JP7428847B1 - 耐震診断装置及びプログラム - Google Patents
耐震診断装置及びプログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP7428847B1 JP7428847B1 JP2023134681A JP2023134681A JP7428847B1 JP 7428847 B1 JP7428847 B1 JP 7428847B1 JP 2023134681 A JP2023134681 A JP 2023134681A JP 2023134681 A JP2023134681 A JP 2023134681A JP 7428847 B1 JP7428847 B1 JP 7428847B1
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- building
- load
- wall
- length
- bearing
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 claims abstract description 104
- 238000013461 design Methods 0.000 claims abstract description 47
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims abstract description 47
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 26
- 230000003014 reinforcing effect Effects 0.000 claims description 11
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 abstract description 6
- 238000000034 method Methods 0.000 description 31
- 230000006870 function Effects 0.000 description 9
- 239000000463 material Substances 0.000 description 8
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 6
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 5
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 239000011120 plywood Substances 0.000 description 3
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N Carbon dioxide Chemical compound O=C=O CURLTUGMZLYLDI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000005401 electroluminescence Methods 0.000 description 2
- 239000004744 fabric Substances 0.000 description 2
- 230000001737 promoting effect Effects 0.000 description 2
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 2
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 2
- 229910002092 carbon dioxide Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001569 carbon dioxide Substances 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 239000011491 glass wool Substances 0.000 description 1
- 239000011810 insulating material Substances 0.000 description 1
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 239000011490 mineral wool Substances 0.000 description 1
- 239000010454 slate Substances 0.000 description 1
Images
Abstract
【課題】建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができるようにする。【解決手段】耐震診断装置１は、建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部（制御部１１）と、前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部（制御部１１）と、前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部（制御部１１）と、を備える。【選択図】図１
Description
本発明は、耐震診断装置及びプログラムに関する。
従来、木造軸組建物の耐震性を評価する手法として、木造住宅の耐震診断法がある。
これに関して、特許文献１には、次の技術が開示されている。具体的には、既設住宅の物件データを入力し、そのデータを演算して所定の基準と比較して耐震性を判定する。耐震補強が必要な場合は、入力されている物件データに追加する耐力壁などの部材データを入力し、同様の方法で耐震性を判定し、所定の耐震に関する等級を満たすように耐震補強工事を設計する。
しかしながら、従来の耐震診断では、既存建物における仕様の特定に手間がかかる、耐震性の評価（計算）方法が複雑である等の問題があった。
本発明は上記事情に鑑みてなされたものであり、その課題は、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる耐震診断装置及びプログラムを提供することである。
請求項１に記載の耐震診断装置１は、例えば図１、図３、図４、図１０Ａ、図１０Ｂに示すように、
建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部（制御部１１）と、
前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部（制御部１１）と、
前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部（制御部１１）と、
を備え、
前記壁長算出部（制御部１１）は、前記補強が必要な耐力壁の長さが前記建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、前記建物に新規に設ける耐力壁の長さを算出する。
建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部（制御部１１）と、
前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部（制御部１１）と、
前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部（制御部１１）と、
を備え、
前記壁長算出部（制御部１１）は、前記補強が必要な耐力壁の長さが前記建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、前記建物に新規に設ける耐力壁の長さを算出する。
請求項１に記載の発明によれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の耐震性の判定結果を把握できる。また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、容易に補強が必要な耐力壁の長さを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、建物に新規に設ける耐力壁の長さを容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、建物に新規に設ける耐力壁の長さを容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
請求項２に記載の発明は、例えば図３、図４に示すように、請求項１に記載の耐震診断装置１において、
前記建物情報は、前記建物の新築時期を含み、
前記第一判定部（制御部１１）は、前記新築時期に基づいて前記建物の仕様を判定し、前記建物の仕様の判定結果に基づいて前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する。
前記建物情報は、前記建物の新築時期を含み、
前記第一判定部（制御部１１）は、前記新築時期に基づいて前記建物の仕様を判定し、前記建物の仕様の判定結果に基づいて前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する。
請求項２に記載の発明によれば、建物の新築時期に基づいて、当該建物の仕様を特定することができ、既存建物の仕様の特定における手間を省くことができる。
したがって、建物の耐震性の判定を簡易的に行なうことができる。
したがって、建物の耐震性の判定を簡易的に行なうことができる。
請求項３に記載の発明は、例えば図３、図５、図６、図８に示すように、請求項１に記載の耐震診断装置１において、
前記第一判定部（制御部１１）は、前記設計情報における開口部を有さない壁を耐力壁として抽出し、前記耐力壁の長さに基づいて前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する。
前記第一判定部（制御部１１）は、前記設計情報における開口部を有さない壁を耐力壁として抽出し、前記耐力壁の長さに基づいて前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する。
請求項３に記載の発明によれば、建物の耐震診断において、ユーザは、当該建物が有する耐力壁の位置、長さ（幅）等を入力する手間を省くことができる。
したがって、建物の耐震性の判定を簡易的に行なうことができる。
したがって、建物の耐震性の判定を簡易的に行なうことができる。
請求項４に記載の発明は、例えば図１～図３、図１０Ｂに示すように、請求項１に記載の耐震診断装置１において、
前記壁長算出部（制御部１１）により算出された補強が必要な耐力壁の長さに基づいて、前記耐力壁を補強する補強費用を算出する費用算出部（制御部１１）を備える。
前記壁長算出部（制御部１１）により算出された補強が必要な耐力壁の長さに基づいて、前記耐力壁を補強する補強費用を算出する費用算出部（制御部１１）を備える。
請求項４に記載の発明によれば、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、補強が必要な耐力壁の長さ及び補強費用を容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
請求項５に記載の発明は、例えば図１１に示すように、請求項４に記載の耐震診断装置１において、
前記第一判定部（制御部１１）による前記建物における耐力が不足しているか否かの判定結果を表示部１４に表示する第一表示制御部（制御部１１）を備え、
前記第一表示制御部は、前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記壁長算出部（制御部１１）により算出された補強が必要な耐力壁の長さ、及び前記費用算出部（制御部１１）により算出された前記補強費用を前記表示部１４に表示する。
前記第一判定部（制御部１１）による前記建物における耐力が不足しているか否かの判定結果を表示部１４に表示する第一表示制御部（制御部１１）を備え、
前記第一表示制御部は、前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記壁長算出部（制御部１１）により算出された補強が必要な耐力壁の長さ、及び前記費用算出部（制御部１１）により算出された前記補強費用を前記表示部１４に表示する。
請求項５に記載の発明によれば、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、補強が必要な耐力壁の長さ及び補強費用を容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
請求項６に記載の発明は、例えば図３、図９に示すように、請求項１に記載の耐震診断装置１において、
前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力壁の配置バランスを判定する第二判定部（制御部１１）を備える。
前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力壁の配置バランスを判定する第二判定部（制御部１１）を備える。
請求項６に記載の発明によれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物における耐力壁の配置バランスを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
請求項７に記載の発明は、例えば図３、図５～図９に示すように、請求項６に記載の耐震診断装置１において、
前記第二判定部（制御部１１）は、前記建物の平面図を南北方向に４分割した北端側の領域及び南端側の領域における床面積及び耐力壁の長さに基づいて、前記建物における耐力壁の南北方向の配置バランスを判定し、前記建物の平面図を東西方向に４分割した東端側の領域及び西端側の領域における床面積及び耐力壁の長さに基づいて、前記建物における耐力壁の東西方向の配置バランスを判定する。
前記第二判定部（制御部１１）は、前記建物の平面図を南北方向に４分割した北端側の領域及び南端側の領域における床面積及び耐力壁の長さに基づいて、前記建物における耐力壁の南北方向の配置バランスを判定し、前記建物の平面図を東西方向に４分割した東端側の領域及び西端側の領域における床面積及び耐力壁の長さに基づいて、前記建物における耐力壁の東西方向の配置バランスを判定する。
請求項７に記載の発明によれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の南北方向及び東西方向における耐力壁の配置バランスを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
請求項８に記載の発明は、例えば図１、図３、図１１に示すように、請求項６に記載の耐震診断装置１において、
前記第二判定部（制御部１１）による前記耐力壁の配置バランスの判定結果を表示部１４に表示する第二表示制御部（制御部１１）を備え、
前記第二表示制御部は、前記第二判定部による前記耐力壁の配置バランスの判定結果に基づいて、前記耐力壁の補強に関する提案を前記表示部１４に表示する。
前記第二判定部（制御部１１）による前記耐力壁の配置バランスの判定結果を表示部１４に表示する第二表示制御部（制御部１１）を備え、
前記第二表示制御部は、前記第二判定部による前記耐力壁の配置バランスの判定結果に基づいて、前記耐力壁の補強に関する提案を前記表示部１４に表示する。
請求項８に記載の発明によれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、建物における耐力壁の配置バランス及び耐力壁の補強に関する提案を容易に把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
請求項９に記載のプログラムは、例えば図１、図３、図４、図１０Ａ、図１０Ｂに示すように、
耐震診断装置のコンピュータを、
建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部、
前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部、
前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部、
として機能させ、
前記壁長算出部は、前記補強が必要な耐力壁の長さが前記建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、前記建物に新規に設ける耐力壁の長さを算出する。
耐震診断装置のコンピュータを、
建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部、
前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部、
前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部、
として機能させ、
前記壁長算出部は、前記補強が必要な耐力壁の長さが前記建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、前記建物に新規に設ける耐力壁の長さを算出する。
請求項９に記載の発明によれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の耐震性の判定結果を把握できる。また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、容易に補強が必要な耐力壁の長さを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、建物に新規に設ける耐力壁の長さを容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、建物に新規に設ける耐力壁の長さを容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
本発明によれば、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
以下、図面を参照して本発明の実施形態について説明する。ただし、以下に述べる実施形態には、本発明を実施するために技術的に好ましい種々の限定が付されているが、本発明の技術的範囲を以下の実施形態及び図示例に限定するものではない。
〔１．耐震診断装置の構成〕
本実施形態の耐震診断装置１は、住宅などの建物のリフォーム時に、当該建物の耐震性を診断する装置である。
耐震診断装置１は、例えばＰＣ、専用の装置・端末等で構成される。
本実施形態の耐震診断装置１は、住宅などの建物のリフォーム時に、当該建物の耐震性を診断する装置である。
耐震診断装置１は、例えばＰＣ、専用の装置・端末等で構成される。
図１は、耐震診断装置１の構成を説明する図である。
耐震診断装置１は、制御部１１と、記憶部１２と、通信部１３と、表示部１４と、操作部１５と、を備える。耐震診断装置１が備える各部は、バス等で電気的に接続されている。
耐震診断装置１は、制御部１１と、記憶部１２と、通信部１３と、表示部１４と、操作部１５と、を備える。耐震診断装置１が備える各部は、バス等で電気的に接続されている。
制御部１１は、ＣＰＵ、ＲＡＭ（Random Access Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）等により構成される。
ＲＯＭは、ＣＰＵが実行する各種プログラム等を記憶する。
ＣＰＵは、ＲＯＭに記憶されている各種プログラムを読出してＲＡＭ内に展開し、展開されたプログラムに従って各種処理を実行し、耐震診断装置１における各部の動作を集中制御する。
ＲＯＭは、ＣＰＵが実行する各種プログラム等を記憶する。
ＣＰＵは、ＲＯＭに記憶されている各種プログラムを読出してＲＡＭ内に展開し、展開されたプログラムに従って各種処理を実行し、耐震診断装置１における各部の動作を集中制御する。
記憶部１２は、不揮発性のメモリーやハードディスク等により構成される。
記憶部１２には、制御部１１が実行する各種プログラムや、プログラムの実行に必要な各種データ等が記憶されている。各種プログラムには、例えば、耐震診断プログラムが含まれる。
記憶部１２には、制御部１１が実行する各種プログラムや、プログラムの実行に必要な各種データ等が記憶されている。各種プログラムには、例えば、耐震診断プログラムが含まれる。
また、記憶部１２は、補強方法テーブル１２１を記憶している。
図２に、補強方法テーブル１２１の例を示す。
補強方法テーブル１２１は、建物が有する耐力壁を補強する際の補強方法ごとに、それぞれの壁基準耐力を格納する。補強方法は、例えば、構造用合板（片面）、筋交いシングル、筋交いダブル等であるが、図２に示す例に限らない。壁基準耐力は、壁の強さを表す数値である。
また、補強方法テーブル１２１は、補強方法ごとに、壁の長さ（幅）１ｍ当たりの補強費用を格納する。補強方法テーブル１２１は、補強費用として、既存の耐力壁を補強する場合の補強費用、及び新規に耐力壁を追加する場合の補強費用を格納する。
図２に、補強方法テーブル１２１の例を示す。
補強方法テーブル１２１は、建物が有する耐力壁を補強する際の補強方法ごとに、それぞれの壁基準耐力を格納する。補強方法は、例えば、構造用合板（片面）、筋交いシングル、筋交いダブル等であるが、図２に示す例に限らない。壁基準耐力は、壁の強さを表す数値である。
また、補強方法テーブル１２１は、補強方法ごとに、壁の長さ（幅）１ｍ当たりの補強費用を格納する。補強方法テーブル１２１は、補強費用として、既存の耐力壁を補強する場合の補強費用、及び新規に耐力壁を追加する場合の補強費用を格納する。
通信部１３は、通信モジュール等で構成される。
通信部１３は、通信ネットワークを介して有線又は無線で接続された他の装置との間で各種信号や各種データを送受信する。
通信部１３は、通信ネットワークを介して有線又は無線で接続された他の装置との間で各種信号や各種データを送受信する。
表示部１４は、ＬＣＤ（Liquid Crystal Display）、ＥＬ（Electro Luminescence）ディスプレイ等で構成される。表示部１４は、ＣＰＵ１１から指示された表示情報に従い各種表示を行う。
操作部１５は、キーボード等のキー入力部と、マウス等のポインティングデバイスとを有する。操作部１５は、ユーザからのキー操作入力及び位置操作入力を受け付け、その操作情報を、ＣＰＵ１１に出力する。ＣＰＵ１１は、操作部１５から送信された情報に基づいて、ユーザの入力操作を受け付ける。
〔２．耐震診断装置の動作〕
次に、耐震診断装置１における動作について説明する。
耐震診断装置１の制御部１１は、図３に示す耐震診断処理を実行することにより、複数階建ての建物の１階部分、または平屋建ての建物の耐震性を診断する。
次に、耐震診断装置１における動作について説明する。
耐震診断装置１の制御部１１は、図３に示す耐震診断処理を実行することにより、複数階建ての建物の１階部分、または平屋建ての建物の耐震性を診断する。
制御部１１は、耐震診断処理により、例えば、２０００年５月以前に新築された木造軸組住宅の耐震性を診断する。これは、２０００年６月に、耐震性に係る建築基準法が改正されたことにより、２０００年５月以前に新築された住宅は、２０００年６月以降に新築された住宅より耐震性が弱い可能性があるためである。
（耐震診断処理）
まず、制御部１１は、操作部１５を介したユーザによる建物情報の入力操作を受け付ける。つまり、制御部１１は、当該建物情報を取得する（ステップＳ１）。
建物情報は、建物に関する情報であって、建物の階数、新築時期、屋根ふき材の種類、建物短辺の幅、基礎の種類、基礎の劣化状態等を含む。
まず、制御部１１は、操作部１５を介したユーザによる建物情報の入力操作を受け付ける。つまり、制御部１１は、当該建物情報を取得する（ステップＳ１）。
建物情報は、建物に関する情報であって、建物の階数、新築時期、屋根ふき材の種類、建物短辺の幅、基礎の種類、基礎の劣化状態等を含む。
ステップＳ１において、制御部１１は、表示部１４に図４に示す入力画面１４１を表示する。
制御部１１は、入力画面１４１内の階数欄１４１ａにおいて、予め設定されている選択肢の中からプルダウン方式で建物の階数を選択することを受け付ける。
建物の階数の選択肢は、例えば、「２階建て」、「平屋建て」等である。
制御部１１は、入力画面１４１内の階数欄１４１ａにおいて、予め設定されている選択肢の中からプルダウン方式で建物の階数を選択することを受け付ける。
建物の階数の選択肢は、例えば、「２階建て」、「平屋建て」等である。
また、制御部１１は、入力画面１４１内の新築時期欄１４１ｂにおいて、予め設定されている選択肢の中からプルダウン方式で建物の新築時期を選択することを受け付ける。
建物の新築時期の選択肢は、例えば、「１９８１年５月以前」、「１９８１年６月以降」等である。これは、１９８１年６月に建築基準法が改正されたことにより、１９８１年６月以降に新築された住宅の耐震基準（新耐震基準）と、１９８１年５月以前に新築された住宅の耐震基準（旧耐震基準）が異なるためである。
なお、建物の新築時期の選択肢は、より詳細に設定されていてもよい。
建物の新築時期の選択肢は、例えば、「１９８１年５月以前」、「１９８１年６月以降」等である。これは、１９８１年６月に建築基準法が改正されたことにより、１９８１年６月以降に新築された住宅の耐震基準（新耐震基準）と、１９８１年５月以前に新築された住宅の耐震基準（旧耐震基準）が異なるためである。
なお、建物の新築時期の選択肢は、より詳細に設定されていてもよい。
また、制御部１１は、入力画面１４１内の屋根ふき材欄１４１ｃにおいて、予め設定されている選択肢の中からプルダウン方式で建物の屋根ふき材の種類を選択することを受け付ける。
建物の屋根ふき材の種類の選択肢は、例えば、「鉄板」、「スレート」、「瓦」、「土葺瓦」等である。
屋根ふき材が「鉄板」または「スレート」である建物は、重量区分において「軽い建物」に分類される。屋根ふき材が「瓦」である建物は、重量区分において「重い建物」に分類される。屋根ふき材が「土葺瓦」である建物は、重量区分において「非常に重い建物」に分類される。
建物の屋根ふき材の種類の選択肢は、例えば、「鉄板」、「スレート」、「瓦」、「土葺瓦」等である。
屋根ふき材が「鉄板」または「スレート」である建物は、重量区分において「軽い建物」に分類される。屋根ふき材が「瓦」である建物は、重量区分において「重い建物」に分類される。屋根ふき材が「土葺瓦」である建物は、重量区分において「非常に重い建物」に分類される。
また、制御部１１は、入力画面１４１内の建物短辺の幅欄１４１ｄにおいて、予め設定されている選択肢の中からプルダウン方式で建物短辺の幅を選択することを受け付ける。
建物短辺の幅の選択肢は、例えば、「４ｍ未満」、「４ｍ以上」等である。
建物短辺の幅に基づいて形状割増係数が設定される。具体的には、建物短辺の幅が「４ｍ未満」の場合、形状割増係数は、「１．１３」であり、建物短辺の幅が「４ｍ以上」である場合、形状割増係数は、「１．０」である。
建物短辺の幅の選択肢は、例えば、「４ｍ未満」、「４ｍ以上」等である。
建物短辺の幅に基づいて形状割増係数が設定される。具体的には、建物短辺の幅が「４ｍ未満」の場合、形状割増係数は、「１．１３」であり、建物短辺の幅が「４ｍ以上」である場合、形状割増係数は、「１．０」である。
また、制御部１１は、入力画面１４１内の基礎の種類欄１４１ｅにおいて、予め設定されている選択肢の中からプルダウン方式で建物の基礎の種類を選択することを受け付ける。
建物の基礎の種類の選択肢は、例えば、「布・べた基礎」、「その他（ブロック基礎等）」等である。「その他（ブロック基礎等）」は、一般的に「布・べた基礎」と比較して耐震性が低い。
建物の基礎の種類に基づいて基礎仕様による耐力低減係数が設定される。
建物の基礎の種類の選択肢は、例えば、「布・べた基礎」、「その他（ブロック基礎等）」等である。「その他（ブロック基礎等）」は、一般的に「布・べた基礎」と比較して耐震性が低い。
建物の基礎の種類に基づいて基礎仕様による耐力低減係数が設定される。
また、制御部１１は、入力画面１４１内の基礎の劣化状態欄１４１ｆにおいて、予め設定されている選択肢の中からプルダウン方式で建物の基礎の劣化状態を選択することを受け付ける。
建物の基礎の劣化状態の選択肢は、例えば、「ひび、欠けなし」、「ひび、欠けあり」、「不明」等である。
建物の基礎の劣化状態に基づいて基礎仕様による耐力低減係数が設定される。
建物の基礎の劣化状態の選択肢は、例えば、「ひび、欠けなし」、「ひび、欠けあり」、「不明」等である。
建物の基礎の劣化状態に基づいて基礎仕様による耐力低減係数が設定される。
なお、制御部１１は、ステップＳ１において、操作部１５を介したユーザによる建物情報の手入力操作を受け付けてもよい。
次に、制御部１１は、ステップＳ１において取得した建物情報に基づいて、建物仕様の一部を判定する（ステップＳ２）。
例えば、制御部１１は、ステップＳ１において選択された建物の新築時期に基づいて、建物における柱頭柱脚接合部の仕様を判定する。
また、制御部１１は、ステップＳ１において選択された建物の新築時期に基づいて、建物における基礎鉄筋の有無を判定する。例えば、ステップＳ１において建物の新築時期として「１９８１年５月以前」が選択された場合、制御部１１は、建物の基礎鉄筋を「無し」と判定する。一方、ステップＳ１において建物の新築時期として「１９８１年６月以降」が選択された場合、制御部１１は、建物の基礎鉄筋を「有り」と判定する。
また、建物が複数階建てである場合、制御部１１は、ステップＳ１において選択された建物の新築時期に基づいて、建物における２階床の仕様を判定する。一方、建物が平屋建てである場合、制御部１１は、ステップＳ１において選択された建物の新築時期に基づいて、建物における小屋または屋根の仕様を判定する。
例えば、制御部１１は、ステップＳ１において選択された建物の新築時期に基づいて、建物における柱頭柱脚接合部の仕様を判定する。
また、制御部１１は、ステップＳ１において選択された建物の新築時期に基づいて、建物における基礎鉄筋の有無を判定する。例えば、ステップＳ１において建物の新築時期として「１９８１年５月以前」が選択された場合、制御部１１は、建物の基礎鉄筋を「無し」と判定する。一方、ステップＳ１において建物の新築時期として「１９８１年６月以降」が選択された場合、制御部１１は、建物の基礎鉄筋を「有り」と判定する。
また、建物が複数階建てである場合、制御部１１は、ステップＳ１において選択された建物の新築時期に基づいて、建物における２階床の仕様を判定する。一方、建物が平屋建てである場合、制御部１１は、ステップＳ１において選択された建物の新築時期に基づいて、建物における小屋または屋根の仕様を判定する。
次に、制御部１１は、操作部１５を介したユーザによる建物１階の平面図の入力操作を受け付ける。つまり、制御部１１は、建物の設計情報である、建物１階の平面図を取得する（ステップＳ３）。
なお、建物の設計情報は、当該建物１階の平面図に限らない。建物の設計情報は、建物の設計計画を示す情報であり、建物が有する各部位の床面積情報、壁の長さ（幅）情報等を含む。建物の設計情報は、例えば、建物が有する各部位の床面積、壁の長さが記載された一覧表等であってもよい。
なお、建物の設計情報は、当該建物１階の平面図に限らない。建物の設計情報は、建物の設計計画を示す情報であり、建物が有する各部位の床面積情報、壁の長さ（幅）情報等を含む。建物の設計情報は、例えば、建物が有する各部位の床面積、壁の長さが記載された一覧表等であってもよい。
以上のように、上記ステップＳ１、Ｓ３において、制御部１１は、建物に関する建物情報及び建物の設計情報を取得する。制御部１１は、取得部として機能する。
次に、制御部１１は、ステップＳ３で取得した建物１階の平面図において、建物が有する耐力壁を抽出する（ステップＳ４）。耐力壁は、例えば、開口部がない幅９０ｃｍ以上の壁である。
図５、図６に、建物１階の平面図の例を示す。
図５、図６に示す例において、ステップＳ４で抽出された耐力壁を斜線で示す。
図５、図６に、建物１階の平面図の例を示す。
図５、図６に示す例において、ステップＳ４で抽出された耐力壁を斜線で示す。
次に、制御部１１は、ステップＳ３で取得した建物１階の平面図を東西方向及び南北方向にそれぞれ４分割する（ステップＳ５）。
図５は、南北方向に分割された建物１階の平面図である。図５に示す例において、南北方向の分割線を一点鎖線で示す。
図５に示すように、南北方向に分割された平面図において、北端側の領域を領域Ｘａとする。また、南端側の領域を領域Ｘｂとする。
図６は、東西方向に分割された建物１階の平面図である。図６に示す例において、東西方向の分割線を一点鎖線で示す。
図６に示すように、東西方向に分割された平面図において、西端側の領域を領域Ｙａとする。また、東端側の領域を領域Ｙｂとする。
図５は、南北方向に分割された建物１階の平面図である。図５に示す例において、南北方向の分割線を一点鎖線で示す。
図５に示すように、南北方向に分割された平面図において、北端側の領域を領域Ｘａとする。また、南端側の領域を領域Ｘｂとする。
図６は、東西方向に分割された建物１階の平面図である。図６に示す例において、東西方向の分割線を一点鎖線で示す。
図６に示すように、東西方向に分割された平面図において、西端側の領域を領域Ｙａとする。また、東端側の領域を領域Ｙｂとする。
次に、制御部１１は、建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂの床面積を算出する（ステップＳ６）。
図７に、ステップＳ６で算出された建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂの床面積の例を示す。
なお、制御部１１は、ステップＳ６において、操作部１５を介したユーザによる建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂの床面積の入力操作を受け付けてもよい。
図７に、ステップＳ６で算出された建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂの床面積の例を示す。
なお、制御部１１は、ステップＳ６において、操作部１５を介したユーザによる建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂの床面積の入力操作を受け付けてもよい。
次に、制御部１１は、ステップＳ４で抽出した耐力壁において、建物１階全体における東西方向及び南北方向の壁長（壁の幅）を算出する。さらに、制御部１１は、ステップＳ４で抽出した耐力壁において、領域Ｘａ及び領域Ｘｂにおける東西方向の壁長を算出する。さらに、制御部１１は、ステップＳ４で抽出した耐力壁において、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける南北方向の壁長を算出する（ステップＳ７）。
図８に、ステップＳ７で算出された建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける耐力壁の長さの例を示す。
なお、制御部１１は、ステップＳ７において、操作部１５を介したユーザによる建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける耐力壁の長さの入力操作を受け付けてもよい。
図８に、ステップＳ７で算出された建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける耐力壁の長さの例を示す。
なお、制御部１１は、ステップＳ７において、操作部１５を介したユーザによる建物１階全体、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける耐力壁の長さの入力操作を受け付けてもよい。
次に、制御部１１は、ステップＳ１で取得した建物情報、ステップＳ２で判定した建物仕様、ステップＳ６で算出した建物１階全体と分割領域の床面積、及びステップＳ７で算出した建物１階全体と分割領域における耐力壁の長さに基づいて、建物における耐力壁の配置バランスを判定する（ステップＳ８）。当該分割領域は、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂである。
つまり、制御部１１は、建物情報及び設計情報に基づいて、建物における耐力壁の配置バランスを判定する。制御部１１は、第二判定部として機能する。
つまり、制御部１１は、建物情報及び設計情報に基づいて、建物における耐力壁の配置バランスを判定する。制御部１１は、第二判定部として機能する。
ステップＳ８において、制御部１１は、領域Ｘａ及び領域Ｘｂにおける東西方向の耐力壁の壁量充足率をそれぞれ算出する。
次に、領域Ｘａ及び領域Ｘｂにおける壁量充足率がどちらも１以上の場合、制御部１１は、耐力壁の東西方向の配置バランスを「ＯＫ」と判定する。一方、領域Ｘａ及び領域Ｘｂの壁量充足率のうち少なくともいずれかが１未満の場合、制御部１１は、領域Ｘａ及び領域Ｘｂにおける東西方向の耐力壁の壁率比を算出する。
次に、東西方向の壁率比が０．５以上の場合、制御部１１は、耐力壁の東西方向の配置バランスを「ＯＫ」と判定する。一方、東西方向の壁率比が０．５未満の場合、制御部１１は、耐力壁の東西方向の配置バランスを「ＮＧ」と判定する。
次に、領域Ｘａ及び領域Ｘｂにおける壁量充足率がどちらも１以上の場合、制御部１１は、耐力壁の東西方向の配置バランスを「ＯＫ」と判定する。一方、領域Ｘａ及び領域Ｘｂの壁量充足率のうち少なくともいずれかが１未満の場合、制御部１１は、領域Ｘａ及び領域Ｘｂにおける東西方向の耐力壁の壁率比を算出する。
次に、東西方向の壁率比が０．５以上の場合、制御部１１は、耐力壁の東西方向の配置バランスを「ＯＫ」と判定する。一方、東西方向の壁率比が０．５未満の場合、制御部１１は、耐力壁の東西方向の配置バランスを「ＮＧ」と判定する。
また、制御部１１は、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける南北方向の耐力壁の壁量充足率をそれぞれ算出する。
次に、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける壁量充足率がどちらも１以上の場合、制御部１１は、耐力壁の南北方向の配置バランスを「ＯＫ」と判定する。一方、領域Ｙａ及び領域Ｙｂの壁量充足率のうち少なくともいずれかが１未満の場合、制御部１１は、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける南北方向の耐力壁の壁率比を算出する。
次に、南北方向の壁率比が０．５以上の場合、制御部１１は、耐力壁の南北方向の配置バランスを「ＯＫ」と判定する。一方、南北方向の壁率比が０．５未満の場合、制御部１１は、耐力壁の南北方向の配置バランスを「ＮＧ」と判定する。
次に、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける壁量充足率がどちらも１以上の場合、制御部１１は、耐力壁の南北方向の配置バランスを「ＯＫ」と判定する。一方、領域Ｙａ及び領域Ｙｂの壁量充足率のうち少なくともいずれかが１未満の場合、制御部１１は、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける南北方向の耐力壁の壁率比を算出する。
次に、南北方向の壁率比が０．５以上の場合、制御部１１は、耐力壁の南北方向の配置バランスを「ＯＫ」と判定する。一方、南北方向の壁率比が０．５未満の場合、制御部１１は、耐力壁の南北方向の配置バランスを「ＮＧ」と判定する。
図９に、領域Ｘａ、領域Ｘｂ、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける壁量充足率及び壁率比と、配置バランス判定の例を示す。
図９に示す例において、領域Ｘｂにおける壁量充足率が１未満であるが、領域Ｘａ及び領域Ｘｂにおける東西方向の壁率比は、０．５以上のため、東西方向の配置バランスは「ＯＫ」判定である。
また、図９に示す例において、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける壁量充足率がどちらも１未満であるが、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける南北方向の壁率比は、０．５以上のため、南北方向の配置バランスは「ＯＫ」判定である。
図９に示す例において、領域Ｘｂにおける壁量充足率が１未満であるが、領域Ｘａ及び領域Ｘｂにおける東西方向の壁率比は、０．５以上のため、東西方向の配置バランスは「ＯＫ」判定である。
また、図９に示す例において、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける壁量充足率がどちらも１未満であるが、領域Ｙａ及び領域Ｙｂにおける南北方向の壁率比は、０．５以上のため、南北方向の配置バランスは「ＯＫ」判定である。
次に、制御部１１は、建物１階における現状の耐力壁による耐力は不足しているか否かを判定する（ステップＳ９）。
具体的には、制御部１１は、ステップＳ１で取得した建物情報、及びステップＳ６で算出した建物１階全体の床面積に基づいて、建物１階全体における必要耐力を算出する。
次に、制御部１１は、ステップＳ１で取得した建物情報、ステップＳ２で判定した建物仕様、及びステップＳ７で算出した建物１階全体における東西方向及び南北方向の耐力壁の長さに基づいて、建物１階の東西方向及び南北方向における既存耐力をそれぞれ算出する。
次に、制御部１１は、建物１階の東西方向における既存耐力が建物１階全体における必要耐力未満である場合に、建物１階の東西方向における現状の耐力は不足している（ＮＧ）と判定する。また、制御部１１は、建物１階の南北方向における既存耐力が建物１階全体における必要耐力未満である場合に、建物１階の南北方向における現状の耐力は不足している（ＮＧ）と判定する。
一方で、制御部１１は、建物１階の東西方向における既存耐力が建物１階全体における必要耐力以上である場合に、建物１階の東西方向における現状の耐力は不足していない（ＯＫ）と判定する。また、制御部１１は、建物１階の南北方向における既存耐力が建物１階全体における必要耐力以上である場合に、建物１階の南北方向における現状の耐力は不足していない（ＯＫ）と判定する。
具体的には、制御部１１は、ステップＳ１で取得した建物情報、及びステップＳ６で算出した建物１階全体の床面積に基づいて、建物１階全体における必要耐力を算出する。
次に、制御部１１は、ステップＳ１で取得した建物情報、ステップＳ２で判定した建物仕様、及びステップＳ７で算出した建物１階全体における東西方向及び南北方向の耐力壁の長さに基づいて、建物１階の東西方向及び南北方向における既存耐力をそれぞれ算出する。
次に、制御部１１は、建物１階の東西方向における既存耐力が建物１階全体における必要耐力未満である場合に、建物１階の東西方向における現状の耐力は不足している（ＮＧ）と判定する。また、制御部１１は、建物１階の南北方向における既存耐力が建物１階全体における必要耐力未満である場合に、建物１階の南北方向における現状の耐力は不足している（ＮＧ）と判定する。
一方で、制御部１１は、建物１階の東西方向における既存耐力が建物１階全体における必要耐力以上である場合に、建物１階の東西方向における現状の耐力は不足していない（ＯＫ）と判定する。また、制御部１１は、建物１階の南北方向における既存耐力が建物１階全体における必要耐力以上である場合に、建物１階の南北方向における現状の耐力は不足していない（ＯＫ）と判定する。
つまり、制御部１１は、取得部として取得した建物情報及び設計情報に基づいて、建物における耐力が不足しているか否かを判定する。制御部１１は、第一判定部として機能する。
図１０Ａに、建物１階における現状の耐力壁による耐力判定の例を示す。図１０Ａに示す例においては、建物１階の東西方向及び南北方向における現状の耐力壁による耐力は不足している（「ＮＧ」判定）。
建物１階における現状の耐力壁による耐力が不足している場合（ステップＳ９；ＹＥＳ）、制御部１１は、耐力壁における不足耐力を算出する（ステップＳ１０）。
具体的には、制御部１１は、建物１階全体における必要耐力から東西方向における既存耐力を差し引くことで、東西方向における不足耐力を算出する。そして、制御部１１は、建物１階全体における必要耐力から南北方向における既存耐力を差し引くことで、南北方向における不足耐力を算出する。
具体的には、制御部１１は、建物１階全体における必要耐力から東西方向における既存耐力を差し引くことで、東西方向における不足耐力を算出する。そして、制御部１１は、建物１階全体における必要耐力から南北方向における既存耐力を差し引くことで、南北方向における不足耐力を算出する。
次に、制御部１１は、操作部１５を介したユーザによる耐力壁の補強方法の入力操作を受け付ける。つまり、制御部１１は、当該補強方法を取得する（ステップＳ１１）。
具体的には、制御部１１は、予め設定されている選択肢の中から耐力壁の補強方法を選択することを受け付ける。耐力壁の補強方法の選択肢は、例えば、「構造用合板（片面）」、「筋交いシングル」、「筋交いダブル」等である。
具体的には、制御部１１は、予め設定されている選択肢の中から耐力壁の補強方法を選択することを受け付ける。耐力壁の補強方法の選択肢は、例えば、「構造用合板（片面）」、「筋交いシングル」、「筋交いダブル」等である。
次に、制御部１１は、東西方向及び南北方向における補強が必要な壁長をそれぞれ算出する（ステップＳ１２）。
具体的には、制御部１１は、補強方法テーブル１２１を参照し、ステップＳ１１で取得した補強方法の壁基準耐力を取得する。
次に、制御部１１は、ステップＳ１で取得した建物情報、ステップＳ２で判定した建物仕様、ステップＳ８で算出した壁量充足率、ステップＳ１０で算出した不足耐力、及び当該壁基準耐力に基づいて、補強が必要な壁長を算出する。
具体的には、制御部１１は、補強方法テーブル１２１を参照し、ステップＳ１１で取得した補強方法の壁基準耐力を取得する。
次に、制御部１１は、ステップＳ１で取得した建物情報、ステップＳ２で判定した建物仕様、ステップＳ８で算出した壁量充足率、ステップＳ１０で算出した不足耐力、及び当該壁基準耐力に基づいて、補強が必要な壁長を算出する。
つまり、制御部１１は、第一判定部として建物における耐力が不足していると判定した場合、建物情報及び設計情報に基づいて、建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する。制御部１１は、壁長算出部として機能する。
図１０Ａに、東西方向及び南北方向における補強が必要な壁長の例を示す。
次に、制御部１１は、耐力壁を新たに追加する必要があるか否かを判断する（ステップＳ１３）。
具体的には、制御部１１は、ステップＳ１２で算出した東西方向おける補強が必要な壁長が、ステップＳ７で算出した建物１階全体における東西方向の壁長より長いか否かを判断する。東西方向おける補強が必要な壁長が建物１階全体における東西方向の壁長より長い場合、制御部１１は、東西方向の耐力壁を新たに追加する必要があると判断する。
また、制御部１１は、ステップＳ１２で算出した南北方向おける補強が必要な壁長が、ステップＳ７で算出した建物１階全体における南北方向の壁長より長いか否かを判断する。南北方向おける補強が必要な壁長が建物１階全体における南北方向の壁長より長い場合、制御部１１は、南北方向の耐力壁を新たに追加する必要があると判断する。
具体的には、制御部１１は、ステップＳ１２で算出した東西方向おける補強が必要な壁長が、ステップＳ７で算出した建物１階全体における東西方向の壁長より長いか否かを判断する。東西方向おける補強が必要な壁長が建物１階全体における東西方向の壁長より長い場合、制御部１１は、東西方向の耐力壁を新たに追加する必要があると判断する。
また、制御部１１は、ステップＳ１２で算出した南北方向おける補強が必要な壁長が、ステップＳ７で算出した建物１階全体における南北方向の壁長より長いか否かを判断する。南北方向おける補強が必要な壁長が建物１階全体における南北方向の壁長より長い場合、制御部１１は、南北方向の耐力壁を新たに追加する必要があると判断する。
図１０Ａに示す例において、東西方向おける補強が必要な壁長は８．８８ｍであり、図８に示す例において、建物１階全体における東西方向の壁長は１２．００ｍである。そのため、制御部１１は、東西方向の耐力壁を新たに追加する必要がないと判断する。
また、図１０Ａに示す例において、南北方向おける補強が必要な壁長は１０．０８ｍであり、図８に示す例において、建物１階全体における南北方向の壁長は９．１０ｍである。そのため、制御部１１は、南北方向の耐力壁を新たに追加する必要があると判断する。
また、図１０Ａに示す例において、南北方向おける補強が必要な壁長は１０．０８ｍであり、図８に示す例において、建物１階全体における南北方向の壁長は９．１０ｍである。そのため、制御部１１は、南北方向の耐力壁を新たに追加する必要があると判断する。
耐力壁を新たに追加する必要がある場合（ステップＳ１３；ＹＥＳ）、制御部１１は、補強する既存の耐力壁の長さ、及び新たに追加する耐力壁の長さを算出する（ステップＳ１４）。
具体的には、制御部１１は、ステップＳ７で算出した建物１階全体における壁長を、補強する既存の耐力壁の長さとする。
また、制御部１１は、ステップＳ１２で算出した補強が必要な壁長からステップＳ７で算出した建物１階全体における壁長を差し引いた値を、新たに追加する耐力壁の長さとする。
具体的には、制御部１１は、ステップＳ７で算出した建物１階全体における壁長を、補強する既存の耐力壁の長さとする。
また、制御部１１は、ステップＳ１２で算出した補強が必要な壁長からステップＳ７で算出した建物１階全体における壁長を差し引いた値を、新たに追加する耐力壁の長さとする。
図１０Ｂに示す例において、制御部１１は、南北方向の補強する既存の耐力壁の長さを、建物１階全体における南北方向の壁長（図８参照）である９．１０ｍとする。
また、図１０Ｂに示す例において、制御部１１は、南北方向の新たに追加する耐力壁の長さを、補強が必要な壁長である１０．０８ｍ（図１０Ａ参照）から建物１階全体における壁長である９．１０ｍを差し引いて、０．９８ｍとする。
また、図１０Ｂに示す例において、制御部１１は、南北方向の新たに追加する耐力壁の長さを、補強が必要な壁長である１０．０８ｍ（図１０Ａ参照）から建物１階全体における壁長である９．１０ｍを差し引いて、０．９８ｍとする。
一方、耐力壁を新たに追加する必要がない場合（ステップＳ１３；ＮＯ）、制御部１１は、ステップＳ１２で算出した補強が必要な壁長を、補強する既存の耐力壁の長さとする（ステップＳ１５）。
図１０Ｂに示す例において、制御部１１は、東西方向の補強する既存の耐力壁の長さを、東西方向における補強が必要な壁長（図１０Ａ参照）である８．８８ｍとする。
図１０Ｂに示す例において、制御部１１は、東西方向の補強する既存の耐力壁の長さを、東西方向における補強が必要な壁長（図１０Ａ参照）である８．８８ｍとする。
次に、制御部１１は、東西方向及び南北方向における耐力壁の補強の工事費を算出する（ステップＳ１６）。
具体的には、制御部１１は、補強方法テーブル１２１を参照し、ステップＳ１１で取得した補強方法の１ｍ当たりの補強費用を取得する。
次に、制御部１１は、補強する既存の耐力壁の長さ、新たに追加する耐力壁の長さ、及び１ｍ当たりの補強費用に基づいて、耐力壁の補強の工事費を算出する。
具体的には、制御部１１は、補強方法テーブル１２１を参照し、ステップＳ１１で取得した補強方法の１ｍ当たりの補強費用を取得する。
次に、制御部１１は、補強する既存の耐力壁の長さ、新たに追加する耐力壁の長さ、及び１ｍ当たりの補強費用に基づいて、耐力壁の補強の工事費を算出する。
つまり、制御部１１は、壁長算出部として算出した補強が必要な耐力壁の長さに基づいて、耐力壁を補強する補強費用を算出する。制御部１１は、費用算出部として機能する。
次に、制御部１１は、表示部１４に図１１に示す判定画面１４２において、耐震診断結果を表示し（ステップＳ１７）、本処理を終了する。
具体的には、制御部１１は、判定画面１４２において、ステップＳ８で判定した東西方向及び南北方向における耐力壁の配置バランスの判定結果を表示する。
つまり、制御部１１は、第二判定部として耐力壁の配置バランスを判定した結果を表示部１４に表示する。制御部１１は、第二表示制御部として機能する。
具体的には、制御部１１は、判定画面１４２において、ステップＳ８で判定した東西方向及び南北方向における耐力壁の配置バランスの判定結果を表示する。
つまり、制御部１１は、第二判定部として耐力壁の配置バランスを判定した結果を表示部１４に表示する。制御部１１は、第二表示制御部として機能する。
さらに、制御部１１は、判定画面１４２において、配置バランスの判定結果に基づいて耐力壁の補強に関する提案を表示する。
例えば、図１１に示すように、東西方向及び南北方向における配置バランスが「ＯＫ」判定の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスは良いようです。バランスを保ちつつ、耐震補強や間取りを計画します。」というコメントを表示する。
また、東西方向における配置バランスが「ＮＧ」判定であって、且つ領域Ｙｂ（東端側の領域）の壁量充足率が１未満の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスが悪いようです。東側を重点的に耐震補強する計画とします。」というコメントを表示する。
また、東西方向における配置バランスが「ＮＧ」判定であって、且つ領域Ｙａ（西端側の領域）の壁量充足率が１未満の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスが悪いようです。西側を重点的に耐震補強する計画とします。」というコメントを表示する。
また、南北方向における配置バランスが「ＮＧ」判定であって、且つ領域Ｘｂ（南端側の領域）の壁量充足率が１未満の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスが悪いようです。南側を重点的に耐震補強する計画とします。」というコメントを表示する。
また、南北方向における配置バランスが「ＮＧ」判定であって、且つ領域Ｘａ（北端側の領域）の壁量充足率が１未満の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスが悪いようです。北側を重点的に耐震補強する計画とします。」というコメントを表示する。
例えば、図１１に示すように、東西方向及び南北方向における配置バランスが「ＯＫ」判定の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスは良いようです。バランスを保ちつつ、耐震補強や間取りを計画します。」というコメントを表示する。
また、東西方向における配置バランスが「ＮＧ」判定であって、且つ領域Ｙｂ（東端側の領域）の壁量充足率が１未満の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスが悪いようです。東側を重点的に耐震補強する計画とします。」というコメントを表示する。
また、東西方向における配置バランスが「ＮＧ」判定であって、且つ領域Ｙａ（西端側の領域）の壁量充足率が１未満の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスが悪いようです。西側を重点的に耐震補強する計画とします。」というコメントを表示する。
また、南北方向における配置バランスが「ＮＧ」判定であって、且つ領域Ｘｂ（南端側の領域）の壁量充足率が１未満の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスが悪いようです。南側を重点的に耐震補強する計画とします。」というコメントを表示する。
また、南北方向における配置バランスが「ＮＧ」判定であって、且つ領域Ｘａ（北端側の領域）の壁量充足率が１未満の場合、制御部１１は、例えば「耐力壁のバランスが悪いようです。北側を重点的に耐震補強する計画とします。」というコメントを表示する。
さらに、制御部１１は、判定画面１４２において、ステップＳ９で判定した東西方向及び南北方向における現状の耐力壁による耐力判定結果を表示する。
つまり、制御部１１は、第一判定部として建物における耐力が不足しているか否かを判定した結果を表示部１４に表示する。制御部１１は、第一表示制御部として機能する。
つまり、制御部１１は、第一判定部として建物における耐力が不足しているか否かを判定した結果を表示部１４に表示する。制御部１１は、第一表示制御部として機能する。
東西方向または南北方向における現状の耐力壁による耐力判定結果が「ＮＧ」判定の場合、制御部１１は、判定画面１４２において、ステップＳ１４，Ｓ１５で設定した補強する既存の耐力壁の長さ及び新たに追加する耐力壁の長さを表示する。さらに、制御部１１は、判定画面１４２において、ステップＳ１６で算出した耐力壁の補強の工事費を表示する。
また、建物１階における現状の耐力壁による耐力が不足していない場合（ステップＳ９；ＮＯ）、制御部１１は、本処理をステップＳ１７に移行する。
この場合、ステップＳ１７において、制御部１１は、東西方向及び南北方向における現状の耐力壁による耐力判定結果について「ＯＫ」判定を表示する。
この場合、ステップＳ１７において、制御部１１は、東西方向及び南北方向における現状の耐力壁による耐力判定結果について「ＯＫ」判定を表示する。
ここで、上記ステップＳ３において、基準寸法（モジュール）を用いて設計された建物の１階の平面図を取得する場合を説明する。当該基準寸法は、例えば９１０ｍｍに設定されているが、これに限られるものではなく、例えば１０００ｍｍでもよいし、その他の寸法でもよい。
この場合、建物１階の耐力壁及び床面積は、基準寸法に基づいて設定されているため、制御部１１は、ステップＳ６で容易に建物１階全体と分割領域の床面積を算出でき、ステップＳ７で容易に建物１階全体と分割領域における耐力壁の長さを算出できる。
この場合、建物１階の耐力壁及び床面積は、基準寸法に基づいて設定されているため、制御部１１は、ステップＳ６で容易に建物１階全体と分割領域の床面積を算出でき、ステップＳ７で容易に建物１階全体と分割領域における耐力壁の長さを算出できる。
〔３．効果〕
以上、本実施形態の耐震診断装置１は、建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部（制御部１１）と、前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部（制御部１１）と、前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部（制御部１１）と、を備える。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の耐震性の判定結果を把握できる。また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、容易に補強が必要な耐力壁の長さを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
以上、本実施形態の耐震診断装置１は、建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部（制御部１１）と、前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部（制御部１１）と、前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部（制御部１１）と、を備える。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の耐震性の判定結果を把握できる。また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、容易に補強が必要な耐力壁の長さを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
本実施形態の耐震診断装置１において、前記建物情報は、前記建物の新築時期を含み、前記第一判定部（制御部１１）は、前記新築時期に基づいて前記建物の仕様を判定し、前記建物の仕様の判定結果に基づいて前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する。
これによれば、建物の新築時期に基づいて、当該建物の仕様を特定することができ、既存建物の仕様の特定における手間を省くことができる。
したがって、建物の耐震性の判定を簡易的に行なうことができる。
これによれば、建物の新築時期に基づいて、当該建物の仕様を特定することができ、既存建物の仕様の特定における手間を省くことができる。
したがって、建物の耐震性の判定を簡易的に行なうことができる。
本実施形態の耐震診断装置１において、前記第一判定部（制御部１１）は、前記設計情報における開口部を有さない壁を耐力壁として抽出し、前記耐力壁の長さに基づいて前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する。
これによれば、建物の耐震診断において、ユーザは、当該建物が有する耐力壁の位置、長さ（幅）等を入力する手間を省くことができる。
したがって、建物の耐震性の判定を簡易的に行なうことができる。
これによれば、建物の耐震診断において、ユーザは、当該建物が有する耐力壁の位置、長さ（幅）等を入力する手間を省くことができる。
したがって、建物の耐震性の判定を簡易的に行なうことができる。
本実施形態の耐震診断装置１において、前記壁長算出部（制御部１１）は、前記補強が必要な耐力壁の長さが前記建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、前記建物に新規に設ける耐力壁の長さを算出する。
これによれば、建物における耐力が不足していると判定され、且つ補強が必要な耐力壁の長さが建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、ユーザは、建物に新規に設ける耐力壁の長さを容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
これによれば、建物における耐力が不足していると判定され、且つ補強が必要な耐力壁の長さが建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、ユーザは、建物に新規に設ける耐力壁の長さを容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
本実施形態の耐震診断装置１は、前記壁長算出部（制御部１１）により算出された補強が必要な耐力壁の長さに基づいて、前記耐力壁を補強する補強費用を算出する費用算出部（制御部１１）を備える。
これによれば、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、補強が必要な耐力壁の長さ及び補強費用を容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
これによれば、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、補強が必要な耐力壁の長さ及び補強費用を容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
本実施形態の耐震診断装置１は、前記第一判定部（制御部１１）による前記建物における耐力が不足しているか否かの判定結果を表示部１４に表示する第一表示制御部（制御部１１）を備え、前記第一表示制御部は、前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記壁長算出部（制御部１１）により算出された補強が必要な耐力壁の長さ、及び前記費用算出部（制御部１１）により算出された前記補強費用を前記表示部１４に表示する。
これによれば、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、補強が必要な耐力壁の長さ及び補強費用を容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
これによれば、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、補強が必要な耐力壁の長さ及び補強費用を容易に把握できる。
したがって、補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
本実施形態の耐震診断装置１は、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力壁の配置バランスを判定する第二判定部（制御部１１）を備える。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物における耐力壁の配置バランスを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物における耐力壁の配置バランスを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
本実施形態の耐震診断装置１において、前記第二判定部（制御部１１）は、前記建物の平面図を南北方向に４分割した北端側の領域及び南端側の領域における床面積及び耐力壁の長さに基づいて、前記建物における耐力壁の南北方向の配置バランスを判定し、前記建物の平面図を東西方向に４分割した東端側の領域及び西端側の領域における床面積及び耐力壁の長さに基づいて、前記建物における耐力壁の東西方向の配置バランスを判定する。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の南北方向及び東西方向における耐力壁の配置バランスを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の南北方向及び東西方向における耐力壁の配置バランスを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
本実施形態の耐震診断装置１は、前記第二判定部（制御部１１）による前記耐力壁の配置バランスの判定結果を表示部１４に表示する第二表示制御部（制御部１１）を備え、前記第二表示制御部は、前記第二判定部による前記耐力壁の配置バランスの判定結果に基づいて、前記耐力壁の補強に関する提案を前記表示部１４に表示する。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、建物における耐力壁の配置バランス及び耐力壁の補強に関する提案を容易に把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、建物における耐力壁の配置バランス及び耐力壁の補強に関する提案を容易に把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
本実施形態のプログラムは、耐震診断装置１のコンピュータ（制御部１１）を、建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部、前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部、前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部、として機能させる。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の耐震性の判定結果を把握できる。また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、容易に補強が必要な耐力壁の長さを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
これによれば、ユーザは、建物情報及び設計情報を入力することにより、容易に建物の耐震性の判定結果を把握できる。また、建物における耐力が不足していると判定された場合、ユーザは、容易に補強が必要な耐力壁の長さを把握できる。
したがって、建物の耐震性の判定及び補強工事の提案を簡易的に行なうことができる。
以上、本発明を実施形態に基づいて具体的に説明してきたが、本発明は上記実施形態に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で変更可能である。
例えば、上記実施形態の耐震診断処理では、複数階建ての建物の１階部分、または平屋建ての建物の耐震性を診断するとしたがこれに限らない。複数階建ての建物の２階以上の階に対して耐震診断処理を実行してもよい。
例えば、上記実施形態の耐震診断処理では、複数階建ての建物の１階部分、または平屋建ての建物の耐震性を診断するとしたがこれに限らない。複数階建ての建物の２階以上の階に対して耐震診断処理を実行してもよい。
また、本実施形態の建物は、一般の軸組工法で構築されるが、これに限られるものではなく、パネル工法、壁式工法、ツーバイフォー工法等で構築されるものとしてもよい。パネル工法では、壁や床、屋根といった建物の構成要素を予め工場でパネル化しておき、施工現場でこれらのパネル（建築用木質パネル）を組み立てて構築する。
また、このパネルとは、縦横の框材が矩形状に組み立てられるとともに、矩形枠の内部に補助桟材が縦横に組み付けられて枠体が構成され、この枠体の両面もしくは片面に面材（例えば合板）が貼設されたものであり、内部中空な構造となっている。さらに、その内部中空な部分には、通常、グラスウールやロックウール等の断熱材が装填される。
また、近年、二酸化炭素の排出量を実質ゼロにするカーボンニュートラルの推進による脱炭素社会の実現や、ＳＤＧｓ（Sustainable Development Goals）の目標達成が求められており、建築業界においても、建物を二酸化炭素排出量の少ない木造とする取り組みが進められている。本実施形態の建物は、一部を木材によって構成される。そのため、カーボンニュートラルの推進による脱炭素社会の実現や、ＳＤＧｓの目標達成に貢献できる。
１ 耐震診断装置
１１ 制御部（第一判定部、第二判定部、壁長算出部、費用算出部、第一表示制御部、第二表示制御部）
１２ 記憶部
１３ 通信部
１１ 制御部（第一判定部、第二判定部、壁長算出部、費用算出部、第一表示制御部、第二表示制御部）
１２ 記憶部
１３ 通信部
Claims (9)
- 建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部と、
前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部と、
前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部と、
を備え、
前記壁長算出部は、前記補強が必要な耐力壁の長さが前記建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、前記建物に新規に設ける耐力壁の長さを算出する耐震診断装置。 - 前記建物情報は、前記建物の新築時期を含み、
前記第一判定部は、前記新築時期に基づいて前記建物の仕様を判定し、前記建物の仕様の判定結果に基づいて前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する請求項１に記載の耐震診断装置。 - 前記第一判定部は、前記設計情報における開口部を有さない壁を耐力壁として抽出し、前記耐力壁の長さに基づいて前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する請求項１に記載の耐震診断装置。
- 前記壁長算出部により算出された補強が必要な耐力壁の長さに基づいて、前記耐力壁を補強する補強費用を算出する費用算出部を備える請求項１に記載の耐震診断装置。
- 前記第一判定部による前記建物における耐力が不足しているか否かの判定結果を表示部に表示する第一表示制御部を備え、
前記第一表示制御部は、前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記壁長算出部により算出された補強が必要な耐力壁の長さ、及び前記費用算出部により算出された前記補強費用を前記表示部に表示する請求項４に記載の耐震診断装置。 - 前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力壁の配置バランスを判定する第二判定部を備える請求項１に記載の耐震診断装置。
- 前記第二判定部は、前記建物の平面図を南北方向に４分割した北端側の領域及び南端側の領域における床面積及び耐力壁の長さに基づいて、前記建物における耐力壁の南北方向の配置バランスを判定し、前記建物の平面図を東西方向に４分割した東端側の領域及び西端側の領域における床面積及び耐力壁の長さに基づいて、前記建物における耐力壁の東西方向の配置バランスを判定する請求項６に記載の耐震診断装置。
- 前記第二判定部による前記耐力壁の配置バランスの判定結果を表示部に表示する第二表示制御部を備え、
前記第二表示制御部は、前記第二判定部による前記耐力壁の配置バランスの判定結果に基づいて、前記耐力壁の補強に関する提案を前記表示部に表示する請求項６に記載の耐震診断装置。 - 耐震診断装置のコンピュータを、
建物に関する建物情報及び前記建物の設計情報を取得する取得部、
前記取得部により取得された前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力が不足しているか否かを判定する第一判定部、
前記第一判定部により前記建物における耐力が不足していると判定された場合、前記建物情報及び前記設計情報に基づいて、前記建物における耐力の不足を解消するために補強が必要な耐力壁の長さを算出する壁長算出部、
として機能させ、
前記壁長算出部は、前記補強が必要な耐力壁の長さが前記建物に設けられた耐力壁の長さよりも長い場合、前記建物に新規に設ける耐力壁の長さを算出するプログラム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2023134681A JP7428847B1 (ja) | 2023-08-22 | 2023-08-22 | 耐震診断装置及びプログラム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2023134681A JP7428847B1 (ja) | 2023-08-22 | 2023-08-22 | 耐震診断装置及びプログラム |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP7428847B1 true JP7428847B1 (ja) | 2024-02-06 |
Family
ID=89771094
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2023134681A Active JP7428847B1 (ja) | 2023-08-22 | 2023-08-22 | 耐震診断装置及びプログラム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7428847B1 (ja) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004110264A (ja) | 2002-09-17 | 2004-04-08 | Tostem Homewell Kk | 耐震補強工事設計システム、耐震補強保証方法、耐震診断方法、耐震補強工事設計方法および耐震補強工事見積書作成方法 |
| JP2007177469A (ja) | 2005-12-27 | 2007-07-12 | Sumio Kobayashi | 耐震建築物の躯体特性の測定方法 |
| JP2010156100A (ja) | 2008-12-26 | 2010-07-15 | Biikku Kk | 耐震診断システム |
| JP2014141873A (ja) | 2012-12-28 | 2014-08-07 | Daiwa House Industry Co Ltd | 既存木造住宅の簡易耐震診断評点の算出方法・装置・プログラム |
-
2023
- 2023-08-22 JP JP2023134681A patent/JP7428847B1/ja active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004110264A (ja) | 2002-09-17 | 2004-04-08 | Tostem Homewell Kk | 耐震補強工事設計システム、耐震補強保証方法、耐震診断方法、耐震補強工事設計方法および耐震補強工事見積書作成方法 |
| JP2007177469A (ja) | 2005-12-27 | 2007-07-12 | Sumio Kobayashi | 耐震建築物の躯体特性の測定方法 |
| JP2010156100A (ja) | 2008-12-26 | 2010-07-15 | Biikku Kk | 耐震診断システム |
| JP2014141873A (ja) | 2012-12-28 | 2014-08-07 | Daiwa House Industry Co Ltd | 既存木造住宅の簡易耐震診断評点の算出方法・装置・プログラム |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN105275089B (zh) | 一种全预制冷成型钢房屋模块化单元及装配连接方法 | |
| Kim et al. | The development of modularized construction of enhanced precast composite structural systems (Smart Green frame) and its embedded energy efficiency | |
| CN204965909U (zh) | 建筑实体教学模型 | |
| KR20090126574A (ko) | 기본건축유닛의 조합 방식에 의한 포스트와 빔 구조의목조건축물의 설계시스템 및 이를 이용한 설계방법 | |
| JP7428847B1 (ja) | 耐震診断装置及びプログラム | |
| JP4453007B2 (ja) | 杭配置装置、杭配置方法、杭配置プログラム、および記録媒体 | |
| Dodd et al. | Design for deconstruction | |
| CN110318559A (zh) | 一种文物建筑抢险加固装置及方法 | |
| Antonina et al. | Selection of criteria for comparative evaluation of house building technologies | |
| Abdelrazaq | Design and construction planning of the Burj Khalifa, Dubai, UAE | |
| Warszawski et al. | Utilization of precast concrete elements in building | |
| JP3135951B2 (ja) | 建築躯体の構造設計システム | |
| CN206554257U (zh) | 一种装配式异形束柱钢框架‑支撑住宅结构 | |
| CN114182982B (zh) | 钢筋混凝土屋面洞口的加固结构及加固方法和建筑物 | |
| Choi et al. | Case study of the core structure succeeding method for tall building construction | |
| CN211850350U (zh) | 二次穿线的钢结构建筑内隔墙做法的构造单元 | |
| CN109653378A (zh) | 全装配模块化低多层建筑物及其施工工艺 | |
| CN114108878B (zh) | 干式连接装配式住宅结构体系 | |
| Collins et al. | Proposed Design for the WPI Foisie Innovation Studio | |
| CN111125812B (zh) | 建房方案自动生成方法及装置、计算机设备和存储介质 | |
| CN106930460A (zh) | 一种双梁-厚板楼盖装置 | |
| RU44124U1 (ru) | Узел соединения стеновых панелей с плитами перекрытия, преимущественно, жилых многоэтажных зданий серии 222 | |
| AZAD | SEISMIC ANALYSIS AND DESIGN OF DIFFERENT RC SLAB ARRANGEMENTS IN BUILDINGS | |
| RU120114U1 (ru) | Строительная система многоэтажных каркасно-панельных зданий с безригельным каркасом и этажными несущими стеновыми ограждениями | |
| Farkhodjon et al. | DESIGN TECHNOLOGY OF BUILDINGS AND STRUCTURES |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20231003 |
|
| A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20231003 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20231114 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20231227 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20240123 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20240125 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7428847 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |