JP7016243B2 - User characteristic estimation device and user characteristic estimation method - Google Patents

User characteristic estimation device and user characteristic estimation method Download PDF

Info

Publication number
JP7016243B2
JP7016243B2 JP2017221832A JP2017221832A JP7016243B2 JP 7016243 B2 JP7016243 B2 JP 7016243B2 JP 2017221832 A JP2017221832 A JP 2017221832A JP 2017221832 A JP2017221832 A JP 2017221832A JP 7016243 B2 JP7016243 B2 JP 7016243B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
service
credit
user
target user
provider
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
JP2017221832A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2019095825A (en
Inventor
佳希 澤上
博之 箱田
弘之 佐藤
一郎 岡島
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NTT Docomo Inc
Original Assignee
NTT Docomo Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NTT Docomo Inc filed Critical NTT Docomo Inc
Priority to JP2017221832A priority Critical patent/JP7016243B2/en
Publication of JP2019095825A publication Critical patent/JP2019095825A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP7016243B2 publication Critical patent/JP7016243B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、通信サービスを受けるユーザがどんな人物であるかを示すユーザの特性を推定するユーザ特性推定装置及びユーザ特性推定方法に関する。なお、ユーザの特性の一例として、ユーザの信用度が挙げられる。この「信用度」とは、ユーザが支払を行うかどうか、借りたものを返すかどうか等、信用できる度合いを示す指標である。「信用度」は、例えば、スコア、ランキングといった表現も適用される。また、ユーザの特性の別の例としては、ユーザ個人の行動特性に伴う信頼性を定量化する信頼スコア(例えば、貸したものをきれいに使うかどうかに関するスコア等)、および、ユーザのライフイベントに関するスコア(ライフイベントスコア:例えば、結婚している/していないに関するスコア、子供がいる/いないに関するスコア等)も挙げられる。 The present invention relates to a user characteristic estimation device and a user characteristic estimation method for estimating user characteristics indicating what kind of person the user who receives the communication service is. As an example of the characteristics of the user, the creditworthiness of the user can be mentioned. This "credibility" is an index showing the degree of credibility, such as whether the user pays or returns the borrowed item. Expressions such as score and ranking are also applied to "credibility". In addition, as another example of the user's characteristics, a trust score that quantifies the reliability associated with the user's individual behavioral characteristics (for example, a score regarding whether or not to use the loaned item cleanly), and a user's life event. Scores (life event scores: for example, scores for married / not married, scores for having / not having children, etc.) are also included.

下記特許文献1には、企業を評価対象として、複数の基礎情報(信用度体系)から、より適正な評価結果(例えば信用度)を得るための技術が開示されている。 The following Patent Document 1 discloses a technique for obtaining a more appropriate evaluation result (for example, credit rating) from a plurality of basic information (credit rating system) for a company as an evaluation target.

特開2009-251938号公報Japanese Unexamined Patent Publication No. 2009-251938

しかし、特許文献1の技術は、評価対象が「ユーザ」ではなく「企業」であり、また、複数の基礎情報の全てを用いることを前提としており、適切な基礎情報を選択的に用いる点までは考慮されていない。そのため、複数の基礎情報(例えば信用度体系)が存在する状況で、ユーザを対象として該ユーザの契約情報に応じて適切な基礎情報を選択的に用いてユーザの特性を適切に推定することが困難であり、改善の余地があった。 However, the technique of Patent Document 1 is based on the premise that the evaluation target is not a "user" but a "company" and uses all of a plurality of basic information, and up to the point of selectively using appropriate basic information. Is not considered. Therefore, in a situation where a plurality of basic information (for example, a credit rating system) exists, it is difficult to appropriately estimate the characteristics of the user by selectively using the appropriate basic information according to the contract information of the user. There was room for improvement.

本発明は、上記課題を解決するために成されたものであり、ユーザの契約情報に応じて適切に設定された1つ以上の基礎情報を用いてユーザの特性を適切に推定することを目的とする。 The present invention has been made to solve the above problems, and an object of the present invention is to appropriately estimate a user's characteristics by using one or more basic information appropriately set according to a user's contract information. And.

本発明の一実施形態に係るユーザ特性推定装置は、ユーザの特性を推定するユーザ特性推定装置であって、前記ユーザの特性を推定する基礎となる複数の基礎情報のうち推定に用いるべき1つ以上の基礎情報を入力とする関数を、前記ユーザの契約情報に応じて設定する設定部と、前記設定部により設定された前記1つ以上の基礎情報を入力とする関数を用いて前記ユーザの特性を推定する特性推定部と、を備える。 The user characteristic estimation device according to the embodiment of the present invention is a user characteristic estimation device that estimates the user's characteristics, and is one of a plurality of basic information that is the basis for estimating the user's characteristics and should be used for estimation. A function for inputting the above basic information is set by a setting unit according to the contract information of the user, and a function for inputting one or more basic information set by the setting unit is used to input the user. It is provided with a characteristic estimation unit for estimating characteristics.

上記ユーザ特性推定装置では、設定部が、ユーザの特性を推定する基礎となる複数の基礎情報のうち推定に用いるべき1つ以上の基礎情報を入力とする関数を、ユーザの契約情報に応じて設定し、特性推定部が、設定された上記1つ以上の基礎情報を入力とする関数を用いてユーザの特性を推定する。これにより、複数の基礎情報が存在する状況で、通信サービスを受けるユーザを対象として、該ユーザの契約情報に応じて適切な1つ以上の基礎情報を選択的に用いてユーザの特性を適切に推定することができる。 In the user characteristic estimation device, the setting unit inputs a function that inputs one or more basic information to be used for estimation among a plurality of basic information that are the basis for estimating the user's characteristics, according to the contract information of the user. Then, the characteristic estimation unit estimates the user's characteristics by using the set function that inputs one or more of the above basic information. As a result, in a situation where a plurality of basic information exists, the user's characteristics are appropriately used by selectively using one or more basic information suitable for the user who receives the communication service according to the contract information of the user. Can be estimated.

本発明によれば、ユーザの契約情報に応じて適切に設定された1つ以上の基礎情報を用いてユーザの特性を適切に推定することができる。 According to the present invention, the characteristics of a user can be appropriately estimated using one or more basic information appropriately set according to the contract information of the user.

発明の実施形態に係るサーバのシステム構成図である。It is a system block diagram of the server which concerns on embodiment of an invention. 契約情報DBに記憶された契約情報の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the contract information stored in the contract information DB. サーバにより実行される処理を示すフロー図である。It is a flow diagram which shows the process executed by a server. 複数の信用度体系の用いられ方を説明するための図である。It is a figure for demonstrating how to use a plurality of credit system. サーバのハードウェア構成例を示す図である。It is a figure which shows the hardware configuration example of a server.

以下、本発明に係る実施形態を説明する。 Hereinafter, embodiments according to the present invention will be described.

図1には、本実施形態におけるサーバ10(本発明の「ユーザ特性推定装置」に対応)のシステム構成図を示す。図1に示すように、サーバ10は、契約情報DB11、複数の信用度DB12、設定部13、および、特性推定部14を備える。以下、各部の機能を概説する。 FIG. 1 shows a system configuration diagram of the server 10 (corresponding to the “user characteristic estimation device” of the present invention) in the present embodiment. As shown in FIG. 1, the server 10 includes a contract information DB 11, a plurality of creditworthiness DB 12, a setting unit 13, and a characteristic estimation unit 14. The functions of each part are outlined below.

契約情報DB11は、通信サービスを受けるユーザそれぞれに関する契約情報を記憶したデータベースである。例えば、図2に示すように、契約情報DB11は、あるユーザ(ユーザ1)に関する契約情報として、少なくとも、
・加入している会社の情報(例えば提供会社X)、
・提供を受けているサービス名、および、
・上記サービスごとの「契約の有無」、「種別(提供会社Xの固有サービスか業界の標準サービスかに関する情報)」、
を記憶している。他のユーザについても同様である。
The contract information DB 11 is a database that stores contract information for each user who receives a communication service. For example, as shown in FIG. 2, the contract information DB 11 has at least contract information regarding a certain user (user 1).
・ Information on participating companies (for example, provider X),
・ The name of the service being provided and
-"Presence / absence of contract", "Type (information on whether the service is unique to the provider X or the standard service of the industry)" for each of the above services,
I remember. The same applies to other users.

複数の信用度DB12は、図1に示すように、例えば、通信サービスを提供する提供会社に固有のサービスであってユーザが個別に提供を受ける当該サービスごとに定められたサービス特有信用度体系を記憶したサービス特有信用度DB12Aと、提供会社に固有のサービスについて共通に定められた提供会社内共通信用度体系を記憶した提供会社内共通信用度DB12Bと、提供会社が属する業界の業界標準に基づき定められた業界標準信用度体系を記憶した業界標準信用度DB12Cと、を含んで構成される。これらのうち、サービス特有信用度DB12Aに記憶されたサービス特有信用度体系は、ユーザが個別に提供を受けるサービスのみに対し予め定められており、当該サービスの提供を受けるために、ユーザは、加入している会社との間で個別に契約する必要があるものとする。したがって、本実施形態では、当該サービスの提供を受けるための契約の有無は、図2に示すサービスごとの「契約の有無」に相当し、図2の例で「契約有り」とされたサービスA、Bそれぞれには、サービス特有信用度体系が予め定められ、サービス特有信用度DB12Aに記憶されている。 As shown in FIG. 1, the plurality of creditworthiness DBs 12 store, for example, a service-specific creditworthiness system unique to a provider that provides a communication service and defined for each service to which a user is individually provided. Service-specific creditworthiness DB12A, provider-specific creditworthiness DB12B that stores the provider-specific creditworthiness system that is commonly defined for services unique to the provider, and industry standards defined based on the industry standards of the industry to which the provider belongs. It is configured to include an industry standard credit rating DB12C that stores the credit rating system. Of these, the service-specific credit system stored in the service-specific credit DB 12A is predetermined only for services that the user individually receives, and in order to receive the service, the user subscribes. It shall be necessary to make a separate contract with the company. Therefore, in the present embodiment, the presence / absence of a contract for receiving the provision of the service corresponds to the “presence / absence of a contract” for each service shown in FIG. 2, and the service A in which “there is a contract” in the example of FIG. A service-specific credit rating system is predetermined for each of B and B, and is stored in the service-specific credit rating DB 12A.

設定部13は、上記の信用度DB12に記憶された複数の信用度体系のうち推定に用いるべき1つ以上の信用度体系を入力とする関数をユーザの契約情報に応じて設定する。その設定処理については後述するが、上記の「1つ以上の信用度体系を入力とする関数」の設定としては、一例として、設定部13は、ユーザの契約情報に応じて、推定に用いるべき1つ以上の信用度体系を設定するとともに、当該信用度体系それぞれについて重み付けを設定し、設定された信用度体系および重み付けに基づく関数を設定してもよい。 The setting unit 13 sets a function for inputting one or more credit system to be used for estimation among the plurality of credit systems stored in the credit DB 12 according to the contract information of the user. The setting process will be described later, but as an example of the setting of the above-mentioned "function that inputs one or more credit rating systems", the setting unit 13 should be used for estimation according to the contract information of the user. One or more credit system may be set, weighting may be set for each of the credit systems, and the set credit system and a function based on the weight may be set.

特性推定部14は、設定部13により設定された1つ以上の信用度体系を入力とする関数を用いて、ユーザの信用度を推定する。上述したように、特性推定部14は、例えば、設定された信用度体系および重み付けに基づく関数を用いて、ユーザの信用度を推定してもよい。 The characteristic estimation unit 14 estimates the creditworthiness of the user by using a function that inputs one or more creditworthiness systems set by the setting unit 13. As described above, the characteristic estimation unit 14 may estimate the creditworthiness of the user by using, for example, a set creditworthiness system and a function based on the weighting.

なお、上記のうち、契約情報DB11および信用度DB12は、サーバ10の内部に設けられることは必須ではない。例えば、契約情報DB11および信用度DB12は、1つ以上の外部の装置に設けられ、必要に応じてサーバ10が当該外部の装置内の契約情報DB11および信用度DB12に問い合わせることで、必要な情報を取得してもよい。 Of the above, the contract information DB 11 and the credit rating DB 12 are not essential to be provided inside the server 10. For example, the contract information DB 11 and the credit rating DB 12 are provided in one or more external devices, and the server 10 inquires of the contract information DB 11 and the credit rating DB 12 in the external device as needed to acquire necessary information. You may.

(本実施形態における処理)
以下、本実施形態のサーバ10により実行される処理(本発明のユーザ特性推定方法に係る処理)を図3のフロー図に沿って説明する。以下では、一例として、ユーザの契約情報に応じて、推定に用いるべき1つ以上の信用度体系および当該信用度体系それぞれについて重み付けを設定し、設定された信用度体系および重み付けに基づく関数を用いてユーザの信用度を推定する処理例を説明する。ただし、本発明は、以下のように重み付けを設定して信用度の推定に用いることは必須ではない。
(Processing in this embodiment)
Hereinafter, the process executed by the server 10 of the present embodiment (process according to the user characteristic estimation method of the present invention) will be described with reference to the flow chart of FIG. In the following, as an example, weighting is set for each of one or more credit systems to be used for estimation and the credit system according to the user's contract information, and the user's credit system and a function based on the weight are used. An example of processing for estimating the credit rating will be described. However, in the present invention, it is not essential to set the weighting as follows and use it for estimating the credit rating.

まず、設定部13は、対象ユーザ(ここでは図2のユーザ1)の契約情報を契約情報DB11から取得し(図3のステップS1)、取得された契約情報に基づいて、対象とするサービスが提供会社の固有サービスであり且つ契約有りであるか否かを判断する(ステップS2)。図2の契約情報の例で説明すると、対象とするサービスがサービスA又はBであれば、ステップS2の条件を充足するので、YESと判断され、ステップS3へ進む。一方、対象とするサービスがサービスC又はDであれば、ステップS2の条件を充足しないので、NOと判断され、ステップS4へ進む。 First, the setting unit 13 acquires the contract information of the target user (here, the user 1 in FIG. 2) from the contract information DB 11 (step S1 in FIG. 3), and based on the acquired contract information, the target service is provided. It is determined whether or not the service is unique to the provider and there is a contract (step S2). Explaining with the example of the contract information of FIG. 2, if the target service is service A or B, the condition of step S2 is satisfied, so it is determined as YES, and the process proceeds to step S3. On the other hand, if the target service is service C or D, the condition of step S2 is not satisfied, so it is determined as NO, and the process proceeds to step S4.

ステップS3では、設定部13は、用いる体系として、図4におけるサービスA、Bについての信用度体系の用いられ方に示すように、業界標準信用度体系と提供会社内共通信用度体系とサービス特有信用度体系とを設定し、これらの重み付けを設定する。設定された情報(用いる信用度体系および重み付け)は特性推定部14へ送られる。ここでの重み付けの設定方法は、特定の方法に限定されないが、例えば、重みが、サービス特有信用度体系、提供会社内共通信用度体系、業界標準信用度体系の順に高くなる(即ち、サービス特有信用度体系>提供会社内共通信用度体系>業界標準信用度体系となる)ように設定してもよい。このように、当該サービスに特有の信用度体系、当該サービスの提供会社で共通の信用度体系に対し相対的に高い重み付けを設定することで、複数の信用度体系をより適切に用いることができる。 In step S3, the setting unit 13 uses the industry standard credit system, the common credit system within the provider company, and the service-specific credit system as shown in the usage of the credit system for services A and B in FIG. And set these weights. The set information (credit system to be used and weighting) is sent to the characteristic estimation unit 14. The method for setting the weight here is not limited to a specific method, but for example, the weight increases in the order of the service-specific credit system, the common credit system within the provider company, and the industry standard credit system (that is, the service-specific credit system>. It may be set so that the common credit system within the provider company> the industry standard credit system). In this way, by setting a relatively high weighting for the credit rating system peculiar to the service and the credit rating system common to the provider of the service, a plurality of credit rating systems can be used more appropriately.

ステップS4では、設定部13は、ステップS1で取得された契約情報に基づいて、対象とするサービスが提供会社の固有サービスであるか否かを判断する。図2の契約情報の例で説明すると、対象とするサービスがサービスC又はDであれば、ステップS2で否定判断されステップS4へ進むが、サービスC、Dのうち、サービスCはステップS4の条件を充足するので、YESと判断され、ステップS5へ進み、サービスDはステップS4の条件を充足しないので、NOと判断され、ステップS6へ進む。 In step S4, the setting unit 13 determines whether or not the target service is a unique service of the providing company based on the contract information acquired in step S1. Explaining with the example of the contract information of FIG. 2, if the target service is service C or D, the negative determination is made in step S2 and the process proceeds to step S4. Of the services C and D, service C is the condition of step S4. Is satisfied, YES is determined, and the process proceeds to step S5. Since the service D does not satisfy the condition of step S4, NO is determined, and the process proceeds to step S6.

なお、上記のサービスCは、提供会社に固有のサービスであるものの、その提供を受けるためにユーザが提供会社との間で個別に契約する必要は無いサービスに相当し、例えば、当該提供会社における複数のサービスをまたがったサービスに該当する。また、上記のサービスDは、例えば、提供会社に固有のサービスではなく複数の提供会社をまたがったサービスに該当する。 Although the above service C is a service peculiar to the provider, it corresponds to a service in which the user does not need to make a contract with the provider individually in order to receive the service. For example, in the provider. Corresponds to a service that spans multiple services. Further, the above-mentioned service D corresponds to, for example, not a service peculiar to a provider but a service that spans a plurality of providers.

ステップS5では、設定部13は、用いる体系として、図4におけるサービスCについての信用度体系の用いられ方に示すように、業界標準信用度体系と提供会社内共通信用度体系とを設定し、これらの重み付けを設定する。設定された情報(用いる信用度体系および重み付け)は特性推定部14へ送られる。ここでの重み付けの設定方法は、特定の方法に限定されないが、例えば、重みが、提供会社内共通信用度体系、業界標準信用度体系の順に高くなる(即ち、提供会社内共通信用度体系>業界標準信用度体系となる)ように設定してもよい。このように当該サービスの提供会社で共通の信用度体系に対し相対的に高い重み付けを設定することで、複数の信用度体系をより適切に用いることができる。 In step S5, the setting unit 13 sets an industry standard credit system and a common credit system within the provider company as a system to be used, as shown in the usage of the credit system for service C in FIG. 4, and weights them. To set. The set information (credit system to be used and weighting) is sent to the characteristic estimation unit 14. The method for setting the weight here is not limited to a specific method, but for example, the weight increases in the order of the common credit system within the provider and the industry standard credit system (that is, the common credit system within the provider> the industry standard credit system). It may be set to be systematic). By setting a relatively high weighting for the common credit rating system in the service provider in this way, it is possible to use a plurality of credit rating systems more appropriately.

一方、ステップS6では、設定部13は、図4におけるサービスDについての信用度体系の用いられ方に示すように、用いる体系として、業界標準信用度体系のみ(当然その重み付けは100%)を設定する。設定された情報は特性推定部14へ送られる。 On the other hand, in step S6, the setting unit 13 sets only the industry standard credit system (of course, its weighting is 100%) as the system to be used, as shown in the usage of the credit system for the service D in FIG. The set information is sent to the characteristic estimation unit 14.

そして、ステップS7では、特性推定部14は、設定部13により設定された1つ以上の信用度体系および重み付けに従って、対象ユーザの信用度を推定する。 Then, in step S7, the characteristic estimation unit 14 estimates the creditworthiness of the target user according to one or more creditworthiness systems and weights set by the setting unit 13.

以上説明した発明の実施形態によれば、複数の信用度体系が存在する状況で、対象ユーザの契約情報に応じて適切な1つ以上の信用度体系を選択的に用いて、対象ユーザの信用度を適切に推定することができる。 According to the embodiment of the invention described above, in a situation where there are a plurality of creditworthiness systems, the creditworthiness of the target user is appropriately used by selectively using one or more appropriate creditworthiness systems according to the contract information of the target user. Can be estimated to.

上述したように、提供会社における複数のサービスをまたがったサービスCについては業界標準信用度体系と提供会社内共通信用度体系とを用いて、また、複数の提供会社をまたがったサービスDについては業界標準信用度体系のみを用いて、ユーザの信用度を推定する。つまり、サービスC、Dについての信用度推定には、個別契約に係るサービスA又はBのサービス特有信用度体系を用いない。そのため、仮に当該ユーザが、サービスA又はBを解約したとしても、サービスC、Dについての信用度推定には何ら影響を与えることはなく、一貫性を担保することができる。 As described above, the industry standard credit system and the common credit system within the provider are used for the service C that spans multiple services in the provider, and the industry standard credit system is used for the service D that spans the plurality of providers. Estimate the user's creditworthiness using only the system. That is, the service-specific credit system of the service A or B related to the individual contract is not used for estimating the credit rating of the services C and D. Therefore, even if the user cancels the service A or B, the credit rating of the services C and D is not affected at all, and the consistency can be guaranteed.

また、サービスAのサービス特有信用度体系は、対応するサービスAについての信用度推定のみに用いられ、サービスA以外のサービスについての信用度推定には用いられないため、例えば、クレジットカード与信サービスのように秘匿性の有るユーザ信用情報を用いるサービスに係るサービス特有信用度体系が別のサービスについての信用度推定で用いられることを防止することができ、個人情報の保護等の規約・法制度を遵守することができる。 Further, since the service-specific credit rating system of service A is used only for credit rating estimation for the corresponding service A and not for credit rating estimation for services other than service A, it is concealed like a credit card credit service, for example. It is possible to prevent the service-specific credit system for services that use sexual user credit information from being used in credit estimation for other services, and to comply with rules and legal systems such as the protection of personal information. ..

また、サービスA~Dの全てについて、信用度推定において少なくとも業界標準信用度体系が用いられるため、例えば業界標準を逸脱したような情報に基づく信用度推定を回避することができ、一定レベル以上の質が確保された業界標準を実現することができる。 In addition, since at least the industry standard credit rating system is used for credit rating estimation for all services A to D, it is possible to avoid credit rating estimation based on information that deviates from the industry standard, for example, and quality above a certain level is ensured. Can achieve the industry standards that have been set.

さらに、ある提供会社のみで提供されるサービスA~Cについては、信用度推定において業界標準信用度体系に加えて提供会社内共通信用度体系が用いられるため、提供会社内共通信用度体系によって、より高い信頼性の有る信用度推定を実現し、当該提供会社からみれば業界内での競争優位性を確保することができる。 Furthermore, for services A to C provided only by a certain provider, the common credit system within the provider is used in addition to the industry standard credit system in the credit estimation, so the common credit system within the provider provides higher reliability. It is possible to realize a certain credit rating and secure a competitive advantage within the industry from the perspective of the provider.

なお、上記の実施形態では、ユーザの特性の一例として、ユーザの信用度を推定する例を説明したが、本発明におけるユーザの「特性」はユーザの「信用度」に限定されるものではなく、ユーザがどんな人物であるかを示す特性であれば、信用度以外の特性にも適用することができる。信用度以外の特性としては、例えば、ユーザ個人の行動特性に伴う信頼性を定量化する信頼スコア(例えば、貸したものをきれいに使うかどうかに関するスコア等)、および、ユーザのライフイベントに関するスコア(ライフイベントスコア:例えば、結婚している/していないに関するスコア、子供がいる/いないに関するスコア等)が挙げられる。 In the above embodiment, an example of estimating the creditworthiness of the user has been described as an example of the characteristics of the user, but the "characteristics" of the user in the present invention are not limited to the "credibility" of the user. Any trait that indicates what kind of person is can be applied to traits other than creditworthiness. Characteristics other than creditworthiness include, for example, a confidence score that quantifies the reliability associated with a user's individual behavioral characteristics (for example, a score regarding whether or not to use a loaned item cleanly), and a score regarding a user's life event (life). Event scores: For example, scores for being married / not married, scores for having / not having children, etc.).

また、図4に示す複数のサービスA、Bについてのユーザの総合的な特性(信用度)を推定したいケースも想定される。このようなケースでは、図4に示すサービスAに関するサービス特有信用度体系と、サービスBに関するサービス特有信用度体系と、提供会社内共通信用度体系と、業界標準信用度体系とを、推定に用いるべき信用度体系として設定することにより、複数のサービスA、Bについてのユーザの総合的な特性(信用度)を推定することができる。 In addition, there may be a case where it is desired to estimate the user's overall characteristics (credibility) for the plurality of services A and B shown in FIG. In such a case, the service-specific credit system for service A, the service-specific credit system for service B, the common credit system within the provider company, and the industry standard credit system shown in FIG. 4 should be used for estimation. By setting, it is possible to estimate the overall characteristics (credibility) of the user for the plurality of services A and B.

また、上記の実施形態の説明で用いたブロック図は、機能単位のブロックを示している。これらの機能ブロック(構成部)は、ハードウェア及び/又はソフトウェアの任意の組み合わせによって実現される。また、各機能ブロックの実現手段は特に限定されない。すなわち、各機能ブロックは、物理的及び/又は論理的に結合した1つの装置により実現されてもよいし、物理的及び/又は論理的に分離した2つ以上の装置を直接的及び/又は間接的に(例えば、有線及び/又は無線)で接続し、これら複数の装置により実現されてもよい。 Further, the block diagram used in the description of the above embodiment shows a block of functional units. These functional blocks (components) are realized by any combination of hardware and / or software. Further, the means for realizing each functional block is not particularly limited. That is, each functional block may be realized by one physically and / or logically coupled device, or directly and / or indirectly by two or more physically and / or logically separated devices. (For example, wired and / or wireless) may be connected and realized by these plurality of devices.

例えば、上記の実施形態におけるサーバ10は、上述したサーバ10の処理を行うコンピュータとして機能してもよい。図5は、サーバ10のハードウェア構成の一例を示す図である。上述のサーバ10は、物理的には、プロセッサ1001、メモリ1002、ストレージ1003、通信装置1004、入力装置1005、出力装置1006、バス1007などを含むコンピュータ装置として構成されてもよい。 For example, the server 10 in the above embodiment may function as a computer that performs the processing of the above-mentioned server 10. FIG. 5 is a diagram showing an example of the hardware configuration of the server 10. The server 10 described above may be physically configured as a computer device including a processor 1001, a memory 1002, a storage 1003, a communication device 1004, an input device 1005, an output device 1006, a bus 1007, and the like.

なお、以下の説明では、「装置」という文言は、回路、デバイス、ユニットなどに読み替えることができる。サーバ10のハードウェア構成は、図に示した各装置を1つ又は複数含むように構成されてもよいし、一部の装置を含まずに構成されてもよい。 In the following description, the word "device" can be read as a circuit, a device, a unit, or the like. The hardware configuration of the server 10 may be configured to include one or more of the devices shown in the figure, or may be configured not to include some of the devices.

サーバ10における各機能は、プロセッサ1001、メモリ1002などのハードウェア上に所定のソフトウェア(プログラム)を読み込ませることで、プロセッサ1001が演算を行い、通信装置1004による通信や、メモリ1002及びストレージ1003におけるデータの読み出し及び/又は書き込みを制御することで実現される。 For each function in the server 10, by loading predetermined software (program) on hardware such as the processor 1001 and the memory 1002, the processor 1001 performs an operation, and the communication device 1004 communicates with the memory 1002 and the storage 1003. It is realized by controlling the reading and / or writing of data.

プロセッサ1001は、例えば、オペレーティングシステムを動作させてコンピュータ全体を制御する。プロセッサ1001は、周辺装置とのインターフェース、制御装置、演算装置、レジスタなどを含む中央処理装置(CPU:Central Processing Unit)で構成されてもよい。例えば、サーバ10の各機能部は、プロセッサ1001を含んで実現されてもよい。 Processor 1001 operates, for example, an operating system to control the entire computer. The processor 1001 may be composed of a central processing unit (CPU) including an interface with a peripheral device, a control device, an arithmetic unit, a register, and the like. For example, each functional unit of the server 10 may be realized including the processor 1001.

また、プロセッサ1001は、プログラム(プログラムコード)、ソフトウェアモジュールやデータを、ストレージ1003及び/又は通信装置1004からメモリ1002に読み出し、これらに従って各種の処理を実行する。プログラムとしては、上述の実施形態で説明した動作の少なくとも一部をコンピュータに実行させるプログラムが用いられる。例えば、サーバ10の各機能部は、メモリ1002に格納され、プロセッサ1001で動作する制御プログラムによって実現されてもよく、他の機能ブロックについても同様に実現されてもよい。上述の各種処理は、1つのプロセッサ1001で実行される旨を説明してきたが、2以上のプロセッサ1001により同時又は逐次に実行されてもよい。プロセッサ1001は、1以上のチップで実装されてもよい。なお、プログラムは、電気通信回線を介してネットワークから送信されても良い。 Further, the processor 1001 reads a program (program code), a software module and data from the storage 1003 and / or the communication device 1004 into the memory 1002, and executes various processes according to these. As the program, a program that causes a computer to execute at least a part of the operations described in the above-described embodiment is used. For example, each functional unit of the server 10 may be stored in the memory 1002 and realized by a control program operating in the processor 1001, and other functional blocks may be realized in the same manner. Although it has been described that the various processes described above are executed by one processor 1001, they may be executed simultaneously or sequentially by two or more processors 1001. Processor 1001 may be mounted on one or more chips. The program may be transmitted from the network via a telecommunication line.

メモリ1002は、コンピュータ読み取り可能な記録媒体であり、例えば、ROM(Read Only Memory)、EPROM(Erasable Programmable ROM)、EEPROM(Electrically Erasable Programmable ROM)、RAM(Random Access Memory)などの少なくとも1つで構成されてもよい。メモリ1002は、レジスタ、キャッシュ、メインメモリ(主記憶装置)などと呼ばれてもよい。メモリ1002は、本発明の一実施形態に係る方法を実施するために実行可能なプログラム(プログラムコード)、ソフトウェアモジュールなどを保存することができる。 The memory 1002 is a computer-readable recording medium, and is composed of at least one such as a ROM (Read Only Memory), an EPROM (Erasable Programmable ROM), an EEPROM (Electrically Erasable Programmable ROM), and a RAM (Random Access Memory). May be done. The memory 1002 may be referred to as a register, a cache, a main memory (main storage device), or the like. The memory 1002 can store a program (program code), a software module, or the like that can be executed to carry out the method according to the embodiment of the present invention.

ストレージ1003は、コンピュータ読み取り可能な記録媒体であり、例えば、CD-ROM(Compact Disc ROM)などの光ディスク、ハードディスクドライブ、フレキシブルディスク、光磁気ディスク(例えば、コンパクトディスク、デジタル多用途ディスク、Blu-ray(登録商標)ディスク)、スマートカード、フラッシュメモリ(例えば、カード、スティック、キードライブ)、フロッピー(登録商標)ディスク、磁気ストリップなどの少なくとも1つで構成されてもよい。ストレージ1003は、補助記憶装置と呼ばれてもよい。上述の記憶媒体は、例えば、メモリ1002及び/又はストレージ1003を含むデータベース、サーバその他の適切な媒体であってもよい。 The storage 1003 is a computer-readable recording medium, for example, an optical disk such as a CD-ROM (Compact Disc ROM), a hard disk drive, a flexible disk, an optical magnetic disk (for example, a compact disk, a digital versatile disk, a Blu-ray). It may consist of at least one (registered trademark) disk), smart card, flash memory (eg, card, stick, key drive), floppy (registered trademark) disk, magnetic strip, and the like. The storage 1003 may be referred to as an auxiliary storage device. The storage medium described above may be, for example, a database, server or other suitable medium containing memory 1002 and / or storage 1003.

通信装置1004は、有線及び/又は無線ネットワークを介してコンピュータ間の通信を行うためのハードウェア(送受信デバイス)であり、例えばネットワークデバイス、ネットワークコントローラ、ネットワークカード、通信モジュールなどともいう。例えば、上述のサーバ10の各機能部は、通信装置1004を含んで実現されてもよい。 The communication device 1004 is hardware (transmission / reception device) for communicating between computers via a wired and / or wireless network, and is also referred to as, for example, a network device, a network controller, a network card, a communication module, or the like. For example, each functional unit of the server 10 described above may be realized by including the communication device 1004.

入力装置1005は、外部からの入力を受け付ける入力デバイス(例えば、キーボード、マウス、マイクロフォン、スイッチ、ボタン、センサなど)である。出力装置1006は、外部への出力を実施する出力デバイス(例えば、ディスプレイ、スピーカー、LEDランプなど)である。なお、入力装置1005及び出力装置1006は、一体となった構成(例えば、タッチパネル)であってもよい。 The input device 1005 is an input device (for example, a keyboard, a mouse, a microphone, a switch, a button, a sensor, etc.) that receives an input from the outside. The output device 1006 is an output device (for example, a display, a speaker, an LED lamp, etc.) that outputs to the outside. The input device 1005 and the output device 1006 may have an integrated configuration (for example, a touch panel).

また、プロセッサ1001やメモリ1002などの各装置は、情報を通信するためのバス1007で接続される。バス1007は、単一のバスで構成されてもよいし、装置間で異なるバスで構成されてもよい。 Further, each device such as the processor 1001 and the memory 1002 is connected by a bus 1007 for communicating information. The bus 1007 may be composed of a single bus or may be composed of different buses between the devices.

また、サーバ10は、マイクロプロセッサ、デジタル信号プロセッサ(DSP:Digital Signal Processor)、ASIC(Application Specific Integrated Circuit)、PLD(Programmable Logic Device)、FPGA(Field Programmable Gate Array)などのハードウェアを含んで構成されてもよく、当該ハードウェアにより、各機能ブロックの一部又は全てが実現されてもよい。例えば、プロセッサ1001は、これらのハードウェアの少なくとも1つで実装されてもよい。 Further, the server 10 includes hardware such as a microprocessor, a digital signal processor (DSP: Digital Signal Processor), an ASIC (Application Specific Integrated Circuit), a PLD (Programmable Logic Device), and an FPGA (Field Programmable Gate Array). The hardware may implement some or all of each functional block. For example, the processor 1001 may be implemented on at least one of these hardware.

以上、本実施形態について詳細に説明したが、当業者にとっては、本実施形態が本明細書中に説明した実施形態に限定されるものではないということは明らかである。本実施形態は、特許請求の範囲の記載により定まる本発明の趣旨及び範囲を逸脱することなく修正及び変更態様として実施することができる。したがって、本明細書の記載は、例示説明を目的とするものであり、本実施形態に対して何ら制限的な意味を有するものではない。 Although the present embodiment has been described in detail above, it is clear to those skilled in the art that the present embodiment is not limited to the embodiments described in the present specification. This embodiment can be implemented as an amendment or modification without departing from the spirit and scope of the present invention as determined by the description of the scope of claims. Therefore, the description herein is for purposes of illustration only and has no limiting implications for this embodiment.

本明細書で説明した各態様/実施形態の処理手順、シーケンス、フローチャートなどは、矛盾の無い限り、順序を入れ替えてもよい。例えば、本明細書で説明した方法については、例示的な順序で様々なステップの要素を提示しており、提示した特定の順序に限定されない。 The processing procedures, sequences, flowcharts, and the like of each aspect / embodiment described in the present specification may be rearranged in order as long as there is no contradiction. For example, the methods described herein present elements of various steps in an exemplary order and are not limited to the particular order presented.

入出力された情報などは特定の場所(例えば、メモリ)に保存されてもよいし、管理テーブルで管理してもよい。入出力される情報などは、上書き、更新、または追記され得る。出力された情報などは削除されてもよい。入力された情報などは他の装置へ送信されてもよい。 The input / output information and the like may be stored in a specific location (for example, a memory) or may be managed by a management table. Information to be input / output may be overwritten, updated, or added. The output information and the like may be deleted. The input information and the like may be transmitted to another device.

判定は、1ビットで表される値(0か1か)によって行われてもよいし、真偽値(Boolean:trueまたはfalse)によって行われてもよいし、数値の比較(例えば、所定の値との比較)によって行われてもよい。 The determination may be made by a value represented by 1 bit (0 or 1), by a boolean value (Boolean: true or false), or by comparing numerical values (for example, a predetermined value). It may be done by comparison with the value).

本明細書で説明した各態様/実施形態は単独で用いてもよいし、組み合わせて用いてもよいし、実行に伴って切り替えて用いてもよい。また、所定の情報の通知(例えば、「Xであること」の通知)は、明示的に行うものに限られず、暗黙的(例えば、当該所定の情報の通知を行わない)ことによって行われてもよい。 Each aspect / embodiment described in the present specification may be used alone, in combination, or may be switched and used according to the execution. Further, the notification of predetermined information (for example, the notification of "being X") is not limited to the explicit one, but is performed implicitly (for example, the notification of the predetermined information is not performed). May be good.

ソフトウェアは、ソフトウェア、ファームウェア、ミドルウェア、マイクロコード、ハードウェア記述言語と呼ばれるか、他の名称で呼ばれるかを問わず、命令、命令セット、コード、コードセグメント、プログラムコード、プログラム、サブプログラム、ソフトウェアモジュール、アプリケーション、ソフトウェアアプリケーション、ソフトウェアパッケージ、ルーチン、サブルーチン、オブジェクト、実行可能ファイル、実行スレッド、手順、機能などを意味するよう広く解釈されるべきである。 Software, whether referred to as software, firmware, middleware, microcode, hardware description language, or other names, is an instruction, instruction set, code, code segment, program code, program, subprogram, software module. , Applications, software applications, software packages, routines, subroutines, objects, executable files, execution threads, procedures, features, etc. should be broadly interpreted.

また、ソフトウェア、命令などは、伝送媒体を介して送受信されてもよい。例えば、ソフトウェアが、同軸ケーブル、光ファイバケーブル、ツイストペア及びデジタル加入者回線(DSL)などの有線技術及び/又は赤外線、無線及びマイクロ波などの無線技術を使用してウェブサイト、サーバ、又は他のリモートソースから送信される場合、これらの有線技術及び/又は無線技術は、伝送媒体の定義内に含まれる。 Further, software, instructions, and the like may be transmitted and received via a transmission medium. For example, the software may use wired technology such as coaxial cable, fiber optic cable, twisted pair and digital subscriber line (DSL) and / or wireless technology such as infrared, wireless and microwave to website, server, or other. When transmitted from a remote source, these wired and / or wireless technologies are included within the definition of transmission medium.

本明細書で説明した情報、信号などは、様々な異なる技術のいずれかを使用して表されてもよい。例えば、上記の説明全体に渡って言及され得るデータ、命令、コマンド、情報、信号、ビット、シンボル、チップなどは、電圧、電流、電磁波、磁界若しくは磁性粒子、光場若しくは光子、又はこれらの任意の組み合わせによって表されてもよい。 The information, signals, etc. described herein may be represented using any of a variety of different techniques. For example, data, instructions, commands, information, signals, bits, symbols, chips, etc. that may be referred to throughout the above description are voltages, currents, electromagnetic waves, magnetic fields or magnetic particles, light fields or photons, or any of these. It may be represented by a combination of.

また、本明細書で説明した情報、パラメータなどは、絶対値で表されてもよいし、所定の値からの相対値で表されてもよいし、対応する別の情報で表されてもよい。 Further, the information, parameters, etc. described in the present specification may be represented by an absolute value, a relative value from a predetermined value, or another corresponding information. ..

移動通信端末は、当業者によって、加入者局、モバイルユニット、加入者ユニット、ワイヤレスユニット、リモートユニット、モバイルデバイス、ワイヤレスデバイス、ワイヤレス通信デバイス、リモートデバイス、モバイル加入者局、アクセス端末、モバイル端末、ワイヤレス端末、リモート端末、ハンドセット、ユーザエージェント、モバイルクライアント、クライアント、またはいくつかの他の適切な用語で呼ばれる場合もある。 Mobile communication terminals may be subscriber stations, mobile units, subscriber units, wireless units, remote units, mobile devices, wireless devices, wireless communication devices, remote devices, mobile subscriber stations, access terminals, mobile terminals, etc. It may also be referred to as a wireless terminal, remote terminal, handset, user agent, mobile client, client, or some other suitable term.

本明細書で使用する「判断(determining)」、「決定(determining)」という用語は、多種多様な動作を包含する場合がある。「判断」、「決定」は、例えば、判定(judging)、計算(calculating)、算出(computing)、処理(processing)、導出(deriving)、調査(investigating)、探索(looking up)(例えば、テーブル、データベースまたは別のデータ構造での探索)、確認(ascertaining)した事を「判断」「決定」したとみなす事などを含み得る。また、「判断」、「決定」は、受信(receiving)(例えば、情報を受信すること)、送信(transmitting)(例えば、情報を送信すること)、入力(input)、出力(output)、アクセス(accessing)(例えば、メモリ中のデータにアクセスすること)した事を「判断」「決定」したとみなす事などを含み得る。また、「判断」、「決定」は、解決(resolving)、選択(selecting)、選定(choosing)、確立(establishing)、比較(comparing)などした事を「判断」「決定」したとみなす事を含み得る。つまり、「判断」「決定」は、何らかの動作を「判断」「決定」したとみなす事を含み得る。 The terms "determining" and "determining" as used herein may include a wide variety of actions. "Judgment" and "decision" are, for example, judgment, calculation, computing, processing, deriving, investigating, looking up (for example, table). , Searching in a database or another data structure), ascertaining can be considered as a "judgment" or "decision". Also, "judgment" and "decision" are receiving (for example, receiving information), transmitting (for example, transmitting information), input (input), output (output), and access. It may include (for example, accessing data in memory) to be regarded as "judgment" or "decision". In addition, "judgment" and "decision" are considered to be "judgment" and "decision" when the things such as solving, selecting, choosing, establishing, and comparing are regarded as "judgment" and "decision". Can include. That is, "judgment" and "decision" may include considering some action as "judgment" and "decision".

本明細書で使用する「に基づいて」という記載は、別段に明記されていない限り、「のみに基づいて」を意味しない。言い換えれば、「に基づいて」という記載は、「のみに基づいて」と「に少なくとも基づいて」の両方を意味する。 The phrase "based on" as used herein does not mean "based on" unless otherwise stated. In other words, the statement "based on" means both "based only" and "at least based on".

「含む(include)」、「含んでいる(including)」、およびそれらの変形が、本明細書あるいは特許請求の範囲で使用されている限り、これら用語は、用語「備える(comprising)」と同様に、包括的であることが意図される。さらに、本明細書あるいは特許請求の範囲において使用されている用語「または(or)」は、排他的論理和ではないことが意図される。 As long as "include", "including", and variations thereof are used herein or within the scope of the claims, these terms are similar to the term "comprising". In addition, it is intended to be inclusive. Moreover, the term "or" as used herein or in the claims is intended to be non-exclusive.

本明細書において、文脈または技術的に明らかに1つのみしか存在しない装置である場合以外は、複数の装置をも含むものとする。本開示の全体において、文脈から明らかに単数を示したものではなければ、複数のものを含むものとする。 In the present specification, a plurality of devices shall be included unless the device has only one device apparently in context or technically. The entire disclosure is intended to include more than one, unless the context clearly indicates the singular.

10…サーバ、11…契約情報DB、12…信用度DB、12A…サービス特有信用度DB、12B…提供会社内共通信用度DB、12C…業界標準信用度DB、13…設定部、14…特性推定部、1001…プロセッサ、1002…メモリ、1003…ストレージ、1004…通信装置、1005…入力装置、1006…出力装置、1007…バス。 10 ... server, 11 ... contract information DB, 12 ... credit DB, 12A ... service-specific credit DB, 12B ... common credit within the provider company, 12C ... industry standard credit DB, 13 ... setting unit, 14 ... characteristic estimation unit, 1001 ... Processor, 1002 ... Memory, 1003 ... Storage, 1004 ... Communication device, 1005 ... Input device, 1006 ... Output device, 1007 ... Bus.

Claims (3)

対象ユーザの特性として、前記対象ユーザを信用できる度合いを示す指標である信用度を推定するユーザ特性推定装置であって、
通信サービスを受けるユーザそれぞれに関する契約情報であって、ユーザが加入している通信サービス提供会社の情報、当該ユーザが前記通信サービス提供会社から提供を受けているサービスの名称、並びに、前記サービスごとの契約の有無および当該サービスが前記通信サービス提供会社の固有サービスか業界の標準サービスかに関する情報、を含む当該契約情報を記憶した契約情報データベースと、
通信サービス提供会社に固有のサービスであってユーザが個別に契約し提供を受ける当該サービスごとに定められた、提供を受けるユーザの信用度を推定するための情報を含むサービス特有信用度体系Aと、前記通信サービス提供会社に固有のサービスであってユーザが個別に契約することなく提供を受けられるサービス、について共通に定められた、提供を受けるユーザの信用度を推定するための情報を含む提供会社内共通信用度体系Bと、前記通信サービス提供会社が属する業界の業界標準に基づき定められた、提供を受けるユーザの信用度を推定するための情報を含む業界標準信用度体系Cと、を記憶した信用度データベースと、
前記契約情報データベースから、前記対象ユーザに関する契約情報を取得し、取得された契約情報に基づき、
前記対象ユーザが加入している通信サービス提供会社から提供を受けているサービスが当該通信サービス提供会社の固有サービスであり且つ当該サービスに関し契約有りと判断される場合、前記対象ユーザの信用度の推定に用いるべき1つ以上の信用度体系として、前記信用度データベースに記憶された、前記サービス特有信用度体系A、前記提供会社内共通信用度体系Bおよび前記業界標準信用度体系Cを設定して、前記サービス特有信用度体系Aの重み付けa、前記提供会社内共通信用度体系Bの重み付けb、および前記業界標準信用度体系Cの重み付けcを、重み付けa>重み付けb>重み付けcとなるように設定し、
前記対象ユーザが加入している通信サービス提供会社から提供を受けているサービスが当該通信サービス提供会社の固有サービスであり且つ当該サービスに関し契約無しと判断される場合、前記対象ユーザの信用度の推定に用いるべき1つ以上の信用度体系として、前記提供会社内共通信用度体系Bおよび前記業界標準信用度体系Cを設定して、前記提供会社内共通信用度体系Bの重み付けbおよび前記業界標準信用度体系Cの重み付けcを、重み付けb>重み付けcとなるように設定し、
前記対象ユーザが加入している通信サービス提供会社から提供を受けているサービスが業界の標準サービスであると判断される場合、前記対象ユーザの信用度の推定に用いるべき1つ以上の信用度体系として、前記業界標準信用度体系Cを設定して、前記業界標準信用度体系Cの重み付けcを100%に設定し、
設定された信用度体系および重み付けを用いた関数として、
対象ユーザの信用度=Σ(対象ユーザの属性を一の信用度体系に適用することにより得られる信用度×当該一の信用度体系の重み付け)
を設定する設定部と、
前記設定部により設定された前記関数を用いて、前記対象ユーザの信用度を推定する特性推定部と、
を備えるユーザ特性推定装置。
As a characteristic of the target user, it is a user characteristic estimation device that estimates the credit rating, which is an index indicating the degree of trust in the target user.
Contract information for each user who receives communication services, such as information on the communication service provider to which the user subscribes, the name of the service for which the user is provided by the communication service provider, and each service. A contract information database that stores the contract information, including information on the existence of a contract and whether the service is a unique service of the communication service provider or a standard service of the industry.
A service-specific credit system A, which is a service unique to a communication service provider and includes information for estimating the credit rating of the user who receives the service, which is defined for each service that the user individually contracts and receives the service, and the above. Commonly defined for services that are unique to communication service providers and that users can receive without individual contracts, including information for estimating the creditworthiness of the users who receive the services. A credit rating database that stores the credit rating system B and the industry standard credit rating system C that includes information for estimating the credit rating of the user who receives the provision, which is determined based on the industry standard of the industry to which the communication service provider belongs.
The contract information about the target user is acquired from the contract information database, and based on the acquired contract information,
When it is determined that the service provided by the communication service provider to which the target user is subscribed is a unique service of the communication service provider and there is a contract for the service, the credit rating of the target user is estimated. As one or more credit system to be used, the service-specific credit system A, the provider company common credit system B, and the industry standard credit system C stored in the service database are set, and the service-specific credit system is set. The weighting a of A, the weighting b of the common creditworthiness system B within the provider company, and the weighting c of the industry standard creditworthiness system C are set so that the weighting a> the weighting b> the weighting c.
When it is determined that the service provided by the communication service provider to which the target user is subscribed is a unique service of the communication service provider and there is no contract for the service, the credit rating of the target user is estimated. As one or more credit system to be used, the common credit system B in the provider company and the industry standard credit system C are set, and the weighting b of the common credit system B in the provider company and the weighting of the industry standard credit system C are weighted. Set c so that weighting b> weighting c,
When it is determined that the service provided by the communication service provider to which the target user subscribes is an industry standard service, as one or more credit system to be used for estimating the credit rating of the target user, The industry standard credit system C is set, and the weighting c of the industry standard credit system C is set to 100%.
As a function with the set credit system and weighting,
Credit rating of the target user = Σ (credit rating obtained by applying the attributes of the target user to one credit rating system x weighting of the one credit rating system)
And the setting part to set
Using the function set by the setting unit, the characteristic estimation unit that estimates the creditworthiness of the target user, and the characteristic estimation unit.
A user characteristic estimator comprising.
前記設定部は、
前記対象ユーザが加入している通信サービス提供会社から提供を受けているサービスが当該通信サービス提供会社の固有サービスであり且つ前記対象ユーザが個別に契約し提供を受ける複数のサービスについて、前記対象ユーザの総合的な信用度を推定する場合、
当該複数のサービスに関する複数のサービス特有信用度体系と、前記提供会社に関する提供会社内共通信用度体系と、前記提供会社が属する業界に関する業界標準信用度体系とを、前記対象ユーザの信用度の推定に用いるべき1つ以上の信用度体系として設定する、
ことを特徴とする請求項1に記載のユーザ特性推定装置。
The setting unit is
The service provided by the communication service provider to which the target user subscribes is a unique service of the communication service provider, and the target user has a plurality of services individually contracted and provided by the target user. When estimating the overall creditworthiness of
A plurality of service-specific credit system for the plurality of services, a common credit system within the provider for the provider, and an industry standard credit system for the industry to which the provider belongs should be used for estimating the credit rating of the target user. Set as one or more credit systems,
The user characteristic estimation device according to claim 1 .
対象ユーザの特性として、前記対象ユーザを信用できる度合いを示す指標である信用度を推定するユーザ特性推定装置、によって実行されるユーザ特性推定方法であって、As a characteristic of the target user, it is a user characteristic estimation method executed by a user characteristic estimation device that estimates the credit rating, which is an index indicating the degree to which the target user can be trusted.
前記ユーザ特性推定装置は、 The user characteristic estimation device is
通信サービスを受けるユーザそれぞれに関する契約情報であって、ユーザが加入している通信サービス提供会社の情報、当該ユーザが前記通信サービス提供会社から提供を受けているサービスの名称、並びに、前記サービスごとの契約の有無および当該サービスが前記通信サービス提供会社の固有サービスか業界の標準サービスかに関する情報、を含む当該契約情報を記憶した契約情報データベースと、 Contract information for each user who receives communication services, such as information on the communication service provider to which the user subscribes, the name of the service for which the user is provided by the communication service provider, and each service. A contract information database that stores the contract information, including information on the existence of a contract and whether the service is a unique service of the communication service provider or a standard service of the industry.
通信サービス提供会社に固有のサービスであってユーザが個別に契約し提供を受ける当該サービスごとに定められた、提供を受けるユーザの信用度を推定するための情報を含むサービス特有信用度体系Aと、前記通信サービス提供会社に固有のサービスであってユーザが個別に契約することなく提供を受けられるサービス、について共通に定められた、提供を受けるユーザの信用度を推定するための情報を含む提供会社内共通信用度体系Bと、前記通信サービス提供会社が属する業界の業界標準に基づき定められた、提供を受けるユーザの信用度を推定するための情報を含む業界標準信用度体系Cと、を記憶した信用度データベースと、 A service-specific credit system A, which is a service unique to a communication service provider and includes information for estimating the credit rating of the user who receives the service, which is defined for each service that the user individually contracts and receives the service, and the above. Commonly defined for services that are unique to communication service providers and that users can receive without individual contracts, including information for estimating the creditworthiness of the users who receive the services. A credit rating database that stores the credit rating system B and the industry standard credit rating system C that includes information for estimating the credit rating of the user who receives the provision, which is determined based on the industry standard of the industry to which the communication service provider belongs.
を含み、 Including
前記ユーザ特性推定方法は、 The user characteristic estimation method is
前記契約情報データベースから、前記対象ユーザに関する契約情報を取得し、取得された契約情報に基づき、 The contract information about the target user is acquired from the contract information database, and based on the acquired contract information,
前記対象ユーザが加入している通信サービス提供会社から提供を受けているサービスが当該通信サービス提供会社の固有サービスであり且つ当該サービスに関し契約有りと判断される場合、前記対象ユーザの信用度の推定に用いるべき1つ以上の信用度体系として、前記信用度データベースに記憶された、前記サービス特有信用度体系A、前記提供会社内共通信用度体系Bおよび前記業界標準信用度体系Cを設定して、前記サービス特有信用度体系Aの重み付けa、前記提供会社内共通信用度体系Bの重み付けb、および前記業界標準信用度体系Cの重み付けcを、重み付けa>重み付けb>重み付けcとなるように設定し、When it is determined that the service provided by the communication service provider to which the target user is subscribed is a unique service of the communication service provider and there is a contract for the service, the credit rating of the target user is estimated. As one or more credit system to be used, the service-specific credit system A, the provider company common credit system B, and the industry standard credit system C stored in the service database are set, and the service-specific credit system is set. The weight a of A, the weight b of the common credit system B within the provider, and the weight c of the industry standard credit system C are set so that the weight a> the weight b> the weight c.
前記対象ユーザが加入している通信サービス提供会社から提供を受けているサービスが当該通信サービス提供会社の固有サービスであり且つ当該サービスに関し契約無しと判断される場合、前記対象ユーザの信用度の推定に用いるべき1つ以上の信用度体系として、前記提供会社内共通信用度体系Bおよび前記業界標準信用度体系Cを設定して、前記提供会社内共通信用度体系Bの重み付けbおよび前記業界標準信用度体系Cの重み付けcを、重み付けb>重み付けcとなるように設定し、When it is determined that the service provided by the communication service provider to which the target user is subscribed is a unique service of the communication service provider and there is no contract for the service, the credit rating of the target user is estimated. As one or more credit system to be used, the common credit system B in the provider company and the industry standard credit system C are set, and the weighting b of the common credit system B in the provider company and the weighting of the industry standard credit system C are weighted. Set c so that weighting b> weighting c,
前記対象ユーザが加入している通信サービス提供会社から提供を受けているサービスが業界の標準サービスであると判断される場合、前記対象ユーザの信用度の推定に用いるべき1つ以上の信用度体系として、前記業界標準信用度体系Cを設定して、前記業界標準信用度体系Cの重み付けcを100%に設定し、When it is determined that the service provided by the communication service provider to which the target user subscribes is an industry standard service, as one or more credit system to be used for estimating the credit rating of the target user, The industry standard credit system C is set, and the weighting c of the industry standard credit system C is set to 100%.
設定された信用度体系および重み付けを用いた関数として、As a function with the set credit system and weighting,
対象ユーザの信用度=Σ(対象ユーザの属性を一の信用度体系に適用することにより得られる信用度×当該一の信用度体系の重み付け)Credit rating of the target user = Σ (credit rating obtained by applying the attributes of the target user to one credit rating system x weighting of the one credit rating system)
を設定するステップと、Steps to set and
前記設定するステップにおいて設定された前記関数を用いて、前記対象ユーザの信用度を推定するステップと、 Using the function set in the setting step, the step of estimating the creditworthiness of the target user and the step
を備えるユーザ特性推定方法。 A user characteristic estimation method.
JP2017221832A 2017-11-17 2017-11-17 User characteristic estimation device and user characteristic estimation method Active JP7016243B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017221832A JP7016243B2 (en) 2017-11-17 2017-11-17 User characteristic estimation device and user characteristic estimation method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2017221832A JP7016243B2 (en) 2017-11-17 2017-11-17 User characteristic estimation device and user characteristic estimation method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2019095825A JP2019095825A (en) 2019-06-20
JP7016243B2 true JP7016243B2 (en) 2022-02-21

Family

ID=66971614

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2017221832A Active JP7016243B2 (en) 2017-11-17 2017-11-17 User characteristic estimation device and user characteristic estimation method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP7016243B2 (en)

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004164155A (en) 2002-11-12 2004-06-10 Financial Engineering Group Inc Individual credit rating system and individual credit rating program
JP2007183852A (en) 2006-01-10 2007-07-19 Omc Card Inc Simultaneous issuing system of cellular phone/card
JP2009289068A (en) 2008-05-29 2009-12-10 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Characteristic estimating device, characteristic estimating system, characteristic estimating method, and characteristic estimating program
JP2012123749A (en) 2010-12-10 2012-06-28 Shiseido Co Ltd Sensibility estimation device, sensibility estimation method, and sensibility estimation program
WO2016017086A1 (en) 2014-07-31 2016-02-04 日本電気株式会社 Behavioral feature prediction system, behavioral feature prediction device, method and program
JP5960887B1 (en) 2015-07-02 2016-08-02 ヤフー株式会社 Calculation device, calculation method, and calculation program
JP2017146900A (en) 2016-02-19 2017-08-24 ヤフー株式会社 Delivery device, delivery method, delivery program, and delivery system

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004164155A (en) 2002-11-12 2004-06-10 Financial Engineering Group Inc Individual credit rating system and individual credit rating program
JP2007183852A (en) 2006-01-10 2007-07-19 Omc Card Inc Simultaneous issuing system of cellular phone/card
JP2009289068A (en) 2008-05-29 2009-12-10 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Characteristic estimating device, characteristic estimating system, characteristic estimating method, and characteristic estimating program
JP2012123749A (en) 2010-12-10 2012-06-28 Shiseido Co Ltd Sensibility estimation device, sensibility estimation method, and sensibility estimation program
WO2016017086A1 (en) 2014-07-31 2016-02-04 日本電気株式会社 Behavioral feature prediction system, behavioral feature prediction device, method and program
JP5960887B1 (en) 2015-07-02 2016-08-02 ヤフー株式会社 Calculation device, calculation method, and calculation program
JP2017146900A (en) 2016-02-19 2017-08-24 ヤフー株式会社 Delivery device, delivery method, delivery program, and delivery system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2019095825A (en) 2019-06-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10778792B1 (en) Providing user control of tracking user behavior
JP6541131B2 (en) Personal directory with social privacy and contact association features
US10397351B2 (en) Preferred contact channel for user communcations
US10936669B2 (en) Object clustering method and system
US20190042552A1 (en) Identifying and mapping emojis
JPWO2018186235A1 (en) Location popularity estimation system
JP7016243B2 (en) User characteristic estimation device and user characteristic estimation method
JP6876295B2 (en) Server device
JP6889056B2 (en) Information processing device and credit rating calculation method
KR101654837B1 (en) Method and Apparatus for Providing Counterpart&#39;s Reputation
CN114500368B (en) Data transmission method and device and router adopting device
JP6944594B2 (en) Dialogue device
JP6835680B2 (en) Information processing device and credit rating calculation method
CN113760178A (en) Cache data processing method and device, electronic equipment and computer readable medium
WO2024053187A1 (en) Message transmission device
WO2019202791A1 (en) Pastime preference estimation device and pastime preference estimation method
JPWO2019207962A1 (en) Interest estimator
JP2021026401A (en) Examination device
WO2021038952A1 (en) Authorization device
JPWO2019220791A1 (en) Dialogue device
CN110580200A (en) Data synchronization method and device
WO2020246496A1 (en) Recommendation device
JP6957671B2 (en) Information processing device
WO2019102904A1 (en) Interaction device and interactive response system
JP7449933B2 (en) reasoning device

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20200806

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20210519

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20210622

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20210817

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20220118

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20220125

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 7016243

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150