JP6889056B2 - Information processing device and credit rating calculation method - Google Patents
Information processing device and credit rating calculation method Download PDFInfo
- Publication number
- JP6889056B2 JP6889056B2 JP2017138157A JP2017138157A JP6889056B2 JP 6889056 B2 JP6889056 B2 JP 6889056B2 JP 2017138157 A JP2017138157 A JP 2017138157A JP 2017138157 A JP2017138157 A JP 2017138157A JP 6889056 B2 JP6889056 B2 JP 6889056B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- user
- communication
- information
- credit rating
- unit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 title claims description 23
- 230000010365 information processing Effects 0.000 title claims description 9
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 87
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 26
- 238000000034 method Methods 0.000 description 30
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 230000006870 function Effects 0.000 description 4
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 2
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 1
- 239000006249 magnetic particle Substances 0.000 description 1
- 238000010295 mobile communication Methods 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、通信サービスに係る情報の一種であるユーザ間通信に関する情報を用いて、ユーザの信用度を推定し、算出する情報処理装置および信用度算出方法に関する。 The present invention relates to an information processing device and a credit rating calculation method for estimating and calculating the credit rating of a user by using information related to communication between users, which is a kind of information related to a communication service.
なお、「ユーザ間通信」とは、あるユーザが1人以上の相手先ユーザとの間で行う通信全般を意味し、例えば、通話、チャット等のようにリアルタイムにユーザ間で実行される通信と、電子メール、メッセージ送信サービス等のように非リアルタイムにユーザ間で実行される通信の両方を含む。ただし、相手先ユーザが特定されない又は不特定多数である通信、例えば、WEBページの検索・閲覧、インターネット等による公衆への情報の発信・提供などを行う通信処理は含まれない。また、「信用度」とは、ユーザが支払を行うかどうか、借りたものを返すかどうか等、信用できる度合いを示す指標である。「信用度」は、例えば、スコア、ランキングといった表現も適用される。 Note that "inter-user communication" means general communication performed by a certain user with one or more other party users, and is, for example, communication executed between users in real time such as a call or chat. Includes both non-real-time communication between users, such as email, message sending services, etc. However, this does not include communication in which the other party user is not specified or is unspecified in large numbers, for example, communication processing for searching / browsing a WEB page, transmitting / providing information to the public via the Internet or the like. The "credibility" is an index indicating the degree of credibility, such as whether the user pays or returns the borrowed item. Expressions such as score and ranking are also applied to "credibility".
ユーザの過去の代金支払い履歴(滞納の有無、未納金額等)に基づいて当該ユーザの信用度を求め、信用度に基づいて対象サービスの提供可否を判断することで、信用度の低いユーザによる対象サービスの利用を回避する技術が知られている(下記の特許文献1参照)。 Use of the target service by a user with low credit rating by determining the creditworthiness of the user based on the user's past payment history (presence or absence of delinquency, unpaid amount, etc.) and determining whether or not the target service can be provided based on the credit rating. (See Patent Document 1 below).
一般的に、ユーザ間通信をより活発に実行するユーザは、活発に実行しないユーザと比べて、社会的なつながり度が相対的に高いと言える。社会的なつながり度が高いと、例えば一時的に経済的に困難な状況となっても他の者から援助等を受けられる可能性が高いと想定されるため、ユーザ間通信をより活発に実行するユーザは信用度も相対的に高いという一定の相関性が考えられる。 In general, it can be said that a user who more actively executes inter-user communication has a relatively higher degree of social connection than a user who does not actively execute communication. If the degree of social connection is high, it is assumed that there is a high possibility of receiving assistance from other people even in a temporary financially difficult situation, so communication between users will be carried out more actively. It is possible that there is a certain correlation that the users who do this have a relatively high credit rating.
そのため、上述した従来技術のように代金支払い履歴を用いないでも、別の観点からユーザの信用度を算出することが期待される。 Therefore, it is expected that the creditworthiness of the user is calculated from another viewpoint without using the payment history as in the above-mentioned conventional technique.
本発明においては、ユーザ間通信に関する情報を用いて、従来とは別の観点からユーザの信用度を算出することを目的とする。 An object of the present invention is to calculate a user's creditworthiness from a viewpoint different from the conventional one by using information on communication between users.
本発明の一実施形態に係る情報処理装置は、ユーザ間通信に関する情報を含んだユーザごとの通信履歴情報を取得するデータ取得部と、取得された前記ユーザごとの通信履歴情報に基づいて、ユーザの信用度を算出するためのモデルを生成するモデル生成部と、前記モデルおよび一のユーザのユーザ間通信に関する情報を用いて、当該一のユーザの信用度を算出する算出部と、を備える。 The information processing apparatus according to the embodiment of the present invention is a data acquisition unit that acquires communication history information for each user including information related to communication between users, and a user based on the acquired communication history information for each user. It is provided with a model generation unit that generates a model for calculating the creditworthiness of the above model, and a calculation unit that calculates the creditworthiness of the one user by using the information about the model and the communication between users of the one user.
上記の情報処理装置では、データ取得部が、ユーザ間通信に関する情報を含んだユーザごとの通信履歴情報を取得し、モデル生成部が、取得された前記ユーザごとの通信履歴情報に基づいて、ユーザの信用度を算出するためのモデルを生成する。その後、算出部が、モデルおよび一のユーザのユーザ間通信に関する情報を用いて、当該一のユーザの信用度を算出する。このように、ユーザ間通信に関する情報を利用することで、従来とは別の観点から、ユーザの社会的なつながり度と一定の相関性が認められる当該ユーザの信用度を算出することができる。 In the above information processing device, the data acquisition unit acquires the communication history information for each user including the information related to the communication between users, and the model generation unit acquires the communication history information for each user based on the acquired communication history information for each user. Generate a model for calculating the creditworthiness of. After that, the calculation unit calculates the credit rating of the one user by using the model and the information regarding the communication between the users of the one user. In this way, by using the information related to the communication between users, it is possible to calculate the creditworthiness of the user who has a certain correlation with the social connection degree of the user from a viewpoint different from the conventional one.
本発明によれば、ユーザ間通信に関する情報を用いて、従来とは別の観点からユーザの信用度を算出することができる。 According to the present invention, the creditworthiness of a user can be calculated from a viewpoint different from the conventional one by using the information related to the communication between users.
以下、本発明に係る各種の実施形態を説明する。以下では、第1実施形態として、モデル生成処理、およびユーザの信用度算出・サービス提供条件決定を行う処理を説明し、第2実施形態として、ユーザの関連人物に係る信用度をさらに加味して当該ユーザの信用度を算出しサービス提供条件決定を行う処理を説明する。 Hereinafter, various embodiments according to the present invention will be described. In the following, as the first embodiment, the model generation process and the process of calculating the creditworthiness of the user and determining the service provision condition will be described, and as the second embodiment, the creditworthiness of the user's related person will be further added to the user. The process of calculating the creditworthiness of the service and determining the service provision conditions will be described.
[第1実施形態]
(システム構成)
図1には、第1実施形態におけるサーバ10(本発明の「情報処理装置」に対応)のシステム構成図を示す。図1に示すように、サーバ10は、通信履歴DB11、データ取得部12、データ加工部13、モデル生成部14、モデルDB15、信用度算出部16、信用度出力部17、信用度DB18、および、提供条件決定部19を備える。以下、各部の機能を概説する。
[First Embodiment]
(System configuration)
FIG. 1 shows a system configuration diagram of the server 10 (corresponding to the “information processing device” of the present invention) according to the first embodiment. As shown in FIG. 1, the
通信履歴DB11は、ユーザ間通信に関する情報を含んだユーザごとの通信履歴情報を保管したデータベースである。 The communication history DB 11 is a database that stores communication history information for each user, including information related to communication between users.
データ取得部12は、ユーザ間通信に関する情報を含んだユーザごとの通信履歴情報を通信履歴DB11から取得する。ここでは、データ取得部12が、サーバ10が備えた通信履歴DB11から通信履歴情報を取得する例を説明するが、サーバ10が通信履歴DB11を備えることは必須ではない。サーバ10が通信履歴DB11を備えない場合、データ取得部12はサーバ10の外部(例えば通信履歴DBを備えた別のサーバ)から通信履歴情報を取得してもよい。なお、上記の通信履歴情報は、通信秘密とされる情報を含む場合もあるが、このような通信秘密とされる情報は、予めユーザの同意を得ている場合に使われる。
The
データ加工部13は、データ取得部12により取得された通信履歴情報を、モデル生成のためのデータ形式、又は、生成済みのモデルに適用するためのデータ形式に加工(変換)する。
The
モデル生成部14は、データ加工部13により加工されたデータを用いて、信用度を算出するためのモデルを生成する。モデル生成の方法は、特定の方法に限定されるものではなく、従来より利用可能なさまざまな方法を採用してよい。上記データ加工部13およびモデル生成部14の機能の詳細は、図2の処理説明において説明する。
The
モデルDB15は、モデル生成部14により生成されたモデルを保管するためのデータベースである。
The model DB 15 is a database for storing the model generated by the
信用度算出部16は、データ加工部13により加工されたデータを、生成済みのモデルに適用することで、信用度を算出する。
The credit
信用度DB18は、算出された信用度を保管するためのデータベースであり、信用度出力部17は、信用度算出部16により算出された信用度を、信用度DB18および/又は提供条件決定部19へ出力する。また、信用度出力部17は、算出された信用度を表示出力又は印刷出力してもよい。
The credit rating DB 18 is a database for storing the calculated credit rating, and the credit
提供条件決定部19は、ユーザの信用度に基づいて当該ユーザに付与されるサービス提供条件を決定する。例えば、提供条件決定部19は、サービス提供条件として、ユーザが通信事業者を介して支払処理を依頼可能な利用額である与信額を決定する。また、提供条件決定部19は、決定したサービス提供条件を表示出力又は印刷出力してもよい。
The provision
(第1実施形態における処理)
以下、第1実施形態における処理として、モデルを生成するモデル生成処理(図2)、およびユーザの信用度算出・サービス提供条件決定を行う処理(図4)を順に説明する。
(Processing in the first embodiment)
Hereinafter, as the processes in the first embodiment, a model generation process for generating a model (FIG. 2) and a process for calculating the creditworthiness of the user and determining the service provision condition (FIG. 4) will be described in order.
図2に示すように、モデル生成処理では、データ取得部12が、ユーザ間通信に関する情報を含んだユーザごとの通信履歴情報を通信履歴DB11から取得し(ステップS1)、データ加工部13が、上記取得された通信履歴情報をモデル生成のためのデータ形式に加工(変換)する(ステップS2)。例えば、データ加工部13は所定期間内の発信回数、着信回数、発信先数、着信先数、トータル通話時間等を、各ユーザについて算出し、モデル生成部14へ渡す。
As shown in FIG. 2, in the model generation process, the
そして、モデル生成部14は、データ加工部13により加工されたデータを用いて、信用度を算出するためのモデルを生成する(ステップS3)。モデル生成の一例として、以下の式の係数を求めることがモデル生成に相当する。
信用度=a0+a1・x1+a2・x2+a3・x3+…+an・xn
(x:変数、a1〜an:係数、a0:定数項(補正値))
具体的には、以下の手順を実行することで、モデルを生成する。
手順1:モデル生成用のデータセットとして、図3に例示した説明変数(発信回数、着信回数、発信先数、着信先数・・)と目的変数のセットを用意する。
手順2:最小二乗法等を用いて係数(a1〜an)を算出する。
Then, the
Credit = a0 + a1 ・ x1 + a2 ・ x2 + a3 ・ x3 +… + an ・ xn
(X: variable, a1 to an: coefficient, a0: constant term (correction value))
Specifically, a model is generated by executing the following procedure.
Step 1: As a data set for model generation, a set of explanatory variables (number of outgoing calls, number of incoming calls, number of outgoing destinations, number of incoming calls ...) and objective variables illustrated in FIG. 3 is prepared.
Step 2: Calculate the coefficients (a1 to an) using the method of least squares or the like.
以上はモデル生成の一例であり、本発明は上記の方法に限定されるものではない。また、図3の説明変数(発信回数、着信回数、発信先数、着信先数・・)は、一例であり、これらに限定されるものではなく、通信履歴情報に含まれるユーザ間通信に関する情報から任意に選択できる。また、目的変数に用いる情報は、通信履歴情報だけにとどまらず、信用度に関わる様々な情報が対象となる。 The above is an example of model generation, and the present invention is not limited to the above method. Further, the explanatory variables (number of outgoing calls, number of incoming calls, number of outgoing destinations, number of incoming calls, ...) In FIG. 3 are examples, and are not limited to these, and are information related to user-to-user communication included in the communication history information. Can be selected arbitrarily from. In addition, the information used for the objective variable is not limited to the communication history information, but various information related to the creditworthiness.
モデル生成後、モデル生成部14は、生成したモデルをモデルDB15へ保管して(ステップS4)、図2の処理を終了する。
After the model is generated, the
図4に示すように、信用度算出および提供条件決定処理では、データ取得部12が、ユーザ間通信に関する情報を含んだ対象ユーザの通信履歴情報を通信履歴DB11から取得し(ステップS11)、データ加工部13が、上記取得された対象ユーザの通信履歴情報を、生成済みのモデルに適用するためのデータ形式に加工(変換)する(ステップS12)。例えば、データ加工部13は、ある期間内の対象ユーザの発信回数、着信回数、発信先数、着信先数、トータル通話時間等を算出し、信用度算出部16へ渡す。
As shown in FIG. 4, in the credit rating calculation and provision condition determination process, the
次に、信用度算出部16が、モデルDB15から生成済みのモデルを取得し、データ加工部13により加工されたデータを上記モデルに適用することで対象ユーザの信用度を算出し(ステップS13)、そして、信用度出力部17が、信用度算出部16により算出された信用度を信用度DB18および/又は提供条件決定部19へ出力する。ここでは、信用度出力部17は、算出された信用度を、信用度DB18へ保管するとともに提供条件決定部19へ出力する(ステップS14)。
Next, the credit
さらに、提供条件決定部19が、ユーザの信用度に基づいて当該ユーザに付与されるサービス提供条件を決定する(ステップS15)。例えば、提供条件決定部19は、サービス提供条件として、ユーザが通信事業者を介して支払処理を依頼可能な利用額である与信額を決定する。
Further, the provision
以上説明した第1実施形態によれば、ユーザ間通信に関する情報を利用することで、従来のようにユーザの代金支払い履歴情報等を用いないでも、別の観点から、ユーザの社会的なつながり度と一定の相関性が認められるユーザの信用度を算出することができる。さらに、提供条件決定部によってサービス提供条件(例えば与信額)を決定することができる。 According to the first embodiment described above, by using the information related to the communication between users, the degree of social connection of the user can be seen from another viewpoint without using the payment history information of the user as in the conventional case. It is possible to calculate the creditworthiness of a user who has a certain correlation with. Further, the service provision condition (for example, the credit amount) can be determined by the provision condition determination unit.
[第2実施形態]
第2実施形態では、対象ユーザの関連人物(例えばユーザ間通信における通信相手先ユーザ等)に係る信用度をさらに加味して対象ユーザの信用度を算出しサービス提供条件決定を行う処理を説明する。
[Second Embodiment]
In the second embodiment, a process of calculating the creditworthiness of the target user by further considering the creditworthiness of the related person (for example, the communication partner user in the inter-user communication) of the target user and determining the service provision condition will be described.
(システム構成)
図5に示すように、第2実施形態のサーバ10は、図1の第1実施形態の構成にさらに、関連人物特定部20を備えた構成とされている。関連人物特定部20は、対象ユーザのユーザ間通信に関する情報に基づいて、後に例示するような手順で、当該対象ユーザと交友関係が有る1人以上の関連人物を特定する。第2実施形態において、関連人物の信用度は予め算出されていて、信用度DB18に格納されているものとする。信用度算出部16は、関連人物特定部20により特定された関連人物の信用度を信用度DB18から取得し、当該関連人物の信用度をさらに用いて(例えば、関連人物の信用度を基にした説明変数をさらに用いて)対象ユーザの信用度を算出し、提供条件決定部19は、上記のように関連人物の信用度を加味して算出された対象ユーザの信用度を基礎として、対象ユーザに付与されるサービス提供条件を決定する。以下、具体的な処理内容を説明する。
(System configuration)
As shown in FIG. 5, the
(信用度算出および提供条件決定処理)
図6に示すように、第2実施形態の信用度算出および提供条件決定処理では、データ取得部12が、ユーザ間通信に関する情報を含んだ対象ユーザの通信履歴情報を通信履歴DB11から取得し(ステップS21)、関連人物特定部20が、対象ユーザのユーザ間通信に関する情報から対象ユーザと交友関係が有る1人以上の関連人物を特定し、データ取得部12へ通知する(ステップS22)。ここでは例えば、関連人物特定部20は、対象ユーザのユーザ間通信に関する情報から、発信先ユーザのうち、発信先となった回数が多い順に所定人数だけ抽出し、当該所定人数の発信先ユーザを対象ユーザの関連人物として特定してもよい。別の例として、関連人物特定部20は、対象ユーザのユーザ間通信に関する情報から、通信相手先ユーザ(発信先ユーザおよび着信先ユーザ)のうち、トータル通話時間が長い順に所定人数だけ抽出し、当該所定人数の通信相手先ユーザを対象ユーザの関連人物として特定してもよい。
(Credit calculation and provision condition determination process)
As shown in FIG. 6, in the credit rating calculation and provision condition determination process of the second embodiment, the
関連人物の通知を受けたデータ取得部12は、ユーザ間通信に関する情報を含んだ関連人物の通信履歴情報を通信履歴DB11から取得し(ステップS23)、データ加工部13が、対象ユーザの通信履歴情報および関連人物の通信履歴情報を、生成済みのモデルに適用するためのデータ形式に加工(変換)する(ステップS24)。例えば、データ加工部13は、対象ユーザおよび関連人物についてのある期間内の発信回数、着信回数、発信先数、着信先数、トータル通話時間等を算出し、信用度算出部16へ渡す。
Upon receiving the notification of the related person, the
前述したように第2実施形態では、関連人物の信用度は予め算出されていて、信用度DB18に格納されているものとする。そこで、次に、信用度算出部16が、関連人物特定部20により特定された関連人物の信用度を信用度DB18から取得し、当該関連人物の信用度をさらに用いて(例えば、関連人物の信用度を基にした説明変数をさらに用いて)対象ユーザの信用度を算出し、信用度出力部17が、算出された対象ユーザの信用度を信用度DB18および/又は提供条件決定部19へ出力する(ステップS25)。ここでは、信用度出力部17は、算出された上記信用度を、信用度DB18へ保管するとともに提供条件決定部19へ出力する。なお、関連人物の信用度が信用度DB18に格納されていない場合には、信用度算出部16により当該関連人物の信用度を算出し信用度DB18に格納してもよい。
As described above, in the second embodiment, it is assumed that the creditworthiness of the related person is calculated in advance and stored in the
さらに、提供条件決定部19が、対象ユーザの信用度(本実施形態では関連人物の信用度を用いて算出された信用度)に基づいて対象ユーザに付与されるサービス提供条件(例えば与信額等)を決定する(ステップS26)。
Further, the provision
以上説明した第2実施形態によれば、さらに関連人物の信用度を用いて対象ユーザの信用度をより適切に算出することができ、算出した対象ユーザの信用度から、対象ユーザに付与されるサービス提供条件(例えば与信額等)をより適切に決定することができる。 According to the second embodiment described above, the creditworthiness of the target user can be more appropriately calculated by using the creditworthiness of the related person, and the service provision condition given to the target user from the calculated creditworthiness of the target user. (For example, credit amount, etc.) can be determined more appropriately.
なお、上記の実施形態の説明で用いたブロック図は、機能単位のブロックを示している。これらの機能ブロック(構成部)は、ハードウェア及び/又はソフトウェアの任意の組み合わせによって実現される。また、各機能ブロックの実現手段は特に限定されない。すなわち、各機能ブロックは、物理的及び/又は論理的に結合した1つの装置により実現されてもよいし、物理的及び/又は論理的に分離した2つ以上の装置を直接的及び/又は間接的に(例えば、有線及び/又は無線)で接続し、これら複数の装置により実現されてもよい。 The block diagram used in the description of the above embodiment shows a block of functional units. These functional blocks (components) are realized by any combination of hardware and / or software. Further, the means for realizing each functional block is not particularly limited. That is, each functional block may be realized by one physically and / or logically coupled device, or directly and / or indirectly by two or more physically and / or logically separated devices. (For example, wired and / or wireless) may be connected and realized by these a plurality of devices.
例えば、上記の実施形態におけるサーバ10は、上述したサーバ10の処理を行うコンピュータとして機能してもよい。図7は、サーバ10のハードウェア構成の一例を示す図である。上述のサーバ10は、物理的には、プロセッサ1001、メモリ1002、ストレージ1003、通信装置1004、入力装置1005、出力装置1006、バス1007などを含むコンピュータ装置として構成されてもよい。
For example, the
なお、以下の説明では、「装置」という文言は、回路、デバイス、ユニットなどに読み替えることができる。サーバ10のハードウェア構成は、図に示した各装置を1つ又は複数含むように構成されてもよいし、一部の装置を含まずに構成されてもよい。
In the following description, the word "device" can be read as a circuit, a device, a unit, or the like. The hardware configuration of the
サーバ10における各機能は、プロセッサ1001、メモリ1002などのハードウェア上に所定のソフトウェア(プログラム)を読み込ませることで、プロセッサ1001が演算を行い、通信装置1004による通信や、メモリ1002及びストレージ1003におけるデータの読み出し及び/又は書き込みを制御することで実現される。
For each function in the
プロセッサ1001は、例えば、オペレーティングシステムを動作させてコンピュータ全体を制御する。プロセッサ1001は、周辺装置とのインターフェース、制御装置、演算装置、レジスタなどを含む中央処理装置(CPU:Central Processing Unit)で構成されてもよい。例えば、サーバ10の各機能部は、プロセッサ1001を含んで実現されてもよい。
また、プロセッサ1001は、プログラム(プログラムコード)、ソフトウェアモジュールやデータを、ストレージ1003及び/又は通信装置1004からメモリ1002に読み出し、これらに従って各種の処理を実行する。プログラムとしては、上述の実施形態で説明した動作の少なくとも一部をコンピュータに実行させるプログラムが用いられる。例えば、サーバ10の各機能部は、メモリ1002に格納され、プロセッサ1001で動作する制御プログラムによって実現されてもよく、他の機能ブロックについても同様に実現されてもよい。上述の各種処理は、1つのプロセッサ1001で実行される旨を説明してきたが、2以上のプロセッサ1001により同時又は逐次に実行されてもよい。プロセッサ1001は、1以上のチップで実装されてもよい。なお、プログラムは、電気通信回線を介してネットワークから送信されても良い。
Further, the
メモリ1002は、コンピュータ読み取り可能な記録媒体であり、例えば、ROM(Read Only Memory)、EPROM(Erasable Programmable ROM)、EEPROM(Electrically Erasable Programmable ROM)、RAM(Random Access Memory)などの少なくとも1つで構成されてもよい。メモリ1002は、レジスタ、キャッシュ、メインメモリ(主記憶装置)などと呼ばれてもよい。メモリ1002は、本発明の一実施形態に係る方法を実施するために実行可能なプログラム(プログラムコード)、ソフトウェアモジュールなどを保存することができる。
The
ストレージ1003は、コンピュータ読み取り可能な記録媒体であり、例えば、CD−ROM(Compact Disc ROM)などの光ディスク、ハードディスクドライブ、フレキシブルディスク、光磁気ディスク(例えば、コンパクトディスク、デジタル多用途ディスク、Blu−ray(登録商標)ディスク)、スマートカード、フラッシュメモリ(例えば、カード、スティック、キードライブ)、フロッピー(登録商標)ディスク、磁気ストリップなどの少なくとも1つで構成されてもよい。ストレージ1003は、補助記憶装置と呼ばれてもよい。上述の記憶媒体は、例えば、メモリ1002及び/又はストレージ1003を含むデータベース、サーバその他の適切な媒体であってもよい。
The
通信装置1004は、有線及び/又は無線ネットワークを介してコンピュータ間の通信を行うためのハードウェア(送受信デバイス)であり、例えばネットワークデバイス、ネットワークコントローラ、ネットワークカード、通信モジュールなどともいう。例えば、上述のサーバ10の各機能部は、通信装置1004を含んで実現されてもよい。
The
入力装置1005は、外部からの入力を受け付ける入力デバイス(例えば、キーボード、マウス、マイクロフォン、スイッチ、ボタン、センサなど)である。出力装置1006は、外部への出力を実施する出力デバイス(例えば、ディスプレイ、スピーカー、LEDランプなど)である。なお、入力装置1005及び出力装置1006は、一体となった構成(例えば、タッチパネル)であってもよい。
The
また、プロセッサ1001やメモリ1002などの各装置は、情報を通信するためのバス1007で接続される。バス1007は、単一のバスで構成されてもよいし、装置間で異なるバスで構成されてもよい。
Further, each device such as the
また、サーバ10は、マイクロプロセッサ、デジタル信号プロセッサ(DSP:Digital Signal Processor)、ASIC(Application Specific Integrated Circuit)、PLD(Programmable Logic Device)、FPGA(Field Programmable Gate Array)などのハードウェアを含んで構成されてもよく、当該ハードウェアにより、各機能ブロックの一部又は全てが実現されてもよい。例えば、プロセッサ1001は、これらのハードウェアの少なくとも1つで実装されてもよい。
Further, the
以上、本実施形態について詳細に説明したが、当業者にとっては、本実施形態が本明細書中に説明した実施形態に限定されるものではないということは明らかである。本実施形態は、特許請求の範囲の記載により定まる本発明の趣旨及び範囲を逸脱することなく修正及び変更態様として実施することができる。したがって、本明細書の記載は、例示説明を目的とするものであり、本実施形態に対して何ら制限的な意味を有するものではない。 Although the present embodiment has been described in detail above, it is clear to those skilled in the art that the present embodiment is not limited to the embodiment described in the present specification. This embodiment can be implemented as a modified or modified mode without departing from the spirit and scope of the present invention determined by the description of the claims. Therefore, the description of the present specification is for the purpose of exemplifying explanation, and does not have any restrictive meaning to the present embodiment.
本明細書で説明した各態様/実施形態の処理手順、シーケンス、フローチャートなどは、矛盾の無い限り、順序を入れ替えてもよい。例えば、本明細書で説明した方法については、例示的な順序で様々なステップの要素を提示しており、提示した特定の順序に限定されない。 The order of the processing procedures, sequences, flowcharts, etc. of each aspect / embodiment described in the present specification may be changed as long as there is no contradiction. For example, the methods described herein present elements of various steps in an exemplary order, and are not limited to the particular order presented.
入出力された情報などは特定の場所(例えば、メモリ)に保存されてもよいし、管理テーブルで管理してもよい。入出力される情報などは、上書き、更新、または追記され得る。出力された情報などは削除されてもよい。入力された情報などは他の装置へ送信されてもよい。 The input / output information and the like may be stored in a specific location (for example, memory), or may be managed by a management table. Input / output information and the like can be overwritten, updated, or added. The output information and the like may be deleted. The input information and the like may be transmitted to another device.
判定は、1ビットで表される値(0か1か)によって行われてもよいし、真偽値(Boolean:trueまたはfalse)によって行われてもよいし、数値の比較(例えば、所定の値との比較)によって行われてもよい。 The determination may be made by a value represented by 1 bit (0 or 1), by a boolean value (Boolean: true or false), or by comparing numerical values (for example, a predetermined value). It may be done by comparison with the value).
本明細書で説明した各態様/実施形態は単独で用いてもよいし、組み合わせて用いてもよいし、実行に伴って切り替えて用いてもよい。また、所定の情報の通知(例えば、「Xであること」の通知)は、明示的に行うものに限られず、暗黙的(例えば、当該所定の情報の通知を行わない)ことによって行われてもよい。 Each aspect / embodiment described in the present specification may be used alone, in combination, or switched with execution. Further, the notification of predetermined information (for example, the notification of "being X") is not limited to the explicit one, but is performed implicitly (for example, the notification of the predetermined information is not performed). May be good.
ソフトウェアは、ソフトウェア、ファームウェア、ミドルウェア、マイクロコード、ハードウェア記述言語と呼ばれるか、他の名称で呼ばれるかを問わず、命令、命令セット、コード、コードセグメント、プログラムコード、プログラム、サブプログラム、ソフトウェアモジュール、アプリケーション、ソフトウェアアプリケーション、ソフトウェアパッケージ、ルーチン、サブルーチン、オブジェクト、実行可能ファイル、実行スレッド、手順、機能などを意味するよう広く解釈されるべきである。 Software, whether referred to as software, firmware, middleware, microcode, hardware description language, or by any other name, is an instruction, instruction set, code, code segment, program code, program, subprogram, software module. , Applications, software applications, software packages, routines, subroutines, objects, executable files, execution threads, procedures, features, etc. should be broadly interpreted.
また、ソフトウェア、命令などは、伝送媒体を介して送受信されてもよい。例えば、ソフトウェアが、同軸ケーブル、光ファイバケーブル、ツイストペア及びデジタル加入者回線(DSL)などの有線技術及び/又は赤外線、無線及びマイクロ波などの無線技術を使用してウェブサイト、サーバ、又は他のリモートソースから送信される場合、これらの有線技術及び/又は無線技術は、伝送媒体の定義内に含まれる。 Further, software, instructions, and the like may be transmitted and received via a transmission medium. For example, the software uses wired technology such as coaxial cable, fiber optic cable, twisted pair and digital subscriber line (DSL) and / or wireless technology such as infrared, wireless and microwave to websites, servers, or other When transmitted from a remote source, these wired and / or wireless technologies are included within the definition of transmission medium.
本明細書で説明した情報、信号などは、様々な異なる技術のいずれかを使用して表されてもよい。例えば、上記の説明全体に渡って言及され得るデータ、命令、コマンド、情報、信号、ビット、シンボル、チップなどは、電圧、電流、電磁波、磁界若しくは磁性粒子、光場若しくは光子、又はこれらの任意の組み合わせによって表されてもよい。 The information, signals, etc. described herein may be represented using any of a variety of different techniques. For example, data, instructions, commands, information, signals, bits, symbols, chips, etc. that may be referred to throughout the above description are voltages, currents, electromagnetic waves, magnetic fields or magnetic particles, light fields or photons, or any of these. It may be represented by a combination of.
また、本明細書で説明した情報、パラメータなどは、絶対値で表されてもよいし、所定の値からの相対値で表されてもよいし、対応する別の情報で表されてもよい。 Further, the information, parameters, etc. described in the present specification may be represented by an absolute value, a relative value from a predetermined value, or another corresponding information. ..
移動通信端末は、当業者によって、加入者局、モバイルユニット、加入者ユニット、ワイヤレスユニット、リモートユニット、モバイルデバイス、ワイヤレスデバイス、ワイヤレス通信デバイス、リモートデバイス、モバイル加入者局、アクセス端末、モバイル端末、ワイヤレス端末、リモート端末、ハンドセット、ユーザエージェント、モバイルクライアント、クライアント、またはいくつかの他の適切な用語で呼ばれる場合もある。 Mobile communication terminals may be subscriber stations, mobile units, subscriber units, wireless units, remote units, mobile devices, wireless devices, wireless communication devices, remote devices, mobile subscriber stations, access terminals, mobile terminals, etc. It may also be referred to as a wireless terminal, remote terminal, handset, user agent, mobile client, client, or some other suitable term.
本明細書で使用する「判断(determining)」、「決定(determining)」という用語は、多種多様な動作を包含する場合がある。「判断」、「決定」は、例えば、判定(judging)、計算(calculating)、算出(computing)、処理(processing)、導出(deriving)、調査(investigating)、探索(looking up)(例えば、テーブル、データベースまたは別のデータ構造での探索)、確認(ascertaining)した事を「判断」「決定」したとみなす事などを含み得る。また、「判断」、「決定」は、受信(receiving)(例えば、情報を受信すること)、送信(transmitting)(例えば、情報を送信すること)、入力(input)、出力(output)、アクセス(accessing)(例えば、メモリ中のデータにアクセスすること)した事を「判断」「決定」したとみなす事などを含み得る。また、「判断」、「決定」は、解決(resolving)、選択(selecting)、選定(choosing)、確立(establishing)、比較(comparing)などした事を「判断」「決定」したとみなす事を含み得る。つまり、「判断」「決定」は、何らかの動作を「判断」「決定」したとみなす事を含み得る。 The terms "determining" and "determining" as used herein may include a wide variety of actions. "Judgment" and "decision" are, for example, judgment, calculation, computing, processing, deriving, investigating, looking up (for example, table). , Searching in a database or another data structure), ascertaining can be considered as a "judgment" or "decision". Also, "judgment" and "decision" are receiving (for example, receiving information), transmitting (for example, transmitting information), input (input), output (output), and access. (Accessing) (for example, accessing data in memory) may be regarded as "judgment" or "decision". In addition, "judgment" and "decision" mean that the things such as solving, selecting, choosing, establishing, and comparing are regarded as "judgment" and "decision". Can include. That is, "judgment" and "decision" may include considering some action as "judgment" and "decision".
本明細書で使用する「に基づいて」という記載は、別段に明記されていない限り、「のみに基づいて」を意味しない。言い換えれば、「に基づいて」という記載は、「のみに基づいて」と「に少なくとも基づいて」の両方を意味する。 The phrase "based on" as used herein does not mean "based on" unless otherwise stated. In other words, the statement "based on" means both "based only" and "at least based on".
「含む(include)」、「含んでいる(including)」、およびそれらの変形が、本明細書あるいは特許請求の範囲で使用されている限り、これら用語は、用語「備える(comprising)」と同様に、包括的であることが意図される。さらに、本明細書あるいは特許請求の範囲において使用されている用語「または(or)」は、排他的論理和ではないことが意図される。 As long as "include", "including", and variations thereof are used within the scope of this specification or claims, these terms are similar to the term "comprising". Is intended to be inclusive. Furthermore, the term "or" as used herein or in the claims is intended not to be an exclusive OR.
本明細書において、文脈または技術的に明らかに1つのみしか存在しない装置である場合以外は、複数の装置をも含むものとする。本開示の全体において、文脈から明らかに単数を示したものではなければ、複数のものを含むものとする。 In the present specification, a plurality of devices shall be included unless the device has only one device, which is apparently present in the context or technically. In the whole of the present disclosure, the plural shall be included unless the context clearly indicates the singular.
10…サーバ、11…通信履歴DB、12…データ取得部、13…データ加工部、14…モデル生成部、15…モデルDB、16…信用度算出部、17…信用度出力部、18…信用度DB、19…提供条件決定部、20…関連人物特定部、1001…プロセッサ、1002…メモリ、1003…ストレージ、1004…通信装置、1005…入力装置、1006…出力装置、1007…バス。 10 ... server, 11 ... communication history DB, 12 ... data acquisition unit, 13 ... data processing unit, 14 ... model generation unit, 15 ... model DB, 16 ... credit calculation unit, 17 ... credit output unit, 18 ... credit DB, 19 ... Provision condition determination unit, 20 ... Related person identification unit, 1001 ... Processor, 1002 ... Memory, 1003 ... Storage, 1004 ... Communication device, 1005 ... Input device, 1006 ... Output device, 1007 ... Bus.
Claims (3)
取得された前記ユーザごとの通信履歴情報に基づいて、ユーザの信用度を算出するためのモデルを生成するモデル生成部と、
一のユーザのユーザ間通信に関する情報に基づいて、当該一のユーザと交友関係が有る1人以上の関連人物を特定する関連人物特定部と、
前記モデル、および前記関連人物特定部により特定された関連人物のユーザ間通信に関する情報を用いて、当該関連人物の信用度を算出し、算出された当該関連人物の信用度、前記モデル、および前記一のユーザのユーザ間通信に関する情報を用いて、当該一のユーザの信用度を算出する算出部と、
を備える情報処理装置。 A data acquisition unit that acquires communication history information for each user, including information related to communication between users,
A model generation unit that generates a model for calculating the creditworthiness of a user based on the acquired communication history information for each user.
A related person identification unit that identifies one or more related persons who have a friendship with the one user based on information on communication between users of the one user.
The credit rating of the related person is calculated using the model and the information related to the user-to-user communication of the related person specified by the related person identification unit, and the calculated credit rating of the related person, the model, and the above-mentioned one. A calculation unit that calculates the creditworthiness of the one user using information related to user-to-user communication,
Information processing device equipped with.
前記一のユーザの信用度に基づいて、当該一のユーザに付与されるサービス提供条件を決定する提供条件決定部、
をさらに備える請求項1に記載の情報処理装置。 The information processing device
The provision condition determination unit, which determines the service provision conditions given to the one user based on the creditworthiness of the one user.
The information processing apparatus according to claim 1.
請求項2に記載の情報処理装置。 The provision condition determination unit determines, as the service provision condition, a credit amount that is a usage amount that the one user can request payment processing via a telecommunications carrier.
The information processing device according to claim 2.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017138157A JP6889056B2 (en) | 2017-07-14 | 2017-07-14 | Information processing device and credit rating calculation method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2017138157A JP6889056B2 (en) | 2017-07-14 | 2017-07-14 | Information processing device and credit rating calculation method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2019020977A JP2019020977A (en) | 2019-02-07 |
JP6889056B2 true JP6889056B2 (en) | 2021-06-18 |
Family
ID=65354211
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2017138157A Active JP6889056B2 (en) | 2017-07-14 | 2017-07-14 | Information processing device and credit rating calculation method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6889056B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7517713B2 (en) * | 2022-05-19 | 2024-07-17 | 株式会社センターモバイル | Communication log acquisition system |
Family Cites Families (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP6084102B2 (en) * | 2013-04-10 | 2017-02-22 | テンソル・コンサルティング株式会社 | Social network information processing apparatus, processing method, and processing program |
JP2014215670A (en) * | 2013-04-23 | 2014-11-17 | Kddi株式会社 | Reliability calculation device |
JP6294193B2 (en) * | 2014-09-01 | 2018-03-14 | 日本電信電話株式会社 | Transaction management system and transaction management method |
JP6935165B2 (en) * | 2015-02-26 | 2021-09-15 | Line株式会社 | Vehicle arrangement support server, vehicle arrangement support method |
US20160267586A1 (en) * | 2015-03-09 | 2016-09-15 | Tata Consultancy Services Limited | Methods and devices for computing optimized credit scores |
JP6096866B1 (en) * | 2015-11-11 | 2017-03-15 | ヤフー株式会社 | Execution apparatus, execution method, and execution program |
JP5996815B1 (en) * | 2016-02-19 | 2016-09-21 | ヤフー株式会社 | Distribution apparatus, distribution method, distribution program, and distribution system |
-
2017
- 2017-07-14 JP JP2017138157A patent/JP6889056B2/en active Active
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2019020977A (en) | 2019-02-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11528240B2 (en) | Real-time integration of machine intelligence into client messaging platforms | |
CN107995370B (en) | Call control method, device, storage medium and mobile terminal | |
US20170140401A1 (en) | Prediction system and prediction method | |
JP6910229B2 (en) | Information processing device and credit rating calculation method | |
JP7539869B2 (en) | Profile Generator | |
CN110727775B (en) | Method and apparatus for processing information | |
CN114119123A (en) | Information pushing method and device | |
CN114143000B (en) | Method and device for inquiring trace based on careless transmission protocol and secret sharing | |
JP6889056B2 (en) | Information processing device and credit rating calculation method | |
CN113779346A (en) | Method and device for identifying one person with multiple accounts | |
US8452841B2 (en) | Text chat for at-risk customers | |
JP2019020979A (en) | Information processing device and credibility calculation method | |
JP6876295B2 (en) | Server device | |
CN110580200B (en) | Data synchronization method and device | |
JP6944594B2 (en) | Dialogue device | |
JP7016243B2 (en) | User characteristic estimation device and user characteristic estimation method | |
CN113486749A (en) | Image data collection method, device, electronic equipment and computer readable medium | |
CN109712011B (en) | Community discovery method and device | |
CN107707383B (en) | Put-through processing method and device, first network element and second network element | |
CN112306596A (en) | Information interaction method and device and electronic equipment | |
US9674160B2 (en) | Methods for anti-fraud masking of a universal resource indentifier (“URI”) | |
CN110427379A (en) | The cochain method and device thereof of user's search associated data | |
JP2020113178A (en) | Transaction monitoring server, transaction monitoring method, and program | |
JPWO2020090147A1 (en) | Dialogue system | |
CN114374738B (en) | Information pushing method and device, storage medium and electronic equipment |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20200204 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20201120 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20201208 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20210121 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210511 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210520 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6889056 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |