JP6884605B2 - 判定装置 - Google Patents

Description

本発明は、判定装置、判定方法、判定プログラム、判定プログラムを記録した記録媒体及び端末装置に関する。

近年、高齢化社会が進み、認知症が社会問題となっている。しかしながら、認知症は本人に自覚があることが少なく、認知症の試験を受けるきっかけがない。また、自覚があった場合であっても、それを認めたくないという心情から認知症の試験を受けるまで至らない。即ち、自覚がある、ないに関係なく、認知症の試験を受ける機会が少ないため、認知症の症状が進んでしまう、という問題が一例として挙げられる。

特開２００７−２９２９０８号公報 特開２０１６−１７３６５１号公報

本発明は、このような問題点に対処することを課題の一例とするものである。即ち、本発明は、例えば、搭乗者に対して認知症の試験を受ける必要があるかの判定を行うことができる判定装置を提供することを目的としている。

上述した課題を解決するためになされた請求項１記載の判定装置は、移動体の搭乗者へ音声を出力させる出力制御部と、前記音声に対する前記搭乗者の応答を取得する第１取得部と、前記搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する第１判定部と、前記認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する第２判定部と、を備えたことを特徴とする。

請求項１１記載の判定方法は、移動体の搭乗者へ音声を出力させる工程と、前記音声に対する前記搭乗者の応答を取得する工程と、前記搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する工程と、前記認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する工程と、を備えたことを特徴とする。

請求項１２の判定プログラムは、判定装置を制御するコンピュータが実行する判定プログラムであって、移動体の搭乗者へ音声を出力させる出力制御部と、前記音声に対する前記搭乗者の応答を取得する第１取得部と、前記搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する第１判定部と、前記認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する第２判定部と、として前記コンピュータを機能させることを特徴とする。

請求項１３の記憶媒体は、請求項１２に記載の判定プログラムが記録されていることを特徴とする。

請求項１４の端末装置は、請求項１に記載の判定装置の前記出力制御部により制御される出力部と、前記搭乗者の応答を集音して前記第１取得部に送信する送信部と、を備えたことを特徴とする。

本発明の一実施例にかかる判定装置としてのサーバ装置を含む判定システムのブロック構成図である。 図１に示す判定システムが備えるナビゲーション装置のブロック構成図である。 図１に示す判定システムの処理の一例を示すフローチャートである。

以下、本発明の一実施形態にかかる判定装置を説明する。本発明の一実施形態にかかる判定装置は、移動体の搭乗者へ音声を出力させる出力制御部と、音声に対する搭乗者の応答を取得する第１取得部と、搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する第１判定部と、認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する第２判定部と、を備える。よって、搭乗者に対して認知症の試験を受ける必要があるかの判定を行うことができる。また、音声に対する応答により判定を行っているため、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、音声には、搭乗者の行先を確認する内容が含まれていてもよい。行先を確認することは搭乗者に対して自然なことであり、より一層、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、音声には、行先への到着希望時間、行先のジャンル及び行先に行く目的のうち少なくとも１つの内容が含まれていてもよい。行先に関連する確認は搭乗者に対して自然なことであり、より一層、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、第１判定部は、現在位置と搭乗者が応答した行先の位置とに基づいて認知症の疑いがある応答であるかを判定するようにしてもよい。これにより、搭乗者が応答した行先により、認知症の疑いがある応答であるか否かの判定を行うことができる。

また、出力制御部は、搭乗者が移動体に搭乗してから移動体が移動する前に搭乗者の行先を確認する内容が含まれる音声を出力させるようにしてもよい。これにより、移動体を移動させる前に自然に行先を確認できるため、より一層、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、音声は、言葉遊びに関する内容が含まれていてもよい。これにより、より一層、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難いとともに、認知症の判定制度を上げることができる。

また、出力制御部は、移動体の速度に応じて言葉遊びに関する音声を出力させるようにしてもよい。

また、第１判定部は、搭乗者が応答するまでの応答時間に基づいて認知症の疑いがある応答であるかを判定するようにしてもよい。これにより、認知症の疑いがある応答であるかの判定を簡単に行うことができる。

また、第２判定部により認知症の試験を受ける必要があると判定されると、搭乗者に対して認知症用の試験問題を提示させる提示制御部と、試験問題に対する搭乗者の回答を取得する第２取得部と、試験問題に対する回答に基づいて認知症の疑いがあると判定する第３判定部と、をさらに備えてもよい。これにより、認知症の試験が必要と判定した搭乗者に対して間髪をおかずに試験を行うことができる。

また、第３判定部により認知症の疑いがあると判定されたとき、当該認知症の疑いがある旨の通知を行う通知部をさらに備えてもよい。これにより、搭乗者に認知症の疑いがあることを伝えることができる。

また、本発明の一実施形態にかかる判定方法は、移動体の搭乗者に音声を出力させる工程と、音声に対する搭乗者の応答を取得する工程と、搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する工程と、認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する工程と、を備えたことを特徴とする。よって、搭乗者に対して認知症の試験を受ける必要があるかの判定を行うことができる。また、音声に対する応答により判定を行っているため、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、上述した判定方法をコンピュータにより実行させる判定プログラムとしてもよい。このようにコンピュータにより実行されるプログラムであるので、専用のハードウェア等が不要となり、汎用の情報処理装置にインストールして機能させることができる。

また、上述した判定プログラムをコンピュータ読み取り可能な記録媒体に格納してもよい。このようにすることにより、当該プログラムを機器に組み込む以外に単体でも流通させることができ、バージョンアップ等も容易に行える。

また、端末装置により上記判定装置の制御に従って音声を出力させて、搭乗者の応答を集音させるようにしてもよい。

以下、本実施例にかかる判定装置としてのサーバ装置を組み込んだ判定システムを図１及び図２を参照して説明する。

判定システム１は、判定装置としてのサーバ装置１０と、移動体としての車両に搭載された端末装置としてのナビゲーション装置２０と、を備えている。

サーバ装置１０は、事業所などに設置されたコンピュータなどで構成されている。このサーバ装置１０は、インターネットや公衆回線網などの通信網に接続されている。サーバ装置１０は、ナビゲーション装置２０と通信網を介して通信可能となっている。

サーバ装置１０は、図１に示すように、制御部１１と、通信部１２と、地図データベース１３と、施設データベース１４と、記憶部１５と、を備えている。

制御部１１は、例えばＲＡＭ（Random Access Memory）やＲＯＭ（Read Only Memory）などのメモリを備えたＣＰＵ（Central Processing Unit）を含んで構成されている。制御部１１は、サーバ装置１０の全体制御を司る。

制御部１１は、出力制御部として働き、音声をナビゲーション装置２０に送信する処理を行う。ナビゲーション装置２０は、受信した音声を音声出力部２８から出力し、出力した音声に対する搭乗者（例えば助手席の搭乗者）の応答を音声入力部２５で集音してサーバ装置１０に送信する。制御部１１は、第１取得部として働き、ナビゲーション装置２０からの応答を受信する。また、制御部１１は、第１判定部及び第２判定部として働き、受信した応答に基づいて認知症の試験を受ける必要があるか否かを判定する処理などを行う。

通信部１２は、通信網に接続され、ナビゲーション装置２０との通信を行う。

地図データベース１３は、道路を利用して目的地に向かう場合の所要時間や予定到着時刻を算出したり、目的地への経路を作成したりするための地図データが格納されているデータベースである。

施設データベース１４は、目的地となる施設の情報などを検索する際に用いるデータベースであり、コンビニエンスストアやレストラン、公園、駅、或いは休憩所などの施設の名称が、ジャンル、位置情報（緯度、経度）などに紐付けられて格納されている。

記憶部１５は、例えばハードディスクや不揮発性メモリなどの記憶装置で構成されている。記憶部１５は、サーバ装置１０での処理に必要な各種情報が記憶される。

本実施例において、サーバ装置１０は、図１において１つのサーバ装置１０で構成されていたが、これに限定されず、例えば、別のサーバ装置１０に各データベースが設けられていてもよい。さらに、制御部１１が行う動作と通信部１２が行う動作を別々のサーバ装置１０（演算サーバ装置と配信サーバ装置）に分割してもよい。即ち、サーバ装置１０は複数のサーバ装置群で構成されていてもよい。このような場合、各サーバ装置１０は互いに離れた位置に設置され、通信網を通じて通信し合うように構成されていてもよい。

ナビゲーション装置２０は、図２に示すように制御部２１と、送信部としての通信部２２と、ＧＰＳ受信部２３と、記憶装置２４と、音声入力部２５と、操作部２６と、表示部２７と、出力部としての音声出力部２８と、を備えている。

制御部２１は、例えばＲＡＭやＲＯＭなどのメモリを備えたＣＰＵで構成され、ナビゲーション装置２０全体の制御を司る。

通信部２２は、通信網に接続され、サーバ装置１０との通信を行う。なお、本実施例では、通信部２２が、ナビゲーション装置２０に一体に設けられている例を示すが、カード型の通信装置や携帯電話をケーブル等で接続するなど通信部２２が別体として構成され、ナビゲーション装置２０と着脱自在となっていてもよい。

ＧＰＳ受信部２３は、複数のＧＰＳ（Global Positioning System）衛星から発信される電波を受信して、現在位置及び現在時刻を求めて制御部２１に出力する。なお、本実施例では、ＧＰＳ受信部２３がナビゲーション装置２０に一体に設けられている例を示すが、ＧＰＳ受信部２３が別体として構成され、ナビゲーション装置２０と着脱自在となっていてもよい。

記憶装置２４は、例えばハードディスクや不揮発性メモリなどで構成されており、制御部２１がナビゲーション装置２０を制御するためのプログラムやデータ、表示部２７が表示する地図データ等が格納され、制御部２１からの制御により読み書きがなされる。

音声入力部２５は、マイク等から構成され、ユーザの発話を集音する。

操作部２６は、ボタンやタッチパネルなどの入力部で構成されている。操作部２６は、ナビゲーション装置２０の各種入力操作が行われ、入力操作を示す制御信号が制御部２１に出力される。

表示部２７は、液晶ディスプレイや該液晶ディスプレイを制御するドライバ回路等から構成されている。

音声出力部２８は、スピーカおよびスピーカを駆動するアンプ等から構成され、制御部２１からの制御により経路案内音声などが出力される。

次に、上述した構成の判定システム１の動作の一例について図３を参照して説明する。図３のフローチャートは、サーバ装置１０で実行される。また、サーバ装置１０の制御部１１が、このフローチャートをコンピュータプログラムとすることで、判定方法をコンピュータにより実行される判定プログラムとなる。

ナビゲーション装置２０の制御部２１（以下、ナビゲーション装置２０と略記する）は、車両の助手席への乗車を検出すると、通信部２２からその旨をサーバ装置１０に送信する。ここで、イグニッションスイッチ（キースイッチ）やプッシュスイッチの操作された（ＯＮになった）ことを検出したとき、ナビゲーション装置２０が車両の助手席への乗車を検出するようにしてもよい。また、ドアの施錠が解除された後、助手席側のドアの開閉が行われたことを検出したときや、車両の助手席への着座が検出されたときに、乗車を検出することも考えられる。

サーバ装置１０の制御部１１（以下、サーバ装置１０と略記する）は、ナビゲーション装置２０から乗車検出した旨を受信すると、搭乗者との音声対話により認知症の判定を行う判定処理を開始する。尚、ここでは、サーバ装置１０が、不図示のカメラを用いて搭乗者を認識し、搭乗者を特定するようにしてもかまわない。また、顔を認識させることに限らず、サーバ装置１０に予め搭乗者として複数のユーザを登録し、サーバ装置１０は、表示部２７に複数のユーザを表示させ、当該搭乗者に操作部２６を操作させ、自身を選択させることにより、搭乗者を特定できるようにしてもよい。その他、公知技術を用いて、搭乗者を特定してもよい。

サーバ装置１０は、判定回数ｎがＮ回（所定回数）以上であるか否かを判定する（ステップＳ１）。ここで、判定回数ｎとは、音声対話における助手席の搭乗者の応答に、認知症の疑いがある応答であるとの判定された回数である。

判定回数ｎがＮ回以上でなければ（ステップＳ１でＮ）、サーバ装置１０は、行先確認を行い、その応答による認知症の判定処理を行う（ステップＳ２）。ステップＳ２において、サーバ装置１０は、助手席に座っている搭乗者に行き先を確認するための音声データをナビゲーション装置２０に送信する。ナビゲーション装置２０は、音声データを受信すると、音声出力部２８から音声データを出力する。これにより、音声出力部２８から例えば「今日はどこに行きますか？」との音声が出力される。

その後、ナビゲーション装置２０は、音声入力部２５への音声の入力を受け付ける。搭乗者が上記音声に対して応答すると、音声入力部２５に入力される。応答が入力されると、ナビゲーション装置２０は、通信部２２を制御してサーバ装置１０に対して応答を送信する。応答を受信すると、サーバ装置１０は、その応答が認知症の疑いがある応答であるか否かを判定する。

上記ステップＳ２における認知症の判定処理の具体的な一例について説明する。サーバ装置１０は、搭乗者が応答するまの応答時間に基づいて、判定を行うようにしてもよい。例えば、所定時間待っても応答がない場合、サーバ装置１０は、認知症の疑いがある応答であると判定する。

また、サーバ装置１０は、「えーっと、えーっと」を繰り返すなど行先でない応答である場合や、応答が施設データベース１４に登録されていない行先であった場合も、認知症の疑いがある応答であると判定するようにしてもよい。

また、サーバ装置１０は、現在位置と搭乗者が応答した行先の位置とに基づいて判定を行うようにしてもよい。例えば、現在位置が東京であるにも関わらず、国外の地名や沖縄、八丈島など飛行機で行く必要があり、車両だけでは行くことができにない場所を行先とした場合は、認知症の疑いがある応答であると判定することができる。また、現在位置と行先との距離が第１所定距離以上離れていた場合、認知症の疑いがある応答であると判定するようにしてもよい。また、行先と現在位置とが同じ場所であったり、行先と現在位置との距離が車両を利用するには近すぎる場所である場合、認知症の疑いがある応答であると判定するようにしてもよい。

また、サーバ装置１０は、現在時刻又は到着予測時刻と行先とに基づいて、判定してもよい。例えば、現在時刻又は到着予測時刻が真夜中なのに、その時間、閉園しているレジャー施設を行先とした場合や、２４時間の救急設備がなく、その時間、閉院している病院を行先とした場合、認知症の疑いがある応答であると判定する。

応答が「決めてない」など行先が決まっていないことを示すものである場合は、サーバ装置１０は、認知症の疑いがない応答であると判定する。

なお、搭乗者が操作部２６により音声対話のキャンセル操作を行うと、サーバ装置１０は直ちに判定処理を終了する。この場合、サーバ装置１０により認知症の疑いがある応答であるか否かの判定は行われず、判定回数ｎは加算されない。

上記判定を行った結果、認知症の疑いのある応答であれば（ステップＳ２でＹ）、サーバ装置１０は、判定回数ｎに１を加算した後（ステップＳ５）、ステップＳ１に戻る。一方、認知症の疑いがある応答でなければ（ステップＳ２でＮ）、サーバ装置１０は、応答された行先を目的地として設定し、ナビゲーションを開始する（ステップＳ３）。

その後、サーバ装置１０は、所定のタイミングでしりとりを行い、その応答による認知症の判定処理を行う（ステップＳ４）。所定のタイミングとは、例えば、信号待ちなど車両の速度が０になるタイミングでもよいし、風景の変化が少ない高速道路の走行中や、渋滞した道路の走行中など、搭乗者が退屈してしまうようなタイミングでもよい。ステップＳ４において、サーバ装置１０は、ナビゲーション装置２０と通信を行い、ナビゲーション装置２０の音声出力部２８から「しりとりをしませんか？まずはしりとりの「り」から。」との音声を出力する。本実施例では、「り」からしりとりを始めているが、これに限ったものではなく、毎回異なる単語であってもよい。

搭乗者が上記音声に対して応答すると、音声入力部２５に入力される。応答が入力されると、ナビゲーション装置２０は、通信部２２を制御してサーバ装置１０に対して応答を送信する。応答を受信すると、サーバ装置１０は、その応答が認知症の疑いがある応答であるか否かを判定する。

上記ステップＳ４における認知症の判定処理の具体的な一例について説明する。サーバ装置１０は、搭乗者が応答するまでの応答時間に基づいて、判定を行うようにしてもよい。例えば、所定時間待っても応答がない場合、サーバ装置１０は、認知症の疑いがある応答であると判定する。

また、搭乗者の応答の始まりの単語が間違っていた場合、サーバ装置１０は、認知症の疑いがある応答であると判定するようにしてもよい。また、サーバ装置１０は、応答の始まりの単語が合っていれば、応答の終わりの単語が「ん」であっても、認知症の疑いがない応答であると判定する。

応答がしりとりをやりたくないことを示すものであれば、サーバ装置１０は、認知症の疑いがない応答であると判定し（ステップＳ４でＹ）、処理を終了する。認知症の疑いがある応答であるか否かの判定は、最初のｍ回の応答に対して行われ、ｍ回以降の応答に対しては行われない。サーバ装置１０は、最初のｍ回の応答が認知症の疑いがない応答であれば、認知症の疑いがない応答であると判定し（ステップＳ４でＹ）、どちらかが負けるまでしりとりを続けた後、処理を終了する。

上記判定を行った結果、認知症の疑いがある応答であれば（ステップＳ４でＹ）、サーバ装置１０は、判定回数ｎに１を加算した後（ステップＳ６）、ステップＳ１に戻る。

判定回数ｎに１を加算した結果（ステップＳ５、Ｓ６）、判定回数ｎがＮ回以上になると（ステップＳ１でＹ）、サーバ装置１０は、提示制御部として働き、認知症の試験を受ける必要があると判定して、ナビゲーション装置２０に認知症用の試験問題を送信して、提示させる（ステップＳ７）。試験問題の提示は、表示部２７を用いてもよいし、音声出力部２８を用いてもよいし、表示部２７及び音声出力部２８の両方を用いてもよい。この提示に応じて搭乗者が回答を入力する。回答の入力は音声入力部２５を用いてもよいし、操作部２６を用いてもよい。認知症用の試験問題は、例えば、病院や運転免許センターなどで用いられている問題である。

ナビゲーション装置２０は、入力された回答をサーバ装置１０に送信する。サーバ装置１０は、第２取得部及び第３判定部として働き、回答を受信すると、その回答に基づいて認知症の疑いがあるか否かを判定し（ステップＳ８）、判定した結果をナビゲーション装置２０に表示させて処理を終了する。

上述した実施例によれば、サーバ装置１０が、車両の搭乗者に向かって音声を出力させ、搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるか否かを判定し、認知症の疑いがある応答であるとの判定回数ｎがＮ回以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定している。これにより、搭乗者に対して認知症の試験を受ける必要があるかの判定を行うことができ、搭乗者が病院に行くきっかけとなる。また、音声に対する応答により判定を行っているため、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、上述した実施例によれば、搭乗者の行先を確認する音声に対する応答により、認知症の疑いがある応答か否かを判定している。行先を確認することは搭乗者に対して自然なことであり、より一層、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、上述した実施例によれば、サーバ装置１０は、現在位置と搭乗者が応答した行先の位置とに基づいて認知症の疑いがある応答であるか否かの判定を行っている。これにより、簡単に搭乗者が応答した行先により、認知症の疑いがある応答であるか否かを判定できる。

また、上述した実施例によれば、サーバ装置１０は、車両への搭乗が検出されるとすぐに（即ち、車両が移動する前に）、ナビゲーション装置２０に行先確認するための音声を出力させている。これにより、車両を移動する前に自然に行先を確認することができるため、より一層、搭乗者に対して認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、上述した実施例によれば、しりとり（所謂言葉遊び）の音声に対する応答により、認知症の疑いがある応答か否かを判定している。これにより、搭乗者としてはゲームをしているだけで、認知症の疑いを判定していることを意識させ難い。

また、上述した実施例によれば、サーバ装置１０は、搭乗者が応答するまでの応答時間に基づいて判定を行っている。これにより、認知症の疑いがある応答であるか否かの判定を簡単に行うことができる。

また、上述した実施例によれば、サーバ装置１０は、判定回数ｎがＮ回以上となり、認知症用の試験を受ける必要があると判定されると、ナビゲーション装置２０に認知症用の試験問題を提示させる。これにより、搭乗者に対して認知症の試験を行うことができる。

また、サーバ装置１０は、認知症用の試験の回答に基づいて認知症の疑いがあると判定した場合、その旨を通知（通知）している。これにより、搭乗者に認知症の疑いがあることを伝えることができる。

なお、上述した実施例によれば、サーバ装置１０は、行先確認に対する応答が認知症の疑いがある応答であり（ステップＳ２でＹ）、判定回数ｎに１が加算されても（ステップＳ５）、判定回数ｎがＮ回未満であれば（ステップＳ１でＮ）、再び行先確認するがこれに限ったものではない。再び行先確認せずに、ステップＳ４のしりとりの処理に進む、あるいは判定処理自体を終了するようにしてもよい。

また、上述した実施例によれば、ステップＳ２の行先確認においては、行先のみを確認していたが、これに限ったものではない。サーバ装置１０は、「何時に到着したいですか？」などの行先へ到着希望時間、「どのような施設ですか？」などの行先のジャンル及び「何をしにいくのですか？」などの行先に行く目的を音声により出力させるようにしてもよい。サーバ装置１０は、これらの音声に対する搭乗者の応答が認知症の疑いのある応答であるか否かを判定する。

具体的には、サーバ装置１０は、行先と同様に、所定時間待っても応答がない場合や、「えーっと、えーっと」を繰り返すなど答えられなかった場合、認知症の疑いがある応答であると判定する。また、サーバ装置１０は、搭乗者が先に応答した行先に対してふさわしくないような到着希望時間やジャンル、目的を応答した場合、サーバ装置１０は、認知症の疑いのある応答であると判定する。例えば、先に応答した行先に到着できないような到着希望時間を応答した場合、施設データベース１４上において、先に応答した行先が分類されているジャンルとはかけ離れたジャンルや目的を応答した場合、認知症の疑いのある応答であると判定する。

また、上述した実施例においては、判定回数ｎをリセットさせていなかった。しかしながら、認知症でない人でも口ごもったり、うまく答えられないときがある。このときの認知症の疑いがあるとの判定回数が長い時間かけて蓄積されて、誤判定されないために、判定回数ｎは例えば１カ月に１回程度でリセットされるようにしてもよい。

また、上述した実施例では、言葉遊びとしてしりとりをおこなっていたが、これに限ったものではない。例えば、山手線ゲームのような言葉遊びであってもよい。また、言葉遊びに限ったものではなく、簡単な計算問題であってもよい。

また、上述した実施例では、行先確認、及び、しりとりを用いて、認知症の疑いのある応答であるか否かを判定していたが、これに限ったものではない。行先確認、及び、しりとりの何れか一方だけで判定を行ってもよい。

また、サーバ装置１０の機能を１つのナビゲーション装置などの端末装置に含めてしまってもよい。この場合、端末装置が判定装置の一例に相当し、認知症の疑いを判定する。

また、上述した実施例では、認知症の試験を受ける必要があると判定されると、認知症用の試験問題を搭乗者に提示していたが、これに限ったものではない。認知症用の試験問題を提示せずに、認知症の疑いがある旨を通知するようにしてもよい。

また、端末装置としては、ナビゲーション装置２０に限らず、移動体外でも使える携帯電話やスマートフォンなどの携帯端末やタブレット型のパーソナルコンピュータなどでもよい。このとき、使用場所は、自宅などの移動体外であってもよい。また、搭乗の予定のないユーザでもよい。

なお、本発明は上記実施形態に限定されるものではない。即ち、本発明の骨子を逸脱しない範囲で種々変形して実施することができる。

１０ サーバ装置（判定装置）
１１ 制御部（出力制御部、第１取得部、第１判定部、第２判定部、提示制御部、第２取得部、第３判定部）
２０ ナビゲーション装置（端末装置）
２２ 通信部（送信部）
２８ 音声出力部（出力部）

Claims (14)

1. 移動体の搭乗者に向けて音声を出力部に出力させる出力制御部と、
   前記音声に対する前記搭乗者の応答を取得する第１取得部と、
   前記搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する第１判定部と、
   前記認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する第２判定部と、を備え、
   前記音声には、前記搭乗者の行先を確認する内容が含まれており、
   前記音声には、前記行先への到着希望時間、前記行先のジャンル及び前記行先に行く目的のうち少なくとも１つの内容が含まれていることを特徴とする判定装置。
2. 移動体の搭乗者に向けて音声を出力部に出力させる出力制御部と、
   前記音声に対する前記搭乗者の応答を取得する第１取得部と、
   前記搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する第１判定部と、
   前記認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する第２判定部と、
   前記第２判定部により認知症の試験を受ける必要があると判定されると、前記搭乗者に対して認知症用の試験問題を提示させる提示制御部と、
   前記試験問題に対する前記搭乗者の回答を取得する第２取得部と、
   前記試験問題に対する回答に基づいて前記認知症の疑いがあると判定する第３判定部と、をさらに備えたことを特徴とする判定装置。
3. 前記第３判定部により前記認知症の疑いがあると判定されたとき、当該認知症の疑いがある旨の通知を行う通知部をさらに備えたことを特徴とする請求項２に記載の判定装置。
4. 前記音声には、前記搭乗者の行先を確認する内容が含まれていることを特徴とする請求項２または３に記載の判定装置。
5. 前記音声には、前記行先への到着希望時間、前記行先のジャンル及び前記行先に行く目的のうち少なくとも１つの内容が含まれていることを特徴とする請求項４に記載の判定装置。
6. 前記第１判定部は、現在位置と前記搭乗者が応答した行先の位置とに基づいて前記認知症の疑いがある応答であるかを判定することを特徴とする請求項１、４、５何れか一項に記載の判定装置。
7. 前記出力制御部は、前記搭乗者が移動体に搭乗してから前記移動体が移動する前に前記搭乗者の行先を確認する内容が含まれる音声を出力させることを特徴とする請求項１、４〜６何れか１項に記載の判定装置。
8. 前記音声は、言葉遊びに関する内容が含まれていることを特徴とする請求項１〜７何れか１項に記載の判定装置。
9. 前記出力制御部は、前記移動体の速度に応じて前記言葉遊びに関する音声を出力させることを特徴とする請求項８に記載の判定装置。
10. 前記第１判定部は、前記搭乗者が応答するまでの応答時間に基づいて認知症の疑いがある応答であるかを判定することを特徴とする請求項１〜９何れか１項に記載の判定装置。
11. 判定装置で実行される判定方法であって、
    移動体の搭乗者に向けて音声を出力部に出力させる工程と、
    前記音声に対する前記搭乗者の応答を取得する工程と、
    前記搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する工程と、
    前記認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する工程と、を備え、
    前記音声には、前記搭乗者の行先を確認する内容が含まれており、
    前記音声には、前記行先への到着希望時間、前記行先のジャンル及び前記行先に行く目的のうち少なくとも１つの内容が含まれていることを特徴とする判定方法。
12. 判定装置を制御するコンピュータが実行する判定プログラムであって、
    移動体の搭乗者に向けて音声を出力部に出力させる出力制御部と、
    前記音声に対する前記搭乗者の応答を取得する第１取得部と、
    前記搭乗者の応答が認知症の疑いがある応答であるかを判定する第１判定部と、
    前記認知症の疑いがある応答であるとの判定回数が所定値以上のときに、認知症の試験を受ける必要があると判定する第２判定部と、として前記コンピュータを機能させ、
    前記音声には、前記搭乗者の行先を確認する内容が含まれており、
    前記音声には、前記行先への到着希望時間、前記行先のジャンル及び前記行先に行く目的のうち少なくとも１つの内容が含まれていることを特徴とする判定プログラム。
13. 請求項１２に記載の判定プログラムが記録されていることを特徴とする記録媒体。
14. 請求項１〜１０何れか１項に記載の判定装置の前記出力制御部により制御される前記出力部と、
    前記搭乗者の応答を集音して前記第１取得部に送信する送信部と、
    を備えたことを特徴とする端末装置。

Images