JP6792226B2 - 生体指標評価装置、生体指標評価方法、生体指標評価プログラム、および生体指標評価システム - Google Patents

Description

本発明は、被測定者の生体指標（体重等）を評価する生体指標評価装置、生体指標評価方法、生体指標評価プログラム、および生体指標評価システムに関する。

従来から、体重の変化を管理し、体重の変化の傾向を被測定者に対して画像等により表示する装置が提案されている（例えば、特許文献１）。しかしながら、スポーツの実施現場では、単に体重の変化を評価するだけでなく、練習や試合に合わせて体重の評価を行い、管理することが重要となっている。そのため、例えば、体重の被測定者本人が、体重の測定値を用紙に記入し、本人または管理者が前日からの体重の変化量等を練習や試合に合わせて分析する方法が採用されている。

ＷＯ２００６／０７０８２７号公報

しかしながら、測定値を用紙に記入する方法では、記入する測定値の信頼性が保ちにくいうえに、測定値の分析が手作業のため、体重の変化量等を即座にフィードバックできないという課題があった。また、特許文献１の方法では、身体へのダメージが異なる練習や試合に合わせた体重の評価を行っていないため、効果的な評価がなされずに、選手の体調不良や怪我につながるという課題があった。
以上の事情に鑑み、本発明は、練習や試合のスケジュールに合わせた生体指標の評価が可能であり、生体指標の評価を即座にフィードバックすることが可能な生体指標評価装置、生体指標評価方法、生体指標評価プログラム、および生体指標評価システムを提供することを目的とする。

本発明の生体指標評価装置の一態様は、測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得する測定データ取得部と、前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する活動行為情報取得部と、前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる記憶処理部と、評価対象日を基準として、前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する評価基準作成部と、前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する評価部と、を備える。
本明細書において「生体指標」とは、人間の体調を判断したり評価したりするための指標を意味する。例えば、体重、体水分量、およびＢＭＩ（Ｂｏｄｙ Ｍａｓｓ Ｉｎｄｅｘ）等が含まれる。
本明細書において「活動行為」とは、被測定者の活動のうち、被測定者が特定の意志または目的を持って意識的にする活動を意味する。例えば、スポーツの試合を行うこと、試合のための練習を行うこと、あるいは試合に備えて体を休めること等が含まれる。
本明細書において「活動行為情報」とは、活動行為を示す情報を意味する。例えば、活動行為のスケジュールを管理する際に用いられる「試合日」、「練習日」、または「休日」等の文字情報が含まれる。
本明細書において「活動行為情報の経過」とは、活動行為情報の経時的な推移の仕方を意味する。例えば、異なる測定日のそれぞれに対応する活動行為情報が、「練習日」、「休日」、および「試合日」の順序で推移するような推移の仕方が含まれる。

前記生体指標評価装置の一態様によれば、測定データ取得部は、測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得し、活動行為情報取得部は、前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する。記憶処理部は、前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる。評価基準作成部は、前記記憶装置に記憶させた前記活動行為情報が、評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する。評価部は、作成された前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する。生体指標の適正範囲は、生体指標の測定日前の活動行為がどのような活動行為であったか、つまり、活動行為がどのように推移したかによって異なることが考えられる。前記一態様では、生体指標の評価基準は、活動行為を示す活動行為情報が評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて作成され、評価対象日における生体指標の評価は、前記評価基準に基づいて行われる。したがって、前記一態様によれば、評価対象日における生体指標の評価は、評価対象日までの活動行為の推移に合わせて行われることになる。また、前記一態様では、測定日、生体指標、および活動行為情報は互いに関連付けられて記憶装置に記憶されているので、評価基準作成部は評価基準の作成に必要な生体指標および活動行為情報を即座に読み出すことが可能である。さらに、評価基準の作成は評価基準作成部により実行され、生体指標の評価は評価部により実行される。したがって、生体指標の分析を手作業により行う場合に比較して、生体指標の評価結果を即座に被測定者に対してフィードバックすることが可能となる。

本発明の好適な態様において、前記評価基準作成部は、前記評価対象日から遡った所定期間における前記活動行為情報の経過のパターンに応じて、前記記憶装置から前記生体指標を抽出し、抽出した前記生体指標を用いて前記評価基準を作成する。この好適な態様では、例えば、記憶装置に記憶された生体指標のうち、評価基準作成部により抽出される生体指標は、当該生体指標に関連付けられた活動行為情報の経過のパターンが、前記所定期間における活動行為情報の経過のパターンのいずれかに対応する場合の生体指標となる。したがって、特定のパターンで経過する活動行為情報に関係付けられた生体指標を用いて評価基準が作成されるので、当該評価基準は活動行為の推移との相関が高い評価基準となる。このような評価基準に基づいて評価対象日における生体指標の評価が行われるので、価対象日までの活動行為の推移に適合した評価が行われことになる。

本発明の好適な態様において、前記記憶処理部は、前記評価対象日における前記生体指標の評価の結果を、前記評価対象日における前記生体指標および前記活動行為情報に関連付けて前記記憶装置に記憶させる。この好適な態様では、評価対象日における生体指標の評価の結果が、評価対象日に対応する測定日における生体指標と記活動行為情報とに関連付けられて記憶装置に記憶される。したがって、評価の結果の履歴を即座に被測定者に対してフィードバックすることが可能となる。

本発明の好適な態様において、前記測定データには、生体指標の被測定者の識別情報が含まれており、前記測定日と前記生体指標と前記活動行為情報とには、前記識別情報が関連付けられており、前記評価基準作成部は、前記識別情報ごとの前記生体指標と前記活動行為情報とに基づいて前記評価基準を作成し、前記評価部は、前記識別情報ごとの前記評価基準に基づいて前記生体指標の評価を行う。この好適な態様によれば、被測定者ごとに生体指標の評価が行われるので、それぞれの被測定者に適合した体調の管理および指導を行うことが可能になる。

本発明の生体指標評価装置の一態様は、生体指標の測定を行う生体指標測定部と、前記生体指標の測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する活動行為情報取得部と、前記測定日と前記生体指標と前記活動行為情報とを互いに関連付けて記憶装置に記憶させる記憶処理部と、評価対象日を基準として、前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する評価基準作成部と、前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する評価部と、を備える。

前記一態様によれば、生体指標測定部は、生体指標の測定を行う。活動行為情報取得部は、前記生体指標の測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する。記憶処理部は、前記測定日と前記生体指標と前記活動行為情報とを互いに関連付けて記憶装置に記憶させる。評価基準作成部は、前記記憶装置に記憶させた前記活動行為情報が、評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する。評価部は、作成された前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する。したがって、生体指標の評価基準は、活動行為を示す活動行為情報が評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて作成され、評価対象日における生体指標の評価は、前記評価基準に基づいて行われる。その結果、評価対象日における生体指標の評価は、評価対象日までの活動行為の推移に合わせて行われることになる。また、前記一態様では、測定日、生体指標、および活動行為情報は互いに関連付けられて記憶装置に記憶されているので、評価基準作成部は評価基準の作成に必要な生体指標および活動行為情報を即座に読み出すことが可能である。さらに、評価基準の作成は評価基準作成部により実行され、生体指標の評価は評価部により実行される。したがって、生体指標の分析を手作業により行う場合に比較して、生体指標の評価結果を即座に被測定者に対してフィードバックすることが可能となる。

本発明の生体指標評価方法の一態様は、測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得し、前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得し、前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶させ、評価対象日を基準として、前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成し、前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する。

前記生体指標評価方法の一態様によれば、生体指標の評価基準は、活動行為を示す活動行為情報が評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて作成され、評価対象日における生体指標の評価は、前記評価基準に基づいて行われる。その結果、評価対象日における生体指標の評価は、評価対象日までの活動行為の推移に合わせて行われることになる。また、前記一態様では、測定日、生体指標、および活動行為情報は互いに関連付けられて記憶されるので、評価基準の作成に必要な生体指標および活動行為情報を即座に読み出すことが可能である。したがって、生体指標の分析を手作業により行う場合に比較して、生体指標の評価結果を即座に被測定者に対してフィードバックすることが可能となる。

本発明の生体指標評価方法の一態様は、生体指標を測定し、前記生体指標の測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得し、前記測定日と前記生体指標と前記活動行為情報とを互いに関連付けて記憶装置に記憶させ、評価対象日を基準として、前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成し、前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する。

前記生体指標評価方法の一態様によれば、生体指標の評価基準は、活動行為を示す活動行為情報が評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて作成され、評価対象日における生体指標の評価は、前記評価基準に基づいて行われる。その結果、評価対象日における生体指標の評価は、評価対象日までの活動行為の推移に合わせて行われることになる。また、前記一態様では、測定日、生体指標、および活動行為情報は互いに関連付けられて記憶されるので、評価基準の作成に必要な生体指標および活動行為情報を即座に読み出すことが可能である。したがって、生体指標の分析を手作業により行う場合に比較して、生体指標の評価結果を即座に被測定者に対してフィードバックすることが可能となる。

本発明の生体指標評価のプログラムの一態様は、生体指標評価装置を、測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得する測定データ取得部と、前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する活動行為情報取得部と、前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる記憶処理部と、評価対象日を基準として、前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する評価基準作成部と、前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する評価部として、機能させる。

前記生体指標評価のプログラムの一態様によれば、前記プログラムを前記生体指標評価装置に実行させることにより、測定データ取得部は、測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得する。また、活動行為情報取得部は、前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する。記憶処理部は、前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる。評価基準作成部は、前記記憶装置に記憶させた前記活動行為情報が、評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する。評価部は、作成された前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する。したがって、生体指標の評価基準は、活動行為を示す活動行為情報が評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて作成され、評価対象日における生体指標の評価は、前記評価基準に基づいて行われる。その結果、評価対象日における生体指標の評価は、評価対象日までの活動行為の推移に合わせて行われることになる。また、前記一態様では、測定日、生体指標、および活動行為情報は互いに関連付けられて記憶装置に記憶されているので、評価基準作成部は評価基準の作成に必要な生体指標および活動行為情報を即座に読み出すことが可能である。さらに、評価基準の作成は評価基準作成部により実行され、生体指標の評価は評価部により実行される。したがって、生体指標の分析を手作業により行う場合に比較して、生体指標の評価結果を即座に被測定者に対してフィードバックすることが可能となる。

本発明の生体指標評価システムの一態様は、生体指標測定装置と、前記生体指標測定装置と通信可能な生体指標評価装置とを備える生体指標評価システムであって、前記生体指標測定装置は、生体指標を測定する生体指標測定部を備え、前記生体指標評価装置は、前記生体指標測定装置により測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得する測定データ取得部と、前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する活動行為情報取得部と、前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる記憶処理部と、評価対象日を基準として、前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する評価基準作成部と、前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する評価部と、を備える。

前記生体指標評価システムの一態様によれば、生体指標測定装置においては、生体指標測定部は、生体指標の測定を行う。生体指標評価装置においては、測定データ取得部は、測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得し、活動行為情報取得部は、前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する。記憶処理部は、前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる。評価基準作成部は、前記記憶装置に記憶させた前記活動行為情報が、評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する。評価部は、作成された前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する。したがって、生体指標の評価基準は、活動行為を示す活動行為情報が評価対象日を基準としてどのように経過しているかに応じて作成され、評価対象日における生体指標の評価は、前記評価基準に基づいて行われる。その結果、前記一態様によれば、評価対象日における生体指標の評価は、評価対象日までの活動行為の推移に合わせて行われることになる。また、前記一態様では、測定日、生体指標、および活動行為情報は互いに関連付けられて記憶装置に記憶されているので、生体指標評価装置の評価基準作成部は評価基準の作成に必要な生体指標および活動行為情報を即座に読み出すことが可能である。さらに、評価基準の作成は評価基準作成部により実行され、生体指標の評価は評価部により実行される。したがって、生体指標の分析を手作業により行う場合に比較して、生体指標の評価結果を即座に被測定者に対してフィードバックすることが可能となる。

本発明の第１の実施形態に係る生体指標評価システムの外観を示す図である。 生体指標評価システムの機能を説明するためのブロック図である。 生体指標測定装置の生体指標の測定処理を示すフローチャートである。 生体指標測定装置の通信処理を示すフローチャートである。 生体指標評価装置の測定データ取得処理及び活動行為情報の取得処理を示すフローチャートである。 生体指標評価装置１における生体指標の評価処理を示すフローチャートである。 生体指標評価装置１における生体指標の評価処理を示すフローチャートである。 生体指標評価装置１における生体指標の評価処理を示すフローチャートである。 生体指標として体重を測定した場合における記録データのテーブルの一例を示す図である。 表示部における生体指標およびアラート表示画面の一例を示す図である。 体重の測定履歴をグラフ形式で表した図である。 測定日の前日の体重に対する変化率の推移の一例を示す図である。 測定日の前々日の体重に対する変化率の推移の一例を示す図である。 本発明の第２実施形態における試合日の翌日における体重の変化率の推移を示す変化率推移表示画面の一例を示す図である。 本発明の第３実施形態における一覧表示画面の一例を示す図である。 本発明の第４実施形態における生体指標評価装置の外観を示す図である。 生体指標評価装置の機能を説明するためのブロック図である。 生体指標評価装置における生体指標の測定処理を示すフローチャートである。 生体指標評価装置における活動行為情報の取得処理を示すフローチャートである。

＜第１実施形態＞
図１は、本発明の第１の実施形態に係る生体指標評価システム１００の外観を示す図である。図１に示すように、生体指標評価システム１００は、生体指標評価装置１と生体指標測定装置２とから構成される。図１に示すように、生体指標測定装置２は、平板状の測定台１０上の被測定者の体重等の生体指標を測定する装置である。生体指標評価装置１は、生体指標測定装置２から測定した生体指標を取得して生体指標の評価を行う装置である。

生体指標評価装置１は、一例としてパーソナルコンピューター、タブレット端末、携帯電話等の携帯端末等により構成される。生体指標評価装置１は、Ｗｉ−Ｆｉ（登録商標）等の無線通信、あるいはＬＡＮケーブルまたはＵＳＢケーブル等を用いた有線通信により、生体指標測定装置２から後述する測定データを受信する。生体指標評価装置１は、図１に示すように表示部６２を備えており、受信した測定データに基づいて生体指標の評価を行い、評価の結果を表示部６２に表示させる。

生体指標測定装置２は、平板状の測定台１０と、平板状の操作パネル２０とを備えている。平板状の測定台１０上には、各電流供給電極１１および各電圧測定電極１２が、被測定者の右足及び左足に接触するように設置される。
操作パネル２０は、操作部２１と、表示部２２とを備えている。操作部２１は、被測定者からの指示を受付ける入力機器であり、例えば、電源をオン・オフするための電源ボタン、および表示部２２の表示を切り替えるための表示切換ボタン等の機能ボタンを備える。また、操作部２１は、被測定者の識別情報としてのＩＤ番号、ならびに被測定者の名前、年齢、性別、および身長等の各種設定を行うための設定ボタン等を備える。なお、図１においてはいずれのボタンも図示を省略している。また、操作部２１に備えられるボタンはこれらに限られるものではなく、表示部２２と一体に構成されたタッチパネルを操作部２１として利用することも可能である。表示部２２は、例えば液晶パネル等により構成されており、例えば被測定者の体重等の生体指標の測定結果が表示される。

図２は、生体指標評価システム１００の機能を説明するためのブロック図である。まず、図２を参照して生体指標測定装置２の機能について説明する。図２に示すように、生体指標測定装置２は、操作部２１と、表示部２２と、通信部２３と、生体指標測定部４０と、演算制御部２３０と、記憶装置２５０とを備えている。操作部２１および表示部２２は、図１を参照して説明した操作部２１および表示部２２に対応している。

通信部２３は、Ｗｉ−Ｆｉ（登録商標）等の無線通信インターフェース、あるいは有線通信インターフェースからなり、生体指標評価装置１との通信を行う。
演算制御部２３０は、例えばマイクロプロセッサ等の情報処理装置からなる。演算制御部２３０は、記憶装置２５０のプログラム記憶部２５１に記憶されたプログラムを実行することにより、通信制御部２３１、表示制御部２３２、および生体指標演算部２３３として機能する。
通信制御部２３１は、生体指標評価装置１から通信部２３を介して測定データの送信要求があった際に、生体指標測定部４０により測定した測定データを生体指標評価装置１に送信するように通信部２３を制御する。
表示制御部２３２は、体重等の生体指標の測定結果を表示部２２に表示させる制御を行う。また、表示制御部２３２は、被測定者のＩＤ番号の入力を求めるメッセージを表示部２２に表示させる制御を行う。表示の具体列についての詳細は後述する。

生体指標測定部４０は、被測定者の生体指標を測定する。生体指標測定部４０は、体組成測定部４１と、体重測定部４２とを含んでいる。体組成測定部４１は、被測定者の体組成を測定する。図２に示すように、体組成測定部４１は、電流供給部１４と、電圧測定部１５と、一対の電流供給電極１１と、一対の電圧測定電極１２と、演算制御部２３０の生体指標演算部２３３とを含んでいる。
電流供給部１４は、一対の電流供給電極１１の間に測定電流を供給する。測定電流は、被測定者の身体を経由して各電流供給電極１１の間を流れる所定の周波数（例えば５kHz〜250kHz）の交流電流である。
電圧測定部１５は、一対の電圧測定電極１２の間の電圧に応じた計測信号を生成する。この計測信号は、被測定者の生体インピーダンスに応じた信号であり、Ａ/Ｄ変換器（図示略）でデジタル信号に変換された上で生体指標演算部２３３に入力される。
生体指標演算部２３３は、生体インピーダンスに応じた計測信号に基づいて生体指標としての体組成を演算によって求める。また、生体指標演算部２３３は、演算によって求めた生体指標としての体組成（体脂肪率、脂肪量、除脂肪量、筋肉量、体水分量等）を、被測定者のＩＤ番号および測定日と関連付けて測定データとして記憶装置２５０に記憶させる。なお、生体指標測定装置２には、図示を省略するリアルタイムクロック（ＲＴＣ）ＩＣが備えられている。生体指標演算部２３３は、リアルタイムクロックＩＣから、年、月、日等のデータを読み取ることにより、測定日を認識可能となっている。

体重測定部４２は、測定台１０に作用する荷重に応じて体重を測定する。体重測定部４２は、図２に示すように、重量センサ１６と、増幅変換部１７と、演算制御部２３０の生体指標演算部２３３とを含む。重量センサ１６は、測定台１０に作用する荷重に応じた電圧を生成する。具体的には、測定台１０の下方に配設された起歪体の変形に応じた電圧（すなわち、測定台１０上の被測定者の体重に応じた電圧）を生成する歪ゲージが重量センサ１６として利用することができる。増幅変換部１７は、重量センサ１６が生成した電圧を増幅して計測信号を生成する。この計測信号は、Ａ/Ｄ変換器（図示略）でデジタル信号に変換された上で生体指標演算部２３３に入力される。生体指標演算部２３３は、体重に応じた計測信号に基づいて生体指標としての体重を演算によって求める。また、生体指標演算部２３３は、演算によって求めた生体指標としての体重を、被測定者のＩＤ番号および測定日と関連付けて測定データとして記憶装置２５０に記憶させる。

記憶装置２５０は、例えば不揮発性のメモリー、あるいはＨＤＤ（ハードディスクドライブ）等により構成され、プログラム記憶部２５１と、測定データ記憶部２５２を備えている。プログラム記憶部２５１には、演算制御部２３０が実行するプログラムや演算制御部２３０が利用するテーブル等の各種のデータが記憶される。
測定データ記憶部２５２には、生体指標測定部４０により測定された生体指標、測定日、および被測定者のＩＤ番号が測定データとして記憶される。
なお、記憶装置２５０は、生体指標測定装置２に接続可能な不揮発性のメモリー、外付けのＨＤＤ、あるいはＵＳＢメモリーであってもよいし、外部のサーバーあるいは外部のサーバーに接続されたＨＤＤであってもよい。

本実施形態の生体指標測定装置２は、被測定者の生体指標として、体重、体脂肪率、脂肪量、除脂肪量、筋肉量、体水分量、ＢＭＩ（Ｂｏｄｙ Ｍａｓｓ Ｉｎｄｅｘ）等の測定が可能である。以下の説明において具体例を示す場合には、スポーツの実施現場における体を管理する上で慣用され、体調と関連する体重に注目し、体重の測定を行う場合を代表事例として抽出して示す。

次に、図２を参照して生体指標評価装置１の機能について説明する。生体指標評価装置１は、図２に示すように、演算制御部３０と、記憶装置５０と、操作部６１と、表示部６２と、通信部６３とを備えている。生体指標評価装置１は、生体指標の被測定者自身が使用することも可能であるが、以下の説明では、一例として、スポーツの実施現場において被測定者の体を管理する管理者（以下、単に、管理者とする）によって用いられる場合について説明する。

操作部６１は、管理者からの指示を受付ける入力機器であり、例えば、電源をオン・オフするための電源ボタンを備える。また、本実施形態では、一例として、表示部６２と一体に構成されたタッチパネルを操作部６１として利用する。本実施形態では、生体指標の評価を行う評価モードを選択するためのボタン、ならびに測定データおよび活動行為情報の取得を行うデータ取得モードを選択するためのボタンが操作部６１に含まれる。また、被測定者のＩＤ番号、および後述する評価対象日および活動行為情報等を入力するスクリーンキーボード、ならびに表示部６２における表示画面を切り替えるボタン等が操作部６１に含まれる。なお、図２においてはいずれのボタンも図示を省略している。

表示部６２は、例えば液晶パネル等により構成されており、例えば被測定者の体重等の生体指標、および生体指標の評価結果を表示する。また、生体指標の変化率の履歴を表示することも可能である。
通信部６３は、Ｗｉ−Ｆｉ（登録商標）等の無線通信インターフェース、あるいは有線通信インターフェースからなり、生体指標測定装置２との通信を行う。

演算制御部３０は、例えばマイクロプロセッサ等の情報処理装置からなる。演算制御部３０は、記憶装置５０のプログラム記憶部５１に記憶されたプログラムを実行することにより、測定データ取得部３１、活動行為情報取得部３２、記憶処理部３３、評価基準作成部３４、評価部３５、および表示制御部３６として機能する。

測定データ取得部３１は、測定データおよび活動行為情報の取得を行うデータ取得モードを選択するためのボタンがクリックされると、通信部６３を制御して生体指標測定装置２に測定データの送信要求を送信する。また、測定データ取得部３１は、生体指標測定装置２から測定データが送信された場合には、通信部６３を制御して測定データを取得する。

活動行為情報取得部３２は、操作部６１による入力に基づいて被測定者の活動行為情報を取得する。活動行為情報とは、活動行為を示す情報を意味する。例えば、体重の測定日に練習を行った、休みだった、あるいは試合を行った等の活動の行為に関する情報である。本実施形態では、一例として、前記測定日が練習を行った日であることを示す「練習日」、前記測定日が休みだったことを示す「休日」、および前記測定日に試合を行ったことを示す「試合日」の３種類の情報が活動行為情報として用いられる。

記憶処理部３３は、測定データ取得部３１によって取得した測定データ、活動行為情報取得部３２によって取得した活動行為情報、および以下に説明する評価部３５による評価の結果を記録データとして記憶装置５０の記録データ記憶部５２に記憶させる。

評価基準作成部３４は、生体指標の評価対象日から遡った所定期間における活動行為情報の経過のパターンに応じて、記憶装置５０の記録データ記憶部５２から記録データを抽出する。評価対象日は操作部６１において入力され、生体指標の任意の測定日を評価対象日に指定することが可能となっている。
活動行為情報の経過のパターンには、例えば、評価対象日の前日および前々日が「練習日」または「休日」だったという第１のパターンが含まれる。また、活動行為情報の経過のパターンには、評価対象日の前日が「試合日」だったという第２のパターンが含まれる。さらに、活動行為情報の経過のパターンには、評価対象日の前日が「練習日」または「休日」であり、かつ前々日が「試合日」だったという第３のパターンが含まれる。評価基準作成部３４は、これらのパターンに応じて、記憶装置５０の記録データ記憶部５２に記憶された記録データの中から、評価基準の作成に用いる記録データを抽出する。詳しくは後述する。

また、評価基準作成部３４は、上述のように抽出した記録データを用いて評価基準を作成する。例えば、評価基準には、体重の平均値および標準偏差に基づく適正範囲、体重の変化率の平均値等に基づく適正範囲が含まれる。詳しくは後述する。

評価部３５は、評価基準作成部３３によって作成された評価基準に基づいて、評価対象日における生体指標の評価を、活動行為情報の経過のパターンに応じて行う。評価には、例えば、体重の減少あるいは増加、体重の減少率の大小、あるいは、回復しているか否かが含まれる。詳しくは後述する。
なお、本実施形態の生体指標評価装置１は、被測定者の生体指標として、体重、体水分量、ＢＭＩ（Ｂｏｄｙ Ｍａｓｓ Ｉｎｄｅｘ）等の評価が可能である。以下の説明において具体例を示す場合には、スポーツの実施現場における体を管理する上で慣用され、体調と関連する体重に注目し、体重の評価を行う場合を代表事例として抽出して示す。

表示制御部３６は、取得した測定データに含まれる体重等の生体指標、生体指標の変化率および生体指標の評価の結果を表示部６２に表示させる制御を行う。また、表示制御部３６は、被測定者のＩＤ番号、測定日、評価対象日および活動行為情報の入力を求めるメッセージを表示部６２に表示させる制御を行う。さらに、表示制御部３６は、後述する記録データが不足している旨のメッセージを表示部６２に表示させる制御を行う。表示の具体列についての詳細は後述する。

記憶装置５０は、例えば不揮発性のメモリー、あるいはＨＤＤ（ハードディスクドライブ）等により構成され、プログラム記憶部５１と、記録データ記憶部５２を備えている。プログラム記憶部５１には、演算制御部３０が実行する生体指標評価プログラムや演算制御部３０が利用するテーブル等の各種のデータが記憶される。
記録データ記憶部５２には、取得した測定データ、取得した活動行為情報、および生体指標の評価の結果が、互いに関連付けられて、被測定者のＩＤ番号ごとに記録データとして記憶される。記録データの具体例については後述する。
なお、記憶装置５０は、生体指標評価装置１に接続可能な不揮発性のメモリー、外付けのＨＤＤ、あるいはＵＳＢメモリーであってもよいし、外部のサーバーあるいは外部のサーバーに接続されたＨＤＤであってもよい。

次に、本実施形態の生体指標評価システム１００の全体動作について図３から図８のフローチャートを参照して説明する。
図３は、生体指標測定装置２の生体指標の測定処理を示すフローチャートである。生体指標測定装置２は、電源がオン状態にされると、動作を開始する。なお、生体指標測定装置２は、生体指標の測定を行う動作モード以外にも、種々の動作モードでの動作が可能であるが、本実施形態の説明においては、動作モードが生体指標の測定を行う動作モードに設定されているものとする。

演算制御部２３０の表示制御部２３２は、被測定者の識別情報としてのＩＤ番号の入力を促す表示を表示部２２に表示させる。例えば、表示制御部２３２は、「ＩＤ番号を入力してください」というようなメッセージを表示部２２に表示させる（図３；Ｓ１）。
前記メッセージにしたがってＩＤ番号が入力されると、生体指標演算部２３３は、入力されたＩＤ番号を取得して、記憶装置２５０に一時的に記憶させる（図３；Ｓ２）。

ＩＤ番号の取得が終了すると、生体指標演算部２３３は、生体指標の測定を実行する（図３；Ｓ３）。生体指標として体重を測定する場合は、生体指標演算部２３３は、体重測定部４２の増幅変換部１７から出力される被測定者の体重に応じた計測信号を入力し、体重を演算によって求める。生体指標演算部２３３は、体重を記憶装置２５０に一時的に記憶させる。

表示制御部２３２は、今回測定した生体指標を、表示部２２に表示させる（図３；Ｓ４）。表示の方法は、生体指標の数値自体を表示してもよいし、後述するようにグラフの形式で表示させてもよい。生体指標として体重を測定する場合は、体重の数値が数字表示の形式またはグラフの形式で表示される。

生体指標の表示が終了すると、生体指標演算部２３３は、被測定者のＩＤ番号ごとに、測定日および生体指標を互いに関連付けて測定データとして測定データ記憶部２５２に記憶させる（図３；Ｓ５）。生体指標として体重を測定する場合は、被測定者のＩＤ番号ごとに、測定日および体重を互いに関連付けて測定データとして測定データ記憶部２５２に記憶させる。
なお、測定日については、リアルタイムクロックＩＣ（図示せず）を参照して得られる日付を用いるものとする。但し、操作部２１により測定日を入力するようにしてもよい。
以上で生体指標の測定処理は終了となる。

次に、生体指標測定装置２の通信処理について説明する。図４は、生体指標測定装置２の通信処理を示すフローチャートである。生体指標測定装置２の通信制御部２３１は、上述した生体指標の測定処理と並行して、所定の時間間隔で通信処理を実行する。
通信制御部２３１は、通信部２３において生体指標評価装置１からの測定データの送信要求があったかどうかを判断する（図４；Ｓ１０）。通信制御部２３１は、生体指標評価装置１からの測定データの送信要求がないと判断すると（図４；Ｓ１０：ＮＯ）、通信処理を終了する。
一方、通信制御部２３１は、生体指標評価装置１からの測定データの送信要求があったと判断すると（図４；Ｓ１０：ＹＥＳ）、記憶装置２５０の測定データ記憶部２５２から、被測定者のＩＤ番号、測定日、および生体指標を読み出し、これらを測定データとして生体指標評価装置１に送信する（図４；Ｓ１１）。生体指標として体重を測定する場合は、被測定者のＩＤ番号、測定日、および体重を測定データとして生体指標評価装置１に送信する。
生体指標評価装置１からは、測定データの送信要求を随時送信可能であるが、本実施形態では、一例として、被測定者が生体指標を測定する際には、管理者が生体指標評価装置１と生体指標測定装置２との無線通信接続あるいは有線通信接続を確立させた状態で待機しているものとする。そして、管理者は、被測定者が生体指標を測定したことを確認して、生体指標評価装置１から生体指標測定装置２に測定データの送信要求を送信するものとする。したがって、本実施形態では、被測定者が生体指標を測定するごとに、測定データが生体指標測定装置２から生体指標評価装置１に送信される。

次に、生体指標評価装置１の測定データ取得処理及び活動行為情報の取得処理について説明する。図５は、生体指標評価装置１の測定データ取得処理及び活動行為情報の取得処理を示すフローチャートである。
管理者は、まず、生体指標評価装置１に予めインストールされ、記憶装置５０のプログラム記憶部５１に記憶されている生体指標プログラムを起動させる。生体指標プログラムが起動されると、測定データ取得部３１は、生体指標評価装置１と生体指標測定装置２との接続の確立を試みる。前記接続が確立されると、生体指標評価装置１の表示部６２には、生体指標の評価を行う評価モードと、測定データおよび活動行為情報の取得を行うデータ取得モードとを選択するためのボタンが表示される。

管理者が前記ボタンをクリックしてデータ取得モードを選択すると、演算制御部３０の表示制御部３６は、被測定者のＩＤ番号の入力を促す表示を表示部６２に表示させる。例えば、表示制御部３６は、「ＩＤ番号を入力してください」というようなメッセージを表示部６２に表示させる（図５；Ｓ２０）。
前記メッセージにしたがってＩＤ番号が入力されると、表示制御部３６は、取得する測定データの測定日の入力を促す表示を表示部６２に表示させる。例えば、表示制御部３６は、「測定日を入力してください」というようなメッセージを表示部６２に表示させる（図５；Ｓ２０）。

測定データ取得部３１は、操作部６１により入力されたＩＤ番号と測定日を取得して、記憶装置５０に一時的に記憶させる（図５；Ｓ２１）。次に、測定データ取得部３１は、通信部６３を制御することにより、取得したＩＤ番号と測定日を含む測定データの送信要求を生体指標測定装置２に送信する（図５；Ｓ２２）。
測定データ取得部３１は、生体指標測定装置２から、ＩＤ番号、測定日、および生体指標を含む測定データが送信され、通信部６３を介して受信される測定データを取得し、記憶装置５０に一時的に記憶させる（図５；Ｓ２３）。生体指標として体重を測定する場合は、ＩＤ番号、測定日、および体重が測定データとして取得され、記憶装置５０に一時的に記憶される。

測定データの取得が終了すると、表示制御部３６は、「本日のスケジュール実行結果を入力してください」というようなメッセージと、「練習日」、「休日」、および「試合日」の選択項目を表示部６２に表示させる（図５；Ｓ２４）。
活動行為情報取得部３２は、スケジュール実行結果（活動行為情報）として、「練習日」、「休日」、または「試合日」のいずれかの選択項目が選択されると、選択された選択項目に対応する活動行為情報を取得し、記憶装置５０に一時的に記憶させる（図５；Ｓ２５）。

活動行為情報の取得が終了すると、記憶処理部３３は、上述のように記憶装置５０に一時的に記憶されたＩＤ番号、測定日、および生体指標と、活動行為情報とを、互いに関連付けて記録データとして記憶装置５０の記録データ記憶部５２に記憶させる（図５；Ｓ２６）。生体指標として体重を測定する場合は、ＩＤ番号、測定日、体重、および活動行為情報が互いに関連付けられて記録データとして記憶装置５０に記憶される。
記録データの記憶については種々の態様が考えられるが、本実施形態では、一例として、測定日、生体指標、および活動行為情報を記録データのテーブルＴＢＬ１のレコードとして記録データ記憶部５２に記憶させる。記録データのテーブルＴＢＬ１はＩＤ番号ごとに管理している。図９は、生体指標として体重を測定した場合における記録データのテーブルＴＢＬ１の一例を示す図である。図９に示す例では、テーブルＴＢＬ１におけるＩＤ番号のレコードＲ１には、「０００１」が記憶されている。これは、以下の記録データのレコードに記憶された記録データがＩＤ番号「０００１」の被測定者の記録データであることを示している。例えば、測定日が７月３日、体重が７３．７（ｋｇ）、活動行為情報が「練習日」であり、この記録データが最初の記録データであった場合には、記録データのレコードのうち、一番目のレコードＲ２には、次のように記録データが記憶される。レコードＲ２における測定日のフィールドには「７／３」、体重のフィールドには「７３．７」、および活動行為情報のフィールドには「練習日」が記憶される。なお、図９に示すテーブルＴＢＬ１には、変化率１および変化率２のフィールドと評価のフィールドが存在しているが、この段階では変化率１および変化率２の算出ならびに評価が行われていないため、これらのフィールドには「−」が記憶される。
以上の記憶処理が終了すると、測定データ取得処理及び活動行為情報の取得処理が終了する。

次に、生体指標評価装置１における生体指標の評価処理について説明する。図６から図８は、生体指標評価装置１における生体指標の評価処理を示すフローチャートである。評価処理は、活動行為情報の経過のパターンによって異なる。本実施形態においては、一例として、活動行為情報の経過のパターンを次のような３種類のパターンに分類している。
（１）第１のパターン：評価対象日の前々日の活動行為情報が「練習日」または「休日」で、前日の活動行為情報が「練習日」または「休日」であるパターン。
（２）第２のパターン：評価対象日の前日の活動行為情報が「試合日」のパターン。
（３）第３のパターン：評価対象日の前日の活動行為情報が「練習日」または「休日」であり、かつ、評価対象日の前々日の活動行為情報が「試合日」に該当するパターン。
本実施形態では、評価対象日までの活動行為情報の経過のパターンが前記３種類のパターンのうちのどのパターンであるかに応じてそれぞれ異なる評価処理を行う。
まず、第１のパターンにおける評価処理ついて説明する。

（第１のパターン）
管理者が、生体指標評価装置１の表示部６２に表示される生体指標の評価を行う評価モードを選択するボタンをクリックすると、図６から図８に示す評価処理が開始される。
評価処理が開始されると、表示制御部３６は、被測定者のＩＤ番号の入力を促す表示を表示部６２に表示させる。例えば、表示制御部３６は、「ＩＤ番号を入力してください」というようなメッセージを表示部６２に表示させる（図６；Ｓ３０）。
前記メッセージにしたがってＩＤ番号が入力されると、表示制御部３６は、評価対象日の入力を促す表示を表示部６２に表示させる。例えば、表示制御部３６は、「評価対象日を入力してください」というようなメッセージを表示部６２に表示させる（図６；Ｓ３０）。

評価基準作成部３４は、入力されたＩＤ番号と評価対象日を取得して、記憶装置５０に一時的に記憶させる（図６；Ｓ３１、Ｓ３２）。次に、評価基準作成部３４は、評価対象日までの活動行為情報の経過のパターンがどのパターンであるかについて判別する（図６；Ｓ４０）。活動行為情報の経過のパターンの判別は、記録データのテーブルＴＢＬ１を参照して行われる。
評価基準作成部３４は、一時的に記憶させたＩＤ番号を参照して、記録データ記憶部５２から該当するテーブルＴＢＬ１のレコードを特定し、特定したテーブルＴＢＬ１のレコードを参照することにより、評価対象日から遡った所定期間における活動行為情報の経過のパターンを判別する（図６；Ｓ４０）。
例えば、評価を行おうとする被測定者のＩＤ番号が「０００１」であり、今回の評価対象日が７月５日であったとすると、評価基準作成部３４は、図９に示すようなＩＤ番号「０００１」に対応する記録データのレコードを特定する。当該レコードのうち、評価対象日の前々日である７月３日が測定日のフィールドに記憶されているレコードＲ２においては、活動行為情報のフィールドに「練習日」が記憶されている。また、評価対象日の前日である７月４日が測定日のフィールドに記憶されているレコードＲ３においては、活動行為情報のフィールドに「練習日」が記憶されている。したがって、評価基準作成部３４は、７月５日の評価対象日を基準とした活動行為情報の経過のパターンは、第１のパターンであると判別する（図６；Ｓ４０：第１のパターン）。

評価基準作成部３４は、活動行為情報の経過のパターンが第１のパターンであると判別した後、第１のパターンの基準レコードが設定されているかどうかを判断する（図６；Ｓ５０）。第１のパターンの基準レコードとは、生体指標の平均値の算出に必要なレコードの数が予め定められた設定値に達した場合に設定されるレコードである。本実施形態では、前記設定値に達したレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードが第１のパターンの基準レコードとして設定される。第１のパターンの基準レコードが設定されている場合には、当該基準レコードを含めた前記設定値分のレコード群に基づいて生体指標の平均値が算出される。また、前記基準レコードよりも新しい測定日のレコードが蓄積され、前記基準レコードの翌日から数えたレコードの数が前記設定値に達した場合には、前記基準レコードが再設定され、当該再設定された基準レコードを含めた前記設定値分のレコード群に基づいて生体指標の平均値が算出される。

評価基準作成部３４は、第１のパターンの基準レコードがまだ設定されていないと判断すると（図６；Ｓ５０：ＮＯ）、前記特定したテーブルＴＢＬ１のレコードのうち、評価対象日の前日および前日よりも前のレコードであって、生体指標の平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図６；Ｓ６０）。

本実施形態では、第１のパターンにおいて平均値算出の対象となるレコードは、評価対象日よりも前の日が測定日のフィールドに記憶されているレコードであって、活動行為情報の経過のパターンが第１のパターンと判別されるレコードである。したがって、活動行為情報の経過のパターンが第２のパターンまたは第３のパターンと判別されるレコードは、第１のパターンにおいては平均値算出の対象となるレコードから除外される。つまり、活動行為情報のフィールドに「試合日」が記憶されているレコードが存在した場合には、そのレコードの翌日と翌々日に相当するレコードは、前記対象となるレコードから除外される。

図９に示す例で、評価対象日が７月５日である場合には、平均値算出の対象となるレコードは、レコードＲ２とレコードＲ３の２つとなる。評価基準作成部３４は、平均値算出の対象となるレコードの数を計数し、レコードの数が第１のパターン用の設定値Ｎ１に達したかどうかを判断する（図６；Ｓ７０）。本実施形態においては、第１のパターン用の設定値Ｎ１は一例として１０に設定されている。但し、設定値Ｎ１は適宜変更可能である。図９において評価対象日が７月５日の例では、平均値算出の対象となるレコードの数は２であり、評価基準作成部３４は、レコードの数が設定値Ｎ１（＝１０）に達していないと判断する（図６；Ｓ７０：ＮＯ）。
レコードの数が設定値Ｎ１（＝１０）に達していないと判断されると、表示制御部３５は、記録データが不足している旨のメッセージを表示部６２に表示させる（図６；Ｓ１５０）。次に、表示制御部３６は、今回測定した生体指標を、表示部６２に表示させる（図６；Ｓ１８０）。生体指標として体重を測定する例では、今回測定した体重を、表示部６２に表示させる。表示の方法は、生体指標の数値自体を表示してもよいし、後述するようにグラフの形式で表示させてもよい。

生体指標表示が終了すると、記憶処理部３３は、評価結果を記録データ記憶部５２のテーブルＴＢＬ１に記憶させる（図６；Ｓ１９０）。図９において評価対象日が７月５日の例では、平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ１に達していないために評価は行われない。この場合には、テーブルＴＢＬ１の記憶内容に変化はない。評価が行われない場合には、ステップＳ１９０の処理を省略するようにしてもよい。

次に、被測定者が生体指標測定装置２において生体指標の測定を繰り返し行い、生体指標評価装置１においてテーブルＴＢＬ１に記憶される記録データのレコードの数が、第１のパターンにおける生体指標の平均値算出に必要な数に達した場合について説明する。
評価基準作成部３４が、評価対象日を基準とした活動行為情報の経過のパターンを、第１のパターンであると判別し（図６；Ｓ４０：第１のパターン）、基準レコードがまだ設定されていないと判断したとする（図６；Ｓ５０：ＮＯ）。評価基準作成部３４は、前記特定したテーブルＴＢＬ１のレコードのうち、評価対象日の前日および前日よりも前のレコードであって、生体指標の平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図６；Ｓ６０）。例えば、図９に示す例では、評価対象日が７月１３日であった場合、７月１３日よりも前の測定日が測定日のフィールドに記憶されているレコードは、レコードＲ２からレコードＲ１１までの１０個のレコードとなる。これらのレコードは、全て第１のパターンにおける生体指標の平均値算出の対象となるレコードなので、評価基準作成部３４は、平均値算出に必要なレコードの数が設定値Ｎ１に達したと判断する（図６；Ｓ７０：ＹＥＳ）。

評価基準作成部３４は、設定値Ｎ１に達したレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードを第１のパターンの基準レコードとして設定し（図６；Ｓ８０）、当該基準レコードを記憶装置５０に一時的に記憶させる。図９において評価対象日が７月１３日であった場合には、設定値Ｎ１に達したレコードＲ２からレコードＲ１１までのレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードである、測定日が７月１２日のレコードＲ１１が第１のパターンの基準レコードとして設定される。

次に、評価基準作成部３４は、基準レコードを含めた設定値Ｎ１分のレコード群を、生体指標の平均値算出の対象となる対象レコード群として設定し（図６；Ｓ９０）、対象レコード群を示す情報を記憶装置５０に一時的に記憶させる。対象レコード群を示す情報としては、図９には図示を省略しているレコード番号等が考えられる。図９において評価対象日が７月１３日であった場合には、評価基準作成部３４は、基準レコードを含めた設定値Ｎ１分のレコード群、即ち、レコードＲ２からレコードＲ１１までのレコード群を前記対象レコード群として設定する。

評価基準作成部３４は、対象レコード群に基づいて、生体指標の平均値と標準偏差を算出する（図６；Ｓ１４０）。また、評価基準作成部３４は、生体指標の平均値と標準偏差に基づいて、評価基準を作成し（図６；Ｓ１４１）、記憶装置５０に一時的に記憶させる。
本実施形態では、評価基準作成部３４は、１０日分の生体指標の平均値ａｖｅ１と標準偏差ＳＤ１とを算出する。また、評価基準作成部３４は、評価対象日の生体指標が、平均値ａｖｅ１から標準偏差ＳＤ１を差し引いた値以上で、平均値ａｖｅ１に標準偏差ＳＤ１を加えた値以下であることを第１のパターンにおける評価基準として作成する。
図９の例で評価対象日が７月１３日であったとすると、評価基準作成部３４は、レコードＲ２からレコードＲ１１までの対象レコード群から体重を読み取り、１０日分の体重の平均値ａｖｅ１と標準偏差ＳＤ１を算出する。図９の例では、体重の平均値ａｖｅ１は７４．３ｋｇであり、標準偏差ＳＤ１は０．６となる。したがって、評価基準は７３．７ｋｇ以上７４．９ｋｇ以下となる。

次に、評価部３５は、評価対象日の生体指標が、評価基準を満たしているかどうかを判断する（図６；Ｓ１６０）。評価部３５により、評価対象日の生体指標が、評価基準を満たしていると判断されると（図６；Ｓ１６０：ＹＥＳ）、表示制御部３６は、表示部６２に今回測定した生体指標を表示させる（図６；Ｓ１８０）。生体指標の表示は、表示部６２に生体指標を数値で示してもよいし、生体指標の変化をグラフで表示させる態様であってもよい。しかし、評価部３５により、今回測定した生体指標が、評価基準を満たしていないと判断されると（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）、表示制御部３６は、表示部６２にアラート表示と今回測定した生体指標の表示とを実行させる（図６；Ｓ１７０）。
図９の例で評価対象日が７月１３日であったとすると、評価対象日の７月１３日の体重は７３．１ｋｇであり、評価基準である７３．７ｋｇ以上７４．９ｋｇ以下を満たしていない。したがって、評価部３５は、評価対象日の体重が、評価基準を満たしていないと判断する（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）。表示制御部３６は、評価対象日の体重が評価基準を満たしていないと判断されると（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）、表示部６２に体重減少注意を示すアラート表示と、今回測定した体重の表示とを行わせる（図６；Ｓ１７０）。
図１０は、表示部６２における生体指標およびアラート表示画面の一例を示す図である。図１０に示すように、生体指標およびアラート表示画面には、画面上部に被測定者のＩＤ番号が表示され、縦軸に体重、横軸に測定日が表示される。また、アラート表示画面においては、体重が評価基準を満たす場合には黒丸印と共に体重値が表示されるが、体重が評価基準を満たしていない場合には、体重減少注意のアラートマーク、あるいは、体重増加注意のアラートマークが表示される。図１０に示す例では、７月１３日の測定日において、７３．１ｋｇの体重値と共に、体重減少注意のアラートマークが表示されている。また、図１０に示す例では、体重値の変化を把握し易いように各体重値を結んだ折れ線グラフが表示されている。

生体指標の表示（図６；Ｓ１８０）またはアラート表示および生体指標の表示（図６；Ｓ１７０）が終了すると、記憶処理部３３は、評価結果を記録データとして記録データ記憶部５２のテーブルＴＢＬ１に記憶させる（図６；Ｓ１９０）。例えば、図９の例で評価対象日が７月１３日であった場合には、レコードＲ１２の評価のフィールドに「体重減少」を記憶させる。以上で評価処理が終了する。

次に、第１のパターンにおける基準レコードと対象レコード群の再設定処理について説明する。評価基準作成部３４は、基準レコードが設定されていると判断すると（図６；Ｓ５０：ＹＥＳ）、評価対象日の前日のレコードから基準レコードの翌日までのレコードのうち、平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図８；Ｓ１００）。そして、評価基準作成部３４は、抽出したレコードの数が設定値Ｎ１に達したかどうかを判断する（図６；Ｓ１１０）。

例えば、図９に示す例で、基準レコードがレコードＲ１１に設定されており、評価対象日が７月１６日であったとする。この場合には、評価基準作成部３４は、７月１６日の前日である７月１５日が測定日となっているレコードＲ１４から基準レコードであるレコードＲ１２の翌日のレコードであるレコードＲ１３までのレコードのうち、平均値算出の対象となるレコードを抽出する。上述したように、第１のパターンに評価処理においては、平均値算出の対象となるレコードからは第２のパターンと第３のパターンに該当するレコードは除外される。レコードＲ１３は前日のレコードＲ１２の活動行為情報が「試合日」であり、第２のパターンに該当する。また、レコードＲ１４は前々日のレコードＲ１２の活動行為情報が「試合日」であり、第３のパターンに該当する。したがって、レコードＲ１３およびレコードＲ１４は、第１のパターンにおける平均値算出の対象となるレコードからは除外される。その結果、平均値算出の対象となるレコードは、基準レコードの翌日のレコードであるレコードＲ１２のみとなる。

この場合、評価基準作成部３４は、平均値算出に必要なレコードの数は１であり、設定値Ｎ１に達していないと判断し（図６；Ｓ１１０：ＮＯ）、基準レコードと対象レコード群の再設定処理を行わない。したがって、評価部３５は、既に作成されている評価基準に基づいて、評価対象日の生体指標の評価を行う（図６；Ｓ１６０）。図９に示す例で評価対象日が７月１６日であったとすると、レコードＲ２からレコードＲ１１までのレコード群における平均値と標準偏差に基づいて作成された評価基準を、評価対象日の７月１６日の生体指標が満たしているかどうかが判断される。

図１１は、被測定者Ａ（ＩＤ番号＝０００１）の体重の測定履歴をグラフ形式で表した図である。図１１に示す測定日および体重は、図９に示すテーブルＴＢＬ１に記載した測定日および体重と対応している。図１１においては、試合日を黒の四角のマークで示し、練習日または休日を黒丸のマークで示している。図１１に示すように、評価対象日が７月１６日である場合は、７月１６日の前日および前日よりも前の体重であって第１のパターンの平均値算出の対象となる体重が記憶されたレコードは、図１１において（１）で示す７月１３日の体重が記憶されたレコードのみとなる。したがって、この場合には、７月３日から７月１２日までのレコードにおける体重の平均値と標準偏差に基づいて作成された評価基準により、評価対象日である７月１６日の体重の評価が行われる。図１１においては、前記評価基準を作成した範囲を「基準Ａ」として示している。

しかし、測定が進み、第１のパターンにおいて平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ１に達したとする。この場合には、評価基準作成部３４は、平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ１に達したと判断し（図６；Ｓ１１０：ＹＥＳ）、評価基準作成部３４は、基準レコードの再設定（図６；Ｓ１２０）および対象レコード群の再設定（図６；Ｓ１３０）を行う。

図１１に示す例では、７月１３日から７月３０日まで１８回の測定が行われているが、この中には、活動行為情報の経過のパターンとして、前日が試合日であった第２のパターンと、前々日が試合日であった第３のパターンが含まれている。具体的には、図１１に（ａ１）、（ａ２）、（ａ３）、（ａ４）で示される測定日が第２のパターンであり、（ｂ１）、（ｂ２）、（ｂ３）、（ｂ４）で示される測定日が第３のパターンである。これらの測定日のレコードは、第１のパターンにおいて平均値算出の対象となるレコードから除外される。第１のパターンにおいて平均値算出の対象となるレコードは、図１１において、（１）から（１０）で示す測定日のレコードである。

例えば、７月３１日が評価対象日であったとする。評価対象日の前日である７月３０日のレコードから、基準レコードの翌日のレコードである７月１３日までのレコードのうち、第１のパターンの平均値算出の対象となるレコードは、図１１に（１）から（１０）で示す測定日のレコードである。この場合、評価基準作成部３４は、平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ１に達したと判断する（図６；Ｓ１１０：ＹＥＳ）。
評価基準作成部３４は、設定値Ｎ１に達した図１１に（１）から（１０）で示す測定日のレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードである、図１１に（１０）で示す測定日のレコードを基準レコードとして再設定する（図６；Ｓ１２０）。図１１に（１０）で示す測定日のレコードは、図９において７月３０日が測定日であるレコードＲ２９に対応している。評価基準作成部３４は、レコードＲ２９を基準レコードとして再設定し、記憶装置５０に一時的に記憶させる。
また、評価基準作成部３４は、基準レコードを含めた設定値Ｎ１分のレコード群を、生体指標の平均値算出の対象となる対象レコード群として再設定する（図６；Ｓ１３０）。基準レコードを含めた設定値Ｎ１分のレコード群は、図１１に（１）から（１０）で示す測定日のレコードからなるレコード群となる。図１１に（１）から（１０）で示す測定日のレコードは、それぞれ図９におけるレコードＲ１２，Ｒ１５，Ｒ１６，Ｒ１９，Ｒ２０，Ｒ２１，Ｒ２４，Ｒ２５，Ｒ２８，Ｒ２９に対応している。評価基準作成部３４は、これらのレコードＲ１２，Ｒ１５，Ｒ１６，Ｒ１９，Ｒ２０，Ｒ２１，Ｒ２４，Ｒ２５，Ｒ２８，Ｒ２９からなるレコード群を対象レコード群として再設定し、記憶装置５０に一時的に記憶させる。

評価基準作成部３４は、再設定された対象レコード群に基づいて、生体指標の平均値と標準偏差を算出する（図６；Ｓ１４０）。また、評価基準作成部３４は、生体指標の平均値と標準偏差に基づいて、評価基準を作成し（図６；Ｓ１４１）、記憶装置５０に一時的に記憶させる。評価基準作成部３４は、再設定された対象レコード群に記憶された体重の平均値ａｖｅ１と標準偏差ＳＤ１とを算出する。また、評価基準作成部３４は、評価対象日の体重が、平均値ａｖｅ１から標準偏差ＳＤ１を差し引いた値以上で、平均値ａｖｅ１に標準偏差ＳＤ１を加えた値以下であることを、第１のパターンにおける新たな評価基準として作成する。

７月３１日および７月３１日より後の日においては、この新たな評価基準を用いて評価が行われることになる。図１１においては、この新たな評価基準を作成した範囲を「基準Ｂ」として示している。
以下、同様にして、評価対象日の前日のレコードから、基準レコードの翌日のレコードまでのレコードのうち、第１のパターンの平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ１（＝１０）に達するごとに、基準レコードと対象レコード群が再設定される。また、再設定された基準レコードと対象レコード群とに基づいて新たな評価基準が作成され、新たな評価基準を用いて評価が行われる。

測定日の前日および前々日が練習日または休日である場合に、当該測定日における被測定者の体重が評価基準に対して大きく増加した場合は、エネルギー過剰が疑われる。また、被測定者の体重が評価基準に対して大きく減少した場合は、エネルギー不足、体水分量の減少が疑われる。したがって、本実施形態の評価結果を用いれば、測定日の前日および前々日が練習日または休日であるという状況に適したアドバイスを被測定者に対して行うことができる。以上のように本実施形態によれば、練習日や休日のスケジュールに合わせた適切な生体指標の評価が可能になる。

（第２のパターン）
次に、活動行為情報の経過のパターンとして、評価対象日の前日が試合日であった第２のパターンの例について説明する。

被測定者のＩＤ番号の取得と評価対象日の取得の実行後、評価基準作成部３４は、活動行為情報の経過のパターンがどのパターンであるかについて判別する（図６；Ｓ４０）。例えば、評価対象日が図９に示す７月１４日であったとすると、評価対象日の前日である７月１３日が測定日のフィールドに記憶されているレコードＲ１２においては、活動行為情報のフィールドに「試合日」が記憶されている。したがって、評価基準作成部３４は、７月１４日の評価対象日を基準とした活動行為情報の経過のパターンは、第２のパターンであると判別する（図６；Ｓ４０：第２のパターン）。

図７は本実施形態の評価処理における第２のパターンに特有の処理を示すフローチャートである。評価基準作成部３４は、第２のパターンであると判別した後、評価対象日のレコードと評価対象日の前日のレコードとに基づいて評価対象日の生体指標の変化率を変化率１として算出する（図７；Ｓ４１）。本実施形態では、生体指標の変化率として変化率１と変化率２の２種類の変化率を用いており、変化率１は、評価対象日の前日である試合日の生体指標に対する評価対象日の生体指標の変化率である。変化率２は、評価対象日の前々日である試合日の生体指標に対する評価対象日の生体指標の変化率である。第２のパターンにおいては、変化率１を用いる。

生体指標の例として体重を挙げると、一般的に、試合日の翌日は体重が減少していることが多い。しかし、体重が大きく減少している場合は、体調不良、グリコーゲン未回復、脱水が疑われる。そこで、本実施形態は、第２のパターンでは、試合日から見た試合日の翌日の生体指標の変化率を変化率１として算出し、この変化率１を設定値Ｎ２（＝３）分集計して平均値ａｖｅ２を算出し、測定した体重が平均値ａｖｅ２未満の場合には体重減少率が大きいとして注意喚起することとしている。

第２のパターンにおける変化率１は次式により算出する。
変化率１［％］＝（試合日の翌日の生体指標−試合日の生体指標）／試合日の生体指標＊１００・・・（式１）

図９に示す例で評価対象日が７月１４日の場合は、レコードＲ１３が評価対象日（試合日の翌日）のレコードとなる。また、レコードＲ１２が評価対象日の前日（試合日）のレコードとなる。評価基準作成部３４は、レコードＲ１３の生体指標としての体重のフィールドに記憶されている７２．９［ｋｇ］を読み出し、レコードＲ１２の生体指標としての体重のフィールドに記憶されている７３．１［ｋｇ］を読み出す。評価基準作成部３４は、前記式１にこれらの体重を当てはめ、変化率１を、−０．３［％］と算出する。記憶処理部３３は、算出された変化率１を評価対象日の変化率１として評価対象日のレコードの変化率１のフィールドに記憶させる（図７；Ｓ４２）。図９に示す例で評価対象日が７月１４日の場合は、レコードＲ１３の変化率１のフィールドに、−０．３［％］が記憶される。なお、評価対象日の生体指標の変化率１が既に算出されており、評価対象日のレコードにおける生体指標のフィールドに変化率１が既に記憶されている場合には、図７に示すステップＳ４１とステップＳ４２の処理は省略してもよい。

変化率１の記憶処理が終了すると、評価基準作成部３４は、第２のパターンの基準レコードが設定されているかどうかを判断する（図７；Ｓ５１）。第２のパターンの基準レコードとは、変化率１の平均値の算出に必要なレコードの数が予め定められた設定値Ｎ２（＝３）に達した場合に設定されるレコードである。本実施形態では、前記設定値Ｎ２に達したレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードが第２のパターンの基準レコードとして設定される。第２のパターンの基準レコードが設定されている場合には、評価対象日の前日から前記基準パターンの翌日までの前記設定値分のレコード群に基づいて変化率１の平均値が算出される。また、前記基準レコードよりも新しい測定日のレコードが蓄積され、評価対象日の前日から前記基準レコードの翌日までのレコードの数が前記設定値Ｎ２に達した場合には、前記基準レコードが再設定され、評価対象日の前日から前記再設定された基準レコードの翌日までの前記設定値Ｎ２分のレコード群に基づいて変化率１の平均値が算出される。

評価基準作成部３４は、第２のバターンの基準レコードがまだ設定されていないと判断すると（図７；Ｓ５１：ＮＯ）、前記特定したテーブルＴＢＬ１のレコードのうち、評価対象日の前日および前日よりも前のレコードであって、生体指標の変化率１の平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図７；Ｓ６１）。

本実施形態では、第２のパターンにおいて生体指標の変化率１の平均値算出の対象となるレコードは、評価対象日よりも前の日が測定日のフィールドに記憶されているレコードであって、活動行為情報の経過のパターンが第２のパターンと判別されるレコードである。したがって、活動行為情報の経過のパターンが第１のパターンまたは第３のパターンと判別されるレコードは、第２のパターンにおいては生体指標の変化率１の平均値算出の対象となるレコードから除外される。つまり、活動行為情報のフィールドに「試合日」が記憶されているレコードが存在した場合には、そのレコードの翌日に相当するレコード以外は、前記対象となるレコードから除外される。

図９に示す例で、評価対象日が７月１４日である場合には、生体指標の変化率１の平均値算出の対象となるレコードは、評価対象日前には存在していない。評価基準作成部３４は、生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードの数を計数し、レコードの数が第２のパターン用の設定値Ｎ２に達したかどうかを判断する（図７；Ｓ７１）。本実施形態においては、第２のパターン用の設定値Ｎ２は一例として３に設定されている。但し、設定値Ｎ２は適宜変更可能である。図９において評価対象日が７月１４日の例では、生体指標の変化率１の平均値算出の対象となるレコードの数は０であり、評価基準作成部３４は、レコードの数が設定値Ｎ２（＝３）に達していないと判断する（図７；Ｓ７１：ＮＯ）。

レコードの数が設定値Ｎ２（＝３）に達していないと判断されると、表示制御部３６は、記録データが不足している旨のメッセージを表示部６２に表示させる（図６；Ｓ１５０）。次に、表示制御部３６は、評価対象日の生体指標を、表示部６２に表示させる（図６；Ｓ１８０）。生体指標として体重を測定する例では、今回測定した体重を、表示部６２に表示させる。表示の方法は、生体指標の数値自体を表示してもよいし、図１０のようにグラフの形式で表示させてもよい。

生体指標表示が終了すると、記憶処理部３３は、評価結果を記録データ記憶部５２のテーブルＴＢＬ１に記憶させる（図６；Ｓ１９０）。図９において評価対象日が７月１４日の例では、生体指標の変化率１の平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ２に達していないために評価は行われない。この場合には、テーブルＴＢＬ１の記憶内容に変化はない。評価が行われない場合には、ステップＳ１９０の処理を省略してもよい。

次に、被測定者が生体指標測定装置２において生体指標の測定を繰り返し行い、生体指標評価装置１においてテーブルＴＢＬ１に記憶される記録データのレコードの数が、第２のパターンにおける生体指標の変化率１の平均値算出に必要な数に達した場合について説明する。

評価基準作成部３４が、評価対象日を基準とした活動行為情報の経過のパターンを、第２のパターンであると判別し（図６；Ｓ４０：第２のパターン）、評価対象日のレコードと評価対象日の前日のレコードとに基づいて、評価対象日の生体指標の変化率１を算出したとする（図７；Ｓ４１）。また、記憶処理部３３が、算出した変化率１を評価対象日のレコードの変化率１のフィールドに記憶させたとする（図７；Ｓ４２）。そして、評価基準作成部３４が、第２のパターンの基準レコードがまだ設定されていないと判断したとする（図７；Ｓ５１：ＮＯ）。

次に、評価基準作成部３４は、前記特定したテーブルＴＢＬ１のレコードのうち、評価対象日の前日および前日よりも前のレコードであって、生体指標の変化率１の平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図７；Ｓ６１）。

例えば、図９に示す例で評価対象日が７月２７日であったとする。この場合、７月２７日よりも前の測定日のレコードであって、活動行為情報の経過のパターンが第２のパターンと判別されるレコードは、レコードＲ１３，Ｒ１７，Ｒ２２の３個のレコードとなる。これらのレコードは、全て第２のパターンにおける変化率１の平均値算出の対象となるレコードなので、評価基準作成部３４は、変化率１の平均値算出に必要なレコードの数が設定値Ｎ２に達したと判断する（図７；Ｓ７１：ＹＥＳ）。

評価基準作成部３４は、設定値Ｎ２に達したレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードを第２のパターンの基準レコードとして設定し（図７；Ｓ８１）、当該基準レコードを記憶装置５０に一時的に記憶させる。図９において評価対象日が７月２７日であった場合には、設定値Ｎ２に達したレコードＲ１３，Ｒ１７，Ｒ２２のレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードである、測定日が７月２３日のレコードＲ２２が第２のパターンの基準レコードとして設定される。

次に、評価基準作成部３４は、基準レコードを含めた設定値Ｎ２分のレコード群を、生体指標の変化率１の平均値算出の対象となる対象レコード群として設定し（図７；Ｓ９１）、対象レコード群を示す情報を記憶装置５０に一時的に記憶させる。対象レコード群を示す情報としては、図９には図示を省略しているレコード番号等が考えられる。図９において評価対象日が７月２７日であった場合には、評価基準作成部３４は、基準レコードを含めた設定値Ｎ２分のレコード群、即ち、レコードＲ１３，Ｒ１７，Ｒ２２までのレコード群を前記対象レコード群として設定する。

評価基準作成部３４は、対象レコード群に基づいて、生体指標の変化率１の平均値を算出する（図７；Ｓ１４２）。また、評価基準作成部３４は、生体指標の変化率１の平均値に基づいて、評価基準を作成し（図７；Ｓ１４３）、記憶装置５０に一時的に記憶させる。本実施形態では、評価基準作成部３４は、３日分の生体指標の変化率１の平均値ａｖｅ２を算出する。また、評価基準作成部３４は、評価対象日の変化率１が平均値ａｖｅ２以上であることを評価基準として作成する。

図９において評価対象日が７月２７日であった場合には、評価基準作成部３４は、対象レコード群であるレコードＲ１３，Ｒ１７，Ｒ２２のそれぞれの変化率１のフィールドから、−０．３［％］、１．２［％］、および−０．１［％］を読み出す。そして、評価基準作成部３４は、これらの平均値ａｖｅ２を算出する。この例では、平均値ａｖｅ２は、０．２７％となる。したがって、評価基準は０．２７［％］以上となる。

次に、評価部３５は、評価対象日の生体指標が、評価基準を満たしているかどうかを判断する（図６；Ｓ１６０）。評価部３５により、評価対象日の生体指標が、評価基準を満たしていると判断されると（図６；Ｓ１６０：ＹＥＳ）、表示制御部３６は、表示部６２に評価対象日の生体指標を表示させる（図６；Ｓ１８０）。生体指標の表示は、表示部６２に生体指標を数値で示してもよいし、図１０のように生体指標の変化をグラフで表示させる態様であってもよい。しかし、評価部３５により、評価対象日の生体指標が、評価基準を満たしていないと判断されると（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）、表示制御部３６は、表示部６２にアラート表示と評価対象日の生体指標の表示とを実行させる（図６；Ｓ１７０）。

図９の例で評価対象日が７月２７日であったとすると、評価対象日の７月２７日の変化率１は−１．２［％］であり、評価基準である０．２７［％］以上を満たしていない。したがって、評価部３５は、評価対象日の変化率１が、評価基準を満たしていないと判断する（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）。表示制御部３６は、評価対象日の変化率１が評価基準を満たしていないと判断されると（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）、表示部６２に体重減少率大を示すアラート表示と、評価対象日の体重の表示とを行わせる（図６；Ｓ１７０）。

図１０は、表示部６２における生体指標およびアラート表示画面の一例を示す図である。図１０に示すように、生体指標およびアラート表示画面には、画面上部に被測定者のＩＤ番号が表示され、縦軸に体重、横軸に測定日が表示される。また、アラート表示画面においては、評価対象日の変化率１が評価基準を満たす場合には黒丸印と共に体重値が表示されるが、評価対象日の変化率１が評価基準を満たしていない場合には、体重減少率大のアラートマークが表示される。図１０に示す例では、７月２７日の測定日において、７４．７ｋｇの体重値と共に、体重減少率大のアラートマークが表示されている。

生体指標の表示（図６；Ｓ１８０）またはアラート表示および生体指標の表示（図６；Ｓ１７０）が終了すると、記憶処理部３７は、評価結果を記録データとして記録データ記憶部５２のテーブルＴＢＬ１に記憶させる（図６；Ｓ１９０）。例えば、図９の例で評価対象日が７月２７日であった場合には、レコードＲ２６の評価のフィールドに「体重減少率大」を記憶させる。以上で評価処理が終了する。

図１２は、被測定者Ａ（ＩＤ番号＝０００１）について、測定日の前日の体重に対する変化率の推移の一例を示す図である。図１２においては、点線の四角形で囲んだ変化率が、変化率１を示している。図１２に示す例では、７月２７日の変化率１が、７月１４日、７月１８日、７月２３日の変化率１に比べてマイナス方向に大きくなっていることが分かる。

試合日の翌日は、一般に体重が減少していることが多いが、変化率１が評価基準に対して大きく下回っている場合は体調不良、グリコーゲン未回復、脱水が疑われる。したがって、本実施形態の評価結果を用いれば、試合日の翌日であったという状況に適したアドバイスを被測定者に対して行うことができる。

次に、第２のパターンにおける基準レコードと対象レコード群の再設定処理について説明する。評価基準作成部３４は、基準レコードが設定されていると判断すると（図７；Ｓ５１：ＹＥＳ）、評価対象日の前日のレコードから基準レコードの翌日までのレコードのうち、変化率１の平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図７；Ｓ１０１）。そして、評価基準作成部３４は、抽出したレコードの数が設定値Ｎ２に達したかどうかを判断する（図７；Ｓ１１１）。

例えば、図９に示す例で、基準レコードがレコードＲ２２に設定されており、評価対象日が図９には図示を省略する８月１日であったとする。この場合には、評価基準作成部３４は、８月１日の前日である７月３１日が測定日となっているレコード（図示せず）から基準レコードであるレコードＲ２２の翌日のレコードであるレコードＲ２３までのレコードのうち、変化率１の平均値算出の対象となるレコードを抽出する。上述したように、第２のパターンに評価処理においては、変化率１の平均値算出の対象となるレコードからは第１のパターンと第３のパターンに該当するレコードは除外される。その結果、変化率１の平均値算出の対象となるレコードは、レコードＲ２６のみとなる。

この場合、評価基準作成部３４は、変化率１の平均値算出に必要なレコードの数は１であり、設定値Ｎ２に達していないと判断し（図７；Ｓ１１１：ＮＯ）、基準レコードと対象レコード群の再設定処理を行わない。したがって、評価部３５は、既に作成されている評価基準に基づいて、評価対象日における生体指標の変化率１の評価を行う（図６；Ｓ１６０）。評価対象日が８月１日であったとすると、レコードＲ１３，Ｒ１７，Ｒ２２までのレコード群における変化率１の平均値に基づいて作成された評価基準を、評価対象日の８月１日の生体指標の変化率が満たしているかどうかが判断される。

しかし、測定が進み、第２のパターンにおいて変化率１の平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ２に達したとする。この場合には、評価基準作成部３４は、変化率１の平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ２に達したと判断し（図７；Ｓ１１１：ＹＥＳ）、評価基準作成部３４は、基準レコードの再設定（図７；Ｓ１２１）および対象レコード群の再設定（図７；Ｓ１３１）を行う。

評価基準作成部３４は、再設定された対象レコード群に基づいて、生体指標の変化率１の平均値を算出する（図７；Ｓ１４２）。また、評価基準作成部３４は、生体指標の変化率１の平均値に基づいて、評価基準を作成し（図７；Ｓ１４３）、記憶装置５０に一時的に記憶させる。評価基準作成部３４は、再設定された対象レコード群に記憶された生体指標の変化率１の平均値ａｖｅ２を算出する。また、評価基準作成部３４は、評価対象日における生体指標の変化率１が、平均値ａｖｅ２以上であることを第２のパターンにおける新たな評価基準として作成する。新たな評価基準が作成されると、再設定された基準レコードよりも後の日を評価対象日とする場合には、この新たな評価基準を用いて評価が行われることになる。

以下、同様にして、評価対象日の前日のレコードから、基準レコードの翌日のレコードまでのレコードのうち、第２のパターンの変化率１の平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ２（＝３）に達するごとに、基準レコードと対象レコード群が再設定される。また、再設定された基準レコードと対象レコード群とに基づいて新たな評価基準が作成され、新たな評価基準を用いて評価が行われる。

生体指標の例として体重を挙げると、試合日の翌日は、一般に体重が減少していることが多い。しかし、評価対象日の体重が評価基準に対して大きく減少している場合は体調不良、グリコーゲン未回復、脱水が疑われる。したがって、本実施形態の評価結果を用いれば、試合日の翌日であったという状況に適したアドバイスを被測定者に対して行うことができる。以上のように本実施形態によれば、試合日のスケジュールに合わせた適切な体重の評価が可能になる。

（第３のパターン）
次に、活動行為情報の経過のパターンとして、評価対象日の前々日が試合日であった第３のパターンの例について説明する。

被測定者のＩＤ番号の取得と評価対象日の取得の実行後、評価基準作成部３４は、活動行為情報の経過のパターンがどのパターンであるかについて判別する（図６；Ｓ４０）。例えば、評価対象日が図９に示す７月１５日であったとする。この場合は、評価対象日の前々日である７月１３日が測定日のフィールドに記憶されているレコードＲ１２においては、活動行為情報のフィールドに「試合日」が記憶されている。したがって、評価基準作成部３４は、７月１５日の評価対象日を基準とした活動行為情報の経過のパターンは、第３のパターンであると判別する（図６；Ｓ４０：第３のパターン）。

図８は本実施形態の評価処理における第３のパターンに特有の処理を示すフローチャートである。評価基準作成部３４は、第３のパターンであると判別した後、評価対象日のレコードと評価対象日の前々日のレコードとに基づいて評価対象日の生体指標の変化率２を算出する（図８；Ｓ４３）。本実施形態では、生体指標の変化率として変化率１と変化率２の２種類の変化率を用いており、変化率１は、評価対象日の前日である試合日の生体指標に対する評価対象日の生体指標の変化率である。変化率２は、評価対象日の前々日である試合日の生体指標に対する評価対象日の生体指標の変化率である。第３のパターンにおいては、変化率２を用いる。

生体指標の例として体重を挙げると、一般的に、試合日の翌々日には減少した体重が回復していることが多く、ここで回復していなければ、体調不良、グリコーゲン未回復、脱水が疑われる。そこで、本実施形態は、第３のパターンでは、試合日から見た試合日の翌々日の生体指標の変化率を変化率２として算出し、この変化率２を設定値Ｎ３（＝３）分集計して平均値ａｖｅ３を算出し、測定した体重が平均値ａｖｅ３未満の場合には体重が回復していないとして注意喚起することとしている。

第３のパターンにおける変化率２は次式により算出する。
変化率２［％］＝（試合日の翌々日の生体指標−試合日の生体指標）／試合日の生体指標＊１００・・・（式２）

図９に示す例で評価対象日が７月１５日の場合は、レコードＲ１４が評価対象日（試合日の翌々日）のレコードとなる。また、レコードＲ１２が評価対象日の前々日（試合日）のレコードとなる。評価基準作成部３４は、レコードＲ１４の生体指標としての体重のフィールドに記憶されている７３．７［ｋｇ］を読み出し、レコードＲ１２の生体指標としての体重のフィールドに記憶されている７３．１［ｋｇ］を読み出す。評価基準作成部３４は、前記式２にこれらの体重を当てはめ、変化率２を、０．８［％］と算出する。記憶処理部３３は、算出された変化率２を評価対象日の変化率２として評価対象日のレコードの変化率２のフィールドに記憶させる（図８；Ｓ４４）。図９に示す例で評価対象日が７月１５日の場合は、レコードＲ１４の変化率２のフィールドに、０．８［％］が記憶される。なお、評価対象日の生体指標の変化率２が既に算出されており、評価対象日のレコードにおける生体指標のフィールドに変化率２が既に記憶されている場合には、図８に示すステップＳ４３とステップＳ４４の処理は省略してもよい。

変化率２の記憶処理が終了すると、評価基準作成部３４は、第３のパターンの基準レコードが設定されているかどうかを判断する（図８；Ｓ５２）。第３のパターンの基準レコードとは、変化率２の平均値の算出に必要なレコードの数が予め定められた設定値Ｎ３（＝３）に達した場合に設定されるレコードである。本実施形態では、前記設定値Ｎ３に達したレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードが第３のパターンの基準レコードとして設定される。第３のパターンの基準レコードが設定されている場合には、評価対象日の前日から前記基準パターンの翌日までの前記設定値分のレコード群に基づいて変化率２の平均値が算出される。また、前記基準レコードよりも新しい測定日のレコードが蓄積され、評価対象日の前日から前記基準レコードの翌日までのレコードの数が前記設定値Ｎ３に達した場合には、前記基準レコードが再設定され、評価対象日の前日から前記再設定された基準レコードの翌日までの前記設定値Ｎ３分のレコード群に基づいて変化率２の平均値が算出される。

評価基準作成部３４は、第３のバターンの基準レコードがまだ設定されていないと判断すると（図８；Ｓ５２：ＮＯ）、前記特定したテーブルＴＢＬ１のレコードのうち、評価対象日の前日および前日よりも前のレコードであって、生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図８；Ｓ６２）。

本実施形態では、第３のパターンにおいて生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードは、評価対象日よりも前の日が測定日のフィールドに記憶されているレコードであって、活動行為情報の経過のパターンが第３のパターンと判別されるレコードである。したがって、活動行為情報の経過のパターンが第１のパターンまたは第２のパターンと判別されるレコードは、第３のパターンにおいては生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードから除外される。つまり、活動行為情報のフィールドに「試合日」が記憶されているレコードが存在した場合には、当該レコードの測定日のフィールドに記憶された測定日の翌々日に相当する日が測定日のフィールドに記憶されているレコード以外は、前記対象となるレコードから除外される。

図９に示す例で、評価対象日が７月１５日である場合には、生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードは、評価対象日前には存在していない。評価基準作成部３４は、生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードの数を計数し、レコードの数が第３のパターン用の設定値Ｎ３に達したかどうかを判断する（図８；Ｓ７２）。本実施形態においては、第３のパターン用の設定値Ｎ３は一例として３に設定されている。但し、設定値Ｎ３は適宜変更可能である。図９において評価対象日が７月１５日の例では、生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードの数は０であり、評価基準作成部３４は、レコードの数が設定値Ｎ３（＝３）に達していないと判断する（図８；Ｓ７２：ＮＯ）。

レコードの数が設定値Ｎ３（＝３）に達していないと判断されると、表示制御部３５は、記録データが不足している旨のメッセージを表示部６２に表示させる（図６；Ｓ１５０）。次に、表示制御部３６は、今回測定した生体指標を、表示部６２に表示させる（図６；Ｓ１８０）。生体指標として体重を測定する例では、今回測定した体重を、表示部６２に表示させる。表示の方法は、生体指標の数値自体を表示してもよいし、図１０のようにグラフの形式で表示させてもよい。

生体指標表示が終了すると、記憶処理部３３は、評価結果を記録データ記憶部５２のテーブルＴＢＬ１に記憶させる（図６；Ｓ１９０）。図９において評価対象日が７月１５日の例では、生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ３に達していないために評価は行われない。この場合には、テーブルＴＢＬ１の記憶内容に変化はない。評価が行われない場合には、ステップＳ１９０の処理を省略してもよい。

次に、被測定者が生体指標測定装置２において生体指標の測定を繰り返し行い、生体指標評価装置１においてテーブルＴＢＬ１に記憶される記録データのレコードの数が、第３のパターンにおける生体指標の変化率２の平均値算出に必要な数に達した場合について説明する。

評価基準作成部３４が、評価対象日を基準とした活動行為情報の経過のパターンを、第３のパターンであると判別し（図６；Ｓ４０：第３のパターン）、評価対象日のレコードと評価対象日の前々日のレコードとに基づいて、評価対象日の生体指標の変化率２を算出したとする（図８；Ｓ４３）。また、記憶処理部３３が、算出した変化率２を評価対象日のレコードの変化率２のフィールドに記憶させたとする（図８；Ｓ４４）。そして、評価基準作成部３４が、第３のパターンの基準レコードがまだ設定されていないと判断したとする（図８；Ｓ５２：ＮＯ）。

次に、評価基準作成部３４は、前記特定したテーブルＴＢＬ１のレコードのうち、評価対象日の前日および前日よりも前のレコードであって、生体指標の変化率２の平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図８；Ｓ６２）。

例えば、図９に示す例で評価対象日が７月２８日であったとする。この場合、７月２８日よりも前の測定日のレコードであって、活動行為情報の経過のパターンが第３のパターンと判別されるレコードは、レコードＲ１４，Ｒ１８，Ｒ２３の３個のレコードとなる。これらのレコードは、全て第３のパターンにおける変化率２の平均値算出の対象となるレコードなので、評価基準作成部３４は、変化率２の平均値算出に必要なレコードの数が設定値Ｎ３に達したと判断する（図８；Ｓ７２：ＹＥＳ）。

評価基準作成部３４は、設定値Ｎ３に達したレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードを第３のパターンの基準レコードとして設定し（図８；Ｓ８２）、当該基準レコードを記憶装置５０に一時的に記憶させる。図９において評価対象日が７月２８日であった場合には、設定値Ｎ３に達したレコードＲ１４，Ｒ１８，Ｒ２３のレコード群のうちの最も新しい測定日のレコードである、測定日が７月２４日のレコードＲ２３が第３のパターンの基準レコードとして設定される。

次に、評価基準作成部３４は、基準レコードを含めた設定値Ｎ３分のレコード群を、生体指標の変化率２の平均値算出の対象となる対象レコード群として設定し（図８；Ｓ９２）、対象レコード群を示す情報を記憶装置５０に一時的に記憶させる。対象レコード群を示す情報としては、図９には図示を省略しているレコード番号等が考えられる。図９において評価対象日が７月２８日であった場合には、評価基準作成部３４は、基準レコードを含めた設定値Ｎ３分のレコード群、即ち、レコードＲ１４，Ｒ１８，Ｒ２３までのレコード群を前記対象レコード群として設定する。

評価基準作成部３４は、対象レコード群に基づいて、生体指標の変化率２の平均値を算出する（図８；Ｓ１４４）。また、評価基準作成部３４は、生体指標の変化率２の平均値に基づいて、評価基準を作成し（図８；Ｓ１４５）、記憶装置５０に一時的に記憶させる。本実施形態では、評価基準作成部３４は、３日分の生体指標の変化率２の平均値ａｖｅ３を算出する。また、評価基準作成部３４は、評価対象日の変化率２が平均値ａｖｅ３以上であることを評価基準として作成する。

図９において評価対象日が７月２８日であった場合には、評価基準作成部３４は、対象レコード群であるレコードＲ１４，Ｒ１８，Ｒ２３のそれぞれの変化率２のフィールドから、０．８［％］、０．８［％］、および１．２［％］を読み出す。そして、評価基準作成部３４は、これらの平均値ａｖｅ３を算出する。この例では、平均値ａｖｅ３は、０．９３％となる。したがって、評価基準は０．９３［％］以上となる。

次に、評価部３５は、評価対象日の生体指標が、評価基準を満たしているかどうかを判断する（図６；Ｓ１６０）。評価部３５により、評価対象日の生体指標が、評価基準を満たしていると判断されると（図６；Ｓ１６０：ＹＥＳ）、表示制御部３６は、表示部６２に評価対象日の生体指標を表示させる（図６；Ｓ１８０）。生体指標の表示は、表示部６２に生体指標を数値で示してもよいし、図１０のように生体指標の変化をグラフで表示させる態様であってもよい。しかし、評価部３５により、評価対象日の生体指標が、評価基準を満たしていないと判断されると（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）、表示制御部３６は、表示部６２にアラート表示と評価対象日の生体指標の表示とを実行させる（図６；Ｓ１７０）。

図９の例で評価対象日が７月２８日であったとすると、評価対象日の７月２８日の変化率２は−０．９［％］であり、評価基準である０．９３［％］以上を満たしていない。したがって、評価部３５は、評価対象日の変化率２が、評価基準を満たしていないと判断する（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）。表示制御部３６は、評価対象日の変化率２が評価基準を満たしていないと判断されると（図６；Ｓ１６０：ＮＯ）、表示部６２に回復完了していないことを示すアラート表示と、評価対象日の体重の表示とを行わせる（図６；Ｓ１７０）。

図１０は、表示部６２における生体指標およびアラート表示画面の一例を示す図である。図１０に示すように、生体指標およびアラート表示画面には、画面上部に被測定者のＩＤ番号が表示され、縦軸に体重、横軸に測定日が表示される。また、アラート表示画面においては、評価対象日の変化率２が評価基準を満たす場合には黒丸印と共に体重値が表示されるが、評価対象日の変化率２が評価基準を満たしていない場合には、回復完了していない旨のアラートマークが表示される。図１０に示す例では、７月２８日の測定日において、７４．９ｋｇの体重値と共に、回復完了していない旨のアラートマークが表示されている。

生体指標の表示（図６；Ｓ１８０）またはアラート表示および生体指標の表示（図６；Ｓ１７０）が終了すると、記憶処理部３７は、評価結果を記録データとして記録データ記憶部５２のテーブルＴＢＬ１に記憶させる（図６；Ｓ１９０）。例えば、図９の例で評価対象日が７月２８日であった場合には、レコードＲ２７の評価のフィールドに「回復完了していない」を記憶させる。以上で評価処理が終了する。

図１３は、被測定者Ａ（ＩＤ番号＝０００１）について、測定日の前々日の体重に対する変化率の推移の一例を示す図である。図１３においては、点線の四角形で囲んだ変化率が、変化率２を示している。図１３に示す例では、７月２８日の変化率２が、７月１５日、７月１９日、７月２４日の変化率２に比べてマイナス方向に大きくなっていることが分かる。

一般的に、試合日の翌々日には減少した体重が回復していることが多く、変化率２が評価基準に対して大きく下回っている場合は体調不良、グリコーゲン未回復、脱水が疑われる。したがって、本実施形態の評価結果を用いれば、試合日の翌々日であったという状況に適したアドバイスを被測定者に対して行うことができる。

次に、第３のパターンにおける基準レコードと対象レコード群の再設定処理について説明する。評価基準作成部３４は、基準レコードが設定されていると判断すると（図８；Ｓ５２：ＹＥＳ）、評価対象日の前日のレコードから基準レコードの翌日までのレコードのうち、変化率２の平均値算出の対象となるレコードを抽出する（図８；Ｓ１０２）。そして、評価基準作成部３４は、抽出したレコードの数が設定値Ｎ３に達したかどうかを判断する（図８；Ｓ１１２）。

例えば、図９に示す例で、基準レコードがレコードＲ２３に設定されており、評価対象日が図９には図示を省略する８月２日であったとする。この場合には、評価基準作成部３４は、８月２日の前日である８月１日が測定日となっているレコード（図示せず）から基準レコードであるレコードＲ２３の翌日のレコードであるレコードＲ２４までのレコードのうち、変化率２の平均値算出の対象となるレコードを抽出する。上述したように、第３のパターンに評価処理においては、変化率２の平均値算出の対象となるレコードからは第１のパターンと第２のパターンに該当するレコードは除外される。その結果、変化率２の平均値算出の対象となるレコードは、レコードＲ２７のみとなる。

この場合、評価基準作成部３４は、変化率２の平均値算出に必要なレコードの数は１であり、設定値Ｎ３に達していないと判断し（図８；Ｓ１１２：ＮＯ）、基準レコードと対象レコード群の再設定処理を行わない。したがって、評価部３５は、既に作成されている評価基準に基づいて、評価対象日における生体指標の変化率２の評価を行う（図６；Ｓ１６０）。評価対象日が８月２日であったとすると、レコードＲ１４，Ｒ１８，Ｒ２３までのレコード群における変化率２の平均値に基づいて作成された評価基準を、評価対象日の８月２日の生体指標の変化率が満たしているかどうかが判断される。

しかし、測定が進み、第３のパターンにおいて変化率２の平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ３に達したとする。この場合には、評価基準作成部３４は、変化率２の平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ３に達したと判断し（図８；Ｓ１１２：ＹＥＳ）、評価基準作成部３４は、基準レコードの再設定（図８；Ｓ１２２）および対象レコード群の再設定（図８；Ｓ１３２）を行う。

評価基準作成部３４は、再設定された対象レコード群に基づいて、生体指標の変化率２の平均値を算出する（図８；Ｓ１４４）。また、評価基準作成部３４は、生体指標の変化率２の平均値に基づいて、評価基準を作成し（図８；Ｓ１４５）、記憶装置５０に一時的に記憶させる。評価基準作成部３４は、再設定された対象レコード群に記憶された生体指標の変化率２の平均値ａｖｅ３を算出する。また、評価基準作成部３４は、評価対象日における生体指標の変化率２が、平均値ａｖｅ３以上であることを第３のパターンにおける新たな評価基準として作成する。新たな評価基準が作成されると、再設定された基準レコードよりも後の日を評価対象日とする場合には、この新たな評価基準を用いて評価が行われることになる。

以下、同様にして、評価対象日の前日のレコードから、基準レコードの翌日のレコードまでのレコードのうち、第３のパターンの変化率２の平均値算出の対象となるレコードの数が設定値Ｎ３（＝３）に達するごとに、基準レコードと対象レコード群が再設定される。また、再設定された基準レコードと対象レコード群とに基づいて新たな評価基準が作成され、新たな評価基準を用いて評価が行われる。

生体指標の例として体重を挙げると、一般に、試合日の翌々日には減少した体重が回復していることが多いが、試合日の翌々日の体重が評価基準に満たない場合には、体調不良、グリコーゲン未回復、脱水が疑われる。したがって、本実施形態の評価結果を用いれば、試合日の翌々日であったという状況に適したアドバイスを被測定者に対して行うことができる。以上のように本実施形態によれば、試合のスケジュールに合わせた適切な体重の評価が可能になる。

以上のように本実施形態によれば、練習日または休日および試合日のスケジュールに合わせて異なる評価基準を用いて生体指標の評価を行うので、試合日に向けた効果的な体調管理を行うことができる。また、試合日後の回復状態を適切に判断し、回復が十分でない場合には、適切な対応策を施すことができる。
また、誰に対しても同じ評価ではなく、各被測定者の測定履歴に基づいて、それぞれ異なる評価基準を用いるため、各被測定者に適した個別の体調管理を行うことができる。
さらに、多数の被測定者について測定履歴が得られる場合には、試合日後の生体指標の変化の傾向と、試合日後からの回復傾向を、測定履歴に基づいてパターン化することも可能であると考えられる。したがって、サッカーチーム等の集団に対して体調管理の指導を行う場合でも、集団のメンバーに対する指導をパターンに基づいて的確かつ簡潔に行うことができる。
本発明による生体指標の評価は、測定値の用紙への記入や手作業による分析を不要とするので、被測定者に対する即座のフィードバックが可能となると共に、管理者による被測定者の体調管理の簡易化を実現することができる。被測定者にとっても、煩雑な作業を行うことなく適切な評価が得られるので、被測定者本人の自己管理能力の改善につながる。

＜第２実施形態＞
次に、本発明の第２実施形態について図１４を参照しつつ説明する。第１実施形態においては、日々の体重の測定値と該当する場合のアラートとを表示部６２に表示させる態様について説明したが、本実施形態では、必要な記録データだけを抽出して表示部６２に表示させるところが第１実施形態と異なる。

必要な記録データの一例としては試合日の翌日における生体指標の変化率が挙げられる。生体指標の例として体重を挙げると、一般に、試合日の翌日の体重減少を抑えることが、試合日後からの疲労回復には必要であると言われている。したがって、試合日の翌日の体重の変化率を一覧表示させることは、被測定者に日頃の適切な体調管理を実行させる上で重要である。そこで、本実施形態においては、試合日の翌日における体重の変化率の推移を示す変化率推移表示モードを設けた。操作部６１の入力ボタン（図示略）を押下して被測定者のＩＤ番号を入力し、モード切換ボタン（図示略）を押下することにより、演算制御部３０の評価基準作成部３４は、変化率推移表示モードの処理を実行する。

評価基準作成部３４は、入力されたＩＤ番号に紐付けられたテーブルＴＢＬ１を参照して、試合日に該当する測定日と、試合日に該当する測定日の体重に対する試合日の翌日に該当する測定日における体重の変化率である変化率１とを抽出する。表示制御部３６は、抽出された試合日に該当する測定日と、変化率１とに基づいて表示部６２に図１４に示すような変化率推移表示画面を表示させる。

図１４は、本実施形態における試合日の翌日における体重の変化率である変化率１の推移を示す変化率推移表示画面の一例を示す図である。図１４に示すように、変化率推移表示画面においては、画面の右上に被測定者のＩＤ番号が表示される。縦軸には体重の変化率１［％］が表示され、試合日の翌日に該当する測定日における体重の変化率１が棒グラフ形式で表示される。横軸には、試合翌日の日付ではなく、試合日の日付が表示される。試合日の日付の下には、試合日の翌日に該当する測定日における体重の変化率１が数値で表示される。

管理者は、このような変化率推移表示画面を表示させ、被測定者に見せることにより、試合日の翌日における体重の変化率１を被測定者に認識させ、被測定者に指導することができる。図１４に示す例では、指導の結果、被測定者の体重回復への意識が高まり、体重の変化率１（減少率）が徐々に減っていることが分かる。このように本発明の生体指標評価装置１は、教育ツールとしても活用することができる。

上述の例では、試合日の翌日における体重の変化率１だけを抽出したが、本発明はこのような構成に限定される訳ではなく、他の記録データを抽出して表示させることも可能である。例えば、試合日の翌々日における体重の変化率２だけを抽出して表示させてもよい。あるいは、試合日の翌日における体重の変化率１と試合日の翌々日における体重の変化率２とを抽出して表示させてもよい。

＜第３実施形態＞
次に、本発明の第３実施形態について図１５を参照しつつ説明する。第１実施形態および第２実施形態においては、表示部６２に表示される測定値等を被測定者が確認できる態様について説明したが、本実施形態では、表示部６２に表示される測定値等を管理者のみが確認できる態様であるところが第１実施形態および第２実施形態と異なる。

サッカーチームのメンバー等、多数の被測定者の体調を一人の管理者が把握するためには、各被測定者の体調を一覧できることが好ましい。そこで、本実施形態においては、各被測定者の測定値等の一覧表を管理者のみが確認できる管理者モードを設けた。管理者が操作部６１の入力ボタン（図示略）を押下して管理者のＩＤ番号を入力し、モード切換ボタン（図示略）を押下することにより、演算制御部３０の評価基準作成部３４は、管理者モードの処理を実行する。

管理者モードにおける表示には様々な態様が考えられるが、一例として、評価対象日における体重、体重の前日からの変化率、および前日のスケジュールを一覧表示する態様について説明する。
評価対象日は、操作部６１の入力ボタン（図示略）により入力する。評価基準作成３４は、各被測定者のテーブルＴＢＬ１を参照して、各被測定者のＩＤ番号と、入力された評価対象日に対応する測定日の体重と、体重の前日からの変化率と、入力された評価対象日の前日の活動行為情報とを抽出する。なお、テーブルＴＢＬ１に体重の前日からの変化率が記憶されていない場合には、体重の前日からの変化率を算出する。表示制御部３６は、抽出されたＩＤ番号、前日の活動行為情報、体重、および体重の前日からの変化率に基づいて表示部６２に図１５に示すような一覧表示画面を表示させる。

図１５は、本実施形態における一覧表示画面の一例を示す図である。図１５に示すように、一覧表示画面においては、ＩＤ番号、名前、前日スケジュール、体重、および変化率が一覧表示される。「名前」は、例えばＩＤ番号と被測定者の名前が紐付けられたテーブルを設けておき、当該テーブルを参照することにより表示可能となる。「前日スケジュール」は、上述のように抽出された前日の活動行為情報に基づいて表示される。前日の活動行為情報が「試合日」であった場合には、図１５の一覧表示画面においては「試合」と表示される。また、前日の活動行為情報が「練習日」であった場合には、図１５の一覧表示画面においては「練習」と表示される。「変化率」は、上述のように入力された評価対象日に対応する測定日の前日の体重に対する、評価対象日に対応する測定日の体重の変化率である。第１実施形態で説明したように、このような変化率がテーブルＴＢＬ１に記憶されるのは、評価対象日に対応する測定日が第２のパターンに該当する場合だけである。したがって、評価対象日に対応する測定日の前日の活動行為情報が「練習日」であった場合には、前記変化率がテーブルＴＢＬ１に記憶されていない。この場合には、評価基準作成部３４は、評価対象日に対応する測定日の前日の体重に対する、評価対象日に対応する測定日の体重の変化率を算出するようにすればよい。

また、評価基準作成部３４は、一覧表示画面用の評価基準を作成し、当該評価基準に基づいて被測定者のグループ分けを行う。例えば評価基準作成部３４は、変化率が−０．２［％］以上０．２％［％］以下であるとする評価基準を作成する。そして、評価基準作成部３４は、変化率が、評価基準を上回るグループ、評価基準内のグループ、および評価基準を下回るグループに分ける。表示制御部３５は、変化率が、評価基準を下回るグループを「※要注意※減少」と表示される欄に表示させ、評価基準内のグループを「範囲内」と表示される欄に表示させる。また、表示制御部３５は、変化率が評価基準を上回るグループを「※要注意※増加」と表示される欄に表示させる。

管理者は、このような一覧表示画面を利用することにより、各被測定者のスケジュールに応じた体調を容易に把握することが可能になる。例えば、「※要注意※減少」の欄に表示される被測定者のうち、前日のスケジュールが「試合」である被測定者は、体調不良、グリコーゲン未回復、脱水が疑われる。また、「※要注意※減少」の欄に表示される被測定者のうち、前日のスケジュールが「練習」である被測定者は、エネルギー不足、体水分量の減少が疑われる。「※要注意※増加」の欄に表示される被測定者は、エネルギー過剰が疑われる。したがって、本実施形態の一覧表示画面を用いれば、各被測定者のスケジュールに応じた体調に合わせて適切なアドバイスを被測定者に対して行うことができる。

上述の例では、評価対象日に対応する測定日における体重の前日からの変化率を一覧表示画面に表示させたが、本発明はこのような構成に限定される訳ではなく、他の情報を一覧表示画面に表示させることも可能である。例えば、評価対象日に対応する測定日における体重の前々日からの変化率を一覧表示画面に表示させるようにしてもよい。あるいは、評価対象日に対応する測定日における体重の前日からの変化率と、評価対象日に対応する測定日における体重の前々日からの変化率とを一覧表示画面に表示させるようにしてもよい。

＜第４実施形態＞
次に、本発明の第４実施形態について図１６から図１８を参照しつつ説明する。第１実施形態から第３実施形態においては、生体指標測定装置２と生体指標評価装置１とから構成される生体指標評価システム１００により本発明を具現化する態様について説明した。しかし、本実施形態では、生体指標測定装置２および生体指標評価装置１の機能を有する単体の生体指標評価装置１Ａを用いて本発明を具現化する態様について説明する。

図１６は、本実施形態の生体指標評価装置１Ａの外観を示す図である。図１６に示すように、生体指標評価装置１Ａは、平板状の測定台１０上の被測定者の体重等の生体指標を測定すると共に、生体指標の評価を行う装置である。

図１６に示すように、生体指標評価装置１Ａは、第１実施形態において説明した生体指標測定装置２と同様に、平板状の測定台１０と、平板状の操作パネル２０とを備えている。平板状の測定台１０上には、各電流供給電極１１および各電圧測定電極１２が、被測定者の右足及び左足に接触するように設置される。
操作パネル２０には、操作部２１と、表示部２２とを備えている。操作部２１は、第１実施形態において説明した生体指標測定装置２の操作部２１の機能と、第１実施形態等で説明した生体指標評価装置１における操作部６１の機能とを兼ね備えている。操作部２１は、被測定者および管理者からの指示を受付ける入力機器であり、例えば、電源をオン・オフするための電源ボタン、表示部２２の表示を切り替えるための表示切換ボタン等の機能ボタンを備える。また、操作部２１は、被測定者の識別情報としてのＩＤ番号、管理者のＩＤ番号、評価対象日、活動行為情報、被測定者の名前、年齢、性別、および身長等の各種設定を行うための設定ボタン等を備える。さらに、操作部２１は、生体指標の評価を行う評価モードを選択するためのボタン、ならび測定データおよび活動行為情報の取得を行うデータ取得モードを選択するためのボタンを備える。また、操作部２１は、評価対象日および活動行為情報等を入力するボタン、ならびに表示部６２における表示画面を切り替えるボタン等を備える。また、操作部２１に備えられるボタンはこれらに限られるものではなく、表示部２２と一体に構成されたタッチパネルを操作部２１として利用することも可能である。なお、図１６においてはいずれのボタンも図示を省略している。

表示部２２は、第１実施形態において説明した生体指標測定装置２の表示部２２の機能と、第１実施形態等で説明した生体指標評価装置１における表示部６２の機能とを兼ね備えている。表示部２２は、例えば液晶パネル等により構成されており、例えば被測定者の体重等の生体指標の測定結果、生体指標の評価結果、生体指標の変化率等が表示される。

図１７は、生体指標評価装置１Ａの機能を説明するためのブロック図である。図１７に示すように、生体指標評価装置１Ａは、操作部２１と、表示部２２と、演算制御部２３０と、生体指標測定部４０と、記憶装置２５０とを備えている。

生体指標評価装置１Ａにおける生体指標測定部４０は、第１実施形態等で説明した生体指標測定装置２における生体指標測定部４０と同様の機能を備えている。生体指標測定部４０は、被測定者の生体指標を測定する。生体指標測定部４０は、体組成測定部４１と、体重測定部４２とを含んでいる。体組成測定部４１および体重測定部４２の機能は、第１実施形態等で説明した機能と同様なので説明を省略する。

生体指標評価装置１Ａの演算制御部２３０は、第１実施形態において説明した生体指標測定装置２の演算制御部２３０の機能と、第１実施形態等において説明した生体指標評価装置１の演算制御部３０の機能とを兼ね備えている。演算制御部２３０は、例えばマイクロプロセッサ等の情報処理装置からなる。演算制御部２３０は、記憶装置２５０のプログラム記憶部２５１に記憶されたプログラムを実行することにより、表示制御部２３２、生体指標演算部２３３、活動行為情報取得部２３５、記憶処理部２３６、評価基準作成部２３７、および評価部２３８として機能する。なお、本実施形態においては、測定データの取得を行う必要はないので、演算制御部２３０は測定データ取得部として機能することはない。
なお、生体指標評価装置１Ａには、第１実施形態等において説明した生体指標測定装置２の通信部２３と、第１実施形態等において説明した生体指標評価装置１の通信部６３とに相当する通信部は備えられていない。また、生体指標評価装置１Ａの演算制御部２３０には、第１実施形態において説明した生体指標測定装置２の演算制御部２３０における通信制御部２３１としては機能しない。したがって、生体指標評価装置１Ａでは、第１実施形態で説明した図４に示す通信処理制御は行われない。

生体指標評価装置１Ａの表示制御部２３２は、第１実施形態等において説明した生体指標測定装置２の表示制御部２３２の機能と、第１実施形態等において説明した生体指標評価装置１の表示制御部３６の機能とを兼ね備えている。表示制御部２３２は、被測定者および管理者のＩＤ番号の入力を求めるメッセージ、評価対象日、および活動行為情報の入力を求めるメッセージ、ならびに記録データが不足している旨のメッセージを表示部２２に表示させる制御を行う。また、表示制御部２３２は、体重等の生体指標の測定結果、生体指標の変化率、および生体指標の評価の結果を表示部２２に表示させる制御を行う。

生体指標評価装置１Ａの生体指標演算部２３３は、第１実施形態等において説明した生体指標測定装置２の生体指標演算部２３３と同様の機能を備えている。生体指標演算部２３３は、被測定者の生体インピーダンスに応じた計測信号および被測定者の体重に応じた計測信号に基づいて、生体指標としての体組成（体脂肪率、脂肪量、除脂肪量、筋肉量、体水分量等）および体重を演算によって求める。

生体指標評価装置１Ａの活動行為情報取得部２３５は、第１実施形態等において説明した生体指標評価装置１の活動行為情報取得部３２と同様の機能を備えている。活動行為情報取得部２３５は、操作部２１による入力に基づいて被測定者の活動行為情報を取得する。活動行為情報は、上述した各実施形態で説明した活動行為情報と同様である。

生体指標評価装置１Ａの記憶処理部２３６は、第１実施形態等において説明した生体指標評価装置１の記憶処理部３３と同様の機能を備えている。記憶処理部２３６は、生体指標演算部２３３によって求めた生体指標と、リアルタイムクロックＩＣ（図示せず）を参照して得られる測定日とを、ＩＤ番号に関連付けて、記録データ記憶部２５３に記憶されたテーブルＴＢＬ１に記録データとして記憶させる。また、記憶処理部２３６は、活動行為情報取得部２３６によって取得した活動行為情報、評価部２３８による評価の結果を記録データとして記録データ記憶部２５３に記憶されたテーブルＴＢＬ１に記憶させる。

生体指標評価装置１Ａの評価基準作成部２３７は、第１実施形態等において説明した生体指標評価装置１の評価基準作成部３４と同様の機能を備えている。評価基準作成部２３７は、活動行為情報の経過のパターンに応じて、評価基準作成部２３７は、記憶装置２５０の記録データ記憶部２５３に記憶された記録データの中から、評価基準の作成に用いる記録データを抽出する。評価基準作成部２３７は、抽出した記録データを用いて評価基準を作成する。

生体指標評価装置１Ａの評価部２３８は、第１実施形態等において説明した生体指標評価装置１の評価部３５と同様の機能を備えている。評価部２３８は、評価基準作成部２３７によって作成された評価基準に基づいて、評価対象日における生体指標の評価を、活動行為情報の経過のパターンに応じて行う。

生体指標評価装置１Ａの記憶装置２５０は、第１実施形態等において説明した生体指標測定装置２の記憶装置２５０の機能と、第１実施形態等において説明した生体指標評価装置１の記憶装置５０の機能とを兼ね備えている。記憶装置２５０は、例えば不揮発性のメモリー、あるいはＨＤＤ（ハードディスクドライブ）等により構成され、プログラム記憶部２５１と、記録データ記憶部２５３とを備えている。なお、本実施形態においては、測定データを取得する必要はないので、記憶装置２５０は測定データ記憶部を備えていない。プログラム記憶部２５１には、演算制御部２３０が実行する生体指標測定プログラム、生体指標評価プログラム、および演算制御部２３０が利用するテーブル等の各種のデータが記憶される。記録データ記憶部２５３には、生体指標、活動行為情報、および生体指標の評価の結果が、互いに関連付けられて、被測定者のＩＤ番号ごとに記録データとして記憶される。
なお、記憶装置２５０は、生体指標評価装置１Ａに接続可能な不揮発性のメモリー、外付けのＨＤＤ、あるいはＵＳＢメモリーであってもよいし、外部のサーバーあるいは外部のサーバーに接続されたＨＤＤであってもよい。

次に、本実施形態の生体指標評価装置１Ａの全体動作について説明する。生体指標の測定処理については、第１実施形態において図３を参照して説明した生体指標の測定処理と異なる箇所を説明する。
図１８は、本実施形態における生体指標評価装置１Ａの生体指標の測定処理を示すフローチャートである。第１実施形態においては、図３に示すように、生体指標演算部２３３は、被測定者のＩＤ番号ごとに、測定日および生体指標を互いに関連付けて測定データとして測定データ記憶部２５２に記憶させる（図３；Ｓ５）。しかしながら、本実施形態においては、生体指標演算部２３３は、被測定者のＩＤ番号を参照して、記録データ記憶部２５３から該当するテーブルＴＢＬ１のレコードを特定する。次に、記憶処理部２３６は、リアルタイムクロックＩＣ（図示せず）を参照して現在の年、月、および日を測定日として、特定したレコードの測定日のフィールドに記憶させる。そして、記憶処理部２３６は、測定した生体指標を、前記レコードの生体指標のフィールドに記憶させる（図１８；Ｓ６）。

生体指標評価装置１の測定データ取得処理及び活動行為情報の取得処理について説明する。図１９は、生体指標評価装置１Ａにおける活動行為情報の取得処理を示すフローチャートである。
管理者は、まず、生体指標評価装置１Ａにおける記憶装置２５０のプログラム記憶部２５１に記憶されている生体指標プログラムを起動させる。生体指標プログラムは、操作部２１における活動行為情報の取得を行うデータ取得モードを選択するためのボタンをクリックすることにより起動される。

管理者が前記ボタンをクリックしてデータ取得モードを選択すると、演算制御部２３０の表示制御部２３２は、被測定者のＩＤ番号の入力を促す表示を表示部２２に表示させる。例えば、表示制御部２３２は、「ＩＤ番号を入力してください」というようなメッセージを表示部２２に表示させる（図１９；Ｓ２００）。

記憶処理部２３６は、入力されたＩＤ番号を、記憶装置２５０に一時的に記憶させる。ＩＤ番号の入力が終了すると、表示制御部２３２は、「本日のスケジュール実行結果を入力してください」というようなメッセージと、「練習日」、「休日」、および「試合日」の選択項目を表示部２２に表示させる（図１９；Ｓ２０１）。
活動行為情報取得部２３５は、スケジュール実行結果として、「練習日」、「休日」、または「試合日」のいずれかの選択項目が選択されると、選択された選択項目に対応する活動行為情報を取得し、記憶装置２５０に一時的に記憶させる（図１９；Ｓ２０２）。

活動行為情報の取得が終了すると、記憶処理部２３６は、上述のように記憶装置２５０に一時的に記憶されたＩＤ番号を参照して、記録データ記憶部２５３から該当するテーブルＴＢＬ１のレコードを特定する。次に、記憶処理部２３６は、リアルタイムクロックＩＣ（図示せず）を参照して得られる測定日のレコードを特定する。次に、記憶処理部２３６は、記憶装置２５０に一時的に記憶させた活動行為情報を、特定したレコードの活動行為情報のフィールドに記録データとして記憶させる（図１９；Ｓ２０３）。生体指標として体重を測定する場合は、ＩＤ番号、測定日、体重、および活動行為情報が互いに関連付けられて記録データとして記録データ記憶部２５３に記憶されたテーブルＴＢＬ１に記憶される。
記録データの記憶については種々の態様が考えられるが、本実施形態では、第１実施形態と同様に、測定日、生体指標、および活動行為情報を図９に示す記録データのテーブルＴＢＬ１のレコードとして記録データ記憶部２５３に記憶させる。記録データのテーブルＴＢＬ１はＩＤ番号ごとに管理している。
以上の記憶処理が終了すると、活動行為情報の取得処理が終了する。

次に、生体指標評価装置１Ａにおける生体指標の評価処理について説明する。本実施形態における生体指標の評価処理は、第１実施形態において図６から図８を参照して説明した生体指標の評価処理と同様である。本実施形態における生体指標の評価処理は、表示制御部２３２、記憶処理部２３６、評価基準作成部２３７、および評価部２３８によって実行される。詳細な説明は省略するが、本実施形態においても、活動行為情報の経過のパターンに応じて記録データが記録データ記憶部２５３から抽出され、抽出された記録データに基づいて評価基準が作成される。そして、評価基準に基づいて評価対象日における生体指標の評価が行われる。生体指標および評価結果は、第１実施形態において図１０を参照して説明したように、生体指標およびアラート表示画面として表示部２２に表示される。

したがって、本実施形態においても、練習日または休日および試合日のスケジュールに合わせて異なる評価基準を用いて生体指標の評価を行うので、試合日に向けた効果的な体調管理を行うことができる。また、試合日後の回復状態を適切に判断し、回復が十分でない場合には、適切な対応策を施すことができる。
また、誰に対しても同じ評価ではなく、各被測定者の測定履歴に基づいて、それぞれ異なる評価基準を用いるため、各被測定者に適した個別の体調管理を行うことができる。
さらに、多数の被測定者について測定履歴が得られる場合には、試合日後の生体指標の変化の傾向と、試合日後からの回復傾向を、測定履歴に基づいてパターン化することも可能であると考えられる。したがって、サッカーチーム等の集団に対して体調管理の指導を行う場合でも、集団のメンバーに対する指導をパターンに基づいて的確かつ簡潔に行うことができる。
さらに、本実施形態においても、生体指標の評価は、測定値の用紙への記入や手作業による分析を不要とするので、被測定者に対する即座のフィードバックが可能となると共に、管理者による被測定者の体調管理の簡易化を実現することができる。被測定者にとっても、煩雑な作業を行うことなく適切な評価が得られるので、被測定者本人の自己管理能力の改善につながる。

本実施形態の生体指標評価装置１Ａでは、第２実施形態において図１４を参照して説明した必要な記録データだけを抽出して表示部２２に表示させることも可能である。管理者は、生体指標評価装置１Ａを用いて図１４に示すような変化率推移表示画面を表示させ、被測定者に見せることにより、試合日の翌日における体重の変化率を被測定者に認識させ、被測定者に指導することができる。したがって、生体指標評価装置１Ａは、教育ツールとしても活用することができる。

本実施形態の生体指標評価装置１Ａでは、第３実施形態において図１５を参照して説明した管理者のみが確認できる測定者の測定値等の一覧表示画面を表示部２２に表示させることも可能である。例えば、本実施形態の生体指標評価装置１Ａにおいても、図１５に示すような、ＩＤ番号、前日の活動行為情報、体重、および体重の前日からの変化率を、評価基準に基づいて被測定者のグループ分けを行って表示部２２に表示させる。したがって、本実施形態においても、管理者は、このような一覧表示画面を利用することにより、各被測定者のスケジュールに応じた体調を容易に把握することが可能になる。また、本実施形態においても、各被測定者のスケジュールに応じた体調に合わせて適切なアドバイスを被測定者に対して行うことができる。
なお、第４実施形態においては、生体指標を直接テーブルＴＢＬ１に記録データとして記憶させる。しかし、本発明はこのような態様に限定される訳ではなく、記憶装置２５０に測定データ記憶部を備え、生体指標を測定データ記憶部に記憶させてから記録データ記憶部２５３に記憶されたテーブルＴＢＬ１に記録データとして記憶させてもよい。あるいは、生体指標が算出された時、または生体指標が測定データ記憶部に記憶された時に、記憶処理部２３６がテーブルＴＢＬ１に記憶させるようにしてもよい。

＜変形例＞
以上の実施形態は多様に変形される。具体的な変形の態様を以下に例示する。以下の例示から任意に選択された２以上の態様は相互に矛盾しない限り適宜に併合され得る。

（１）変形例１
以上の実施形態では、生体指標として体重を用いた例について説明したが、本発明はこのような構成に限定される訳ではない。例えば、生体指標として体水分量、ＢＭＩ（Ｂｏｄｙ Ｍａｓｓ Ｉｎｄｅｘ）等のスポーツの実施現場における体を管理する上で用いてもよい。

（２）変形例２
以上の実施形態では、活動行為情報の経過のパターンとして、第１のパターンから第３のパターンまでの３種類のパターンを用いたが、本発明はこのような構成に限定される訳ではなく、パターンの種類を適宜増やすことが可能である。例えば、試合日が２日続くようなパターン、あるいは試合日が１日おきに行われるようなパターンを加えてもよい。また、試合日が連続した場合の試合日の翌日における生体指標の評価は、第２のパターンを優先して行うようにしてもよい。

（３）変形例３
以上の実施形態では、記憶装置５０を生体指標評価装置１に内蔵する例について説明したが、本発明はこのような構成に限定される訳ではなく、記憶装置５０を外部のサーバー等に設置するようにしてもよい。また、以上の実施形態では、記憶装置２５０を生体指標測定装置２および生体指標評価装置１Ａに内蔵する例について説明したが、本発明はこのような構成に限定される訳ではなく、記憶装置２５０を外部のサーバー等に設置するようにしてもよい。

（４）変形例４
以上の実施形態では、活動行為情報の経過のパターンが第１のパターンの場合、評価基準値を算出する際に標準偏差を用いたが、任意のばらつき尺度が採用され得る。例えば、測定値の分散またはレベル値の変動係数（標準偏差をその集団の平均値で除算した値）がばらつき尺度として採用可能である。

（５）変形例５
第１実施形態から第３実施形態においては、測定データを生体指標測定装置２から生体指標評価装置１に送信する態様について説明した。しかし、本発明はこのような態様に限定される訳ではなく、測定データはＵＳＢメモリー等の記憶媒体を用いて生体指標測定装置２から生体指標評価装置１に受け渡すようにしてもよい。

（６）変形例６
第１実施形態から第３実施形態においては、活動行為情報を生体指標評価装置１において入力する態様について説明した。しかし、本発明はこのような態様に限定される訳ではなく、活動行為情報を生体指標測定装置２により入力し、通信またはＵＳＢメモリー等の記憶媒体を用いて生体指標評価装置１により活動行為情報を取得するようにしてもよい。

（７）変形例７
第１実施形態から第３実施形態においては、生体指標の変化率を生体指標評価装置１において算出する態様について説明した。しかし、本発明はこのような態様に限定される訳ではなく、生体指標の変化率を生体指標測定装置２により算出し、通信またはＵＳＢメモリー等の記憶媒体を用いて生体指標評価装置１により生体指標の変化率を取得するようにしてもよい。

（８）変形例８
以上の実施形態においては、管理者がボタン等を選択することにより活動行為情報を取得する態様について説明した。しかし、本発明はこのような態様に限定される訳ではなく、測定日と活動行為情報とが関係付けられたスケジュールテーブルを予め用意しておき、スケジュールテーブルを参照することにより、活動行為情報を取得してもよい。

（９）変形例９
第１実施形態から第３実施形態では、被測定者が生体指標を測定するごとに、生体指標評価装置１において測定データを生体指標測定装置２から取得する態様について説明した。また、第４実施形態では、被測定者が生体指標を測定するごとに、管理者が測定データの取得処理を実行させる態様について説明した。しかし、本発明はこのような態様に限定される訳ではなく、測定データをまとめて取得するようにしてもよい。例えば、１日ごとに全ての被測定者の測定データをまとめて取得してもよいし、所定期間ごとに全ての被測定者の測定データをまとめて取得してもよい。測定データをまとめて取得する場合には、図５を参照した説明した測定データの測定処理および活動行為情報取得処理を必要回数に応じて実行すればよい。

（１０）変形例１０
以上の実施形態では、生体指標評価プログラムを、生体指標評価装置１における記憶装置５０のプログラム記憶部５１、または生体指標評価装置１Ａにおける記憶部２５０のプログラム記憶部２５１に記憶させる態様について説明した。しかし、本発明はこのような態様に限定される訳ではない。前記生体指標評価プログラムは、例えば非一過性（non-transitory）の記録媒体に記憶させるようにしてもよい。このような記録媒体としては、ＲＡＭ（Random Access Memory）やＲＯＭ（Read Only Memory）等の半導体記録媒体が好適であるが、光学式記録媒体や磁気記録媒体等の公知の任意の形式の記録媒体を包含し得る。「非一過性」の記録媒体とは、一過性の伝搬信号（transitory, propagating signal）を除く全てのコンピューター読み取り可能な記録媒体を含み、揮発性の記録媒体を除外するものではない。

１，１Ａ…生体指標評価装置、２…生体指標測定装置、１０…測定台、１１…電流供給電極、１２…電圧測定電極、１４…電流供給部、１５…電圧測定部、１６…重量センサ、１７…増幅変換部、２１…操作部、２２…表示部、２３…通信部、３０…演算制御部、３１…測定データ取得部、３２…活動行為情報取得部、３３…記録処理択部、３４…評価基準作成部、３５…評価部、３６…表示制御部、４０…生体指標測定部、４１…体組成検出部、４２…重量検出部、５０…記憶装置、５１…プログラム記憶部、５２…記録データ記憶部、６１…操作部、６２…表示部、６３…通信部、１００…生体指標評価システム、２３０…演算制御部、２３１…通信制御部、２３２…表示制御部、２３３…生体指標演算部、２３５…活動行為情報取得部、２３６…記録処理択部、２３７…評価基準作成部、２３８…評価部、２５０…記憶装置、２５１…プログラム記憶部、２５２…測定データ記憶部、２５３…記録データ記憶部、ＴＢＬ１…テーブル。

Claims (9)

1. 測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得する測定データ取得部と、
   前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する活動行為情報取得部と、
   前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる記憶処理部と、
   評価対象日を基準として、前記評価対象日から遡った所定期間における前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する評価基準作成部と、
   前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する評価部と、
   を備える生体指標評価装置。
   
2. 前記評価基準作成部は、前記評価対象日から遡った所定期間における前記活動行為情報の経過のパターンに応じて、前記記憶装置から前記生体指標を抽出し、抽出した前記生体指標を用いて前記評価基準を作成する、
   請求項１に記載の生体指標評価装置。
   
3. 前記記憶処理部は、前記評価対象日における前記生体指標の評価の結果を、前記評価対象日における前記生体指標および前記活動行為情報に関連付けて前記記憶装置に記憶させる、
   請求項１または請求項２に記載の生体指標評価装置。
   
4. 前記測定データには、生体指標の被測定者の識別情報が含まれており、
   前記測定日と前記生体指標と前記活動行為情報とには、前記識別情報が関連付けられており、
   前記評価基準作成部は、前記識別情報ごとの前記生体指標と前記活動行為情報とに基づいて前記評価基準を作成し、
   前記評価部は、前記識別情報ごとの前記評価基準に基づいて前記生体指標の評価を行う、
   請求項１ないし請求項３のいずれか一項に記載の生体指標評価装置。
   
5. 生体指標の測定を行う生体指標測定部と、
   前記生体指標の測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する活動行為情報取得部と、
   前記測定日と前記生体指標と前記活動行為情報とを互いに関連付けて記憶装置に記憶させる記憶処理部と、
   評価対象日を基準として、前記評価対象日から遡った所定期間における前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する評価基準作成部と、
   前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する評価部と、
   を備える生体指標評価装置。
   
6. 測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得し、
   前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得し、
   前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶させ、
   評価対象日を基準として、前記評価対象日から遡った所定期間における前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成し、
   前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する、
   生体指標評価方法。
   
7. 生体指標を測定し、
   前記生体指標の測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得し、
   前記測定日と前記生体指標と前記活動行為情報とを互いに関連付けて記憶装置に記憶させ、
   評価対象日を基準として、前記評価対象日から遡った所定期間における前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成し、
   前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する、
   生体指標評価方法。
   
8. 生体指標評価装置を、
   測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得する測定データ取得部と、
   前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する活動行為情報取得部と、
   前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる記憶処理部と、
   評価対象日を基準として、前記評価対象日から遡った所定期間における前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する評価基準作成部と、
   前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する評価部として、機能させる、
   生体指標評価のプログラム。
   
9. 生体指標測定装置と、前記生体指標測定装置と通信可能な生体指標評価装置とを備える生体指標評価システムであって、
   前記生体指標測定装置は、
   生体指標を測定する生体指標測定部を備え、
   前記生体指標評価装置は、
   前記生体指標測定装置により測定された生体指標と、前記生体指標の測定日とを含む測定データを取得する測定データ取得部と、
   前記測定日における活動行為を示す活動行為情報を取得する活動行為情報取得部と、
   前記測定データに含まれる前記測定日および前記生体指標と、前記活動行為情報とを、互いに関連付けて記憶装置に記憶させる記憶処理部と、
   評価対象日を基準として、前記評価対象日から遡った所定期間における前記活動行為情報の経過に応じて、前記記憶装置に記憶させた前記生体指標を用いて評価基準を作成する評価基準作成部と、
   前記評価基準に基づいて、前記評価対象日における前記生体指標を評価する評価部と、を備える、
   生体指標評価システム。
   
   

Images