JP6517397B2 - 草食動物侵入抑止柵 - Google Patents

Description

本発明は、下草を食べる中型、大型の草食動物が鉄道や道路に侵入することを抑止する草食動物侵入抑止柵の技術に関する。

近年、野生動物の中でも日本では、シカ科に属するニホンジカが急激に個体数を増やしており、この生息域を横断するように設けられた鉄道や道路等を有する敷地（以下「保護地」という。）にシカが侵入し、車両と衝突する事故が頻繁に発生し問題となっている。

シカは一般的に２ｍ程度跳躍できる能力があるとされ、これに対応するために、従来の動物侵入防止柵は、柵高２ｍ程度以上のものが用いられていて、シカが跳躍して保護地側に侵入することのできない高さに設定することで、シカ等の草食動物が保護地側に侵入することを防止している。

また、特許文献１には、跳躍力の優れている動物に対して設置する動物侵入防止柵であって、主柵の外側に外柵を設けて、主柵を飛び越えるための踏み切り場所を外柵の更に外側に設けることで、当該動物が跳躍で柵を飛び越えることを防止するものが開示されている。

しかし、跳躍以外の理由により保護地に侵入した場合、柵高が高くてシカ等の脱出が困難であった。

例えば、直線的環境である鉄道や道路等の保護地において、完全な閉鎖的環境を形成することは困難であり、必ず人や物を通過させるための踏み切り等の横断区間が発生する。

そして、こうした横断区間からシカ等が侵入し、横断区間から離れた位置まで移動した場合、車両が高速で移動して来る状況下では、これを回避すべく横断区間まで移動し脱出する時間的余裕の無い場合がある。また、上述したように柵高は高く設定されているため、柵を飛び越えることもできない。

その結果、シカ等は侵入防止柵で覆われた準閉鎖的環境から脱出することができず、車両との衝突事故が発生するという問題があった。

こうした問題に対応する技術として、特許文献２には、防鹿柵等の侵入防止柵に設置される動物脱出用施設が開示されている。この動物脱出用施設は、道路敷地内側から道路敷地外側へエゾ鹿等が確実に脱出できるように導くものであり、脱出用バンクと、この脱出用バンクに鹿等を導くフェンスであって、下段の金網部と上段の張線部を備えるフェンスとで構成されている。

実開昭６３-１３８０５３号公報 実用新案登録第３１７９１４８号公報

しかし、特許文献２に記載されている動物脱出用施設を鉄道や道路に用いる場合、脱出用バンク以外の箇所でシカ等が脱出することができない。鉄道や道路を特許文献２に記載されているフェンスで覆った準閉鎖的環境の場合、シカ等は車両の接近に伴いパニック状態になるが、直近のフェンスを跳躍して脱出しようとしても跳躍で飛び越えることができず、車両との衝突事故が発生してしまう。

また、シカ等が準閉鎖的環境から脱出する際には、車両の接近に伴うパニック状態にあり、俊敏で勢いのある跳躍を行うことになるが、こうした跳躍の結果、侵入防止柵の一部に身体を当てるなどして侵入防止柵を破損する恐れがある。

こうした破損により金網や樹脂ネット、ワイヤ等の構成部材が破損して大きく撓んだり脱落した際に、これらが道路や線路に侵入してしまうと構成部材と車両との衝突事故が発生する恐れがあった。

したがって、鉄道や道路において、下草を食べる中型、大型の草食動物について、特にシカ科やウシ科に属する動物の行動習性を考慮し、侵入抑止機能を備えつつ、仮に侵入した場合には容易に脱出することができるとともに、脱出時に柵が損傷しても保護地側に破損物が侵入しない柵が求められている。

そこで、本発明は、上述した問題点に鑑みて案出されたものであり、草食動物の侵入を抑止する機能を備えつつ、仮に草食動物が侵入した場合、緊急脱出が容易であり、かつ脱出時に柵が損傷しても保護地側に破損物が侵入しない草食動物侵入抑止柵を提供することを目的とする。

本発明者は、上述した課題を解決するために、草食動物の侵入を抑止する機能を備えつつ、仮に草食動物が侵入した場合、緊急脱出が容易であり、かつ脱出時に柵が損傷しても保護地側に破損物が侵入しない草食動物侵入抑止柵を発明した。

第１発明に係る草食動物侵入抑止柵は、草食動物の侵入からの保護対象である保護地と前記保護地の外側とを隔て草食動物の前記保護地への侵入を抑止する草食動物侵入抑止柵であって、前記草食動物侵入抑止柵は、前記保護地の外側が下り坂となっている傾斜地に設置され、前記保護地と前記保護地の外側とを隔てるように間隔をあけて立設された複数の支柱と、前記支柱に対して取付手段を用いて取り付けられて前記支柱間に架設される侵入抑止部材とを備え、前記侵入抑止部材は、地面から前記侵入抑止部材の上端までの高さが対象とする草食動物の肩高の２倍以下であり、複数の前記支柱間に掛け渡された複数のワイヤと、複数の前記ワイヤに固定されたネットにより構成され、前記ネットは、下側が保護地の外側に向けて地面に接した状態で前下がりに延びて、下端部が地面に固定され、上側と下側とが略９０度に屈曲されており、前記支柱は、地面に立設される支柱本体と、前記支柱本体に当接する支柱カバーとにより構成され、前記支柱本体は、所定間隔をあけて保護地の外側の斜め下方向に伸展した第１の切欠部を介して前記ワイヤが取り付けられ、前記支柱カバーは、所定間隔をあけて長手方向に垂直な方向に伸展した第２の切欠部を介して前記ワイヤが固定され、前記草食動物侵入抑止柵の全域において、前記侵入抑止部材が前記支柱に対して前記保護地の外側から取り付けられていることを特徴とする。

第２発明に係る草食動物侵入抑止柵は、第１発明に係る草食動物侵入抑止柵において、 前記ネットは、略９０度に屈曲された中間部が前記ワイヤに固定されることを特徴とする。

第３発明に係る草食動物侵入抑止柵は、第１発明又は第２発明に係る草食動物侵入抑止柵において、前記侵入抑止部材は、前記保護地の延長方向における長さが３つ以上の前記支柱に架け渡される長さであることを特徴とする。

第４発明に係る草食動物侵入抑止柵は、第１発明〜第３発明の何れか１つに係る草食動物侵入抑止柵において、前記侵入抑止部材の上部に２００ｍｍ四方以上の開放空間を有することを特徴とする。

上述した構成からなる本発明によれば、草食動物の侵入を抑止する機能を備えつつ、仮に草食動物が侵入した場合、緊急脱出が容易であり、かつ脱出時に柵が損傷しても路側に破損物が侵入することを効果的に防止することが可能となる。

実施形態に係る草食動物侵入抑止柵が設置されている状態を示す斜視図である。 実施形態に係る草食動物侵入抑止柵を示す斜視図である。 実施形態に係る草食動物侵入抑止柵を示す側面図である。 実施形態に係る草食動物侵入抑止柵を構成する支柱を示す斜視図である。 図４の支柱の上部拡大斜視図である。 図４の支柱の下部拡大斜視図である。 図４の支柱を構成する支柱本体を示す斜視図である。 図７の支柱本体の上部拡大側面図である。 図７の支柱本体の下部拡大側面図である。 図４の支柱を構成する支柱カバーを示す上部拡大側面図である。 図１０の支柱カバーの上部拡大斜視図である。 支柱本体に線材が掛け渡される状態を示す部分拡大斜視図である。 線材が掛け渡された支柱本体に支柱カバーが当接した状態を示す部分拡大斜視図である。 図１３の状態から更にボルトとナットによる固定が行われた状態を示す部分拡大斜視図である。 本発明に係る草食動物侵入抑止柵の対象とする草食動物の各箇所の長さを示した図である。 図１５の草食動物の頭部の各箇所の長さを示した図である。 実施形態に係る草食動物抑止柵による保護地への草食動物の侵入抑止効果と保護地からの脱出の容易さを説明する図である。

以下、本発明の実施形態に係る草食動物侵入抑止柵について詳細に説明する。

図１は、実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１が設置されている状態を示す斜視図である。

実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１は、図１に示すように、草食動物２の侵入から保護するための鉄道や道路である保護地（−Ｘ方向）と、保護地以外の敷地（＋Ｘ方向）とを隔てるために用いられている。

草食動物２は、例えば、中型、大型の草食動物が想定されていて、例えば、シカ科では、特にシカ属のニホンジカに分類される、エゾシカ、ホンシュウジカ、キュウシュウジカ、マゲシカ、ヤクシカ、ケラマジカ、ツシマジカ等が該当する。また、この草食動物２は、ウシ科では、特にカモシカ属に分類されるニホンカモシカ等やウシ属に分類される各種ウシ等が該当する。更に、雑食性の動物ではあるが、イノシシ科のニホンイノシシやリュウキュウイノシシ等も、ここでは草食動物として扱っている。

保護地は、例えば、列車の通過する線路や自動車が通過する道路等を有する敷地を想定している。このため、保護地は、草食動物侵入抑止柵１を境界にして線路や自動車用道路等の直線的に延長された敷地である。

敷地は、草食動物侵入抑止柵１を境界にして線路や自動車用道路を有する保護地と反対側に位置する敷地である。敷地は、例えば、草食動物２の生息地を想定している。しかし、これに限定されることなく、敷地４は、草食動物侵入抑止柵１を境界にして保護地以外の敷地を全て含むものとする。

図２は、実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１を示す斜視図である。図３は、実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１を示す側面図である。

草食動物侵入抑止柵１は、間隔をあけて配置された支柱１１と、これらの支柱１１に架け渡された３本の線材であるワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃと、最下部にあるワイヤ１２ｃに取り付けられたネット１３とを主な構成部材として構成されている。この草食動物侵入抑止柵１は、傾斜地の斜面Ｇに対して垂直に設けられている。

図４は、実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１を構成する支柱１１を示す斜視図である。図５は、図４の支柱１１の上部拡大斜視図である。図６は、図４の支柱１１の下部拡大斜視図である。

支柱１１は、地面に立設される支柱本体１１１と、支柱本体１１１に取り付け固定される支柱カバー１１３とにより主に構成されている。

図７は、図４の支柱１１を構成する支柱本体１１１を示す斜視図である。図８は、図７の支柱本体１１１の上部拡大側面図である。図９は、図７の支柱本体１１１の下部拡大側面図である。

支柱本体１１１は、底部１１１ｇより垂直に立ち上がり互いに垂直となる位置関係で連続しているウェブ１１１ｅとフランジ１１１ｆにより構成される断面Ｌ型の鋼材である。

底部１１１ｇは略正方形の板状部材であり、中心部分にはボルト締結用の孔部１１１ｄが設けられている。この底部には、斜面Ｇに打設された基礎杭１１２の上部に設けられたボルト（不図示）が挿通され、底部側からワッシャＷ２を介してナットＮ２が螺合されることにより底部と基礎杭１１２とが固定され、支柱１１の斜面Ｇへの立設が行われる。この底部１１１ｇから垂直に立ち上がるようにして、ウェブ１１１ｅとフランジ１１１ｆとが、互いに垂直となるように設けられている。

ウェブ１１１ｅには、所定の間隔Ｈ２を空けて、斜め下方向に伸展して設けられた切欠部１１１ａと、切欠部１１１ａに連続してこの奥側に設けられた丸孔部１１１ｂが設けられている。また、ウェブ１１１ｅには、支柱カバー１１３とのボルト締結用の孔部１１１ｃが設けられている。

切欠部１１１ａの開口径は、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃを挿通可能な径となっている。丸孔部１１１ｂは、切欠部１１１ａよりも大きな開口径を有する丸孔である。

フランジ１１１ｆは、底部及びウェブ１１１ｅに対して垂直に設けられた長板状の部材であり、ウェブ１１１ｅとともに支柱本体１１１に機械的強度を付与している。

図１０は、図４の支柱１１を構成する支柱カバー１１３を示す上部拡大側面図である。図１１は、図１０の支柱カバー１１３の上部拡大斜視図である。

支柱カバー１１３は、長板状のウェブ１１３ｅと、ウェブ１１３ｅに対して垂直に連続して設けられたフランジ１１３ｆにより構成される断面Ｌ型の鋼材である。

ウェブ１１３ｅには、この長手方向に垂直な方向に伸展する、丸長孔状の切欠部１１３ａが所定の間隔をあけて複数設けられている。切欠部１１３ａの径はウェブ１１１ｅの丸孔部１１１ｂと略同一の径となっている。この切欠部１１３ａと隣り合う切欠部１１３ａとの間隔は、支柱本体１１１のウェブ１１１ｅに設けられた複数の丸孔部１１１ｂと隣り合う丸孔部１１１ｂとの間隔と同一の間隔となっている。

また、ウェブ１１３ｅには、支柱本体１１１とのボルト締結に用いられる複数の孔部１１３ｃが設けられている。この孔部１１３ｃと隣り合う孔部１１３ｃとの間隔は、支柱本体１１１のウェブ１１１ｅに設けられた孔部１１１ｃと隣り合う孔部１１１ｃとの間隔と同一の間隔となっている。

フランジ１１３ｆはウェブ１１３ｅよりも幅が狭くなっている板状の部材である。

ネット１３は、ステンレス製のワイヤを内包した樹脂製の索状体が編み合わされて形成されていて、その上端部の複数の箇所において、最下部にあるワイヤ１２ｃに所定の固定手段を用いて取り付けられている。

このネット１３の幅方向（図１の±Ｙ方向）の長さは、少なくとも３本の支柱１１間に架け渡される程度の長さとなっている。また、ネット１３の縦方向、すなわち図１の±Ｚ方向から±Ｘ方向に垂れ下がっている部分にかけての長さは、ワイヤ１２ｃに取り付けた状態において、ネット１３がワイヤ１２ｃから斜面Ｇに沿い広がる程度の長さとなっている。

ネット１３の斜面Ｇに沿い広がっている部分の端部は、所定の間隔を置いてペグ３により斜面Ｇに固定されている。

次に、上述した草食動物侵入抑止柵１の設置方法について説明する。

まず、草食動物侵入抑止柵１の設置場所である斜面Ｇに、複数の基礎杭１１２が所定の間隔を空けて打設される。

次に、斜面Ｇに打設された基礎杭１１２の上部から突出するボルトが支柱本体１１１の底部に形成されている孔部１１１ｄに挿入されるようにして、支柱本体１１１が地面に垂直に載置される。このとき、支柱本体１１１の切欠部１１１ａが斜面Ｇの下方、すなわち保護地側と反対側に向くようにして載置される。

次に、この状態で基礎杭１１２と支柱本体１１１とがボルト締結される。このボルト締結は、支柱本体１１１の底部の孔部１１１ｄから突出している基礎杭１１２のボルトに対して、支柱本体１１１側からワッシャＷ２とナットＮ２とが嵌め込まれることで行われる。

次に、図１２に示すように、複数の支柱１１の支柱本体１１１の切欠部１１１ａから丸孔部１１１ｂに対して、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃが、斜面Ｇの下方側から挿通される。図１２は、支柱本体１１１に線材が掛け渡される状態を示す部分拡大斜視図である。

本実施形態においては、支柱本体１１１の上から３段目、４段目及び５段目の３つの丸孔部１１１ｂに対して、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃが挿通される。こうして連続する複数の支柱本体１１１間にワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃが掛け渡される（図２参照）。このときのワイヤ１２ａ−１２ｂ間及びワイヤ１２ｂ−１２ｃ間の距離はいずれもＨ２となっている。

次に、支柱本体１１１に支柱カバー１１３が取り付けられる。図１３は、線材が掛け渡された支柱本体１１１に支柱カバー１１３が当接した状態を示す部分拡大斜視図である。

この支柱カバー１１３の取り付けは、各支柱本体１１１に掛け渡されたワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃを支柱本体１１１と挟み込むように、斜面Ｇの下方側から支柱カバー１１３を当接させることで行われる。

支柱カバー１１３の支柱本体１１１への当接は、支柱カバー１１３の切欠部１１３ａにワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃが挿通されるようにして行われる。こうして、支柱本体１１１の丸孔部１１１ｂと支柱カバー１１３の切欠部１１３ａにより、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃが把持された状態となる。

また、この状態では、支柱本体１１１の孔部１１１ｃと支柱カバー１１３の孔部１１３ｃとが対向する位置にあり、これらの孔部１１１ｃ、１１３ｃが連通した状態となる。

次に、図１４に示すように、この状態で支柱本体１１１と支柱カバー１１３とがボルト締結され固定される。図１４は、図１３の状態から更にボルトＢ１とナットＮ１による固定が行われた状態を示す部分拡大斜視図である。

連通した状態にある支柱本体１１１の孔部１１１ｃと支柱カバー１１３の孔部１１３ｃに、ワッシャＷ１を介してボルトＢ１を挿通し、挿通されたボルトＢ１にナットＮ１を螺合することで支柱本体１１１と支柱カバー１１３との固定が行われる。

こうして支柱本体１１１と支柱カバー１１３とが固定され、支柱１１が完成するとともに、この支柱１１にワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃが掛け渡された状態が形成される。なお、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃの端部は、所定の手段を用いて両端部の支柱１１又は地面Ｇに固定され、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃのたるみや脱落が効果的に防止される。

次に、支柱１１間に掛け渡されたワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃのうち、最下部にあるワイヤ１２ｃに、ネット１３が取り付けられる。ネット１３の取り付けは、紐やクリップ、結束バンド等、任意の手段を用いて、ネット１３の上端部がワイヤ１２ｃに固定されることで行われる。支柱１１の地上付近には、ワイヤ１２ｄが設けられ、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃと同様にネット１３の中間部とワイヤ１２ｄが、紐やクリップ、結束バンド等、任意の手段を用いて固定される。

こうしてワイヤ１２ｃにネット１３が取り付けられた状態において、ネット１３の下側の部分は、斜面Ｇに垂れた状態となる。このネット１３の下側の部分の端部近傍について、ペグ３を用いて斜面Ｇに固定することで、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１が完成する。

ここで、丸孔部１１１ｂは、支柱本体１１１を傾斜させて斜面Ｇに設置した状態でワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃが脱落せずに仮置きできる構成である。

そのため、斜面Ｇに長い延長に渡り草食動物侵入抑止柵１を設置する際に、支柱カバー１１３の取り付けをそれぞれの支柱１１を設置する際に都度おこなわずに、先行して多数の支柱本体１１１を斜面Ｇに設置し、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃを丸孔部１１１ｂに仮置きさせることができる。

これにより、その後で多数の支柱カバー１１３の取り付けを連続しておこなうことができ、斜面での施工性が良好である。

なお、丸孔部１１１ｂは、支柱本体１１１を斜面Ｇに立設して傾けた状態で、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃ、１２ｄが脱落せず仮置きできればよく、切欠部１１１ａから角度を変えて延びる切り欠き状であってもよい。

次に、上述した構成を有する草食動物侵入抑止柵１が奏する効果について説明する。

まず、草食動物２の侵入抑止効果について説明する。図１５は、本発明に係る草食動物侵入抑止柵の対象とする草食動物の各箇所の長さを示した図である。図１６は、図１５の草食動物の頭部の各箇所の長さを示した図である。図１７は、実施形態に係る草食動物抑止柵による保護地への草食動物の侵入抑止効果と保護地からの脱出の容易さを説明する図である。

図１５及び図１６に示すように、草食動物２は、肩高が２ａ、頭部の高さが２ｂ、頭部の長さが２ｃ、頭部の幅が２ｄとなっている。

そして、図２、図３及び図１７に示すように、草食動物侵入抑止柵１は、斜面Ｇからこの最上部にあるワイヤ１２ａまでの高さがＨ１となっているとともに、ワイヤ１２ａと２段目のワイヤ１２ｂとの間の距離及び２段目のワイヤ１２ｂと３段目のワイヤ１２ｃとの間の距離がＨ２となっている。

シカ等の下草を食べる中型、大型の草食動物２は、その性質上、進行方向に柵等の障害物がある場合には、柵を迂回、もしくは跨ぐか潜ろうとする。たとえ跳躍により飛び越えることが可能な高さの柵であっても、柵の先に餌があったり、後から追い立てられたりする等の跳躍を誘発する要因が無ければ、跳躍はほとんど行われない。

そして、跳躍の誘発要因が無く、柵を跨いだり潜ったりすることができない場合には、草食動物２は引き返すか柵に沿って移動を行う。

そこで、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１では、ワイヤ１２ａは地面からの高さが草食動物２の肩高２ａよりも高いＨ１となるよう設けられている。そのため、草食動物２はワイヤ１２ａを跨ぐことができない。

このように、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１によると、草食動物２がこれを跨ぎ保護地に侵入することを効果的に抑止することができる。

また、この侵入抑止効果は、草食動物侵入抑止柵１が斜面Ｇに立設されることで更に高めることができる。

図１７に示すように、草食動物侵入抑止柵１から見て斜面Ｇの下方、すなわち保護地の外側にいる草食動物２は、草食動物侵入抑止柵１のワイヤ１２ａを飛び越えるにあたり、斜面の傾斜分も加味した高さＨ３を跳躍しなければならない。

このＨ３は、通常草食動物２が跳躍可能な高さよりも高く設定されているＨ１、すなわち、斜面Ｇからワイヤ１２ａまでの高さよりも高くなっている。そのため、草食動物２が斜面Ｇの下方から草食動物侵入抑止柵１を飛び越え保護地に侵入することを効果的に防止することができる。

このように、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１では、草食動物侵入抑止柵１の高さを従来の柵よりも低く保つことができ、製造及び設置のコストと作業時の労力とを削減することができる。

更に、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１では、草食動物２の潜り込みの対策として、ネット１３が斜面Ｇに対して十分な長さ垂れ広がるとともに、その斜面Ｇ側の端部が斜面Ｇにペグ３を用いて固定されている。

草食動物２は、障害物等への潜り込みを行う場合、まず、首を下げて鼻先を障害物の下に潜り込ませ、その状態で首を持ち上げることにより障害物を浮き上がらせ障害物の下に潜り込みの可能なスペースを形成する。そして、草食動物２はその状態のまま体勢を低くし、このスペースに鼻先から頭部、首と順に潜り込んでいくことで障害物への潜り込みを行う。

しかし、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１では、草食動物２が地面に垂れ下がるネット１３に鼻先を潜り込ませ首を持ち上げネット１３の端部をめくり上げても、保護地側を視認することができない程度に十分な長さ斜面Ｇに垂れ広がるよう構成されている。

具体的には、ネット１３は、草食動物２がその鼻先を潜り込ませたときにめくり上がる長さ、すなわち、草食動物２の頭部の高さ２ｂと頭部の長さ２ｃとの和よりも十分に長く斜面Ｇに垂れ広がるよう構成されている。

そのため、草食動物２は、ネット１３の下に鼻先を潜り込ませた場合でも、その先を視認することができず、潜り込みの動機付けが与えられないため、更に頭部や首を潜り込ませようとはしない。

さらに、この草食動物２による鼻先の挿入自体を防止するため、上述したようにネット１３の斜面Ｇ側の端部が斜面Ｇにペグ３を用いて固定されている。ペグ３によりネット１３の端部が固定されていることにより、草食動物２はその鼻先をネット１３の下に潜り込ませることができない。また、地上に近いネット１３の中間部が、ワイヤ１２ｄに固定されているので、草食動物２の潜り込みをより効果的に抑止できる。

このように、本実施形態における草食動物侵入抑止柵１では、草食動物２の潜り込みも効果的に防止し、保護地への侵入を抑止することができる。

次に、草食動物２の保護地からの脱出を促進する効果について説明する。

上述したように、シカ等の草食動物２は、跳躍により飛び越えることが可能な高さの柵であっても、柵の先に餌があったり、後から追い立てられたりする等の跳躍を誘発する要因が無ければ、跳躍はほとんど行わない。

そして、鉄道や道路等に設けられた横断区間等による草食動物侵入抑止柵１の切れ目から保護地側に侵入してしまったシカなどの草食動物が、車両等の接近により驚き、跳躍してこれを乗り越えようとする。

このとき、草食動物２の跳躍可能高さは肩高の３倍程度までであるが、容易に超えられる高さは肩高の２倍程度までである。そのため、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１では、地面から最上部のワイヤ１２ａまでの高さＨ１は、草食動物２の肩高の２倍以下となるように設定されている。

これにより、草食動物２は、車両の接近時等には草食動物侵入抑止柵１を容易に飛び越え、保護地から脱出することができる。

また、図１７に示すように、草食動物侵入抑止柵１から見て斜面Ｇの上方、すなわち保護地に侵入した状態にある草食動物２は、草食動物侵入抑止柵１のワイヤ１２ａを飛び越えるにあたり、跳躍すべき高さはＨ４となっている。

この高さＨ４は、草食動物２が容易に跳躍可能な高さであるＨ１よりも更に低いものとなっている。そのため、草食動物２が草食動物侵入抑止柵１を飛び越え、保護地から脱出することが更に容易となっている。

また、草食動物２が草食動物侵入抑止柵１を飛び越える際には、草食動物侵入抑止柵１の向こう側を見渡せる視認性のあることが重要となる。草食動物２は、跳躍方向の視認性が良く、着地点を視認できる場合には跳躍を行い易いことが知られている。

ヒトをはじめとする、ある程度知能を有する動物であれば、向こう側が見えない状態で障害物を跳躍して越えることは、恐怖がともなうので跳躍を自制する。

そのため、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１では、上部にワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃを掛け渡しただけの構成とすることで、草食動物侵入抑止柵１の上部に視認性の高い空間を確保し、草食動物２が跳躍を行い易い状況を実現している。

なお、この視認性は、草食動物２の頭部のサイズに依存している。具体的には、草食動物２の頭部は図１６に示す正面視で、縦の長さが２ｂ、横幅が２ｄとなっていて、草食動物２はこうした頭部の縦横のサイズを基準として、この縦横のサイズよりも大きな空間がある場合に柵の向こう側を認識して、柵の向こう側への跳躍を意識するようになる。

そのため、ワイヤ１２ａ−１２ｂ間の距離Ｈ２とワイヤ１２ｂ−１２ｃ間の距離の総和、すなわちＨ２の距離が、草食動物２の頭部の縦の長さ２ｂよりも長くなるように確保されている。また、支柱１１間の距離も、草食動物２の頭部の横幅２ｄよりも十分に広くなっている。

こうして草食動物侵入抑止柵１の上部において、草食動物２の頭部のサイズよりも広い空間を確保することができ、草食動物２が柵の向こう側を認識し易くすることで、草食動物２が保護地から脱出する際の草食動物侵入抑止柵１の跳躍を行い易くすることができる。

具体的には、草食動物２がホンシュウジカである場合には、頭部の縦の長さ２ｂと横幅２ｄがともに２０ｃｍ程度であるため、草食動物侵入抑止柵１のＨ２が２０ｃｍ以上、支柱１１間の距離が２０ｃｍ以上であれば、すなわち、草食動物侵入抑止柵１の上部に２０ｃｍ四方の空間を確保することができれば、草食動物２は跳躍を行い易くなる。

更に、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１には、草食動物２の脱出時に跳躍した草食動物２が草食動物侵入抑止柵１に衝突し、これが損傷した場合でも、保護地側に破損した構成部品が侵入することを効果的に防止するという効果もある。

草食動物２が保護地側から跳躍して草食動物侵入抑止柵１に衝突し草食動物侵入抑止柵１が折れ曲がる場合、この折れ曲がりの方向は保護地の外側に向かうものであるため、保護地内に草食動物侵入抑止柵１が折れ曲がり、車両等の通行に支障をきたすことはない。

また、草食動物２の衝突により草食動物侵入抑止柵１が破損し構成部品が脱落することがある。しかし、本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１では、各構成部品の脱落方向が
保護地の外側（＋Ｘ方向）に限られるため、保護地側（−Ｘ方向）に脱落した部品が侵入し、車両等の通行の妨げになることがない。

具体的には、草食動物侵入抑止柵１の支柱本体１１１は、基礎杭１１２により斜面Ｇに固定されているため、草食動物２が保護地の外側に跳躍し衝突した場合には、この跳躍方向、すなわち保護地の外側に向けて湾曲し、保護地側に湾曲することはない。

また、支柱カバー１１３は、支柱本体１１１にボルト締結されているため、支柱本体１１１とともに保護地の外側に湾曲するか、あるいはボルト締結箇所の破損が生じ脱落する場合でも、草食動物２の跳躍方向に向けて脱落するのみである。

また、上述したように草食動物２の侵入抑止部材であるワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃ及びネット１３は、３本以上の支柱１１にまたがって架け渡されている。

これにより、ワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃ及びネット１３は、支柱１１に対して保護地の外側から取り付けられているので、たとえ草食動物２の跳躍によりこれらの部材が脱落しても、３本以上の支柱１１にまたがって架け渡されており、支柱１１が障害となって、保護地側へ侵入することがない。

また、支柱１１間に掛け渡されているワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃは３本以上の支柱１１にまたがって架け渡されているため、草食動物２の衝突により湾曲したり切断したりする場合にも、支柱１１が障害となるため、保護地側に湾曲、屈曲することがない。

また、ネット１３の一部が破れる場合にも３本以上の支柱１１にまたがって架け渡されているため、支柱１１が障害となり、破れた部分が保護地側に湾曲することがない。

上述した本実施形態に係る草食動物侵入抑止柵１によると、草食動物２の保護地への侵入を抑止する機能を備えつつ、仮に草食動物２が保護地に侵入した場合でも、緊急脱出が容易であり、かつ脱出時に草食動物侵入抑止柵１が損傷しても、保護地側に破損物が侵入することを効果的に防止することができる。

なお、上述した実施形態においては、支柱１１間に３本のワイヤ１２ａ、１２ｂ、１２ｃが掛け渡されていたが、本発明においてはこれに限らず、ワイヤの数を草食動物２の種類や草食動物侵入抑止柵１の設置状況に応じて適宜調整することができる。

また、支柱１１間にワイヤを掛け渡すことで侵入抑止効果を発揮していたが、本発明においてはこれに限らず、草食動物２の侵入抑止効果と跳躍時の視認性を確保できる材料であればよく、板状部材やネット等、好適に用いることができる。また、これらの材質についても、鋼材の他、樹脂や木材、天然繊維等を好適に用いることができる。

また、草食動物２の潜り込みを防止するネット１３についても、潜り込み防止効果を奏することができるものであれば好適に用いることができ、シートや板材等も用いることができる。また、これらの材質についても、鋼材の他、樹脂や木材、天然繊維等を好適に用いることができる。

また、ネット１３は端部が斜面Ｇまで届かず、斜面Ｇに接していなくてもよく、斜面Ｇに固定しない場合は、ネット１３の下端部に鋼材などの曲げ剛性を有する部材を設けて支柱間に固定したり、ネット１３の代わりに曲げ剛性を有する部材を支柱間に掛け渡すなどして、鼻先を潜り込ませても、首を持ち上げてめくり上げることができない構成としてもよい。

また、ネット１３の斜面Ｇへの固定についても、ペグ３以外の固定手段や端部の斜面Ｇへの埋め込み等により行ってもよい。

１ 草食動物侵入抑止柵
２ 草食動物
３ ペグ
１１ 支柱
１２ａ、１２ｂ、１２ｃ、１２ｄ ワイヤ
１３ ネット
１１１ 支柱本体
１１２ 基礎杭
１１３ 支柱カバー
１１１ａ 切欠部
１１１ｂ 丸孔部
１１１ｃ 孔部
１１１ｄ 孔部
１１１ｅ ウェブ
１１１ｆ フランジ
１１１ｇ 底部
１１３ａ 切欠部
１１３ｃ 孔部
１１３ｅ ウェブ
１１３ｆ フランジ
Ｇ 斜面

Claims (4)

1. 草食動物の侵入からの保護対象である保護地と前記保護地の外側とを隔て草食動物の前記保護地への侵入を抑止する草食動物侵入抑止柵であって、
   前記草食動物侵入抑止柵は、前記保護地の外側が下り坂となっている傾斜地に設置され、前記保護地と前記保護地の外側とを隔てるように間隔をあけて立設された複数の支柱と、前記支柱に対して取付手段を用いて取り付けられて前記支柱間に架設される侵入抑止部材とを備え、
   前記侵入抑止部材は、地面から前記侵入抑止部材の上端までの高さが対象とする草食動物の肩高の２倍以下であり、複数の前記支柱間に掛け渡された複数のワイヤと、複数の前記ワイヤに固定されたネットにより構成され、
   前記ネットは、下側が保護地の外側に向けて地面に接した状態で前下がりに延びて、下端部が地面に固定され、上側と下側とが略９０度に屈曲されており、
   前記支柱は、地面に立設される支柱本体と、前記支柱本体に当接する支柱カバーとにより構成され、
   前記支柱本体は、所定間隔をあけて保護地の外側の斜め下方向に伸展した第１の切欠部を介して前記ワイヤが取り付けられ、
   前記支柱カバーは、所定間隔をあけて長手方向に垂直な方向に伸展した第２の切欠部を介して前記ワイヤが固定され、
   前記草食動物侵入抑止柵の全域において、前記侵入抑止部材が前記支柱に対して前記保護地の外側から取り付けられていること
   を特徴とする草食動物侵入抑止柵。
2. 前記ネットは、略９０度に屈曲された中間部が前記ワイヤに固定されること
   を特徴とする請求項１記載の草食動物侵入抑止柵。
3. 前記侵入抑止部材は、前記保護地の延長方向における長さが３つ以上の前記支柱に架け渡される長さであること
   を特徴とする請求項１又は２記載の草食動物侵入抑止柵。
4. 前記侵入抑止部材の上部に２００ｍｍ四方以上の開放空間を有すること
   を特徴とする請求項１乃至３の何れか１項記載の草食動物侵入抑止柵。

Images