JP5955249B2 - Heat pump system - Google Patents

Heat pump system Download PDF

Info

Publication number
JP5955249B2
JP5955249B2 JP2013047876A JP2013047876A JP5955249B2 JP 5955249 B2 JP5955249 B2 JP 5955249B2 JP 2013047876 A JP2013047876 A JP 2013047876A JP 2013047876 A JP2013047876 A JP 2013047876A JP 5955249 B2 JP5955249 B2 JP 5955249B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
cost
heat source
difference
source device
time
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2013047876A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2014173797A (en
Inventor
金子 英之
英之 金子
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2013047876A priority Critical patent/JP5955249B2/en
Publication of JP2014173797A publication Critical patent/JP2014173797A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5955249B2 publication Critical patent/JP5955249B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Description

本発明は、ヒートポンプシステムに関するものである。   The present invention relates to a heat pump system.

従来より、熱量を供給するためのヒートポンプ式の熱源器であるヒートポンプ装置とヒートポンプ式以外の補助熱源器(例えばボイラや電気ヒータなど)とを備えたヒートポンプシステムが知られている。例えば、下記特許文献1に示される従来のヒートポンプは、ランニングコストを抑えるため、ヒートポンプ式の熱源器による加熱コストと補助熱源器による加熱コストとの比較を行い、コスト面で有利な熱源器を稼働するように構成されている。   Conventionally, a heat pump system including a heat pump device that is a heat pump type heat source device for supplying heat and an auxiliary heat source device (for example, a boiler, an electric heater, etc.) other than the heat pump type is known. For example, the conventional heat pump shown in the following Patent Document 1 compares the heating cost by the heat pump type heat source device and the heating cost by the auxiliary heat source device in order to reduce the running cost, and operates the heat source device advantageous in terms of cost. Is configured to do.

特開平01−208646号公報JP-A-01-208646

しかしながら、優先して稼働すべき熱源器を判定する判定周期(優先熱源判定周期)が一定であるヒートポンプシステムでは、ヒートポンプ装置の加熱コストの経時的変化を示すコスト曲線とボイラの加熱コストの経時的変化を示すコスト曲線とが交わる時点から一定時間経過した後でなければ優先して稼働すべき熱源器を判定することができない。従って、このようなヒートポンプシステムに上記特許文献1に示される従来技術を適用した場合、上記2つの曲線が交わる時点から一定時間が経過するまではコスト面で不利な熱源器の稼働が継続される可能性があり、更なる省エネルギー化を図るというニーズに対応することができないという課題があった。   However, in a heat pump system in which a determination cycle (priority heat source determination cycle) for determining a heat source device to be preferentially operated is constant, a cost curve indicating a temporal change in the heating cost of the heat pump device and the heating cost of the boiler over time A heat source device that should be preferentially operated can only be determined after a certain period of time has elapsed from the point where the cost curve showing the change intersects. Therefore, when the conventional technique shown in Patent Document 1 is applied to such a heat pump system, the operation of the heat source device, which is disadvantageous in terms of cost, is continued until a certain time has elapsed from the time when the two curves intersect. There was a problem that there was a possibility that it was not possible to meet the need for further energy saving.

本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、更なる省エネルギー化を図ることができるヒートポンプシステムを得ることを目的とする。   This invention is made | formed in view of the above, Comprising: It aims at obtaining the heat pump system which can aim at the further energy saving.

上述した課題を解決し、目的を達成するために、本発明は、ヒートポンプ式の第1の熱源器と、ヒートポンプ式以外の第2の熱源器と、前記第1の熱源器および前記第2の熱源器の運転制御を行う制御装置とを備え、前記第1の熱源器または前記第2の熱源器で加熱された流体を供給するヒートポンプシステムであって、前記制御装置は、一定の周期の間に、前記第1の熱源器で消費されるエネルギーに応じた第1のコストと前記第2の熱源器で消費されるエネルギーに応じた第2のコストとを演算すると共に、前記第1のコストと前記第2のコストが経時的に同一時点でのコスト差分を演算し、前記周期の間に得られた複数の前記第1のコストに基づく第1のコスト変動率と前記周期の間に得られた複数の前記第2のコストに基づく第2のコスト変動率との経時的に同一時点でのコスト変動率差分を演算し、前記第1のコストと前記第2のコストとが同一となる時点より前の前記周期の時刻で、前記第1のコストが第2のコストより大きい場合、少なくとも前記コスト差分およびコスト変動率差分に基づいて前記第2の熱源器の運転を継続させるか前記第2の熱源器の代わりに前記第1の熱源器を運転させるかを判定し、この判定結果に応じて熱源器を制御することを特徴とする。   In order to solve the above-described problems and achieve the object, the present invention provides a heat pump type first heat source device, a second heat source device other than the heat pump type, the first heat source device, and the second heat source device. A heat pump system that supplies a fluid heated by the first heat source device or the second heat source device, the control device having a constant period And calculating a first cost corresponding to the energy consumed by the first heat source device and a second cost corresponding to the energy consumed by the second heat source device, and the first cost. And the second cost is calculated over time, and the difference between the first cost fluctuation rate based on the plurality of first costs obtained during the period and the period is obtained between the periods. A second based on a plurality of said second costs The cost fluctuation rate difference at the same time point with respect to the strike fluctuation rate is calculated over time, and at the time of the cycle before the time point when the first cost and the second cost are the same, When the cost is higher than the second cost, the operation of the second heat source device is continued based on at least the cost difference and the cost fluctuation rate difference, or the first heat source device is used instead of the second heat source device. It is determined whether to operate, and the heat source device is controlled according to the determination result.

この発明によれば、経時的に変化する第1の熱源器の加熱コストと経時的に変化する第2の熱源器の加熱コストとが同一となる時刻よりも前のタイミングでコスト的に有利な熱源器を予測して制御するようにしたので、更なる省エネルギー化を図ることができる、という効果を奏する。   According to this invention, the heating cost of the first heat source device that changes over time and the heating cost of the second heat source device that changes over time are advantageous in terms of cost at a timing before the time at which the heating cost becomes the same. Since the heat source device is predicted and controlled, there is an effect that further energy saving can be achieved.

図1は、本発明の実施の形態に係るヒートポンプシステムの構成を示すブロック図である。FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a heat pump system according to an embodiment of the present invention. 図2は、図1に示される制御装置の構成を示すブロック図である。FIG. 2 is a block diagram showing a configuration of the control device shown in FIG. 図3は、外気温が経時的に上昇しているときに加熱コスト差分演算部で演算される加熱コストの関係を示す図である。FIG. 3 is a diagram illustrating a relationship of heating costs calculated by the heating cost difference calculation unit when the outside air temperature increases with time. 図4は、外気温が経時的に下降しているときに加熱コスト差分演算部で演算される加熱コストの関係を示す図である。FIG. 4 is a diagram illustrating a relationship of heating costs calculated by the heating cost difference calculation unit when the outside air temperature is decreasing with time. 図5は、本発明の実施の形態に係るヒートポンプシステムにおける優先熱源判定手順を示すフロー図である。FIG. 5 is a flowchart showing a priority heat source determination procedure in the heat pump system according to the embodiment of the present invention.

以下に、本発明に係るヒートポンプシステムの実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、この実施の形態によりこの発明が限定されるものではない。   Embodiments of a heat pump system according to the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. Note that the present invention is not limited to the embodiments.

実施の形態.
図1は、本発明の実施の形態に係るヒートポンプシステムの構成を示すブロック図である。図2は、図1に示される制御装置の構成を示すブロック図である。図3は、外気温が経時的に上昇しているときに加熱コスト差分演算部で演算される加熱コストの関係を示す図である。図4は、外気温が経時的に下降しているときに加熱コスト差分演算部で演算される加熱コストの関係を示す図である。図5は、本発明の実施の形態に係るヒートポンプシステムにおける優先熱源判定手順を示すフロー図である。
Embodiment.
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a heat pump system according to an embodiment of the present invention. FIG. 2 is a block diagram showing a configuration of the control device shown in FIG. FIG. 3 is a diagram illustrating a relationship of heating costs calculated by the heating cost difference calculation unit when the outside air temperature increases with time. FIG. 4 is a diagram illustrating a relationship of heating costs calculated by the heating cost difference calculation unit when the outside air temperature is decreasing with time. FIG. 5 is a flowchart showing a priority heat source determination procedure in the heat pump system according to the embodiment of the present invention.

図1に示されるヒートポンプシステムは、ヒートポンプ装置1と、ヒートポンプ式以外の補助熱源器であるボイラ2と、ヒートポンプ装置1またはボイラ2によって加熱された温水を貯えるミキシングタンク4と、流体配管7に流れる温水と給湯用水(図示せず)とを熱交換する熱放出器3と、ヒートポンプシステムを制御する制御装置100とを備えている。ヒートポンプ装置1、ボイラ2、熱放出器3、およびミキシングタンク4は、流体配管7で接続される。   The heat pump system shown in FIG. 1 flows through a heat pump device 1, a boiler 2 that is an auxiliary heat source other than the heat pump type, a mixing tank 4 that stores hot water heated by the heat pump device 1 or the boiler 2, and a fluid pipe 7. A heat release device 3 that exchanges heat between hot water and hot water supply water (not shown) and a control device 100 that controls the heat pump system are provided. The heat pump device 1, the boiler 2, the heat radiator 3, and the mixing tank 4 are connected by a fluid pipe 7.

制御装置100には、操作部101が接続され、操作部101で設定された操作情報101a(例えば設定温度など)と、外気温センサ6で検出された外気温度情報6aと、出湯温度センサ5で検出された出湯温度情報5aとが入力される。制御装置100は、これらの情報に基づいてヒートポンプシステムの各種動作指令を生成し、ヒートポンプ装置1およびボイラ2などを制御する。なお、図示例では、ヒートポンプ装置1に近傍に設けられた出湯温度センサ5で出湯温度情報5aが取得されているが、出湯温度センサ5の位置は図示例の場所に限定されるものではなく、ヒートポンプ装置1およびボイラ2で加熱された出湯を検出可能な位置であれば流体配管7の何れの場所でもよい。   An operation unit 101 is connected to the control device 100, and operation information 101 a (for example, a set temperature) set by the operation unit 101, outside air temperature information 6 a detected by the outside air temperature sensor 6, and hot water temperature sensor 5 The detected hot water temperature information 5a is input. The control device 100 generates various operation commands for the heat pump system based on these pieces of information, and controls the heat pump device 1, the boiler 2, and the like. In the illustrated example, the hot water temperature information 5a is acquired by the hot water temperature sensor 5 provided in the vicinity of the heat pump device 1, but the position of the hot water temperature sensor 5 is not limited to the location of the illustrated example. Any location of the fluid piping 7 may be used as long as the hot water heated by the heat pump device 1 and the boiler 2 can be detected.

ヒートポンプ装置1は、蒸発、圧縮、凝縮、および膨張の工程からなるサイクルにより、低温側の加熱流体(空気など)から熱を汲み上げ、高温側の被加熱流体(流体配管7から供給される低温水など)に熱を与える装置であり、制御装置100からのヒートポンプ稼働指令(H/P稼働指令41a)に基づいて流体配管7から供給される低温水を加熱する。加熱された湯水は流体配管7を介してミキシングタンク4などに供給される。   The heat pump device 1 draws heat from a low-temperature side heating fluid (air or the like) by a cycle consisting of evaporation, compression, condensation, and expansion steps, and heats the high-temperature side heated fluid (low-temperature water supplied from the fluid piping 7). Etc.), and heats the low-temperature water supplied from the fluid piping 7 based on the heat pump operation command (H / P operation command 41a) from the control device 100. The heated hot water is supplied to the mixing tank 4 and the like via the fluid pipe 7.

ボイラ2は、油やガスなどの燃料を燃焼させてその燃焼熱によって流体配管7から供給される低温水などを加熱する補助熱源器であり、ボイラ2としては公知の様々な形態が適用可能であり、ボイラ2の代わりに電気ヒータや他の熱装置を用いることができる。ボイラ2は、制御装置100からのボイラ稼働指令41bに基づいて、流体配管7から供給される低温水を加熱する。加熱された湯水は流体配管7を介してミキシングタンク4などに供給される。   The boiler 2 is an auxiliary heat source that burns fuel such as oil or gas and heats low-temperature water or the like supplied from the fluid pipe 7 by the combustion heat. Various known forms can be applied to the boiler 2. Yes, an electric heater or other heat device can be used instead of the boiler 2. The boiler 2 heats the low-temperature water supplied from the fluid piping 7 based on the boiler operation command 41 b from the control device 100. The heated hot water is supplied to the mixing tank 4 and the like via the fluid pipe 7.

ヒートポンプ装置1またはボイラ2により加熱された湯水の温度は、流体配管7を介して出湯温度センサ5により検出される。   The temperature of the hot water heated by the heat pump device 1 or the boiler 2 is detected by the hot water temperature sensor 5 through the fluid pipe 7.

図2には制御装置100の詳細構成が示され、制御装置100は、主たる構成として、加熱コスト判定部10、加熱コスト変動率判定部30、優先熱源判定部40、および制御部41を有する。   FIG. 2 shows a detailed configuration of the control device 100. The control device 100 includes a heating cost determination unit 10, a heating cost fluctuation rate determination unit 30, a priority heat source determination unit 40, and a control unit 41 as main components.

加熱コスト判定部10は、加熱コスト差分演算部11、加熱コスト差分閾値記憶部12、コスト差分演算部13、コスト差分比較部14、およびコスト比較部21を有する。   The heating cost determination unit 10 includes a heating cost difference calculation unit 11, a heating cost difference threshold storage unit 12, a cost difference calculation unit 13, a cost difference comparison unit 14, and a cost comparison unit 21.

加熱コスト差分演算部11はH/Pコスト演算部15およびボイラコスト演算部16を有する。   The heating cost difference calculation unit 11 includes an H / P cost calculation unit 15 and a boiler cost calculation unit 16.

H/Pコスト演算部15は、電気料金単価記憶部17、出湯温度データ取得部19、および外気温データ取得部20を有する。電気料金単価記憶部17には予め電気料金単価が記録され、H/Pコスト演算部15では、例えば、出湯温度データ取得部19に取り込まれた外気温度情報6aと、外気温データ取得部20に取り込まれた出湯温度情報5aと、電気料金単価記憶部17に記録された電気料金単価とに基づいて、ヒートポンプ装置1の加熱コスト(加熱コストH)が演算される。   The H / P cost calculation unit 15 includes an electricity bill unit price storage unit 17, a tapping temperature data acquisition unit 19, and an outside air temperature data acquisition unit 20. The electricity bill unit price is stored in the electricity bill unit price storage unit 17 in advance, and the H / P cost calculation unit 15 stores, for example, the outside air temperature information 6 a taken into the tapping temperature data acquisition unit 19 and the outside air temperature data acquisition unit 20. The heating cost (heating cost H) of the heat pump device 1 is calculated based on the taken-out hot water temperature information 5 a and the electricity bill unit price recorded in the electricity bill unit price storage unit 17.

なお、H/Pコスト演算部15では任意の期間で加熱コストHが演算される。この任意の期間は、優先して稼働すべき熱源器を判定する優先熱源判定周期T(図3参照)を任意の数n(nは2以上の整数)で除した時間であり、以下「コスト演算周期」と称する。例えば、優先熱源判定周期Tを10分とし任意の数nを5とした場合のコスト演算周期は、2分となり、H/Pコスト演算部15では2分毎に加熱コストHが演算される。   The H / P cost calculation unit 15 calculates the heating cost H in an arbitrary period. This arbitrary period is a time obtained by dividing a priority heat source determination period T (see FIG. 3) for determining a heat source device to be operated with priority by an arbitrary number n (n is an integer of 2 or more). This is referred to as “calculation cycle”. For example, the cost calculation period when the priority heat source determination period T is 10 minutes and the arbitrary number n is 5 is 2 minutes, and the H / P cost calculation unit 15 calculates the heating cost H every 2 minutes.

ボイラコスト演算部16のボイラ料金単価記憶部18には予めボイラ料金単価が記録され、ボイラコスト演算部16ではボイラ料金単価に基づいてボイラ2の加熱コスト(加熱コストB)が求められる。加熱コストBの演算周期は、H/Pコスト演算部15と同様にコスト演算周期である。   The boiler fee unit price storage unit 18 of the boiler cost calculation unit 16 records the boiler fee unit price in advance, and the boiler cost calculation unit 16 determines the heating cost (heating cost B) of the boiler 2 based on the boiler fee unit price. The calculation cycle of the heating cost B is a cost calculation cycle similarly to the H / P cost calculation unit 15.

H/Pコスト演算部15で求められた加熱コストHは、コスト比較部21、コスト差分演算部13、およびH/Pコスト変動率演算部35に入力される。また、ボイラコスト演算部16で求められた加熱コストBは、コスト比較部21、コスト差分演算部13、およびボイラコスト変動率演算部36に入力される。   The heating cost H obtained by the H / P cost calculation unit 15 is input to the cost comparison unit 21, the cost difference calculation unit 13, and the H / P cost fluctuation rate calculation unit 35. Further, the heating cost B obtained by the boiler cost calculation unit 16 is input to the cost comparison unit 21, the cost difference calculation unit 13, and the boiler cost fluctuation rate calculation unit 36.

コスト比較部21では加熱コストHが加熱コストBよりも大きいか否かが判断され、その比較結果がコスト比較結果21aとして優先熱源判定部40に入力される。   The cost comparison unit 21 determines whether or not the heating cost H is greater than the heating cost B, and the comparison result is input to the priority heat source determination unit 40 as the cost comparison result 21a.

コスト差分演算部13では加熱コストHと加熱コストBとの差分が求められ、その差分がコスト差分13aとしてコスト差分比較部14に入力される。   The cost difference calculation unit 13 obtains a difference between the heating cost H and the heating cost B, and the difference is input to the cost difference comparison unit 14 as a cost difference 13a.

加熱コスト差分閾値記憶部12には予め加熱コスト差分閾値12a(第1の閾値)が記録され、加熱コスト差分閾値12aはコスト差分比較部14による演算に用いられる。   A heating cost difference threshold 12a (first threshold) is recorded in the heating cost difference threshold storage unit 12 in advance, and the heating cost difference threshold 12a is used for calculation by the cost difference comparison unit 14.

コスト差分比較部14では、コスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以上か否かが判断され、その比較結果が加熱コスト差分11aとして優先熱源判定部40に入力される。   In the cost difference comparison part 14, it is judged whether the cost difference 13a is more than the heating cost difference threshold value 12a, and the comparison result is input to the priority heat source determination part 40 as the heating cost difference 11a.

加熱コスト変動率判定部30は、加熱コスト変動率差分演算部31、加熱コスト変動率差分閾値記憶部32、コスト変動率差分演算部33、およびコスト変動率比較部34を有する。   The heating cost variation rate determination unit 30 includes a heating cost variation rate difference calculation unit 31, a heating cost variation rate difference threshold storage unit 32, a cost variation rate difference calculation unit 33, and a cost variation rate comparison unit 34.

加熱コスト変動率差分演算部31はH/Pコスト変動率演算部35およびボイラコスト変動率演算部36を有する。   The heating cost fluctuation rate difference calculation unit 31 includes an H / P cost fluctuation rate calculation unit 35 and a boiler cost fluctuation rate calculation unit 36.

H/Pコスト変動率演算部35のH/Pコスト記憶部37には、前述したコスト演算周期で演算される複数の加熱コストHが記録されているため、H/Pコスト変動率演算部35ではこれらの加熱コストHによってH/Pコスト変動率35aが求められる。H/Pコスト変動率35aは例えば、H/Pコスト変動率=(加熱コストHn−加熱コストH(n−1))/加熱コストHn*100という式で求められる(ただしnは2以上の整数)。   In the H / P cost storage unit 37 of the H / P cost variation rate calculation unit 35, a plurality of heating costs H calculated in the above-described cost calculation cycle are recorded. Then, the H / P cost fluctuation rate 35a is determined by these heating costs H. The H / P cost fluctuation rate 35a is obtained by, for example, an equation of H / P cost fluctuation rate = (heating cost Hn−heating cost H (n−1)) / heating cost Hn * 100 (where n is an integer of 2 or more). ).

この演算により、H/Pコスト変動率35aの値が負である場合、加熱コストHが時間の経過と共に減少する傾向にある。従って図4に示されるH/P加熱コスト曲線102は、図示例のように経時的に下がる傾向を示す。一方、この演算により、H/Pコスト変動率35aの値が正である場合、加熱コストHが時間の経過と共に増加する傾向にある。従って図4に示されるH/P加熱コスト曲線102は、図示例のように経時的に上がる傾向を示す。   With this calculation, when the value of the H / P cost fluctuation rate 35a is negative, the heating cost H tends to decrease with time. Therefore, the H / P heating cost curve 102 shown in FIG. 4 shows a tendency to decrease with time as in the illustrated example. On the other hand, by this calculation, when the value of the H / P cost fluctuation rate 35a is positive, the heating cost H tends to increase with time. Therefore, the H / P heating cost curve 102 shown in FIG. 4 shows a tendency to increase with time as in the illustrated example.

ボイラコスト変動率演算部36のボイラコスト記憶部38には、前述したコスト演算周期で演算される複数の加熱コストBが記録されているため、ボイラコスト変動率演算部36ではこれらの加熱コストBによってボイラコスト変動率36aが求められる。ボイラコスト変動率36aは例えば、(加熱コストBn−加熱コストB(n−1))/加熱コストBn*100という式で求められる(ただしnは2以上の整数)。   In the boiler cost storage unit 38 of the boiler cost fluctuation rate calculation unit 36, a plurality of heating costs B calculated in the above-described cost calculation cycle are recorded. Therefore, the boiler cost fluctuation rate calculation unit 36 sets these heating costs B. Thus, the boiler cost fluctuation rate 36a is obtained. The boiler cost fluctuation rate 36a is obtained by, for example, an expression of (heating cost Bn−heating cost B (n−1)) / heating cost Bn * 100 (where n is an integer of 2 or more).

H/Pコスト変動率演算部35で求められたH/Pコスト変動率35aとボイラコスト変動率演算部36で求められたボイラコスト変動率36aとは、コスト変動率差分演算部33に入力され、コスト変動率差分演算部33は、前述した優先熱源判定周期Tで、H/Pコスト変動率35aとボイラコスト変動率36aとの差分(コスト変動率差分33a)を求める。   The H / P cost fluctuation rate 35a obtained by the H / P cost fluctuation rate calculation unit 35 and the boiler cost fluctuation rate 36a obtained by the boiler cost fluctuation rate calculation unit 36 are input to the cost fluctuation rate difference calculation unit 33. The cost variation rate difference calculation unit 33 obtains a difference (cost variation rate difference 33a) between the H / P cost variation rate 35a and the boiler cost variation rate 36a in the above-described priority heat source determination cycle T.

加熱コスト変動率差分閾値記憶部32には、予め加熱コスト変動率差分閾値32a(第2の閾値)が記録されている。   In the heating cost fluctuation rate difference threshold storage unit 32, a heating cost fluctuation rate difference threshold 32a (second threshold) is recorded in advance.

コスト変動率比較部34では、コスト変動率差分演算部33からのコスト変動率差分33aと加熱コスト変動率差分閾値記憶部32から読み出された加熱コスト変動率差分閾値32aとが比較される。そして、コスト変動率比較部34による判定結果(コスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上か否か)が加熱コスト変動率差分30aとして優先熱源判定部40に入力される。   The cost fluctuation rate comparison unit 34 compares the cost fluctuation rate difference 33 a from the cost fluctuation rate difference calculation unit 33 with the heating cost fluctuation rate difference threshold 32 a read from the heating cost fluctuation rate difference threshold storage unit 32. Then, the determination result by the cost variation rate comparison unit 34 (whether the cost variation rate difference 33a is equal to or greater than the heating cost variation rate difference threshold 32a) is input to the priority heat source determination unit 40 as the heating cost variation rate difference 30a.

優先熱源判定部40では、コスト差分比較部14からの加熱コスト差分11aとコスト変動率比較部34からの加熱コスト変動率差分30aに基づいて優先して稼働すべき熱源器を判定する。判定結果は制御部41に出力される。制御部41は、優先熱源判定部40での判定結果に応じた稼働指令(H/P稼働指令41aまたはボイラ稼働指令41b)を生成して出力する。   The priority heat source determination unit 40 determines a heat source device to be preferentially operated based on the heating cost difference 11a from the cost difference comparison unit 14 and the heating cost variation rate difference 30a from the cost variation rate comparison unit 34. The determination result is output to the control unit 41. The control unit 41 generates and outputs an operation command (H / P operation command 41a or boiler operation command 41b) corresponding to the determination result of the priority heat source determination unit 40.

次に、加熱コストH、加熱コストB、H/Pコスト変動率35a、およびボイラコスト変動率36aの関係を説明する。   Next, the relationship among the heating cost H, the heating cost B, the H / P cost variation rate 35a, and the boiler cost variation rate 36a will be described.

図3には横軸を時間とし縦軸をコストとして、例えば外気温が急激に上昇する時間帯(例えば早朝から昼間までの時間帯)におけるヒートポンプ装置1およびボイラの加熱コストの経時的変化を示す曲線が示されている。   FIG. 3 shows time-dependent changes in heating costs of the heat pump device 1 and the boiler in a time zone in which the outside air temperature rapidly rises (for example, a time zone from early morning to daytime), with time on the horizontal axis and cost on the vertical axis. A curve is shown.

図3において実線で示されるH/P加熱コスト曲線102は、ヒートポンプ装置1の加熱コストの経時的変化を示す曲線であり、点線で示されるボイラ加熱コスト曲線103は、ボイラの加熱コストの経時的変化を示す曲線である。   The H / P heating cost curve 102 indicated by a solid line in FIG. 3 is a curve showing the change over time of the heating cost of the heat pump apparatus 1, and the boiler heating cost curve 103 indicated by a dotted line is the time course of the heating cost of the boiler. It is a curve which shows a change.

図示例のように外気温が急激に上昇する時間帯では、複数の加熱コストHから求められるH/Pコスト変動率35aは、負の値となり、かつ、複数の加熱コストBから求められるボイラコスト変動率36aに比べて大きな値となる。そのため、図示例のようにH/P加熱コスト曲線102が右下がりとなり、ヒートポンプ装置1の加熱コストが経時的に下がる傾向を示す。   In the time zone in which the outside air temperature rapidly increases as in the illustrated example, the H / P cost fluctuation rate 35a obtained from the plurality of heating costs H is a negative value, and the boiler cost obtained from the plurality of heating costs B The value is larger than the fluctuation rate 36a. Therefore, the H / P heating cost curve 102 decreases to the right as in the illustrated example, and the heating cost of the heat pump device 1 tends to decrease over time.

一方、外気温が急激に上昇する時間帯において、ボイラ2の加熱コストは、ヒートポンプ装置1の加熱コストに比べてその経時的な変化が小さい。そのため、ボイラ加熱コスト曲線103は、H/P加熱コスト曲線102に比べてその変動率が小さく、図示例のように略横ばいの傾向を示す。なお、図示例のボイラ加熱コスト曲線103は、説明の便宜上略横ばいの曲線としているが条件次第ではその変化率が大きくなる場合もある。   On the other hand, the heating cost of the boiler 2 is less changed over time than the heating cost of the heat pump device 1 in the time zone in which the outside air temperature rapidly increases. Therefore, the boiler heating cost curve 103 has a smaller variation rate than the H / P heating cost curve 102, and shows a tendency to be almost flat as in the illustrated example. In addition, although the boiler heating cost curve 103 of the example of illustration is made into the curve which is substantially flat for convenience of explanation, the change rate may become large depending on conditions.

このように、外気温が急激に上昇する時間帯では、H/Pコスト変動率35aが負の値、かつ、ボイラコスト変動率36aより大きい値となる。従って、2つのコスト曲線は、図示例のようにある時点(時刻Ta)で交わる。時刻Taは、経時的に変化する加熱コストHと経時的に変化する加熱コストBとが同一となる時点を示す。図示例では、この時刻Ta以前の時間帯ではボイラ加熱コスト曲線103がH/P加熱コスト曲線102よりも低く、時刻Ta以降の時間帯ではH/P加熱コスト曲線102がボイラ加熱コスト曲線103よりも低い。従って、コスト変化点の時刻である時刻Ta以前の時間帯ではボイラ2を稼働させたほうがシステム全体のコストが有利であり、時刻Ta以降の時間帯ではヒートポンプ装置1を稼働させたほうがシステム全体のコストが有利である。このようなことから時刻Ta以前ではボイラ2を稼働させ、時刻Taになった時点で制御対象の熱源器をボイラ2からヒートポンプ装置1に切り替えることができれば、システム全体での無駄なコストを省くことができる。   Thus, in the time zone when the outside air temperature rapidly increases, the H / P cost fluctuation rate 35a is a negative value and a value larger than the boiler cost fluctuation rate 36a. Accordingly, the two cost curves intersect at a certain time (time Ta) as shown in the example. Time Ta indicates a time point at which the heating cost H that changes over time and the heating cost B that changes over time are the same. In the illustrated example, the boiler heating cost curve 103 is lower than the H / P heating cost curve 102 in the time zone before the time Ta, and the H / P heating cost curve 102 is lower than the boiler heating cost curve 103 in the time zone after the time Ta. Is also low. Accordingly, it is more advantageous to operate the boiler 2 in the time zone before the time Ta which is the time of the cost change point, and the cost of the entire system is more advantageous in the time zone after the time Ta. Cost is advantageous. For this reason, if the boiler 2 is operated before the time Ta, and the heat source device to be controlled can be switched from the boiler 2 to the heat pump device 1 at the time Ta, the unnecessary cost of the entire system can be saved. Can do.

ただし、前述した優先熱源判定周期Tが一定であるヒートポンプシステムでは、必ずしも時刻Taのタイミングで優先して稼働すべき熱源器の判定が行われるとは限らない。具体的に説明すると、2つの曲線が交わる時刻Ta以前では、優先熱源判定周期Tによる時刻T1で加熱コストH1および加熱コストB1が求められ、優先熱源判定周期Tによる時刻T2で加熱コストH2および加熱コストB2が求められる。これらの加熱コストによって優先熱源判定が行われた結果、時刻T1やT2ではコスト的に有利なボイラ2に対してボイラ稼働指令41bが送信される。ただし、優先熱源判定周期Tによる時刻T3となるまで加熱コストH3および加熱コストB3が求められない。すなわち、時刻Taから時刻T3までの間では優先熱源判定が行われないため、コスト的に不利なボイラ2の稼働が継続される。   However, in the heat pump system in which the above-described priority heat source determination cycle T is constant, the determination of the heat source device that should operate preferentially at the time Ta is not always performed. More specifically, before the time Ta when the two curves intersect, the heating cost H1 and the heating cost B1 are obtained at the time T1 according to the priority heat source determination period T, and the heating cost H2 and the heating are determined at time T2 according to the priority heat source determination period T. Cost B2 is required. As a result of performing the priority heat source determination based on these heating costs, the boiler operation command 41b is transmitted to the boiler 2 which is advantageous in terms of cost at the times T1 and T2. However, the heating cost H3 and the heating cost B3 are not obtained until the time T3 according to the priority heat source determination period T is reached. That is, since the priority heat source determination is not performed between time Ta and time T3, the operation of the boiler 2 that is disadvantageous in terms of cost is continued.

このような問題を解消するため本実施の形態にかかるヒートポンプシステムでは、例えば、時刻Taの直前の優先熱源判定周期Tの時刻T2において、コスト的に有利なボイラ2が稼働しているとき(時刻Taより前の時間に加熱コストHが加熱コストBより高いとき)であっても、以下の条件が成り立つ場合、時刻T2で優先して稼働すべき熱源器をボイラ2からヒートポンプ装置1に切り替えるように構成されている。   In order to solve such a problem, in the heat pump system according to the present embodiment, for example, at the time T2 of the priority heat source determination period T immediately before the time Ta, the cost-effective boiler 2 is operating (time Even when the heating cost H is higher than the heating cost B at a time prior to Ta), when the following conditions are satisfied, the heat source device to be operated with priority at time T2 is switched from the boiler 2 to the heat pump device 1. It is configured.

条件は、以下の(1)と(2)とを満たす場合である。
(1)時刻T2におけるコスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下である。
(2)時刻T2におけるH/Pコスト変動率35aが負であるときのコスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上である。
The condition is when the following (1) and (2) are satisfied.
(1) The cost difference 13a at time T2 is equal to or less than the heating cost difference threshold 12a.
(2) The cost fluctuation rate difference 33a when the H / P cost fluctuation rate 35a at time T2 is negative is equal to or greater than the heating cost fluctuation rate difference threshold 32a.

なお、時刻T2で制御対象の熱源器をボイラ2からヒートポンプ装置1に切り替えた場合、時刻T2から時刻Taまでの間ではヒートポンプ装置1の加熱コストが不利となるが、時刻T2から時刻Taまでの時間は、加熱コストが安価でない熱源選択期間(時刻Taから時刻T3までの時間)より短いため、時刻Taから時刻T3までの間にボイラ2を稼働させる場合に比べて、システム全体でのコストを低減することが期待できる。   In addition, when the heat source device to be controlled is switched from the boiler 2 to the heat pump device 1 at time T2, the heating cost of the heat pump device 1 is disadvantageous between time T2 and time Ta, but from time T2 to time Ta. Since the time is shorter than the heat source selection period (time from time Ta to time T3) where the heating cost is not low, the cost of the entire system is reduced compared to when the boiler 2 is operated from time Ta to time T3. It can be expected to reduce.

また、時刻T2と時刻Taとの間の時間が図示例よりも長い場合(すなわち、時刻T2の位置が図示例よりも時刻T1側である場合)、時刻T2で上記2つの条件が満たされない場合もある。その場合でも、時刻Taから時刻T3までの時間が短くなるため、この時刻T3の時点で加熱コストHが加熱コストBより小さい値と判断されれば、時刻T3で制御対象の熱源器がボイラ2からヒートポンプ装置1に切り替えられる。   Further, when the time between time T2 and time Ta is longer than the illustrated example (that is, when the position of time T2 is closer to time T1 than the illustrated example), when the above two conditions are not satisfied at time T2. There is also. Even in that case, since the time from time Ta to time T3 is shortened, if it is determined that the heating cost H is smaller than the heating cost B at the time T3, the heat source to be controlled is the boiler 2 at time T3. To the heat pump device 1.

図4には横軸を時間とし縦軸をコストとして、例えば外気温が急激に下降する時間帯(例えば夕方から深夜までの時間帯)におけるヒートポンプ装置1およびボイラ2の加熱コストの経時的変化を示す曲線が示されている。   In FIG. 4, the horizontal axis represents time and the vertical axis represents cost. For example, the time-dependent change in the heating cost of the heat pump device 1 and the boiler 2 in the time zone in which the outside air temperature rapidly decreases (for example, the time zone from evening to midnight). The curve shown is shown.

図示例のように外気温が急激に上昇する時間帯では、複数の加熱コストHから求められるH/Pコスト変動率35aは、正の値となり、かつ、複数の加熱コストBから求められるボイラコスト変動率36aに比べて大きな値となる。そのため、図示例のようにH/P加熱コスト曲線102が右上がりとなり、ヒートポンプ装置1の加熱コストが経時的に上がる傾向を示す。   In the time zone in which the outside air temperature rapidly increases as in the illustrated example, the H / P cost fluctuation rate 35a obtained from the plurality of heating costs H is a positive value, and the boiler cost obtained from the plurality of heating costs B The value is larger than the fluctuation rate 36a. Therefore, the H / P heating cost curve 102 rises to the right as in the illustrated example, and the heating cost of the heat pump apparatus 1 tends to increase with time.

このように、外気温が急激に下降する時間帯では、H/Pコスト変動率35aが正の値、かつ、ボイラコスト変動率36aより大きい値となるため、図3の例と同様に、2つのコスト曲線はある時刻Taで交わる。図4の例では、時刻Ta以前の時間帯ではボイラ加熱コスト曲線103がH/P加熱コスト曲線102よりも高く、時刻Ta以降の時間帯ではH/P加熱コスト曲線102がボイラ加熱コスト曲線103よりも高い。従って、時刻Ta以前の時間帯ではヒートポンプ装置1を稼働させたほうがシステム全体のコストが有利であり、時刻Ta以降の時間帯ではボイラ2を稼働させたほうがシステム全体のコストが有利である。このようなことから時刻Ta以前ではヒートポンプ装置1を稼働させ、時刻Taになった時点で制御対象の熱源器をヒートポンプ装置1からボイラ2に切り替えることができれば、システム全体での無駄なコストを省くことができる。   In this way, in the time zone in which the outside air temperature falls rapidly, the H / P cost fluctuation rate 35a is a positive value and a value larger than the boiler cost fluctuation rate 36a. Two cost curves intersect at a certain time Ta. In the example of FIG. 4, the boiler heating cost curve 103 is higher than the H / P heating cost curve 102 in the time zone before the time Ta, and the H / P heating cost curve 102 is the boiler heating cost curve 103 in the time zone after the time Ta. Higher than. Therefore, it is more advantageous to operate the heat pump apparatus 1 in the time zone before the time Ta, and the cost of the entire system is more advantageous to operate the boiler 2 in the time zone after the time Ta. For this reason, if the heat pump device 1 is operated before the time Ta, and the heat source device to be controlled can be switched from the heat pump device 1 to the boiler 2 at the time Ta, the cost of the entire system can be saved. be able to.

そこで、本実施の形態にかかるヒートポンプシステムでは、時刻Taより前、かつ、時刻Taの直前の優先熱源判定周期Tの時刻T2において、コスト的に有利なヒートポンプ装置1が稼働しているとき(時刻Taより前の時間に加熱コストBが加熱コストHより高いとき)であっても、以下の条件が成り立つ場合、時刻T2で制御対象の熱源器をヒートポンプ装置1からボイラ2に切り替えるように構成されている。   Therefore, in the heat pump system according to the present embodiment, when the heat pump device 1 that is advantageous in terms of cost is operating at time T2 of the priority heat source determination period T before time Ta and immediately before time Ta (time) Even when the heating cost B is higher than the heating cost H at a time prior to Ta), the heat source device to be controlled is switched from the heat pump device 1 to the boiler 2 at time T2 when the following condition is satisfied. ing.

条件は、以下の(1)と(2)とを満たす場合である。
(1)時刻T2におけるコスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下である。
(2)時刻T2におけるH/Pコスト変動率35aが正であるときのコスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上である。
The condition is when the following (1) and (2) are satisfied.
(1) The cost difference 13a at time T2 is equal to or less than the heating cost difference threshold 12a.
(2) The cost fluctuation rate difference 33a when the H / P cost fluctuation rate 35a at time T2 is positive is equal to or greater than the heating cost fluctuation rate difference threshold 32a.

なお、時刻T2で制御対象の熱源器をヒートポンプ装置1からボイラ2に切り替えた場合、時刻T2から時刻Taまでの間ではボイラ2の加熱コストが不利となるが、時刻T2から時刻Taまでの時間は、加熱コストが安価でない熱源選択期間(時刻Taから時刻T3までの時間)より短いため、時刻Taから時刻T3までの間にヒートポンプ装置1を稼働させる場合に比べて、システム全体でのコストを低減することが期待できる。   Note that when the heat source device to be controlled is switched from the heat pump device 1 to the boiler 2 at time T2, the heating cost of the boiler 2 is disadvantageous between time T2 and time Ta, but the time from time T2 to time Ta Since the heating cost is shorter than the heat source selection period (time from time Ta to time T3) where the heating cost is not low, the cost of the entire system is reduced as compared with the case where the heat pump device 1 is operated from time Ta to time T3. It can be expected to reduce.

また、時刻T2と時刻Taとの間の時間が図示例よりも長い場合(すなわち、時刻T2の位置が図示例よりも時刻T1側である場合)、時刻T2で上記2つの条件が満たされない場合もある。その場合でも、時刻Taから時刻T3までの時間が短くなるため、この時刻T3の時点で加熱コストBが加熱コストHより小さい値と判断されれば、時刻T3で制御対象の熱源器がヒートポンプ装置1からボイラ2に切り替えられる。   Further, when the time between time T2 and time Ta is longer than the illustrated example (that is, when the position of time T2 is closer to time T1 than the illustrated example), when the above two conditions are not satisfied at time T2. There is also. Even in that case, the time from the time Ta to the time T3 is shortened. Therefore, if it is determined that the heating cost B is smaller than the heating cost H at the time T3, the heat source device to be controlled is the heat pump device at the time T3. 1 is switched to boiler 2.

このように、本実施の形態に係るヒートポンプシステムは、上記の条件を用いることにより、2つのコスト曲線が交わる時刻Taに到達する直前にシステム全体のコストが有利となることが予測される熱源器を選択し、または2つのコスト曲線が交わる時刻Taに到達した直後にシステム全体のコストが有利な熱源器を選択するように構成されている。   As described above, the heat pump system according to the present embodiment uses the above-described conditions, and the heat source device that is expected to be advantageous in the cost of the entire system immediately before reaching the time Ta at which the two cost curves intersect. Or immediately after reaching the time Ta at which the two cost curves intersect, the heat source apparatus having an advantageous cost for the entire system is selected.

以下、図5を用いて本実施の形態に係るヒートポンプシステムの動作を説明する。   Hereinafter, the operation of the heat pump system according to the present embodiment will be described with reference to FIG.

加熱コスト差分演算部11では、予め設定されたコスト演算周期でボイラ2による加熱コストB(ボイラ加熱コスト)とヒートポンプ装置1による加熱コストH(H/P加熱コスト)とが演算される(ステップS1)。   The heating cost difference calculation unit 11 calculates a heating cost B (boiler heating cost) by the boiler 2 and a heating cost H (H / P heating cost) by the heat pump device 1 at a preset cost calculation cycle (step S1). ).

ボイラ加熱コストおよびH/P加熱コストは、例えば、予め制御装置100に設定される優先熱源判定周期Tの時刻T1からT2の間で複数回演算され(ステップS2,No)、各H/P加熱コストがH/Pコスト記憶部37に保存され、各ボイラ加熱コストがボイラコスト記憶部38に保存される(ステップS3)。   For example, the boiler heating cost and the H / P heating cost are calculated a plurality of times between times T1 and T2 of the priority heat source determination period T set in advance in the control device 100 (step S2, No), and each H / P heating is performed. The cost is stored in the H / P cost storage unit 37, and each boiler heating cost is stored in the boiler cost storage unit 38 (step S3).

優先熱源判定周期Tの時刻(例えばT2)のとき(ステップS2,Yes)、加熱コスト変動率判定部30ではH/Pコスト変動率35aおよびボイラコスト変動率36aが演算される(ステップS4)。   At the time (for example, T2) of the priority heat source determination cycle T (step S2, Yes), the heating cost variation rate determination unit 30 calculates the H / P cost variation rate 35a and the boiler cost variation rate 36a (step S4).

また、加熱コスト判定部10では、ステップS1で演算されたH/P加熱コストがボイラ加熱コストより大きいか否かが判定され、H/P加熱コストがボイラ加熱コストより大きい場合(ステップS5,Yes)、その結果がコスト比較結果21aとして優先熱源判定部40に入力される。   Moreover, in the heating cost determination part 10, it is determined whether the H / P heating cost calculated by step S1 is larger than a boiler heating cost, and when H / P heating cost is larger than a boiler heating cost (step S5, Yes) The result is input to the priority heat source determination unit 40 as the cost comparison result 21a.

また、加熱コスト判定部10ではステップS1で演算されたH/P加熱コストとボイラ加熱コストとのコスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下である否かが判定され、その判定結果が加熱コスト差分11aとして優先熱源判定部40に入力される。   Moreover, in the heating cost determination part 10, it is determined whether the cost difference 13a of the H / P heating cost calculated in step S1 and a boiler heating cost is below the heating cost difference threshold value 12a, and the determination result is a heating cost difference. 11a is input to the priority heat source determination unit 40.

また、加熱コスト変動率判定部30では、H/Pコスト変動率35aとボイラコスト変動率36aとのコスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上であるか否かが判定され、その判定結果が加熱コスト変動率差分30aとして優先熱源判定部40に入力される。   The heating cost fluctuation rate determination unit 30 determines whether the cost fluctuation rate difference 33a between the H / P cost fluctuation rate 35a and the boiler cost fluctuation rate 36a is equal to or greater than the heating cost fluctuation rate difference threshold 32a. The determination result is input to the priority heat source determination unit 40 as the heating cost fluctuation rate difference 30a.

そして、優先熱源判定部40では、加熱コスト判定部10および映像表示装置30からの情報に基づいて、以下の処理(優先熱源判定処理)が行われる。   And in the priority heat source determination part 40, the following processes (priority heat source determination process) are performed based on the information from the heating cost determination part 10 and the video display apparatus 30.

コスト比較結果21aによりH/P加熱コストがボイラ加熱コストより大きく(ステップS5,Yes)、加熱コスト差分11aによりコスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下であり(ステップS6,Yes)、H/Pコスト変動率演算部35からのH/Pコスト変動率35aが負の値であり(ステップS7,Yes)、さらに加熱コスト変動率差分30aによりコスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上である場合(ステップS8,Yes)、優先熱源判定部40では優先すべき熱源器がヒートポンプ装置1であると判定され、制御部41ではこの判定結果に応じてH/P稼働指令41aが生成される。その結果、熱源器がボイラ2からヒートポンプ装置1に切り替える(ステップS9)。   From the cost comparison result 21a, the H / P heating cost is larger than the boiler heating cost (step S5, Yes), the heating cost difference 11a is equal to or less than the heating cost difference threshold 12a (step S6, Yes), and the H / P The H / P cost fluctuation rate 35a from the cost fluctuation rate calculation unit 35 is a negative value (step S7, Yes), and the heating cost fluctuation rate difference 30a causes the cost fluctuation rate difference 33a to be equal to or higher than the heating cost fluctuation rate difference threshold 32a. (Yes in step S8), the priority heat source determination unit 40 determines that the heat source device to be prioritized is the heat pump device 1, and the control unit 41 generates the H / P operation command 41a according to the determination result. The As a result, the heat source device is switched from the boiler 2 to the heat pump device 1 (step S9).

ステップS6においてコスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下ではない場合(ステップS6,No)、またはステップS7においてH/Pコスト変動率35aが負の値ではない場合(ステップS7,No)、またはステップS8においてコスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上ではない場合(ステップS8,No)、優先熱源判定部40では熱源器を切り替える必要がないと判定され、制御部41ではこの判定結果に応じてボイラ稼働指令41bが継続して生成される。その結果、ボイラ2の運転が継続される(ステップS10)。   When the cost difference 13a is not less than or equal to the heating cost difference threshold 12a at step S6 (step S6, No), or when the H / P cost fluctuation rate 35a is not a negative value at step S7 (step S7, No), or step When the cost variation rate difference 33a is not equal to or greater than the heating cost variation rate difference threshold 32a in S8 (No in step S8), the priority heat source determination unit 40 determines that there is no need to switch the heat source device, and the control unit 41 determines this determination result. Accordingly, the boiler operation command 41b is continuously generated. As a result, the operation of the boiler 2 is continued (step S10).

ステップS5において、H/P加熱コストがボイラ加熱コスト以下であり(ステップS5,No)、コスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下であり(ステップS11,Yes)、H/Pコスト変動率35aが正の値であり(ステップS12,Yes)、コスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上である場合(ステップS13,Yes)、優先熱源判定部40では優先すべき熱源器がボイラ2であると判定され、制御部41ではこの判定結果に応じてボイラ稼働指令41bが生成される。   In step S5, the H / P heating cost is equal to or less than the boiler heating cost (step S5, No), the cost difference 13a is equal to or less than the heating cost difference threshold 12a (step S11, Yes), and the H / P cost fluctuation rate 35a is If it is a positive value (step S12, Yes) and the cost fluctuation rate difference 33a is equal to or greater than the heating cost fluctuation rate difference threshold 32a (step S13, Yes), the heat source device to be prioritized in the priority heat source determination unit 40 is the boiler 2. The controller 41 generates a boiler operation command 41b according to the determination result.

ステップS11においてコスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下ではない場合(ステップS11,No)、またはステップS12においてH/Pコスト変動率35aが正の値ではない場合(ステップS12,No)、またはステップS13においてコスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上ではない場合(ステップS13,No)、優先熱源判定部40では熱源器を切り替える必要がないと判定され、制御部41ではこの判定結果に応じてH/P稼働指令41aが継続して生成される。   If the cost difference 13a is not equal to or less than the heating cost difference threshold 12a in step S11 (step S11, No), or if the H / P cost variation rate 35a is not a positive value in step S12 (step S12, No), or step When the cost variation rate difference 33a is not equal to or greater than the heating cost variation rate difference threshold 32a in S13 (No in step S13), the priority heat source determination unit 40 determines that there is no need to switch the heat source device, and the control unit 41 determines this determination result. Accordingly, the H / P operation command 41a is continuously generated.

以上に説明したように本実施の形態に係るヒートポンプシステムは、ヒートポンプ式の第1の熱源器(1)と、ヒートポンプ式以外の第2の熱源器(2)と、第1の熱源器および第2の熱源器の運転制御を行う制御装置100とを備え、第1の熱源器または第2の熱源器で加熱された流体を供給するヒートポンプシステムであって、制御装置100は、一定の周期(優先熱源判定周期T)の間に、第1の熱源器で消費されるエネルギーに応じた第1のコスト(H)と第2の熱源器で消費されるエネルギーに応じた第2のコスト(B)とを演算すると共に、第1のコストと第2のコストが経時的に同一時点でのコスト差分13aを演算し、前記周期の間に得られた複数の第1のコストに基づく第1のコスト変動率(35a)と前記周期の間に得られた複数の前記第2のコストに基づく第2のコスト変動率(36a)との経時的に同一時点でのコスト変動率差分33aを演算し、第1のコストと第2のコストとが同一となる時点(Ta)より前の前記周期の時刻(例えば時刻T2)で、第1のコストが第2のコストより大きい場合、少なくともコスト差分13aおよびコスト変動率差分33aに基づいて第2の熱源器の運転を継続させるか第2の熱源器の代わりに第1の熱源器を運転させるかを判定し、この判定結果に応じて熱源器を制御するように構成されている。このように各熱源器の加熱コストの比較結果だけでなく各熱源器の加熱コスト変動率の比較結果を考慮することにより、外気温が上昇傾向にある時間帯において、経時的に変化する加熱コストHと経時的に変化する加熱コストBとが同一となる時刻Taよりも前のタイミングで、時刻Ta以降でコスト的に有利な熱源器を予測することができ、時刻Taよりも早いタイミングでその熱源器を制御することができる。その結果、システム全体でのコストを低減することができる共に、更なる省エネルギー化を図ることができる。   As described above, the heat pump system according to the present embodiment includes the heat pump type first heat source device (1), the second heat source device (2) other than the heat pump type, the first heat source device, and the first heat source device. A heat pump system that supplies a fluid heated by the first heat source device or the second heat source device, and the control device 100 has a constant period ( During the priority heat source determination cycle T), the first cost (H) according to the energy consumed by the first heat source device and the second cost (B) according to the energy consumed by the second heat source device ) And a cost difference 13a at the same point in time over the first cost and the second cost, and the first cost based on the plurality of first costs obtained during the period Cost fluctuation rate (35a) and obtained during the period The cost variation rate difference 33a at the same point in time with the second cost variation rate (36a) based on the plurality of second costs is calculated, and the first cost and the second cost are the same. When the first cost is greater than the second cost at the time of the cycle before the time point (Ta) (for example, time T2), the second heat source is based on at least the cost difference 13a and the cost fluctuation rate difference 33a. It is determined whether to continue the operation of the heater or to operate the first heat source device instead of the second heat source device, and to control the heat source device according to the determination result. Thus, by considering not only the comparison result of the heating cost of each heat source device but also the comparison result of the heating cost fluctuation rate of each heat source device, the heating cost that changes over time in the time zone in which the outside air temperature is rising A heat source that is advantageous in terms of cost can be predicted after time Ta at a timing before time Ta when H and heating cost B that changes with time are the same. The heat source device can be controlled. As a result, the cost of the entire system can be reduced and further energy saving can be achieved.

また、制御装置100は、加熱コストHと加熱コストBとを比較するコスト比較部21と、コスト差分13aを演算するコスト差分演算部13と、コスト差分演算部13からのコスト差分13aと加熱コスト差分閾値12aとを比較するコスト差分比較部14と、コスト変動率差分33aを演算するコスト変動率差分演算部33と、コスト変動率差分演算部33からのコスト変動率差分33aと加熱コスト変動率差分閾値32aとを比較するコスト変動率比較部34と、コスト比較部21の比較結果により加熱コストHが加熱コストBより大きく、コスト差分比較部14の比較結果によりコスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下であり、H/Pコスト変動率35aが負の値であり、コスト変動率比較部34の比較結果によりコスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上である場合、優先すべき熱源器がヒートポンプ装置1であると判定する優先熱源判定部40と、を備えるように構成されている。従って、図3に示される時刻Taよりも前のタイミングでボイラ2が稼働中の場合でも、時刻Ta以降でコスト的に有利な熱源器がヒートポンプ装置1であることを予測して、制御対象の熱源器をボイラ2からヒートポンプ装置1に切り替えることができる。   In addition, the control device 100 includes a cost comparison unit 21 that compares the heating cost H and the heating cost B, a cost difference calculation unit 13 that calculates a cost difference 13a, a cost difference 13a from the cost difference calculation unit 13, and a heating cost. The cost difference comparison unit 14 that compares the difference threshold value 12a, the cost variation rate difference calculation unit 33 that calculates the cost variation rate difference 33a, the cost variation rate difference 33a from the cost variation rate difference calculation unit 33, and the heating cost variation rate The heating cost H is larger than the heating cost B by the comparison result of the cost fluctuation rate comparison unit 34 and the cost comparison unit 21 for comparing the difference threshold 32a, and the cost difference 13a is the heating cost difference threshold by the comparison result of the cost difference comparison unit 14. 12a or less, the H / P cost fluctuation rate 35a is a negative value, and the cost is calculated according to the comparison result of the cost fluctuation rate comparison unit 34. If Doritsu difference 33a is heated cost volatility difference threshold value 32a above, the heat source unit to be prioritized is configured with the determined priority heat source determining unit 40 that the heat pump apparatus 1, the. Therefore, even when the boiler 2 is operating at a timing before the time Ta shown in FIG. 3, it is predicted that the heat source device that is advantageous in terms of cost after the time Ta is the heat pump device 1. The heat source device can be switched from the boiler 2 to the heat pump device 1.

また、本実施の形態に係るヒートポンプシステムは、第1のコストと第2のコストとが同一となる時点より前の前記周期の時刻で、前記第1のコストが第2のコストより小さい場合、少なくとも前記コスト差分およびコスト変動率差分に基づいて前記第1の熱源器の運転を継続させるか前記第1の熱源器の代わりに前記第2の熱源器を運転させるかを判定し、この判定結果に応じて熱源器を制御するように構成されている。このように、各熱源器の加熱コストの比較結果だけでなく各熱源器の加熱コスト変動率の比較結果を考慮することにより、外気温が下降傾向にある時間帯において、経時的に変化する加熱コストHと経時的に変化する加熱コストBとが同一となる時刻Taよりも前のタイミングで、時刻Ta以降でコスト的に有利な熱源器を予測することができ、時刻Taよりも早いタイミングでその熱源器を制御することができる。その結果、システム全体でのコストを低減することができる共に、更なる省エネルギー化を図ることができる。   Further, in the heat pump system according to the present embodiment, when the first cost is smaller than the second cost at the time of the cycle before the time when the first cost and the second cost are the same, Based on at least the cost difference and the cost fluctuation rate difference, it is determined whether to continue the operation of the first heat source device or to operate the second heat source device instead of the first heat source device. It is comprised so that a heat source device may be controlled according to. Thus, by considering not only the comparison result of the heating cost of each heat source unit but also the comparison result of the heating cost fluctuation rate of each heat source unit, the heating that changes with time in the time zone in which the outside air temperature tends to decrease A heat source that is advantageous in terms of cost can be predicted after the time Ta at a timing before the time Ta at which the cost H and the heating cost B that changes with time are the same, and at a timing earlier than the time Ta. The heat source can be controlled. As a result, the cost of the entire system can be reduced and further energy saving can be achieved.

また、制御装置100は、加熱コストHと加熱コストBとを比較するコスト比較部21と、コスト差分13aを演算するコスト差分演算部13と、コスト差分演算部13からのコスト差分13aと加熱コスト差分閾値12aとを比較するコスト差分比較部14と、コスト変動率差分33aを演算するコスト変動率差分演算部33と、コスト変動率差分演算部33からのコスト変動率差分33aと加熱コスト変動率差分閾値32aとを比較するコスト変動率比較部34と、コスト比較部21の比較結果により加熱コストHが加熱コストBより小さく、コスト差分比較部14の比較結果によりコスト差分13aが加熱コスト差分閾値12a以下であり、H/Pコスト変動率35aが正の値であり、コスト変動率比較部34の比較結果によりコスト変動率差分33aが加熱コスト変動率差分閾値32a以上である場合、優先すべき熱源器がヒートポンプ装置1であると判定する優先熱源判定部40と、を備えるように構成されている。従って、図4に示される時刻Taよりも前のタイミングでボイラ2が稼働中の場合でも、時刻Ta以降でコスト的に有利な熱源器がボイラ2であることを予測して、制御対象の熱源器をヒートポンプ装置1からボイラ2に切り替えることができる。   In addition, the control device 100 includes a cost comparison unit 21 that compares the heating cost H and the heating cost B, a cost difference calculation unit 13 that calculates a cost difference 13a, a cost difference 13a from the cost difference calculation unit 13, and a heating cost. The cost difference comparison unit 14 that compares the difference threshold value 12a, the cost variation rate difference calculation unit 33 that calculates the cost variation rate difference 33a, the cost variation rate difference 33a from the cost variation rate difference calculation unit 33, and the heating cost variation rate The cost fluctuation rate comparison unit 34 for comparing the difference threshold 32a and the comparison result of the cost comparison unit 21 indicate that the heating cost H is smaller than the heating cost B, and the cost difference 13a is determined based on the comparison result of the cost difference comparison unit 14. 12a or less, the H / P cost fluctuation rate 35a is a positive value, and the cost is calculated based on the comparison result of the cost fluctuation rate comparison unit 34. If Doritsu difference 33a is heated cost volatility difference threshold value 32a above, the heat source unit to be prioritized is configured with the determined priority heat source determining unit 40 that the heat pump apparatus 1, the. Therefore, even when the boiler 2 is operating at a timing before the time Ta shown in FIG. 4, it is predicted that the heat source device advantageous in terms of cost after the time Ta is the boiler 2, and the heat source to be controlled The device can be switched from the heat pump device 1 to the boiler 2.

また、本発明の実施の形態は、本発明の内容の一例を示すものであり、更なる別の公知技術と組み合わせることも可能であるし、本発明の要旨を逸脱しない範囲で、一部を省略する等、変更して構成することも可能であることは無論である。   Further, the embodiment of the present invention shows an example of the contents of the present invention, and can be combined with another known technique, and a part thereof is not deviated from the gist of the present invention. Of course, it is possible to change the configuration such as omission.

以上のように、本発明は、ヒートポンプシステムに適用可能であり、特に、更なる省エネルギー化を図ることができる発明として有用である。   As described above, the present invention is applicable to a heat pump system, and is particularly useful as an invention that can achieve further energy saving.

1 ヒートポンプ装置、2 ボイラ、3 熱放出器、4 ミキシングタンク、5 出湯温度センサ、5a 出湯温度情報、6 外気温センサ、6a 外気温度情報、7 流体配管、10 加熱コスト判定部、11 加熱コスト差分演算部、11a 加熱コスト差分、12 加熱コスト差分閾値記憶部、12a 加熱コスト差分閾値、13 コスト差分演算部、13a コスト差分、14 コスト差分比較部、15 H/Pコスト演算部、16 ボイラコスト演算部、17 電気料金単価記憶部、18 ボイラ料金単価記憶部、19 出湯温度データ取得部、20 外気温データ取得部、21 コスト比較部、21a コスト比較結果、30 加熱コスト変動率判定部、30a 加熱コスト変動率差分、31 加熱コスト変動率差分演算部、32 加熱コスト変動率差分閾値記憶部、32a 加熱コスト変動率差分閾値、33 コスト変動率差分演算部、33a コスト変動率差分、34 コスト変動率比較部、35 H/Pコスト変動率演算部、35a H/Pコスト変動率、36 ボイラコスト変動率演算部、36a ボイラコスト変動率、37 H/Pコスト記憶部、38 ボイラコスト記憶部、40 優先熱源判定部、41 制御部、41a H/P稼働指令、41b ボイラ稼働指令、100 制御装置、101 操作部、101a 操作情報、102 H/P加熱コスト曲線、103 ボイラ加熱コスト曲線、B 加熱コスト、H 加熱コスト、T 優先熱源判定周期。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Heat pump apparatus, 2 Boiler, 3 Heat release device, 4 Mixing tank, 5 Hot water temperature sensor, 5a Hot water temperature information, 6 Outside air temperature sensor, 6a Outside air temperature information, 7 Fluid piping, 10 Heating cost judgment part, 11 Heating cost difference Calculation unit, 11a heating cost difference, 12 heating cost difference threshold storage unit, 12a heating cost difference threshold value, 13 cost difference calculation unit, 13a cost difference, 14 cost difference comparison unit, 15 H / P cost calculation unit, 16 boiler cost calculation Unit, 17 electricity unit price storage unit, 18 boiler unit price storage unit, 19 hot water temperature data acquisition unit, 20 outside air temperature data acquisition unit, 21 cost comparison unit, 21a cost comparison result, 30 heating cost fluctuation rate determination unit, 30a heating Cost fluctuation rate difference, 31 Heating cost fluctuation rate difference calculation unit, 32 Heating cost fluctuation rate Difference threshold storage unit, 32a Heating cost fluctuation rate difference threshold, 33 Cost fluctuation rate difference calculation unit, 33a Cost fluctuation rate difference, 34 Cost fluctuation rate comparison unit, 35 H / P cost fluctuation rate calculation unit, 35a H / P cost fluctuation Rate, 36 boiler cost fluctuation rate calculation unit, 36a boiler cost fluctuation rate, 37 H / P cost storage unit, 38 boiler cost storage unit, 40 priority heat source determination unit, 41 control unit, 41a H / P operation command, 41b boiler operation Command, 100 control device, 101 operation unit, 101a operation information, 102 H / P heating cost curve, 103 boiler heating cost curve, B heating cost, H heating cost, T priority heat source determination cycle.

Claims (4)

ヒートポンプ式の第1の熱源器と、ヒートポンプ式以外の第2の熱源器と、前記第1の熱源器および前記第2の熱源器の運転制御を行う制御装置とを備え、前記第1の熱源器または前記第2の熱源器で加熱された流体を供給するヒートポンプシステムであって、
前記制御装置は、
一定の周期の間に、前記第1の熱源器で消費されるエネルギーに応じた第1のコストと前記第2の熱源器で消費されるエネルギーに応じた第2のコストとを演算すると共に、前記第1のコストと前記第2のコストが経時的に同一時点でのコスト差分を演算し、
前記周期の間に得られた複数の前記第1のコストに基づく第1のコスト変動率と前記周期の間に得られた複数の前記第2のコストに基づく第2のコスト変動率との経時的に同一時点でのコスト変動率差分を演算し、
前記第1のコストと前記第2のコストとが同一となる時点より前の前記周期の時刻で、前記第1のコストが第2のコストより大きい場合、少なくとも前記コスト差分およびコスト変動率差分に基づいて前記第2の熱源器の運転を継続させるか前記第2の熱源器の代わりに前記第1の熱源器を運転させるかを判定し、
この判定結果に応じて熱源器を制御することを特徴とするヒートポンプシステム。
A heat pump type first heat source device; a second heat source device other than the heat pump type; and a control device that performs operation control of the first heat source device and the second heat source device. Or a heat pump system for supplying fluid heated by the second heat source device,
The controller is
Calculating a first cost according to the energy consumed by the first heat source device and a second cost according to the energy consumed by the second heat source device during a certain period; Calculating a cost difference at the same time point of the first cost and the second cost,
Time course of a first cost variation rate based on the plurality of first costs obtained during the period and a second cost variation rate based on the plurality of second costs obtained during the period To calculate the cost fluctuation rate difference at the same time,
If the first cost is greater than the second cost at the time of the cycle before the time when the first cost and the second cost are the same, at least the cost difference and the cost fluctuation rate difference To determine whether to continue the operation of the second heat source device or to operate the first heat source device instead of the second heat source device,
A heat pump system that controls a heat source device according to the determination result.
前記制御装置は、
前記第1のコストと前記第2のコストとを比較するコスト比較部と、
前記コスト差分を演算するコスト差分演算部と、
前記コスト差分演算部からのコスト差分と第1の閾値とを比較するコスト差分比較部と、
前記コスト変動率差分を演算するコスト変動率差分演算部と、
前記コスト変動率差分演算部からのコスト変動率差分と前記第1の閾値とは異なる第2の閾値とを比較するコスト変動率比較部と、
前記コスト比較部の比較結果により前記第1のコストが前記第2のコストより大きく、前記コスト差分比較部の比較結果により前記コスト差分が前記第1の閾値以下であり、前記第1のコスト変動率が負の値であり、前記コスト変動率比較部の比較結果により前記コスト変動率差分が前記第2の閾値以上である場合、優先すべき熱源器が前記第1の熱源器であると判定する優先熱源判定部と、
を備えたことを特徴とする請求項1に記載のヒートポンプシステム。
The controller is
A cost comparison unit for comparing the first cost and the second cost;
A cost difference calculation unit for calculating the cost difference;
A cost difference comparison unit that compares the cost difference from the cost difference calculation unit with a first threshold;
A cost fluctuation rate difference calculation unit for calculating the cost fluctuation rate difference;
A cost fluctuation rate comparison unit that compares the cost fluctuation rate difference from the cost fluctuation rate difference calculation unit with a second threshold value different from the first threshold value;
The first cost is greater than the second cost based on the comparison result of the cost comparison unit, the cost difference is equal to or less than the first threshold value based on the comparison result of the cost difference comparison unit, and the first cost fluctuation If the rate is a negative value and the cost variation rate difference is greater than or equal to the second threshold based on the comparison result of the cost variation rate comparison unit, it is determined that the heat source device to be prioritized is the first heat source device. A priority heat source determination unit to
The heat pump system according to claim 1, further comprising:
ヒートポンプ式の第1の熱源器と、ヒートポンプ式以外の第2の熱源器と、前記第1の熱源器および前記第2の熱源器の運転制御を行う制御装置とを備え、前記第1の熱源器または前記第2の熱源器で加熱された流体を供給するヒートポンプシステムであって、
前記制御装置は、
一定の周期の間に、前記第1の熱源器で消費されるエネルギーに応じた第1のコストと前記第2の熱源器で消費されるエネルギーに応じた第2のコストとを演算すると共に、前記第1のコストと前記第2のコストが経時的に同一時点でのコスト差分を演算し、
前記周期の間に得られた複数の前記第1のコストに基づく第1のコスト変動率と前記周期の間に得られた複数の前記第2のコストに基づく第2のコスト変動率との経時的に同一時点でのコスト変動率差分を演算し、
前記第1のコストと前記第2のコストとが同一となる時点より前の前記周期の時刻で、前記第1のコストが第2のコストより小さい場合、少なくとも前記コスト差分およびコスト変動率差分に基づいて前記第1の熱源器の運転を継続させるか前記第1の熱源器の代わりに前記第2の熱源器を運転させるかを判定し、
この判定結果に応じて熱源器を制御することを特徴とするヒートポンプシステム。
A heat pump type first heat source device; a second heat source device other than the heat pump type; and a control device that performs operation control of the first heat source device and the second heat source device. Or a heat pump system for supplying fluid heated by the second heat source device,
The controller is
Calculating a first cost according to the energy consumed by the first heat source device and a second cost according to the energy consumed by the second heat source device during a certain period; Calculating a cost difference at the same time point of the first cost and the second cost,
Time course of a first cost variation rate based on the plurality of first costs obtained during the period and a second cost variation rate based on the plurality of second costs obtained during the period To calculate the cost fluctuation rate difference at the same time,
When the first cost is smaller than the second cost at the time of the cycle before the time when the first cost and the second cost are the same, at least the cost difference and the cost fluctuation rate difference To determine whether to continue the operation of the first heat source device or to operate the second heat source device instead of the first heat source device,
A heat pump system that controls a heat source device according to the determination result.
前記制御装置は、
前記第1のコストと前記第2のコストとを比較するコスト比較部と、
前記コスト差分を演算するコスト差分演算部と、
前記コスト差分演算部からのコスト差分と第1の閾値とを比較するコスト差分比較部と、
前記コスト変動率差分を演算するコスト変動率差分演算部と、
前記コスト変動率差分演算部からのコスト変動率差分と前記第1の閾値とは異なる第2の閾値とを比較するコスト変動率比較部と、
前記コスト比較部の比較結果により前記第1のコストが前記第2のコストより小さく、前記コスト差分比較部の比較結果により前記コスト差分が前記第1の閾値以下であり、前記第1のコスト変動率が正の値であり、前記コスト変動率比較部の比較結果により前記コスト変動率差分が前記第2の閾値以上である場合、優先すべき熱源器が前記第2の熱源器であると判定する優先熱源判定部と、
を備えたことを特徴とする請求項3に記載のヒートポンプシステム。
The controller is
A cost comparison unit for comparing the first cost and the second cost;
A cost difference calculation unit for calculating the cost difference;
A cost difference comparison unit that compares the cost difference from the cost difference calculation unit with a first threshold;
A cost fluctuation rate difference calculation unit for calculating the cost fluctuation rate difference;
A cost fluctuation rate comparison unit that compares the cost fluctuation rate difference from the cost fluctuation rate difference calculation unit with a second threshold value different from the first threshold value;
The first cost is smaller than the second cost based on the comparison result of the cost comparison unit, the cost difference is equal to or less than the first threshold value based on the comparison result of the cost difference comparison unit, and the first cost fluctuation When the rate is a positive value and the cost variation rate difference is greater than or equal to the second threshold based on the comparison result of the cost variation rate comparison unit, it is determined that the heat source device to be prioritized is the second heat source device. A priority heat source determination unit to
The heat pump system according to claim 3, further comprising:
JP2013047876A 2013-03-11 2013-03-11 Heat pump system Expired - Fee Related JP5955249B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013047876A JP5955249B2 (en) 2013-03-11 2013-03-11 Heat pump system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013047876A JP5955249B2 (en) 2013-03-11 2013-03-11 Heat pump system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2014173797A JP2014173797A (en) 2014-09-22
JP5955249B2 true JP5955249B2 (en) 2016-07-20

Family

ID=51695199

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2013047876A Expired - Fee Related JP5955249B2 (en) 2013-03-11 2013-03-11 Heat pump system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5955249B2 (en)

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH01208646A (en) * 1988-02-15 1989-08-22 Sanden Corp Controller of cooling, heating and hot-water supply system
JP2557251B2 (en) * 1988-04-15 1996-11-27 東京電力株式会社 Water heater
JP5206106B2 (en) * 2008-05-13 2013-06-12 株式会社デンソー Water heater
JP5433212B2 (en) * 2008-11-13 2014-03-05 株式会社日本サーモエナー Hot water system
JP5421848B2 (en) * 2010-04-28 2014-02-19 大阪瓦斯株式会社 Heat supply system
WO2014002133A1 (en) * 2012-06-26 2014-01-03 三菱電機株式会社 Heat-pump type hot water supply/heating system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2014173797A (en) 2014-09-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2009204270A (en) Heat pump type water heater
JP5501282B2 (en) HEAT PUMP SYSTEM AND HEAT PUMP SYSTEM CONTROL METHOD
JP2010091181A (en) Storage water heater and heat pump water heater
JP2010117083A (en) Hot water supply system
KR101234528B1 (en) Method for controlling heating of boiler and apparatus thereof
JP5955249B2 (en) Heat pump system
JP2007078200A (en) Heat pump water heater
JP5215039B2 (en) Control method for hot water heater
JP2007327727A (en) Heat pump water heater
JP5575184B2 (en) Heating system
JP6672982B2 (en) Hot water storage system
CN105814370A (en) Hot-water supply device
KR101500943B1 (en) Method for controlling combustion of boiler using temperature sensor for supplying and returing hot water
JP6676490B2 (en) Heat source device and control method thereof
JP5829236B2 (en) Floor heating system
JP6890014B2 (en) Hot water supply system
JP5972729B2 (en) Hot water storage water heater
JP5904010B2 (en) Control method for hot water storage hot water supply system
JP5795275B2 (en) Hot water heater
JP2004347171A (en) Heat pump water heater
JP6980829B2 (en) Heat source device and its control method
JP2009275941A (en) Control method of hot water heating device
JP6217867B2 (en) Fluid circulation system
JP2016118340A (en) Heating system
WO2016005745A1 (en) Central-heating system

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20150622

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20160421

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20160517

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20160614

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5955249

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees