JP5475175B1 - 遮水層の位置判定方法 - Google Patents

Abstract

【課題】遮水層の位置を、削孔機による削孔中にリアルタイムで精度よく判定できる、遮水層の位置判定方法を提供する。
【解決手段】遮水壁の構築に先行して遮水層の位置を判定する遮水層の位置判定方法において、地盤１を先行削孔する削孔機１０の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間経過毎に計測する段階と、前記設定時間経過毎の計測値を移動平均処理した後の前記削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値との関係をプロットする段階と、前記プロットした点を、複数層をなす各地層の種類に応じて経時的に異なる挙動を示す領域毎に大別し、各領域の境界に位置するプロット点における、経時的に最も遅い領域へ遷移するプロット点に対応する削孔機１０の貫入深度を遮水層Ｓの位置と判定する段階とからなる。
【選択図】図１

Description

この発明は、地盤改良処理機による遮水壁の構築に先行して遮水層の位置を判定する方法の技術分野に属し、さらに云えば、アースオーガー等の削孔機による削孔データを解析して遮水層の位置をリアルタイムに判定（特定）する、遮水層の位置判定方法に関する。

地下ダム遮水壁（止水壁）の構築において、遮水性の確保のため、粘土層等の遮水層（不透水層）への根入れを確実に行うことは、重要な課題の一つである。
そこで、従来は、アースオーガー等の削孔機による削孔完了後にオーガーを引き抜き、オーガーの刃先に付着した土塊を目視確認するという漠然とした経験と勘に頼った方法により遮水層の位置を管理していた。
しかし、この手法によると、削孔機による削孔施工中にオーガーが遮水層へ到達したか否かを判断できず、これに伴い根入れ長の管理も正確に行えないという問題があった。

ところで、特許文献１には、地中連続壁工事における削孔機の電流値及び吊荷重を解析して、前記電流値が既定値以上で、かつ前記吊荷重が既定値以下を判定基準として基盤面位置を判定する、地中削孔データ解析による基盤判定方法に関する発明が開示されている（請求項１等参照）。
この発明によれば、削孔データとして削孔機の電流値及び吊荷重の解析値から直ちに基盤面を判定することができる旨の記載が認められる（同文献１の段落[0013]等参照）。

特開２０１２−１４９４６３

しかしながら、前記特許文献１にかかる発明は、削孔機の電流値が既定値以上で、かつ前記吊荷重が既定値以下を判定基準としている点からも明らかなとおり、硬質層（基盤層）の位置の判定しかできない（同文献１の段落[0039]等参照）。
一方、遮水層（不透水層）とは、粘土層など、透水性が低い層であればよく、地層（地盤）の硬軟とは無関係である。
よって、特許文献１にかかる発明では、遮水層の位置を判定できなかった。

したがって、本発明の目的は、遮水層の位置を、削孔機による削孔中にリアルタイムで精度よく判定できる、遮水層の位置判定方法を提供することにある。

上記背景技術の課題を解決するための手段として、請求項１に記載した発明に係る遮水層の位置判定方法は、遮水壁の構築に先行して遮水層の位置を判定する遮水層の位置判定方法において、
上層が未固結状の石灰岩で、下層が遮水層の上下二層構造からなる地盤を先行削孔する削孔機の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間経過毎に計測する段階と、
前記設定時間経過毎の計測値を移動平均処理した後の前記削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値との関係をプロットする段階と、
前記プロットした点を、前記上層の未固結状の石灰岩にかかるプロットした点は、領域内全体で、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示すことをもとに、経時的に異なる挙動を示す領域毎に大別し、各領域の境界に位置するプロット点における、経時的に最も遅い領域へ遷移するプロット点に対応する削孔機の貫入深度を遮水層の位置と判定する段階と、からなることを特徴とする。
請求項２に記載した発明に係る遮水層の位置判定方法は、遮水壁の構築に先行して遮水層の位置を判定する遮水層の位置判定方法において、
上層が未固結状の石灰岩で、中層が固結状の石灰岩で、下層が遮水層の上下三層構造からなる地盤を先行削孔する削孔機の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間経過毎に計測する段階と、
前記設定時間経過毎の計測値を移動平均処理した後の前記削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値との関係をプロットする段階と、
前記プロットした点を、前記上層の未固結状の石灰岩にかかる前記プロットした点は、領域内全体で、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示すことをもとに、経時的に異なる挙動を示す領域毎に大別し、各領域の境界に位置するプロット点における、経時的に最も遅い領域へ遷移するプロット点に対応する削孔機の貫入深度を遮水層の位置と判定する段階と、からなることを特徴とする。

請求項３に記載した発明は、請求項１又は２に記載した遮水層の位置判定方法において、前記設定時間経過毎の計測値について、前記移動平均処理を行う前に、一時的な削孔軸の引き上げに伴う計測値を取り除き、削孔軸の削孔時のみの計測値を抽出するトリミング処理を行うことを特徴とする。

請求項４に記載した発明は、請求項１〜３のいずれか一に記載した遮水層の位置判定方法において、前記地盤は空洞部を含み、該空洞部にかかる前記プロットした点は、領域内全体で、前記削孔軸の吊荷重値が、減速機の負荷電流値の大きさに拘わらずほぼ一定の挙動を示すことを特徴とする。

本発明にかかる遮水層の位置判定方法によれば、削孔機の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間経過毎に計測したデータの処理に工夫を施すことにより、遮水層の位置（上面位置）を、削孔機による削孔中にリアルタイムで精度よく判定できる。
よって、その後に行う遮水壁の構築にあたり、地盤改良処理機の攪拌掘削軸の先端が遮水層へ有効に到達しているか否かを確認するいわゆる着底管理に有効利用することができる。
また、本発明によれば、遮水層に限らず、中間層に位置する固結状の石灰岩等の位置や空洞部の位置も判定することができる。

本発明の実施概要を示す立面図である。 本発明の実施概要を示す立面図である。 Ａ〜Ｃは、削孔機の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間経過毎に計測したデータを示すグラフである。 Ａ〜Ｃは、前記設定時間経過毎に計測したデータをトリミング処理したデータを示すグラフである。 Ａは、図４Ｂのデータを移動平均処理したグラフであり、Ｂは、図４Ｃのデータを移動平均処理したグラフであり、Ｃは、図５Ａ、Ｂを合成したグラフである。 Ａは、図３Ｂ、Ｃのデータをプロットしたグラフであり、Ｂは、図４Ｂ、Ｃのデータをプロットしたグラフであり、Ｃは、図５Ａ、Ｂ（又は図５Ｃ）のデータをプロットしたグラフである。 図６Ｃのデータを基に作成した説明図である。 実施例１の解析結果とボーリングデータとを対比した表である。 Ａ、Ｂは、他の削孔地点の削孔データをプロットしたグラフである。 実施例２にかかる３つの削孔地点の削孔データをプロットしたグラフである。 実施例２の解析結果とボーリングデータとを対比した表である。 空洞部を含む地盤を削孔した場合の削孔データをプロットしたグラフである。

本発明は、三軸（多軸）地盤改良機等の地盤改良処理機による遮水壁の構築に先行して、図１と図２に示したように、アースオーガー等の削孔機１０により遮水層Ｓの位置（到達深度）を判定する遮水層Ｓの位置判定方法に関する。
要するに、この発明は、遮水壁の構築にあたり、改良処理する対象地盤（岩盤）１が硬質のため、地盤改良処理機では直接地盤改良できない又はラップ精度を保てない場合に、先ず、削孔機１０でフレッシュな硬質地盤を砕く必要がある施工に好適に実施される。
具体的に、本発明は、アースオーガー等の削孔機１０による削孔データを解析して遮水層Ｓの位置をリアルタイムに判定する。当該解析する削孔データは、削孔機１０の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機（回転モータ）の負荷電流値とする。
前記削孔データは、削孔機１０に搭載した各種計測器を介して計測室のコンピュータに画面表示される。前記貫入深度とは、ＧＬ（地盤高）を指す場合とＥＬ（標高）を指す場合とがある。

前記削孔機を用いた一連の削孔工程の手順はほぼ従来通りである。すなわち、一例として、先ず図１に示したように、オーガー１１を取り囲むケーシング１２を備えた削孔機１０により所定（明らかに遮水層Ｓに到達しない程度）の深度までオーガー１１とケーシング１２とで削孔する。次に図２に示したように、ケーシング１２の連結状態を解除し、該ケーシング１２を原位置に残したままオーガー軸を継ぎ足し、オーガー１１のみでさらに削孔を進める。本発明にかかる前記削孔データは、このオーガー１１のみの削孔時に計測する。原位置に残したケーシング１２は適宜撤去される。
前記所定の深度（ケーシング１２の長さ寸法）、およびオーガー１１の継ぎ足し寸法は、予め発注者から提供された地質調査（ボーリングデータ）等に基づいて設定する。ちなみに本実施例１、２では一例として、前記地質調査に基づき、遮水層Ｓの位置が深度２０〜３５ｍの範囲内にあると予測し、前記ケーシング１２の長さ寸法を２０ｍとし、前記オーガー１１の継ぎ足し寸法を１５ｍとした。削孔機１０の貫入速度は約０．３ｍ／毎分とした。

前記削孔データをもとに判定した対象地盤１の遮水層Ｓの位置は、その後に行う遮水壁の構築にあたり、地盤改良処理機の攪拌掘削軸の先端が遮水層Ｓへ有効に到達しているか否かを確認するいわゆる着底管理に有効利用される。
以下、本発明にかかる遮水層の位置判定方法の実施例について詳しく説明する。

実施例１にかかる削孔機１０で削孔する地盤１は、上層が未固結状の石灰岩で、下層が遮水層（粘土層）Ｓの上下二層構造である（図１、図２参照）。より詳しくは、上層が未固結で砂礫状の琉球石灰岩であり、下層が島尻泥岩である。
前記遮水層Ｓの位置を判定する方法は、先ず、前記段落［００１６］で説明した手順にしたがい、地盤１を先行削孔する削孔機１０の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間（本実施例では１秒）経過毎に計測する。
前記計測した削孔データ（生データ）を図３に示す。
図３Ａは、時間（時刻）の経過（横軸）とオーガー１１の削孔深度（縦軸）との関係を示したグラフである。
図３Ｂは、オーガー１１の削孔深度（横軸）と削孔軸の吊荷重値（縦軸）との関係を示したグラフである。
図３Ｃは、オーガー１１の削孔深度（横軸）と減速機の負荷電流値（縦軸）との関係を示したグラフである。
参考のため、図６Ａは、この生データの段階で、削孔機１０の貫入深度における削孔軸の吊荷重値（縦軸）と減速機の負荷電流値（横軸）との関係をプロットしたグラフである。

次に、前記設定時間経過毎の計測値について、一時的な削孔軸の引き上げに伴う計測値を取り除き、削孔軸の削孔時のみの計測値を抽出するトリミング処理を行う。
前記トリミング処理した後の削孔データを図４に示す。この図４Ａ〜Ｃはそれぞれ、前記図３Ａ〜Ｃに対応している。
参考のため、図６Ｂは、このトリミング処理した段階で、削孔機１０の貫入深度における削孔軸の吊荷重値（縦軸）と減速機の負荷電流値（横軸）との関係をプロットしたグラフである。

次に、前記図４Ｂ、Ｃにかかるトリミング処理した削孔データを移動平均処理する。本実施例では、該移動平均処理時間を３０秒（３０測点）に設定した。
前記移動平均処理した削孔データを図５に示す。
図５Ａは、オーガー１１の削孔深度（横軸）と削孔軸の吊荷重値（縦軸）との関係を示したグラフである。
図５Ｂは、オーガー１１の削孔深度（横軸）と減速機の負荷電流値（縦軸）との関係を示したグラフである。
図５Ｃは、図５Ａと図５Ｂとを合成したグラフである。

次に、前記設定時間経過毎の計測値を移動平均処理した後（図５Ａ〜Ｃ参照）の前記削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値との関係をプロットする。図６Ｃは、３０秒単位で移動平均処理した当該削孔軸の吊荷重値（縦軸）と減速機の負荷電流値（横軸）との関係をプロットしたグラフである。
前記図６Ｃにかかるプロットした点の集合体（プロット群）は、前記図６Ａ（生データ段階）や図６Ｂ（トリミング処理段階）にかかるプロット群と比し、明らかに、経時的に異なる挙動を示す２つの領域が現れていることがわかる。

図７は、図６Ｃを拡大して、各領域のおおよその傾向を示す直線を加筆した解析用（説明用）のグラフである。
前記２つの領域は、経時的に、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示す領域Ｘと、おおよそ正の相関関係を形成するような挙動を示す領域Ｙとに大別される。
そこで本出願人は、前記領域Ｘが未固結状の石灰岩（未固結で砂礫状の琉球石灰岩）であり、領域Ｙが遮水層（島尻泥岩）Ｓであり、該２つの領域Ｘ、Ｙの境界に位置するプロット点Ｐが両者の境界点、すなわち遮水層Ｓの上面位置（位置）の可能性が高いと推定した。
その主な根拠として、遮水層（島尻泥岩）Ｓは、いわゆる粘土層であるため、前記未固結状の石灰岩と比し、オーガー１２の刃先が滑り（踊り）やすくて噛み込みが安定しない場合が比較的多く、余分な負荷電流値がかかるので、これが両者の挙動が異なる要因の１つと考えられるからである。

図８は、事前に入手したボーリングデータと本実施例１にかかる先行削孔計測データとを対比した表である。
図８のボーリングデータ中、実測値は３列目の２４．１２１ｍ（ＥＬ）である。他の列のデータは該実測値からの距離等を考慮した補整値である。
本実施例１は、前記実側値２４．１２１ｍ（ＥＬ）に対応する地盤について行った。その結果、図７のプロット点Ｐに対応する削孔機１０の貫入深度は、２４．０６ｍ（ＥＬ）であり、前記ボーリングデータとの誤差は６ｃｍ程度に過ぎない。

即ち、この図８の３列目にかかるデータ（結果）は、本出願人の上述した推定（段落［００２２］参照）を裏付けていると云える。
そこで、本出願人は、前記移動時間処理した後の前記吊荷重値と負荷電流値との関係をプロットした点（図７参照）を、複数層をなす各地層の種類（層数）に応じて経時的に異なる挙動を示す領域毎（本実施例１ではＸ、Ｙ）に大別し、各領域（Ｘ、Ｙ）の境界に位置するプロット点（本実施例１ではＰ）における、経時的に最も遅い領域（Ｙ）へ遷移するプロット点（Ｐ）に対応する削孔機１０の貫入深度を遮水層Ｓの位置として判定してよいと確信した。
より具体的には、前記プロットした点を、経時的に、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示す第１領域（Ｘ）のプロット群と、他の第２領域（Ｙ）のプロット群とに大別し、前記第１領域（Ｘ）のプロット群から第２領域（Ｙ）のプロット群へ遷移する点（Ｐ）に対応する削孔機１０の貫入深度を遮水層Ｓの位置として判定してよいと確信した。
このプロット点Ｐは、実際には、計測室のコンピュータに画面表示されるプロット群に基づき作業員が目視判定することになるが、経時的に画面表示されるプロット点の挙動を作業員がリアルタイムにチェックしつつ目視判定することが好ましい。

念のため、本出願人は、前記対象地盤１の他の２地点についても上述した手法で前記プロット点Ｐを特定した。
すなわち、実施例１にかかる図３〜図５に対応するグラフは省略するが、図９Ａ、Ｂはそれぞれ、前記対象地盤１の異なる地点で、地盤１を先行削孔する削孔機１０の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間（１秒）経過毎に計測し、次にトリミング処理し、次に移動平均処理（３０秒毎）した前記削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値との関係をプロットしたものである。
ちなみに、図９Ａは、図８中の１列目のデータに対応し、図９Ｂは、同５列目のデータに対応する。
図９ＡのＰ１、図９ＢのＰ２はそれぞれ、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示す第１領域のプロット群から他の第２領域のプロット群へ遷移する基点となるプロット点を示す。このプロット点Ｐ１、Ｐ２に対応する削孔機１０の貫入深度はそれぞれ、２４．２３ｍ（ＥＬ）、２４．０８ｍ（ＥＬ）であり、これを図８中に記す。この値（ＥＬ値）と図８中のボーリングデータとを対比検討すると、その誤差は、図９Ａについては２０．２ｃｍ、また、図９Ｂについては１．７ｃｍに過ぎず、非常に精度の高い結果を得ることができた。
したがって、本出願人は、前記プロット点Ｐ１、Ｐ２が、遮水層Ｓの位置（上面位置）と判定してよいと確信した。

実施例２は、上記実施例１と比し、削孔機１０で削孔する対象地盤１が三層構造であることが主に相違し、前記削孔軸の吊荷重値および減速機の負荷電流値等の削孔データの取り扱い（計測手段、処理手段）は同様である。

すなわち、実施例２にかかる削孔機１０で削孔する地盤１は、上層が未固結状の石灰岩で、中層が固結状の石灰岩で、下層が遮水層Ｓの上下三層構造である。より詳しくは、上層が未固結で砂礫状の琉球石灰岩であり、中層が固結した塊状の琉球石灰岩であり、下層が島尻泥岩である。

前記遮水層Ｓの位置を判定する方法は、上記実施例１と同様の手法で行う。
すなわち、地盤１を先行削孔する削孔機１０の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間（１秒）経過毎に計測し、次にトリミング処理し、次に移動平均処理（３０秒毎）した前記削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値との関係をプロットする。本実施例２では、図１０Ａ〜Ｃに示すように、３つの削孔地点にかかる削孔データを取得した。

図１０Ａについて、前記プロットした点を、地層の種類に応じて経時的に異なる挙動を示す領域毎に大別する（符号Ｌ、Ｍ、Ｎ参照）。
前記Ｌの領域は、経時的に、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示す特徴がある。前記Ｎの領域は、経時的に、おおよそ正（又は負）の相関関係を形成するような挙動を示す特徴がある。その間の前記Ｍの領域は、他層に比して層厚が薄いこともあり、経時的に短時間で、おおよそ弧状（カーブ）を形成するような挙動を示す特徴がある。
前記特徴点を踏まえ、作業員が目視判定する際には、通常、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示す領域Ｌと、該領域Ｌから時間をあけて（タイムラグ）、おおよそ正（又は負）の相関関係を形成するような挙動を示す領域Ｎとを把握し、該領域Ｌと領域Ｎとの間の短時間で形成される領域Ｍを把握する。
なお、前記領域Ｌと領域Ｎには、前記図７、図９と同様に便宜上、おおよその傾向を示す直線をグラフに加筆している。

かくして、本出願人は、前記領域Ｌが未固結状の石灰岩（未固結で砂礫状の琉球石灰岩）であり、領域Ｍが固結状の石灰岩（固結した塊状の琉球石灰岩）であり、領域Ｎが遮水層（島尻泥岩）Ｓと推定した。また、該３つの領域Ｌ、Ｍ、Ｎの各境界に位置するプロット点Ｓ１、Ｑ１が境界点、すなわちＳ１が固結状の石灰岩の上面位置で、Ｑ１が遮水層の上面位置と推定した。

図１０Ｂ、Ｃについてもそれぞれ、図１０Ａと同様の手法で（前記段落［００２９］参照）、プロット点Ｓ２、Ｓ３が固結状の石灰岩の上面位置で、Ｑ２、Ｑ３が遮水層Ｓの上面位置と推定した。

図１１は、事前に入手したボーリングデータと本実施例２にかかる先行削孔計測データとを対比した表である。図１１中の杭番号と、前記図１０Ａ、Ｂの各グラフの上に付したＳ−３２等の番号は対応している。
図１１のボーリングデータ中、実測値は３列目の２３．２３３ｍ（ＥＬ）であり、他の列のデータは該実測値からの距離等を考慮した補整値である。

以下、前記図１０Ａ〜Ｃのプロット点Ｑ１〜Ｑ３（遮水層Ｓ）に対応する削孔機１０の貫入深度と前記ボーリングデータ（図１１中の設計値）とを対比検討する。
図１０Ａのプロット点Ｑ１に対応する削孔機１０の貫入深度は、２３．１６ｍ（ＥＬ）であり、前記ボーリングデータ（２３．２９６ｍ）との誤差は１３．６ｃｍ程度に過ぎない。
図１０Ｂのプロット点Ｑ２に対応する削孔機１０の貫入深度は、２３．６３ｍ（ＥＬ）であり、前記ボーリングデータ（２３．３７３ｍ）との誤差は２５．７ｃｍ程度に過ぎない。
図１０Ｃのプロット点Ｑ３に対応する削孔機１０の貫入深度は、２３．４３ｍ（ＥＬ）であり、前記ボーリングデータ（２３．４２０ｍ）との誤差は１．０ｃｍ程度に過ぎない。

即ち、この実施例２にかかるデータ（結果）も精度が高く、本出願人の上述した推定（段落［００３０］、［００３１］参照）を裏付けていると云える。
そこで、本出願人は、前記移動時間処理した後の前記吊荷重値と負荷電流値との関係をプロットした点（図１０Ａ〜Ｃ参照）を、複数層をなす各地層の種類（層数）に応じて経時的に異なる挙動を示す領域毎（図１０ＡについてＬ、Ｍ、Ｎ）に大別し、各領域（Ｌ、Ｍ、Ｎ）の境界に位置するプロット点（図１０ＡについてＳ１、Ｑ１）における、経時的に最も遅い領域（Ｎ）へ遷移するプロット点（Ｑ１）に対応する削孔機１０の貫入深度を遮水層Ｓの（上面）位置として判定してよいと確信した。
このプロット点Ｑ１（〜Ｑ３）は、実際には、計測室のコンピュータに画面表示されるプロット群に基づき作業員が目視判定することになるが、経時的に画面表示されるプロット点の挙動を作業員がリアルタイムにチェックしつつ目視判定することが好ましい。

以上に本発明を実施例に基づいて説明したが、本発明は、上述した実施の形態に限定されるものではない。当業者が必要に応じて通常行う設計変更や、変形応用等の範囲内で様々に実施することが可能であることを申し添える。
例えば、本実施例１、２では、前記削孔データを計測する設定時間を１秒で実施しているが、２秒以上でもよく、地盤性状等に応じて適宜設計変更可能である。
また、移動平均処理時間を３０秒に設定して実施しているが地盤性状等に応じて適宜設計変更可能である。即ち、削孔データをプロットした点の挙動が領域毎に大別できる程度に現れるのであれば、適宜、移動平均処理間隔を設定できる。
さらに、トリミング処理は、削孔データが重複しない場合や、前記プロット点の挙動が判定可能に表れる場合は省略することもできる。
その他、前記ケーシング１２の長さ寸法や前記オーガー１１の継ぎ足し寸法は、事前に入手したボーリングデータに応じて適宜設計変更可能である。削孔機１０の貫入速度も約０．３ｍ／毎分に限定されるものではなく、地盤性状に応じて適宜設計変更可能である。

なお、削孔する対象地盤１によっては、地中に空洞部が部分的に存在する場合がある。その場合は、該空洞部の特性から、図１２に示すように、前記削孔軸の吊荷重値が、減速機の負荷電流値の大きさに拘わらずほぼ一定の挙動を示すので、容易に空洞部の位置を判定することができる。

１ 対象地盤
Ｓ 遮水層
１０ 削孔機
１１ オーガー
１２ ケーシング

Claims (4)

1. 遮水壁の構築に先行して遮水層の位置を判定する遮水層の位置判定方法において、
   上層が未固結状の石灰岩で、下層が遮水層の上下二層構造からなる地盤を先行削孔する削孔機の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間経過毎に計測する段階と、
   前記設定時間経過毎の計測値を移動平均処理した後の前記削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値との関係をプロットする段階と、
   前記プロットした点を、前記上層の未固結状の石灰岩にかかるプロットした点は、領域内全体で、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示すことをもとに、経時的に異なる挙動を示す領域毎に大別し、各領域の境界に位置するプロット点における、経時的に最も遅い領域へ遷移するプロット点に対応する削孔機の貫入深度を遮水層の位置と判定する段階と、からなることを特徴とする、遮水層の位置判定方法。
2. 遮水壁の構築に先行して遮水層の位置を判定する遮水層の位置判定方法において、
   上層が未固結状の石灰岩で、中層が固結状の石灰岩で、下層が遮水層の上下三層構造からなる地盤を先行削孔する削孔機の貫入深度における削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値とを設定時間経過毎に計測する段階と、
   前記設定時間経過毎の計測値を移動平均処理した後の前記削孔軸の吊荷重値と減速機の負荷電流値との関係をプロットする段階と、
   前記プロットした点を、前記上層の未固結状の石灰岩にかかる前記プロットした点は、領域内全体で、おおよそ負の相関関係を形成するような挙動を示すことをもとに、経時的に異なる挙動を示す領域毎に大別し、各領域の境界に位置するプロット点における、経時的に最も遅い領域へ遷移するプロット点に対応する削孔機の貫入深度を遮水層の位置と判定する段階と、からなることを特徴とする、遮水層の位置判定方法。
3. 前記設定時間経過毎の計測値について、前記移動平均処理を行う前に、一時的な削孔軸の引き上げに伴う計測値を取り除き、削孔軸の削孔時のみの計測値を抽出するトリミング処理を行うことを特徴とする、請求項１又は２に記載した遮水層の位置判定方法。
4. 前記地盤は空洞部を含み、該空洞部にかかる前記プロットした点は、領域内全体で、前記削孔軸の吊荷重値が、減速機の負荷電流値の大きさに拘わらずほぼ一定の挙動を示すことを特徴とする、請求項１〜３のいずれか一に記載した遮水層の位置判定方法。