JP5461201B2

JP5461201B2 - 抗がん剤感受性の判定方法

Info

Publication number: JP5461201B2
Application number: JP2009551440A
Authority: JP
Inventors: 祐介谷川原; 小夜鈴木; 伸二杉本
Original assignee: Yakult Honsha Co Ltd; Keio University
Current assignee: Yakult Honsha Co Ltd; Keio University
Priority date: 2008-01-31
Filing date: 2009-01-30
Publication date: 2014-04-02
Anticipated expiration: 2029-01-30
Also published as: US9089540B2; BRPI0906573A2; NZ586972A; CN101932338A; AU2009208526A1; RU2010136309A; US20100323034A1; CA2713296A1; WO2009096196A1; MX2010008496A; EP2241334A1; JPWO2009096196A1; IL207169A0; KR20100130587A; EP2241334A4; CN104784706A

Description

本発明は、対象となる患者のがんが、使用しようとする抗がん剤に治療反応性を有するか否かを判定するために用いる抗がん剤感受性判定マーカー及びその応用に関する。

抗がん剤には、アルキル化剤、白金製剤、代謝拮抗剤、抗がん性抗生物質、抗がん性植物アルカロイド等の種類がある。そしてこれらの抗がん剤にはがんの種類によって効果を示す場合と効果を示さない場合がある。しかし、有効であると認められている種類のがんであっても、個々の患者によって効果を示す場合と効果を示さない場合があることが知られている。このような個々の患者のがんに対して抗がん剤が効果を示すか否かを抗がん剤感受性という。

オキサリプラチン（ＳＰ−４−２）−［（１Ｒ，２Ｒ）−ｃｙｃｌｏｈｅｘａｎｅ−１，２−ｄｉａｍｉｎｅ−κＮ，κＮ’］［ｅｔｈａｎｅｄｉｏａｔｏ（２−）−κＯ^１，κＯ^２］ｐｌａｔｉｎｕｍ（ＩＵＰＡＣ）は第三世代白金錯体系抗悪性腫瘍薬である。作用機序は先行薬剤であるシスプラチン（ＣＤＤＰ）やカルボプラチン（ＣＢＣＤＡ）と同様、ＤＮＡ塩基との架橋形成によるＤＮＡ合成阻害、蛋白合成阻害と考えられているが、ＣＤＤＰやＣＢＣＤＡが無効な大腸癌に対してもオキサリプラチン（Ｌ−ＯＨＰ）は抗腫瘍効果を示し、従来の白金錯体系抗悪性腫瘍薬とは異なる抗腫瘍スペクトルを示す。アメリカでは２００４年１月にフルオロウラシル（５−ＦＵ）／レボホリナート（ＬＶ）との併用で転移性結腸・直腸癌のファーストライン治療として承認されており、日本においても２００５年４月、治癒切除不能な進行・再発の結腸・直腸癌に対するレボホリナート及びフルオロウラシルの静脈内持続投与法との併用（ＦＯＬＦＯＸ４法）にて薬価収載された。進行再発大腸癌の治療は、１９９０年代前半まで行なわれていた５−ＦＵ／ＬＶ療法での生存率は１０〜１２ヶ月であったのに対し、オキサリプラチンを加えたＦＯＬＦＯＸ療法での生存期間は１９．５ヶ月とほぼ２倍にまで到達している。また、ｓｔａｇｅＩＩ／ＩＩＩ症例を対象とした試験において、術後補助療法における５−ＦＵ／ＬＶ療法と比較したＦＯＬＦＯＸ療法の有用性も報告されており、まだ未承認ながら今後の大腸癌術後補助療法への拡大と患者への有益性が期待できる薬剤である。

しかし、それでもなお進行再発大腸癌に対するＦＯＬＦＯＸ療法の奏効率は５０％程度であり、換言すれば治療を受けた患者の半数は効果が得られていないことを意味する。また、オキサリプラチンの使用により好中球減少症のほか高頻度の末梢神経障害を呈し、これは致死的副作用ではないものの治療継続を困難にする因子ともなっている。したがって、治療開始前に効果の期待できる患者（レスポンダー）と、効果の期待できない患者（ノンレスポンダー）を予測・診断できれば、有効性と安全性の高い化学療法が実現する。さらに、一般にがん化学療法の治療スケジュールは長期に渡るため、治療継続中における抗がん剤に対する感受性の経時的モニターは治療継続の是非の判定を可能とし、患者負担や副作用軽減につながるのみならず医療経済の観点からも有用であると考えられる。個々の患者における治療反応性を予測して適切な治療を選択する“ＰｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄＭｅｄｉｃｉｎｅ”のための治療反応性予測バイオマーカーの確立は急務である。

オキサリプラチンの治療反応性に関連する因子としては、主に、
１）オキサリプラチンによりもたらされる損傷ＤＮＡの除去・修復能の亢進
２）細胞内におけるオキサリプラチン（活性化体）の不活化（解毒）
３）オキサリプラチンの細胞内蓄積量の低下
などが関与していると考えられており、大腸癌患者を対象にしたオキサリプラチン＋５−ＦＵ併用療法における治療反応性や予後予測因子として１）〜３）と関連する臨床研究が行われている。

１）に関しては、ヌクレオチド除去修復（ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅｅｘｃｉｓｉｏｎｒｅｐａｉｒ：ＮＥＲ）に重要な役割を果たすＥｘｃｉｓｉｏｎｒｅｐａｉｒｃｒｏｓｓ−ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇｇｒｏｕｐ１（ＥＲＣＣ１）について、腫瘍内ＥＲＣＣ１遺伝子発現量が予後因子であるとする報告（非特許文献１）や、ＥＲＣＣ１の一塩基多型（ＳＮＰ）の一つであるＣ１１８ＴについてＣ／Ｃホモ接合体を有する患者では、少なくとも１つ以上のＴアレルを有する患者よりも良好な生存率が報告されている（非特許文献２）。ＸｅｒｏｄｅｒｍａｐｉｇｍｅｎｔｏｓｕｍＤ（ＸＰＤ、ＥＲＣＣ２としても知られている）ではＬｙｓ７５１Ｇｌｎのアミノ酸変異を伴う遺伝多型が腫瘍縮小率や生存期間に関与するとの報告がなされている（非特許文献２、３）。塩基除去修復（ｂａｓｅｅｘｃｉｓｉｏｎｒｅｐａｉｒ：ＢＥＲ）においては、アルキル化剤への曝露などにより形成されるＤＮＡ一本鎖切断の効率的な修復に関わると考えられているタンパク質をコードするＸ−ｒａｙｒｅｐａｉｒｃｒｏｓｓ−ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇｇｒｏｕｐ１（ＸＲＣＣ１）のＡｒｇ３９９Ｇｌｎのアミノ酸変異を伴う遺伝多型と腫瘍縮小効果との関係が報告されたが（非特許文献４）、同じ患者を対象としたその後の解析により臨床予後には影響しないことが報告されている（非特許文献２）。シスプラチンへの感受性低下にはＤＮＡミスマッチ修復（ＤＮＡｍｉｓｍａｔｃｈｒｅｐａｉｒ：ＭＭＲ）も関与していると考えられているが、ｉｎｖｉｔｒｏの検討ではオキサリプラチンによるＤＮＡ損傷部位の修復にＭＭＲは関与しないことが報告されている（非特許文献５）。

２）に関して、Ｇｌｕｔａｔｈｉｏｎｅ−Ｓ−ｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ（ＧＳＴ）は解毒・代謝の第ＩＩ相反応を担う酵素の一つであり、ＤＮＡ白金付加体とｇｌｕｔａｔｈｉｏｎｅとの抱合体形成を触媒することで、薬剤を不活化する。ＧＳＴサブタイプのうち、ＧＳＴＰ１は大腸癌での発現量が高く、Ｉｌｅ１０５Ｖａｌのアミノ酸変異を伴う遺伝多型と生存期間が関連する（生存期間の中央値：Ｉｌｅ／Ｉｌｅ７．９ヶ月、Ｉｌｅ／Ｖａｌ１３．３ヶ月、Ｖａｌ／Ｖａｌ２４．９ヶ月）ことが報告されている（非特許文献６）。

３）に関しては、培養細胞を用いた検討では、有機カチオントランスポーター（ＯＣＴｓ）がオキサリプラチンの細胞内への輸送と感受性に関与することが報告されている他（非特許文献７）、ＡＴＰ７Ａ、ＡＴＰ７Ｂなどの銅や重金属の輸送に関与するトランスポーターと感受性との関連についても報告されている（非特許文献８、９）。ただし、これらの発現とオキサリプラチン治療反応性との関連について臨床的検討は行なわれていない。

ＦＯＬＦＯＸ療法を受けた進行大腸癌患者を対象とした最近の臨床研究においては、ＥＲＣＣ１の遺伝多型（Ａｓｎ１１８Ａｓｎ）とＸＰＤの遺伝多型（Ｌｙｓ７５１Ｇｌｎ）が独立して無増悪期間（ＰＦＳ）と関連することが報告されているが、ＧＳＴＰ１（Ｉｌｅ１０５Ｖａｌ）についてはＰＦＳとの関連は見出されず、オキサリプラチン誘発神経毒性と関連する傾向が認められている（非特許文献１０）。

Ｉｎｖｉｔｒｏの検討では、白金錯体系の先行薬剤であるシスプラチンの耐性関連因子については数多くの報告がなされており、オキサリプラチンについてもＦＡＳ／ＦＡＳＬ、Ｂｃｌ−ｘＬなどのアポトーシス関連因子との関連も報告されている（非特許文献１１、１２）。しかし、オキサリプラチンはシスプラチンとはがん種により異なる治療反応性を示すことに加え、オキサリプラチンの細胞障害活性を担う白金ＤＮＡ付加体に対するがん細胞の細胞応答はほとんど解明されておらず、オキサリプラチンを用いた化学療法に対する治療反応性を予測し得る明確なバイオマーカーは未だ確立されていない。

先行技術文献

Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｏｎｃｏｌ．１９，４２９８−４３０４（２００１）Ｂｒ．Ｊ．Ｃａｎｃｅｒ９１，３４４−３５４（２００４）ＣａｎｃｅｒＲｅｓ６１，８６５４−８６５８（２００１）ＡｎｔｉｃａｎｃｅｒＲｅｓ．２１，３０７５−３０７９（２００１）ＣａｎｃｅｒＲｅｓ．５６，４８８１−４８８６（１９９６）Ｊ．Ｎａｔｌ．ＣａｎｃｅｒＩｎｓｔ．９４，９３６−９４２（２００２）ＣａｎｃｅｒＲｅｓ．６６，８８４７−８８５７（２００６）Ｍｏｌ．Ｐｈａｒｍａｃｏｌ．６６，２５−３２（２００４）Ｃｌｉｎ．ＣａｎｃｅｒＲｅｓ．１０，４６６１−４６６９（２００４）Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｏｎｃｏｌ．２５，１２４７−１２５４（２００７）Ｃｌｉｎ．ＣａｎｃｅｒＲｅｓ．１１，４７７０−４７７４（２００５）Ｊ．Ｂｉｏｌ．Ｃｈｅｍ．２７９，４６１１３−４６１２１（２００４）

本発明の目的は、個々の患者の治療反応性を判別できる抗がん剤感受性判定マーカー及びそれを利用する新たながん治療手段を提供することにある。

そこで本発明者らは、ヒトがん細胞株を培養し、それらの細胞内タンパク質について表面エンハンス型レーザー脱離イオン化飛行時間型質量分析計（ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳ）を用いて抗がん剤感受性判定マーカーの探索を行ったところ、抗がん剤に対する感受性の低下に伴い発現量が上昇するタンパク質を見出し、そのタンパク質が、質量分析計において、ｍ／ｚ１０，８００〜１１，４００のピークとして検出される３種類のタンパク質であることを見出した。そして、さらに当該タンパク質について検討したところ、それらは、カルシウム結合ＥＦ−ｈａｎｄモチーフをもつＳ１００タンパク質ファミリーの一員として知られているカルシウム結合タンパク質Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８及びＳ１００Ａ１０であることを見出した。
かかる知見に基づき、さらに検討した結果、がん患者由来の生体試料中の当該Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０の濃度を測定すれば、当該がん患者のがんが抗がん剤に対する感受性を有するか否かを判定できること、また、この物質の発現抑制を指標とすれば抗がん剤感受性亢進剤のスクリーニングが可能になること、さらに当該抗がん剤感受性亢進剤と感受性亢進の対象となる抗がん剤を併用すれば、当該抗がん剤の治療効果が飛躍的に向上することを見出し、本発明を完成した。

すなわち、本発明は、カルシウム結合タンパク質Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０を含有する抗がん剤感受性判定マーカーを提供するものである。
また、本発明は、検体中の前記Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０を測定することを特徴とする抗がん剤感受性の判定方法を提供するものである。
また、本発明は、検体中の前記Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０を測定するためのプロトコールを含むことを特徴とする抗がん剤感受性の判定方法を実施するためのキットを提供するものである。
さらに本発明は、前記Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０の発現抑制を指標とする抗がん剤感受性亢進剤のスクリーニング方法を提供するものである。
さらにまた本発明は、上記のスクリーニング方法により得られた抗がん剤感受性亢進剤を提供するものである。
さらに本発明は、上記の抗がん剤感受性亢進剤と、感受性亢進の対象となる抗がん剤とを組み合せてなるがん治療用組成物を提供するものである。
さらに本発明は、上記の抗がん剤感受性亢進剤と、感受性亢進の対象となる抗がん剤との組み合せの、がん治療薬製造のための使用を提供するものである。
さらに本発明は、上記の抗がん剤感受性亢進剤と、感受性亢進の対象となる抗がん剤とを投与することを特徴とするがん治療方法を提供するものである。

本発明の抗がん剤感受性判定マーカーを用いれば、個々の患者の抗がん剤感受性を治療開始前に適確に判定できる結果、治療効果の高い抗がん剤の選択が可能となる。さらに効果が得られない抗がん剤の使用を回避できるため不必要な副作用を回避できる。また、抗がん剤を用いた治療スケジュールは長期に及ぶため、治療継続中においても治療サイクルごとに抗がん剤感受性を判定することにより、そのがんにおける抗がん剤に対する感受性の経時的評価が可能となり、治療を継続すべきか否かの判定ができる。その結果、治療効果の得られない抗がん剤の継続投与に伴うがんの進行、副作用の増大を防止でき、患者の負担軽減、医療費の削減にもつながる。
さらに、また、このマーカーを用いれば、抗がん剤感受性を亢進させる薬剤がスクリーニングでき、その対象となった抗がん剤と抗がん剤感受性亢進剤とを併用すれば、がん治療効果が飛躍的に向上する。

各がん細胞株におけるオキサリプラチン（Ｌ−ＯＨＰ）感受性を示す図である。各がん細胞株におけるオキサリプラチン（Ｌ−ＯＨＰ）に対する感受性とタンパク質Ａ１のピーク強度の変化を示す図である。タンパク質Ａ１のピーク強度と各がん細胞株におけるオキサリプラチン（Ｌ−ＯＨＰ）感受性との相関を示す図である。タンパク質Ａ１のピーク強度と各がん細胞株におけるシスプラチン（ＣＤＤＰ）感受性との相関を示す図である。タンパク質Ａ１のピーク強度と各がん細胞株におけるシスプラチン（ＣＤＤＰ）感受性との関係を示す図である（シスプラチンに対するＩＣ_５０値を、１０μＭをカットオフ値として２群に分類して比較）。タンパク質Ａ１のピーク強度と各がん細胞株におけるＳＮ−３８感受性との関係を示す図である（ＳＮ−３８に対するＩＣ_５０値を、２０ｎＭをカットオフ値として２群に分類して比較）。プロテインチップアレイを用いたＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳ分析によるタンパク質Ａ１の分子量を示す図である。２種類の大腸癌細胞株ＨＴ−２９（タンパク質Ａ１が高発現）及びＣＯＬＯ３２０（タンパク質Ａ１が低発現）の２次元電気泳動展開図とＬＣ／ＭＳ／ＭＳ分析のためのスポット選択を示す。タンパク質Ａ２のピーク強度と各がん細胞株におけるオキサリプラチン感受性との相関を示す図である。タンパク質Ａ３のピーク強度と各がん細胞株におけるオキサリプラチン感受性との関係を示す図である（オキサリプラチンに対するＩＣ_５０値を、５．０μＭをカットオフ値として２群に分類して比較）。プロテインチップアレイを用いたＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳ分析によるタンパク質Ａ２（ＰｒｏｔｅｉｎＳ１００−Ａ８、Ｓ１００ｃａｌｃｉｕｍ−ｂｉｎｄｉｎｇｐｒｏｔｅｉｎＡ８）及びタンパク質Ａ３（ＰｒｏｔｅｉｎＳ１００−Ａ７、Ｓ１００ｃａｌｃｉｕｍ−ｂｉｎｄｉｎｇｐｒｏｔｅｉｎＡ７）を示す図である。Ｓ１００Ａ９のピーク強度と各がん細胞株におけるオキサリプラチン感受性との関係を示す図である（オキサリプラチンに対するＩＣ_５０値を、５．０μＭをカットオフ値として２群に分類して比較）。ＨＴ−２９（Ｓ１００Ａ１０が高発現）及びＣＯＬＯ３２０（Ｓ１００Ａ１０が低発現）における、ウエスタンブロット法を用いたＳ１００Ａ１０の検出を示す図である。

発明を実施するための形態

本発明における抗がん剤感受性判定マーカーは、Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０を含むものである。これらのタンパク質は、表面エンハンス型レーザー脱離イオン化飛行時間型質量分析計（ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳ）において、ｍ／ｚ１０，８００〜１０，９００（Ｓ１００Ａ８）、ｍ／ｚ１１，０００〜１１，１００（Ｓ１００Ａ１０）及びｍ／ｚ１１，３００〜１１，４００（Ｓ１００Ａ７）のピークとしてそれぞれ検出されるタンパク質である。

これらのタンパク質Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８及びＳ１００Ａ１０（以下タンパク質Ａともいう）は、後記実施例に示すように、培養がん細胞の細胞内タンパク質の発現をＳＥＬＤＩＴＯＦＭＳを用いて検討した結果、オキサリプラチン感受性（ＩＣ_５０値）、シスプラチン感受性（ＩＣ_５０値）、イリノテカン感受性又はＳＮ−３８感受性（ＩＣ_５０値）と有意な相関性を有していた。すなわち、オキサリプラチン、シスプラチン、イリノテカン又はＳＮ−３８高感受性のがん細胞ではタンパク質Ａの発現量は低く、オキサリプラチン、シスプラチン、イリノテカン又はＳＮ−３８低感受性のがん細胞ではタンパク質Ａの発現量は高かった。従って、タンパク質Ａは、抗がん剤感受性判定マーカー、さらに白金錯体系抗がん剤又は植物アルカロイド系抗がん剤の感受性判定マーカー、特にオキサリプラチン、シスプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８又はそれらの塩の感受性判定マーカーとして有用である。

ここで、Ｓ１００Ａ８とＳ１００Ａ７は、Ｓ１００Ａ１０と結合する可能性があることが知られている（ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｒｏｔｅｏｍｅＲｅｓｅａｒｃｈ２００５；４：１７１７−１７２１）ことから、抗がん剤感受性に対してこれらが何らかの相互作用を有する可能性もあり、また、これらの結合体も抗がん剤の感受性マーカーとして使用できる可能性がある。さらに、Ｓ１００Ａ１０は、自身のダイマーと、アネキシンＡ２（Ａｎｎｅｘｉｎ−２、ＡｎｎｅｘｉｎＩＩ、ＬｉｐｏｃｏｒｔｉｎＩＩ、ＣａｌｐａｃｔｉｎＩｈｅａｖｙｃｈａｉｎ、Ｃｈｒｏｍｏｂｉｎｄｉｎ−８、ｐ３６、ＰｒｏｔｅｉｎＩ、ＰｌａｃｅｎｔａｌａｎｔｉｃｏａｇｕｌａｎｔｐｒｏｔｅｉｎＩＶ、ＰＡＰ−ＩＶ）のダイマーによりヘテロテトラマーを形成することも知られていることから、アネキシンＡ２もＳ１００Ａ１０と同様に、抗がん剤感受性の判定マーカーとして使用できる可能性がある。

本発明の抗がん剤感受性判定マーカーの対象となる抗がん剤としては特に限定されないが、例えばオキサリプラチン、シクロフォスファミド（ｃｙｃｌｏｐｈｏｓｐｈａｍｉｄｅ）、イフォスファミド（ｉｆｏｓｆａｍｉｄｅ）、チオテパ（ｔｈｉｏｔｅｐａ）、メルファラン（ｍｅｌｐｈａｌａｎ）、ブスルファン（ｂｕｓｕｌｆａｎ）、ニムスチン（ｎｉｍｕｓｔｉｎｅ）、ラニムスチン（ｒａｎｉｍｕｓｔｉｎｅ）、ダカルバジン（ｄａｃａｒｂａｚｉｎｅ）、プロカルバジン（ｐｒｏｃａｒｂａｚｉｎｅ）、テモゾロミド（ｔｅｍｏｚｏｌｏｍｉｄｅ）、シスプラチン（ｃｉｓｐｌａｔｉｎ）、カルボプラチン（ｃａｒｂｏｐｌａｔｉｎ）、ネダプラチン（ｎｅｄａｐｌａｔｉｎ）、メトトレキサート（ｍｅｔｈｏｔｒｅｘａｔｅ）、ペメトレキセド（ｐｅｍｅｔｒｅｘｅｄ）、フルオロウラシル（ｆｌｕｏｒｏｕｒａｃｉｌ）、テガフール／ウラシル（ｔｅｇａｆｕｌ・ｕｒａｃｉｌ）、ドキシフルリジン（ｄｏｘｉｆｌｕｒｉｄｉｎｅ）、テガフール／ギメラシル／オテラシル（ｔｅｇａｆｕｌ・ｇｉｍｅｒａｃｉｌ・ｏｔｅｒａｃｉｌ）、カペシタビン（ｃａｐｅｃｉｔａｂｉｎｅ）、シタラビン（ｃｙｔａｒａｂｉｎｅ）、エノシタビン（ｅｎｏｃｉｔａｂｉｎｅ）、ゲムシタビン（ｇｅｍｃｉｔａｂｉｎｅ）、６−メルカプトプリン（６−ｍｅｒｃａｐｔｏｐｕｒｉｎｅ）、フルダラビン（ｆｕｌｕｄａｒａｂｉｎ）、ペントスタチン（ｐｅｎｔｏｓｔａｔｉｎ）、クラドリビン（ｃｌａｄｒｉｂｉｎｅ）、ヒドロキシウレア（ｈｙｄｒｏｘｙｕｒｅａ）、ドキソルビシン（ｄｏｘｏｒｕｂｉｃｉｎ）、エピルビシン（ｅｐｉｒｕｂｉｃｉｎ）、ダウノルビシン（ｄａｕｎｏｒｕｂｉｃｉｎ）、イダルビシン（ｉｄａｒｕｂｉｃｉｎｅ）、ピラルビシン（ｐｉｒａｒｕｂｉｃｉｎ）、ミトキサントロン（ｍｉｔｏｘａｎｔｒｏｎｅ）、アムルビシン（ａｍｕｒｕｂｉｃｉｎ）、アクチノマイシンＤ（ａｃｔｉｎｏｍｙｃｉｎＤ）、ブレオマイシン（ｂｌｅｏｍｙｃｉｎｅ）、ペプレオマイシン（ｐｅｐｌｅｏｍｙｃｉｎ）、マイトマイシンＣ（ｍｙｔｏｍｙｃｉｎＣ）、アクラルビシン（ａｃｌａｒｕｂｉｃｉｎ）、ジノスタチン（ｚｉｎｏｓｔａｔｉｎ）、ビンクリスチン（ｖｉｎｃｒｉｓｔｉｎｅ）、ビンデシン（ｖｉｎｄｅｓｉｎｅ）、ビンブラスチン（ｖｉｎｂｌａｓｔｉｎｅ）、ビノレルビン（ｖｉｎｏｒｅｌｂｉｎｅ）、パクリタキセル（ｐａｃｌｉｔａｘｅｌ）、ドセタキセル（ｄｏｃｅｔａｘｅｌ）、イリノテカン（ｉｒｉｎｏｔｅｃａｎ）、イリノテカン活性代謝物（ＳＮ−３８）、ノギテカン（ｎｏｇｉｔｅｃａｎ、ｔｏｐｏｔｅｃａｎ）、エトポシド（ｅｔｏｐｏｓｉｄｅ）、プレドニゾロン（ｐｒｅｄｎｉｓｏｌｏｎｅ）、デキサメタゾン（ｄｅｘａｍｅｔｈａｓｏｎｅ）、タモキシフェン（ｔａｍｏｘｉｆｅｎ）、トレミフェン（ｔｏｒｅｍｉｆｅｎｅ）、メドロキシプロゲステロン（ｍｅｄｒｏｘｙｐｒｏｇｅｓｔｅｒｏｎｅ）、アナストロゾール（ａｎａｓｔｒｏｚｏｌｅ）、エキセメスタン（ｅｘｅｍｅｓｔａｎｅ）、レトロゾール（ｌｅｔｒｏｚｏｌｅ）、リツキシマブ（ｒｉｔｕｘｉｍａｂ）、イマチニブ（ｉｍａｔｉｎｉｂ）、ゲフィチニブ（ｇｅｆｉｔｉｎｉｂ）、ゲムツズマブ・オゾガマイシン（ｇｅｍｔｕｚｕｍａｂｏｚｏｇａｍｉｃｉｎ）、ボルテゾミブ（ｂｏｒｔｅｚｏｍｉｂ）、エルロチニブ（ｅｒｌｏｔｉｎｉｂ）、セツキシマブ（ｃｅｔｕｘｉｍａｂ）、ベバシズマブ（ｂｅｖａｃｉｚｕｍａｂ）、スニチニブ（ｓｕｎｉｔｉｎｉｂ）、ソラフェニブ（ｓｏｒａｆｅｎｉｂ）、ダサチニブ（ｄａｓａｔｉｎｉｂ）、パニツムマブ（ｐａｎｉｔｕｍｕｍａｂ）、アスパラギナーゼ（ａｓｐａｒａｇｉｎａｓｅ）、トレチノイン（ｔｒｅｔｉｎｏｉｎ）、三酸化ヒ素（ａｒｓｅｎｉｃｔｒｉｏｘｉｄｅ）、又はそれらの塩、又はそれらの活性代謝物等が挙げられる。このうち白金錯体系抗がん剤及び植物アルカロイド系抗がん剤が好ましく、特にオキサリプラチン、シスプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８又はそれらの塩が好ましい。

本発明の抗がん剤感受性判定マーカーを用いて抗がん剤感受性を判定するには、検体中のタンパク質Ａを測定すればよい。ここで、検体としては、がんを有する被験者（がん患者）由来の生体試料、例えば血液、血清、血漿、がん組織生検検体、がん摘出手術標本、便、尿、腹水、胸水、脳脊髄液、喀痰等が挙げられるが、血清が特に好ましい。

また、本発明の対象となるがんとしては、咽頭がんを代表とする口唇、口腔及び咽頭がん、食道がん、胃がん、結腸・直腸がんなどを代表とする消化器がん、肺がんを代表とする呼吸器及び胸腔内臓器がん、骨及び関節軟骨がん、皮膚の悪性黒色腫、有棘細胞がん及びその他の皮膚のがん、中皮腫を代表とする中皮及び軟部組織がん、乳房がん、子宮がん、卵巣がんを代表とする女性性器がん、前立腺がんを代表とする男性性器がん、膀胱がんを代表とする尿路がん、脳腫瘍を代表とする眼、脳及び中枢神経系がん、甲状腺及びその他の内分泌腺がん、非ホジキンリンパ腫やリンパ性白血病を代表とするリンパ組織、造血組織及び関連組織がん、及びこれらを原発巣とする転移組織のがん等が挙げられるが、特に胃がんや結腸・直腸がんに対して好適に利用できる。

検体中のタンパク質Ａの測定手段は、例えばＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳ、免疫学的測定法等により測定可能である。

ここでＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳによる測定は後記実施例に記載の方法によって行うことができる。また、免疫学的測定法においては、抗タンパク質Ａ抗体を用いる免疫学的測定法が好ましい。用いる抗タンパク質Ａ抗体はモノクローナル抗体でもポリクローナル抗体でもよい。より具体的には、例えば、ラジオイムノアッセイ、エンザイムイムノアッセイ、蛍光イムノアッセイ、発光イムノアッセイ、免疫沈降法、免疫比濁法、ウエスタンブロット、免疫染色、免疫拡散法などを挙げることができるが、好ましくはウエスタンブロット又はエンザイムイムノアッセイであり、特に好ましいのはウエスタンブロット、酵素結合免疫吸着定量法（ｅｎｚｙｍｅ−ｌｉｎｋｅｄｉｍｍｕｎｏｓｏｒｂｅｎｔａｓｓａｙ：ＥＬＩＳＡ）（例えば、ｓａｎｄｗｉｃｈＥＬＩＳＡ）である。

対象とする抗がん剤に対する感受性を判定するには、抗がん剤投与前のがん患者由来の生体試料中のタンパク質Ａ濃度を測定し、タンパク質Ａの濃度が所定の標準濃度より高いと判断される濃度を有する場合は、そのがんは対象とする抗がん剤に対して感受性ではないと判定できる。また、抗がん剤投与中のがん患者由来の生体試料中のタンパク質Ａ濃度を治療サイクルごとに測定しモニタリングしていくことにより、そのがんにおける対象とする抗がん剤に対する感受性を経時的に評価できるため、治療を継続すべきか否かの判定マーカーとなる。
対象とする抗がん剤に対して感受性を有さない場合は、その薬効を期待することができず、抗がん剤による副作用のみが発現すると考えられるため、本発明における抗がん剤感受性判定マーカーは、不必要な副作用の発現もしくは無効な治療継続に伴うがんの進行や副作用の増大を回避するためのマーカーとしても使用できる。
また、タンパク質Ａの濃度が所定の標準濃度より低いと判断される濃度を有する場合は、そのがんは対象とする抗がん剤に対して感受性を有すると判定できるため、治療効果を期待できる患者を積極的に選出するためのマーカーとしても使用できる。

さらに、タンパク質Ａを指標とすれば、抗がん剤がスクリーニングできる。すなわち、ｉｎｖｉｔｒｏでは、例えば、タンパク質Ａの濃度が高い各種がん細胞株をある物質で曝露後に殺細胞効果が現れれば、その物質はオキサリプラチン等の白金錯体系抗がん剤、イリノテカン等の植物アルカロイド系抗がん剤や前記の既存の抗がん剤に対する感受性が低いがんに対しても有効な抗がん剤である。また、ｉｎｖｉｖｏでは、例えば、担癌動物であってその生体試料中のタンパク質Ａの濃度が高い動物にある物質を投与した後、腫瘍縮小効果が現れれば、その物質はオキサリプラチン等の白金錯体系抗がん剤、イリノテカン等の植物アルカロイド系抗がん剤や前記の既存の抗がん剤に対する感受性が低いがんに対しても有効な抗がん剤である。タンパク質Ａが高濃度である各種がん細胞株や、担癌動物であってその生体試料中のタンパク質Ａの濃度が高い動物を用いてタンパク質Ａを指標としたスクリーニングを行なうことにより、当該物質が、オキサリプラチン等の白金錯体系抗がん剤、イリノテカン等の植物アルカロイド系抗がん剤や前記の既存の抗がん剤に対する感受性が低いがんに対しても抗腫瘍効果を示す抗がん剤として有用であるかどうかを判定することができる。抗がん剤開発に伴う労力や費用の削減という面からも大きな効果が期待できる。

本発明の抗がん剤感受性の判定方法を実施するには、検体中のタンパク質Ａを測定するためのプロトコールを含むキットを用いるのが好ましい。当該キットには、タンパク質Ａ測定試薬、測定試薬の使用方法、及び抗がん剤感受性の有無を判定するための基準等が含まれる。当該基準には、タンパク質Ａの標準濃度、高いと判断される濃度、低いと判断される濃度、測定結果に影響を与える要因とその影響の程度等が含まれ、これらの濃度は対象とする抗がん剤ごとに設定することが可能である。当該基準を用いて、前記のように判定することができる。

タンパク質Ａの発現抑制を指標とすれば、抗がん剤感受性亢進剤がスクリーニングできる。すなわち、ｉｎｖｉｔｒｏ又はｉｎｖｉｖｏにおいてタンパク質Ａの発現を抑制する物質は、抗がん剤感受性を亢進する。例えば、ｉｎｖｉｔｒｏでは、各種がん細胞株において抗がん剤の非存在下或いは存在下でタンパク質Ａの濃度を低下させる物質は、当該抗がん剤の感受性を亢進する物質（抗がん剤感受性亢進剤）である。またｉｎｖｉｖｏでは、担癌動物における抗がん剤投与前、もしくは投与中において、タンパク質Ａの濃度の低下を亢進させる物質は、当該抗がん剤の感受性を亢進する物質（抗がん剤感受性亢進剤）である。

かくして得られた抗がん剤感受性亢進剤と感受性亢進の対象となる抗がん剤とを併用すれば、当該抗がん剤の治療効果が飛躍的に向上する。抗がん剤感受性亢進剤と感受性亢進の対象となる抗がん剤とを組み合せた形態としては、それらの成分の両方を含む一の組成物であってもよく、それぞれ別個の製剤の組み合せであってもよい。また、それらの成分はそれぞれ別の投与経路であってもよい。
ここで用いられる対象となる抗がん剤としては、前記と同様であり、オキサリプラチン、シクロフォスファミド（ｃｙｃｌｏｐｈｏｓｐｈａｍｉｄｅ）、イフォスファミド（ｉｆｏｓｆａｍｉｄｅ）、チオテパ（ｔｈｉｏｔｅｐａ）、メルファラン（ｍｅｌｐｈａｌａｎ）、ブスルファン（ｂｕｓｕｌｆａｎ）、ニムスチン（ｎｉｍｕｓｔｉｎｅ）、ラニムスチン（ｒａｎｉｍｕｓｔｉｎｅ）、ダカルバジン（ｄａｃａｒｂａｚｉｎｅ）、プロカルバジン（ｐｒｏｃａｒｂａｚｉｎｅ）、テモゾロミド（ｔｅｍｏｚｏｌｏｍｉｄｅ）、シスプラチン（ｃｉｓｐｌａｔｉｎ）、カルボプラチン（ｃａｒｂｏｐｌａｔｉｎ）、ネダプラチン（ｎｅｄａｐｌａｔｉｎ）、メトトレキサート（ｍｅｔｈｏｔｒｅｘａｔｅ）、ペメトレキセド（ｐｅｍｅｔｒｅｘｅｄ）、フルオロウラシル（ｆｌｕｏｒｏｕｒａｃｉｌ）、テガフール／ウラシル（ｔｅｇａｆｕｌ・ｕｒａｃｉｌ）、ドキシフルリジン（ｄｏｘｉｆｌｕｒｉｄｉｎｅ）、テガフール／ギメラシル／オテラシル（ｔｅｇａｆｕｌ・ｇｉｍｅｒａｃｉｌ・ｏｔｅｒａｃｉｌ）、カペシタビン（ｃａｐｅｃｉｔａｂｉｎｅ）、シタラビン（ｃｙｔａｒａｂｉｎｅ）、エノシタビン（ｅｎｏｃｉｔａｂｉｎｅ）、ゲムシタビン（ｇｅｍｃｉｔａｂｉｎｅ）、６−メルカプトプリン（６−ｍｅｒｃａｐｔｏｐｕｒｉｎｅ）、フルダラビン（ｆｕｌｕｄａｒａｂｉｎ）、ペントスタチン（ｐｅｎｔｏｓｔａｔｉｎ）、クラドリビン（ｃｌａｄｒｉｂｉｎｅ）、ヒドロキシウレア（ｈｙｄｒｏｘｙｕｒｅａ）、ドキソルビシン（ｄｏｘｏｒｕｂｉｃｉｎ）、エピルビシン（ｅｐｉｒｕｂｉｃｉｎ）、ダウノルビシン（ｄａｕｎｏｒｕｂｉｃｉｎ）、イダルビシン（ｉｄａｒｕｂｉｃｉｎｅ）、ピラルビシン（ｐｉｒａｒｕｂｉｃｉｎ）、ミトキサントロン（ｍｉｔｏｘａｎｔｒｏｎｅ）、アムルビシン（ａｍｕｒｕｂｉｃｉｎ）、アクチノマイシンＤ（ａｃｔｉｎｏｍｙｃｉｎＤ）、ブレオマイシン（ｂｌｅｏｍｙｃｉｎｅ）、ペプレオマイシン（ｐｅｐｌｅｏｍｙｃｉｎ）、マイトマイシンＣ（ｍｙｔｏｍｙｃｉｎＣ）、アクラルビシン（ａｃｌａｒｕｂｉｃｉｎ）、ジノスタチン（ｚｉｎｏｓｔａｔｉｎ）、ビンクリスチン（ｖｉｎｃｒｉｓｔｉｎｅ）、ビンデシン（ｖｉｎｄｅｓｉｎｅ）、ビンブラスチン（ｖｉｎｂｌａｓｔｉｎｅ）、ビノレルビン（ｖｉｎｏｒｅｌｂｉｎｅ）、パクリタキセル（ｐａｃｌｉｔａｘｅｌ）、ドセタキセル（ｄｏｃｅｔａｘｅｌ）、イリノテカン（ｉｒｉｎｏｔｅｃａｎ）、イリノテカン活性代謝物（ＳＮ−３８）、ノギテカン（ｎｏｇｉｔｅｃａｎ、ｔｏｐｏｔｅｃａｎ）、エトポシド（ｅｔｏｐｏｓｉｄｅ）、プレドニゾロン（ｐｒｅｄｎｉｓｏｌｏｎｅ）、デキサメタゾン（ｄｅｘａｍｅｔｈａｓｏｎｅ）、タモキシフェン（ｔａｍｏｘｉｆｅｎ）、トレミフェン（ｔｏｒｅｍｉｆｅｎｅ）、メドロキシプロゲステロン（ｍｅｄｒｏｘｙｐｒｏｇｅｓｔｅｒｏｎｅ）、アナストロゾール（ａｎａｓｔｒｏｚｏｌｅ）、エキセメスタン（ｅｘｅｍｅｓｔａｎｅ）、レトロゾール（ｌｅｔｒｏｚｏｌｅ）、リツキシマブ（ｒｉｔｕｘｉｍａｂ）、イマチニブ（ｉｍａｔｉｎｉｂ）、ゲフィチニブ（ｇｅｆｉｔｉｎｉｂ）、ゲムツズマブ・オゾガマイシン（ｇｅｍｔｕｚｕｍａｂｏｚｏｇａｍｉｃｉｎ）、ボルテゾミブ（ｂｏｒｔｅｚｏｍｉｂ）、エルロチニブ（ｅｒｌｏｔｉｎｉｂ）、セツキシマブ（ｃｅｔｕｘｉｍａｂ）、ベバシズマブ（ｂｅｖａｃｉｚｕｍａｂ）、スニチニブ（ｓｕｎｉｔｉｎｉｂ）、ソラフェニブ（ｓｏｒａｆｅｎｉｂ）、ダサチニブ（ｄａｓａｔｉｎｉｂ）、パニツムマブ（ｐａｎｉｔｕｍｕｍａｂ）、アスパラギナーゼ（ａｓｐａｒａｇｉｎａｓｅ）、トレチノイン（ｔｒｅｔｉｎｏｉｎ）、三酸化ヒ素（ａｒｓｅｎｉｃｔｒｉｏｘｉｄｅ）、又はそれらの塩、又はそれらの活性代謝物等が挙げられる。このうち、白金錯体系抗がん剤及び植物アルカロイド系抗がん剤が好ましく、特にオキサリプラチン、シスプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８又はそれらの塩が好ましい。

次に実施例を挙げて本発明をさらに詳細に説明する。

実施例１
（１）方法
（ａ）使用細胞
ヒト大腸癌細胞株１１種類（ＣＯＬＯ２０１、ＣＯＬＯ２０５、ＣＯＬＯ３２０、ＤＬＤ−１、ＨＣＴ−１５、ＨＴ−２９、ＬＳ１７４Ｔ、ＳＷ４８０、ＳＷ６２０、ＳＷ１１１６、ＷｉＤＲ）は、以下（表１）より入手した。
培養は、接着細胞はφ１００ｍｍ／ＴｉｓｓｕｅＣｕｌｔｕｒｅＤｉｓｈ（ＩＷＡＫＩ）、浮遊細胞はφ１００ｍｍ／Ｎｏｎ−ＴｒｅａｔｅｄＤｉｓｈ（ＩＷＡＫＩ）にて、培地（ＲＰＭＩ１６４０、２ｍＭＧｌｕｔａｍｉｎｅ、１０％ＦｅｔａｌＢｏｖｉｎｅＳｅｒｕｍ）、３７℃、５％ＣＯ_２の条件下にて行なった。

（ｂ）薬剤
オキサリプラチン（Ｌ−ＯＨＰ）原末は、株式会社ヤクルト本社より入手した。

（ｃ）オキサリプラチンに対する感受性の評価
各細胞において、オキサリプラチン０〜１０００μｍｏｌ／Ｌにて４８時間曝露後の細胞生存率をＭＴＳａｓｓａｙ（ＣｅｌｌＴｉｔｅｒ９６^ＴＭＡＱ_{ｕｅｏｕｓ} ＯｎｅＳｏｌｕｔｉｏｎＣｅｌｌＰｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎＡｓｓａｙ、Ｐｒｏｍｅｇａ）にて評価し、ＩＣ_５０値（オキサリプラチン未処理ｗｅｌｌに対して細胞数を５０％抑制する濃度）を算出して各細胞におけるオキサリプラチン感受性とした。感受性の評価は異なる継代数の細胞にて４回行い、その平均値と標準偏差を算出した。

（ｄ）細胞内タンパク質の抽出
接着細胞はｄｉｓｈより培地を除き氷冷ＰＢＳで３回洗浄後、ラバーポリスマンにて剥がしてかき集め、浮遊細胞は細胞浮遊液をＰＢＳにて再懸濁して遠心する形で３回洗浄後の細胞懸濁液を１．５ｍＬマイクロチューブに移した。４℃にて１，２００×ｇ、１０分間遠心して細胞を集め、上清を除いた後に細胞溶解バッファー（９ｍｏｌ／ＬＵｒｅａ、２％ＣＨＡＰＳ、１ｍＭＤＴＴ、プロテアーゼインヒビターカクテル（Ｓｉｇｍａ））４００μＬを加え、氷冷下で超音波破砕処理を行なった後、４℃にて１６，０００×ｇ、２０分間遠心し、上清を液体窒素にて急速凍結後、分析するまで−８０℃にて保存した。上清の一部を用いてタンパク質定量（ＤＣＰｒｏｔｅｉｎＡｓｓａｙＫｉｔ、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）を行なった。

（ｅ）タンパク質発現解析のためのサンプル調整及びプロテインチップの作成、細胞内タンパク質の発現解析
細胞溶解バッファー（プロテアーゼインヒビターを除く）にて５ｍｇ／ｍＬに調整し、さらに、ｐＨ４．５の希釈／洗浄バッファー（５０ｍＭｓｏｄｉｕｍａｃｅｔａｔｅｂｕｆｆｅｒ）（以下、バッファー）にて１ｍｇ／ｍＬに調整したサンプル１００μＬを、同バッファーにて前処理した陽イオン交換チップアレイ（ＣＭ１０、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）のスポットにａｐｐｌｙし、１時間インキュベートして反応させた後、バッファーにて３回ｗａｓｈ、ｍｉｌｌｉＱ水にて２回リンスした。風乾後、ｅｎｅｒｇｙａｂｓｏｒｂｉｎｇｍｏｌｅｃｕｌｅ（ＥＡＭ：５０％ＡＣＮ／０．５％ＴＦＡ溶液によるｓｉｎａｐｉｎｉｃａｃｉｄの飽和溶液）を、１．０μＬを０．５μＬずつ２回に分けて各スポットにａｐｐｌｙし、スポット表面が乾いた後、プロテインチップアレイの分析を行なった。
タンパク質発現解析は、表面エンハンス型レーザー脱離イオン化飛行時間型質量分析計（ｓｕｒｆａｃｅ−ｅｎｈａｎｃｅｄｌａｓｅｒｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ／ｉｏｎｉｚａｔｉｏｎｔｉｍｅ−ｏｆ−ｆｌｉｇｈｔｍａｓｓｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ：ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳ）にて行なった。分析機器としては、ＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ^ＴＭＲｅａｄｅｒ（ＭｏｄｅｌＰＢＳＩＩＣ、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）を用い、ｍａｓｓ−ｔｏ−ｃｈａｒｇｅｒａｔｉｏ（ｍ／ｚ）のｏｐｉｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｒａｎｇｅ２，０００〜３０，０００Ｄａｌｔｏｎｓ、Ｌａｓｅｒｉｎｔｅｎｓｉｔｙ２２０、Ｄｅｔｅｃｔｏｒｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ８、１サンプルあたり合計１０４ｓｈｏｔｓの条件にて分析を行った。ｓｉｇｎａｌ−ｔｏ−ｎｏｉｓｅｒａｔｉｏ（Ｓ／Ｎ比）５以上のピークの抽出とタンパク質発現比較解析は、ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＥｘｐｒｅｓｓ^ＴＭＤａｔａＭａｎａｇｅｒ３．０を用いて行なった。

（ｆ）タンパク質発現とオキサリプラチン感受性との相関分析
ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳにより検出されたすべてのタンパク質ピークについて、各細胞のＩＣ_５０値とピーク強度の関係について相関分析を行なった。ＩＣ_５０値の対数値とピーク強度の関係について線形回帰分析を行い、Ｐ値＜０．０５、決定係数（ｒ^２；ｒ，Ｐｅａｒｓｏｎ相関係数）＞０．５を満たすピークをオキサリプラチン感受性関連候補タンパク質として選出した。相関分析及び線形回帰分析は、ＳＰＳＳ１５．０ＪｆｏｒＷｉｎｄｏｗｓ（登録商標）（バージョン１５．０．１）にて行なった。

（２）結果
（ａ）１１種類のヒト大腸癌細胞株におけるオキサリプラチン感受性の評価
各細胞におけるＩＣ_５０値は０．８４±０．２０〜２９．７±１３．６μＭであり、その感受性には大きな幅が認められた（図１）。

（ｂ）タンパク質発現解析
ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳを用いた前述の分析条件による発現解析により、全部で４２個のピークを検出した。

（ｃ）タンパク質発現とオキサリプラチン感受性との相関分析
相関分析及び線形回帰分析により、ｍ／ｚとして１１，０００〜１１，１００に検出されたピークがオキサリプラチン感受性（ＩＣ_５０値）と有意な相関性をもつことを見出した（図２、図３）。

実施例２
（１）方法
使用細胞はヒト大腸癌細胞株７種類（ＤＬＤ−１、ＨＣＴ−１５、ＨＴ−２９、ＬＳ１７４Ｔ、ＳＷ４８０、ＳＷ６２０、ＷｉＤＲ）、薬剤はシスプラチン（ｃｉｓ−Ｄｉａｍｍｉｎｅｐｌａｔｉｎｕｍ（ＩＩ）ｄｉｃｈｒｏｌｉｄｅ、ＳＩＧＭＡ）を使用し、０〜１０００μｍｏｌ／Ｌにて４８時間曝露後の細胞生存率を実施例１と同様にＭＴＳａｓｓａｙにて評価し、ＩＣ_５０値を算出した。細胞内タンパク質の抽出、タンパク質発現解析およびシスプラチン（ＣＤＤＰ）感受性との相関分析は実施例１と同様に行なった。

（２）結果
（ａ）７種類のヒト大腸癌細胞株におけるシスプラチン感受性の評価
各細胞におけるＩＣ_５０値は３．３３±０．８０〜２６．９±１１．６μＭであり、その感受性には大きな幅が認められた。

（ｂ）タンパク質発現とシスプラチン感受性との相関分析
相関分析及び線形回帰分析により、ｍ／ｚとして１１，０００〜１１，１００に検出されたピークがシスプラチン感受性（ＩＣ_５０値）と相関を示す傾向を認めた（図４）。さらに、シスプラチン投与時における総プラチナの薬物動態学的パラメータ（ブリプラチン^ＴＭ注インタビューフォームより）にもとづくと、シスプラチン臨床使用における１回あたりの最高投与量（１００ｍｇ／ｍ^２）を投与した際のピーク血中濃度（Ｃｍａｘ）は、およそ９．５〜１１．０μＭ（日本人の体表面積を１．５０〜１．７３ｍ^２として計算）と計算されることから、各がん細胞株のシスプラチンに対するＩＣ_５０値について１０μＭをカットオフ値として、高感受性及び低感受性の２群に分類した。その結果、ｍ／ｚとして１１，０００〜１１，１００に検出されたピークのピーク強度は低感受性群において有意な上昇を認めた（図５）。

実施例３
（１）方法
使用細胞はヒト大腸癌細胞株５種類（ＣＯＬＯ３２０、ＨＣＴ−１５、ＨＴ−２９、ＬＳ１７４Ｔ、ＨＣＴ１１６（ＨＣＴ１１６の入手元バンクはＥＣＡＣＣ））、薬剤はイリノテカン活性代謝物（ＳＮ−３８、株式会社ヤクルト本社より入手）を使用し、０〜１０００ｎｍｏｌ／Ｌにて７２時間曝露後の細胞生存率を実施例１と同様にＭＴＳａｓｓａｙにて評価し、ＩＣ_５０値を算出した。細胞内タンパク質の抽出、サンプル調整およびプロテインチップの作成は実施例１と同様に行い、分析はＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ^ＴＭＲｅａｄｅｒ（ＭｏｄｅｌＰＣＳ４０００ＰｅｒｓｏｎａｌＥｄｉｔｉｏｎ、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）を用い、ＭａｓｓＲａｎｇｅ０〜７０，０００Ｄａｌｔｏｎｓ、ＦｏｃｕｓＭａｓｓ１１，０００Ｄａｌｔｏｎ、Ｅｎｅｒｇｙ３０００ｎＪ、１サンプルあたり合計２６５ｓｈｏｔｓの条件にて分析を行なった。タンパク質発現比較解析は、ＣｉｐｈｅｒｇｅｎＥｘｐｒｅｓｓ^ＴＭＤａｔａＭａｎａｇｅｒ３．０を用いて行なった。

（２）結果
（ａ）５種類のヒト大腸癌細胞株におけるＳＮ−３８感受性の評価
各細胞におけるＩＣ_５０値は３．３９〜３３．７ｎＭであり、その感受性には大きな幅が認められた。

（ｂ）タンパク質発現とＳＮ−３８感受性との相関分析
ＳＮ−３８の薬物動態学的パラメータ（カンプト^ＴＭインタビューフォームより）にもとづくと、大腸癌治療レジメン（１８０ｍｇ／ｍ^２／日）によるイリノテカン投与１回目に得られるＳＮ−３８の血中濃度曲線下面積（ＡＵＣ_{ＳＮ−３８}）は１４４９ｎｍｏｌ．ｈ／Ｌと計算され、本検討で用いた７２時間薬剤曝露により同等の曝露量が得られるＳＮ３８の濃度は２０ｎＭと算出されることから、各がん細胞株のＳＮ−３８に対するＩＣ_５０値について２０ｎＭをカットオフ値として、高感受性及び低感受性の２群に分類した。その結果、ｍ／ｚとして１１，０００〜１１，１００に検出されたピークのピーク強度は低感受性群において有意な上昇を認めた（図６）。

実施例４
実施例１において、ｍ／ｚ１１，０００〜１１，１００のピークとして検出されたタンパク質（タンパク質Ａ１）の性質を調べるために、ｐＨの変化に伴うピーク強度の変化、およびＣＭ１０チップアレイとは異なる化学修飾がチップ表面に施されたプロテインチップアレイにおける検出の有無について検討を行った。

（１）方法
（ａ）検討に用いたプロテインチップアレイとバッファー条件
陽イオン交換チップアレイ（ＣＭ１０、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）及び陰イオン交換チップアレイ（Ｑ１０、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）に対しては、ｐＨ３．０（５０ｍＭＧｌｙｃｉｎｅ−ＨＣｌｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ３．５（５０ｍＭｓｏｄｉｕｍａｃｅｔａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ４．０（５０ｍＭｓｏｄｉｕｍａｃｅｔａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ４．５（５０ｍＭｓｏｄｉｕｍａｃｅｔａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ５．０（５０ｍＭｓｏｄｉｕｍａｃｅｔａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ５．５（５０ｍＭｓｏｄｉｕｍａｃｅｔａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ６．０（５０ｍＭｐｈｏｓｐｈａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ６．５（５０ｍＭｐｈｏｓｐｈａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ７．０（５０ｍＭｐｈｏｓｐｈａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ７．５（５０ｍＭｐｈｏｓｐｈａｔｅｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ８．０（５０ｍＭＴｒｉｓ−ＨＣｌｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ８．５（５０ｍＭＴｒｉｓ−ＨＣｌｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ９．０（５０ｍＭＧｌｙｃｉｎｅ−ＮａＯＨｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ９．５（５０ｍＭＧｌｙｃｉｎｅ−ＮａＯＨｂｕｆｆｅｒ）、ｐＨ１０．０（５０ｍＭＧｌｙｃｉｎｅ−ＮａＯＨｂｕｆｆｅｒ）の１５種類のバッファーを用い、金属修飾（ＩｍｍｏｂｉｌｉｚｅｄＭｅｔａｌＡｆｆｉｎｉｔｙＣａｐｔｕｒｅ）チップアレイ（ＩＭＡＣ３０、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）に対してはｐｈｏｓｐｈａｔｅｂｕｆｆｅｒｅｄｓａｌｉｎｅ（ＰＢＳ）を用いた。

（ｂ）ＣＭ１０及びＱ１０チップアレイを用いた分析のためのサンプル調整及びプロテインチップの作成と分析条件
ＣＭ１０及びＱ１０チップアレイを用いた分析のためのサンプル調整及びプロテインチップの作成は、（ａ）の各バッファーを用いて実施例１の（１）方法前記（ｅ）に準じて実施した。ただし分析機器としては、ＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ^ＴＭＲｅａｄｅｒ（ＭｏｄｅｌＰＣＳ４０００ＰｅｒｓｏｎａｌＥｄｉｔｉｏｎ、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）を用い、ＭａｓｓＲａｎｇｅ０〜７０，０００Ｄａｌｔｏｎｓ、ＦｏｃｕｓＭａｓｓ１１，０００Ｄａｌｔｏｎ、Ｅｎｅｒｇｙ３０００ｎＪ、１サンプルあたり合計２６５ｓｈｏｔｓの条件にて分析を行なった。

（ｃ）ＩＭＡＣ３０チップアレイを用いた分析のためのサンプル調整及びプロテインチップの作成と分析条件
ＩＭＡＣ３０チップアレイは５０ｍＭＮｉＳＯ_４にてスポット表面の活性化を行い、ｍｉｌｌｉＱ水により１回リンスした後、ＰＢＳにて前処理を行った。サンプル調整及びチップへのサンプルａｐｐｌｙ以降の作業は、バッファーとして上記（ａ）のＰＢＳを用い、実施例１の（１）方法前記（ｅ）に準じて実施した。ただし分析機器としては、ＰｒｏｔｅｉｎＣｈｉｐ^ＴＭＲｅａｄｅｒ（ＭｏｄｅｌＰＣＳ４０００ＰｅｒｓｏｎａｌＥｄｉｔｉｏｎ、Ｂｉｏ−Ｒａｄ）を用い、ＭａｓｓＲａｎｇｅ０〜７０，０００Ｄａｌｔｏｎｓ、ＦｏｃｕｓＭａｓｓ１１，０００Ｄａｌｔｏｎ、Ｅｎｅｒｇｙ６０００ｎＪ、１サンプルあたり合計２６５ｓｈｏｔｓの条件にて分析を行なった。

（２）結果
実施例１で、ＣＭ１０チップアレイを用いたｐＨ４．５の分析条件においてｍ／ｚ１１，０００〜１１，１００のピークとして検出された上記候補タンパク質は、ＣＭ１０チップアレイ及びＱ１０チップアレイいずれにおいてもｐＨ７．０〜７．５において顕著なピークの低下を認め、この候補タンパク質の等電点（ｐＩ）は、ｐＩ７．０〜７．５と推定された。また、チップ表面をＮｉＳＯ_４により活性化したＩＭＡＣ３０チップアレイにても検出が確認された。

実施例５（候補タンパク質Ａ１の同定）
（１）候補タンパク質Ａ１の分子量の推定
細胞内タンパク質抽出サンプルについて、分子量既知のｂｏｖｉｎｅｉｎｓｕｌｉｎ（５７３３．５１Ｄａ）及びｅｑｕｉｎｅＣｙｔｏｃｈｒｏｍｅｃ（１２３６０．９６Ｄａ）をＣａｌｉｂｒａｎｔとして用い、ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳを用いてタンパク質発現解析時と同じ分析条件（ＣＭ１０チップアレイ及び５０ｍＭｓｏｄｉｕｍａｃｅｔａｔｅｂｕｆｆｅｒ，ｐＨ４．５）にてＩｎｔｅｒｎａｌＣａｌｉｂｒａｔｉｏｎを行なった。その結果、候補タンパク質Ａ１ピークの分子量は１１０７２Ｄａと推定された（図７）。

（２）候補タンパク質Ａ１の精製と同定
（精製）
候補タンパク質Ａ１の精製及び同定を目的として、タンパク質発現解析において候補タンパク質が高発現を示した細胞株ＨＴ−２９及び低発現を示した細胞株ＣＯＬＯ３２０の２細胞株より発現解析時と同様の方法により細胞内タンパク質を抽出した。タンパク質定量の結果にもとづき両サンプルより等量を分取し、ＴＣＡ沈殿を行なった後、回収した沈殿を冷エタノール／エーテル溶媒にて洗浄し室温にて乾燥した。この沈殿にＩＥＦｌｙｓｉｓｂｕｆｆｅｒ（６Ｍｕｒｅａ，２Ｍｔｈｉｏｕｒｅａ，３％ＣＨＡＰＳ，１％ＴｒｉｔｏｎＸ−１００，ＤｅＳｔｒｅａｋｒｅａｇｅｎｔ、ＧＥヘルスケアバイオサイエンス）を加え、室温で攪拌及び超音波処理を行なった。
調整したＩＥＦサンプル溶液を遠心し、上清をＩｍｍｏｂｉｌｉｎｅＤｒｙＳｔｒｉｐｇｅｌ（ｐＨ３〜１０ｎｏｎ−ｌｉｎｅａｒ，１３ｃｍ，ＧＥヘルスケアバイオサイエンス）にａｐｐｌｙし、ゲルの膨潤を行なった後、等電点電気泳動を行なった（５０００Ｖ，１５ｈｒ）。
等電点電気泳動終了後、ＩｍｍｏｂｉｌｉｎｅＤｒｙＳｔｒｉｐｇｅｌを二次元電気泳動用のｓａｍｐｌｅｂｕｆｆｅｒ（６Ｍｕｒｅａ，２０％ｇｌｙｃｅｒｏｌ，２％ＤＴＴ，２％ＳＤＳ，１００ｍＭＴｒｉｓ−ＨＣｌｐＨ８．８）中で平衡化し、平衡化の終了したＩｍｍｏｂｉｌｉｎｅＤｒｙＳｔｒｉｐｇｅｌを２５ｍＡの定電流にて電気泳動を行なった。ゲルは１０〜１８％、１６×１６ｃｍポリアクリルアミドグラジェントゲル（バイオクラフト）を用い、電気泳動後のゲルはＣＢＢＧ−２５０により染色後、５％酢酸にて脱色を行なった。
二次元電気泳動の画像取得にはＧＳ−８００ｃａｌｉｂｒａｔｅｄＩｍａｇｉｎｇＤｅｎｓｉｔｏｍｅｔｅｒ（Ｂｉｏ−Ｒａｄ）、画像解析はＰＤＱｕｅｓｔソフトウェア（Ｂｉｏ−Ｒａｄ）を用い比較解析を行った。

（同定）
プロテインチップを用いたＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳ分析により得られた候補タンパク質Ａ１に関する情報（分子量１１０７２、ｐＩ７．０〜７．５）に基づき、２次元電気泳動にて展開したゲル上の分子量１０〜１５ｋＤａ及び、およそｐＩ６．５〜８．０の範囲（中性付近）に分離されたスポットを対象とし、これらの中からＣＯＬＯ３２０と比較してＨＴ−２９において高い発現を示していた４スポットを選択した（図８）。これらのスポットを切り出し、公知の方法に従ってタンパク質のゲル内トリプシン消化を行った後、ＬＣＭＳ−ＩＴ−ＴＯＦ（液体クロマトグラフ質量分析計、Ｓｈｉｍａｄｚｕ）を用いて分析（ＭＳ／ＭＳ測定）を行い、得られた結果についてＭＡＳＣＯＴデータベース検索を行なった。

分析を行なった４スポットのうち、図８に示すスポット４にて同定されたタンパク質Ａ１（分子量１１，０７２、ｐＩ７．３）は、プロテインチップアレイを用いたＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳ分析により得られた結果（分子量１１０７２、ｐＩ７．０〜７．５）と一致した。これにより、オキサリプラチン感受性と相関を示したｍ／ｚ１１，０００〜１１，１００のピークとして検出された候補タンパク質Ａ１は、Ｓ１００Ａ１０（Ｓ１００ｃａｌｃｉｕｍ−ｂｉｎｄｉｎｇｐｒｏｔｅｉｎＡ１０、Ｃａｌｐａｃｔｉｎ−１ｌｉｇｈｔｃｈａｉｎ、ＣａｌｐａｃｔｉｎＩｌｉｇｈｔｃｈａｉｎ、ｐ１０ｐｒｏｔｅｉｎ、ｐ１１、ＣｅｌｌｕｌａｒｌｉｇａｎｄｏｆａｎｎｅｘｉｎＩＩ）と同定された。

実施例６（Ｓ１００Ａ７及びＳ１００Ａ８）
がん細胞株の細胞内タンパク質抽出サンプルを、ＣＭ１０プロテインチップアレイ、５０ｍＭＴｒｉｓ−ＨＣｌｂｕｆｆｅｒ（ｐＨ８．０）を用いて、実施例１の（１）方法前記（ｅ）と同様の条件にて分析した結果、オキサリプラチン感受性との関連を示す２つのタンパク質ピーク、タンパク質Ａ２及びタンパク質Ａ３を見出した。
タンパク質Ａ２のピーク強度は各がん細胞株のオキサリプラチン（Ｌ−ＯＨＰ）感受性（ＩＣ_５０値）と有意な相関性を示した（図９）。
また、各がん細胞株のオキサリプラチンに対するＩＣ_５０値にもとづき、オキサリプラチン臨床使用時のピーク血中濃度にほぼ相当する５．０μＭをカットオフ値としてがん細胞株を高感受性及び低感受性の２群に分類すると、タンパク質Ａ３のピーク強度は低感受性群において有意な上昇を認めた（図１０）。なお、細胞株ＬＳ１７４Ｔは、Ｓ／Ｎ比が５未満であったため、解析対象から除外した。

タンパク質Ａ２及びタンパク質Ａ３のピークはＳ１００Ａ１０の近傍に存在しており、Ｃａｌｉｂｒａｎｔとしてｂｏｖｉｎｅｉｎｓｕｌｉｎ（５７３３．５１Ｄａ）及びｅｑｕｉｎｅＣｙｔｏｃｈｒｏｍｅｃ（１２３６０．９６Ｄａ）を用いてＣａｌｉｂｒａｔｉｏｎを行った結果、タンパク質Ａ２は１０８３５Ｄａ、タンパク質Ａ３は１１３４０Ｄａと推定された。

さらに実施例２と同様に、ＣＭ１０チップアレイ及びＱ１０チップアレイ各々に対してｐＨ３．０〜ｐＨ１０．０の１５種類のバッファーを用い、各ピーク強度の変化をＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳにより分析した結果、１０８３５Ｄａを示すピークはｐＨ６．５〜７．０において顕著なピークの低下を、１１３４０Ｄａを示すピークはｐＨ６．０〜６．５にかけて急激なピークの上昇を認めたことから、各々ｐＩは６．５〜７．０、６．０〜６．５と推定された。
これらの結果にもとづきデータベース（ＥｘｐａｓｙＴａｇＩｄｅｎｔｔｏｏｌ：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｘｐａｓｙ．ｃｈ／ｔｏｏｌｓ／ｔａｇｉｄｅｎｔ．ｈｔｍｌ）検索した結果、１０８３５Ｄａで示されるピークはＳ１００Ａ８（Ｓ１００ｃａｌｃｉｕｍ−ｂｉｎｄｉｎｇｐｒｏｔｅｉｎＡ８、Ｃａｌｇｒａｎｕｌｉｎ−Ａ、Ｍｉｇｒａｔｉｏｎｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｆａｃｔｏｒ−ｒｅｌａｔｅｄｐｒｏｔｅｉｎ８、ＭＲＰ−８、ｐ８など）、１１３４０Ｄａで示されるピークはＳ１００Ａ７（Ｓ１００ｃａｌｃｉｕｍ−ｂｉｎｄｉｎｇｐｒｏｔｅｉｎＡ７、Ｐｓｏｒｉａｓｉｎ）であることが示された（図１１）。

比較例１
実施例６と同様にして、ＳＥＬＤＩ−ＴＯＦＭＳにより分子量１３，２４２のＳ１００Ａ９と推定されるピークについて、オキサリプラチン感受性との関連について検討した。その結果、Ｓ１００Ａ９発現量とオキサリプラチン感受性との間に有意な関連は認められなかった（図１２）。従って、Ｓ１００Ａ９には抗がん剤感受性との間に関連性はないことが判明した。

実施例７
１）方法
ｍ／ｚとして１１，０００〜１１，１００に検出されたピークの高発現細胞ＨＴ−２９、および低発現細胞ＣＯＬＯ３２０を用いて、実施例１と同様の方法により細胞内タンパク質を抽出後、１６．５％ポリアクリルアミドゲルに１レーンあたりタンパク量１０μｇをａｐｐｌｙし、１００Ｖ定電圧にてＳＤＳ−ＰＡＧＥを行なった。泳動後、ドライブロッティングシステム（ｉＢｌｏｔ^ＴＭ、ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）を用いてＰＶＤＦ膜にタンパク質をブロットし、ブロッキングを行なった後、Ｓ１００Ａ１０に対しては抗Ｓ１００Ａ１０モノクローナル抗体（ＰｕｒｉｆｉｅｄＭｏｕｓｅＡｎｔｉ−ＡｎｎｅｘｉｎＩＩｌｉｇｈｔｃｈａｉｎｍｏｎｏｃｌｏｎａｌａｎｔｉｂｏｄｙ、ＢＤＴｒａｎｓｄｕｃｔｉｏｎＬａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ）を、内在性タンパク質については抗ＧＡＰＤＨモノクローナル抗体（ａｎｔｉ−ＧＡＰＤＨｍｏｎｏｃｌｏｎａｌａｎｔｉｂｏｄｙ、Ａｍｂｉｏｎ）を用いて一次抗体反応を行なった。アルカリホスファターゼ標識抗マウスＩｇＧ抗体と二次抗体反応をさせた後、反応基質としてＣＤＰ−Ｓｔａｒ^ＴＭｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｔｓｕｂｓｔｒａｔｅを添加して発光させ、ルミノ・イメージアナライザー（ＬＡＳ−４０００ｍｉｎｉ、ＦＵＪＩＦＩＬＭ）により検出した。ブロッキング試薬、二次抗体および反応基質はＣｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｔＷｅｓｔｅｒｎＢｌｏｔＩｍｍｕｎｏｄｅｔｅｃｔｉｏｎＫｉｔ（ＷｅｓｔｅｒｎＢｒｅｅｚｅ^ＴＭ、ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）を用いた。

（２）結果
プロテインチップアレイを用いたタンパク質発現解析（実施例１）において、ｍ／ｚとして１１，０００〜１１，１００に検出されたピークの高発現細胞ＨＴ−２９、および低発現細胞ＣＯＬＯ３２０におけるＳ１００Ａ１０の発現は、抗Ｓ１００Ａ１０モノクローナル抗体を用いたウエスタンブロット法によって確認された（図１３）。

Claims

カルシウム結合タンパク質Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０を含有するオキサリプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８及びそれらの塩から選ばれる抗がん剤の大腸がん感受性判定マーカーであって、
マーカーがＳ１００Ａ７又はＳ１００Ａ８の場合は抗がん剤がオキサリプラチン及びその塩から選ばれるものであり、Ｓ１００Ａ１０の場合は抗がん剤がオキサリプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８及びそれらの塩から選ばれるものである大腸がん感受性判定マーカー。
オキサリプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８及びそれらの塩から選ばれる抗がん剤の大腸がん感受性を判定する目的で、検体中のカルシウム結合タンパク質Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０を測定する方法であって、
測定対象がＳ１００Ａ７又はＳ１００Ａ８の場合は抗がん剤がオキサリプラチン及びその塩から選ばれるものであり、Ｓ１００Ａ１０の場合は抗がん剤がオキサリプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８及びそれらの塩から選ばれるものである測定対象を測定する方法。
検体が、大腸がんを有する被験者由来の生体試料であることを特徴とする請求項２記載の測定方法。
検体が、オキサリプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８及びそれらの塩から選ばれる抗がん剤を投与された、大腸がんを有する被験者由来の生体試料である請求項２又は３記載の測定方法。
検体中のカルシウム結合性タンパク質Ｓ１００Ａ７、Ｓ１００Ａ８又はＳ１００Ａ１０を測定するためのプロトコールを含むことを特徴とする請求項２〜４のいずれか１項記載の測定方法を実施するためのキット。
請求項１記載の抗がん剤の大腸がん感受性判定マーカーの発現抑制を指標とするオキサリプラチン、イリノテカン、ＳＮ−３８及びそれらの塩から選ばれる抗がん剤の大腸がん感受性亢進剤のスクリーニング方法。