JP5404842B2 - 日本芝に対する薬害を軽減させた芝生用除草剤 - Google Patents

Description

本発明は、シアナジンを含有し、完全土壌処理する製剤である、粒径が０．５乃至１．０ｍｍの粒剤にすることにより、日本芝に対する薬害を軽減する芝生用除草剤に関する。

芝生用除草剤としては洋芝用、日本芝用に、トリアゾール誘導体を有効成分とする芝生地雑草防除剤組成物が報告されている（例えば、特許文献１参照）。日本芝用で、イネ科一年生雑草、広葉雑草を防除対象とし、イソプロチュロンを有効成分とする芝生用除草剤も報告されている（例えば、特許文献２参照）。これら特許文献中の実施例では、製剤形態は水和剤、フロアブル剤、乳剤、サスポエマルション剤等すべて液剤である。

アトラジン、シマジンといった日本芝に対し生理的選択性を有するトリアジン系除草剤は、日本芝に対する薬害がないため、使用時期を選ばず大量に使用されているが、環境への流出等の懸念があるため、使用を制限したり、使用禁止となったりする地域が出てきている。

一方、同様の化学的基本構造を持ちながら芝地内雑草に対し高い除草効果を有するものの、日本芝に対する安全性が十分ではないために、シアナジンは日本芝が冬枯れする晩秋に低薬量を処理し、日本芝地内の１年生広葉雑草の防除を行うという、極めて制約された使用がなされている。

薬害軽減に着目した、芝用発芽前土壌処理除草剤も報告されている（例えば、特許文献３参照）。酢酸ビニル系重合体エマルジョンを散布することで、除草剤の土壌中移行距離を減少させるのであるが、重合体の一部が土壌中に残留する懸念がある。

特開平９−１２４４１７号公報 特開２００１−１９９８１４公報 特開平９−７７６０９号公報

本発明は、トリアジン系除草剤の中でも日本芝に対し生理的選択性を有さない有効成分を使用し、土壌処理製剤である粒剤とすることにより、日本芝内に発生する雑草に対する除草効果を有し、日本芝に対する薬害を軽減させた、日本芝に対する安全性の高い除草剤を提供することを目的としている。

本発明者らは、前記した課題を解決すべく鋭意検討を重ねた結果、トリアジン系除草剤の中でも日本芝に対し生理的選択性を有さない有効成分であるシアナジンを完全土壌処理し、シアナジンを日本芝および芝地内雑草の根から吸収させることにより、日本芝に対する生理的選択性が出現して、日本芝に対する薬害がなく、芝地内の雑草を防除できることを見出し、本発明を完成するに至った。

すなわち本発明は、有効成分としてシアナジンを含有し、粒径が０．５乃至１．０ｍｍの粒剤の形態を有する、芝生用除草剤である。

本発明の芝生用除草剤中のシアナジンの含有量は、０．１％〜１０％である。本発明の除草剤は、モノクロロトリアジン系除草剤の一つである。モノクロロトリアジン系除草剤とは、トリアジン骨格の２位にクロロ基を有し、４位と６位に置換アミノ基を有する除草剤のことである。日本芝に対し生理的選択性を有さないモノクロロトリアジン系除草剤の除草剤有効成分のうち、本発明では、シアナジン、化学名２−（４−クロロ−６−エチルアミノ−１，３，５−トリアジン−２−イル）アミノ−２−メチルプロピオニトリルを使用する。

本発明の完全土壌処理の製剤として、粒径０．５乃至１．０ｍｍの粒剤に製剤化し、完全土壌処理化することによって、シアナジンを日本芝および芝地内雑草の根から吸収させることにより、日本芝に対し生理的選択性を有さない有効成分であるにもかかわらず、日本芝に対する生理的選択性が出現し、日本芝に対する薬害がなく、芝地内の雑草を防除することができるのである。

本発明によれば、モノクロロトリアジン系除草剤であって、日本芝に対し生理的選択性を有さない有効成分としてシアナジンを含有する、粒径０．５乃至１．０ｍｍの粒剤を、芝地内に散布することにより水和剤またはゾル剤に比べ日本芝に対する薬害を軽減させることができ、日本芝に対する優れた安全性を有し、芝地内に発生する１年生イネ科雑草および１年生広葉雑草に対して高い除草効果を発揮することができる。

除草剤の製剤形態としては、日本芝の茎葉には製剤が付着せず、処理した製剤のほとんどが土壌に落下する製剤形態である、粒径０．５乃至１．０ｍｍの粒剤が採用される。

粒剤の担体としては、ベントナイト、珪藻土、乾式クレー、湿式クレー、タルク、ゼオライト、珪石、珪砂、炭酸カルシウム、オリビンサンド、バーミキュライト、シラスアタパルジャナイト、蝋石、酸性白土、活性白土、フライアッシュ等があるが単品又は２種類以上の組合せで使用することが出来る。

粒剤に混合する界面活性剤としては、具体的に粒剤用の活性剤として、陰イオン系では一般的にアルキル硫酸塩、ポリオキシエチレンアルキルエーテル硫酸塩、スルホコハク酸塩、リン酸エステル型、アルキルベンゼンスルホン酸塩、ナフタレンスルホン酸ホルマリン縮合物を使用出来る。非イオン系ではポリオキシエチレンアルキルエーテル型、ポリオキシエチレン脂肪酸エステル型、ポリオキシエチレンソルビタン脂肪酸エステル型、ポリオキシエチレンポリオキシプロピレンアルキルエーテル型が使用出来る。

界面活性剤の添加量は陰イオン系、非イオン系単品、あるいは２種類以上の組合せで、０．５〜１０部の界面活性剤を添加する。

以下、本発明の実施例を挙げて具体的に説明するが、本発明はこれらの実施例によって何ら制限されるものではない。尚、実施例２は参考例とする。
（実施例１）
［粒剤の作製］
始めに粉末物であるシアナジン原体５．０部、ベントナイト−Ｎａ３０部、勝光山クレー６２部、トリポリリン酸ナトリウム１．０部、活性剤ソルポール５０６０（スルホネート型／リン酸塩配合品）１．０部を仕込み、卓上型双腕ニーダー（ＰＮＶ−５型：入江商会製）を約２５〜５１ｒｐｍ／分で回転させて粉末物を十分に混合し、次に液状物の活性剤ペグノールＴＨ−６( ＰＯＥトリデシルエーテル：東邦化学（株）製）１．０部、水分量として１０〜２０％の上水を加えて十分に練合した。しっとり団子状になったところでニーダーより取り出してドームグランＤＧ−Ｌ１型（不二パウダル（株）製）にドームダイスクリーン径０．８ｍｍをセットして押出し造粒した。造粒後のＷｅｔ状粒剤をバット上に広げて１０〜６０分間自然乾燥した後に、整粒して粒長を整えた粒剤を、循環式恒温乾燥機を用い７０℃以下で３時間乾燥した。乾燥後に篩振とう機３００−ＭＭ２形（筒井理化学機器（株）製）台上に１０００ミクロン、５００ミクロンの受皿篩を重ねてセットし、振とうさせて１０００ミクロン以上、５００ミクロン以下の塊、異物、粉末物を除去し、歩留率９５％のシアナジン５％粒剤を得た。

（実施例２）
［細粒剤の作製］
１８０〜７１０ミクロン範囲内のゼオライトの細粒担体の単品９３．５部に１０ミクロン以下に微粉化したシアナジン原体３部を加え、ニューグラマシン混合機（ＳＥＧ−３５０型セイシン企業（株）製）で回転羽を約２００〜３００ｒｐｍ／分で回転させながら、活性剤のペグノールＴＨ−８（ＰＯＥラウリルエーテル：東邦化学（株）製）１．０部およびプロピレングリコール２．０部を滴下又はスプレー添加して細粒表面に均一に付着吸着させた後、さらにカープレックス０．５部を添加して細粒に流動性を与えた。この細粒剤を篩振とう機３００−ＭＭ２形台上に１０００ミクロン、１８０ミクロンの受皿篩を重ねてセットし、振とうさせて１０００ミクロン以上、１８０ミクロン以下の粒子を除去し、歩留率９５％のシアナジン３％細粒剤を得た。

（実施例３）
［吹き付け粒剤の作製］
粒子径５００〜１０００ミクロン範囲内のガレオナイト練り込み粒状空玉品９０部を、アイリッヒインテシブミキサー混合機（ＲＶ０２Ｅ型日本アイリッヒ（株）製）に仕込み、混合機の回転羽を約１００〜１５０ｒｐｍ／分で回転させながら、別に密閉型湿式粉砕機（ダイノミルＫＤＬ型シンマルエンタープライゼス（株）製）で粒子径１〜３ミクロンに湿式粉砕したシアナジン（成分量５０％）の水性懸濁分散液１０部を、スプレー吹き付けして、粒状空玉品に付着吸着含浸させ、歩留率９８％の吹き付けシアナジン５％粒剤を得た。

［コウライシバに対するトリアジン系除草剤の薬害試験］
茨城県において６月に慣行の生育管理を行っているコウライシバ圃場内に１ｍ×１ｍの区画を作製し、区画内にメヒシバを播種した。
実施例1、２、および３のシアナジン製剤を用い、メヒシバが２葉まで生育した６月上旬に、区画内に所定施用量を均一に散布した。
比較薬剤として市販シアナジン水和剤（商品名：グラメックス水和剤）を、１平方ｍ当たり散布水量２００ｍｌの水道水で希釈し、電動散布器で区画内に均一に散布した。
薬剤処理後１１、２０、３８日後にコウライシバに対する薬害程度、およびメヒシバに対する除草効果程度を観察調査し、本剤の有効性を調査した。同時に広葉雑草であるコニシキソウに対する除草効果程度も観察調査した。
結果は、表−１に示す通りである。

芝地内の雑草に対する除草効果は、以下に示す観察基準に従い行った。
０：無処理区同様除草効果は観察されない。
１：無処理区に対し２０％程度の防除効果を示す。
２：無処理区に対し４０％程度の防除効果を示す。
３：無処理区に対し６０％程度の防除効果を示す。
４：無処理区に対し８０％程度の防除効果を示す。
５：完全枯死。

日本芝に対する薬害程度の調査は、以下に示す観察基準に従い行った。
０：無処理区同様（影響なし）
１：僅かな薬害症状有り
２：薬害症状が観察され、実用できないと判断される程度
３：中程度の薬害症状が観察され、実用できないと判断される程度
４：薬害症状は甚大であり実用できないと判断される程度
５：薬害症状により完全に枯死している程度

［ノシバに対する薬害試験］
茨城県において６月に慣行の生育管理を行っているノシバ圃場内に１ｍ×１ｍの区画を作製し、区画内にメヒシバを播種した。
実施例1、２、および３のシアナジン製剤を用い、メヒシバが２葉まで生育した６月上旬に区画内に所定施用量を均一に散布した。
比較薬剤として市販シアナジン水和剤（商品名：グラメックス水和剤）を、１平方ｍ当たり散布水量２００ｍｌの水道水で希釈し、電動散布器で区画内に均一に散布した。
薬剤処理後１１、２０、３８日後にノシバに対する薬害程度、およびメヒシバに対する除草効果程度を観察調査し、本剤の有効性を調査した。同時に広葉雑草であるコニシキソウに対する除草効果程度も観察調査した。
結果は、表−２に示す通りである。

本発明によれば、モノクロロトリアジン系除草剤であって、日本芝に対し生理的選択性を有さない有効成分であるシアナジンを使用したものであっても、粒径が０．５乃至１．０ｍｍの粒剤として芝生内に散布することにより、水和剤またはゾル剤に比べ日本芝に対する薬害を軽減させることができ、日本芝に対し優れた安全性を有し、芝地内に発生する１年生イネ科雑草および１年生広葉雑草に対して高い除草効果を発揮する。

Claims (2)

1. 有効成分としてシアナジンを含有し、粒径が０．５乃至１．０ｍｍの粒剤の形態を有する、芝生用除草剤。
2. 前記芝生用除草剤中のシアナジンの含有量が、０．１％〜１０％であることを特徴とする請求項１記載の芝生用除草剤。