JP5250863B2

JP5250863B2 - ゴキブリ忌避シート

Info

Publication number: JP5250863B2
Application number: JP2008066114A
Authority: JP
Inventors: 尚一河本
Original assignee: Earth Chemical Co Ltd
Current assignee: Earth Corp
Priority date: 2008-03-14
Filing date: 2008-03-14
Publication date: 2013-07-31
Anticipated expiration: 2028-03-14
Also published as: JP2009221130A

Description

本発明は、害虫、例えばゴキブリ等のほふく害虫等を忌避するとともに食器や食物を衛生的に載置することができる害虫忌避シートに関するものである。

食器棚や流し台内部等のキッチン内部には、調味料や食べ残しがあり、常に薄暗く湿った状態で、適度な温度に保たれているため、ゴキブリ等の害虫の好む場所となっている。このため、衛生の観点から害虫を忌避したり駆除したりする必要があり、例えば、特許文献１のようなものが提案されている。

この特許文献１では、忌避薬剤を含む層、光反射層、粘着材層、及び前記忌避薬剤を透過しない層を順次積層してなる害虫忌避シートが開示されている。

特開平９−２０８４０３号公報

ところで、食器棚には食器や調味料等を入れ、キッチン内部には鍋や釜、あるいはホークや箸等が載置されるが、直接これらを載置するのは、衛生確保の観点で好ましくなく、更に食器棚やキッチン内部を傷つけるおそれがある。このため、食器が棚にぶつかって棚を傷つける等を防止するためのキッチンシートが一般的に用いられている。

一方、食器棚やキッチン内部等には、ゴキブリ等のほふく害虫が浸入するおそれがあり、食器や鍋等に害虫が接触することは、非衛生的であり、前述したような害虫忌避シートを併用するのが望ましい。

しかしながら、前述した特許文献１に記載の害虫忌避シートのように、表面層が忌避薬剤を含む層である構造であるため、その上に載せた食器等に直接忌避薬剤が付着してしまうという不都合があった。

本発明は、前述した問題点に鑑みてなされたものであり、その目的は、害虫を忌避して衛生を確保することができ、なおかつ、食器等が直接食器棚等に接触して傷付くのを防止することができる害虫忌避シートを提供することにある。

本発明の目的は、下記の構成により達成される。
（１）ゴキブリを忌避するための接触型忌避剤を保持する薬剤保持層と、
前記薬剤保持層の全面を覆うように当該薬剤保持層に密着して設けられている表層部材と、
を有するゴキブリ忌避シートであって、
前記薬剤保持層は、前記ゴキブリ忌避シートの全面に亘って設けられており、
当該表層部材には、複数の開口部が、前記薬剤保持層が露出されるように前記表層部材の全面に亘ってそれぞれ設けられており、且つ
当該複数の開口部それぞれは、少なくともゴキブリの脚或いは触角が前記薬剤保持層に接触し得る大きさの開口面積を有しており、
前記接触型忌避剤は、２０℃において蒸気圧が１×１０− ^６ｍｍＨｇ以下の難揮散性のものである
ことを特徴とするゴキブリ忌避シート。
（２）前記表層部材の厚さが、０．２ｍｍ〜２．０ｍｍである
ことを特徴とする上記（１）のゴキブリ忌避シート。
（３）前記複数の開口部の前記開口面積がそれぞれ９ｍｍ^２以上である
ことを特徴とする上記（２）のゴキブリ忌避シート。
（４）前記複数の開口部の総開口面積が前記表層部材の表面積全体の３０％以上になるように設けられている
ことを特徴とする上記（１）〜（３）のいずれか１つのゴキブリ虫忌避シート。
（５）前記複数の開口部が略等間隔に配置されている
ことを特徴とする上記（１）〜（４）のいずれか１つのゴキブリ忌避シート。

上記（１）の構成によれば、薬剤保持層の表面を覆うように設けられている表層部材には、例えばほふく害虫等の害虫の脚或いは触覚が薬剤保持層に接触し得る大きさの開口面積を有した開口部が複数設けられることになる。このため、ゴキブリ等の害虫を忌避して衛生を確保することができる。また、開口部が小さいので、害虫忌避シートの上に載置した食器等が薬剤保持層に接触するのを防止することができ、且つキッチンシートとしても機能して食器等が直接食器棚等に接触して傷付くのを防止することができる。
また、上記（１）の構成によれば、薬剤が常温で難揮散性であるので、薬剤保持層から薬剤が揮散して食器等に許容量以上付着するのを防止することができ、且つ薬剤の作用の持続性を高めることができる。
上記（３）の構成によれば、表層部材に設けられた開口部の開口面積がそれぞれ９ｍｍ^２以上であるので、ゴキブリ等の害虫に対し、少なくともこの害虫の脚或いは触覚が確実に薬剤保持層に接触することになり、確実に害虫を忌避することができる。
上記（４）の構成によれば、表層部材に設けられた開口部の総開口面積が、表層部材の表面積の３０％以上であるので、より確実にゴキブリ等の害虫を忌避することができる。
上記（５）の構成によれば、表面部材に設けられた開口部が、それぞれ略等間隔に配置されているので、害虫忌避シートの全面にわたって害虫忌避効果を発揮することができる。

前述のような薬剤としては、害虫を忌避するための薬剤、即ち害虫忌避剤を用いることができ、例えば、イミプロトリン、フタルスリン、アレスリン、ビフェントリン、レスメトリン、フェノトリン、シフェノトリン、ペルメトリン、サイパーメスリン、エトフェンプロックス、シフルスリン、デルタメスリン、フェンバレレート、フェンプロパスリン、シラフルオフェン、フェニトロチオン、ダイアジノン、マラソン、ピリダフェンチオン、プロチオホス、ホキシム、クロルピリホス、カルバリル、プロポクスル、メソミル、チオジカルブ、メトキサジアゾン、フィプロニル、アミドフルメト、ジノテフラン、イミダクロプリド、メトプレン、ピリプロキシフェン、クロルフェナピル、エチルブチルアセチルアミノプロピオネート等の１種又は２種以上が挙げられる。
更に溶剤、或いはバインダーとして、塗料用樹脂等の固着剤、界面活性剤、油脂又はシリコーン等を併せて用いてもかまわない。また、これに加えて埃や塵の付着を抑えるために帯電防止剤を用いてもよい。更に、必要に応じて、香料、色素、消臭剤、殺菌剤等を添加してもよい。
また、前述の薬剤を薬剤保持層に保持される方法は特に限定されず、例えば、塗布、薬剤の付いたフィルムや紙等のテープやシートの貼り付け、或いは樹脂等自体への練り込み、噴霧、浸漬等適宜必要に応じて種々の方法を採用することができる。
また、薬剤保持層における、前述の薬剤の保持量は５０〜８００ｍｇ／ｍ^２、より好ましくは１００〜５００ｍｇ／ｍ^２にすると良い。

また、薬剤保持層に用いる材質としては、例えば、ＰＥＴ、ＥＶＡ、ＰＰ、ＰＥ、アルミ、アルミ蒸着ＰＥフィルム、発泡樹脂、紙、繊維等を１種または２種以上を組み合わせたものを用いることができる。

表層部材に用いる材質としては、例えば、ＰＥＴ、ＥＶＡ、ＰＰ、ＰＥ、アルミ、アルミ蒸着ＰＥフィルム、発泡体、成型物、紙、繊維（レース状や網状に編んだもの）、発泡インク、ホットメルト等、載せた食器類が直接下方の薬剤保持層に触れないような形状であれば特に限定するものではない。

また、本発明に係る害虫忌避シートが適用される害虫としては、例えば、ゴキブリ、アリ、クモ、ゲジ等のほふく害虫を例示することができる。

本発明によれば、害虫を忌避して衛生を確保することができ、なおかつ、食器等が直接食器棚等に接触して傷付くのを防止することができる害虫忌避シートであって、特にゴキブリに好適なゴキブリ忌避シートを提供することができる。

以下、本発明に係る好適な実施形態について、図面を参照しながら説明する。
図１は本発明の害虫忌避シートに係る第１実施形態を示す断面図である。図２（Ａ）は害虫忌避シートの平面図である。図２（Ｂ）は開口部の拡大平面図である。

図１に示すように、本実施形態に係る害虫忌避シート１０は、ゴキブリ等のほふく害虫に対し忌避作用を有する薬剤（接触型忌避剤）を保持する薬剤保持層１１と、薬剤保持層１１の表面を覆うように設けられた表層部材１２と、を有しており、そして、この表層部材１２には、複数の開口部１３がその薬剤保持層１１が露出されるようにそれぞれ設けられている。また、この開口部１３それぞれは、少なくとも害虫の脚或いは触角が薬剤保持層１１に接触し得る大きさの開口面積（後述）を有している。
また、薬剤保持層１１と表面部材１２とは、例えば、接着剤等を用いて、密着した状態で接合されている。

なお、図示中、薬剤保持層１１の下側には、薬剤保持層１１を支持する基材１４が設けられているが、この基材１４そのものに薬剤が塗布或いは含浸されて薬剤保持層１１を構成するようにしても良い。また、基材１４（あるいは薬剤保持層１１）の下側に、ゴム等から形成される滑り止め（図示省略）、例えば、粘着シート、吸盤、マジックテープ（商品名）等を設けて、食器等を上に載置した際に安定するようにすることもできる。

そして、図２（Ａ）及び（Ｂ）に示すように、表層部材１２に設けられる開口部１３の形状は任意であり、開口部１３の面積は、９ｍｍ^２以上であることが好ましく、この場合には、ゴキブリ等の害虫に対し、少なくともこの害虫の脚或いは触覚が確実に薬剤保持層１１に接触することになり、確実に害虫を忌避することができる。
また、ここでは、この開口部１３の形状としては、例えば細長の略菱形状のものが示されており、開口部１３の大きさは、Ｌ１（短寸方向の寸法）×Ｌ２（長寸方向の寸法）×１／２＝２．６ｍｍ×７．０ｍｍ×１／２とし、開口部１３の面積を９．１ｍｍ^２とすることができる。
また、表層部材１２の厚さｔを、０．２ｍｍ〜３．０ｍｍの範囲になるように設定するとよい（図１参照）。これは、薄すぎると食器等と薬剤保持層１１とが近接して薬剤が付着する可能であり好ましくなく、一方、厚すぎると害虫と薬剤保持層１１の接触を阻害してしまう嫌いがある。また、害虫がゴキブリとされる場合には、その厚さｔの範囲は、０．２ｍｍ〜２．０ｍｍの範囲にすると良い。
さらに、開口部１３の形状が細長の略菱形状とされる場合には、その長寸方向の寸法は７ｍｍ〜４０ｍｍの範囲であればよく、更に人間の手指の形状を考慮すると１０ｍｍ以下であることが好ましい。
なお、これら前述した数値及びその範囲は、ゴキブリ等の害虫の生物学的特徴、例えば脚、触角の長さ及びその動作範囲等を研究、検討して得られたものである。

また、このとき、開口部１３の総開口面積が表層部材１２の表面積全体の３０％以上になるようにするのが好ましい。これより少なすぎると十分な忌避作用を得ることができず、したがって、この範囲になるように開口部１３を複数設けることにより、より確実にゴキブリ等の害虫を忌避することができる。なお、逆に大きすぎると食器等と薬剤保持層１１とが接触してしまうので、その割合を適宜、害虫忌避シート１０に載置されるものに応じて選択する。

また、開口部１３が略等間隔に配置されていることが好ましい。これにより、害虫忌避シート１０の全面にわたって害虫忌避効果を発揮することができる。

また、忌避剤が常温（約１０℃〜約４０℃）で難揮散性であることが好ましく、より具体的には、その難揮散性を示す数値範囲として、２０℃において蒸気圧が１×１０^−６ｍｍＨｇ以下の基準を例示することができる。これにより、薬剤保持層１から揮散した薬剤が食器等に許容量以上付着するのを防止することができ、且つ薬剤の作用の持続性を高めることができる。

次に、本実施形態に係る害虫忌避シート１０の効果を確認するために、複数の試験を行った。この試験内容及び結果についてそれぞれ以下に示す。

＜定着阻害試験−１＞
まず、個々の開口部１３の開口面積が、害虫の定着阻害率に及ぼす影響について試験を行った。
検体１０（即ち、前述した本発明に係る害虫忌避シート１０）としては、開口部１３の大きさを変えた表層部材１２の下に、薬剤保持層１１として、害虫忌避剤（シフェノトリン）の保持量が３００ｍｇ／ｍ^２になるようにシフェノトリン４％を含むインキを印刷（グラビア印刷）したＰＥＴ（ポリエチレンテレフタレート）シートを設けて固定したものを用いて、定着阻害試験を行った。なお、開口部１３の大きさ及び形状以外の材質等の条件を揃えて試験を行った。また、いずれのシートも、開口部１３の総開口面積が表層部材１２の表面積全体の約５０〜６０％になるように設定した。
この試験の内容及び結果を図３及び図４に示す。
図３は試験の概略を示す平面図である。図４（Ａ）〜（Ｅ）は開口部の形状及び寸法と試験結果である定着阻害率が示されている。

図３に示すように、１辺４５ｃｍの正方形バット２０の２箇所に検体１０と、表層部材１２のみからなる比較マット２１（いずれも１０ｃｍ×１０ｃｍ）と、を置き、この状態で、この検体１０とこの比較マット２１に、２辺に出入り口を設けた透明樹脂製のシェルター２２（φ１０×４．５ｃｍ）を上から被せた。クロゴキブリ（雄／雌＝１／１）１５頭を入れ、暗室にて１晩放置後、各シェルター２２内のゴキブリの数をカウントし、定着阻害率を次式から求めた。なお、試験は２回行った。
定着阻害率（％）＝１００×（無処理区の頭数−処理区の頭数）／（無処理区の頭数＋処理区の頭数）
なお、図４（Ｃ）〜（Ｅ）の場合は、図３における正方形バット２０下半部にも同様の検体１０、比較マット２１、及びシェルター２２を設け、ゴキブリを３０頭入れて試験を行った（図３中破線、括弧書きで表示）。

図４（Ａ）に示した検体１０では、略菱形状の開口部１３の大きさをＬ１（短寸方向の寸法）×Ｌ２（長寸方向の寸法）×１／２＝２．６ｍｍ×７．０ｍｍ×１／２にして、開口部１３の開口面積を９．１ｍｍにした。
試験の結果、図４（Ａ）の表からわかるように、開口部の開口面積を９．１ｍｍ^２（＞９．０ｍｍ^２）とした検体１０を用いた処理区においては、ゴキブリが１頭も観察されず、一方、比較マット２１を用いた無処理区のシェルター２２内では５頭のゴキブリが観察された。これにより、本検体１０によれば、定着阻害率が１００％を示し、確実にゴキブリを忌避（定着阻害）していることがわかった。

図４（Ｂ）に示した検体１０では、略菱形状の開口部の大きさをＬ１×Ｌ２×１／２＝１．８ｍｍ×５．０ｍｍ×１／２にして、開口面積を４．５ｍｍ^２にした。
試験の結果、図４（Ｂ）の表からわかるように、開口部の開口面積を４．５ｍｍ^２（＜９．０ｍｍ^２）とした検体１０を用いた処理区においては、ゴキブリが２頭観察され、一方、比較マット２１を用いた無処理区のシェルター２２内では４〜６頭のゴキブリが観察された。これにより、本検体１０によれば、定着阻害率が４２．９％を示している。これは、ゴキブリの脚や触覚が薬剤保持層１１に接触するには、開口部の開口面積が小さすぎると考えられる。

図４（Ｃ）に示した検体１０では、略菱形状の開口部の大きさをＬ１×Ｌ２×１／２＝２．０ｍｍ×３．０ｍｍ×１／２にして、開口面積を３．０ｍｍ^２にした。
試験の結果、図４（Ｃ）の表からわかるように、開口部の開口面積を３．０ｍｍ^２（＜９．０ｍｍ^２）とした検体１０を用いた処理区においては、ゴキブリが６〜９頭観察され、一方、比較マット２１を用いた無処理区のシェルター２２内では１５〜１７頭のゴキブリが観察された。これにより、本検体１０によれば、定着阻害率が３６．２％を示している。これは、ゴキブリの脚や触覚が薬剤保持層１１に接触するには、開口部の開口面積が小さすぎると考えられる。

図４（Ｄ）に示した検体１０では、略菱形状の開口部の大きさをＬ１×Ｌ２×１／２＝１．５ｍｍ×１．５ｍｍ×１／２にして、開口面積を１．１ｍｍ^２にした。
試験の結果、図４（Ｄ）の表からわかるように、開口部の開口面積を１．１ｍｍ^２（＜９．０ｍｍ^２）とした検体１０を用いた処理区においては、ゴキブリが３〜４頭観察され、一方、比較マット２１を用いた無処理区のシェルター２２内では７〜１０頭のゴキブリが観察された。これにより、本検体１０によれば、定着阻害率が４１．７％を示し、ゴキブリの脚や触覚が薬剤保持層１１に接触するには、開口部の開口面積が小さすぎると考えられる。

図４（Ｅ）に示した検体１０では、略菱形状の開口部の大きさをＬ１×Ｌ２×１／２＝３．０ｍｍ×５．０ｍｍ^２×１／２にして、開口面積を７．５ｍｍ^２にした。
試験の結果、図４（Ｅ）の表からわかるように、開口部の開口面積を７．５ｍｍ^２（＜９．０ｍｍ^２）とした検体１０を用いた処理区においては、ゴキブリが３〜４頭観察され、一方、比較マット２１を用いた無処理区のシェルター２２内では９〜１２頭のゴキブリが観察された。これにより、本検体１０によれば、定着阻害率が５０．０％を示し、ゴキブリの脚や触覚が薬剤保持層１１に接触するには、開口部の開口面積が小さすぎると考えられる。

以上の試験結果から、開口部１３の形状にかかわらず、十分な忌避効果（定着阻害効果）を得るには、開口部１３の面積は、９．０ｍｍ^２以上にする必要がある。

＜定着阻害試験−２＞
表面部材１２の表面積全体に対する開口部の総開口面積の割合（以下、開口割合Ｒともいう。）が、害虫の定着阻害率に及ぼす影響について試験を行った。
検体（即ち、害虫忌避シート１０）としては、この割合が３つ異なるものを用意した。即ち、この検体１０として、１０ｃｍ×１０ｃｍの、害虫忌避剤（シフェノトリン）の保持量が３００ｍｇ／ｍ^２になるようにシフェノトリン４％を含むインキを印刷（グラビア印刷）したフィルムの上に、表層部材１２として紙を載置して試験を行い、そして、この紙に、開口部１３を６箇所設けたもの（即ち、開口割合Ｒが約２０％のもの）、９箇所設けもの（即ち、開口割合Ｒが約３０％のもの）、の２種類を用意すると共に、設けないもの（即ち、開口割合Ｒが０％のもの；比較マット２１）を用意して試験を行った。
なお、表面部材１２及び薬剤保持層１１の大きさはいずれも１０ｃｍ×１０ｃｍであり、開口部１３の大きさはいずれもφ２０ｍｍであり、開口部１３の数以外の条件は同じにした。
この試験の内容及び結果を図５及び図６に示す。
図５は試験の概略を示す平面図である。図６（Ａ）〜（Ｂ）は開口部の配置及び開口割合と試験結果である定着阻害率が示されている。

図５に示すように、φ１００ｃｍの円形バット３０に４箇所、前述の＜定着阻害試験−１＞と同様に、検体１０と比較マット２１と、を置き、この状態で、この検体１０と比較マット２１に、４辺に出入り口を設けた透明樹脂製のシェルター３２（１２ｃｍ×１２ｃｍ×３ｃｍ）を上から被せた。クロゴキブリ（雄／雌＝１／１）３０頭を入れ、暗室にて１晩放置後、各シェルター３２内のゴキブリの数をカウントし、定着阻害率を次式から求めた。なお、試験は２回行った。
定着阻害率（％）＝１００×（無処理区の頭数−処理区の頭数）／（無処理区の頭数＋処理区の頭数）

図６（Ａ）に示した検体１０では、開口部１３を６箇所設けて、開口割合Ｒを約２０％にした。
試験の結果、図６（Ａ）の表からわかるように、開口割合Ｒが約２０％の検体１０を用いた処理区においては、ゴキブリが合計７頭観察され、一方、比較マット２１を用いた無処理区のシェルター内では合計２２頭のゴキブリが観察された。これにより、定着阻害率が５１．７％を示し、開口割合Ｒが約２０％では十分にゴキブリを忌避（定着阻害）することができないことがわかった。

図６（Ｂ）に示した害虫忌避シート１０では、開口部１３を９箇所設けて、開口割合Ｒを約３０％にした。
試験の結果、図６（Ｂ）の表からわかるように、開口割合Ｒが約３０％の検体１０を用いた処理区においては、ゴキブリが観察されず、一方、比較マット２１を用いた無処理区のシェルター３２内では合計２２頭のゴキブリが観察された。これにより、定着阻害率が１００％を示し、開口割合Ｒが約３０％あれば十分にゴキブリを忌避（定着阻害）することができることがわかった。

以上の試験結果から、開口割合Ｒが約３０％以上にするのが好ましいことがわかった。

＜開口部の形状の確認試験＞
開口部１３の、害虫忌避シート１０の上に載置した食器等が薬剤保持層に接触しない大きさを確認するための試験を行った。
φ５〜５０ｍｍの開口部１３を設けた表面部材１２（ｔ＝５ｍｍ）が接合された害虫忌避シート１０に対し、開口部外径５０ｍｍのコップを用いて、このコップの縁部がこの害虫忌避シートに接触しない開口部１３の径を確認した。
試験の結果、φ４０ｍｍ以下であれば通常の状態で害虫忌避シート１０に接触しないことがわかった。

以上、説明した害虫忌避シート１０によれば、薬剤保持層１１の表面を覆うように設けられている表層部材１２には、例えばほふく害虫の脚或いは触覚が薬剤保持層１１に接触し得る大きさの開口面積を有した開口部１３が複数設けられることになる。このため、ゴキブリ等の害虫を十分に忌避することができる。また、開口部１３が小さいため、害虫忌避シート１０の上に載置した食器等が薬剤保持層１１に接触するのを防止することができ、且つ食器等が直接食器棚等に接触して傷付くのを防止することができる。

なお、本発明の害虫忌避シート１０は、前述した実施形態に限定されるものでなく、適宜な変形，改良等が可能である。例えば、前述した実施形態では、開口部１３を細長の略菱形状に形成されたものとして説明したが、これに限らず、本発明の範囲を逸脱しなければ種々の形状を採用することができ、例えば三角形、四角形、多角形、円形、楕円形、或いは星型、動植物を模した形状、キャラクター等の意匠を施した形状とすることができる。

本発明の害虫忌避シートに係る実施形態を示す断面図である。（Ａ）は害虫忌避シートの平面図であり、（Ｂ）は開口部の拡大平面図である。定着阻害試験の概略を示す平面図である。（Ａ）〜（Ｅ）は開口部の形状及び寸法と試験結果である定着阻害率を示す図及び表である。試験の概略を示す平面図である。（Ａ）〜（Ｂ）は開口部の配置及び開口割合と試験結果である定着阻害率を示す図及び表である。

符号の説明

１０害虫忌避シート
１１薬剤保持層
１２表層部材
１３開口部
１４基材

Claims

ゴキブリを忌避するための接触型忌避剤を保持する薬剤保持層と、
前記薬剤保持層の全面を覆うように当該薬剤保持層に密着して設けられている表層部材と、
を有するゴキブリ忌避シートであって、
前記薬剤保持層は、前記ゴキブリ忌避シートの全面に亘って設けられており、
当該表層部材には、複数の開口部が、前記薬剤保持層が露出されるように前記表層部材の全面に亘ってそれぞれ設けられており、且つ
当該複数の開口部それぞれは、少なくともゴキブリの脚或いは触角が前記薬剤保持層に接触し得る大きさの開口面積を有しており、
前記接触型忌避剤は、２０℃において蒸気圧が１×１０− ^６ｍｍＨｇ以下の難揮散性のものである
ことを特徴とするゴキブリ忌避シート。
前記表層部材の厚さが、０．２ｍｍ〜２．０ｍｍである
ことを特徴とする請求項１に記載のゴキブリ忌避シート。
前記複数の開口部の前記開口面積がそれぞれ９ｍｍ^２以上である
ことを特徴とする請求項１又は２に記載のゴキブリ忌避シート。
前記複数の開口部の総開口面積が前記表層部材の表面積全体の３０％以上になるように設けられている
ことを特徴とする請求項１〜３のいずれか１つに記載のゴキブリ忌避シート。
前記複数の開口部が略等間隔に配置されている
ことを特徴とする請求項１〜４のいずれか１つに記載のゴキブリ忌避シート。