JP5100683B2 - 電線評価方法および電線評価システム - Google Patents
電線評価方法および電線評価システム Download PDFInfo
- Publication number
- JP5100683B2 JP5100683B2 JP2009038838A JP2009038838A JP5100683B2 JP 5100683 B2 JP5100683 B2 JP 5100683B2 JP 2009038838 A JP2009038838 A JP 2009038838A JP 2009038838 A JP2009038838 A JP 2009038838A JP 5100683 B2 JP5100683 B2 JP 5100683B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- wire
- value
- jumper
- time
- jumper wire
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims description 54
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 claims description 80
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 claims description 63
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 claims description 36
- 239000010959 steel Substances 0.000 claims description 36
- 238000005070 sampling Methods 0.000 claims description 7
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 65
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 36
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 16
- 238000000034 method Methods 0.000 description 13
- 239000002440 industrial waste Substances 0.000 description 9
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 8
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 7
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 7
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 6
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 6
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 6
- 239000000779 smoke Substances 0.000 description 4
- 235000002639 sodium chloride Nutrition 0.000 description 4
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 3
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 3
- FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M Sodium chloride Chemical compound [Na+].[Cl-] FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 2
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 2
- 239000011780 sodium chloride Substances 0.000 description 2
- 238000011179 visual inspection Methods 0.000 description 2
- XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N aluminium Chemical compound [Al] XAGFODPZIPBFFR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052782 aluminium Inorganic materials 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000009864 tensile test Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
Description
A地区…最も塩分量の薄い地区
E地区…最も塩分量の多い地区
としている。塩分量としては、単位面積当たりの塩分付着量などがある。例えば、図6に示すように、海岸からの距離に応じて、送電線が架線されている地帯が区分されている。工場や産廃の排煙が発生する地区を、この実施の形態では、
産廃・工場地区…産廃処理場や工場がある地区
としている。先の図6では、工場の有無に応じて、送電線が架線された地帯が区分されている。
a.海側に風の遮蔽物がない箇所
b.風の収束する谷や河川を送電線が横断する箇所
c.工場等の重要物を送電線が横断する箇所
さらに、次の特記事項も条件として考慮される。
d.同一の汚損区分内に異なる種別の電線が用いられている区間がある場合、それぞれに診断対象を選定する
e.海岸からの距離が同じようなルートが連続している場合に、1箇所の診断結果で汚損区分全体の劣化傾向を判断することが困難なとき、所定数の径間に1箇所程度の診断対象を選定する
f.同一汚損区分が他の汚損区分を挟んで両側に存在する場合に、1箇所の診断結果で汚損区分全体の劣化傾向を判断することが困難なとき、それぞれの区分で診断対象を選定する
g.担当の箇所毎に診断対象を選定することが基本であるが、他所の診断結果で自所の劣化傾向の把握が可能な場合や、それぞれの所で選定した診断対象が近接する場合は基本の選定によらない
h.実際のサンプル採取にあたって、腐食による劣化が最も進んでいると推測される箇所(例えば海側に面している箇所)を選定する
こうした条件下での選定は、残りのB地区〜E地区でも同様にして行われる。また、汚損区分が産廃・工場地区である場合、産廃や工場からの排煙を直接被煙している区間を抽出する。そして、抽出した区間に設置されている鉄塔の中から、先に述べた条件を考慮して診断対象が選定される。
初期値=規格値×1.1
により初期値を算出する。送電線やジャンパ線は、通常、規格値に対して、110%以上の余裕をみて作られているので、ステップSA2では、ジャンパ線の規格値の1.1倍を初期値としている。なお、入力装置2から初期値を入力することも可能である。
安全値=最大使用張力×2.5
により、安全値を算出する。値2.5は安全率であり、ステップSA3では、最大使用張力に対して安全率2.5となる引張荷重を、安全値として算出している。
a.ステップS5で入力された測定値
b.ステップSA2で算出した初期値
c.ステップSA3で算出した安全値
について、ジャンパ線の規格値に対する割合(%)を算出する(ステップSA4)。この後、処理部13は、3つの値を基にして、送電線の劣化を評価する(ステップSA5)。ジャンパ線は送電線と同様な環境に設置されているので、ジャンパ線の劣化と送電線の劣化には相関関係がある。したがって、ジャンパ線の規格値に対する上記a〜上記cの値の各割合は、そのまま送電線に対して当てはまるので、ジャンパ線に対する評価が送電線に対する評価になる。
診断結果>規格値
である場合、処理部13は、初期値と、診断を行った時期T1および測定値とから、ジャンパ線の劣化が進んで規格値に達する到達時期を算出する。処理部13は、算出した到達時期つまり時期T2を、送電線を含む設備の2回目の診断年度と判断する。これにより、処理部13は、次回の診断予定を時期T2とする評価結果を生成する。なお、各時期T1、T2は、診断管理テーブルに記録されている架線年度を基準にしている。つまり、初期値の値110%は送電線およびジャンパ線の架線年度のものである。
規格値>診断結果>安全値
である場合、処理部13は、初期値と、診断を行った時期T1および測定値とから、ジャンパ線の劣化が進んで安全値に達する到達時期を算出する。処理部13は、算出した到達時期つまり時期T3を、送電線を含む設備改修を計画する期限と判断する。これにより、設備改修を計画する期限を時期T3とする評価結果を生成する。
安全値>診断結果
である場合、処理部13は、送電線を含む設備改修計画を直ちに作成すると判断する。これにより、処理部13は、急ぎの改修計画作成とする評価結果を生成する。
11、16 インターフェース
12 RAM
13 処理部
14 記憶装置
15 表示制御部
2 入力装置(入力手段)
3 表示装置
4 プリンタ
Claims (5)
- 鉄塔を介在して架線されると共に端部同士がジャンパ線で接続されている架空電線の劣化を評価する電線評価方法であって、
架空電線の診断時期が到来すると、サンプリングで得たジャンパ線の引張荷重を測定し、
ジャンパ線の引張荷重の規格値、この規格値から算出した初期値、およびジャンパ線の最大使用張力から算出した安全値と、ジャンパ線の引張荷重の測定値との比較結果から、架空電線の劣化を評価し、
ジャンパ線の測定値が規格値と初期値との間にあるとき、架空電線が架線された時期から診断時期までの経過期間と、ジャンパ線の引張荷重が初期値から測定値まで変化したときの変化幅とから、ジャンパ線の測定値が規格値に到達するまでの到達時期を算出し、この到達時期を次の診断時期にすると判断する、
ことを特徴とする電線評価方法。 - ジャンパ線の測定値が安全値と規格値との間にあるとき、架空電線が架線された時期から診断時期までの経過期間と、ジャンパ線の引張荷重が初期値から測定値まで変化したときの変化幅とから、ジャンパ線の測定値が安全値に到達する時期を算出し、この到達時期までに架空電線の改修を計画すると判断する、
ことを特徴とする請求項1に記載の電線評価方法。 - ジャンパ線の測定値が安全値より低いとき、改修を直ちに計画すると判断する、
ことを特徴とする請求項1または2に記載の電線評価方法。 - 架空電線が架線されている地帯を環境に応じて区分し、区分された地区に設置されている鉄塔から、ジャンパ線をサンプリングする鉄塔を少なくとも1つ前もって設定し、架空電線の診断時期が到来すると、あらかじめ設定された鉄塔のジャンパ線の引張荷重を測定する、
ことを特徴とする請求項1〜3のいずれか1項に記載の電線評価方法。 - 鉄塔を介在して架線されると共に端部同士がジャンパ線で接続されている架空電線の劣化を評価する電線評価システムであって、
架空電線の診断時期が到来したときに測定された引張荷重であって、サンプリングで得られたジャンパ線の引張荷重の測定値を入力する入力手段と、
ジャンパ線の引張荷重の規格値、この規格値から算出した初期値、およびジャンパ線の最大使用張力から算出した安全値と、前記入力手段に入力された測定値との比較結果から、架空電線の劣化を評価するとともに、ジャンパ線の測定値が規格値と初期値との間にあるとき、架空電線が架線された時期から診断時期までの経過期間と、ジャンパ線の引張荷重が初期値から測定値まで変化したときの変化幅とから、ジャンパ線の測定値が規格値に到達するまでの到達時期を算出し、この到達時期を次の診断時期にすると判断する評価手段と、
を備えることを特徴とする電線評価システム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009038838A JP5100683B2 (ja) | 2009-02-23 | 2009-02-23 | 電線評価方法および電線評価システム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009038838A JP5100683B2 (ja) | 2009-02-23 | 2009-02-23 | 電線評価方法および電線評価システム |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2010197059A JP2010197059A (ja) | 2010-09-09 |
JP5100683B2 true JP5100683B2 (ja) | 2012-12-19 |
Family
ID=42821948
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2009038838A Expired - Fee Related JP5100683B2 (ja) | 2009-02-23 | 2009-02-23 | 電線評価方法および電線評価システム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5100683B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7407678B2 (ja) | 2020-08-28 | 2024-01-04 | 古河電気工業株式会社 | 評価装置、評価方法、評価プログラムおよび評価システム |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS6358115A (ja) * | 1986-08-29 | 1988-03-12 | Central Res Inst Of Electric Power Ind | 音響放出(ae)による碍子の機械的劣化検出診断方法 |
JPS6473247A (en) * | 1987-09-14 | 1989-03-17 | Hitachi Cable | Diagnosis of hot-line deterioration for overhead transmission line |
JP2004354375A (ja) * | 2003-05-02 | 2004-12-16 | Meidensha Corp | 電線の劣化診断方法、および、電線の劣化診断システム |
JP4289929B2 (ja) * | 2003-05-29 | 2009-07-01 | 旭電機株式会社 | 導電線路判定方法 |
JP2008064610A (ja) * | 2006-09-07 | 2008-03-21 | Kansai Electric Power Co Inc:The | 架空条体の劣化診断方法 |
JP5276287B2 (ja) * | 2007-08-03 | 2013-08-28 | 九州電技開発株式会社 | 架空送電線の腐食、余寿命測定方法およびその装置 |
-
2009
- 2009-02-23 JP JP2009038838A patent/JP5100683B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2010197059A (ja) | 2010-09-09 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Zhang et al. | Model uncertainty and Bayesian updating in reliability-based inspection | |
Sheils et al. | Development of a two-stage inspection process for the assessment of deteriorating infrastructure | |
JP4859557B2 (ja) | コンクリート建物の健全性判定方法 | |
RU2563419C2 (ru) | Способ мониторинга технического состояния трубопровода и система для его осуществления | |
US20150046099A1 (en) | Pipeline management supporting server and pipeline management supporting system | |
JPH02114149A (ja) | 格納完全性の評価方法及び装置 | |
JP3662981B2 (ja) | 可搬型プラント巡視点検データ判定装置 | |
JP2015504175A (ja) | 高電圧発電機固定子鉄心の絶縁欠陥検出 | |
JP2007183166A (ja) | 電柱応力評価装置、電柱応力評価システム、電柱応力評価方法及び電柱 | |
KR20120008123A (ko) | 노후 가공송전선의 비파괴 수명 진단 방법 | |
JP5100683B2 (ja) | 電線評価方法および電線評価システム | |
JP2009035795A (ja) | パイプラインのカソード防食管理システム及びカソード防食管理方法 | |
Peil | Assessment of bridges via monitoring | |
Aktan et al. | Role of NDE in bridge health monitoring | |
Andria et al. | Model characterization in measurements of environmental pollutants via data correlation of sensor outputs | |
JP4711786B2 (ja) | 船体構造の保守管理システム及び保守管理プログラム | |
JPH07117563B2 (ja) | 機器/設備の診断システム | |
JP4932759B2 (ja) | 埋設金属パイプラインの腐食リスク計測評価方法 | |
Schoefs et al. | Added value of monitoring for the maintenance of a reinforced concrete wharf with spatial variability of chloride content: a practical implementation | |
JPH0755868A (ja) | 機器/設備の診断システム | |
JP5690254B2 (ja) | 鉄筋腐食によるrc構造物の劣化モニタリング方法及びその装置 | |
Breysse et al. | Life cycle cost analysis of ageing structural components based on non-destructive condition assessment | |
JP2018169356A (ja) | き裂監視機能を備えた応力拡大係数測定用ひずみゲージ、応力拡大係数算出方法およびき裂監視方法 | |
JPH06121474A (ja) | 電気所の巡視・点検支援装置 | |
Bashirov et al. | Perfecting evaluation methods of energy equipment technical condition and resource based on electromagnetic-acoustic effect |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20101215 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20120322 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20120703 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20120828 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20120918 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20120925 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20151005 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5100683 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20151005 Year of fee payment: 3 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |