JP4854653B2

JP4854653B2 - カソード防食状況の計測評価方法及び計測評価システム

Info

Publication number: JP4854653B2
Application number: JP2007335068A
Authority: JP
Inventors: 文夫梶山
Original assignee: Tokyo Gas Co Ltd
Current assignee: Tokyo Gas Co Ltd
Priority date: 2007-12-26
Filing date: 2007-12-26
Publication date: 2012-01-18
Anticipated expiration: 2027-12-26
Also published as: JP2009156707A

Description

本発明は、流電陽極方式によってカソード防食されている金属構造物のカソード防食状況を計測評価する方法、及び同状況を計測評価するシステムに関するものである。

土壌等の電解質中に存在する金属構造物の腐食を防止するためには、先ずは金属構造物表面と電解質を隔絶することが必要であるが、金属構造物表面と電解質が接触している場合には、金属構造物表面に電流（防食電流）を流入させてアノード反応を起こさせないようにする（金属構造物表面にカソード反応を起こさせる）カソード防食法が最も有効な方法であることが知られている。

現在、土壌埋設パイプライン等の金属構造物に対して行われているカソード防食法には、大きく分けて流電陽極方式と外部電源方式とその両者が混在したハイブリッド方式がある。外部電源方式は、電解質中に設置した電極（アノード）と金属構造物（カソード）との間に直流電源装置を接続して直流電圧を与え、電極から電解質を介して金属構造物に直流電流を流入させて腐食を防止する方法である。この外部電源方式では、通常、防食対象区間を絶縁区画して、その区画内に対応した出力を有する直流電源装置を設置し、直流電源装置の出力を調整することで所望のカソード防食状況を得るようにしている。

一方、流電陽極方式は、金属構造物よりも腐食電位がマイナスよりの金属を、アノード（流電陽極）として、これを金属構造物と電線で結び、流電陽極と金属構造物間の異種金属電池作用によって流電陽極から発生する防食電流を金属構造物へ流入させ、金属構造物表面の腐食を防止する方法である。一般に、鋼製の土壌埋設パイプラインに対しては流電陽極としてＭｇ陽極が用いられることが多い。

このような流電陽極方式によってカソード防食されている金属構造物のカソード防食状況を把握するには、流電陽極と金属構造物とを接続する電線に流れる電流を定期的に計測して、流電陽極から発生する防食電流をモニタリングすることが行われている。

図１は下記特許文献１に示された従来技術を説明する説明図である。この従来技術では、土壌埋設パイプラインＪ１０と流電陽極（Ｍｇ陽極）Ｊ１１とを電線Ｊ１６，Ｊ１７で接続する間に寿命予測器Ｊ１２及びアナログ計測器Ｊ１８を設けた計測システムをターミナルボックスＪ１９内に構築しており、寿命予測器Ｊ１２では、電流モニタリング回路Ｊ１３で流電陽極Ｊ１１から流出している電流値を定期的にモニタリングし、この計測値を電気量演算回路Ｊ１４に入力し、同時に、アナログ計測回路Ｊ１８では流電陽極Ｊ１１から発生した交流電流を計測し、この値を平滑化して電気容量演算回路Ｊ１４に入力している。電気容量演算回路Ｊ１４では、予め入力されている流電陽極Ｊ１１の電気容量と、モニタリングされた交流電流を含む電流値とから、これまでの流電陽極Ｊ１１の電気容量の消耗度、更には流電陽極Ｊ１１があとどれくらい保つかという寿命予測値を演算して、これらを表示回路Ｊ１５に出力している。
特許第３２１４７７８号公報

流電陽極方式によってカソード防食されている埋設金属構造物が、高圧交流送電線や交流電気鉄道車両の走行によって交流誘導を受けると、流電陽極が低接地体のため流電陽極から交流電流が大地に流れることになり、これによって埋設金属構造物の交流電圧が低下し、埋設金属構造物の交流腐食が緩和ないし無視できることになる。この場合、流電陽極は、埋設金属構造物をカソード防食するために所要防食電流を発生する機能と、埋設金属構造物に影響する交流誘導を低減させて埋設金属構造物の交流腐食を防止するアース電極としての機能の両方を担うことになる。

このような場合には、埋設金属構造物に最も大きな影響を与えるのは商用周波数の正弦波であり、この周期的な変化によって、流電陽極の電位はプラスよりにもマイナスよりにも変化することになる。そうすると、大きな交流誘導の影響を埋設金属構造物が受けている場合には、それに接続されている流電陽極の電位が周期的に大きくプラスよりにシフトすることになり、流電陽極の対地電位と埋設金属構造物の対地電位との差が小さくなって、流電陽極が防食電流を発生する機能を発揮できなくなる。

このような場合において、流電陽極方式によってカソード防食されている埋設金属構造物のカソード防食状況を適正に把握するには、従来技術のように、計測した交流電流の平滑値を加えて流電陽極の寿命予測を求めるだけでは不十分であり、交流誘導の影響を受けている場合にも、流電陽極が所要防食電流を流出する能力をもっているかの確認が必要になる。

また、流電陽極が交流腐食すると、その際のカソード反応によって流電陽極の表面に電気抵抗の高いエレクトロコーティングが生成されることがある。これによると、流電陽極の接地抵抗が高くなり、流電陽極から発生する防食電流が減少することになると同時に、アース電極としての交流誘導低減効果が低下することにもなる。

本発明は、このような事情に対処することを課題とするものであって、流電陽極方式によってカソード防食されている構造物のカソード防食状況を把握する上で、交流誘導の影響下で流電陽極が所要防食電流を満足する機能を有しているか否か、及び流電陽極が十分な交流誘導低減効果を有するか否かを確認することができること、更には、流電陽極が、所要防食電流を満足し、防食対象のパイプラインに交流腐食の懸念が無く、流電陽極を設計寿命まで使用することができるという大前提のものに、防食対象のパイプラインがカソード防食基準を満足していることを確認することができること、等が本発明の目的である。

本発明は、このような目的を達成するために、以下の特徴を少なくとも備えるものである。

流電陽極方式によってカソード防食されている金属構造物のカソード防食状況を計測評価する方法であって、商用周波数の周期に当たる単位計測時間を設定して、流電陽極と金属構造物間に接続された電線に流れる電流を計測する工程と、前記電流の計測値から、前記単位計測時間毎に前記流電陽極から発生する電流の直流電流密度を求める工程と、前記電流の計測値と前記直流電流密度とから、前記単位計測時間毎に前記流電陽極から発生する電流の交流電流密度を求める工程と、前記計測値の時間的な変化が前記単位計測時間を周期とする正弦波であることを確認する工程と、前記工程で前記単位計測時間を周期とする正弦波であることが確認された場合に、前記交流電流密度の計測期間内最大値が、交流誘導によって前記流電陽極に機能低下が生じることを基準に設定された基準値を超えているか否かを判定する工程とを有し、前記工程で前記基準値を超えている場合に、前記金属構造物のカソード防食状況が不良であると評価することを特徴とする。

また、流電陽極方式によってカソード防食されている金属構造物のカソード防食状況を計測評価するシステムであって、流電陽極と金属構造物間に接続された電線に流れる電流を計測する電流計測手段と、該電流計測手段で計測された計測値を演算処理する演算処理手段とを備え、前記演算処理手段が、設定されたサンプリング間隔で商用周波数の周期に当たる単位計測時間毎に前記計測値を抽出する計測値抽出手段と、抽出された前記計測値から、前記単位計測時間毎に前記流電陽極から発生する電流の直流電流密度を求める直流電流密度算出手段と、抽出された前記計測値と前記直流電流密度とから、前記単位計測時間毎に前記流電陽極から発生する電流の交流電流密度を求める交流電流密度算出手段と、前記計測値の時間的な変化が前記単位計測時間を周期とする正弦波であることを確認する商用周波数同定手段と、前記商用周波数同定手段で、前記単位計測時間を周期とする正弦波であることが確認された場合に、前記交流電流密度の計測期間内最大値が、交流誘導によって前記流電陽極に機能低下が生じることを基準に設定された基準値を超えているか否かを判定するカソード防食状況評価手段とを備えることを特徴とする。

このような特徴によると、流電陽極方式によってカソード防食されている金属構造物が交流誘導の影響を受けている場合のカソード防食状況を、交流誘導によって生じる流電陽極の機能低下を基準にして計測評価することが可能になる。これによると、周辺状況の変化に対応した流電陽極の管理を定量的に行うことが可能になる。

金属構造物として埋設パイプラインを防食対象とする場合には、流電陽極が、所要防食電流を満足し、防食対象のパイプラインに交流腐食の懸念が無く、流電陽極を設計寿命まで使用することができるという大前提のものに、防食対象のパイプラインがカソード防食基準を満足していることを確認することができる。

以下、本発明の実施形態を図面に基づいて説明する。以下の説明では、金属構造物として地中に埋設されたパイプラインを例に挙げて説明するが、本発明の実施形態としては、特にこれに限定されるものではなく、水中に設置されたパイプライン等の金属構造物等、周囲を電解質で覆われて迷走電流腐食リスクのある金属構造物が対象になる。

図２に示すように、パイプライン１を流電陽極方式によってカソード防食するには、パイプライン１に近接した周辺に流電陽極（例えば、Mｇ陽極）２を埋設する。流電陽極２に一端が接続された電線Ｌ１の他端は、例えばパイプライン１に沿って所定の間隔（例えば、２５０ｍ間隔）で設けられるターミナルボックスＴＢ内で地上に引き上げられ、また、パイプライン１に一端が接続された電線Ｌ２の他端が同じく地上に引き上げられており、この電線Ｌ１，Ｌ２を介してパイプライン１と流電陽極２とが電気的に接続されている。

また、ターミナルボックスＴＢ内には、パイプライン１のカソード防食状況を把握するための設備として、照合電極３（例えば、飽和硫酸銅電極）やプローブ４が配備されている。プローブ４は必要に応じて配備される。照合電極３は一般に点検時にターミナルボックスＴＢ内に配備される。照合電極３は、ターミナルボックスＴＢ内の地表面に設置されて一定の電位となる基準電極であって、パイプライン１に一端が接続されて他端がターミナルボックスＴＢ内の地上に引き上げられた電線Ｌ３と電線Ｌ４，Ｌ５を介してパイプライン１と電気的に接続されており、電線Ｌ４，Ｌ５間に接続された直流電圧計５によって管対地電位（照合電極３とパイプライン１との電位差）を計測するものである。また、プローブ４は、パイプライン１と同一金属材料の所定面積を有する試験片であって、先端がパイプライン１の塗覆装欠陥部を模擬するようにパイプライン１に近接して設けられ、電線Ｌ６，ｌ４，Ｌ３を介してパイプライン１と電気的に接続されており、電線Ｌ３，Ｌ４間に接続された直流電流計６によってプローブ直流電流（プローブ４からパイプライン１に流入する直流電流）を計測するものである。

パイプラインに対して流電陽極を設置する場合としては、通常では、パイプラインの所要防食電流が小さく、電気抵抗率が低い環境にパイプラインが埋設される場合、主に外部電源方式でカソード防食されているが、このカソード電流が到達しない絶縁された短い区間をカソード防食する場合、裸又は塗覆装がかなり劣化したパイプラインの減肉部分を局所的に防食する場合、カソード防食されているパイプラインに供給すべき防食電流が他のパイプラインに流入する直流干渉を受けているパイプラインが、カソード防食されているパイプラインとメタルタッチ（金属部分同士が接触）しており、メタルタッチ部分の双方の腐食を防止する場合、前述のメタルタッチ部分が明らかになっても、パイプラインの複雑な埋設状況によってパイプライン相互の絶縁措置を直ちに講じることができない場合、パイプラインが交流誘導の影響を受けており、交流誘導低減のための低接地体（アース電極）として流電陽極を設置する場合、等がある。

特に、本発明の実施形態は、パイプライン１が交流誘導の影響を受けており、設置された流電陽極２が交流誘導低減のための低接地体として機能すると共に、パイプライン１に防食電流を供給している状況下で、パイプライン１のカソード防食状況を適正に把握することを目的としている。

前述した電線Ｌ１，Ｌ２間にカソード防食状況計測評価装置１０が接続され、これによって、電線Ｌ１，Ｌ２を流れる電流、すなわち流電陽極２から発生する防食電流をモニタしながら、パイプライン１のカソード防食状況が計測評価される。

カソード防食状況計測評価装置１０は、電線Ｌ１，Ｌ２を流れる電流を計測する電流計測手段（電流計）１１と、電流計測手段１１で計測された計測値を演算処理する演算処理手段１２とを備えている。また、演算処理手段１２は、必要に応じて、直流電流計６，直流電圧計５によって計測されるプローブ直流電流，管対地電位の計測値を演算処理することもできるようになっている。

演算処理手段１２は、少なくとも、計測値抽出手段１２Ａと、直流電流密度算出手段１２Ｂと、交流電流密度算出手段１２Ｃと、商用周波数同定手段１２Ｄと、カソード防食状況評価手段１２Ｅとを備えている。これらの各手段は、演算処理手段１２を動作制御するソフトウエアによって形成することができる。

計測値抽出手段１２Ａは、設定されたサンプリング間隔で商用周波数の周期に当たる単位計測時間毎に、電流計測手段１１で計測された計測値を抽出するものである。商用周波数を５０Ｈｚとすると、単位計測時間は２０ｍｓｅｃとなり、その単位計測時間内で設定されるサンプリング間隔は例えば０．１ｍｓｅｃに設定することができる。ここでは、流電陽極２の交流腐食が流電陽極２の発生電流にどのように影響するかを計測評価の技術思想にしており、流電陽極２の交流腐食には、高圧交流送電線や交流電気鉄道車両の走行に起因する交流誘導が最も影響することが知られているので、周波数としては商用周波数に着目している。

直流電流密度算出手段１２Ｂは、抽出された電流計測手段１１による計測値から、単位計測時間毎に流電陽極２から発生する電流の直流電流密度を求めるものである。交流電流密度算出手段１２Ｃは、抽出された電流計測手段１１による計測値と直流電流密度算出手段１２Ｂで求めた直流電流密度とから、単位計測時間毎に流電陽極２から発生する電流の交流電流密度を求めるものである。

商用周波数が５０Ｈｚで単位計測時間が２０ｍｓｅｃであって、データサンプリング間隔０．１ｍｓｅｃで計測値の抽出を行った場合に、直流電流密度（Ｉ_ＤＣ）を下記式（１）で求めることができ、また、交流電流密度（Ｉ_ＡＣ）を下記式（２）で求めることができる。

商用周波数同定手段１２Ｄは、電流計測手段１１で計測された計測値の時間的な変化が単位計測時間を周期とする正弦波であることを確認するものである。より詳しくは、単位計測時間内での計測値の最大値と最小値の出現時刻差が単位計測時間の１／２（単位計測時間２０ｍｓｅｃの場合は１０ｍｓｅｃ）であり、且つ単位計測時間内での最大値と平均値との差と当該単位計測時間内での平均値と最小値との差が等しいことを確認する。

具体的には、計測期間全体から、交流電流密度（Ｉ_ＡＣ）が最大となる値（Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘ）を特定する。そして、その最大値（Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘ）を示した単位計測時間の計測値Ｉ（ｔ）を抽出する。図３は、単位計測時間ｔ_ｓ：２０ｍｓｅｃでサンプリング間隔ｔ_０：０．１ｍｓｅｃでの２００個の計測値Ｉ（ｔ）の時間変化を示す説明図である。そして、図示の時差Δｔ＝１０ｍｓｅｃであり、ΔＩ１（（最大値）−（平均値））＝ΔＩ２（（平均値）−（最小値））であることを確認する（図示のＩ_ｍａｘ（ｔ）は単位計測時間内の最大計測値、Ｉ_ｍｉｎ（ｔ）は単位計測時間内の最小計測値、Ｉ_ａｖｅ（ｔ）は単位計測時間内の平均値、Ｔ１はＩ_ｍａｘ（ｔ）の出現時刻、Ｔ２はＩ_ｍｉｎ（ｔ）の出現時刻）。ここでは、計測期間全体から交流電流密度（Ｉ_ＡＣ）の最大値を示した計測値について確認処理を行ったが、最大値に加えて大きい順にいくつかの計測値を選択して前述したと同様の確認処理を行うようにしても良い。

カソード防食状況評価手段１２Ｅは、商用周波数同定手段１２Ｄで単位計測時間を周期とする正弦波であることが確認された場合に、交流電流密度（Ｉ_ＡＣ）の計測期間内最大値（Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘ）が基準値を超えているか否かを判定する。交流電流密度（Ｉ_ＡＣ）の計測期間内最大値（Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘ）は前述の商用周波数同定手段１２Ｄで求めた値を用いることができ、これを予め設定した基準値と比較して計測期間内最大値が基準値を超えている場合にカソード防食状況が不良であると判定する。

ここでの基準値は、交流誘導によって流電陽極２に機能低下が生じることを基準にして設定される基準値である。交流誘導による流電陽極の機能低下現象をＭｇ陽極の例で説明すると、Ｍｇ陽極が交流腐食すると、カソード反応として、１／２Ｏ_２＋Ｈ_２Ｏ＋２ｅ⁻→２ＯＨ⁻の反応が生じる。一方のＭｇ陽極からはパイプラインへの防食電流の供給としてＭｇ^２＋が流出している。Ｍｇ陽極から流出したＭｇ^２＋と前述のカソード反応で生じた２ＯＨ⁻が結合すると、Ｍｇ（ＯＨ）_２が生成され、これがＭｇ陽極の表面に沈殿することになる。Ｍｇ（ＯＨ）_２は、エレクトロコーティングと称される高抵抗体であり、Ｍｇ陽極の表面にこのエレクトロコーティングが生成されると、Ｍｇ陽極の接地抵抗は高くなる。これによって、Ｍｇ陽極から発生する防食電流は低下することになり、同時に、アース電極としての交流誘導低減効果も低下することになる。これが、流電陽極の交流誘導による機能低下のメカニズムの一例である。

このような流電陽極の機能低下を引き起こさないようにするためには、流電陽極に作用する交流誘導の影響を監視する必要があり、本発明の実施形態では、流電陽極の発生電流の交流成分をモニタリングして、この交流成分が基準値以上にならないように監視している。Ｍｇ陽極を採用する場合で、交流誘導が５０Ｈｚの商用周波数によって起きている場合には、前述した交流電流密度Ｉ_ＡＣを１Ａ／ｍ^２未満にしておくことで、経験的にＭｇ陽極の機能保持が確認される。

図４は、本発明の実施形態に係るカソード防食状況の計測評価方法を示すフロー図である。以下の方法は、前述したシステム構成によって実現することが可能である。

計測が開始されると、電流計測手段１１によって電線Ｌ１，Ｌ２を流れる電流（Ｉ（ｔ）：流電陽極発生電流）が計測され、更に、必要に応じて、直流電圧計５によって管対地電位が、直流電流計６によってプローブ直流電流が計測される（Ｓ１）。計測は所定の計測期間まで実行され、計測期間が終了すると（Ｓ２）、次の演算処理ステップに移行する。

電線Ｌ１，Ｌ２を流れる電流Ｉ（ｔ）が計測されると、計測値抽出手段１２Ａが、その計測値を所定のサンプリング間隔（例えば、０．１ｍｓｅｃ）で前述した単位計測時間（例えば、２０ｍｓｅｃ）毎に順次抽出する（Ｓ３）。そして、直流電流密度算出手段１２Ｂが、前述した式（１）によって、単位計測時間毎に直流電流密度Ｉ_ＤＣを算出し（Ｓ４）、交流電流密度算出手段１２Ｃが、前述した式（２）によって、単位計測時間毎に交流電流密度Ｉ_ＡＣを算出する（Ｓ５）。

計測期間が終了した段階で、演算処理手段１２は、商用周波数同定手段１２Ｄ，カソード防食状況評価手段１２Ｅ及びそれに付随する処理手段によって、以下の処理を実行する。

先ず、計測期間内での直流電流密度Ｉ_ＤＣの最大値Ｉ_ＤＣ ^ｍａｘと交流電流密度Ｉ_ＡＣの最大値Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘを抽出する（Ｓ６）。ここでの、最大値Ｉ_ＤＣ ^ｍａｘ，Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘの抽出は、算出したＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣ及び計測値Ｉ（ｔ）を全て記憶手段に記憶しておき、全てのＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣの中からそれぞれ最大値Ｉ_ＤＣ ^ｍａｘ，Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘとそれに対応した計測値Ｉ（ｔ）を抽出することで実行することができる。

また、別の抽出方法としては、先ず、最初の単位計測時間で抽出された２００個の計測値Ｉ（ｔ）を記憶手段に記憶して、その計測値からＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣを算出し、これらを記憶手段に記憶する。次に、次の単位計測時間で抽出された２００個の計測値Ｉ（ｔ）を別の記憶手段に記憶し、その計測値からＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣを算出して、前回算出したＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣと今回算出したＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣをそれぞれ比較し、大きい方のＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣを記憶して、それに対応する計測値Ｉ（ｔ）は記憶を保持し、小さい方のＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣとそれに対応する計測値Ｉ（ｔ）はデータを消去する。更に、次の単位計測時間で抽出された２００個の計測値Ｉ（ｔ）は前回データが消去された記憶手段に記憶し、その計測値からＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣを算出して、前回算出したＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣと今回算出したＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣをそれぞれ比較し、大きい方のＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣを記憶して、それに対応する計測値Ｉ（ｔ）は記憶を保持し、小さい方のＩ_ＤＣ，Ｉ_ＡＣとそれに対応する計測値Ｉ（ｔ）はデータを消去する。この処理を繰り返すことで、計測期間終了時点では記憶手段に最大値Ｉ_ＤＣ ^ｍａｘ，Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘ及びそれに対応した計測値Ｉ（ｔ）が記憶手段に記憶されていることになる。

そして、最大値Ｉ_ＤＣ ^ｍａｘが基準値未満であることを確認する（Ｓ７）。ここでの基準値は、流電陽極が設計された寿命まで所要防食電流を流し続けることができるか否かを確認する基準値であり、これが満たされていることを前提にして、以下の処理を行う。

そして、次の処理では、前述した商用周波数同定手段１２ＤによってＩ_ＡＣ ^ｍａｘに対応する計測値Ｉ（ｔ）が商用周波数の正弦波であるか否かの判断が行われる。これが商用周波数の正弦波でないと判断された場合には、対策不要であると判断し（Ｓ８Ａ）、商用周波数の正弦波であると判断された場合には、前述したカソード防食状況評価手段１２Ｅによる処理を実行する（Ｓ９）。

カソード防食状況評価手段１２Ｅは、前述したように最大値Ｉ_ＡＣ ^ｍａｘが基準値未満であるか否かでカソード防食状況の評価を行う。ここでの基準値は、前述したように、流電陽極の機能低下に基づく基準値であり、基準値を超えている場合には、流電陽極の機能低下の虞があるので、カソード防食状況は不良であると判断して、流電陽極（例えば、Ｍｇ陽極）の増設による低接地措置の対策指示を行う（Ｓ１０）。また、基準値未満である場合は、交流誘導による流電陽極の機能低下は無視できると判断して、通常のパイプライン１に対するカソード防食状況の確認を行う。すなわち、管対地電位又はプローブ電流密度の計測値が管対地電位又はプローブ電流密度を指標としたカソード防食基準に合格しているか否かの確認を行う（Ｓ９Ａ）。

このような本発明の実施形態によると、流電陽極方式によってカソード防食されているパイプライン１が交流誘導の影響を受けている場合のカソード防食状況を、交流誘導によって生じる流電陽極２の機能低下を基準にして計測評価することが可能になる。これによると、従来技術のような流電陽極２の寿命予測とは全く異なる観点で、周辺状況の変化に対応した流電陽極２の管理を行うことが可能になる。すなわち、流電陽極２が設置されている箇所の周辺に新たに高圧交流送電線が敷設又は増設された場合や、新たに交流電気鉄道が敷設又は増設された場合等に、周辺状況の変化が流電陽極２に与える悪影響を定量的に把握することができ、これに基づいて適切な措置対策を講じることが可能になる。

従来技術の説明図である。本発明の実施形態に係るシステム構成を示す説明図である。単位計測時間ｔ_ｓ：２０ｍｓｅｃでサンプリング間隔ｔ_０：０．１ｍｓｅｃでの２００個の計測値Ｉ（ｔ）の時間変化を示す説明図である。本発明の実施形態に係るカソード防食状況の計測評価方法を示すフロー図である。

符号の説明

１：パイプライン（金属構造物），２：流電陽極（Ｍｇ陽極），３：照合電極（飽和硫酸銅電極），４：プローブ，５：直流電圧計，６：直流電流計，
１０：カソード防食状況計測評価装置，１１：電流計測手段，
１２：演算処理手段，
１２Ａ：計測値抽出手段，
１２Ｂ：直流電流密度算出手段，
１２Ｃ：交流電流密度抽出手段，
１２Ｄ：商用周波数同定手段，
１２Ｅ：カソード防食状況評価手段，
Ｌ１〜Ｌ６：電線，ＴＢ：ターミナルボックス

Claims

流電陽極方式によってカソード防食されている金属構造物のカソード防食状況を計測評価する方法であって、
商用周波数の周期に当たる単位計測時間を設定して、流電陽極と金属構造物間に接続された電線に流れる電流を計測する工程と、
前記電流の計測値から、前記単位計測時間毎に前記流電陽極から発生する電流の直流電流密度を求める工程と、
前記電流の計測値と前記直流電流密度とから、前記単位計測時間毎に前記流電陽極から発生する電流の交流電流密度を求める工程と、
前記計測値の時間的な変化が前記単位計測時間を周期とする正弦波であることを確認する工程と、
前記工程で前記単位計測時間を周期とする正弦波であることが確認された場合に、前記交流電流密度の計測期間内最大値が、交流誘導によって前記流電陽極に機能低下が生じることを基準に設定された基準値を超えているか否かを判定する工程とを有し、
前記工程で前記基準値を超えている場合に、前記金属構造物のカソード防食状況が不良であると評価することを特徴とするカソード防食状況の計測評価方法。
商用周波数が５０Ｈｚで前記単位計測時間が２０ｍｓｅｃであって、データサンプリング間隔０．１ｍｓｅｃで前記計測値の抽出を行った場合に、前記直流電流密度（Ｉ_ＤＣ）を下記式（１）で求めると共に、前記交流電流密度（Ｉ_ＡＣ）を下記式（２）で求めることを特徴とする請求項１に記載されたカソード防食状況の計測評価方法。
前記計測値の時間的な変化が前記単位計測時間を周期とする正弦波であることを確認する工程は、前記単位計測時間内での前記計測値の最大値と最小値の出現時刻差が前記単位計測時間の１／２であり、且つ当該単位計測時間内での前記計測値の最大値と平均値との差と当該単位計測時間内での前記計測値の平均値と最小値との差が等しいことを確認することを特徴とする請求項１又は２に記載されたカソード防食状況の計測評価方法。
流電陽極方式によってカソード防食されている金属構造物のカソード防食状況を計測評価するシステムであって、
流電陽極と金属構造物間に接続された電線に流れる電流を計測する電流計測手段と、
該電流計測手段で計測された計測値を演算処理する演算処理手段とを備え、
前記演算処理手段が、
設定されたサンプリング間隔で商用周波数の周期に当たる単位計測時間毎に前記計測値を抽出する計測値抽出手段と、
抽出された前記計測値から、前記単位計測時間毎に前記流電陽極から発生する電流の直流電流密度を求める直流電流密度算出手段と、
抽出された前記計測値と前記直流電流密度とから、前記単位計測時間毎に前記流電陽極から発生する電流の交流電流密度を求める交流電流密度算出手段と、
前記計測値の時間的な変化が前記単位計測時間を周期とする正弦波であることを確認する商用周波数同定手段と、
前記商用周波数同定手段で、前記単位計測時間を周期とする正弦波であることが確認された場合に、前記交流電流密度の計測期間内最大値が、交流誘導によって前記流電陽極に機能低下が生じることを基準に設定された基準値を超えているか否かを判定するカソード防食状況評価手段と、
を備えることを特徴とするカソード防食状況の計測評価システム。
商用周波数が５０Ｈｚで前記単位計測時間が２０ｍｓｅｃであって、データサンプリング間隔０．１ｍｓｅｃで前記計測値の抽出を行った場合に、前記直流電流密度（Ｉ_ＤＣ）を下記式（１）で求めると共に、前記交流電流密度（Ｉ_ＡＣ）を下記式（２）で求め、
前記カソード防食状況評価手段は、当該交流電流密度（Ｉ_ＡＣ）が前記基準値を超えた場合に、金属構造物のカソード防食状況が不良であると評価することを特徴とする請求項４に記載されたカソード防食状況の計測評価システム。
前記商用周波数同定手段は、
前記単位計測時間内での前記計測値の最大値と最小値の出現時刻差が前記単位計測時間の１／２であり、且つ当該単位計測時間内での前記計測値の最大値と平均値との差と当該単位計測時間内での前記計測値の平均値と最小値との差が等しいことを確認することを特徴とする請求項４又は５に記載されたカソード防食状況の計測評価システム。