JP4328034B2

JP4328034B2 - 上水道水運用評価装置

Info

Publication number: JP4328034B2
Application number: JP2001065211A
Authority: JP
Inventors: 川太黒; 子政雄金; 裕己津久井; 津充高; 塚芳和殿; 瓶和彦二; 田顕子松
Original assignee: Toshiba Corp
Current assignee: Toshiba Corp
Priority date: 2001-03-08
Filing date: 2001-03-08
Publication date: 2009-09-09
Anticipated expiration: 2021-03-08
Also published as: JP2002266380A

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、上水道施設において施設運用コストを計算するとともに、運用コストを評価する上水道運用評価装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】
上水道施設運用評価に関しては、水処理施設の運用に関する技術が公開公報（特開平２０００−６１４４４号）に記載されている。本公開公報は水処理施設としての浄水場、下水処理場の水質に着眼し、浄水場における水処理が適切になされるための薬品注入量を計算するとともに、複数浄水場における取水量配分、薬品コスト計算、目標水質を守った上での薬品コスト最小化について記載されている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
上記従来技術は、水質に着眼した上下水道施設の運用に関して記載されているが、薬品コストの計算方法、薬品コスト最小化に関する具体的な解法について記載されていない。また、上水道施設における送配水系統に関するコストに対して考えられていないため、浄水生産から送配水まで上水道施設全体のコストに対して配慮されていない。
【０００４】
本発明は上水道施設全体に対する運用コストを評価する点を考慮してなされたものであり、本発明の目的は、上記従来技術の有する問題を解消し、上水道施設全体の運用コスト（薬品コストおよび電力コスト）を計算することで上水道施設全体の運用コストを評価できる上水道運用評価装置を提供することである。
【０００５】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本願発明に係る上水道運用評価装置は、水場、浄水場及び給水所などからなる上水道施設の運用コストを評価する上水道運用評価装置において、運転員とのインタフェイスを行うヒューマンインタフェイス手段と、浄水生産から送配水に至るまでの上水道施設全体のコストに対し作成したコストモデルを蓄積するコストモデル蓄積手段と、前記コストモデル蓄積手段で定義されたコストモデルに基づいて施設運用コストを計算する運用コスト計算手段と、上水道施設の運用データを取り込むプロセスインタフェイス手段と、前記プロセスインタフェイス手段で取り込んだ上水道施設の運用データを蓄積する運用データ蓄積手段とを備えたことを特徴とする。
【０００６】
また、前記コストモデルを運転員が編集可能とするコストモデル編集手段を設けたことを特徴とする。
【０００７】
また、前記運用データ蓄積手段に蓄積された前記運用データを用いてコストモデルのパラメータを自動的に計算するコストモデル生成手段を備えたことを特徴とする。
【０００８】
また、前記運用データ蓄積手段に蓄積された前記運用データを用いて実際の施設運用コストを計算する実運用コスト計算手段を備えたことを特徴とする。
【０００９】
また、前記運用コスト計算手段で計算された前記施設運用コストと前記実運用コスト計算手段で計算された施設運用コストを比較し、比較結果に乖離が見られる場合に前記コストモデル生成手段でコストモデルのパラメータを自動的に計算するようにしたコストモデルパラメータ再計算判断手段を備えたことを特徴とする。
【００１０】
また、上水道施設の構造情報および機械情報を蓄積するプロセス情報蓄積手段と、前記コストモデル生成手段で生成したコストモデルと前記プロセス情報蓄積手段に蓄積された上水道施設の構造情報および機械情報の制約を用いて、上水道施設の運用コスト最小化を計算する上水道施設運用コスト最小化手段とを備えたことを特徴とする。
【００１１】
また、本装置をサーバ計算機で実現し、通信ネットワークを介してクライアント側で利用できるようにすることで、不特定多数に情報提供できる構成にしたことを特徴とする。
【００１２】
また、前記各々の手段をクライアント側で実行できるように通信ネットワークを介してサーバから取り込めるようにしたことを特徴とする。
【００１３】
上述の発明において、コストモデル蓄積手段に蓄積されるコストモデルは、浄水生産から送配水に至るまでの上水道施設全体のコストに対し作成されているので、上水道施設全体の運用コスト（例えば、薬品コストおよび電力コスト）を計算し、コスト最小化の最適化問題として定式化することで上水道施設全体の運用コストを評価することが可能になる。
【００１４】
水質基準、需要量に基づく浄水生産、及び浄水配水をコスト最小化の考え方で最適化し、これにより運用面におけるコスト低減が可能になる。
【００１５】
ここで、浄水生産から送配水に至るまでの上水道施設全体のコストとは、取水から送配水までの動力コストを取水水質に基づく薬品コストを含む。
【００１６】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を図面を参照して説明する。
【００１７】
図１は本発明の第１の実施例を示す図である。図１に示した各手段について説明する。
【００１８】
●＜コストモデル蓄積手段３１＞
コストモデル蓄積手段３１では予め用意された以下のコストモデルが蓄積されている。
【００１９】
＜浄水生産に関するコストモデル＞
浄水生産にかかるコストモデルとして以下に示す（１）および（２）の薬品注入、（３）の汚泥処理に関するコストモデルを定義する。
【００２０】
（１）塩素消毒（処理水量に応じて注入量を決める）
（２）濁質除去（処理水量、水温、アルカリ度、ｐＨ、濁度に応じて注入量を決める）
（３）汚泥処理（凝集剤注入量で汚泥処理量が決まる）
（１）および（２）において浄水場Ａおよび浄水場Ｂの処理水量を、Ｑｐ（Ａ）およびＱｐ（Ｂ）とする。これらの水量に伴って消費される塩素および凝集剤を次式で定義する。
【００２１】
Ｃｌ（ｎ）＝Ｋｌ（ｎ）×Ｒ１（ｎ）×Ｑｐ（ｎ）＋Ｋ１′（ｎ） …１）
Ｆｌ（ｎ）＝Ｋ２（ｎ）×Ｒ２（ｎ）×Ｑｐ（ｎ）＋Ｋ２′（ｎ） …２）
Ｒ１（ｎ）＝Ｋ３（ｎ）×Ａｍ（ｎ）＋Ｋ３′（ｎ） …３）
Ｒ２（ｎ）＝Ｋ４（ｎ）×Ｔｍ（ｎ）＋Ｋ５（ｎ）×Ａｋ（ｎ）
＋Ｋ６（ｎ）×ｐＨ（ｎ）＋Ｋ７（ｎ）×Ｔｂ（ｎ）＋Ｋ８（ｎ） …４）
ここで、
Ｃｌ（ｎ）：浄水場塩素注入量［ｇ］
Ｆｌ（ｎ）：浄水場凝集剤注入量［ｇ］
Ｑｐ（ｎ）：浄水場処理水量［ｍ^３／日］
Ｒ１（ｎ）：浄水場塩素注入率［ｇ／ｌ］（原水水質により塩素注入率を決める）
Ｒ２（ｎ）：浄水場凝集剤注入率［ｇ／ｌ］（原水水質により凝集剤注入率を決める）
Ａｍ（ｎ）：アンモニア濃度［ｇ／ｌ］
Ｔｍ（ｎ）：水温［℃］
Ａｋ（ｎ）：アルカリ度［度］
ｐＨ（ｎ）：ペーハー値［−］
Ｔｂ（ｎ）：濁度［度］
Ｋ１（ｎ），Ｋ１′（ｎ），Ｋ２（ｎ），Ｋ２′（ｎ），Ｋ３（ｎ），Ｋ３′（ｎ），Ｋ４（ｎ），Ｋ５（ｎ），Ｋ６（ｎ），Ｋ７（ｎ），Ｋ８（ｎ）：定数
ｎ：各浄水場を表す添え字
である。
【００２２】
したがって、塩素、凝集剤の薬品注入にかかるコストモデルは、
Ｃｈ（ｎ）＝Ｃ１（ｎ）×Ｃｌ（ｎ）＋Ｃ２（ｎ）×Ｆｌ（ｎ） …５）
となる。
【００２３】
ここで、
Ｃ１（ｎ）：塩素剤薬品単価［円／ｇ］
Ｃ２（ｎ）：凝集剤薬品単価［円／ｇ］
Ｃｈ（ｎ）：薬品コスト［円］
である。
【００２４】
また、凝集沈殿で出る汚泥処理にかかるコストモデルは次のように定義する。
汚泥処理量が凝集剤注入量に応じて増加するとすると、汚泥処理コストモデルは次式で表すことができる。
【００２５】
Ｓｌ（ｎ）＝Ｃ３（ｎ）×Ｆｌ（ｎ） …６）
ここで、
Ｃ３（ｎ）：汚泥処理単価［円／ｇ］
Ｓｌ（ｎ）：汚泥処理コスト［円］
である。
【００２６】
したがって、浄水生産にかかるコストモデルは、
Ｃｃｏｓｔｐ（ｎ）＝Ｃｈ（ｎ）＋Ｓｌ（ｎ） …７）
となる。
【００２７】
ここで、
Ｃｃｏｓｔｐ（ｎ）：浄水場生産に関するコスト［円］
である。
【００２８】
＜取水、送水、配水に対するコストモデル＞
取水、送水、配水コストはポンプ動力費を考慮し、各コストモデルを次式で表すことができる。
【００２９】
【数１】

ここで、
Ｐｉ（ｊ，ｋ）：水源ｊから浄水場ｋへの導水コスト単価［円／ｍ^３］
Ｑｉ（ｊ，ｋ）：水源ｊから浄水場ｋへの導水流量［ｍ^３／日］
Ｃｉ（ｎ）：浄水場ｎへの導水コスト［円］
Ｐｓ（ｊ，ｋ）：浄水場ｊから配水池ｋへの送水コスト単価［円／ｍ^３］
Ｑｓ（ｊ，ｋ）：浄水場ｊから配水池ｋへの送水流量［ｍ^３／日］
Ｃｓ（ｎ）：配水池ｎへの送水コスト［円］
Ｐｄ（ｊ，ｋ）：配水池ｊから需要ｋへの配水コスト単価［円／ｍ^３］
Ｑｄ（ｊ，ｋ）：配水池ｊから需要ｋへの配水流量［ｍ^３／日］
Ｃｄ（ｎ）：需要区ｎへの配水コスト［円］
である。
【００３０】
●運用コスト計算手段２１
運用コスト計算手段２１では、コストモデル蓄積手段３１で予め用意されたコストモデルを用いて以下のように上水道施設全体の運用に関わるコストを計算する。
【００３１】
【数２】

ここで、
Ｃｔｏｔａｌ：上水道施設全体の運用コスト［円］
である。上水道施設全体の運用に関するコスト計算を行い、ヒューマンインタフェイス手段１１を介して計算値を表示することで、現状の上水道施設全体の運用コストを把握可能になる。また、浄水場生産に対するコストや取水、送配水に対するコストもヒューマンインタフェイス手段１１を介して計算値を表示することで、より細かい単位でのコストを把握可能となる。
【００３２】
●ヒューマンインタフェイス手段１１
ヒューマンインタフェイス手段１１では、運用コスト計算手段２１で計算した運用コストを表示するとともに、計算に使用したプロセスデータを表示する。
【００３３】
また、ヒューマンインタフェイス手段１１を介してコストモデル蓄積手段３１に蓄積されたコストモデルを編集することもできる。
【００３４】
●プロセスインタフェイス手段１２
プロセスインタフェイス手段１２では上水道施設全体で計測している流量、圧力、水質、温度など、コストモデルを計算する上で必要となるプロセスデータを収集し、プロセスデータ蓄積手段３２へ渡す。
【００３５】
●運用データ蓄積手段３２
運用データ蓄積手段３２ではプロセスインタフェイス手段１２を介して収集したプロセスデータを蓄積する。
【００３６】
図２は第２の実施例を示す。図２に示した第２の実施例では第１の実施例にコストモデル編集手段２２が付加されている。コストモデル編集手段２２を付加することでコストモデルを随時更新することが可能となり、上水道施設の更新などに対応可能となる。以下、コストモデル編集手段２２について記載する。
【００３７】
●コストモデル編集手段２２
コストモデル編集手段２２では、コストモデル蓄積手段３１に蓄積した上記１）〜１０）式のコストモデルに対してコスト単価や定数を変更する画面を提供する。画面を介して変更されたコストモデルはヒューマンインタフェイス手段１１を介してコストモデル蓄積手段３１に蓄積される。
【００３８】
図３は第３の実施例を示す。図３に示した第３の実施例では第２の実施例にコストモデル生成手段２３が付加されている。コストモデル生成手段２３を付加することでコストモデルの自動生成が行われる。また、コストモデルを自動生成し表示することで、コストモデルを編集する際にも、自動生成されたコストモデルが参考となり、コストモデルの定数決定にも効果を発揮する。以下、コストモデル生成手段２３について記載する。
【００３９】
●コストモデル生成手段２３
コストモデル蓄積手段３１に蓄積した上記１）〜１０）式のコストモデルに対し、運用データ蓄積手段３２のプロセスデータを用いて次のように決定する。
【００４０】
１），３）式を例にとり、コストモデルの生成方法を説明する。３）式においてｎ＝Ａのとき、定数Ｋ３（Ａ）およびＫ３′（Ａ）は次のように求めればよい。
【００４１】
運用データ蓄積手段３２に蓄積されたプロセスデータから３）式に関連するＲ１（Ａ）およびＡｍ（Ａ）のデータセットを抽出する。抽出したデータセットを用いて最小二乗法を用いて定数Ｋ３（Ａ）およびＫ３′（Ａ）を求める。
【００４２】
同様に、定数Ｋ１（Ａ）およびＫ１′（Ａ）を、関連するデータセットＣｌ（Ａ）およびＱ（Ａ）を用いて最小二乗法を用いて求める。
【００４３】
以下同様に、定数Ｋ２（ｎ），Ｋ２ｌ（ｎ），Ｋ４（ｎ），Ｋ５（ｎ），Ｋ６（ｎ），Ｋ７（ｎ），Ｋ８（ｎ）につていも最小二乗法を用いて求めていけばよい。
【００４４】
図４は第４の実施例を示す。図４に示した第４の実施例では第３の実施例に実運用コスト計算手段２４が付加されている。実運用コスト計算手段２４を付加することで過去の実運用コストを計算可能となり、例えば曜日別、気象別などの実運用コストを分析できるようになる。実運用コスト計算手段２４では実際に使用された薬品量、ポンプ動力費などから計算する。過去の実運用コストを計算するにあたっては、運用データ蓄積手段３２に蓄積した運用データを用いる。曜日別、気象別などでかかるコストを計算し、計算した結果はヒューマンインタフェイス手段１１を介して表示される。
【００４５】
図５は第５の実施例を示す。図５に示した第５の実施例では第４の実施例にコストモデルパラメータ再計算手段２５が付加されている。コストモデルパラメータ再計算手段２５を付加することで、実運用コスト計算手段２４で計算したコスト実績値と、運用コスト計算手段２１で計算したコスト計算値との比較が可能となり、コストモデル蓄積手段３１に蓄積したコストモデルの妥当性を判断できるとともに、妥当性の無いコストモデルと判断された場合には、コストモデルの再生性を行う。これにより、常に実際の運用に合うコストモデルを蓄積可能となる。
【００４６】
以下、コストモデルパラメータ再計算手段２５について記載する。
【００４７】
●コストモデルパラメータ再計算手段２５
運用データ蓄積手段３２に蓄積した運用データを用い、実運用コストを曜日別、気象別などに分類して実運用コスト計算手段２４で計算する。同様に、運用データ蓄積手段３２に蓄積した運用データを用い、コストモデル蓄積手段３１に蓄積したコストモデルを用いて運用コストを計算する。実運用コスト計算手段２４で計算した値をＣｏｓｔ１、コストモデル蓄積手段３１に蓄積したコストモデルを用いて計算した値をＣｏｓｔ２とする。これらの計算して得られたコストを用いて、次の式で判断し、条件を満たさない場合は、コストモデル生成手段２３に対しコストモデル生成を要求する。
【００４８】
｜Ｃｏｓｔ１−Ｃｏｓｔ２｜＜ε …１２）
ここで、
ε：定数
である。
【００４９】
図６は第６の実施例を示す。図６に示した第６の実施例では第５の実施例に上水道施設運用コスト最小化手段２６およびプロセス情報蓄積手段３３が付加されている。プロセス情報蓄積手段３３に蓄積したプロセス構造情報を制約とし、また、コストモデル蓄積手段３１に蓄積したコストモデルを用いることで、上水道施設運用コスト最小化手段２６でコスト最小化の運用方法を提供可能となる。
【００５０】
以下、上水道施設運用コスト最小化手段２６について記載する。
【００５１】
●上水道施設運用コスト最小化手段２６
上水道施設運用コスト最小化手段２６では、プロセス情報蓄積手段３３に蓄積したプロセス構造情報を制約とし、１１）式で示したコスト計算式で計算した値が最小となるように計算する。ここでは、図１に示した上水道施設を例にとり説明する。図１に示した上水道施設を図７に示すようにモデル表現する。
【００５２】
図７において、各節点の流量収支を行列表現すると以下のようになる。
【００５３】
等式条件）
【数３】

また、プロセス情報蓄積手段３３にはプロセス構造情報として各節点に流れる最大、最小流量が蓄積されている。また、水源、浄水場および配水池に対してはしたがって、各管路に流れる流量制約として以下の制約式を得ることができる。
【数４】

【数５】

ここで、
Ｑｉ（Ａ，Ａ）ｍｉｎ：水源Ａから浄水場Ａへの最小流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｉ（Ａ，Ａ）ｍａｘ：水源Ａから浄水場Ａへの最大流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｉ（Ｂ，Ｂ）ｍｉｎ：水源Ｂから浄水場Ｂへの最小流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｉ（Ｂ，Ｂ）ｍａｘ：水源Ｂから浄水場Ｂへの最大流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｓ（Ａ，Ａ）ｍｉｎ：浄水場Ａから配水池Ａへの最小流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｓ（Ａ，Ａ）ｍａｘ：浄水場Ａから配水池Ａへの最大流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｓ（Ｂ，Ｂ）ｍｉｎ：浄水場Ｂから配水池Ｂへの最小流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｓ（Ｂ，Ｂ）ｍａｘ：浄水場Ｂから配水池Ｂへの最大流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｓ（Ａ，Ｂ）ｍｉｎ：浄水場Ａから配水池Ｂへの最小流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｓ（Ａ，Ｂ）ｍａｘ：浄水場Ａから配水池Ｂへの最大流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｄ（Ａ，Ａ）ｍｉｎ：配水池Ａから需要Ａへの最小流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｄ（Ａ，Ａ）ｍａｘ：配水池Ａから需要Ａへの最大流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｄ（Ｂ，Ｂ）ｍｉｎ：配水池Ｂから需要Ｂへの最小流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｄ（Ｂ，Ｂ）ｍａｘ：配水池Ｂから需要Ｂへの最大流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｉ（Ａ）ｍｉｎ：水源Ａからの最小取水流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｉ（Ａ）ｍａｘ：水源Ａからの最大取水流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｉ（Ｂ）ｍｉｎ：水源Ｂからの最小取水流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｉ（Ｂ）ｍａｘ：水源Ｂからの最大取水流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｐ（Ａ）ｍｉｎ：浄水場Ａの最小生産流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｐ（Ａ）ｍａｘ：浄水場Ａの最大生産流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｐ（Ｂ）ｍｉｎ：浄水場Ｂの最小生産流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｐ（Ｂ）ｍａｘ：浄水場Ｂの最大生産流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｒ（Ａ）ｍｉｎ：配水池の最小蓄積流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｒ（Ａ）ｍａｘ：配水池Ａの最大蓄積流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｒ（Ｂ）ｍｉｎ：配水池Ｂの最小蓄積流量制約［ｍ^３／日］
Ｑｒ（Ｂ）ｍａｘ：配水池Ｂの最大蓄積流量制約［ｍ^３／日］
である。
【００５４】
これらの等式条件と制約式をもとに、１１）式で示したコスト計算式を用いてコスト計算を最小化する。１１）式および１３）〜２３）式で表現したモデルは線形計画問題として取り扱うことが可能であり、例えばシンプレックス法を用いてコスト最小となる各管路流量および浄水場生産水量を求めることが可能である。
【００５５】
図９は第７の実施例を示す。図９に示した第７の実施例では第６の実施例をサーバ計算機で実現し、通信ネットワークを介してクライアント側で利用できるようにすることで、不特定多数に情報提供できる構成にしたことを特徴とする。
【００５６】
また、第８の実施例では第７の実施例の装置において、各手段をクライアント側で実行できるように通信ネットワークを介してサーバから取り込めるようにしたことを特徴とする。
【００５７】
【発明の効果】
以上のように、本発明の構成によれば、上水道施設全体の運用コストを評価することが可能になり、また、コスト最小化を行うための情報を提供することが可能となる。また、通信ネットワークを介して本装置を提供することで、不特定多数の人が利用可能になる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の上水道水運用評価装置の一実施例を示すブロック図。
【図２】本発明の上水道水運用評価装置の他の実施例を示すブロック図。
【図３】本発明の上水道水運用評価装置の他の実施例を示すブロック図。
【図４】本発明の上水道水運用評価装置の他の実施例を示すブロック図。
【図５】本発明の上水道水運用評価装置の他の実施例を示すブロック図。
【図６】本発明の上水道水運用評価装置の他の実施例を示すブロック図。
【図７】本発明の上水道水運用評価装置におけるプロセス接続図。
【図８】本発明の上水道水運用評価装置におけるプロセス制約を示す図。
【図９】クライアントとサーバとの間の情報の授受を説明する図。
【符号の説明】
１１ヒューマンインタフェイス手段
１２プロセスインタフェイス手段
２１運用コスト計算手段
２２コストモデル編集手段
２３コストモデル生成手段
２４実運用コスト計算手段
２５コストモデルパラメータ再計算手段
２６上水道施設運用コスト最小化手段
３１コストモデル蓄積手段
３２プロセスデータ蓄積手段

Claims

取水場、浄水場及び給水所などからなる上水道施設の運用コストを評価する上水道運用評価装置において、
運転員とのインタフェイスを行うヒューマンインタフェイス手段と、
浄水生産から送配水に至るまでの上水道施設全体のコストに対し作成したコストモデルを蓄積するコストモデル蓄積手段と、
前記コストモデル蓄積手段で定義されたコストモデルに基づいて施設運用コストを計算する運用コスト計算手段と、
上水道施設の運用データを取り込むプロセスインタフェイス手段と、
前記プロセスインタフェイス手段で取り込んだ上水道施設の運用データを蓄積する運用データ蓄積手段と、
前記運用データ蓄積手段に蓄積された前記運用データを用いてコストモデルのパラメータを自動的に計算するコストモデル生成手段と
を備え、
前記コストモデル蓄積手段で定義された前記コストモデルは、
浄水生産に関する浄水生産コストモデルと、
取水、送水、及び配水に伴うポンプ動力費に関する取水送水配水コストモデルと
を備え、
前記浄水生産コストモデルは、
塩素消毒に伴うコストに係る塩素消毒コストモデルと、
濁質除去に伴うコストに係る濁質除去コストモデルと、
汚泥処理に伴うコストに係る汚泥処理コストモデルと
を有する
ことを特徴とする上水道水運用評価装置。
前記運用データ蓄積手段に蓄積された前記運用データを用いて実際の施設運用コストを計算する実運用コスト計算手段を備えたことを特徴とする請求項１に記載の上水道水運用評価装置。
前記運用コスト計算手段で計算された前記施設運用コストと前記実運用コスト計算手段で計算された施設運用コストを比較し、比較結果に乖離が見られる場合に前記コストモデル生成手段でコストモデルのパラメータを自動的に計算するようにしたコストモデルパラメータ再計算判断手段を備えたことを特徴とする請求項２に記載の上水道水運用評価装置。
複数の管路を備える上水道施設の、前記複数の管路を構成する管路間の各節点を流れる最大流量と最小流量の情報を含む構造情報および機械情報を蓄積するプロセス情報蓄積手段と、
前記コストモデル生成手段で生成したコストモデルと前記プロセス情報蓄積手段に蓄積された上水道施設の構造情報および機械情報の制約を用いて、上水道施設の運用コスト最小化を線形計画法を用いて計算する上水道施設運用コスト最小化手段と
を備えたことを特徴とする請求項３に記載の上水道施設運用評価装置。
本装置をサーバ計算機で実現し、通信ネットワークを介してクライアント側で利用できるようにすることで、不特定多数に情報提供できる構成にしたことを特徴とする請求項１に記載の上水道施設運用評価装置。
前記各々の手段をクライアント側で実行できるように通信ネットワークを介してサーバから取り込めるようにしたことを特徴とする請求項１に記載の上水道施設運用評価装置。
前記コストモデルを運転員が編集可能とするコストモデル編集手段を設けたことを特徴とする請求項１に記載の上水道水運用評価装置。