JP4003032B2 - 半導体ウェーハの評価方法 - Google Patents
半導体ウェーハの評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP4003032B2 JP4003032B2 JP2000286580A JP2000286580A JP4003032B2 JP 4003032 B2 JP4003032 B2 JP 4003032B2 JP 2000286580 A JP2000286580 A JP 2000286580A JP 2000286580 A JP2000286580 A JP 2000286580A JP 4003032 B2 JP4003032 B2 JP 4003032B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- electrode
- wafer
- copper
- concentration
- semiconductor wafer
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
- Testing Or Measuring Of Semiconductors Or The Like (AREA)
Description
【発明の属する技術分野】
本発明は、シリコンウェーハ等のような半導体ウェーハ(以下単にウェーハと称することがある)の欠陥評価方法に関するもので、より詳しくは銅をウェーハ表面に析出させることにより半導体ウェーハの表面欠陥の分布、密度などを正確に分析するCuデポジション法を用いる半導体ウェーハの評価方法に関する。
【0002】
【関連技術】
半導体素子の集積度が増加することにより、ウェーハの品質が半導体素子の収率と信頼性に大きな影響を及ぼしている。半導体ウェーハの品質は結晶成長工程、ウェーハ加工工程及びデバイス製造工程の全工程を通じて決められるものであるが、ウェーハにおける欠陥は、主にシリコンのインゴット成長中に発生する結晶欠陥(crystal defect)と加工時に形成される加工ダメージ及び外部汚染源による欠陥とに大きく分けられる。
【0003】
一般に、シリコンウェーハの製造は、チョクラルスキー(Czochralski;C Z)法や浮遊帯域溶融(Floating Zone;FZ)法を使用して単結晶インゴットを製造する結晶成長工程、この単結晶インゴットをスライスし、少なくとも一主面が鏡面状に加工されるウェーハ加工工程を経て行われるものである。更に詳しくその工程を示すと、ウェーハ加工工程は、単結晶インゴットをスライスして薄円板状のウェーハを得るスライス工程と、該スライス工程によって得られたウェーハの割れ、欠けを防止するためにその外周部を面取りする面取り工程と、このウェーハを平坦化するラッピング工程と、面取り及びラッピングされたウェーハに残留する加工歪みを除去するエッチング工程と、そのウェーハ表面を鏡面化する研磨(ポリッシング)工程と、研磨されたウェーハを洗浄して、これに付着した研磨剤や異物を除去する洗浄工程を有している。上記ウェーハ加工工程は、主な工程を示したもので、他に熱処理工程等の工程が加わったり、工程順が入れ換えられたりする。
【0004】
一般的にウェーハの欠陥の中で、埃などの外部の汚染源(contamination)はエッチングや洗浄工程により容易に除去されるが、Cu等の金属の場合、ウェーハ内部に取り込まれ除去しにくい汚染源もある。この汚染が欠陥を誘発することがある。また成長された単結晶内に存在する欠陥、酸素析出物、積層欠陥、金属析出物などの結晶欠陥(crystal defect)は主に単結晶の成長過程中に発生するもので洗浄工程によっては除去されない。特に、この中で半導体ウェーハの表面欠陥(surface defect)として、マイクロピットとして知られるCOP(Crystal Originated Particle)等の欠陥は従来の一般的な洗浄工程によっては除去されないので、結晶成長工程又はウェーハ加工工程でその発生を抑制しなければならない。
【0005】
このようなCOP等の欠陥は酸化膜耐圧特性、つまり半導体ウェーハ上に半導体素子を形成する工程においても継続して影響を与え、半導体素子の収率や信頼性を低下させる要因となる。従って、デバイス製造工程でウェーハ上に半導体素子を形成する前に、これらの欠陥の正確な分布、密度を確認することは半導体素子の収率管理の面において非常に重要なことになる。
【0006】
従来、鏡面研磨直後のウェーハの表面結晶欠陥を分析するためには主にレーザースキャッタリング法を使用していた。例えば、SC1組成といわれるNH4OH:H2O2:H2O=1:1:8の薬液等でウェーハを洗浄した後、レーザースキャッタリング粒子計数機(Laser Scattering Particle Counter)を用い、ウェーハの表面に一定の波長をもつレーザーを照射し、その散乱された信号を感知してウェーハの表面の欠陥を分析するものである。
【0007】
しかし、前記従来の方法によると次のような問題点がある。すなわち、従来のレーザースキャッタリング粒子計数機を使用する場合、欠陥に対する検出限界が0.12μm程度なので、この大きさ以下のCOPは検出することはできない。しかし、0.12μm以下の検出されない微細な欠陥でも酸化膜耐圧等の品質に影響を与える。
【0008】
つまり、ウェーハの表面の欠陥についての正確な情報を得ることができなかったので、後続する工程によって製造される半導体素子の収率管理ができなかったばかりでなく、ウェーハの製造に際して欠陥の発生を抑制する効果的な方法を見出すこともできなかった。これを解決する評価法として、Cuデポジション法が考えられた。
【0009】
Cuデポジション法は、半導体ウェーハの欠陥の位置を正確に測定し、半導体ウェーハの欠陥に対する検出限界を向上させ、より微細な欠陥に対しても正確に測定し、分析できるウェーハの評価法である。
【0010】
具体的なウェーハの評価方法はウェーハ表面上に所定の厚さの絶縁膜を形成させ、前記ウェーハの表面近くに形成された欠陥部位上の絶縁膜を破壊して欠陥部位にCuなどの電解物質を析出(デポジション)するものである。つまり、Cuデポジション法は、Cuイオンが溶存する液体の中で、ウェーハ表面に形成した酸化膜に電位を印可すると、酸化膜が劣化している部位に電流が流れ、CuイオンがCuとなって析出することを利用した評価法である。酸化膜が劣化しやすい部分にはCOPなどの欠陥が存在していることが知られている。
【0011】
Cuデポジションされたウェーハの欠陥部位は集光灯下や直接的に肉眼で分析してその分布や密度を評価することができ、更に顕微鏡観察、透過電子顕微鏡(TEM)または走査電子顕微鏡(SEM)などでも確認することができる。
【0012】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、上記したCuデポジション法においては、感度は良いものの測定値の安定性に難点があった。特に評価開始直後の値のバラツキや、装置間のバラツキが大きかった。
【0013】
本発明は上記したCuデポジション法における問題点に鑑みなされたもので、銅濃度を管理し評価することで、安定した欠陥の観察ができ、欠陥の分布や密度を正確に分析でき、装置間、バッチ間等のバラツキを抑え、安定した評価ができる上、Cu標準液を用いることにより、前処理時間の短縮を可能とし迅速な評価ができるようにした半導体ウェーハの評価方法を提供することを目的とする。
【0014】
【課題を解決するための手段】
上記した課題を解決するために、本発明の半導体ウェーハの評価方法は、半導体ウェーハの表面上に所定の厚さの絶縁膜を形成させる工程と、該半導体ウェーハの表面近くに形成された欠陥部位上の絶縁膜を破壊し、該欠陥部位に溶媒中の銅をデポジションする工程とからなるCuデポジション法を用い、該溶媒中の銅濃度を0.4〜30ppmの範囲に調節しかつ該溶媒中のFe濃度及びNi濃度を5ppb以下に管理し評価するものである。
【0015】
現行の方法では、バッチ初期においては測定値が大きくバラツキ、検出される欠陥が非常に少ない事が分かった。これは溶媒、例えばメタノール中の銅の濃度が足らないために生じているものと考えられる。本発明者が鋭意調査したところ0.4ppm以上の銅がメタノール中に存在していることが好ましいことが明らかになった。またメタノール中の銅濃度が30ppmを超える濃い状態になると、一部の欠陥に電界集中が起きて、他の欠陥部分が見えづらくなるという問題も発生した。したがって、0.4〜30ppm程度のCu濃度が好ましい。
【0016】
この濃度は、ダミーウェーハを用いたシーズニングの時間を調節することでも可能である。ダミーウェーハとは、実際に評価したいウェーハ(被評価ウェーハ)を処理する前に装置の立ち上げ(特に電極の掃除)に使用するウェーハで、特別なウェーハを使用するものではなく、被評価ウェーハと同じ酸化膜が形成されたウェーハや酸化膜を形成する前のウェーハでよい。従来ダミーウェーハの処理(シーズニング)は電極の清浄化及びCuのイオン化を目的に行われてきている。但し、溶媒中にCuがどの程度イオン化したかなどは通常管理されておらず、通常一定の時間(例えば1時間程度)処理することで処理されていた。
【0017】
しかし、1時間程度の処理を行っても、測定値にバラツキが大きく安定しないことがあった。これは測定する容器の影響及び測定装置の違い及び繰り返し測定している間で大きく変動した。このような状態では正確な評価が行えないため、評価値を安定させる対策が急務となった。本発明者の検討によれば、溶媒中のCuイオン濃度が特に重要であり、Cu濃度をある濃度範囲にすることで安定した評価が行えることを発見し、本発明に達したものである。
【0018】
この濃度は先に示したダミーウェーハの処理(シーズニング)により、容器(評価用の容器)の大きさ等を考慮に入れ、どの程度溶出しているか確認し処理することで対応は可能である。つまり評価装置毎にダミーウェーハでの処理時間を調節し上記濃度範囲に納まるように管理すればよい。しかし、この方法では、ダミーウェーハの処理(Cuのイオン化)に特に長時間が必要となり迅速な評価が行いづらい。1時間程度のシーズニングでも不十分な場合があり更に長時間の処理を必要とすることがある。
【0019】
本発明者は、評価を安定化するためにはダミーウェーハを処理する時間より、むしろ溶媒中のCuイオン濃度が重要であることを見出した。従って評価時間を短縮するには、ダミーウェーハ処理(シーズニング)を行わなくても溶媒のメタノール中に予め硫酸銅や硝酸銅などの銅濃度が既知であるCu標準液を添加することによっても行えることが確認できた。これにより銅濃度を調節すると迅速な評価が行えて好ましい。また測定値も安定している。
【0020】
また、Cu標準液の添加で、初めにある一定濃度以上にすればその後調節する事はほとんど必要ないが、前記溶媒中の導伝率を管理しながら評価してもよい。Cu濃度により導伝率は変化するため、ある一定の導伝率以上になるように維持すればよい。但し、Cu以外の金属(イオン)などでも導伝率を変化させる可能性があるので注意を要する。
【0021】
さらに、Cuデポジションを行う上で、FeやNiが銅の析出を妨害し、正確な欠陥の評価の妨げになっていることが確認できた。特に、Fe、Niが溶媒中に10ppb以上含まれるようになると顕著である。従って溶媒中のFe濃度及び/又はNi濃度を5ppb以下に管理し評価することが好ましい。
【0022】
従来のCuデポジション法によって半導体ウェーハを評価する装置は、処理容器と、該処理容器内に設けられた下部電極と、該下部電極に対して所定の間隔において設けられた上部電極と、これらの電極間に電界を発生せしめる外部電源とを有し、該下部電極の上面に半導体ウェーハを載置するとともに該処理容器内に溶媒を注入し、銅イオンを目的のウェーハの欠陥部位上にデポジションさせ、ウェーハの評価を行うものである。
【0023】
この従来の評価装置においては、外部電圧を印加できる銅でできた上部電極を使用していた。従来のCuデポジション法においては、シーズニング(ダミーウェーハの処理)により、上部電極から銅をイオン化させることが必須であったため、上部電極としては、銅電極を使う必要があった。しかし、一方では銅電極を用いることによって、銅電極を掃除するためのシーズニングが必要であった。
【0024】
上記した本発明の評価方法において、溶媒中に、Cu標準液を添加する場合には、上部電極としてガラス電極、銅に金メッキした電極、白金電極、金電極又は炭素電極を使用することが可能となる。ガラス電極とは、ガラス基板に酸化スズ、ITO(インジウム‐スズ酸化物)などの透明電膜を付けたものである。この場合、銅電極を用いる必要がなくなり、その電極の掃除のためのシーズニングを行う必要がないという利点がある。
【0025】
本発明方法に用いられる半導体ウェーハの評価装置は、処理容器と、該処理容器内に設けられた下部電極と、該下部電極に対して所定の間隔をおいて設けられた上部電極と、これらの電極間に電界を発生せしめる外部電源とを有し、該下部電極の上面に半導体ウェーハを載置するとともに該処理容器内に溶媒を注入し、Cuデポジション法によって半導体ウェーハを評価する装置において、上部電極としてガラス電極、銅に金メッキした電極、白金電極、金電極又は炭素電極を用いるものである。
【0026】
この装置は、溶媒中にCu標準液を添加する場合に使用するものであるが、上記した銅以外の材料による電極を用いると、洗浄が容易であり、時間のかかるシーズニングを省略することができ、処理時間を大幅に短縮することができる。特に、ガラス電極等の透明な電極を用いることにより、電極を通し、ウェーハ表面に紫外線をあてるなど、光学的効果を利用し感度の向上を図ることが可能となる。
【0027】
【発明の実施の形態】
以下に本発明の実施の形態を添付図面中、図1〜図3に基づいて説明するが、本発明の技術思想から逸脱しない限り図示例以外に種々の変形が可能なことはいうまでもない。
【0028】
図1は本発明に係るCuデポジション法を用いる半導体ウェーハの評価方法の工程順の1例を示すフローチャートである。まず、評価の対象となる被評価ウェーハWを準備する〔図1の工程100〕。このウェーハWに対して、必要な前処理が行われる。前処理としては、このウェーハを洗浄して(図1の工程102)、続いてウェーハWを酸化炉に投入し、熱酸化を行ってウェーハ上に酸化膜Fを形成する〔図1の工程104〕。この酸化膜の厚さは特別の限定はないが、通常、25nm程度である。
【0029】
次に、表面が熱酸化膜という絶縁膜Fで覆われた上記ウェーハWに対して、ウェーハと下部電極との間に電気的な通路を確保するために、ウェーハのバックサイドの一部をエッチングする(図1の工程106)。ウェーハのバックサイド全体をエッチングすることもできるが、本発明の評価方法においては、最小の電気的な通路を確保するだけで十分である。なお、通常、このエッチングはフッ化水素(HF)の蒸気を用いて行えばよい。
【0030】
このウェーハは、次に、エッチングガス等の残留物を除去するために純水で洗浄される(工程108)。その後、この酸化膜が形成された被評価ウェーハに対してCuデポジションが実施される〔図1の工程112〕。
【0031】
上記Cuデポジションは、図2に概略的に示されたCuデポジション装置10によって行われる。該Cuデポジション装置10は処理容器12を有している。該処理容器12には銅に金メッキした下部電極(プレート)14及び後述する材質からなる上部電極(プレート)16が所定の間隔をおいて配置されている。表面が酸化膜Fで覆われたウェーハWは該下部電極14と上部電極16との間に位置するようにウェーハ保持部18にセットされる。
【0032】
なお、従来のCuデポジション装置10においては、上部電極16としては銅電極を用いるとともにシーズニングもその銅電極の掃除のために必須とされていた。しかし、後述するように、銅濃度を調節するためにCu標準液を用いる場合には、シーズニングによってCu濃度を調節する必要はなくなり、上部電極16としてガラス電極、銅に金メッキした電極、白金電極、金電極又は炭素電極等の銅以外の電極を用いることができる。これによって、銅電極を用いる必要がなくなり、その電極の掃除のためのシーズニングを行う必要がなくなり、処理時間の大幅な短縮を図ることができるという利点がある。
【0033】
該下部電極14及び上部電極16には各々接続端子14a及び16aが接続されている。該接続端子14a,16aは直流外部電源20に接続されている。該外部電源20によって変動可能状態で電圧が該下部及び上部電極14,16に印加され、これらの電極14,16間で一定な電界が形成されるようになっている。
【0034】
該処理容器12には溶媒(電解剤)22が注入されている。該溶媒22としてはメタノールが好適に用いられる。本発明方法においては、この溶媒22中の銅濃度を0.4〜30ppmの範囲に調節することが必要である。この銅濃度は、シーズニングの時間を調節することによって行うこともできるが、Cu標準液を溶媒中に添加することによって調節するのが好適である。このCu標準液を用いる場合には、上述したように上部電極16としてガラス電極等を使用することができるので、銅電極を用いる必要がなく、シーズニングは不要となる。
【0035】
通常、Cuデポジションを開始する段階で、ダミーウェーハでシーズニングを行う。シーズニングは通常約1時間程度行われる(図1の工程110)。このように長時間を要する理由は、電極を清掃するためや、銅がイオン化するために十分な時間を確保するためである。具体的には、溶媒(電解剤)として、例えばメタノールを注入し、メタノールに浸されている銅のプレートに負のバイアスを加え銅をイオン化する。
【0036】
その次にダミーウェーハを脱着した後、目的のウェーハ(被評価ウェーハ)Wをウェーハ保持部18に装着する。次に前記下部電極14及び上部電極16に外部電圧を印加して銅のイオンを目的のウェーハWの欠陥部位上にデポジションさせる〔図1の工程112〕。前記銅をデポジションさせる段階で印加する電界の強度は、通常は3ないし10MV/cmの範囲内である。
【0037】
このようなCuデポジションを行ったウェーハを洗浄、乾燥し、〔図1の工程114〕目視や顕微鏡(例えば、50倍、約3.5mm視野で横一文字スキャン)によりウェーハ上に形成された析出銅(欠陥のある場所に析出する)の数や分布を評価する〔図1の工程116〕。
【0038】
図3は本発明の評価方法の工程順の他の例を示すフローチャートである。図3の場合は、溶媒22にCu標準液を添加したものを用いるものであり、これによって、図2のCuデポジション装置10において、上部電極16として銅以外の電極、例えば、ガラス電極、銅に金メッキした電極、白金電極、金電極又は炭素電極等を用いることができる。その結果、シーズニング(図1の工程110)が不要となり、処理時間を大幅に短縮することが可能となる。
【0039】
【実施例】
以下に本発明方法を実施例をあげてさらに具体的に説明するが、これらは例示的に示されるもので限定的に解釈されるべきものでないことはいうまでもない。
【0040】
(実験例1)
(メタノール中Cu濃度とCuデポジション測定結果の安定性の確認)
被検査ウェーハとして、6インチCZ鏡面研磨ウェーハを用いた。図2の装置(但し、上部電極として銅電極を使用)を用い、23枚のウェーハを図1に示した上記手順で処理し評価した。
【0041】
但し、熱酸化(図1の工程104)において形成される酸化膜の厚さを25nmとし、バックサイドエッチング(図1の工程106)におけるエッチングはフッ化水素(HF)の蒸気を用い、Cuデポジション(図1の工程112)における印加電界は5MV/cm、5分で行った。また、本実験例では、5MV/cmの下で予め1時間のシーズニングを行なった。
【0042】
シーズニング後、上記被検査ウェーハを1枚毎に処理し、Cuデポジションで現われる欠陥の数と、メタノール中の銅濃度を確認した。
【0043】
欠陥の数は、顕微鏡観察(50倍、約3.5mm視野)でウェーハの直径方向に一直線上にスキャンし欠陥を観察し、析出銅(欠陥)の単位面積当たりの個数(個/cm2)を算出した。
【0044】
メタノール中の銅濃度は、溶媒を100マイクロリットルサンプリングし、100ミリリットルの1%硝酸に入れICP−MSで評価した。
【0045】
その結果を図4に示す。処理枚数が増えるにつれ、Cu濃度は増加し、Cuデポジションの欠陥もはっきりと観察されるようになった。若干のバラツキがあるものの4枚目以降安定して評価できている事がわかる。
【0046】
代表的な、欠陥の状態についての顕微鏡観察の結果を図5及び図6に示す。図5は1枚目の観察結果、図6は23枚目の観察結果を示す。1枚目では欠陥が観察できないが、23枚目でははっきりした欠陥が観察することができる。4枚目以降から図6と同様な欠陥が見られる。このことからCuデポジションを安定化させるためにはメタノール中の銅濃度、特に評価開始時のバラツキについては初期Cu濃度が影響していることがわかる。
【0047】
但し、Cu濃度がある程度以上になると、Cuデポジションの数自体は変化せずに安定して測定できると考えられる。この臨界の濃度はおよそ0.4ppm程度と考えられ、これ以下では欠陥がはっきり観察されず測定が不安定になってしまう。
【0048】
(実験例2)
(Cu標準液を添加したメタノールを用いたCuデポジションの確認)
上記した実験例1により、測定を安定化させるためには、メタノール中の銅濃度の管理が重要であることがあきらかになった。しかし上記のように、測定を繰り返し行いまたはシーズニングの時間を延ばし、メタノール中の銅濃度を上昇させたのでは、たいへんな時間がかかってしまう。そこで、被検査サンプルを評価する前に、Cu濃度が既知の溶液を添加することで評価ができないか確認した。
【0049】
Cu標準液として市販のCuSO4・5H2O(関東化学社製)を用いた。この標準液を用い、メタノール中のCu濃度が約0.3ppm、0.8ppm、4.0ppm、30ppmとなるように調整し実験例1と同様の装置及び手順で評価を行った。この実験例2ではシーズニング(電極を清掃するための処理)を30分で行った。
【0050】
この結果、実際にはメタノール中のCu濃度は0.383ppm、0.886、4.45、34ppmとなっていた。Cuデポジションの結果は0.383では、図6に示すように欠陥は薄い状態でしかみえず、欠陥がカウントされないことがあった。0.886、4.45ppmでは、図8のようなはっきりした欠陥が観察できる。34ppmと大変濃いCu標準液を添加すると、図9のような異常な欠陥が観察される事がある。これは電界集中が起きてしまい現われたものと考えられる。このような状態でも評価値はばらつく原因となるので、上限については30ppm程度が好ましい。
【0051】
以上のようにCu濃度が0.4ppm未満であると測定がばらつく事が明らかとなり、これ以上のCu濃度が必要である。Cu濃度はシーズニングで調整する他に、外部からCu標準液を添加して調整しても良く。このような方法だと評価の前処理(シーズニング)時間が短縮され特に効果的である。
【0052】
次に、Cuデポジションの不安定要素には、別な要因があることも明らかとなった。上記した実験例1からも明らかなようにCu濃度が0.4ppm以上で、測定値が安定する事は明らかになったが、安定したデータの中でも若干バラツキが見られる。その原因について、鋭意調査したところ、Cuの析出を妨害する物質が存在する事が明らかになった。これは、Cu以外の重金属、例えばFeやNiである。
【0053】
(実験例3)
メタノール中のCu濃度を0.857ppmとして評価を行った。これにFe及び/又はNiを添加し評価を行った。実験例1と同様の装置を用い、基本的なCuデポジションの方法も実験例1と同様である。
【0054】
(1)何も添加しない場合、図10に示すように欠陥ははっきりと観察する事ができる。
【0055】
(2)Niを200ppb添加した場合、図11に示すように欠陥が観察されない。
【0056】
(3)Feを200ppb添加した場合、図12に示すように欠陥が観察されない。
【0057】
(4)Niを89.78ppb及びFeを57.36ppb添加した場合、図10や図11と同様に欠陥が観察されない。
【0058】
(5)Cu濃度1.17ppm、Ni濃度20ppb、Fe濃度10ppbの場合、図10や図11と同様に欠陥が観察されない。
【0059】
従って、メタノール中のFe、Ni濃度を管理し、特に5ppb以下になるように管理する事でさらに安定したCuデポジションの評価ができることがわかった。
【0060】
(実施例1)
被検査ウェーハとして、6インチCZ鏡面研磨ウェーハを用いた。本実施例では、上部電極をガラス電極とした図2の装置を用い、図3に示した手順で被検査ウェーハを処理し評価した。ガラス電極は、石英板に透明な電極膜を貼ったものである。
【0061】
溶媒としてCu標準液を10ppm添加したメタノールを用い、すぐに(シーズニングすることなしに)銅をデポジションし、ウェーハの欠陥を評価した。つまり、Cu電極を用いた時に実施した5MV/cmの下で予め1時間又は30分のシーズニングは行っていない。銅をデポジションさせる条件や欠陥の評価法は上記実験例1と同様である。
【0062】
その結果、上部電極に銅電極を用いずかつシーズニングを行わなくても、図8と同様なはっきりした欠陥が観察できた。
【0063】
【発明の効果】
上述したごとく、本発明方法によると、銅濃度を管理し評価する事で、安定した欠陥の観察ができ、欠陥の分布や密度を正確に分析でき、装置間、バッチ間などのバラツキを抑え、安定した評価ができるという効果がある。
【0064】
また、本発明方法によると、Cu標準液を用いる事により前処理時間の短縮が可能となり迅速な評価ができるという効果がある。
【0065】
さらに、本発明方法によれば、溶媒にCu標準液を添加するとともに上部電極としてガラス電極等の銅以外の電極を用いた装置を用いることで、銅濃度を管理しやすく、安定した欠陥の観察ができ、欠陥の分布や密度を正確かつ迅速に分析できる。
【図面の簡単な説明】
【図1】 本発明の半導体ウェーハの評価方法の工程順の1例を示すフローチャートである。
【図2】 Cuデポジション装置を示す概略説明図である。
【図3】 本発明の半導体ウェーハの評価方法の工程順の他の例を示すフローチャートである。
【図4】 実験例1における処理枚数によるメタノール中のCu濃度の変化と評価値の変化を示すグラフである。
【図5】 実験例1における1枚目の顕微鏡観察結果を示す写真である。
【図6】 実験例1における23枚目の顕微鏡観察結果を示す写真である。
【図7】 実験例2におけるCu標準液を添加した評価(メタノール中Cu濃度0.383ppm)の顕微鏡観察結果を示す写真である。
【図8】 実験例2におけるCu標準液を添加した評価(メタノール中Cu濃度4.45ppm)の顕微鏡観察結果を示す写真である。
【図9】 実験例2におけるCu標準液を添加した評価(メタノール中Cu濃度34.0ppm)の顕微鏡観察結果を示す写真である。
【図10】 実験例3におけるメタノール中Cu濃度0.857ppmで評価した顕微鏡観察結果を示す写真である。
【図11】 実験例3におけるメタノール中Cu濃度0.857ppmにNi200ppb添加し評価した顕微鏡観察結果を示す写真である。
【図12】 実験例3におけるメタノール中Cu濃度0.857ppmにFe200ppb添加し評価した顕微鏡観察結果を示す写真である。
【符号の説明】
10:デポジション装置、12:処理容器、14:下部電極、16:上部電極、14a,16a:接続端子、18:ウェーハ保持部、20:外部電源、22:溶媒、F:酸化膜、W:ウェーハ。
Claims (4)
- 半導体ウェーハの表面上に所定の厚さの絶縁膜を形成させる工程と、該半導体ウェーハの表面近くに形成された欠陥部位上の絶縁膜を破壊し、該欠陥部位に溶媒中の銅をデポジションする工程とからなるCuデポジション法を用い、該溶媒中の銅濃度を0.4〜30ppmの範囲に調節しかつ該溶媒中のFe濃度及びNi濃度を5ppb以下に管理し評価することを特徴とする半導体ウェーハの評価方法。
- 前記溶媒として、メタノールを用いることを特徴とする請求項1に記載の半導体ウェーハの評価方法。
- 前記溶媒中に、Cu標準液を添加することにより銅濃度を調節することを特徴とする請求項1又は2記載の半導体ウェーハの評価方法。
- 処理容器と、該処理容器内に設けられた下部電極と、該下部電極に対して所定の間隔をおいて設けられた上部電極と、これらの電極間に電界を発生せしめる外部電源とを有し、該下部電極の上面に半導体ウェーハを載置するとともに該処理容器内に溶媒を注入し、Cuデポジション法によって半導体ウェーハを評価する装置において、該上部電極がガラス電極、銅に金メッキした電極、白金電極、金電極又は炭素電極である半導体ウェーハの評価装置を用いてシーズニングを行うことなく評価することを特徴とする請求項3記載の半導体ウェーハの評価方法。
Priority Applications (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000286580A JP4003032B2 (ja) | 2000-06-27 | 2000-09-21 | 半導体ウェーハの評価方法 |
PCT/JP2001/005399 WO2002001626A1 (fr) | 2000-06-27 | 2001-06-25 | Procede et appareil permettant d'evaluer une plaquette de semi-conducteur |
TW90115426A TW516245B (en) | 2000-06-27 | 2001-06-26 | Evaluation method of semiconductor wafer and its apparatus |
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000192910 | 2000-06-27 | ||
JP2000-192910 | 2000-06-27 | ||
JP2000286580A JP4003032B2 (ja) | 2000-06-27 | 2000-09-21 | 半導体ウェーハの評価方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2002083853A JP2002083853A (ja) | 2002-03-22 |
JP4003032B2 true JP4003032B2 (ja) | 2007-11-07 |
Family
ID=26594775
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2000286580A Expired - Fee Related JP4003032B2 (ja) | 2000-06-27 | 2000-09-21 | 半導体ウェーハの評価方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4003032B2 (ja) |
Families Citing this family (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE112007001378B4 (de) | 2006-06-07 | 2016-05-19 | Sumco Corporation | Verfahren zur Bestimmung von Faktoren der COP-Erzeugung für einen Siliciumeinkristallwafer |
KR100883028B1 (ko) | 2007-08-08 | 2009-02-09 | 주식회사 실트론 | 전기화학적 구리 데코레이션을 통한 웨이퍼 결함 검출장치및 이를 이용한 결함 검출방법 |
JP5029514B2 (ja) * | 2008-07-02 | 2012-09-19 | 株式会社Sumco | 単結晶シリコンウェーハのcop発生要因の判定方法 |
KR100928667B1 (ko) * | 2009-02-17 | 2009-11-27 | 주식회사 한스머신 | 웨이퍼 결함 분석 시스템 및 그 제어방법 |
KR100928666B1 (ko) * | 2009-02-17 | 2009-11-27 | 주식회사 한스머신 | 웨이퍼 결함 분석장치 및 이에 이용되는 이온추출장치와 이를 이용한 웨이퍼 결함 분석방법 |
-
2000
- 2000-09-21 JP JP2000286580A patent/JP4003032B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2002083853A (ja) | 2002-03-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US5980720A (en) | Methods of treating crystal-grown wafers for surface defect analysis | |
KR101762463B1 (ko) | 웨이퍼 공정 중에 반도체 웨이퍼들에 전해지는 오염물의 양을 모니터하는 방법 | |
JP2008085333A (ja) | 金属汚染と熱処理を利用した単結晶シリコンの結晶欠陥領域の区分方法 | |
KR100763834B1 (ko) | 구리 헤이즈를 이용한 단결정 실리콘의 결정 결함 영역구분 방법 및 결정 결함 영역 평가용 구리 오염 용액 | |
US5418172A (en) | Method for detecting sources of contamination in silicon using a contamination monitor wafer | |
KR20070112118A (ko) | 실리콘 단결정 웨이퍼의 결정 결함의 평가방법 | |
JP4003032B2 (ja) | 半導体ウェーハの評価方法 | |
JP4544425B2 (ja) | 希土類金属部材の製造方法 | |
JP2020083671A (ja) | 欠陥除去方法及びSiCエピタキシャルウェハの製造方法 | |
TW516245B (en) | Evaluation method of semiconductor wafer and its apparatus | |
JP3536649B2 (ja) | 半導体ウエーハ中の重金属不純物を除去する方法およびこの工程を有する半導体ウエーハの製造方法 | |
JP2000208578A (ja) | シリコンウェ―ハの評価方法及びシリコンウェ―ハ | |
JP3651440B2 (ja) | シリコンウェーハの評価方法及びそのエッチング液 | |
KR100252214B1 (ko) | 반도체장치 제조용 베어 웨이퍼 분석방법 | |
JP3968768B2 (ja) | 半導体ウェーハの評価装置および評価方法 | |
KR20000037745A (ko) | Cu데코레이션법에 의한 실리콘 웨이퍼의 공동 결함 측정 방법 | |
KR100901823B1 (ko) | 실리콘 웨이퍼 결함 분석 방법 | |
KR20030030634A (ko) | 웨이퍼 표면 결함 분석 방법 | |
JP4784253B2 (ja) | ウェーハ検査方法及びその装置 | |
KR100872958B1 (ko) | 구리 데코레이션 장치를 이용한 웨이퍼 결함 유무 판단시스템의 오류 검사 방법 | |
JP2011243783A (ja) | 半導体ウェーハ評価方法、半導体ウェーハ評価用標準試料およびその作製方法 | |
JP5201126B2 (ja) | シリコンエピタキシャルウェーハの不純物評価方法 | |
JP2004063721A (ja) | シリコンウエーハのNi汚染の評価方法 | |
KR100838454B1 (ko) | 실리콘 웨이퍼의 전처리 방법 및 이를 이용한 점결함 농도평가 방법 | |
JP5152165B2 (ja) | シリコンウェーハの検査方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20050209 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20061024 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20061204 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20070524 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070704 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20070725 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20070807 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Ref document number: 4003032 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100831 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100831 Year of fee payment: 3 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100831 Year of fee payment: 3 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110831 Year of fee payment: 4 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110831 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120831 Year of fee payment: 5 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120831 Year of fee payment: 5 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130831 Year of fee payment: 6 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |