JP3995155B2

JP3995155B2 - 複数言語文書の対応付けシステム，複数言語文書の対応付け方法，及びプログラム並びにプログラムを記録した記録媒体

Info

Publication number: JP3995155B2
Application number: JP2002345988A
Authority: JP
Inventors: 達哉介弘
Original assignee: Oki Electric Industry Co Ltd
Current assignee: Oki Electric Industry Co Ltd
Priority date: 2002-11-28
Filing date: 2002-11-28
Publication date: 2007-10-24
Anticipated expiration: 2022-11-28
Also published as: JP2004178423A

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は，複数の言語で構成される文書間の文書対応付けシステムにかかり，特に，２言語以上で記述された対訳文書の，文の対応付けを行う複数言語文書の対応付けシステム，複数言語文書の対応付け方法，この方法を行わせるプログラム，及びこのプログラムを記録した記録媒体に関する。
【０００２】
【従来の技術】
海外に輸出される製品のマニュアルなどのように，複数の言語で同じ内容の文書を記述する場合が増えている。このような複数の言語文書の対訳の正確性を評価，担保等するため，これらの文の対応付けを行う需要も増えている。非特許文献１は，対訳文書の文の対応付けを，対訳辞書を利用したダイナミックプログラミングで行う方法が記載されている。
【０００３】
非特許文献１によれば，対応付けを行うには，文書を１文毎に区切り，さらにその文の形態素解析を行って，単語毎に分割する。そして，これらの単語の中から自立語を取り出し，対訳辞書を用いてそれぞれの文の中の自立語がどの程度対応しているか（どの程度意味内容が一致しているか）によって対応付けを評価する。評価では，例えば以下のような式を用いる。
【０００４】
【数１】

【０００５】
ここで
ｈ（ｘ，ｙ）は，評価関数，
ｘは，原文中の文（複数文の場合もある），
ｙは，訳文中の文（複数文の場合もある），
ｆ_ｍ（ｘ，ｙ）は，文ｘと文ｙの中で対応の付いた自立語の数，
ｆ_ｊ（ｘ）は，文ｘ中の自立語の数，
ｆ_ｊ（ｙ）は，文ｙ中の自立語の数，
である。
【０００６】
このような式による評価を行えば，文書の対応の割合が大きいほど評価関数ｈ（ｘ，ｙ）の値は大きくなり（最大；１），逆は小さくなる（最小；０）。この評価関数を文の先頭から調べていき，評価関数の和が最も大きくなる組合せを，対応付け問題の解とする。
【０００７】
【非特許文献１】
宇津呂武仁，松本裕治共著「対訳辞書及び統計情報を用いた二言語対訳テキスト照合」（「コンピュータソフトウェア」岩波書店 vol.12 No.5 Sep.1995 p.12(414)-p.21(423)）
【０００８】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら，上記方法では，通常の２言語の対訳文書の文の対応付けを，３言語以上の文書の文の対応付けに適用する場合に，
・複数の辞書を使用するため，システムにかなりの量の記録領域を必要とする。・評価の処理に時間がかかる。
・全ての言語間で，各言語対の対応の整合性をとるのが困難である。
などの問題がある。
【０００９】
また，２言語の対訳文書の対応付けに関しても，高精度での対応を自動的に付けるのは難しく，対応付けの結果を見ながらの人の手によるチェックや修正が必要であり，その作業時間が問題となっている。
【００１０】
本発明は，従来の複数言語文書の対応付けシステムが有する上記問題点に鑑みてなされたものである。そして，本発明の目的は，英語−日本語−ドイツ語など，複数の言語でそれぞれ構成される文書間の文の対応付けを効率良く行うための，新規かつ改良された複数言語文書の対応付けシステム，及び複数言語文書の対応付け方法を提供することにある。
【００１１】
【課題を解決するための手段】
上記課題を解決するための本発明の複数言語文書の対応付けシステムは，ｎ種（ｎは２以上）の言語の文書を対応付けるシステムである。そして，各言語の文書を単語毎に分割する形態素解析手段と，ｎ種の言語の文書のうちの２種を選択する手段と，選択された２種の言語文書の評価関数を計算する手段と，評価結果に応じてｎ種の言語の文書を対応付ける手段とから構成される。
【００１２】
ここで，各言語の文書を単語毎に分割する形態素解析手段は，各言語の文書を文毎に分割する手段と，分割された各文をさらに単語毎に分割する手段とからなってもよい。
【００１３】
【発明の実施の形態】
以下に添付図面を参照しながら，本発明にかかる複数言語文書の対応付けシステム，複数言語文書の対応付け方法の好適な実施の形態について詳細に説明する。
【００１４】
（第１の実施の形態）
図１は，第１の実施の形態にかかる複数言語文書の対応付けシステム１００の構成を示す説明図である。複数言語文書の対応付けシステム１００は，図１に示したように，文分割手段１０５と，形態素解析手段１０６と，評価関数計算手段１０７と，計算結果管理手段１０８と，対訳辞書データベース１０９により構成されている。この例では，各言語のファイル１０１〜１０４が入力されて，対応タグ付きファイル１１０〜１１３が出力される。以下，各構成要素につき詳細に説明する。
【００１５】
英語ファイル１０１は，英語で記述された文書ファイル，日本語ファイル１０２は，日本語で記述された文書ファイル，ドイツ語ファイル１０３は，ドイツ語で記述された文書ファイル，中国語ファイル１０４は，中国語で記述された文書ファイルである。上記４つのファイルはそれぞれ同じ内容のことを述べており，それぞれが対訳形式になっている。
【００１６】
文分割手段１０５は，文書ファイルを１文毎に分割する。例えば，英文であればピリオド「．」，日本文なら句点「。」などで分割する。形態素解析手段１０６は，形態素解析処理を行い，文を単語毎に分割する。文分割手段１０５及び形態素解析手段１０６は，既存のものを適用できる。
【００１７】
評価関数計算手段１０７は，最適な対応付けを見つけるために，与えられた評価関数を計算する。例えば，評価関数は，次式；
ｈ（ｘ，ｙ）＝２×ｆ_ｍ（ｘ，ｙ）／（ｆ_ｊ（ｘ）＋ｆ_ｊ（ｙ））
で表される。ここで，ｈ（ｘ，ｙ）は，評価関数であり，ｘは，一方の言語の文（原文）であり，ｙは，他方の言語の文（訳文）であり，ｆ_ｍ（ｘ，ｙ）は，文ｘと文ｙの中で対応の付いた自立語の数であり，ｆ_ｊ（ｘ）は，文ｘ中の自立語の数であり，ｆ_ｊ（ｙ）は，文ｙ中の自立語の数である。
【００１８】
計算結果管理手段１０８は，評価関数計算手段が計算した結果を保持し，既出の評価関数計算が再び到来したときに保持した結果を出力し，同じ計算を何度も行わないようにする。
【００１９】
対訳辞書データベース１０９は，対応付けをするための原文の単語を引くと訳文の語が１つまたは複数あるような辞書である。例えば，原文が英語，訳文が日本語の場合，英和辞典に相当する。
【００２０】
対応タグ付英語ファイル１１０は，英語ファイルに他の文書のどの文に対応しているかを示すタグを付与したものである。対応タグ付き日本語ファイル１１１，対応タグ付きドイツ語ファイル１１２，及び対応タグ付中国語ファイル１１３も同様に，元のファイルに文の対応を示すためのタグを付与したものである。
【００２１】
本実施の形態にかかる複数言語文書の対応付けシステム１００は，以上のように構成されている。次に，図２を参照しながら，複数言語文書の対応付けシステム１００の動作を説明する。
【００２２】
図２は，第１の実施の形態の複数言語文書の対応付けシステム１００の動作を示すフローチャートである。ステップＳ１０では文分割手段によって一方の文（原文）ファイルと他方の文（訳文）ファイルの文分割を行う。そして，対応付けをどこまで行ったかを示すカウンタＮを，０にセットする。
ステップＳ１１では，カウンタＮをインクリメント（＋１）する。
ステップＳ１２では，対応付けを行う言語の数がカウンタＮと等しいかどうかを比較する。もし等しければ，ステップＳ１７に行く。
【００２３】
ステップＳ１３では，対応付けを行う言語をＮ番目とＮ＋１番目にセットする。
ステップＳ１４では，評価関数計算手段がセットされた言語に対して文の対応付けを行う。
ステップＳ１５では，対応付けを行った結果に対して，対応する文同士に双方向リンクを張る。
【００２４】
ステップＳ１６では，２対１，３対１などの複数文の対応になった文に対してマーク付けを行う。これらのマーク付けされた文の組は，次に対応付けを行う場合はそれを主文とみなして処理する。
ステップＳ１７では，対応付けを行っていない言語同士の文に対して，他の言語同士の対応付け結果を利用して，リンクを張る。
【００２５】
以上の処理を，図１の４言語の対応付けを行う場合に関して説明する。この例では，英語が１番目，日本語が２番目，ドイツ語が３番目，中国語が４番目の言語に相当する。
【００２６】
まず，４つの言語（ｎ＝４）それぞれを文分割手段によって一文毎に分割する。次に，文の対応付けを行う。英語と日本語の対応付けを英日対訳辞書を使って，日本語とドイツ語の対応付けを日独対訳辞書を使って，ドイツ語と中国語の対応付けを独中対訳辞書を使ってそれぞれ行う。これにより，日本語−英語間，日本語−ドイツ語間，ドイツ語−中国語間の（ｎ−１）通りの文同士のリンクが生成される。
【００２７】
さらに，対応のついていない言語同士（ここでは，日本語−中国語，英語−ドイツ語，英語−中国語）の文のリンクを張ることによって，すべての言語間の文の対応をとることができる。
【００２８】
以上説明したように，本実施の形態によれば，対応付けの精度は多少落ちるが，少ない記録容量で時間もあまりかからずに効率良く文の対応をとることができる。
【００２９】
（第２の実施の形態）
図３に，第２の実施の形態の複数言語文書の対応付けシステムの構成を示す。英語ファイル２０１は，英語で記述された文書ファイル，日本語ファイル２０２は，日本語で記述された文書ファイル，ドイツ語ファイル２０３は，ドイツ語で記述された文書ファイル，中国語ファイル２０４は，中国語で記述された文書ファイルである。上記４つのファイルは，それぞれ同じ内容が記述されており，それぞれが対訳形式になっている。
【００３０】
文分割手段２０５は，文書ファイルを１文毎に分割する。英文であればピリオド「．」，日本文なら句点「。」などで分割する。形態素解析手段２０６は，形態素解析処理を行い，文を単語毎に分割する。文分割手段２０５及び形態素解析手段２０６は，既存のものを適用できる。評価関数計算手段２０７は，最適な対応付けを見つけるために，与えられた評価関数を計算する。評価関数は，例えば第１の実施の形態で示したものが適用できる。
【００３１】
計算結果管理手段２０８は，評価関数計算手段が計算した結果を保持し，既出の評価関数計算が再び到来したときに保持した結果を出力し，同じ計算を何度も行わないようにする。対訳辞書データベース２０９は，対応付けをするための辞書で，原文の単語を引くと訳文の語が１つまたは複数あるような辞書である。原文が英語，訳文が日本語の場合，英和辞典に相当する。
【００３２】
対応タグ付英語ファイル２１０は，英語ファイルに他の文書のどの文に対応しているかを示すタグを付与したものである。対応タグ付き日本語ファイル２１１，対応タグ付きドイツ語ファイル２１２，及び対応タグ付中国語ファイル２１３も同様に，元のファイルに文の対応を示すためのタグを付与したものである。
【００３３】
相違箇所表示手段２２０は，対応付け結果に不整合があった場合に，その不整合箇所を表示し，ユーザに修正させる機能をもつ。不整合とは，例えば，英語の文Ｅｎと日本語のＪｎが対応していて，日本語の文Ｊｎとドイツ語の文Ｄｎが対応しているときに，英語とドイツ語の対応結果をみると，英文Ｅｎとドイツ文Ｄｎとが対応していないような場合である。
【００３４】
図４は，本実施の形態の複数言語文書の対応付けシステム２００の動作を示すフローチャートである。
ステップＳ２０では，文分割手段によって一方の文（原文）ファイルと他方の文（訳文）ファイルの文分割を行う。そして，対応付けをどこまで行ったかを示すカウンタＮとＭを，１にセットする。
ステップＳ２１では，対応付けを行う言語の数がカウンタＮと等しいかどうかを比較する。もし等しければ，ステップＳ２７に行く。
ステップＳ２２では，カウンタＭをインクリメントし，Ｎの値をＭ＋１にする。
ステップＳ２３では，対応付けを行う言語の数がカウンタＭと等しいかどうかを比較する。もし等しければ，Ｓ２８に行く。
【００３５】
ステップＳ２４では，対応付けを行う言語をＭ番目とＮ番目にセットする。
ステップＳ２５では，評価関数計算手段がセットされた言語に対して文の対応付けを行う。
ステップＳ２６では，対応付けを行った結果に対して，対応する文同士に双方向リンクを張る。
ステップＳ２７では，Ｎをインクリメントする。
ステップＳ２８では，文の対応に不整合がある部分を表示しユーザに修正させる。
ステップＳ２９では，ユーザの修正に応じて，対応付けのリンクを張り直す。
このようにして，ｎ種の言語の文に対して，全ての組合せ（この例では，言語の種類ｎ＝４で，ｎ（ｎ−１）／２＝６通り）の対応付けを行う。
【００３６】
以上説明したように，本実施の形態によれば，ユーザが修正することが必須であるが，高精度の対応付けが効率良く実現できる。
【００３７】
（第３の実施の形態）
図５に，第３の実施の形態の複数言語文書の対応付けシステムの構成を示す。英語ファイル３０１は，英語で記述された文書ファイル，日本語ファイル３０２は，日本語で記述された文書ファイル，ドイツ語ファイル３０３は，ドイツ語で記述された文書ファイル，中国語ファイル３０４は，中国語で記述された文書ファイルである。上記４つのファイルは，それぞれ同じ内容が記述されており，それぞれが対訳形式になっている。
【００３８】
文分割手段３０５は，文書ファイルを１文毎に分割する。英文であればピリオド「．」，日本文なら句点「。」などで分割する。形態素解析手段３０６は，形態素解析処理を行い，文を単語毎に分割する。文分割手段３０５及び形態素解析手段３０６は，既存のものを適用できる。評価関数計算手段３０７は，最適な対応付けを見つけるために，与えられた評価関数を計算する。評価関数は，例えば第１の実施の形態で示したものが適用できる。
【００３９】
計算結果管理手段３０８は，評価関数計算手段が計算した結果を保持し，既出の評価関数計算が再び到来したときに保持した結果を出力し，同じ計算を何度も行わないようにする。
【００４０】
対訳辞書データベース３０９は，対応付けをするための辞書で，原文の単語を引くと訳文の語が１つまたは複数あるような辞書である。原文が英語，訳文が日本語の場合英和辞典に相当する。
【００４１】
対応タグ付英語ファイル３１０は，英語ファイルに他の文書のどの文に対応しているかを示すタグを付与したものである。対応タグ付き日本語ファイル３１１，対応タグ付きドイツ語ファイル３１２，及び対応タグ付中国語ファイル３１３も同様に，元のファイルに文の対応を示すためのタグを付与したものである。
【００４２】
図６は，本実施の形態の複数言語文書の対応付けシステム３００の動作を示すフローチャートである。
ステップＳ３０では，文分割手段によって一方の文（原文）ファイルと他方の文（訳文）ファイルの文分割を行う。そして，対応付けをどこまで行ったかを示すカウンタＮとＭを，１にセットする。
ステップＳ３１では，対応付けを行う言語の数がカウンタＮと等しいかどうかを比較する。もし等しければ，ステップＳ３７に行く。
【００４３】
ステップＳ３２では，カウンタＭをインクリメントし，Ｎの値をＭ＋１にする。
ステップＳ３３では，対応付けを行う言語の数がカウンタＭと等しいかどうかを比較する。もし等しければ，ステップＳ３７に行く。
【００４４】
ステップＳ３４では，対応付けを行う言語をＭ番目とＮ番目にセットする。
ステップＳ３５では，評価関数計算手段がセットされた言語に対して評価関数を計算する。
ステップＳ３６では，Ｎをインクリメントする。
ステップＳ３７では，対応付けのポイントの和が最も大きくなるような文の組を選択する。
ステップＳ３８では，対応する文同士に双方向リンクを張る。
【００４５】
以上の処理を，図５の４言語（ｎ＝４）の対応付けを行う場合に関して説明する。例では，英語が１番目，日本語が２番目，ドイツ語が３番目，中国語が４番目の言語に相当する。
【００４６】
まず，４つの言語それぞれを文分割手段によって一文毎に分割する。次に，すべての文書の組の評価関数を計算する。この場合，英語−日本語，英語−ドイツ語，英語−中国語，日本語−ドイツ語，日本語−中国語，ドイツ語−中国語の６つの評価関数を計算する。
【００４７】
次に，対応付けポイントの和が最も大きくなるように対応をとっていく。この対応は４言語まとめて同時に行われる。例えば，英文１文，日本文１文，ドイツ文２文，中国文１文の評価ポイントは，英文と日本文の１文対１文，英文とドイツ文の１文対２文，英文と中国文の１文対１文，日本文とドイツ文の１文対２文，日本文と中国文の１文対１文，ドイツ文と中国文の２文対１文，の評価ポイントの和となる。この計算を続け，評価ポイントの和の和が最も大きくなったものを対応付けの正解とする。
【００４８】
以上説明したように，本実施の形態によれば，時間はかなりかかるが高精度の対応付けが効率良く実現できる。
【００４９】
（第４の実施の形態）
図７に，第４の実施の形態の複数言語文書の対応付けシステムの構成を示す。英語ファイル４０１は英語で記述された文書ファイル，日本語ファイル４０２は日本語で記述された文書ファイル，ドイツ語ファイル４０３はドイツ語で記述された文書ファイル，中国語ファイル４０４は中国語で記述された文書ファイルである。上記４つのファイルはそれぞれ同じ内容が記述されており，それぞれが対訳形式になっている。
【００５０】
文分割手段４０５は，文書ファイルを１文毎に分割する。英文であればピリオド「．」，日本文なら句点「。」などで分割する。形態素解析手段４０６は，形態素解析処理を行い，文を単語毎に分割する。文分割手段４０５及び形態素解析手段４０６は，既存のものを適用できる。評価関数計算手段４０７は，最適な対応付けを見つけるために，与えられた評価関数を計算する。評価関数は，例えば第１の実施の形態で示したものが適用できる。
【００５１】
計算結果管理手段４０８は，評価関数計算手段が計算した結果を保持し，既出の評価関数計算が再び到来したときに保持した結果を出力し，同じ計算を何度も行わないようにする。対訳辞書データベース４０９は，対応付けをするための辞書で，原文の単語を引くと訳文の語が１つまたは複数あるような辞書である。原文が英語，訳文が日本語の場合英和辞典に相当する。
【００５２】
対応タグ付英語ファイル４１０は，英語ファイルに他の文書のどの文に対応しているかを示すタグを付与したものである。対応タグ付き日本語ファイル４１１，対応タグ付きドイツ語ファイル４１２，及び対応タグ付中国語ファイル４１３も同様に，元のファイルに文の対応を示すためのタグを付与したものである。
【００５３】
言語類似度データ４２０は，言語同士の文法などがどれだけ似ているかを数値化したものである。類似度が高いほど文の対応付けの程度も向上する。それぞれの言語対の類似度の値が，例えば表形式などで記録されている。
【００５４】
図８は，本実施の形態の複数言語文書の対応付けシステム４００の動作を示すフローチャートである。
ステップＳ４０では，文分割手段によって一方の文ファイルと他方の文ファイルの文分割を行う。
対応付けをどこまで行ったかを示すカウンタＮを，０にセットする。
ステップＳ４１では，カウンタＮをインクリメントする。
ステップＳ４２では，対応付けを行う言語の数がカウンタＮと等しいかどうかを比較する。もし等しければ，終了する。
【００５５】
ステップＳ４３では，言語類似度が最も高く，まだ選択されていない言語対を選択し，選択済みのマークをつけておく。
ステップＳ４４では，言語対に文対応のリンクが張られているかどうかを調べる。リンクがすでに張られていれば，ステップＳ４３に行く。
【００５６】
ステップＳ４５では，評価関数計算手段が選択された言語に対して文の対応付けを行う。
ステップＳ４６では，対応付けを行った結果に対して，対応する文同士に双方向リンクを張る。
ステップＳ４７では，２対１，３対１などの複数文の対応になった文に対してマーク付けを行う。これらのマーク付けされた文の組は次に対応付けを行う場合はそれを１文とみなして処理する。
ステップＳ４８では，間接的に対応のついた言語に対してリンクを張る。例えば，英語−日本語，英語−ドイツ語の対応がとれたとすると，日本語−ドイツ語間にも文対応のリンクを張る。
【００５７】
以上説明したように，本実施の形態によれば，言語類似度データを用意する必要があるが，高速に精度の高い対応付けが効率良く実現できる。
【００５８】
上記の４つの実施の形態の速度，精度，使用する記録容量を比較すると，表１のようになる。表１において，「◎」は優良，「○」は良好，「△」は普通である。
【００５９】
【表１】

【００６０】
以上，添付図面を参照しながら本発明にかかる複数言語文書の対応付けシステム，及び複数言語文書の対応付け方法の好適な実施形態について説明したが，本発明はかかる例に限定されない。当業者であれば，特許請求の範囲に記載された技術的思想の範疇内において各種の変更例または修正例に想到し得ることは明らかであり，それらについても当然に本発明の技術的範囲に属するものと了解される。
【００６１】
例えば，上記第１〜第４実施の形態では，英語，日本語，ドイツ語，中国語の対応付けを示したが，対訳辞書を変えることによって，どんな言語同士の対応もとることができる。また，４言語（ｎ＝４）の例を示したが，２言語以上であれば何言語の対応付けにも対応できる。第２，第３の実施の形態では言語数が増えてくると処理時間が非常に遅くなるおそれがあるが，計算する対応組の数を減らすことによって対応できる。
【００６２】
なお，本発明の複数言語文書の対応付け方法は，プログラムに記述することもでき，本発明の複数言語文書の対応付け方法を記述したプログラムは，記録媒体に記録することができる。
【００６３】
【発明の効果】
以上説明したように，本発明によれば，複数の言語で構成される文書間の文の対応付けを効率良く行う複数言語文書の対応付けシステムが提供できた。
【図面の簡単な説明】
【図１】第１の実施の形態にかかる複数言語文書の対応付けシステムの構成を示す説明図である。
【図２】図１の複数言語文書の対応付けシステムの動作を示すフローチャートである。
【図３】第２の実施の形態にかかる複数言語文書の対応付けシステムの構成を示す説明図である。
【図４】図３の複数言語文書の対応付けシステムの動作を示すフローチャートである。
【図５】第３の実施の形態にかかる複数言語文書の対応付けシステムの構成を示す説明図である。
【図６】図５の複数言語文書の対応付けシステムの動作を示すフローチャートである。
【図７】第４の実施の形態にかかる複数言語文書の対応付けシステムの構成を示す説明図である。
【図８】図７の複数言語文書の対応付けシステムの動作を示すフローチャートである。
【符号の説明】
１００，２００，３００，４００複数言語文書の対応付けシステム
１０１，２０１，３０１，４０１英語ファイル
１０２，２０２，３０２，４０２日本語ファイル
１０３，２０３，３０３，４０３ドイツ語ファイル
１０４，２０４，３０４，４０４中国語ファイル
１０５，２０５，３０５，４０５文分割手段
１０６，２０６，３０６，４０６形態素解析手段
１０７，２０７，３０７，４０７評価関数計算手段
１０８，２０８，３０８，４０７計算結果管理手段
１０９，２０９，３０９，４０９対訳辞書データベース
１１０，２１０，３１０，４１０対応タグ付英語ファイル
１１１，２１１，３１１，４１１対応タグ付日本語ファイル
１１２，２１２，３１２，４１２対応タグ付独語ファイル
１１３，２１３，３１３，４１３対応タグ付中国語ファイル
１１４，２１４，３１４，４１４英日対訳辞書
１１５，２１５，３１５，４１５日独対訳辞書
１１６，２１６，３１６，４１６独中対訳辞書
２１７，３１７，４１７英独対訳辞書
２１８，３１８，４１８英中対訳辞書
２１９，３１９，４１９日中対訳辞書
２２０相違箇所表示手段
４２０言語類似度データ

Claims

ｎ種（ｎは３以上の自然数）の言語の文書を対応付けるシステムであって，
各言語の文書を単語毎に分割する形態素解析手段と，
前記ｎ種の言語の文書のうちの２種を選択する手段と，
前記選択された２種の言語の文書の評価関数を計算する手段と，
前記ｎ種の言語の文書の対応付けを行った結果，いずれか１種の言語の文に対応付けられた２種以上の言語の文の中に，互いに対応付けられない文の組み合わせが存在する場合に，前記対応付けられない文の組み合わせを不整合箇所として表示する手段と，
を含むことを特徴とする，複数言語文書の対応付けシステム。
前記評価関数を計算する手段は，前記ｎ種の言語から選択される前記２種の言語の文書の全ての組み合わせについての前記評価関数の計算結果の和を求め，前記和が最大となったものを対応付けの正解とすることを特徴とする，請求項１に記載の複数言語文書の対応付けシステム。
前記形態素解析手段が，
各言語の文書を文毎に分割する手段と，分割された各文をさらに単語毎に分割する手段とからなることを特徴とする，請求項１または２のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付けシステム。
前記ｎ種の言語の文書のうちの２種を選択する手段が，
前記ｎ種の言語の文書を任意の順序で並べたときに，ｋ番目とｋ＋１番目（ｋは，１からｎ−１までの自然数）の，ｎ−１通りの組合せを選択することを特徴とする，請求項１〜３のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付けシステム。
前記ｎ種の言語の文書のうちの２種を選択する手段が，
ｎ（ｎ−１）／２通りの全ての組合せを選択することを特徴とする，請求項１〜４のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付けシステム。
さらに，前記評価関数で計算した結果を保持する計算結果管理手段を含むことを特徴とする，請求項１〜５のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付けシステム。
前記評価関数が，次式；
ｈ（ｘ，ｙ）＝２×ｆ_ｍ（ｘ，ｙ）／（ｆ_ｊ（ｘ）＋ｆ_ｊ（ｙ））
で表されることを特徴とする，請求項１〜６のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付けシステム。
但し，ｈ（ｘ，ｙ）は，評価関数，
ｘは，一方の言語の文，
ｙは，他方の言語の文，
ｆ_ｍ（ｘ，ｙ）は，文ｘと文ｙの中で対応の付いた自立語の数，
ｆ_ｊ（ｘ）は，文ｘ中の自立語の数，
ｆ_ｊ（ｙ）は，文ｙ中の自立語の数，
である。
さらに，言語間の類似度データを調べながら，対応付けの正解率の高い言語対を指示する手段を含むことを特徴とする，請求項１〜７のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付けシステム。
ｎ種（ｎは３以上の自然数）の言語の文書を単語毎に分割する形態素解析手段が実行する形態素解析工程と，
前記ｎ種の言語の文書のうちの２種を選択する手段が実行する文書選択工程と，
前記選択された２種の言語の文書の評価関数を計算する手段が実行する評価関数計算工程と，
前記対応付け手段による対応付けを行った結果，いずれか１種の言語の文に対応付けられた２種以上の言語の文の中に，互いに対応付けられない文の組み合わせが存在する場合に，前記対応付けられない文の組み合わせを不整合箇所として表示する手段が実行する不整合箇所表示工程と，
を含むことを特徴とする，複数言語文書の対応付け方法。
前記評価関数計算工程は，前記ｎ種の言語から選択される前記２種の言語の文書の全ての組み合わせについての前記評価関数の計算結果の和を求め，前記和が最大になったものを対応付けの正解とすることを特徴とする，請求項９に記載の複数言語文書の対応付け方法。
前記形態素解析工程は，
各言語の文書を文毎に分割する段階と，分割された各文をさらに単語毎に分割する段階とからなることを特徴とする，請求項９または１０のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付け方法。
前記文書選択工程において，前記ｎ種の言語の文書を任意の順序で並べたときに，ｋ番目とｋ＋１番目（ｋは，１からｎ−１までの自然数）の，ｎ−１通りの組合せを選択することを特徴とする，請求項９〜１１のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付け方法。
前記文書選択工程において，ｎ（ｎ−１）／２通りの全ての組合せを選択することを特徴とする，請求項９〜１２のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付け方法。
さらに，前記評価関数で計算した結果を保持する計算結果管理手段が実行する計算結果管理工程を含むことを特徴とする，請求項９〜１３のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付け方法。
前記評価関数が，次式；
ｈ（ｘ，ｙ）＝２×ｆ_ｍ（ｘ，ｙ）／（ｆ_ｊ（ｘ）＋ｆ_ｊ（ｙ））
で表されることを特徴とする，請求項９〜１４のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付け方法。
但し，ｈ（ｘ，ｙ）は，評価関数，
ｘは，一方の言語の文，
ｙは，他方の言語の文，
ｆ_ｍ（ｘ，ｙ）は，文ｘと文ｙの中で対応のついた自立語の数，
ｆ_ｊ（ｘ）は，文ｘ中の自立語の数，
ｆ_ｊ（ｙ）は，文ｙ中の自立語の数，
である。
さらに，言語間の類似度データを調べながら，対応付けの正解率の高い言語対を指示する手段が実行する指示工程を含むことを特徴とする，請求項９〜１５のいずれか１項に記載の複数言語文書の対応付け方法。
コンピュータを，
ｎ種（ｎは３以上の自然数）の各言語の文書を単語毎に分割する形態素解析手段と，
前記ｎ種の言語の文書のうちの２種を選択する手段と，
前記選択された２種の言語の文書の評価関数を計算する手段と，
前記ｎ種の言語の文書の対応付けを行った結果，いずれか１種の言語の文に対応付けられた２種以上の言語の文の中に，互いに対応付けられない文の組み合わせが存在する場合に，前記対応付けられない文の組み合わせを不整合箇所として表示する手段と，
を含むｎ種の言語の文書を対応付ける複数言語文書の対応付けシステムとして機能させるためのプログラム。
前記評価関数を計算する手段は，前記ｎ種の言語から選択される前記２種の言語の文書の全ての組み合わせについての前記評価関数の計算結果の和を求め，前記和が最大になったものを対応付けの正解とすることを特徴とする，請求項１７に記載のプログラム。
請求項１７または１８のいずれか１項に記載のプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。