JP3737280B2 - 電力系統監視装置及び電力系統監視方法 - Google Patents
電力系統監視装置及び電力系統監視方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP3737280B2 JP3737280B2 JP15034998A JP15034998A JP3737280B2 JP 3737280 B2 JP3737280 B2 JP 3737280B2 JP 15034998 A JP15034998 A JP 15034998A JP 15034998 A JP15034998 A JP 15034998A JP 3737280 B2 JP3737280 B2 JP 3737280B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- accident
- control amount
- assumed
- power
- power system
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、電力系統のセキュリティを監視してセキュリティ評価結果を運転員に提示し、また運転員に予防制御方策を提示することにより信頼性の高い電力供給の実施を支援するための電力系統監視装置及び電力系統監視方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来の電力系統監視装置としては、例えば潮流計算結果に基づき、電圧値の運用制限違反や送電線の過負荷など事故が発生する以前の系統状態に対する静的なセキュリティを監視するものや、オフラインで潮流状態を仮定しておいて想定事故を発生させて安定度計算を行い、系統が安定／不安定かを判別し、あらかじめ不安定な事故ケースを抽出したり、事故発生時の制御量を事前に求めておいたりするものがあった。また、電力系統の状態をオンラインで観測し、系統のエネルギー関数や定常時の潮流状態に対する感度行列を用いて事故の厳しさを評価したりするものがあった。その他、例えば特開平６−３８３７５号公報開示の発明のように、安定な事故ケースの場合、その安定度の度合いをエネルギー関数によるエネルギーで定量的に求めるものがあった。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
従来の電力系統監視装置及び電力系統監視方法は以上のように構成されているので、電力系統では供給信頼性を確保するために、さまざまな制約を考慮したセキュリティリミット内での運用が行なわれ、こうしたセキュリティリミットは、オフラインでさまざまな事態を考慮して、シミュレーションにより決定されていることが多かった。したがって、実際の系統状態を反映した適切なセキュリティリミットとは言えず、当然重大な事態を想定した厳しい設定となり、過度に安定余裕を設定しすぎていることが少なくなかった。また、近年の電力系統はますます大規模・複雑化し、堅調な電力需要の増加を背景として、厳しい条件での運用が求められ、電力系統の運転員は、安定で効率的な電力供給に向けて、現在の系統でどこで発生する事故が危険であるか、そしてどの程度安定であるのかを把握し、事前に事故の影響をできるだけ小さくするか、または事故を回避する制御方策を知ることが重要なことであった。さらに、電力系統への導入が進んでいる電力用半導体素子を用いた系統制御機器は、従来主に事故後の事故波及防止のための緊急制御として使用されているが、事故前に系統のセキュリティを向上するための手段として積極的に利用することもできるが、上記従来技術では、系統のセキュリティを物理的に捉えやすく、客観的基準に照らして安定／不安定の判断が容易な臨界故障除去時間を用いたセキュリティ評価と、運転員が安定／不安定のイメージが掴みやすく制御可能な潮流余裕を用いたセキュリティ評価を行ない、運転員の系統運用支援を行い、上記のセキュリティ評価装置の結果を受けて、電力用半導体素子を用いた系統制御機器を利用した予防制御量を提示するものではなかったなどの課題があった。
【０００４】
この発明は上記のような課題を解決するためになされたもので、運転員にとって物理的に分かりやすく、客観的に評価しやすい臨界故障除去時間を安定度計算に基づいて計算し、また運転員の制御により変更可能な潮流値を用いて安定度の余裕を測り、その評価結果を系統の運転員に提示する電力系統監視装置及び電力系統監視方法を得ることを目的とする。
【０００５】
また、この発明は、電力用半導体素子を用いた系統制御機器を含めて系統のセキュリティを高めるような予防制御方策を提示するような電力系統監視装置及び電力系統監視方法を得ることを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
この発明に係る電力系統監視装置は、電力用半導体素子を用いた系統制御機器を有する電力系統の現在の系統状態を観測する系統状態観測手段と、該系統状態観測手段により観測した結果に基づいて前記電力系統のモデル化した系統状態を推定する系統状態推定手段と、該系統状態推定手段により推定された前記モデル化した系統状態に対して想定事故を設定する想定事故設定手段と、該想定事故設定手段により想定した想定事故を前記モデル化した系統状態に対して仮想的に発生させて安定度計算を行って臨界故障除去時間を求める臨界故障除去時間計算手段と、前記想定事故設定手段により想定した前記想定事故を前記モデル化した系統状態に対して仮想的に発生させて安定度計算を行って潮流余裕値を求める潮流余裕値計算手段と、前記臨界故障除去時間計算手段及び前記潮流余裕値計算手段で計算した評価結果を提示する評価結果提示手段と、前記評価結果提示手段により提示された前記評価結果により前記電力用半導体素子を用いた系統制御機器を用いた予防制御量を求める予防制御量計算手段とを備え、予防制御量計算手段が、事故後の緊急制御における制御量をも考慮して予防制御量を求めるものである。
【０００９】
この発明に係る電力系統監視装置は、臨界故障除去時間計算手段により計算された臨界故障除去時間による評価結果をもとに事故ケースを選択する想定事故選択手段を更に備え、潮流余裕値計算手段が、前記想定事故選択手段により選択された事故ケースに対して潮流余裕量を求めるものである。
【００１８】
【発明の実施の形態】
以下、この発明の実施の一形態を説明する。
実施の形態１．
図１は、この発明の実施の形態１による電力系統監視装置を示す構成図である。図において、１は電力系統、２は電力系統１に接続された電力用半導体素子を用いた系統制御機器、Ｇ１〜Ｇ５は電力系統１に並列運転している発電機である。
【００１９】
３は電力系統１の現在の諸量を観測する系統状態観測手段、４は系統状態観測手段３により観測した結果から電力系統１のモデル化した系統状態（以下、「系統モデル」と称する）を推定する系統状態推定手段、５は系統状態推定手段１により推定した系統モデルに対して想定事故を設定する想定事故設定手段、６は系統モデルに対して各想定事故を仮想的に発生させて安定度計算を行って臨界故障除去時間を求める臨界故障除去時間計算手段、７は想定事故設定手段５により想定した想定事故を系統モデルに対して仮想的に発生させて安定度計算を行って潮流余裕値を求める潮流余裕値計算手段、８は臨界故障除去時間計算手段６や潮流余裕値計算手段７で計算した評価結果を提示する評価結果提示手段、９は前記評価結果を受けて電力用半導体素子を用いた系統制御機器２を用いた予防制御量を求める予防制御量計算手段、１０は予防制御量計算手段９の計算した予防制御量に基づいて予防制御方策を提示する方策提示手段である。
【００２０】
次に動作について説明する。
系統状態観測手段３により、電力系統１の現在の系統状態の諸量を観測し観測データとして取得する。系統状態推定手段４により、前記観測データから観測できなかったデータや精度の悪いデータなどをデータの冗長性を利用して最も確からしいデータに推定して系統モデルを作成する。作成した系統モデルに想定事故設定手段５により、電力系統１の各設備に想定事故を設定する。系統モデルにおいて想定事故の条件のもとで、臨界故障除去時間計算手段６により臨界故障除去時間を求め、潮流余裕値計算手段７により潮流余裕値を求める。安定度計算としては時間領域シミュレーションや直接法などを用いることができる。臨界故障除去時間計算手段６により求めた臨界故障除去時間と潮流余裕値計算手段７により求めた潮流余裕値の２つの指標を評価結果表示手段８により表示することにより、安定度を多面的に評価でき、運転員は系統のセキュリティに対する情報量が増え、業務の遂行に当たってより総合的な判断を下すことができるようになる。
【００２１】
次に、予防制御量を求める時に、主に電力用半導体素子を用いた系統制御機器２だけを制御対象として、セキュリティを増大させるための予防制御量を求める。例えば、発電機Ｇ１〜Ｇ５の出力を調整してセキュリティを増大させる予防制御量を求める場合、一般的には変数が多くなり制御量を求めるための計算時間がかかってしまう。しかし、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２のみを調整することによりセキュリティを増大させることができる場合、一般的に電力系統１内の電力用半導体素子を用いた系統制御機器２はそれほど数が多くないため、計算時間は小さくてすむ。また、例えば、セキュリティ評価の結果を受けて、運転員が要求するある特定の事故ケースのセキュリティを増大したりすることができる。電力用半導体素子を用いた系統制御機器２は従来主に緊急制御に用いられることが多かったが、このようにセキュリティ評価装置と統合して用いることにより積極的な予防制御機器として効果を発揮できる。このようにして予防制御量計算手段９で求めた電力用半導体素子を用いた系統制御機器２の予防制御量に基づいて、方策提示手段１０によりセキュリティ確保のための方策を提示する。
【００２２】
なお、予防制御と同時に事故後の緊急制御も考慮して、予防制御量を求めるようにしても良い。電力用半導体素子を用いた系統制御機器２による予防制御量を求める場合に、機器定格や電力系統１の運用制約を制約条件とすると、例えば最大出力となる場合がある。その場合、不安定な事故が全て回避されていれば問題はない。しかし、より安定な方向へ予防制御を実施したが、まだ不安定な事故ケースが残っている場合、事故後の制御量を残して予防制御量を求めるようにする。このような予防制御量を求めることにより、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２を予防制御と緊急制御のハイブリッドな安定化装置として機能させることができる。
【００２３】
以上のように、この実施の形態１によれば、電力系統の安定度を多面的に評価でき、運転員は系統のセキュリティに対する情報量が増え、業務の遂行に当たってより総合的な判断を下すことができる効果が得られる。
【００２４】
実施の形態２．
図２はこの発明の実施の形態２による電力系統監視装置を示す構成図である。図２において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図２において、１１は臨界故障除去時間計算手段６と潮流余裕値計算手段７のどちらかを選択するセキュリティ評価指標選択手段である。
【００２５】
次に動作について説明する。
セキュリティ評価指標選択手段１１は、臨界故障除去時間でセキュリティ評価するのか、潮流余裕でセキュリティ評価するのかを選択する。
【００２６】
以上のように、この実施の形態２によれば、電力系統に対してどのようなセキュリティ評価を行ないたいのかという運転員のニーズに即応した評価結果を得ることができる効果が得られる。
【００２７】
実施の形態３．
図３はこの発明の実施の形態３による電力系統監視装置を示す構成図である。図３において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図３において、１２は臨界故障除去時間による評価結果をもとに事故ケースを選択する想定事故選択手段である。
【００２８】
次に動作について説明する。
臨界故障除去時間計算手段６により計算された臨界故障除去時間が評価結果提示手段８により提示されると、運転員は想定事故選択手段１２により興味ある事故ケースだけを選択することができる。想定事故選択手段１２により選択された事故ケースは潮流余裕値計算手段７に入力され、潮流余裕値計算手段７においてその事故ケースに対する潮流余裕値が求められる。
【００２９】
このように、臨界故障除去時間を指標として用いることで、臨界故障除去時間を例えば主保護リレーの動作時間７０ｍｓなどと比較することにより、運転員は客観的にセキュリティを評価することができる。
【００３０】
以上のように、この実施の形態３によれば、臨界故障除去時間を使用して運転員の興味ある事故ケースだけを選択することにより、全体の処理にかかる時間を削減することができる効果が得られる。
【００３１】
実施の形態４．
図４はこの発明の実施の形態４による電力系統監視装置を示す構成図である。図４において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図４において、１３は現在の潮流状態から将来の潮流状態等の系統状態を予測する将来系統設定手段である。
【００３２】
次に動作について説明する。
系統状態推定手段で作成された系統モデルは将来系統設定手段１３に入力される。将来系統設定手段１３は、入力された系統モデルに基づき、例えば過去の系統データなどから需要予測を行ない、将来の系統状態を予測して設定し、設定した系統状態を想定事故設定手段５に入力する。想定事故設定手段５では、将来系統設定手段１３により設定された系統状態に対して想定事故を設定する。
【００３３】
以上のように、この実施の形態４によれば、将来系統設定手段により将来の系統状態を予測してセキュリティ評価と予防制御方策を立てることができ、運転員は将来系統に対する有益な知識をあらかじめ得ることができることにより、運転負荷の軽減が図れる効果が得られる。
【００３４】
実施の形態５．
図５はこの発明の実施の形態５による電力系統監視装置を示す構成図である。図５において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図５において、１４は運転員が特定の設備を選択した場合にその設備のセキュリティ評価を行うための設備選択手段である。
【００３５】
次に動作について説明する。
設備選択手段１４は、系統モデルから運転員が選択した設備に関する観測データを抽出して想定事故設定手段５に入力し、当該設備の想定事故を想定する。これにより、運転員がある特定の設備のセキュリティ評価を行ないたいと要求した場合に、当設備に関するセキュリティ評価を行うことが出来る。
【００３６】
以上のように、この実施の形態５によれば、大規模で複雑な電力系統において、例えばある送電線を使用して独立発電事業者が発電した電力を送電する場合に、その送電線を使用して送電を行うことによる安定度への影響やどのくらいの量を送電できるかなどを素早く知ることができるようになる。また、その場合の予防制御方策をも予め知ることができる効果が得られる。
【００３７】
実施の形態６．
図６はこの発明の実施の形態６による電力系統監視装置を示す構成図である。図６において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図６において、１５は予防制御方策を求めた後にセキュリティ評価を行うためのセキュリティ評価手段、１０ａは予防制御量計算手段９で求めた制御方策とセキュリティ評価手段１５で求めたセキュリティ評価結果とを表示する方策提示手段である。
【００３８】
次に動作について説明する。
セキュリティ評価手段１５は、予防制御量計算手段９で予防制御量を求めた後に、その制御方策を系統モデルに適用した系統状態を作成し、安定度計算を行ない、その結果に対して臨界故障除去時間計算手段６により臨界故障除去時間を求めてセキュリティ評価を行い、このセキュリティ評価結果は予防制御量と共に方策提示手段１０ａにより表示される。セキュリティ評価手段１５は、セキュリティ評価時に静的なセキュリティ評価も同時に行なう。
【００３９】
以上のように、この実施の形態６によれば、運転員は予防制御方策に従って系統状態を変更した場合に、どの程度電力系統１のセキュリティが向上するかを把握することができるようになり、運転員の意思決定に効果的である。また、例えば、ある送電線の潮流を増加させたために、他の送電線の事故ケースで不安定になるような場合も把握することができるようになる効果が得られる。
【００４０】
実施の形態７．
図７はこの発明の実施の形態７による電力系統監視装置を示す構成図である。図７において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図７において、９ａは評価結果から予防制御量を求めて電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御信号を出力する予防制御量計算手段である。
【００４１】
次に動作について説明する。
予防制御量計算手段９ａは、予防制御量を求めた後に、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御信号を出力し、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２の出力を調整し、その高速な制御速度により迅速に電力系統１のセキュリティを高めることができる。
【００４２】
以上のように、この実施の形態７によれば、迅速に電力系統１のセキュリティを確保でき、例えば発電機Ｇ１〜Ｇ５の出力を変更する予防制御などに比べて高速に非常事態に対応でき、不安定な事故を回避したり、また事故の影響を軽減したりできる効果が得られる。
【００４３】
実施の形態８．
図８はこの発明の実施の形態８による電力系統監視装置を示す構成図である。図８において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図８において、９ｂは評価結果から電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御量のみを求めて電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御信号を出力する予防制御量計算手段（第１の予防制御量計算手段）、９ｃは電力用半導体素子を用いた系統制御機器２以外の制御可能な系統設備に対する予防制御量を計算する予防制御量計算手段（第２の予防制御量計算手段）、１０ｂは予防制御量計算手段９ｂで計算した予防制御量に基づいて予防制御方策を提示する方策提示手段、１０ｃは予防制御量計算手段９ｃで計算した予防制御量に基づいて予防制御方策を提示する方策提示手段である。
【００４４】
次に動作について説明する。
予防制御量計算手段９ｂは、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御量のみを求めて電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御信号を出力する。同時に方策提示手段１０ｂに予防制御信号により実現される予防制御方策を提示する。このようにして迅速にセキュリティを高めておいて、予防制御量計算手段９ｃにより、他の制御可能な系統設備も変数にした予防制御量を求めて、この予防制御量に基づいた予防制御方策を方策提示手段１０ｃに提示する。
【００４５】
以上のように、この実施の形態８によれば、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２の高速動作特性を活かすことができ、他の系統機器の運転状態を変更する予防制御方策を探索する間にも応急的にセキュリティを増大しておくことができる。また、従来主に緊急制御に用いられてきた電力用半導体素子を用いた系統制御機器２を予防制御手段として積極的に用いることにより稼働率を上げることができる効果が得られる。
【００４６】
【発明の効果】
以上のように、この発明によれば、系統状態を観測し、観測データから系統モデルを推定し、系統モデルに対して想定事故を設定し、想定事故を系統モデルに対して仮想的に発生させ安定度を計算して臨界故障除去時間と潮流余裕値を求め、これらの評価結果を提示し、これらの評価結果から予防制御量を求めるように構成したので、電力系統の安定度を多面的に評価でき、運転員は系統のセキュリティに対する情報量が増え、業務の遂行に当たってより総合的な判断を下すことができる効果がある。
【００４７】
この発明によれば、事故後の緊急制御における制御量をも考慮して予防制御量を求めるように構成したので、電力用半導体素子を用いた系統制御機器を予防制御と緊急制御のハイブリッドな安定化装置として機能させることができる効果がある。
【００４９】
この発明によれば、臨界故障除去時間計算手段により計算された臨界故障除去時間による評価結果をもとに事故ケースを選択する想定事故選択手段を更に備えるように構成したので、臨界故障除去時間を使用して運転員の興味ある事故ケースだけを選択することにより、全体の処理にかかる時間を削減することができる効果がある。
【図面の簡単な説明】
【図１】 この発明の実施の形態１による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図２】 この発明の実施の形態２による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図３】 この発明の実施の形態３による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図４】 この発明の実施の形態４による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図５】 この発明の実施の形態５による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図６】 この発明の実施の形態６による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図７】 この発明の実施の形態７による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図８】 この発明の実施の形態８による電力系統監視装置を示す構成図である。
【符号の説明】
１ 電力系統、２ 電力用半導体素子を用いた系統制御機器、３ 系統状態観測手段、４ 系統状態推定手段、５ 想定事故設定手段、６ 臨界故障除去時間計算手段、７ 潮流余裕値計算手段、８ 評価結果提示手段、９，９ａ 予防制御量計算手段、９ｂ 予防制御量計算手段（第１の予防制御量計算手段）、９ｃ予防制御量計算手段（第２の予防制御量計算手段）、１０，１０ａ，１０ｂ，１０ｃ 方策提示手段、１１ セキュリティ評価指標選択手段、１２ 想定事故選択手段、１３ 将来系統設定手段、１４ 設備選択手段、１５ セキュリティ評価手段。
【発明の属する技術分野】
この発明は、電力系統のセキュリティを監視してセキュリティ評価結果を運転員に提示し、また運転員に予防制御方策を提示することにより信頼性の高い電力供給の実施を支援するための電力系統監視装置及び電力系統監視方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来の電力系統監視装置としては、例えば潮流計算結果に基づき、電圧値の運用制限違反や送電線の過負荷など事故が発生する以前の系統状態に対する静的なセキュリティを監視するものや、オフラインで潮流状態を仮定しておいて想定事故を発生させて安定度計算を行い、系統が安定／不安定かを判別し、あらかじめ不安定な事故ケースを抽出したり、事故発生時の制御量を事前に求めておいたりするものがあった。また、電力系統の状態をオンラインで観測し、系統のエネルギー関数や定常時の潮流状態に対する感度行列を用いて事故の厳しさを評価したりするものがあった。その他、例えば特開平６−３８３７５号公報開示の発明のように、安定な事故ケースの場合、その安定度の度合いをエネルギー関数によるエネルギーで定量的に求めるものがあった。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
従来の電力系統監視装置及び電力系統監視方法は以上のように構成されているので、電力系統では供給信頼性を確保するために、さまざまな制約を考慮したセキュリティリミット内での運用が行なわれ、こうしたセキュリティリミットは、オフラインでさまざまな事態を考慮して、シミュレーションにより決定されていることが多かった。したがって、実際の系統状態を反映した適切なセキュリティリミットとは言えず、当然重大な事態を想定した厳しい設定となり、過度に安定余裕を設定しすぎていることが少なくなかった。また、近年の電力系統はますます大規模・複雑化し、堅調な電力需要の増加を背景として、厳しい条件での運用が求められ、電力系統の運転員は、安定で効率的な電力供給に向けて、現在の系統でどこで発生する事故が危険であるか、そしてどの程度安定であるのかを把握し、事前に事故の影響をできるだけ小さくするか、または事故を回避する制御方策を知ることが重要なことであった。さらに、電力系統への導入が進んでいる電力用半導体素子を用いた系統制御機器は、従来主に事故後の事故波及防止のための緊急制御として使用されているが、事故前に系統のセキュリティを向上するための手段として積極的に利用することもできるが、上記従来技術では、系統のセキュリティを物理的に捉えやすく、客観的基準に照らして安定／不安定の判断が容易な臨界故障除去時間を用いたセキュリティ評価と、運転員が安定／不安定のイメージが掴みやすく制御可能な潮流余裕を用いたセキュリティ評価を行ない、運転員の系統運用支援を行い、上記のセキュリティ評価装置の結果を受けて、電力用半導体素子を用いた系統制御機器を利用した予防制御量を提示するものではなかったなどの課題があった。
【０００４】
この発明は上記のような課題を解決するためになされたもので、運転員にとって物理的に分かりやすく、客観的に評価しやすい臨界故障除去時間を安定度計算に基づいて計算し、また運転員の制御により変更可能な潮流値を用いて安定度の余裕を測り、その評価結果を系統の運転員に提示する電力系統監視装置及び電力系統監視方法を得ることを目的とする。
【０００５】
また、この発明は、電力用半導体素子を用いた系統制御機器を含めて系統のセキュリティを高めるような予防制御方策を提示するような電力系統監視装置及び電力系統監視方法を得ることを目的とする。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
この発明に係る電力系統監視装置は、電力用半導体素子を用いた系統制御機器を有する電力系統の現在の系統状態を観測する系統状態観測手段と、該系統状態観測手段により観測した結果に基づいて前記電力系統のモデル化した系統状態を推定する系統状態推定手段と、該系統状態推定手段により推定された前記モデル化した系統状態に対して想定事故を設定する想定事故設定手段と、該想定事故設定手段により想定した想定事故を前記モデル化した系統状態に対して仮想的に発生させて安定度計算を行って臨界故障除去時間を求める臨界故障除去時間計算手段と、前記想定事故設定手段により想定した前記想定事故を前記モデル化した系統状態に対して仮想的に発生させて安定度計算を行って潮流余裕値を求める潮流余裕値計算手段と、前記臨界故障除去時間計算手段及び前記潮流余裕値計算手段で計算した評価結果を提示する評価結果提示手段と、前記評価結果提示手段により提示された前記評価結果により前記電力用半導体素子を用いた系統制御機器を用いた予防制御量を求める予防制御量計算手段とを備え、予防制御量計算手段が、事故後の緊急制御における制御量をも考慮して予防制御量を求めるものである。
【０００９】
この発明に係る電力系統監視装置は、臨界故障除去時間計算手段により計算された臨界故障除去時間による評価結果をもとに事故ケースを選択する想定事故選択手段を更に備え、潮流余裕値計算手段が、前記想定事故選択手段により選択された事故ケースに対して潮流余裕量を求めるものである。
【００１８】
【発明の実施の形態】
以下、この発明の実施の一形態を説明する。
実施の形態１．
図１は、この発明の実施の形態１による電力系統監視装置を示す構成図である。図において、１は電力系統、２は電力系統１に接続された電力用半導体素子を用いた系統制御機器、Ｇ１〜Ｇ５は電力系統１に並列運転している発電機である。
【００１９】
３は電力系統１の現在の諸量を観測する系統状態観測手段、４は系統状態観測手段３により観測した結果から電力系統１のモデル化した系統状態（以下、「系統モデル」と称する）を推定する系統状態推定手段、５は系統状態推定手段１により推定した系統モデルに対して想定事故を設定する想定事故設定手段、６は系統モデルに対して各想定事故を仮想的に発生させて安定度計算を行って臨界故障除去時間を求める臨界故障除去時間計算手段、７は想定事故設定手段５により想定した想定事故を系統モデルに対して仮想的に発生させて安定度計算を行って潮流余裕値を求める潮流余裕値計算手段、８は臨界故障除去時間計算手段６や潮流余裕値計算手段７で計算した評価結果を提示する評価結果提示手段、９は前記評価結果を受けて電力用半導体素子を用いた系統制御機器２を用いた予防制御量を求める予防制御量計算手段、１０は予防制御量計算手段９の計算した予防制御量に基づいて予防制御方策を提示する方策提示手段である。
【００２０】
次に動作について説明する。
系統状態観測手段３により、電力系統１の現在の系統状態の諸量を観測し観測データとして取得する。系統状態推定手段４により、前記観測データから観測できなかったデータや精度の悪いデータなどをデータの冗長性を利用して最も確からしいデータに推定して系統モデルを作成する。作成した系統モデルに想定事故設定手段５により、電力系統１の各設備に想定事故を設定する。系統モデルにおいて想定事故の条件のもとで、臨界故障除去時間計算手段６により臨界故障除去時間を求め、潮流余裕値計算手段７により潮流余裕値を求める。安定度計算としては時間領域シミュレーションや直接法などを用いることができる。臨界故障除去時間計算手段６により求めた臨界故障除去時間と潮流余裕値計算手段７により求めた潮流余裕値の２つの指標を評価結果表示手段８により表示することにより、安定度を多面的に評価でき、運転員は系統のセキュリティに対する情報量が増え、業務の遂行に当たってより総合的な判断を下すことができるようになる。
【００２１】
次に、予防制御量を求める時に、主に電力用半導体素子を用いた系統制御機器２だけを制御対象として、セキュリティを増大させるための予防制御量を求める。例えば、発電機Ｇ１〜Ｇ５の出力を調整してセキュリティを増大させる予防制御量を求める場合、一般的には変数が多くなり制御量を求めるための計算時間がかかってしまう。しかし、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２のみを調整することによりセキュリティを増大させることができる場合、一般的に電力系統１内の電力用半導体素子を用いた系統制御機器２はそれほど数が多くないため、計算時間は小さくてすむ。また、例えば、セキュリティ評価の結果を受けて、運転員が要求するある特定の事故ケースのセキュリティを増大したりすることができる。電力用半導体素子を用いた系統制御機器２は従来主に緊急制御に用いられることが多かったが、このようにセキュリティ評価装置と統合して用いることにより積極的な予防制御機器として効果を発揮できる。このようにして予防制御量計算手段９で求めた電力用半導体素子を用いた系統制御機器２の予防制御量に基づいて、方策提示手段１０によりセキュリティ確保のための方策を提示する。
【００２２】
なお、予防制御と同時に事故後の緊急制御も考慮して、予防制御量を求めるようにしても良い。電力用半導体素子を用いた系統制御機器２による予防制御量を求める場合に、機器定格や電力系統１の運用制約を制約条件とすると、例えば最大出力となる場合がある。その場合、不安定な事故が全て回避されていれば問題はない。しかし、より安定な方向へ予防制御を実施したが、まだ不安定な事故ケースが残っている場合、事故後の制御量を残して予防制御量を求めるようにする。このような予防制御量を求めることにより、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２を予防制御と緊急制御のハイブリッドな安定化装置として機能させることができる。
【００２３】
以上のように、この実施の形態１によれば、電力系統の安定度を多面的に評価でき、運転員は系統のセキュリティに対する情報量が増え、業務の遂行に当たってより総合的な判断を下すことができる効果が得られる。
【００２４】
実施の形態２．
図２はこの発明の実施の形態２による電力系統監視装置を示す構成図である。図２において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図２において、１１は臨界故障除去時間計算手段６と潮流余裕値計算手段７のどちらかを選択するセキュリティ評価指標選択手段である。
【００２５】
次に動作について説明する。
セキュリティ評価指標選択手段１１は、臨界故障除去時間でセキュリティ評価するのか、潮流余裕でセキュリティ評価するのかを選択する。
【００２６】
以上のように、この実施の形態２によれば、電力系統に対してどのようなセキュリティ評価を行ないたいのかという運転員のニーズに即応した評価結果を得ることができる効果が得られる。
【００２７】
実施の形態３．
図３はこの発明の実施の形態３による電力系統監視装置を示す構成図である。図３において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図３において、１２は臨界故障除去時間による評価結果をもとに事故ケースを選択する想定事故選択手段である。
【００２８】
次に動作について説明する。
臨界故障除去時間計算手段６により計算された臨界故障除去時間が評価結果提示手段８により提示されると、運転員は想定事故選択手段１２により興味ある事故ケースだけを選択することができる。想定事故選択手段１２により選択された事故ケースは潮流余裕値計算手段７に入力され、潮流余裕値計算手段７においてその事故ケースに対する潮流余裕値が求められる。
【００２９】
このように、臨界故障除去時間を指標として用いることで、臨界故障除去時間を例えば主保護リレーの動作時間７０ｍｓなどと比較することにより、運転員は客観的にセキュリティを評価することができる。
【００３０】
以上のように、この実施の形態３によれば、臨界故障除去時間を使用して運転員の興味ある事故ケースだけを選択することにより、全体の処理にかかる時間を削減することができる効果が得られる。
【００３１】
実施の形態４．
図４はこの発明の実施の形態４による電力系統監視装置を示す構成図である。図４において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図４において、１３は現在の潮流状態から将来の潮流状態等の系統状態を予測する将来系統設定手段である。
【００３２】
次に動作について説明する。
系統状態推定手段で作成された系統モデルは将来系統設定手段１３に入力される。将来系統設定手段１３は、入力された系統モデルに基づき、例えば過去の系統データなどから需要予測を行ない、将来の系統状態を予測して設定し、設定した系統状態を想定事故設定手段５に入力する。想定事故設定手段５では、将来系統設定手段１３により設定された系統状態に対して想定事故を設定する。
【００３３】
以上のように、この実施の形態４によれば、将来系統設定手段により将来の系統状態を予測してセキュリティ評価と予防制御方策を立てることができ、運転員は将来系統に対する有益な知識をあらかじめ得ることができることにより、運転負荷の軽減が図れる効果が得られる。
【００３４】
実施の形態５．
図５はこの発明の実施の形態５による電力系統監視装置を示す構成図である。図５において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図５において、１４は運転員が特定の設備を選択した場合にその設備のセキュリティ評価を行うための設備選択手段である。
【００３５】
次に動作について説明する。
設備選択手段１４は、系統モデルから運転員が選択した設備に関する観測データを抽出して想定事故設定手段５に入力し、当該設備の想定事故を想定する。これにより、運転員がある特定の設備のセキュリティ評価を行ないたいと要求した場合に、当設備に関するセキュリティ評価を行うことが出来る。
【００３６】
以上のように、この実施の形態５によれば、大規模で複雑な電力系統において、例えばある送電線を使用して独立発電事業者が発電した電力を送電する場合に、その送電線を使用して送電を行うことによる安定度への影響やどのくらいの量を送電できるかなどを素早く知ることができるようになる。また、その場合の予防制御方策をも予め知ることができる効果が得られる。
【００３７】
実施の形態６．
図６はこの発明の実施の形態６による電力系統監視装置を示す構成図である。図６において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図６において、１５は予防制御方策を求めた後にセキュリティ評価を行うためのセキュリティ評価手段、１０ａは予防制御量計算手段９で求めた制御方策とセキュリティ評価手段１５で求めたセキュリティ評価結果とを表示する方策提示手段である。
【００３８】
次に動作について説明する。
セキュリティ評価手段１５は、予防制御量計算手段９で予防制御量を求めた後に、その制御方策を系統モデルに適用した系統状態を作成し、安定度計算を行ない、その結果に対して臨界故障除去時間計算手段６により臨界故障除去時間を求めてセキュリティ評価を行い、このセキュリティ評価結果は予防制御量と共に方策提示手段１０ａにより表示される。セキュリティ評価手段１５は、セキュリティ評価時に静的なセキュリティ評価も同時に行なう。
【００３９】
以上のように、この実施の形態６によれば、運転員は予防制御方策に従って系統状態を変更した場合に、どの程度電力系統１のセキュリティが向上するかを把握することができるようになり、運転員の意思決定に効果的である。また、例えば、ある送電線の潮流を増加させたために、他の送電線の事故ケースで不安定になるような場合も把握することができるようになる効果が得られる。
【００４０】
実施の形態７．
図７はこの発明の実施の形態７による電力系統監視装置を示す構成図である。図７において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図７において、９ａは評価結果から予防制御量を求めて電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御信号を出力する予防制御量計算手段である。
【００４１】
次に動作について説明する。
予防制御量計算手段９ａは、予防制御量を求めた後に、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御信号を出力し、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２の出力を調整し、その高速な制御速度により迅速に電力系統１のセキュリティを高めることができる。
【００４２】
以上のように、この実施の形態７によれば、迅速に電力系統１のセキュリティを確保でき、例えば発電機Ｇ１〜Ｇ５の出力を変更する予防制御などに比べて高速に非常事態に対応でき、不安定な事故を回避したり、また事故の影響を軽減したりできる効果が得られる。
【００４３】
実施の形態８．
図８はこの発明の実施の形態８による電力系統監視装置を示す構成図である。図８において図１の実施の形態１の電力系統監視装置の構成要素と同一の構成要素には同一の番号を付けてその説明を省略する。図８において、９ｂは評価結果から電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御量のみを求めて電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御信号を出力する予防制御量計算手段（第１の予防制御量計算手段）、９ｃは電力用半導体素子を用いた系統制御機器２以外の制御可能な系統設備に対する予防制御量を計算する予防制御量計算手段（第２の予防制御量計算手段）、１０ｂは予防制御量計算手段９ｂで計算した予防制御量に基づいて予防制御方策を提示する方策提示手段、１０ｃは予防制御量計算手段９ｃで計算した予防制御量に基づいて予防制御方策を提示する方策提示手段である。
【００４４】
次に動作について説明する。
予防制御量計算手段９ｂは、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御量のみを求めて電力用半導体素子を用いた系統制御機器２に対する予防制御信号を出力する。同時に方策提示手段１０ｂに予防制御信号により実現される予防制御方策を提示する。このようにして迅速にセキュリティを高めておいて、予防制御量計算手段９ｃにより、他の制御可能な系統設備も変数にした予防制御量を求めて、この予防制御量に基づいた予防制御方策を方策提示手段１０ｃに提示する。
【００４５】
以上のように、この実施の形態８によれば、電力用半導体素子を用いた系統制御機器２の高速動作特性を活かすことができ、他の系統機器の運転状態を変更する予防制御方策を探索する間にも応急的にセキュリティを増大しておくことができる。また、従来主に緊急制御に用いられてきた電力用半導体素子を用いた系統制御機器２を予防制御手段として積極的に用いることにより稼働率を上げることができる効果が得られる。
【００４６】
【発明の効果】
以上のように、この発明によれば、系統状態を観測し、観測データから系統モデルを推定し、系統モデルに対して想定事故を設定し、想定事故を系統モデルに対して仮想的に発生させ安定度を計算して臨界故障除去時間と潮流余裕値を求め、これらの評価結果を提示し、これらの評価結果から予防制御量を求めるように構成したので、電力系統の安定度を多面的に評価でき、運転員は系統のセキュリティに対する情報量が増え、業務の遂行に当たってより総合的な判断を下すことができる効果がある。
【００４７】
この発明によれば、事故後の緊急制御における制御量をも考慮して予防制御量を求めるように構成したので、電力用半導体素子を用いた系統制御機器を予防制御と緊急制御のハイブリッドな安定化装置として機能させることができる効果がある。
【００４９】
この発明によれば、臨界故障除去時間計算手段により計算された臨界故障除去時間による評価結果をもとに事故ケースを選択する想定事故選択手段を更に備えるように構成したので、臨界故障除去時間を使用して運転員の興味ある事故ケースだけを選択することにより、全体の処理にかかる時間を削減することができる効果がある。
【図面の簡単な説明】
【図１】 この発明の実施の形態１による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図２】 この発明の実施の形態２による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図３】 この発明の実施の形態３による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図４】 この発明の実施の形態４による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図５】 この発明の実施の形態５による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図６】 この発明の実施の形態６による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図７】 この発明の実施の形態７による電力系統監視装置を示す構成図である。
【図８】 この発明の実施の形態８による電力系統監視装置を示す構成図である。
【符号の説明】
１ 電力系統、２ 電力用半導体素子を用いた系統制御機器、３ 系統状態観測手段、４ 系統状態推定手段、５ 想定事故設定手段、６ 臨界故障除去時間計算手段、７ 潮流余裕値計算手段、８ 評価結果提示手段、９，９ａ 予防制御量計算手段、９ｂ 予防制御量計算手段（第１の予防制御量計算手段）、９ｃ予防制御量計算手段（第２の予防制御量計算手段）、１０，１０ａ，１０ｂ，１０ｃ 方策提示手段、１１ セキュリティ評価指標選択手段、１２ 想定事故選択手段、１３ 将来系統設定手段、１４ 設備選択手段、１５ セキュリティ評価手段。
Claims (2)
- 電力用半導体素子を用いた系統制御機器を有する電力系統の現在の系統状態を観測する系統状態観測手段と、該系統状態観測手段により観測した結果に基づいて前記電力系統のモデル化した系統状態を推定する系統状態推定手段と、該系統状態推定手段により推定された前記モデル化した系統状態に対して想定事故を設定する想定事故設定手段と、該想定事故設定手段により想定した想定事故を前記モデル化した系統状態に対して仮想的に発生させて安定度計算を行って臨界故障除去時間を求める臨界故障除去時間計算手段と、前記想定事故設定手段により想定した前記想定事故を前記モデル化した系統状態に対して仮想的に発生させて安定度計算を行って潮流余裕値を求める潮流余裕値計算手段と、前記臨界故障除去時間計算手段及び前記潮流余裕値計算手段で計算した評価結果を提示する評価結果提示手段と、前記評価結果提示手段により提示された前記評価結果により前記電力用半導体素子を用いた系統制御機器を用いた予防制御量を求める予防制御量計算手段とを備え、
前記予防制御量計算手段が、事故後の緊急制御における制御量をも考慮して前記予防制御量を求めることを特徴とする電力系統監視装置。 - 臨界故障除去時間計算手段により計算された臨界故障除去時間による評価結果をもとに事故ケースを選択する想定事故選択手段を更に備え、潮流余裕値計算手段が、前記想定事故選択手段により選択された事故ケースに対して潮流余裕量を求めることを特徴とする請求項１記載の電力系統監視装置。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP15034998A JP3737280B2 (ja) | 1998-05-29 | 1998-05-29 | 電力系統監視装置及び電力系統監視方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP15034998A JP3737280B2 (ja) | 1998-05-29 | 1998-05-29 | 電力系統監視装置及び電力系統監視方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH11346439A JPH11346439A (ja) | 1999-12-14 |
| JP3737280B2 true JP3737280B2 (ja) | 2006-01-18 |
Family
ID=15495058
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP15034998A Expired - Fee Related JP3737280B2 (ja) | 1998-05-29 | 1998-05-29 | 電力系統監視装置及び電力系統監視方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3737280B2 (ja) |
Families Citing this family (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3771116B2 (ja) * | 2000-06-12 | 2006-04-26 | 三菱電機株式会社 | 電力系統安定化制御方法及び電力系統安定化制御装置 |
| JP5602273B1 (ja) * | 2013-04-19 | 2014-10-08 | 中国電力株式会社 | 電力系統シミュレータならびに電力系統のシミュレーションプログラムおよびシミュレーション方法 |
| CN103646352A (zh) * | 2013-11-14 | 2014-03-19 | 国网上海市电力公司 | 一种基于脆弱性的电力应急体系评价模型的构建方法 |
| CN104332991B (zh) * | 2014-10-29 | 2017-01-18 | 华东电网有限公司 | 电网潮流阻塞调度方法和电网潮流裕度评估方法 |
| JP6518941B2 (ja) * | 2015-09-10 | 2019-05-29 | 中国電力株式会社 | 臨界故障除去時間算出装置、臨界故障除去時間算出方法、及びプログラム |
| JP2022187382A (ja) * | 2021-06-07 | 2022-12-19 | 株式会社日立製作所 | 電力需給計画作成装置及び方法 |
-
1998
- 1998-05-29 JP JP15034998A patent/JP3737280B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH11346439A (ja) | 1999-12-14 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9111057B2 (en) | Method for predicting arc flash energy and PPE category within a real-time monitoring system | |
| US11113434B2 (en) | Method for predicting arc flash energy and PPE category within a real-time monitoring system | |
| US20150178627A1 (en) | Method for Predicting Symmetric, Automated, Real-Time Arc Flash Energy Within a Real-Time Monitoring System | |
| US10587146B2 (en) | Power dissipation monitoring and load management | |
| US5629862A (en) | Rule-based procedure for automatic selection of contingencies in evaluation of dynamic security of a power distribution system | |
| JP4616206B2 (ja) | 電力系統安定度判定方法及び装置 | |
| CN101326695A (zh) | 用于产生开关设备的故障响应容限的工具 | |
| JP4556946B2 (ja) | 潮流計算方法及びその装置 | |
| Schainker et al. | Real-time dynamic security assessment: fast simulation and modeling applied to emergency outage security of the electric grid | |
| JP3737280B2 (ja) | 電力系統監視装置及び電力系統監視方法 | |
| Bernard et al. | An expert system for fault diagnosis integrated in existing SCADA system | |
| Zhang et al. | Wide area power system visualization using real-time synchrophasor measurements | |
| KR102296600B1 (ko) | 송배전 계통 고장사례 분석 시뮬레이션 시스템 | |
| Morison et al. | 2004 IEEE PES power systems conference & critical requirements for successful on-line security assessment | |
| US11133674B2 (en) | System operation support device and method in power system, and wide-area monitoring protection control system | |
| Tong et al. | Design of a DSA tool for real time system operations | |
| JP2001112172A (ja) | 電力送電系の教育・訓練シュミレータ | |
| CN114338743B (zh) | 一种云端边端数据交互的智能识别防御系统 | |
| AU2007264973B2 (en) | Systems and methods for providing real-time predictions of arc flash incident energy, arc flash protection boundary, and required personal protective equipment ( PPE ) levels to comply with workplace safety standards | |
| CN113095952A (zh) | 考虑实时和n-x预想信息的电网解列预警方法和系统 | |
| Eleschová et al. | What influences length of CCT? | |
| JP2703938B2 (ja) | 電力系統監視制御システム | |
| JP4044512B2 (ja) | 電力系統安定化制御装置および電力系統安定化制御方法 | |
| Kerin et al. | Power system dynamic security inference—Conceptual solution | |
| CN115085175A (zh) | 电网中交直流协调控制方法、装置、设备及可读存储介质 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20040908 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040914 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20041112 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20050628 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20050927 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20051026 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20081104 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091104 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20091104 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101104 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111104 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121104 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121104 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131104 Year of fee payment: 8 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |