JP3078706B2 - ブロック状構造物の健全度評価方法 - Google Patents
ブロック状構造物の健全度評価方法Info
- Publication number
- JP3078706B2 JP3078706B2 JP06159295A JP15929594A JP3078706B2 JP 3078706 B2 JP3078706 B2 JP 3078706B2 JP 06159295 A JP06159295 A JP 06159295A JP 15929594 A JP15929594 A JP 15929594A JP 3078706 B2 JP3078706 B2 JP 3078706B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- vibration
- block
- soundness
- rocking
- evaluating
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01M7/00—Vibration-testing of structures; Shock-testing of structures
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01H—MEASUREMENT OF MECHANICAL VIBRATIONS OR ULTRASONIC, SONIC OR INFRASONIC WAVES
- G01H1/00—Measuring characteristics of vibrations in solids by using direct conduction to the detector
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
- Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)
- Bridges Or Land Bridges (AREA)
Description
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明はブロック状構造物（橋
脚，橋台，土留壁，護岸壁等）の転倒に対する健全度を
評価する方法に関するものである。
脚，橋台，土留壁，護岸壁等）の転倒に対する健全度を
評価する方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】橋梁の橋脚は常に洗掘の危険にさらされ
ており、簡便な橋脚の転倒に対する健全度評価方法の確
立は非常に重要である。従来の橋脚の健全度評価方法
は、まず橋脚の全数について目視検査により転倒に対す
る健全度を評価し、その評価結果から危険性の高いもの
については衝撃検査により３０ｋｇ程度の重錘を橋脚に
当てて衝撃を与え、その衝撃によって生じる固有振動数
を計測し、その固有振動数の変化により橋脚の転倒に対
する健全度を評価してきた。
ており、簡便な橋脚の転倒に対する健全度評価方法の確
立は非常に重要である。従来の橋脚の健全度評価方法
は、まず橋脚の全数について目視検査により転倒に対す
る健全度を評価し、その評価結果から危険性の高いもの
については衝撃検査により３０ｋｇ程度の重錘を橋脚に
当てて衝撃を与え、その衝撃によって生じる固有振動数
を計測し、その固有振動数の変化により橋脚の転倒に対
する健全度を評価してきた。
【０００３】目視検査の場合は検査をする個人の経験に
よるものであり、確認された変状は相当進行しているの
が普通である。また、見落としや内部の欠陥を発見でき
ないこともあり、さらに、橋脚の基礎部が水中や土中に
ある場合は直接目視で確認することができない。衝撃検
査の場合は橋脚自身やその橋脚を支える構造物に損傷を
与える危険性があるだけでなく、周辺の構造物や検査員
にさえも損傷を与える危険性がある。そのうえ、大がか
りな装置を必要とするために検査を行う場所も制限さ
れ、また準備にも時間が必要なため、検査を行う時間も
制限される。このため、橋脚の全数について実施するこ
とは不可能である。
よるものであり、確認された変状は相当進行しているの
が普通である。また、見落としや内部の欠陥を発見でき
ないこともあり、さらに、橋脚の基礎部が水中や土中に
ある場合は直接目視で確認することができない。衝撃検
査の場合は橋脚自身やその橋脚を支える構造物に損傷を
与える危険性があるだけでなく、周辺の構造物や検査員
にさえも損傷を与える危険性がある。そのうえ、大がか
りな装置を必要とするために検査を行う場所も制限さ
れ、また準備にも時間が必要なため、検査を行う時間も
制限される。このため、橋脚の全数について実施するこ
とは不可能である。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】従来の技術でも述べた
ように、目視検査は個人の経験によるところが大きく、
見落としや内部の欠陥を発見できないという問題点があ
った。また、衝撃検査は構造物や検査員に損傷を与える
危険性があり、検査を行う場所も時間も制限されるため
に多くは検査できないという問題点があった。
ように、目視検査は個人の経験によるところが大きく、
見落としや内部の欠陥を発見できないという問題点があ
った。また、衝撃検査は構造物や検査員に損傷を与える
危険性があり、検査を行う場所も時間も制限されるため
に多くは検査できないという問題点があった。
【０００５】本発明は前記のような問題点を解決するた
めになされたもので、ブロック状構造物の転倒に対する
健全度の評価を行うに際して、目視検査を行った場合に
問題になる見落としを防止することや内部の欠陥を発見
することはもとより、衝撃検査を行った場合に問題にな
る構造物や検査員の安全性の確保と検査を行う場所と時
間の制限を受けずに簡便かつ多数の検査ができるブロッ
ク状構造物の健全度評価方法を提供することである。
めになされたもので、ブロック状構造物の転倒に対する
健全度の評価を行うに際して、目視検査を行った場合に
問題になる見落としを防止することや内部の欠陥を発見
することはもとより、衝撃検査を行った場合に問題にな
る構造物や検査員の安全性の確保と検査を行う場所と時
間の制限を受けずに簡便かつ多数の検査ができるブロッ
ク状構造物の健全度評価方法を提供することである。
【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明のブロック状構造
物の健全度評価方法はブロック状構造物上で常時微動を
測定し、その測定した常時微動の波形の水平方向成分と
垂直方向成分により、全体の振動のなかに占めるロッキ
ング振動の寄与率を求め、その求めたロッキング振動の
寄与率を用いて、任意の位置におけるロッキング振動の
程度を求め、その求めた任意の位置におけるロッキング
振動の程度が１を越えたことをもって、そのブロック状
構造物が転倒に対して不安定な状態にあると評価するも
のである。
物の健全度評価方法はブロック状構造物上で常時微動を
測定し、その測定した常時微動の波形の水平方向成分と
垂直方向成分により、全体の振動のなかに占めるロッキ
ング振動の寄与率を求め、その求めたロッキング振動の
寄与率を用いて、任意の位置におけるロッキング振動の
程度を求め、その求めた任意の位置におけるロッキング
振動の程度が１を越えたことをもって、そのブロック状
構造物が転倒に対して不安定な状態にあると評価するも
のである。
【０００７】
【作用】剛体構造物の健全度は転倒に対する安全性とリ
ンクしており、転倒の危険性のあるものはその構造物の
振動のなかで、剛体ロッキング振動が支配的になると考
えられる。
ンクしており、転倒の危険性のあるものはその構造物の
振動のなかで、剛体ロッキング振動が支配的になると考
えられる。
【０００８】図１はロッキング振動の概念を表わす説明
図である。ここで、１はブロック状構造物、３はセンサ
である。ただし、Ｈ1 は１側の水平成分振動、Ｈ2 は２
側の水平成分振動、Ｖ1 は１側の上下成分振動、Ｖ2 は
２側の上下成分振動、ＶN はロッキング振動以外の上下
成分振動、ＶR1はロッキング振動による１側の上下成分
振動、ＶR2はロッキング振動による２側の上下成分振
動、Ｂは構造物中心からセンサまでの離れ、Ｂ1 はロッ
キング中心から１側のセンサまでの離れ、Ｂ2 はロッキ
ング中心から２側のセンサまでの離れ、ｅはロッキング
中心から構造物中心までの離れ、Ｌはロッキング中心か
ら構造物上端までの距離、θはロッキング振動の角度で
ある。ブロック状構造物上に３方向センサを設置して常
時微動測定を行うと、その測定結果からロッキング振動
による水平成分振動と上下成分振動は、
図である。ここで、１はブロック状構造物、３はセンサ
である。ただし、Ｈ1 は１側の水平成分振動、Ｈ2 は２
側の水平成分振動、Ｖ1 は１側の上下成分振動、Ｖ2 は
２側の上下成分振動、ＶN はロッキング振動以外の上下
成分振動、ＶR1はロッキング振動による１側の上下成分
振動、ＶR2はロッキング振動による２側の上下成分振
動、Ｂは構造物中心からセンサまでの離れ、Ｂ1 はロッ
キング中心から１側のセンサまでの離れ、Ｂ2 はロッキ
ング中心から２側のセンサまでの離れ、ｅはロッキング
中心から構造物中心までの離れ、Ｌはロッキング中心か
ら構造物上端までの距離、θはロッキング振動の角度で
ある。ブロック状構造物上に３方向センサを設置して常
時微動測定を行うと、その測定結果からロッキング振動
による水平成分振動と上下成分振動は、
【０００９】ＨR1＝ＨR2＝Ｌθ ＶR1＝Ｂ1 θ ＶR2＝Ｂ2 θ
【００１０】により表される。ただし、ＨR1はロッキン
グ振動による１側の水平成分振動、ＨR2はロッキング振
動による２側の水平成分振動である。ロッキング振動は
このように上下動と水平動が相関をもつ振動であるとい
える。そこで全体の振動のなかに占めるロッキング振動
の寄与率ρを次のように定義する。
グ振動による１側の水平成分振動、ＨR2はロッキング振
動による２側の水平成分振動である。ロッキング振動は
このように上下動と水平動が相関をもつ振動であるとい
える。そこで全体の振動のなかに占めるロッキング振動
の寄与率ρを次のように定義する。
【００１１】
【数１】
【００１２】ただし、ｎはサンプル数、Ｈi デジタル化
されたｉステップ目における水平成分振動の常時微動振
幅値、Ｖi はデジタル化されたｉステップ目における上
下成分振動の常時微動振幅値である。測定した構造物の
水平成分振動と上下成分振動の相関が増すにしたがっ
て、すなわちロッキング振動が主体的になるにしたがっ
て、寄与率ρは０から１に近づいていく。この変化は測
定した構造物の基礎の支持力の低下の過程を表すと考え
られる。
されたｉステップ目における水平成分振動の常時微動振
幅値、Ｖi はデジタル化されたｉステップ目における上
下成分振動の常時微動振幅値である。測定した構造物の
水平成分振動と上下成分振動の相関が増すにしたがっ
て、すなわちロッキング振動が主体的になるにしたがっ
て、寄与率ρは０から１に近づいていく。この変化は測
定した構造物の基礎の支持力の低下の過程を表すと考え
られる。
【００１３】しかし、寄与率ρは、ロッキング中心から
センサまでの離れ（以下センサの離れという）により変
化することが、その定義からも容易に予想される。セン
サの離れを前後の測定で同じにできる場合や、各構造物
において同程度の離れがとれる場合には、寄与率ρを使
って、ロッキング振動の程度についての相対的な比較が
できる。ところが、センサの離れが前後で違う場合やセ
ンサの離れが大きく違う構造物同士では、この比較がで
きない。このため、センサの離れに関係なく、ロッキン
グ振動の程度を表す寄与率ρに代わる指標を次に求め
る。数１は次のように変形できる。
センサまでの離れ（以下センサの離れという）により変
化することが、その定義からも容易に予想される。セン
サの離れを前後の測定で同じにできる場合や、各構造物
において同程度の離れがとれる場合には、寄与率ρを使
って、ロッキング振動の程度についての相対的な比較が
できる。ところが、センサの離れが前後で違う場合やセ
ンサの離れが大きく違う構造物同士では、この比較がで
きない。このため、センサの離れに関係なく、ロッキン
グ振動の程度を表す寄与率ρに代わる指標を次に求め
る。数１は次のように変形できる。
【００１４】
【数２】
【００１５】ただし、ＨNiはｉステップ目におけるロッ
キング振動以外の水平成分振動、ＶNiはｉステップ目に
おけるロッキング振動以外の上下成分振動、θi はｉス
テップ目におけるロッキング振動の角度、αは構造物上
端での振動増幅倍率とみなすことができる。したがっ
て、αは通常は１より大きな値となり、いくらかでもロ
ッキング振動があれば、１＋１／α2 は、１よりそれほ
ど、大きな値とはならない。その結果、
キング振動以外の水平成分振動、ＶNiはｉステップ目に
おけるロッキング振動以外の上下成分振動、θi はｉス
テップ目におけるロッキング振動の角度、αは構造物上
端での振動増幅倍率とみなすことができる。したがっ
て、αは通常は１より大きな値となり、いくらかでもロ
ッキング振動があれば、１＋１／α2 は、１よりそれほ
ど、大きな値とはならない。その結果、
【００１６】寄与率ρ≒１／（１＋１／Ｒ（Ｂ））
【００１７】で近似することができる。ここで、Ｂは構
造物中心からセンサまでの離れであり、Ｒ（Ｂ）は次の
式で定義できる。
造物中心からセンサまでの離れであり、Ｒ（Ｂ）は次の
式で定義できる。
【００１８】
【数３】
【００１９】このとき、Ｒ（Ｂ）はロッキング振動以外
の上下成分振動ＶNに対するロッキング振動の上下成分
ＶR の割合を表している。すなわち、Ｒ（Ｂ）は、寄与
率ρと同様に、ロッキング振動の程度を表す指標であ
る。また、この時のＲ（Ｂ）は、センサの離れがＢの時
のロッキング振動の程度を表している。ここでは、Ｒ
（Ｂ）をセンサの離れと無関係な量とするために、セン
サの離れが１．０ｍの場合のＲ（Ｂ）を算出し、これを
ロッキング振動の程度を示す量としてＲ値を次のように
定義する。
の上下成分振動ＶNに対するロッキング振動の上下成分
ＶR の割合を表している。すなわち、Ｒ（Ｂ）は、寄与
率ρと同様に、ロッキング振動の程度を表す指標であ
る。また、この時のＲ（Ｂ）は、センサの離れがＢの時
のロッキング振動の程度を表している。ここでは、Ｒ
（Ｂ）をセンサの離れと無関係な量とするために、セン
サの離れが１．０ｍの場合のＲ（Ｂ）を算出し、これを
ロッキング振動の程度を示す量としてＲ値を次のように
定義する。
【００２０】Ｒ値＝ρ／（β（１−ρ））
【００２１】ただし、β＝（Ｂ／１）2 ＝Ｂ2 であり、
βを変換係数という。センサの離れが前測定と違う場合
やセンサの離れが違う構造物同士についてもＲ値を求
め、その構造物の安定性についての相対的な比較を行う
ことができる。また、支持状態が不安定なものほどロッ
キング振動が卓越するので、例えばロッキング振動が卓
越してＲ値が１を越えたことにより、ブロック状構造物
の転倒の危険性が高いものと評価することができる。
βを変換係数という。センサの離れが前測定と違う場合
やセンサの離れが違う構造物同士についてもＲ値を求
め、その構造物の安定性についての相対的な比較を行う
ことができる。また、支持状態が不安定なものほどロッ
キング振動が卓越するので、例えばロッキング振動が卓
越してＲ値が１を越えたことにより、ブロック状構造物
の転倒の危険性が高いものと評価することができる。
【００２２】
【実施例】以下、本発明の実施例について、図面を参照
しながら詳細に説明する。
しながら詳細に説明する。
【００２３】図２は本発明のブロック状構造物の健全度
評価方法を橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗
掘を模して掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各
測定ケースを示す説明図である。ここで、２は橋脚、３
はセンサであり、寸法の単位はメートルである。この試
験の際の測定はまず事前に測定を行う（事前）。その
後、１．５ｍ掘削を行ったところで測定を行った（ｃａ
ｓｅ１）。つぎに、３．０ｍまで掘削を続けて測定を行
った（ｃａｓｅ２）。その後に橋脚の根入れ部を試掘し
たあとに埋め戻しを行い測定を行った（ｃａｓｅ３）。
そして、掘削したところを１．５ｍまで埋め戻し測定を
行った（ｃａｓｅ４）。最後に、元の状態まで埋め戻し
測定を行った（ｃａｓｅ５）。
評価方法を橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗
掘を模して掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各
測定ケースを示す説明図である。ここで、２は橋脚、３
はセンサであり、寸法の単位はメートルである。この試
験の際の測定はまず事前に測定を行う（事前）。その
後、１．５ｍ掘削を行ったところで測定を行った（ｃａ
ｓｅ１）。つぎに、３．０ｍまで掘削を続けて測定を行
った（ｃａｓｅ２）。その後に橋脚の根入れ部を試掘し
たあとに埋め戻しを行い測定を行った（ｃａｓｅ３）。
そして、掘削したところを１．５ｍまで埋め戻し測定を
行った（ｃａｓｅ４）。最後に、元の状態まで埋め戻し
測定を行った（ｃａｓｅ５）。
【００２４】図３は本発明のブロック状構造物の健全度
評価方法を橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗
掘を模して掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各
測定ケースにおけるロッキング中心の位置を示す説明図
である。図４は本発明のブロック状構造物の健全度評価
方法を橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗掘を
模して掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各測定
ケースにおける寄与率ρとＲ値を示す説明図である。こ
こで、２は橋脚、３はセンサである。各測定ケースにお
けるロッキング中心の位置は掘削量が多くなるに従っ
て、ロッキング中心の位置が下がるのがわかる。この試
験における掘削は実際の橋脚の洗掘に対応していること
から、洗掘を受けた橋脚はロッキング中心の位置が健全
なものに較べて低くなることがわかる。また、寄与率ρ
とＲ値の変化はいずれも基礎部の掘削状態と対応してい
ることがわかる。特に、掘削量の多いｃａｓｅ２、ｃａ
ｓｅ３でＲ値が大きくなっている。これらの測定結果を
表１に示す。
評価方法を橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗
掘を模して掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各
測定ケースにおけるロッキング中心の位置を示す説明図
である。図４は本発明のブロック状構造物の健全度評価
方法を橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗掘を
模して掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各測定
ケースにおける寄与率ρとＲ値を示す説明図である。こ
こで、２は橋脚、３はセンサである。各測定ケースにお
けるロッキング中心の位置は掘削量が多くなるに従っ
て、ロッキング中心の位置が下がるのがわかる。この試
験における掘削は実際の橋脚の洗掘に対応していること
から、洗掘を受けた橋脚はロッキング中心の位置が健全
なものに較べて低くなることがわかる。また、寄与率ρ
とＲ値の変化はいずれも基礎部の掘削状態と対応してい
ることがわかる。特に、掘削量の多いｃａｓｅ２、ｃａ
ｓｅ３でＲ値が大きくなっている。これらの測定結果を
表１に示す。
【００２５】
【表１】
【００２６】以上の実施例は本発明のブロック状構造物
の健全度評価方法を橋脚に適用した場合であるが、橋
台，土留壁，護岸壁，斜面上の転石，露岩など剛体的な
動きをするブロック状の構造物等についても同様に本発
明のブロック状構造物の健全度評価方法を適用すること
で、その構造物等の転倒に対する健全度を評価すること
が可能である。
の健全度評価方法を橋脚に適用した場合であるが、橋
台，土留壁，護岸壁，斜面上の転石，露岩など剛体的な
動きをするブロック状の構造物等についても同様に本発
明のブロック状構造物の健全度評価方法を適用すること
で、その構造物等の転倒に対する健全度を評価すること
が可能である。
【００２７】
【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、ブ
ロック状構造物の転倒に対する健全度の評価を行うに際
して、目視検査を行った場合に問題になる見落としを防
止することや内部の欠陥を発見することはもとより、衝
撃検査を行った場合に問題になる構造物や検査員の安全
性の確保と検査を行う場所と時間の制限を受けずに簡便
かつ多数の検査ができる。
ロック状構造物の転倒に対する健全度の評価を行うに際
して、目視検査を行った場合に問題になる見落としを防
止することや内部の欠陥を発見することはもとより、衝
撃検査を行った場合に問題になる構造物や検査員の安全
性の確保と検査を行う場所と時間の制限を受けずに簡便
かつ多数の検査ができる。
【図１】ロッキング振動の概念を表わす説明図である。
【図２】本発明のブロック状構造物の健全度評価方法を
橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗掘を模して
掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各測定ケース
を示す説明図である。
橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗掘を模して
掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各測定ケース
を示す説明図である。
【図３】本発明のブロック状構造物の健全度評価方法を
橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗掘を模して
掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各測定ケース
におけるロッキング中心の位置を示す説明図である。
橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗掘を模して
掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各測定ケース
におけるロッキング中心の位置を示す説明図である。
【図４】本発明のブロック状構造物の健全度評価方法を
橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗掘を模して
掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各測定ケース
における寄与率ρとＲ値を示す説明図である。
橋脚に適用した実施例で、橋脚の基礎部を洗掘を模して
掘削してその後埋め戻す試験を行った時の各測定ケース
における寄与率ρとＲ値を示す説明図である。
１ ブロック状構造物 ２ 橋脚 ３ センサ
───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き 審査官 本郷 徹 (56)参考文献 特開 平６−94583（ＪＰ，Ａ) (58)調査した分野(Int.Cl.7，ＤＢ名) G01M 19/00 G01H 17/00
Claims (1)
- 【請求項１】 ブロック状構造物（橋脚，橋台，土留
壁，護岸壁等）の転倒に対する健全度を評価する方法に
おいて、（ａ）ブロック状構造物上で常時微動を測定
し、（ｂ）前記ステップ（ａ）で測定した常時微動の波
形の水平方向成分と垂直方向成分により、全体の振動の
なかに占めるロッキング振動の寄与率を求め、（ｃ）前
記ステップ（ｂ）で求めたロッキング振動の寄与率を用
いて、任意の位置におけるロッキング振動の程度を求
め、（ｄ）前記ステップ（ｃ）で求めた任意の位置にお
けるロッキング振動の程度が１を越えたことをもって、
該ブロック状構造物が転倒に対して不安定な状態にある
と評価することを特徴とするブロック状構造物の健全度
評価方法。
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP06159295A JP3078706B2 (ja) | 1994-06-17 | 1994-06-17 | ブロック状構造物の健全度評価方法 |
| US08/424,001 US5578756A (en) | 1994-06-17 | 1995-04-18 | Method and apparatus for evaluating soundness of block-like structures |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP06159295A JP3078706B2 (ja) | 1994-06-17 | 1994-06-17 | ブロック状構造物の健全度評価方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH085522A JPH085522A (ja) | 1996-01-12 |
| JP3078706B2 true JP3078706B2 (ja) | 2000-08-21 |
Family
ID=15690677
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP06159295A Expired - Fee Related JP3078706B2 (ja) | 1994-06-17 | 1994-06-17 | ブロック状構造物の健全度評価方法 |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5578756A (ja) |
| JP (1) | JP3078706B2 (ja) |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3105450B2 (ja) * | 1995-07-27 | 2000-10-30 | 財団法人鉄道総合技術研究所 | 構造物の地震被害危険度判定方法及びその装置 |
| JP3876247B2 (ja) * | 2000-12-28 | 2007-01-31 | 構造品質保証研究所株式会社 | 微動観測による構造物の診断方法及び診断システム |
| JP3510616B2 (ja) * | 2000-12-28 | 2004-03-29 | 構造品質保証研究所株式会社 | 微動観測による構造物の診断方法及び診断システム |
| JP6841434B2 (ja) * | 2018-06-29 | 2021-03-10 | 日本ミクニヤ株式会社 | 港湾・漁港構造物の判定方法 |
| CN113049203B (zh) * | 2021-03-03 | 2022-07-01 | 盐城市房屋安全鉴定中心 | 一种砌体墙平面外抗震性能实验系统及其实验方法 |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4164149A (en) * | 1978-05-09 | 1979-08-14 | Shigeo Okubo | Method and system for monitoring the angular deformation of structural elements |
| DE3012774C2 (de) * | 1980-04-02 | 1983-04-07 | Roeder, Eckhard, Dipl.-Ing., 2820 Bremen | Verfahren zur zerstörungsfreien Prüfung von Bauteilen |
| US5225565A (en) * | 1988-09-15 | 1993-07-06 | The Upjohn Company | Antibacterial 3-(fused-ring substituted)phenyl-5β-amidomethyloxazolidin-2-ones |
| JPH03148032A (ja) * | 1989-11-06 | 1991-06-24 | Nikon Corp | 動揺度測定装置 |
| JPH071223B2 (ja) * | 1991-12-20 | 1995-01-11 | 財団法人鉄道総合技術研究所 | 橋脚の固定状態の検査方法及びその装置 |
-
1994
- 1994-06-17 JP JP06159295A patent/JP3078706B2/ja not_active Expired - Fee Related
-
1995
- 1995-04-18 US US08/424,001 patent/US5578756A/en not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JPH085522A (ja) | 1996-01-12 |
| US5578756A (en) | 1996-11-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Asgarian et al. | Damage detection of jacket type offshore platforms using rate of signal energy using wavelet packet transform | |
| Pandey et al. | Damage detection in structures using changes in flexibility | |
| Catbas et al. | Use of modal flexibility for damage detection and condition assessment: case studies and demonstrations on large structures | |
| JP3952851B2 (ja) | 建物の耐震性能評価方法及び装置 | |
| Kenley et al. | West Sole WE platform: Detection of damage by structural response measurements | |
| Boroschek et al. | Experimental evaluation of the dynamic properties of a wharf structure | |
| Loh et al. | System identification of Fei-Tsui arch dam from forced vibration and seismic response data | |
| Brasiliano et al. | Damage identification in continuous beams and frame structures using the residual error method in the movement equation | |
| JP3078706B2 (ja) | ブロック状構造物の健全度評価方法 | |
| Idichandy et al. | Modal parameters for structural integrity monitoring of fixed offshore platforms | |
| Xiong et al. | Time-frequency-based bridge scour identification by trend-change detection | |
| Peng et al. | A numerical study of damage detection of underwater pipeline using vibration-based method | |
| JP3475313B2 (ja) | ブロック状構造物の健全度評価装置 | |
| JPH071223B2 (ja) | 橋脚の固定状態の検査方法及びその装置 | |
| Kien | Application of impact vibration test method for bridge substructure evaluation | |
| Navarro et al. | Experimental techniques for assessment of dynamic behaviour of buildings | |
| Housner et al. | DYNAMIC ANALYSES OF LIQUID STORAGE TANKS I II | |
| Ganev et al. | Soil-structure interaction analysis of the Hualien containment model | |
| Sunder et al. | Flexibility monitoring of offshore platforms | |
| O'Brien et al. | Bridge Scour Detection using Vehicle Acceleration Measurements | |
| JP2791284B2 (ja) | 盛土の地震被害危険度の判定方法 | |
| JP2000257054A (ja) | 地盤の地震応答解析方法及び地盤の液状化判定方法 | |
| Matsui et al. | Development and application of analytical technique for damage investigation of foundation piles by sonic integrity test | |
| Matsui et al. | Deep Foundations on Bored and Auger Piles, Van Impe & Haegeman (eds)© 1998 Balkema, Rotterdam, ISBN 90 5809 022 1 Development and application of analytical technique for damage investigation of foundation piles by sonic integrity test | |
| Meoni et al. | Vibration-based assessment of the structural integrity of a masonry wall system with single opening subjected to progressive damage induced by out-of-plane loading conditions |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080616 Year of fee payment: 8 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090616 Year of fee payment: 9 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |