JP2024020627A - 地下ダム止水壁の透水性評価方法 - Google Patents
地下ダム止水壁の透水性評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2024020627A JP2024020627A JP2023206574A JP2023206574A JP2024020627A JP 2024020627 A JP2024020627 A JP 2024020627A JP 2023206574 A JP2023206574 A JP 2023206574A JP 2023206574 A JP2023206574 A JP 2023206574A JP 2024020627 A JP2024020627 A JP 2024020627A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- groundwater
- underground dam
- water
- downstream
- age
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 182
- 230000035699 permeability Effects 0.000 title claims abstract description 67
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 46
- 239000003673 groundwater Substances 0.000 claims abstract description 262
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 claims abstract description 96
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims description 56
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 26
- 239000005431 greenhouse gas Substances 0.000 claims description 24
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 22
- 229910052754 neon Inorganic materials 0.000 claims description 13
- GKAOGPIIYCISHV-UHFFFAOYSA-N neon atom Chemical compound [Ne] GKAOGPIIYCISHV-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 13
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims description 13
- LVGUZGTVOIAKKC-UHFFFAOYSA-N 1,1,1,2-tetrafluoroethane Chemical compound FCC(F)(F)F LVGUZGTVOIAKKC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 7
- CYRMSUTZVYGINF-UHFFFAOYSA-N trichlorofluoromethane Chemical compound FC(Cl)(Cl)Cl CYRMSUTZVYGINF-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 14
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 10
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 8
- 229910018503 SF6 Inorganic materials 0.000 description 6
- SFZCNBIFKDRMGX-UHFFFAOYSA-N sulfur hexafluoride Chemical compound FS(F)(F)(F)(F)F SFZCNBIFKDRMGX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 4
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 4
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 4
- 238000002405 diagnostic procedure Methods 0.000 description 4
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 4
- 238000003973 irrigation Methods 0.000 description 4
- 230000002262 irrigation Effects 0.000 description 4
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 4
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 4
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 4
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 2
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 2
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 2
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 2
- 230000008595 infiltration Effects 0.000 description 2
- 238000001764 infiltration Methods 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- 239000011810 insulating material Substances 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 2
- 238000005086 pumping Methods 0.000 description 2
- 229960000909 sulfur hexafluoride Drugs 0.000 description 2
- 239000002352 surface water Substances 0.000 description 2
Landscapes
- Examining Or Testing Airtightness (AREA)
Abstract
【課題】地下水位の変化によらずに漏水を判定できる地下ダム止水壁の透水性評価方法を提供すること。【解決手段】本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａの上流側地下水年代と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで地下ダム止水壁１の漏水を判定することを特徴とする。【選択図】図１
Description
本発明は、地下に止水壁を設けて地盤の空隙に地下水を蓄える地下ダム止水壁の透水性評価方法に関する。
地下ダム止水壁は、我が国では、土木技術の発達により大規模なものが施工可能となった１９８０年代後半以降、沖縄県や鹿児島県の南西諸島において、地表水の利用が困難な離島における貴重な農業用水源として施工され、２０１９年２月現在では１０基が既に工事を完了し、３基が建設中、１基が計画されている。
最初に施工された地下ダム止水壁は、完成してから既に２０年以上が経過しており、施設の老朽化が懸念される時期に差し掛かってきている。２０１５年に閣議決定された食料・農業・農村基本計画では、農業水利施設の点検、機能診断、及び監視を通じた適切なリスク管理の下で、施設の徹底した長寿命化とライフサイクルコストの低減を図ることとされており、地下ダムについてもこのようなストックマネジメント手法の導入が必要と考えられる。
しかし、地下ダム止水壁は、地中深くに造られており、目視で漏水の有無や劣化の程度を確認することができない。延長数ｋｍ、深度５０ｍ以上の止水壁を掘削によって露わにして点検することは、工事費を考慮すると現実的ではなく、経済的でかつ有効な止水壁の機能診断技術の確立が求められている。
図１を用いてこの診断方法について説明する。
図１（ａ）は漏水が無い状態を示し、図１（ｂ）は漏水時の状態を示している。
この診断方法は、地下ダム止水壁１の上流に地下水観測孔２ａを、地下ダム止水壁１の下流に地下水観測孔２ｂをそれぞれ設けて地下水位を観測する。そして、下流に設けた地下水観測孔２ｂで観測される地下水位の上昇が検知されると、上流に設けた地下水観測孔２ａで観測される地下水位以下の位置において漏水が発生したと推定する。
なお、特許文献１には、地下水観測孔２ａおよび地下水観測孔２bに検出器を設置し、両者の検出値を比較することによって、壁材の水理学的性質を推定する方法が記載されている。
最初に施工された地下ダム止水壁は、完成してから既に２０年以上が経過しており、施設の老朽化が懸念される時期に差し掛かってきている。２０１５年に閣議決定された食料・農業・農村基本計画では、農業水利施設の点検、機能診断、及び監視を通じた適切なリスク管理の下で、施設の徹底した長寿命化とライフサイクルコストの低減を図ることとされており、地下ダムについてもこのようなストックマネジメント手法の導入が必要と考えられる。
しかし、地下ダム止水壁は、地中深くに造られており、目視で漏水の有無や劣化の程度を確認することができない。延長数ｋｍ、深度５０ｍ以上の止水壁を掘削によって露わにして点検することは、工事費を考慮すると現実的ではなく、経済的でかつ有効な止水壁の機能診断技術の確立が求められている。
図１を用いてこの診断方法について説明する。
図１（ａ）は漏水が無い状態を示し、図１（ｂ）は漏水時の状態を示している。
この診断方法は、地下ダム止水壁１の上流に地下水観測孔２ａを、地下ダム止水壁１の下流に地下水観測孔２ｂをそれぞれ設けて地下水位を観測する。そして、下流に設けた地下水観測孔２ｂで観測される地下水位の上昇が検知されると、上流に設けた地下水観測孔２ａで観測される地下水位以下の位置において漏水が発生したと推定する。
なお、特許文献１には、地下水観測孔２ａおよび地下水観測孔２bに検出器を設置し、両者の検出値を比較することによって、壁材の水理学的性質を推定する方法が記載されている。
しかし、地下ダム止水壁が建設される地域は、透水性が高い地質であることから、漏水が発生しても、その水は速やかに下流に流れ去ってしまい、下流での地下水位の上昇は小さい。
一例として、日本で最初に完成した大規模地下ダムである沖縄県宮古島砂川地下ダムでは、漏水箇所から観測孔までの距離が２０ｍであり、５００ｍ３／日の漏水があった場合でも水位上昇は３ｃｍ程度である。また、止水壁下流での地下水位は降雨によって大きく変動する。従って、３ｃｍ程度の僅かな水位上昇によって漏水を推定することは事実上不可能であった。
一例として、日本で最初に完成した大規模地下ダムである沖縄県宮古島砂川地下ダムでは、漏水箇所から観測孔までの距離が２０ｍであり、５００ｍ３／日の漏水があった場合でも水位上昇は３ｃｍ程度である。また、止水壁下流での地下水位は降雨によって大きく変動する。従って、３ｃｍ程度の僅かな水位上昇によって漏水を推定することは事実上不可能であった。
そこで本発明は、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる地下ダム止水壁の透水性評価方法を提供することを目的とする。
請求項１記載の本発明の地下ダム止水壁１の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａの上流側地下水年代と、前記地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで前記地下ダム止水壁１の漏水を判定することを特徴とする。
請求項２記載の本発明は、請求項１に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記上流側地下水年代及び前記下流側地下水年代を、前記上流側地下水４ａ及び前記下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度によって推定することを特徴とする。
請求項３記載の本発明は、請求項２に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることを特徴とする。
請求項４記載の本発明は、請求項３に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記温室効果ガスとして、ＳＦ６、ＨＦＣ－１３４ａ、ＣＦＣ－１１、及びＣＨ３ＣＣｌ３の少なくともいずれかを用いることを特徴とする。
請求項５記載の本発明は、請求項１から請求項４のいずれか１項に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記上流側地下水年代及び前記下流側地下水年代を、経時的に推定して監視することを特徴とする。
請求項６記載の本発明は、請求項１から請求項５のいずれか１項に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記上流側地下水年代が前記上流側地下水４ａの深度によって異なる場合には、前記深度によって異なる前記上流側地下水年代を用いて前記地下ダム止水壁１の漏水深度を判定することを特徴とする。
請求項７記載の本発明の地下ダム止水壁１の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａに含まれる物質濃度と、前記地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂに含まれる前記物質濃度とを比較することで前記地下ダム止水壁１の漏水を判定することを特徴とする。
請求項８記載の本発明は、請求項７に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることを特徴とする。
請求項９記載の本発明は、請求項７に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、空気の濃度を用いることを特徴とする。
請求項１０記載の本発明は、請求項７に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いることを特徴とする。
請求項２記載の本発明は、請求項１に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記上流側地下水年代及び前記下流側地下水年代を、前記上流側地下水４ａ及び前記下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度によって推定することを特徴とする。
請求項３記載の本発明は、請求項２に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることを特徴とする。
請求項４記載の本発明は、請求項３に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記温室効果ガスとして、ＳＦ６、ＨＦＣ－１３４ａ、ＣＦＣ－１１、及びＣＨ３ＣＣｌ３の少なくともいずれかを用いることを特徴とする。
請求項５記載の本発明は、請求項１から請求項４のいずれか１項に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記上流側地下水年代及び前記下流側地下水年代を、経時的に推定して監視することを特徴とする。
請求項６記載の本発明は、請求項１から請求項５のいずれか１項に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記上流側地下水年代が前記上流側地下水４ａの深度によって異なる場合には、前記深度によって異なる前記上流側地下水年代を用いて前記地下ダム止水壁１の漏水深度を判定することを特徴とする。
請求項７記載の本発明の地下ダム止水壁１の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａに含まれる物質濃度と、前記地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂに含まれる前記物質濃度とを比較することで前記地下ダム止水壁１の漏水を判定することを特徴とする。
請求項８記載の本発明は、請求項７に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることを特徴とする。
請求項９記載の本発明は、請求項７に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、空気の濃度を用いることを特徴とする。
請求項１０記載の本発明は、請求項７に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いることを特徴とする。
本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第１の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法は、地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水の上流側地下水年代と、地下ダム止水壁の下流域にある下流側地下水の下流側地下水年代とを比較することで地下ダム止水壁の漏水を判定するものである。
本実施の形態によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本実施の形態によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第２の実施の形態は、第１の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、上流側地下水年代及び下流側地下水年代を、上流側地下水及び下流側地下水に含まれる物質濃度によって推定するものである。
本実施の形態によれば、地下水に含まれる物質濃度によって地下水年代を推定できる。
本実施の形態によれば、地下水に含まれる物質濃度によって地下水年代を推定できる。
本発明の第３の実施の形態は、第２の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いるものである。
本実施の形態によれば、既に長年の測定値が存在する温室効果ガスを用いることで地下水年代を推定できる。
本実施の形態によれば、既に長年の測定値が存在する温室効果ガスを用いることで地下水年代を推定できる。
本発明の第４の実施の形態は、第３の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、温室効果ガスとして、ＳＦ６、ＨＦＣ－１３４ａ、ＣＦＣ－１１、及びＣＨ３ＣＣｌ３の少なくともいずれかを用いるものである。
本実施の形態によれば、既に気象庁が公表しているこれらの化学物質を用いることで地下水年代を推定できる。
本実施の形態によれば、既に気象庁が公表しているこれらの化学物質を用いることで地下水年代を推定できる。
本発明の第５の実施の形態は、第１から第４のいずれかの実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、上流側地下水年代及び下流側地下水年代を、経時的に推定して監視するものである。
本実施の形態によれば、地下水年代の経時的変化を監視することで、更に精度良く漏水を判定できる。
本実施の形態によれば、地下水年代の経時的変化を監視することで、更に精度良く漏水を判定できる。
本発明の第６の実施の形態は、第１から第５のいずれかの実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、上流側地下水年代が上流側地下水の深度によって異なる場合には、深度によって異なる上流側地下水年代を用いて地下ダム止水壁の漏水深度を判定するものである。
本実施の形態によれば、漏水深度を判定できることで、補修工事を容易にすることができる。
本実施の形態によれば、漏水深度を判定できることで、補修工事を容易にすることができる。
本発明の第７の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法は、地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水に含まれる物質濃度と、地下ダム止水壁の下流域にある下流側地下水に含まれる物質濃度とを比較することで地下ダム止水壁の漏水を判定するものである。
本実施の形態によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本実施の形態によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第８の実施の形態は、第７の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いるものである。
本実施の形態によれば、既に長年の測定値が存在する温室効果ガスを用いることで地下水年代を推定でき、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本実施の形態によれば、既に長年の測定値が存在する温室効果ガスを用いることで地下水年代を推定でき、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第９の実施の形態は、第７の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、物質濃度として、空気の濃度を用いるものである。
地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水には、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多くなるため、本実施の形態によれば、地下水に含まれる空気の濃度によって、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水には、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多くなるため、本実施の形態によれば、地下水に含まれる空気の濃度によって、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第１０の実施の形態は、第７の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いるものである。
地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水には、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多く、更に空気に含まれる窒素又はネオンは地下水中において岩石との反応による増減が少ないため、本実施の形態によれば、地下水に含まれる窒素又はネオンの濃度によって、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水には、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多く、更に空気に含まれる窒素又はネオンは地下水中において岩石との反応による増減が少ないため、本実施の形態によれば、地下水に含まれる窒素又はネオンの濃度によって、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
以下本発明の一実施例による地下ダム止水壁の透水性評価方法について説明する。
図１に示すように、地下ダム止水壁１は、難透水性基盤１１に至る深度まで、透水性が高い地質１２に形成する。
地下ダム止水壁１によって、地下ダム止水壁１の上流には、貯水域３ａが形成される。
貯水域３ａにある上流側地下水４ａは地下水観測孔２ａから採取し、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂは地下水観測孔２ｂから採取する。
図１に示すように、地下ダム止水壁１は、難透水性基盤１１に至る深度まで、透水性が高い地質１２に形成する。
地下ダム止水壁１によって、地下ダム止水壁１の上流には、貯水域３ａが形成される。
貯水域３ａにある上流側地下水４ａは地下水観測孔２ａから採取し、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂは地下水観測孔２ｂから採取する。
図１（ｂ）では、地下ダム止水壁１に透水性劣化部位１ｘが生じた状態を示している。
本発明による地下ダム止水壁の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａの上流側地下水年代と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで地下ダム止水壁１の漏水を判定するものである。
上流側地下水年代及び下流側地下水年代は、上流側地下水４ａ及び下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度によって推定する。なお、本発明において地下水年代とは、水が地下に浸透してからの経過年である。
物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることができる。
本発明による地下ダム止水壁の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａの上流側地下水年代と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで地下ダム止水壁１の漏水を判定するものである。
上流側地下水年代及び下流側地下水年代は、上流側地下水４ａ及び下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度によって推定する。なお、本発明において地下水年代とは、水が地下に浸透してからの経過年である。
物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることができる。
図１（ａ）に示すように地下ダム止水壁１に漏水が無い場合には、例えば貯水域３ａにある上流側地下水４ａは、地下ダム建設時から現在までの地下水が混合して貯留されているため比較的古い年代を持ち、下流域３ｂにある下流側地下水４ｂは、降水が涵養された後に速やかに下流に流れ去るため常に新しい年代を持つ。また、上流側地下水４ａの汲み上げ量や流れ込み量が多く、下流側地下水４ｂが流れにくい場合には、下流側地下水４ｂが上流側地下水４ａに対して比較的古い年代を持つ場合もある。
しかし、図１（ｂ）に示すように地下ダム止水壁１に透水性劣化部位１ｘが生じた場合には、比較的古い年代の上流側地下水４ａが下流側地下水４ｂとして流れ込むため、下流側地下水４ｂの地下水年代が古くなる。
このように、上流側地下水４ａの上流側地下水年代と下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで、下流側地下水年代が上流側地下水年代と同じ年代又は近い年代の場合には漏水と判定でき、又は、下流側地下水年代を経時的に比較することで、下流側地下水年代が古い年代に変化した場合には漏水と判定できる。
しかし、図１（ｂ）に示すように地下ダム止水壁１に透水性劣化部位１ｘが生じた場合には、比較的古い年代の上流側地下水４ａが下流側地下水４ｂとして流れ込むため、下流側地下水４ｂの地下水年代が古くなる。
このように、上流側地下水４ａの上流側地下水年代と下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで、下流側地下水年代が上流側地下水年代と同じ年代又は近い年代の場合には漏水と判定でき、又は、下流側地下水年代を経時的に比較することで、下流側地下水年代が古い年代に変化した場合には漏水と判定できる。
図２はＳＦ６濃度の変化を示すグラフであり、図２（ａ）はアメリカ海洋大気庁（ＮＯＡＡ）が公表している北半球８箇所でのモニタリング値であり年度別大気中のＳＦ６濃度の変化を示し、図２（ｂ）はＳＦ６濃度による地下水年代の推定を示している。
温室効果ガスの一つであるＳＦ６（六フッ化硫黄）は、１９６０年代から電気及び電子機器の分野で絶縁材などとして広く使用されている化学物質であり、図２（ａ）に示すように大気中の濃度は年間約７％の割合で上昇を続けている。降水中のＳＦ６濃度は、その時の大気中の濃度と平衡しており、地下水として涵養された後は大気との接触が断たれるため浸透時の濃度を保つ。
従って、図２（ｂ）に示すように、地下水中のＳＦ６濃度を測定することによって、その地下水の涵養年、言い換えれば地下水年代を推定することができる。
温室効果ガスの一つであるＳＦ６（六フッ化硫黄）は、１９６０年代から電気及び電子機器の分野で絶縁材などとして広く使用されている化学物質であり、図２（ａ）に示すように大気中の濃度は年間約７％の割合で上昇を続けている。降水中のＳＦ６濃度は、その時の大気中の濃度と平衡しており、地下水として涵養された後は大気との接触が断たれるため浸透時の濃度を保つ。
従って、図２（ｂ）に示すように、地下水中のＳＦ６濃度を測定することによって、その地下水の涵養年、言い換えれば地下水年代を推定することができる。
図３は沖縄県砂川地下ダムにおける地下水年代を示す図である。
図中に示すダム軸の下に地下ダム止水壁１が形成されている。貯水域３ａは、地下ダム止水壁１の上流に、貯留域境界までの間に形成される。
貯水域３ａにおいて１５箇所で採取した上流側地下水４ａの平均地下水年代は６年であった。
図中に示すダム軸の下に地下ダム止水壁１が形成されている。貯水域３ａは、地下ダム止水壁１の上流に、貯留域境界までの間に形成される。
貯水域３ａにおいて１５箇所で採取した上流側地下水４ａの平均地下水年代は６年であった。
図４は気象庁ＨＰ（https://ds.data.jma.go.jp/ghg/kanshi/ghgp/cfcs_trend.html）で公表されている温室効果ガスの大気中における濃度変化を示すグラフである。
図４（ａ）はＳＦ６、図４（ｂ）はＨＦＣ－１３４ａ、図４（ｃ）はＣＦＣ－１１、図４（ｄ）はＣＨ３ＣＣｌ３の濃度変化を示している。
このように、温室効果ガスとして、ＳＦ６、ＨＦＣ－１３４ａ、ＣＦＣ－１１、及びＣＨ３ＣＣｌ３の少なくともいずれか一つ又はこれらを組み合わせて用いることで、地下水年代を推定することができる。
図４（ａ）はＳＦ６、図４（ｂ）はＨＦＣ－１３４ａ、図４（ｃ）はＣＦＣ－１１、図４（ｄ）はＣＨ３ＣＣｌ３の濃度変化を示している。
このように、温室効果ガスとして、ＳＦ６、ＨＦＣ－１３４ａ、ＣＦＣ－１１、及びＣＨ３ＣＣｌ３の少なくともいずれか一つ又はこれらを組み合わせて用いることで、地下水年代を推定することができる。
図５は地下ダム止水壁によって形成される貯水域での過剰大気を示す図であり、図５（ａ）は沖縄県糸満市の米須地下ダムにおける過剰大気を示す図、図５（ｂ）は沖縄県八重洲町の慶座地下ダムにおける過剰大気を示す図である。
図中に示すダム軸の下に地下ダム止水壁１が形成されている。貯水域３ａは、地下ダム止水壁１の上流に形成される。
図５（ａ）に示すように、米須地下ダムにおける貯水域３ａでの過剰大気（大気開放状態で水に溶け込む空気量を越えた溶存空気量）は４．２～４．３ｃｃ／ｋｇ、図５（ｂ）に示すように、慶座地下ダムにおける貯水域３ａでの過剰大気（大気開放状態で水に溶け込む空気量を越えた溶存空気量）は２．２～４．３ｃｃ／ｋｇであった。
このように、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａには、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多くなる。
従って、物質濃度として空気の濃度を用い、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａに含まれる物質濃度と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度とを比較することでも、水圧により上流側地下水４ａと下流側地下水４ｂとで物質濃度に違いが生じ、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
空気に含まれる窒素又はネオンは地下水中において岩石との反応による増減が少ない。従って、物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに更に正確に漏水を判定できる。
図中に示すダム軸の下に地下ダム止水壁１が形成されている。貯水域３ａは、地下ダム止水壁１の上流に形成される。
図５（ａ）に示すように、米須地下ダムにおける貯水域３ａでの過剰大気（大気開放状態で水に溶け込む空気量を越えた溶存空気量）は４．２～４．３ｃｃ／ｋｇ、図５（ｂ）に示すように、慶座地下ダムにおける貯水域３ａでの過剰大気（大気開放状態で水に溶け込む空気量を越えた溶存空気量）は２．２～４．３ｃｃ／ｋｇであった。
このように、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａには、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多くなる。
従って、物質濃度として空気の濃度を用い、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａに含まれる物質濃度と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度とを比較することでも、水圧により上流側地下水４ａと下流側地下水４ｂとで物質濃度に違いが生じ、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
空気に含まれる窒素又はネオンは地下水中において岩石との反応による増減が少ない。従って、物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに更に正確に漏水を判定できる。
本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、地下水年代を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
なお、上流側地下水年代及び下流側地下水年代を、経時的に推定して監視することで、更に精度良く漏水を判定できる。
また、上流側地下水年代が上流側地下水４ａの深度によって異なる場合には、深度によって異なる上流側地下水年代を用いて地下ダム止水壁１の漏水深度を判定することで、補修工事を容易にすることができる。
また本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
なお、上流側地下水年代及び下流側地下水年代を、経時的に推定して監視することで、更に精度良く漏水を判定できる。
また、上流側地下水年代が上流側地下水４ａの深度によって異なる場合には、深度によって異なる上流側地下水年代を用いて地下ダム止水壁１の漏水深度を判定することで、補修工事を容易にすることができる。
また本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明による地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、定期的な地下水年代の判定を行うことで、地下水位の変化によらずに漏水を的確に判定できる。
１ 地下ダム止水壁
１ｘ 透水性劣化部位
２ａ、２ｂ 地下水観測孔
３ａ 貯水域
３ｂ 下流域
４ａ 上流側地下水
４ｂ 下流側地下水
１１ 難透水性基盤
１２ 透水性が高い地質
１ｘ 透水性劣化部位
２ａ、２ｂ 地下水観測孔
３ａ 貯水域
３ｂ 下流域
４ａ 上流側地下水
４ｂ 下流側地下水
１１ 難透水性基盤
１２ 透水性が高い地質
本発明は、地下に止水壁を設けて地盤の空隙に地下水を蓄える地下ダム止水壁の透水性評価方法に関する。
地下ダム止水壁は、我が国では、土木技術の発達により大規模なものが施工可能となった１９８０年代後半以降、沖縄県や鹿児島県の南西諸島において、地表水の利用が困難な離島における貴重な農業用水源として施工され、２０１９年２月現在では１０基が既に工事を完了し、３基が建設中、１基が計画されている。
最初に施工された地下ダム止水壁は、完成してから既に２０年以上が経過しており、施設の老朽化が懸念される時期に差し掛かってきている。２０１５年に閣議決定された食料・農業・農村基本計画では、農業水利施設の点検、機能診断、及び監視を通じた適切なリスク管理の下で、施設の徹底した長寿命化とライフサイクルコストの低減を図ることとされており、地下ダムについてもこのようなストックマネジメント手法の導入が必要と考えられる。
しかし、地下ダム止水壁は、地中深くに造られており、目視で漏水の有無や劣化の程度を確認することができない。延長数ｋｍ、深度５０ｍ以上の止水壁を掘削によって露わにして点検することは、工事費を考慮すると現実的ではなく、経済的でかつ有効な止水壁の機能診断技術の確立が求められている。
図１を用いてこの診断方法について説明する。
図１（ａ）は漏水が無い状態を示し、図１（ｂ）は漏水時の状態を示している。
この診断方法は、地下ダム止水壁１の上流に地下水観測孔２ａを、地下ダム止水壁１の下流に地下水観測孔２ｂをそれぞれ設けて地下水位を観測する。そして、下流に設けた地下水観測孔２ｂで観測される地下水位の上昇が検知されると、上流に設けた地下水観測孔２ａで観測される地下水位以下の位置において漏水が発生したと推定する。
なお、特許文献１には、地下水観測孔２ａおよび地下水観測孔２bに検出器を設置し、両者の検出値を比較することによって、壁材の水理学的性質を推定する方法が記載されている。
最初に施工された地下ダム止水壁は、完成してから既に２０年以上が経過しており、施設の老朽化が懸念される時期に差し掛かってきている。２０１５年に閣議決定された食料・農業・農村基本計画では、農業水利施設の点検、機能診断、及び監視を通じた適切なリスク管理の下で、施設の徹底した長寿命化とライフサイクルコストの低減を図ることとされており、地下ダムについてもこのようなストックマネジメント手法の導入が必要と考えられる。
しかし、地下ダム止水壁は、地中深くに造られており、目視で漏水の有無や劣化の程度を確認することができない。延長数ｋｍ、深度５０ｍ以上の止水壁を掘削によって露わにして点検することは、工事費を考慮すると現実的ではなく、経済的でかつ有効な止水壁の機能診断技術の確立が求められている。
図１を用いてこの診断方法について説明する。
図１（ａ）は漏水が無い状態を示し、図１（ｂ）は漏水時の状態を示している。
この診断方法は、地下ダム止水壁１の上流に地下水観測孔２ａを、地下ダム止水壁１の下流に地下水観測孔２ｂをそれぞれ設けて地下水位を観測する。そして、下流に設けた地下水観測孔２ｂで観測される地下水位の上昇が検知されると、上流に設けた地下水観測孔２ａで観測される地下水位以下の位置において漏水が発生したと推定する。
なお、特許文献１には、地下水観測孔２ａおよび地下水観測孔２bに検出器を設置し、両者の検出値を比較することによって、壁材の水理学的性質を推定する方法が記載されている。
しかし、地下ダム止水壁が建設される地域は、透水性が高い地質であることから、漏水が発生しても、その水は速やかに下流に流れ去ってしまい、下流での地下水位の上昇は小さい。
一例として、日本で最初に完成した大規模地下ダムである沖縄県宮古島砂川地下ダムでは、漏水箇所から観測孔までの距離が２０ｍであり、５００ｍ３／日の漏水があった場合でも水位上昇は３ｃｍ程度である。また、止水壁下流での地下水位は降雨によって大きく変動する。従って、３ｃｍ程度の僅かな水位上昇によって漏水を推定することは事実上不可能であった。
一例として、日本で最初に完成した大規模地下ダムである沖縄県宮古島砂川地下ダムでは、漏水箇所から観測孔までの距離が２０ｍであり、５００ｍ３／日の漏水があった場合でも水位上昇は３ｃｍ程度である。また、止水壁下流での地下水位は降雨によって大きく変動する。従って、３ｃｍ程度の僅かな水位上昇によって漏水を推定することは事実上不可能であった。
そこで本発明は、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる地下ダム止水壁の透水性評価方法を提供することを目的とする。
請求項１記載の本発明の地下ダム止水壁１の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａに含まれる物質濃度と、前記地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂに含まれる前記物質濃度とを比較することで前記地下ダム止水壁１の漏水を判定することを特徴とする。
請求項２記載の本発明は、請求項１に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることを特徴とする。
請求項３記載の本発明は、請求項１に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、空気の濃度を用いることを特徴とする。
請求項４記載の本発明は、請求項１に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いることを特徴とする。
請求項２記載の本発明は、請求項１に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることを特徴とする。
請求項３記載の本発明は、請求項１に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、空気の濃度を用いることを特徴とする。
請求項４記載の本発明は、請求項１に記載の地下ダム止水壁１の透水性評価方法において、前記物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いることを特徴とする。
本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第１の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法は、地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水に含まれる物質濃度と、地下ダム止水壁の下流域にある下流側地下水に含まれる物質濃度とを比較することで地下ダム止水壁の漏水を判定するものである。
本実施の形態によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本実施の形態によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第２の実施の形態は、第１の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いるものである。
本実施の形態によれば、既に長年の測定値が存在する温室効果ガスを用いることで地下水年代を推定でき、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本実施の形態によれば、既に長年の測定値が存在する温室効果ガスを用いることで地下水年代を推定でき、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第３の実施の形態は、第１の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、物質濃度として、空気の濃度を用いるものである。
地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水には、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多くなるため、本実施の形態によれば、地下水に含まれる空気の濃度によって、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水には、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多くなるため、本実施の形態によれば、地下水に含まれる空気の濃度によって、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明の第４の実施の形態は、第１の実施の形態による地下ダム止水壁の透水性評価方法において、物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いるものである。
地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水には、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多く、更に空気に含まれる窒素又はネオンは地下水中において岩石との反応による増減が少ないため、本実施の形態によれば、地下水に含まれる窒素又はネオンの濃度によって、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水には、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多く、更に空気に含まれる窒素又はネオンは地下水中において岩石との反応による増減が少ないため、本実施の形態によれば、地下水に含まれる窒素又はネオンの濃度によって、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
以下本発明の一実施例による地下ダム止水壁の透水性評価方法について説明する。
図１に示すように、地下ダム止水壁１は、難透水性基盤１１に至る深度まで、透水性が高い地質１２に形成する。
地下ダム止水壁１によって、地下ダム止水壁１の上流には、貯水域３ａが形成される。
貯水域３ａにある上流側地下水４ａは地下水観測孔２ａから採取し、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂは地下水観測孔２ｂから採取する。
図１に示すように、地下ダム止水壁１は、難透水性基盤１１に至る深度まで、透水性が高い地質１２に形成する。
地下ダム止水壁１によって、地下ダム止水壁１の上流には、貯水域３ａが形成される。
貯水域３ａにある上流側地下水４ａは地下水観測孔２ａから採取し、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂは地下水観測孔２ｂから採取する。
図１（ｂ）では、地下ダム止水壁１に透水性劣化部位１ｘが生じた状態を示している。
本発明による地下ダム止水壁の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａの上流側地下水年代と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで地下ダム止水壁１の漏水を判定するものである。
上流側地下水年代及び下流側地下水年代は、上流側地下水４ａ及び下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度によって推定する。なお、本発明において地下水年代とは、水が地下に浸透してからの経過年である。
物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることができる。
本発明による地下ダム止水壁の透水性評価方法は、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａの上流側地下水年代と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで地下ダム止水壁１の漏水を判定するものである。
上流側地下水年代及び下流側地下水年代は、上流側地下水４ａ及び下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度によって推定する。なお、本発明において地下水年代とは、水が地下に浸透してからの経過年である。
物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いることができる。
図１（ａ）に示すように地下ダム止水壁１に漏水が無い場合には、例えば貯水域３ａにある上流側地下水４ａは、地下ダム建設時から現在までの地下水が混合して貯留されているため比較的古い年代を持ち、下流域３ｂにある下流側地下水４ｂは、降水が涵養された後に速やかに下流に流れ去るため常に新しい年代を持つ。また、上流側地下水４ａの汲み上げ量や流れ込み量が多く、下流側地下水４ｂが流れにくい場合には、下流側地下水４ｂが上流側地下水４ａに対して比較的古い年代を持つ場合もある。
しかし、図１（ｂ）に示すように地下ダム止水壁１に透水性劣化部位１ｘが生じた場合には、比較的古い年代の上流側地下水４ａが下流側地下水４ｂとして流れ込むため、下流側地下水４ｂの地下水年代が古くなる。
このように、上流側地下水４ａの上流側地下水年代と下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで、下流側地下水年代が上流側地下水年代と同じ年代又は近い年代の場合には漏水と判定でき、又は、下流側地下水年代を経時的に比較することで、下流側地下水年代が古い年代に変化した場合には漏水と判定できる。
しかし、図１（ｂ）に示すように地下ダム止水壁１に透水性劣化部位１ｘが生じた場合には、比較的古い年代の上流側地下水４ａが下流側地下水４ｂとして流れ込むため、下流側地下水４ｂの地下水年代が古くなる。
このように、上流側地下水４ａの上流側地下水年代と下流側地下水４ｂの下流側地下水年代とを比較することで、下流側地下水年代が上流側地下水年代と同じ年代又は近い年代の場合には漏水と判定でき、又は、下流側地下水年代を経時的に比較することで、下流側地下水年代が古い年代に変化した場合には漏水と判定できる。
図２はＳＦ６濃度の変化を示すグラフであり、図２（ａ）はアメリカ海洋大気庁（ＮＯＡＡ）が公表している北半球８箇所でのモニタリング値であり年度別大気中のＳＦ６濃度の変化を示し、図２（ｂ）はＳＦ６濃度による地下水年代の推定を示している。
温室効果ガスの一つであるＳＦ６（六フッ化硫黄）は、１９６０年代から電気及び電子機器の分野で絶縁材などとして広く使用されている化学物質であり、図２（ａ）に示すように大気中の濃度は年間約７％の割合で上昇を続けている。降水中のＳＦ６濃度は、その時の大気中の濃度と平衡しており、地下水として涵養された後は大気との接触が断たれるため浸透時の濃度を保つ。
従って、図２（ｂ）に示すように、地下水中のＳＦ６濃度を測定することによって、その地下水の涵養年、言い換えれば地下水年代を推定することができる。
温室効果ガスの一つであるＳＦ６（六フッ化硫黄）は、１９６０年代から電気及び電子機器の分野で絶縁材などとして広く使用されている化学物質であり、図２（ａ）に示すように大気中の濃度は年間約７％の割合で上昇を続けている。降水中のＳＦ６濃度は、その時の大気中の濃度と平衡しており、地下水として涵養された後は大気との接触が断たれるため浸透時の濃度を保つ。
従って、図２（ｂ）に示すように、地下水中のＳＦ６濃度を測定することによって、その地下水の涵養年、言い換えれば地下水年代を推定することができる。
図３は沖縄県砂川地下ダムにおける地下水年代を示す図である。
図中に示すダム軸の下に地下ダム止水壁１が形成されている。貯水域３ａは、地下ダム止水壁１の上流に、貯留域境界までの間に形成される。
貯水域３ａにおいて１５箇所で採取した上流側地下水４ａの平均地下水年代は６年であった。
図中に示すダム軸の下に地下ダム止水壁１が形成されている。貯水域３ａは、地下ダム止水壁１の上流に、貯留域境界までの間に形成される。
貯水域３ａにおいて１５箇所で採取した上流側地下水４ａの平均地下水年代は６年であった。
図４は気象庁ＨＰ（https://ds.data.jma.go.jp/ghg/kanshi/ghgp/cfcs_trend.html）で公表されている温室効果ガスの大気中における濃度変化を示すグラフである。
図４（ａ）はＳＦ６、図４（ｂ）はＨＦＣ－１３４ａ、図４（ｃ）はＣＦＣ－１１、図４（ｄ）はＣＨ３ＣＣｌ３の濃度変化を示している。
このように、温室効果ガスとして、ＳＦ６、ＨＦＣ－１３４ａ、ＣＦＣ－１１、及びＣＨ３ＣＣｌ３の少なくともいずれか一つ又はこれらを組み合わせて用いることで、地下水年代を推定することができる。
図４（ａ）はＳＦ６、図４（ｂ）はＨＦＣ－１３４ａ、図４（ｃ）はＣＦＣ－１１、図４（ｄ）はＣＨ３ＣＣｌ３の濃度変化を示している。
このように、温室効果ガスとして、ＳＦ６、ＨＦＣ－１３４ａ、ＣＦＣ－１１、及びＣＨ３ＣＣｌ３の少なくともいずれか一つ又はこれらを組み合わせて用いることで、地下水年代を推定することができる。
図５は地下ダム止水壁によって形成される貯水域での過剰大気を示す図であり、図５（ａ）は沖縄県糸満市の米須地下ダムにおける過剰大気を示す図、図５（ｂ）は沖縄県八重洲町の慶座地下ダムにおける過剰大気を示す図である。
図中に示すダム軸の下に地下ダム止水壁１が形成されている。貯水域３ａは、地下ダム止水壁１の上流に形成される。
図５（ａ）に示すように、米須地下ダムにおける貯水域３ａでの過剰大気（大気開放状態で水に溶け込む空気量を越えた溶存空気量）は４．２～４．３ｃｃ／ｋｇ、図５（ｂ）に示すように、慶座地下ダムにおける貯水域３ａでの過剰大気（大気開放状態で水に溶け込む空気量を越えた溶存空気量）は２．２～４．３ｃｃ／ｋｇであった。
このように、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａには、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多くなる。
従って、物質濃度として空気の濃度を用い、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａに含まれる物質濃度と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度とを比較することでも、水圧により上流側地下水４ａと下流側地下水４ｂとで物質濃度に違いが生じ、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
空気に含まれる窒素又はネオンは地下水中において岩石との反応による増減が少ない。従って、物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに更に正確に漏水を判定できる。
図中に示すダム軸の下に地下ダム止水壁１が形成されている。貯水域３ａは、地下ダム止水壁１の上流に形成される。
図５（ａ）に示すように、米須地下ダムにおける貯水域３ａでの過剰大気（大気開放状態で水に溶け込む空気量を越えた溶存空気量）は４．２～４．３ｃｃ／ｋｇ、図５（ｂ）に示すように、慶座地下ダムにおける貯水域３ａでの過剰大気（大気開放状態で水に溶け込む空気量を越えた溶存空気量）は２．２～４．３ｃｃ／ｋｇであった。
このように、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａには、水圧が加わっているために下流側地下水に比較して空気の溶け込み量が多くなる。
従って、物質濃度として空気の濃度を用い、地下ダム止水壁１によって形成される貯水域３ａにある上流側地下水４ａに含まれる物質濃度と、地下ダム止水壁１の下流域３ｂにある下流側地下水４ｂに含まれる物質濃度とを比較することでも、水圧により上流側地下水４ａと下流側地下水４ｂとで物質濃度に違いが生じ、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
空気に含まれる窒素又はネオンは地下水中において岩石との反応による増減が少ない。従って、物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに更に正確に漏水を判定できる。
本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、地下水年代を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
なお、上流側地下水年代及び下流側地下水年代を、経時的に推定して監視することで、更に精度良く漏水を判定できる。
また、上流側地下水年代が上流側地下水４ａの深度によって異なる場合には、深度によって異なる上流側地下水年代を用いて地下ダム止水壁１の漏水深度を判定することで、補修工事を容易にすることができる。
また本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
なお、上流側地下水年代及び下流側地下水年代を、経時的に推定して監視することで、更に精度良く漏水を判定できる。
また、上流側地下水年代が上流側地下水４ａの深度によって異なる場合には、深度によって異なる上流側地下水年代を用いて地下ダム止水壁１の漏水深度を判定することで、補修工事を容易にすることができる。
また本発明の地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、地下水年代や水圧により上流側地下水と下流側地下水とで相違が生じる物質濃度を用いることで、地下水位の変化によらずに漏水を判定できる。
本発明による地下ダム止水壁の透水性評価方法によれば、定期的な地下水年代の判定を行うことで、地下水位の変化によらずに漏水を的確に判定できる。
１ 地下ダム止水壁
１ｘ 透水性劣化部位
２ａ、２ｂ 地下水観測孔
３ａ 貯水域
３ｂ 下流域
４ａ 上流側地下水
４ｂ 下流側地下水
１１ 難透水性基盤
１２ 透水性が高い地質
１ｘ 透水性劣化部位
２ａ、２ｂ 地下水観測孔
３ａ 貯水域
３ｂ 下流域
４ａ 上流側地下水
４ｂ 下流側地下水
１１ 難透水性基盤
１２ 透水性が高い地質
Claims (10)
- 地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水の上流側地下水年代と、前記地下ダム止水壁の下流域にある下流側地下水の下流側地下水年代とを比較することで前記地下ダム止水壁の漏水を判定する
ことを特徴とする地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 前記上流側地下水年代及び前記下流側地下水年代を、前記上流側地下水及び前記下流側地下水に含まれる物質濃度によって推定する
ことを特徴とする請求項１に記載の地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 前記物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いる
ことを特徴とする請求項２に記載の地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 前記温室効果ガスとして、ＳＦ６、ＨＦＣ－１３４ａ、ＣＦＣ－１１、及びＣＨ３ＣＣｌ３の少なくともいずれかを用いる
ことを特徴とする請求項３に記載の地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 前記上流側地下水年代及び前記下流側地下水年代を、経時的に推定して監視する
ことを特徴とする請求項１から請求項４のいずれか１項に記載の地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 前記上流側地下水年代が前記上流側地下水の深度によって異なる場合には、前記深度によって異なる前記上流側地下水年代を用いて前記地下ダム止水壁の漏水深度を判定する
ことを特徴とする請求項１から請求項５のいずれか１項に記載の地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 地下ダム止水壁によって形成される貯水域にある上流側地下水に含まれる物質濃度と、前記地下ダム止水壁の下流域にある下流側地下水に含まれる前記物質濃度とを比較することで前記地下ダム止水壁の漏水を判定する
ことを特徴とする地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 前記物質濃度として、温室効果ガスの濃度を用いる
ことを特徴とする請求項７に記載の地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 前記物質濃度として、空気の濃度を用いる
ことを特徴とする請求項７に記載の地下ダム止水壁の透水性評価方法。 - 前記物質濃度として、窒素又はネオンの濃度を用いる
ことを特徴とする請求項７に記載の地下ダム止水壁の透水性評価方法。
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019090420 | 2019-05-13 | ||
| JP2019090420 | 2019-05-13 | ||
| JP2020076601A JP7460132B2 (ja) | 2019-05-13 | 2020-04-23 | 地下ダム止水壁の透水性評価方法 |
Related Parent Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2020076601A Division JP7460132B2 (ja) | 2019-05-13 | 2020-04-23 | 地下ダム止水壁の透水性評価方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2024020627A true JP2024020627A (ja) | 2024-02-14 |
Family
ID=73221002
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2020076601A Active JP7460132B2 (ja) | 2019-05-13 | 2020-04-23 | 地下ダム止水壁の透水性評価方法 |
| JP2023206574A Pending JP2024020627A (ja) | 2019-05-13 | 2023-12-07 | 地下ダム止水壁の透水性評価方法 |
Family Applications Before (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2020076601A Active JP7460132B2 (ja) | 2019-05-13 | 2020-04-23 | 地下ダム止水壁の透水性評価方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (2) | JP7460132B2 (ja) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113203527B (zh) * | 2021-05-22 | 2021-12-24 | 崇金玲 | 一种地下混凝土连续墙渗漏点位置的检测方法 |
| CN114232664A (zh) * | 2022-01-12 | 2022-03-25 | 中国海洋大学 | 一种可自动调节的地下帷幕及其施工方法 |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6840710B2 (en) | 2001-05-15 | 2005-01-11 | Rar Group, Llc | Underground alluvial water storage reservoir and method |
| JP5050673B2 (ja) | 2007-06-11 | 2012-10-17 | Ｊｆｅスチール株式会社 | 遮水壁漏洩検知方法 |
| JP5018324B2 (ja) | 2007-08-07 | 2012-09-05 | 株式会社大林組 | 遮水材の漏水監視システム及び遮水壁 |
| JP2014062871A (ja) | 2012-09-24 | 2014-04-10 | Shinshu Univ | 地下水資源の解析方法 |
| JP6368014B1 (ja) | 2017-08-01 | 2018-08-01 | 国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構 | 地下埋設壁材の評価方法 |
-
2020
- 2020-04-23 JP JP2020076601A patent/JP7460132B2/ja active Active
-
2023
- 2023-12-07 JP JP2023206574A patent/JP2024020627A/ja active Pending
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP7460132B2 (ja) | 2024-04-02 |
| JP2020187119A (ja) | 2020-11-19 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP2024020627A (ja) | 地下ダム止水壁の透水性評価方法 | |
| Schout et al. | Occurrence and fate of methane leakage from cut and buried abandoned gas wells in the Netherlands | |
| Krause et al. | Investigating patterns and controls of groundwater up-welling in a lowland river by combining Fibre-optic Distributed Temperature Sensing with observations of vertical hydraulic gradients | |
| Castro et al. | A new noble gas paleoclimate record in Texas—Basic assumptions revisited | |
| Yahaya et al. | Effects of clay and moisture content on soil-corrosion dynamic | |
| Smart et al. | The dynamics of natural pipe hydrological behaviour in blanket peat | |
| Boënne et al. | Use of online water quality monitoring for assessing the effects of WWTP overflows in rivers | |
| Maurice et al. | The influence of flow and bed slope on gas transfer in steep streams and their implications for evasion of CO2 | |
| Rasouli et al. | Streamflow input to lake Athabasca, Canada | |
| US20220221393A1 (en) | Prediction Formula Derivation Method and Prediction Formula Derivation Apparatus | |
| Cheng et al. | Characterization of sudden and sustained base flow jump hydrologic behaviour in the humid seasonal tropics of the Panama Canal Watershed | |
| CN106644913B (zh) | 一种原油集输系统缓蚀剂的评价方法 | |
| JP2012215002A (ja) | 地盤変位の予測方法および予測装置 | |
| Suryadi et al. | Effectiveness Analysis of Canal Blocking in Sub-peatland Hydrological Unit 5 and 6 Kahayan Sebangau, Central Kalimantan, Indonesia. | |
| JP5669313B2 (ja) | 地盤変位の予測方法および予測装置 | |
| JP5718186B2 (ja) | 地盤変位の予測方法および予測装置 | |
| Fordyce | Groundwater dynamics of a shallow coastal aquifer | |
| Rocchi et al. | Assessing the performance of a versatile and affordable geotechnical monitoring system for river embankments | |
| JP5781820B2 (ja) | 地盤変位の予測方法および予測装置 | |
| JP5005611B2 (ja) | 地下構造物の被覆物質異常判断装置および被覆物質異常判断方法 | |
| Bagherzadeh et al. | Estimating and mapping sediment production at Kardeh watershed by using GIS | |
| Adams et al. | Electrical resistance sensors record spring flow timing, Grand Canyon, Arizona | |
| Vidstrand et al. | On the role of model depth and hydraulic properties for groundwater flow modelling during glacial climate conditions | |
| Lamontagne et al. | Interconnection of surface and groundwater systems–River losses from losing/disconnected streams. Border Rivers site report. Water for a Healthy Country Flagship: Adelaide. 1CSIRO Land and Water, PMB 2, Glen Osmond SA 5064 2NSW Office of Water, 155–157 Marius Street, PO Box 550, Tamworth NSW 2340 This project is a National Water Commission (NWC) initiative, funded through the Raising National Water Standards Program. Additional funding was provided by NSW Office of Water | |
| JP2005351821A (ja) | 埋設管の腐食予測方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20231207 |
|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20231207 |