JP2023039572A - 点検ルート計画提案システムおよび点検ルート計画提案方法 - Google Patents

Abstract

【課題】損傷リスクの高い機器を重点的に点検でき、且つ過剰な点検コストの削減が図れる、点検ルート計画を提案できる点検ルート計画提案システムおよび点検ルート計画提案方法を提供する。【解決手段】点検ルート計画提案システムは、複数の機器の各々の点検結果に基づいて、複数の機器の各々の損傷リスクを算出するように構成された損傷リスク算出部と、複数の機器の各々の点検項目ごとの点検作業時間に基づいて、複数の機器の各々の点検項目ごとの点検所要時間を算出するように構成された点検所要時間算出部と、点検対象機器、点検実施項目、および点検実施項目の点検を実施するのに要する合計点検所要時間を含む点検ルート計画を提示する点検ルート計画提示部であって、点検対象機器または点検実施項目の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画を複数提示可能に構成された点検ルート計画提示部と、を備える。【選択図】 図２

Description

本開示は、点検対象エリアに設置されている複数の機器を点検するための点検ルート計画を提案するための点検ルート計画提案システムおよび点検ルート計画提案方法に関する。

例えば火力プラント等のプラントの巡回点検には、触診作業や、アナログメータなどのメータの読み取り作業、異音検知、蒸気漏洩確認などの様々な作業がある。これらの作業は日々数回交代シフトで行う必要がある場合があり、巡回員（人）が行う場合には、点検コストの増大や成り手不足等の課題がある。巡回点検における点検コストを低減させる方策として、アナログメータなどの測定値を無線センサによりデジタル化し、無線センサによる無線通信を介して巡回員が所持する携帯端末に送ることなどの試みがなされている。

特許文献１には、携帯端末を使ったプラントの現場巡回点検において、規定点検ルート内で機器の異常や要注意情報を取得した際、保守管理履歴情報等を参考に、点検ルート外にある機器の点検も追加で行うよう点検ルートを最適化するシステムが開示されている。

特開２００６－３５０６０４号公報

特許文献１に記載のシステムでは、機器の異常が判断された場合に、追加で点検すべき機器を点検ルートに加えるため、プラントの信頼性向上には繋がるが、作業量が増えてしまい人的リソース不足問題は悪化する虞がある。このように近年のプラントの巡回点検では、点検すべき機器を点検ルートに追加する場合があるため、点検対象となる機器が追加される分、点検コストが増える虞がある。仮に点検コストの低減を図るために、巡回点検における点検対象となる機器の数を単に削減すると、機器に対して適切な点検が行われずに、プラントの信頼性の低下を招く虞がある。

上述した事情に鑑みて、本開示の少なくとも一実施形態の目的は、損傷リスクの高い機器を重点的に点検でき、且つ過剰な点検コストの削減が図れる、点検ルート計画を提案できる点検ルート計画提案システムおよび点検ルート計画提案方法を提供することにある。

本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案システムは、
点検対象エリアに設置されている複数の機器を点検するための点検ルート計画を提案するための点検ルート計画提案システムであって、
前記複数の機器の各々の点検結果および点検項目ごとの点検作業時間を記憶する点検結果情報記憶部と、
前記点検結果情報記憶部に記憶された前記点検結果に基づいて、前記複数の機器の各々の損傷リスクを算出するように構成された損傷リスク算出部と、
前記点検結果情報記憶部に記憶された前記点検作業時間に基づいて、前記複数の機器の各々の前記点検項目ごとの点検所要時間を算出するように構成された点検所要時間算出部と、
前記複数の機器のうち点検対象となる少なくとも１つの点検対象機器、前記点検対象機器に対して実施する前記点検項目である点検実施項目、および前記少なくとも１つの点検対象機器に対して前記点検実施項目の点検を実施するのに要する合計点検所要時間を含む点検ルート計画を提示する点検ルート計画提示部であって、前記損傷リスクおよび前記点検所要時間を考慮して、前記点検対象機器または前記点検実施項目の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画を複数提示可能に構成された点検ルート計画提示部と、を備える。

本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案方法は、
点検対象エリアに設置されている複数の機器を点検するための点検ルート計画を提案するための点検ルート計画提案方法であって、
前記複数の機器の各々の点検結果および点検項目ごとの点検作業時間を取得する点検結果情報取得ステップと、
前記点検結果情報取得ステップにおいて取得した前記点検結果に基づいて、前記複数の機器の各々の損傷リスクを算出する損傷リスク算出ステップと、
前記点検結果情報取得ステップにおいて取得した前記点検作業時間に基づいて、前記複数の機器の各々の前記点検項目ごとの点検所要時間を算出する点検所要時間算出ステップと、
前記複数の機器のうち点検対象となる少なくも１つの点検対象機器、前記点検対象機器に対して実施する前記点検項目である点検実施項目、および前記少なくとも１つの点検対象機器に対して前記点検実施項目の点検を実施するのに要する合計点検所要時間を含む点検ルート計画を提示する点検ルート計画提示ステップであって、前記損傷リスクおよび前記点検所要時間を考慮して、前記点検対象機器または前記点検実施項目の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画を複数提示する点検ルート計画提示ステップと、を備える。

本開示の少なくとも一実施形態によれば、損傷リスクの高い機器を重点的に点検でき、且つ過剰な点検コストの削減が図れる、点検ルート計画を提案できる点検ルート計画提案システムおよび点検ルート計画提案方法が提供される。

本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案方法のフロー図である。 本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案の構成を概略的に示す概略構成図である。 本開示の一実施形態における点検ルート計画を説明するための説明図である。 点検ルート計画の作成方法のフロー図である。 点検ルート計画の作成方法の一例を説明するための説明図である。 本開示の一実施形態における点検ルート計画を説明するための説明図である。 点検ルート計画の作成方法の一例を説明するための説明図である。 点検員に関する情報を説明するための説明図である。 本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案の構成を概略的に示す概略構成図である。 本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案方法のフロー図である。 異常判定時における点検ルート計画の更新を説明するための説明図である。 異常判定時における点検ルート計画の更新を説明するための説明図である。 異常判定時における点検ルート計画の更新を説明するための説明図である。 本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案方法のフロー図である。

以下、添付図面を参照して本開示の幾つかの実施形態について説明する。ただし、実施形態として記載されている又は図面に示されている構成部品の寸法、材質、形状、その相対的配置等は、本開示の範囲をこれに限定する趣旨ではなく、単なる説明例にすぎない。
例えば、「ある方向に」、「ある方向に沿って」、「平行」、「直交」、「中心」、「同心」或いは「同軸」等の相対的或いは絶対的な配置を表す表現は、厳密にそのような配置を表すのみならず、公差、若しくは、同じ機能が得られる程度の角度や距離をもって相対的に変位している状態も表すものとする。
例えば、「同一」、「等しい」及び「均質」等の物事が等しい状態であることを表す表現は、厳密に等しい状態を表すのみならず、公差、若しくは、同じ機能が得られる程度の差が存在している状態も表すものとする。
例えば、四角形状や円筒形状等の形状を表す表現は、幾何学的に厳密な意味での四角形状や円筒形状等の形状を表すのみならず、同じ効果が得られる範囲で、凹凸部や面取り部等を含む形状も表すものとする。
一方、一の構成要素を「備える」、「含む」、又は、「有する」という表現は、他の構成要素の存在を除外する排他的な表現ではない。
なお、同様の構成については同じ符号を付し説明を省略することがある。

図１は、本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案方法のフロー図である。図２は、本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案の構成を概略的に示す概略構成図である。図３は、本開示の一実施形態における点検ルート計画を説明するための説明図である。

（点検ルート計画提案方法）
幾つかの実施形態にかかる点検ルート計画提案方法１００は、点検対象エリア１に設置されている複数の機器２（図２参照）を点検するための点検ルート計画ＲＰを提案するための方法である。点検ルート計画提案方法１００は、図１に示されるように、点検結果情報取得ステップＳ１と、損傷リスク算出ステップＳ２と、点検所要時間算出ステップＳ３と、点検ルート計画提示ステップＳ４と、を少なくとも備える。図１に示されるように、点検ルート計画提案方法１００は、点検ルート計画決定ステップＳ５と、点検ステップＳ６と、点検結果情報入力ステップＳ７と、をさらに備えていてもよい。以下、複数の機器２の夫々は、プラント（工場設備）に構成するプラント機器を含み、点検対象エリア１は、上記プラントの敷地を含む場合を例に挙げて説明する。

点検ルート計画提案方法１００における少なくとも１つのステップは、点検ルート計画提案システム１０（図２参照）により行われてもよいし、点検ルート計画提案システム１０以外の装置や機器により行われてもよいし、手動により行うようにしてもよい。

点検ルート計画ＲＰは、図３に示されるように、点検対象エリア１に設置されている複数の機器２のうち点検対象となる少なくとも１つの点検対象機器２Ｔ、点検対象機器２Ｔに対して実施する点検項目Ｅである点検実施項目ＡＥ、および、少なくとも１つの点検対象機器２Ｔに対して点検実施項目ＡＥの点検を実施するのに要する合計点検所要時間ＴＴＲを含む。合計点検所要時間ＴＴＲは、点検ルート計画ＲＰに含まれる全ての点検実施項目ＡＥの点検を実施するのに要する時間であり、点検ルート計画ＲＰに含まれる全ての点検実施項目ＡＥの各々の点検所要時間ＴＲを合算することで求められる。

図３に示されるように、点検項目Ｅは、機器２に対するセンシング、機器２の写真撮影や機器２の動作チェックなどが含まれる。

点検ルート計画決定ステップＳ５では、点検ルート計画ＲＰ（点検対象機器２Ｔおよび点検実施項目ＡＥ）を決定することが行われる。点検ステップＳ６では、点検ルート計画決定ステップＳ５において決定した点検ルート計画ＲＰに沿って点検が行われる。すなわち、点検ステップＳ６では、点検ルート計画ＲＰに含まれる点検対象機器２Ｔに対して点検実施項目ＡＥの点検が実施される。点検ステップＳ６における点検により、点検対象機器２Ｔの点検結果Ｒが得られる。点検結果Ｒには、点検対象機器２Ｔが正常であるか異常であるかの判定結果などが含まれる。

点検結果情報入力ステップＳ７では、点検ステップＳ６における点検により得られた、少なくとも１つの点検対象機器２Ｔ（機器２）の点検結果Ｒおよび点検実施項目ＡＥ（点検項目Ｅ）ごとの点検作業時間ＷＴの入力が行われる。点検結果Ｒや点検作業時間ＷＴの入力は、点検ステップＳ６における点検を実施した点検員が行うようにしてもよい。

点検結果情報入力ステップＳ７において入力された点検結果Ｒや点検作業時間ＷＴは、点検結果情報記憶部１１に記憶される。点検ルート計画決定ステップＳ５から点検結果情報入力ステップＳ７までに亘るステップが繰り返し行われることにより、点検結果情報記憶部１１には、点検対象エリア１に設置されている複数の機器２の夫々の点検結果Ｒ、および、点検項目Ｅごとの点検作業時間ＷＴが蓄積される。これにより、点検結果情報記憶部１１は、複数の機器２の各々の点検結果Ｒおよび点検項目Ｅごとの点検作業時間ＷＴを記憶している。

点検結果情報取得ステップＳ１では、複数の機器２の各々の点検結果Ｒおよび点検項目ごとの点検作業時間ＷＴを取得することが行われる。点検結果Ｒや点検作業時間ＷＴは、点検結果情報記憶部１１から取得される。

損傷リスク算出ステップＳ２では、点検結果情報取得ステップＳ１において取得した点検結果Ｒに基づいて、複数の機器２の各々の損傷リスクＲＤ（図示例では、平均故障間隔ＭＴＢＦ）を算出することが行われる。図示される実施形態では、損傷リスク算出ステップＳ２は、損傷リスク算出部１２により行われる。損傷リスク算出部１２は、点検結果情報記憶部１１に記憶された点検結果Ｒに基づいて、複数の機器２の各々の損傷リスクＲＤ（図示例では、平均故障間隔ＭＴＢＦ）を算出するように構成されている。

損傷リスク算出部１２は、点検結果Ｒに対して、統計処理を行うことで、複数の機器２の各々の損傷リスクＲＤ（平均故障間隔ＭＴＢＦ）を算出する。損傷リスクＲＤとしては、図３に示されるような、機器２の故障から次の故障までの平均的な間隔である平均故障間隔ＭＴＢＦ、平均故障間隔ＭＴＢＦの逆数である故障度数率などが挙げられる。平均故障間隔ＭＴＢＦが短い機器２は、損傷リスクＲＤが高く、平均故障間隔ＭＴＢＦが長い機器２は、損傷リスクＲＤが低い。

点検所要時間算出ステップＳ３では、点検結果情報取得ステップＳ１において取得した点検作業時間ＷＴに基づいて、複数の機器２の各々の点検項目Ｅごとの点検所要時間ＴＲを算出することが行われる。図示される実施形態では、点検所要時間算出ステップＳ３は、点検所要時間算出部１３により行われる。点検所要時間算出部１３は、点検結果情報記憶部１１に記憶された点検作業時間ＷＴに基づいて、複数の機器２の各々の点検項目Ｅごとの点検所要時間ＴＲを算出するように構成されている。

点検所要時間算出部１３は、複数の機器２の各々の点検項目Ｅごとの点検作業時間ＷＴに対して、統計処理を行うことで、複数の機器２の各々の点検項目Ｅごとの点検所要時間ＴＲを算出する。点検所要時間算出部１３は、例えば、点検作業時間ＷＴの平均値や中央値を点検所要時間ＴＲとしてもよい。

点検ルート計画提示ステップＳ４では、損傷リスクＲＤおよび点検所要時間ＴＲを考慮して、点検対象機器２Ｔまたは点検実施項目ＡＥの少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画ＲＰを複数提示することが行われる。すなわち、点検ルート計画提示ステップＳ４において、損傷リスクＲＤおよび点検所要時間ＴＲを考慮して、点検対象機器２Ｔまたは点検実施項目ＡＥの少なくとも一方が夫々異なる複数の点検ルート計画ＲＰが作成され、作成された複数の点検ルート計画ＲＰを提示することが行われる。

図示される実施形態では、点検ルート計画提示ステップＳ４は、点検ルート計画提示部１４により行われる。点検ルート計画提示部１４は、損傷リスクＲＤおよび点検所要時間ＴＲを考慮して、点検対象機器２Ｔまたは点検実施項目ＡＥの少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画ＲＰを複数提示可能に構成されている。点検ルート計画提示部１４は、損傷リスク算出部１２において算出された損傷リスクＲＤおよび点検所要時間算出部１３において算出された点検所要時間ＴＲを考慮して、点検対象機器２Ｔまたは点検実施項目ＡＥの少なくとも一方が夫々異なる複数の点検ルート計画ＲＰを作成するように構成された作成部１５と、作成部１５において作成された複数の点検ルート計画ＲＰを提示するように構成された提示部１６と、を含む。提示部１６は、表示画面１６１を含み、該表示画面１６１に複数の点検ルート計画ＲＰを表示するように構成されている。

上述した点検ルート計画決定ステップＳ５では、点検ルート計画提示ステップＳ４において提示された複数の点検ルート計画ＲＰの中から選択された１つの点検ルート計画ＲＰを、点検に用いる点検ルート計画ＲＰとして決定してもよい。

上記の方法によれば、点検ルート計画提示ステップＳ４において、点検対象機器２Ｔまたは点検実施項目ＡＥの少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画ＲＰが複数提示される。点検ルート計画提示ステップＳ４において提示される複数の点検ルート計画ＲＰの夫々は、複数の機器２の各々の損傷リスクＲＤや点検所要時間ＴＲを考慮したものである。このため、上記複数の点検ルート計画ＲＰの中から選択した１つの点検ルート計画ＲＰに沿った点検を実施することで、損傷リスクＲＤの高い機器２を重点的に点検でき、且つ過剰な点検コストの削減が図れる。

（点検ルート計画提案システム）
幾つかの実施形態にかかる点検ルート計画提案システム１０は、上述した点検ルート計画ＲＰを提案するためのものである。点検ルート計画提案システム１０は、図２に示されるように、上述した点検結果情報記憶部１１と、上述した損傷リスク算出部１２と、上述した点検所要時間算出部１３と、上述した点検ルート計画提示部１４と、を少なくとも備える。

上記の構成によれば、点検ルート計画提示部１４により、点検対象機器２Ｔまたは点検実施項目ＡＥの少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画ＲＰが複数提示される。点検ルート計画提示部１４において提示される複数の点検ルート計画ＲＰの夫々は、複数の機器２の各々の損傷リスクＲＤや点検所要時間ＴＲを考慮したものである。このため、点検員が、上記複数の点検ルート計画ＲＰの中から選択した１つの点検ルート計画ＲＰに沿った点検を実施することで、損傷リスクＲＤの高い機器２を重点的に点検でき、且つ過剰な点検コストの削減が図れる。

（点検ルート計画の作成方法）
図３に示されるように、点検対象エリア１に設置されている複数の機器２のうち、点検対象として予め設定された機器を設定機器２Ｓと定義し、設定機器２Ｓ以外の損傷リスクが所定リスク以上である機器を高リスク機器２Ｈと定義する。点検対象エリア１に設置されている複数の機器２のうち、設定機器２Ｓ以外の損傷リスクが所定リスク未満である機器を低リスク機器２Ｌと定義する。

図示される実施形態では、設定機器２Ｓは、法令などにより点検間隔が予め設定されている機器２を含む。高リスク機器２Ｈは、設定機器２Ｓ以外の平均故障間隔ＭＴＢＦが所定平均故障間隔（図示例では、１００００ｈｒ／回）以下である機器２からなる。低リスク機器２Ｌは、設定機器２Ｓ以外の平均故障間隔ＭＴＢＦが所定平均故障間隔（図示例では、１００００ｈｒ／回）を超える機器２からなる。

図４は、点検ルート計画の作成方法のフロー図である。図５は、点検ルート計画の作成方法の一例を説明するための説明図である。幾つかの実施形態では、上述した作成部１５は、図４に示されるような、作成方法２００により、複数の点検ルート計画ＲＰの夫々を作成するように構成されている。

具体的には、作成部１５は、点検ルート計画ＲＰにおける点検対象に全ての設定機器２Ｓを追加する（Ｓ４１）。次に、作成部１５は、点検ルート計画ＲＰに含まれていない高リスク機器２Ｈが存在するか否かを判定し（Ｓ４２）、高リスク機器２Ｈが存在する場合には（Ｓ４２において「ＹＥＳ」）、点検対象に高リスク機器２Ｈを追加可能か否かを判定する（Ｓ４３）。作成部１５は、Ｓ４２において判定対象となる高リスク機器（判定対象高リスク機器）２Ｈを、複数の高リスク機器２Ｈの中から無作為に抽出してもよいし、リスクが高い順に抽出してもよい。

点検対象に高リスク機器（判定対象高リスク機器）２Ｈを追加可能か否かは、判定時において点検ルート計画ＲＰに含まれる全ての点検実施項目ＡＥの各々の点検所要時間ＴＲの合計と、該高リスク機器２Ｈの点検実施項目ＡＥの各々の点検所要時間ＴＲの合計と、を合わせた合計時間が、予め設定された設定所要時間ＳＴＲ以下か否かにより判定できる。上記合計時間が設定所要時間ＳＴＲ以下の場合には、作成部１５は、点検対象に該高リスク機器２Ｈを追加可能であると判定し（Ｓ４３において「ＹＥＳ」）、点検対象に該高リスク機器２Ｈを追加する（Ｓ４４）。上記合計時間が設定所要時間ＳＴＲを超える場合には、作成部１５は、点検対象に該高リスク機器２Ｈを追加可能ではないと判定し（Ｓ４３において「ＮＯ」）、点検対象に該高リスク機器２Ｈを追加しない。

作成部１５は、点検ルート計画ＲＰに含まれていない高リスク機器２Ｈが存在するか否かを判定し（Ｓ４２）、高リスク機器２Ｈが存在しない場合には（Ｓ４２において「ＮＯ」）、点検対象に低リスク機器２Ｌを追加可能か否かを判定する（Ｓ４５）。作成部１５は、Ｓ４５において判定対象となる低リスク機器（判定対象低リスク機器）２Ｌを、複数の低リスク機器２Ｌの中から無作為に抽出してもよいし、リスクが高い順に抽出してもよい。

点検対象に低リスク機器（判定対象低リスク機器）２Ｌを追加可能か否かは、判定時において点検ルート計画ＲＰに含まれる全ての点検実施項目ＡＥの各々の点検所要時間ＴＲの合計と、該低リスク機器２Ｌの点検実施項目ＡＥの各々の点検所要時間ＴＲの合計と、を合わせた合計時間が、予め設定された設定所要時間ＳＴＲ以下か否かにより判定できる。上記合計時間が設定所要時間ＳＴＲ以下の場合には、作成部１５は、点検対象に該低リスク機器２Ｌを追加可能であると判定し（Ｓ４５において「ＹＥＳ」）、点検対象に該低リスク機器２Ｌを追加する（Ｓ４６）。上記合計時間が設定所要時間ＳＴＲを超える場合には、作成部１５は、点検対象に該低リスク機器２Ｌを追加可能ではないと判定し（Ｓ４５において「ＮＯ」）、点検対象に該低リスク機器２Ｌを追加しない。

幾つかの実施形態では、上述した複数の機器２のうち、点検対象として予め設定された機器を設定機器２Ｓと定義し、設定機器２Ｓ以外の損傷リスクＲＤが所定リスク以上である機器を高リスク機器２Ｈと定義したときに、上述した点検ルート計画提示部１４は、合計点検所要時間ＴＴＲが設定所要時間ＳＴＲ以下となる短時間ルート計画ＲＰであって、設定機器２Ｓおよび少なくとも１つの高リスク機器２Ｈを点検対象機器２Ｔとする短時間ルート計画ＲＰを、複数の点検ルート計画ＲＰのうち、少なくとも１つの点検ルート計画ＲＰとして提示するように構成されている。

作成部１５は、上述した作成方法２００により、図５に示されるような、合計点検所要時間ＴＴＲが夫々異なる複数の点検ルート計画ＲＰ（ＲＰ１、ＲＰ２）を作成するように構成されていてもよい。作成部１５は、合計点検所要時間ＴＴＲが第１設定所要時間ＳＴＲ１（ＳＴＲ）以下となる第１の点検ルート計画ＲＰ１と、合計点検所要時間ＴＴＲが第１設定所要時間ＳＴＲ１を超え、且つ第１設定所要時間ＳＴＲ１よりも長い第２設定所要時間ＳＴＲ２（ＳＴＲ）以下となる第２の点検ルート計画ＲＰ２と、を作成するように構成されていてもよい。第１の点検ルート計画ＲＰ１および第２の点検ルート計画ＲＰ２の夫々は、点検対象機器２Ｔとして設定機器２Ｓおよび少なくとも１つの高リスク機器２Ｈを含む。第２設定所要時間ＳＴＲ２は、点検作業に従事可能な時間である点検作業可能時間と同じ、又は上記点検作業可能時間よりも短い時間に設定されている。

上記の構成によれば、点検員が、短時間ルート計画ＲＰ１、ＲＰ２に沿った点検を実施することで、設定機器２Ｓだけでなく、損傷リスクＲＤが高い少なくとも１つの高リスク機器２Ｈに対する点検を行うことができる。また、短時間ルート計画ＲＰ１、ＲＰ２は、その合計点検所要時間ＴＴＲが設定所要時間ＳＴＲ以下であるため、短時間ルート計画ＲＰ１、ＲＰ２に沿った点検を実施する点検員の点検作業に従事する時間が設定所要時間ＳＴＲを超える長時間になることを抑制できる。

幾つかの実施形態では、上述した点検ルート計画提示部１４は、点検対象機器２Ｔとして設定機器２Ｓおよび全ての高リスク機器２Ｈを含み、且つ低リスク機器２Ｌを含まない点検ルート計画ＲＰを、複数の点検ルート計画ＲＰのうちの１つの点検ルート計画ＲＰとして提示するように構成されていてもよい。上記の構成によれば、点検者が点検対象機器２Ｔとして設定機器２Ｓおよび全ての高リスク機器２Ｈを含む点検ルート計画ＲＰに沿った点検を行うことで、全ての高リスク機器２Ｈに対して適切な点検が行われるため、複数の機器２の信頼性を向上できる。

幾つかの実施形態では、上述した点検ルート計画提示部１４は、複数の点検ルート計画ＲＰに加えて、予め設定された設定点検ルート計画ＳＲＰ（図５参照）をさらに提示可能に構成されていてもよい。設定点検ルート計画ＳＲＰは、例えば、点検対象となる機器２が設けられたプラントや、該プラントと同種のプラントなどにおいて予め設定されているものである。図５においては、設定点検ルート計画ＳＲＰの合計点検所要時間ＴＴＲは、第２の点検ルート計画ＲＰ２の合計点検所要時間ＴＴＲに比べて長くなっている。上記の構成によれば、複数の点検ルート計画ＲＰの夫々と、設定点検ルート計画ＳＲＰとを比較できるため、点検に用いられる点検ルート計画ＲＰを決定する際に有用である。

（個別点検ルート計画）
図６は、本開示の一実施形態における点検ルート計画を説明するための説明図である。図７は、点検ルート計画の作成方法の一例を説明するための説明図である。図８は、点検員に関する情報を説明するための説明図である。

幾つかの実施形態では、上述した点検ルート計画提案システム１０は、少なくとも１つの点検対象機器２Ｔに対して点検実施項目ＡＥの点検を実施する点検員に関する情報ＩＩを記憶する点検員情報記憶部２１（図２参照）をさらに備える。上述した点検ルート計画提示部１４は、点検員が複数人である場合に、点検員ごとの点検ルート計画ＲＰである個別点検ルート計画ＩＲＰを提示するように構成されている。

図示される実施形態では、上述した作成部１５は、点検員情報記憶部２１に記憶された点検員に関する情報ＩＩを考慮して、複数の個別点検ルート計画ＩＲＰを作成するように構成されている。点検員に関する情報ＩＩには、図６に示されるような、点検に従事する点検員の人数に関する情報が含まれる。上述した作成部１５は、上述した作成方法２００により、図７に示されるような、合計点検所要時間ＴＴＲが複数の点検員の点検作業時間の合計（図示例では、ＷＡＴ１＋ＷＡＴ２）以下となる点検ルート計画ＲＰ３を作成する。そして、作成部１５は、点検ルート計画ＲＰ３に含まれる点検対象機器２Ｔや点検実施項目ＡＥを複数の点検員の夫々に、各々の点検作業可能時間ＷＡＴ（ＷＡＴ１、ＷＡＴ２）を超えないように、振り分けることで、複数の点検員の夫々に対する個別点検ルート計画ＩＲＰ（ＩＲＰ１、ＩＲＰ２）を作成する。なお、作成部１５は、各々の合計点検所要時間ＴＴＲ（ＴＴＲ１、ＴＴＲ２）が各々の点検作業可能時間ＷＡＴ（ＷＡＴ１、ＷＡＴ２）以下となる個別点検ルート計画ＩＲＰ（ＩＲＰ１、ＩＲＰ２）を直接作成してもよい。

上記の構成によれば、点検ルート計画提示部１４において提示される個別点検ルート計画ＩＲＰは、複数の点検員の各々に点検実施項目ＡＥが割り当てられた点検ルート計画ＲＰである。複数の点検員の各々が、個別点検ルート計画ＩＲＰに沿った点検を実施することで、損傷リスクＲＤの高い機器２を含む複数の機器２の点検が実施されるとともに、複数の点検員の各々の点検作業に従事する時間が長時間になることを抑制できる。

幾つかの実施形態では、図８に示されるように、上述した点検員に関する情報ＩＩは、点検員ごとの点検可能な複数の機器２の各々の点検項目Ｅである点検可能項目ＰＥを示す情報を含む。上述した点検ルート計画提示部１４は、点検可能項目ＰＥを示す情報を考慮して、個別点検ルート計画ＩＲＰを提示するように構成されている。

点検員の力量や経験に応じて、該点検員が適切な点検を実施できる点検項目Ｅが異なることがある。上記の構成によれば、点検ルート計画提示部１４において提示される個別点検ルート計画ＩＲＰは、複数の点検員の各々に上記点検可能項目ＰＥが割り当てられた点検ルート計画ＲＰである。個別点検ルート計画ＩＲＰにおいて、力量や経験が十分な点検員には、力量や経験が少ない点検員には実施できない点検実施項目ＡＥが割り当てられる。このため、個別点検ルート計画ＩＲＰにおいて、点検員の力量や経験に応じて、適切な点検実施項目ＡＥが割り当てられる。複数の点検員の各々が、適切な点検実施項目（点検可能項目ＰＥ）を含む個別点検ルート計画ＩＲＰに沿った点検を実施することで、複数の機器２の夫々に適切な点検が行われるため、複数の機器２の信頼性を向上できる。

幾つかの実施形態では、上述した点検結果情報記憶部１１は、点検員および点検作業時間ＷＴを関連付けて記憶しており、上述した点検所要時間算出部１３は、点検結果情報記憶部１１に記憶された点検作業時間ＷＴに基づいて、点検員ごとの点検所要時間ＴＲ（図８参照）を算出可能に構成されている。上述した点検ルート計画提示部１４は、点検員ごとの点検所要時間ＴＲを考慮して、個別点検ルート計画ＩＲＰを提示するように構成されている。

点検員の力量や経験に応じて、点検項目Ｅごとの点検作業時間ＷＴが異なることがある。上記の構成によれば、点検ルート計画提示部１４において提示される個別点検ルート計画ＩＲＰは、点検員ごとの点検所要時間ＴＲを考慮して、複数の点検員の各々に点検実施項目ＡＥが割り当てられた点検ルート計画ＲＰである。個別点検ルート計画ＩＲＰにおいて、力量や経験が十分な点検員には、力量や経験が少ない点検員に比べて、点検項目Ｅごとの点検所要時間ＴＲが短い傾向があるので、多くの点検実施項目ＡＥを割り当てられる。このため、個別点検ルート計画ＩＲＰにおいて、点検員の力量や経験に応じて、適切な点検実施項目ＡＥが割り当てられる。複数の点検員の各々が、適切な点検実施項目ＡＥを含む個別点検ルート計画ＩＲＰに沿った点検を実施することで、点検員の点検作業に従事する時間が過大又は過小になることを抑制できる。

幾つかの実施形態では、上述した点検員に関する情報ＩＩは、点検員ごとの点検作業に従事可能な時間である点検作業可能時間ＷＡＴ（図７参照）を示す情報を含む。上述した点検ルート計画提示部１４は、点検作業可能時間ＷＡＴを示す情報を考慮して、個別点検ルート計画ＩＲＰを提示するように構成されている。

例えば、複数の点検員に専任でない点検員が含まれるなど、点検員ごとに点検作業に従事可能な時間である点検作業可能時間ＷＡＴが異なることがある。上記の構成によれば、点検ルート計画提示部１４において提示される個別点検ルート計画ＩＲＰは、複数の点検員の各々の点検作業可能時間ＷＡＴが考慮されたものである。複数の点検員の各々は、点検作業可能時間ＷＡＴ（ＷＡＴ１、ＷＡＴ２）内に合計点検所要時間（ＴＴＲ）が納まるように、点検項目Ｅが割り当てられる。複数の点検員の各々が、点検項目Ｅを含む個別点検ルート計画ＩＲＰに沿った点検を実施することで、複数の点検員の各々の点検作業時間ＷＴが点検作業可能時間ＷＡＴを超える長時間になることを抑制できる。

（異常判定時の点検ルート計画の変更）
図９は、本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案の構成を概略的に示す概略構成図である。図１０は、本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案方法のフロー図である。図１１～図１３の夫々は、異常判定時における点検ルート計画の更新を説明するための説明図である。上述した点検ルート計画提案方法１００は、図１０に示されるように、点検結果情報入力ステップＳ７において点検結果Ｒとして異常判定が入力された場合に（Ｓ８１において「ＹＥＳ」）、点検結果Ｒを入力した点検員に対する個別点検ルート計画ＩＲＰとは異なる個別点検ルート計画ＩＲＰに、異常判定が入力された機器２との関連度が所定関連度以上である機器２を含めるように点検ルート計画ＲＰを更新する点検対象機器追加ステップＳ８をさらに備えていてもよい。

図示される実施形態では、点検対象機器追加ステップＳ８は、点検結果情報入力部３２（図９参照）により行われる。幾つかの実施形態では、図９に示されるように、上述した点検ルート計画提案システム１０は、機器関連度記憶部３１と、点検結果情報入力部３２と、点検ルート計画更新部３３と、をさらに備える。

機器関連度記憶部３１は、複数の機器２間の関係性の度合いを示す関連度を記憶している。複数の機器２のうち、互いの種類が同一又は類似する機器２間の関連度は、互いの種類が異なる機器２間の関連度よりも高い。また、複数の機器２のうち、互いの用途が同一又は類似する機器２間の関連度は、互いの用途が異なる機器２間の関連度よりも高い。

点検結果情報入力部３２は、複数の機器２の各々の点検結果Ｒおよび点検項目Ｅごとの点検作業時間ＷＴを入力可能に構成されている。点検結果情報入力部３２により入力された点検結果Ｒや点検作業時間ＷＴは、点検結果情報記憶部１１に記憶される。

点検ルート計画更新部３３は、点検結果情報入力部３２に点検結果Ｒとして異常判定が入力された場合に、点検結果Ｒを入力した点検員に対する個別点検ルート計画ＩＲＰとは異なる個別点検ルート計画ＩＲＰに、異常判定が入力された機器２（２Ｅ）との関連度が所定関連度以上である機器２（２Ｒ）を含めるように点検ルート計画ＲＰを更新するように構成されている。

点検ルート計画更新部３３は、点検結果情報入力部３２により点検結果Ｒとして異常判定が入力された場合に（Ｓ８１において「ＹＥＳ」）、異常判定が入力された機器２Ｅとの関連度が所定関連度以上である機器２Ｒがあるか否かを判定する（Ｓ８２）。点検ルート計画更新部３３は、上記判定において、所定関連度以上の機器２Ｒがある場合には（Ｓ８２において「ＹＥＳ」）、機器２Ｅを点検対象とする個別点検ルート計画ＩＲＰとは異なる個別点検ルート計画ＩＲＰに、点検対象として機器２Ｒを追加する（Ｓ８３）。

以下、図１１～図１３において具体例を挙げて説明する。図１１には、点検結果情報入力部３２により点検結果Ｒとして異常判定が入力された機器２Ｅと、機器２Ｅが搭載された設備とが示されている。機器２Ｅは、機器２Ｅが搭載された設備を複数の区画に分割した際の１つの区画６１に設けられている。図１２および図１３には、図１１に示される上記設備と同型機又は類似機の設備と、該設備を複数の区画に分割した際の上記区画６１に対応する区画６２に設けられた機器２Ｒと、が示されている。機器２Ｒは、機器２Ｅと同種の機器であり、機器２Ｅと用途が同じであるため、機器２Ｅとの関連度が所定関連度以上になっている。ここで、同型機には、上記設備と同じ型式の設備であり設置された場所が異なる設備が含まれる。類似機には、上記設備とは別の型式の設備が含まれる。

図１１～図１３の夫々には、各々の点検ルート計画に沿って点検ルートＩＲ１、ＩＲ２が示されている。図１２に示される設備を含む点検ルート計画の更新前の点検対象には、機器２Ｒが含まれない。図１１に示される機器２Ｅについて、異常判定がされた場合には、図１３に示されるように、機器２Ｅとの関連度が所定関連度以上である機器２Ｒが点検対象に追加され、機器２Ｒを通るように点検ルートＩＲ２が変更される。

点検において、異常が検知された機器２（２Ｅ）と関連度が高い機器２（２Ｒ）は、同様の異常が生じている可能性が高い。上記の構成によれば、点検ルート計画更新部３３において、機器２（２Ｅ）の異常を検知した点検員とは異なる点検員の個別点検ルート計画ＩＲＰに、異常が検知された機器２（２Ｅ）と関連度が高い機器２（２Ｒ）を点検対象として含めることができる。これにより、点検員に上記関連度が高い機器２（２Ｒ）の点検を行わせることができる。上記の構成によれば、異常が検知された機器２（２Ｅ）と関連度が高い機器２（２Ｒ）の点検が速やかに行われるので、複数の機器２の信頼性を向上できる。

（点検ルート計画のカスタマイズ）
図１４は、本開示の一実施形態にかかる点検ルート計画提案方法のフロー図である。上述した点検ルート計画提案方法１００は、図１４に示されるように、点検ルート計画提示ステップＳ４において提示された少なくとも１つの点検ルート計画ＲＰ（個別点検ルート計画ＩＲＰを含む）に対して、点検対象機器２Ｔ又は点検実施項目ＡＥの少なくとも一方を追加又は削除する点検ルート計画更新ステップＳ９をさらに備えていてもよい。点検ルート計画更新ステップＳ９は、点検ルート計画決定ステップＳ５よりも前に行われる。

図示される実施形態では、点検ルート計画更新ステップＳ９は、更新ルート計画入力部３４（図９参照）により行われる。幾つかの実施形態では、上述した点検ルート計画提案システム１０は、更新ルート計画入力部３４をさらに備える。更新ルート計画入力部３４は、点検ルート計画提示部１４が提示した点検ルート計画ＲＰに対して、点検対象機器２Ｔ又は点検実施項目ＡＥの少なくとも一方を追加又は削除することが可能に構成されている。

更新ルート計画入力部３４により、点検対象機器２Ｔ又は点検実施項目ＡＥの少なくとも一方が追加又は削除された、更新後の点検ルート計画ＲＰが、点検ルート計画提示部１４により提示される。点検ルート計画決定ステップＳ５では、点検ルート計画更新ステップＳ９（更新ルート計画入力部３４）において、更新された点検ルート計画ＲＰ（点検対象機器２Ｔおよび点検実施項目ＡＥ）を、点検に用いる点検ルート計画ＲＰとして決定してもよい。

上記の構成によれば、更新ルート計画入力部３４において、点検ルート計画提示部１４が提示した点検ルート計画ＲＰに対して、必要に応じて、点検対象機器２Ｔや点検実施項目ＡＥの追加や削除を行い、点検ルート計画ＲＰを更新できる。点検ルート計画提案システム１０は、更新ルート計画入力部３４を備えることで、点検ルート計画ＲＰの変更が望まれる場合に柔軟に対応可能である。

幾つかの実施形態では、図２、図９に示されるように、上述した点検ルート計画提案システム１０は、情報端末５０をさらに備える。図２、図９に示される実施形態では、情報端末（表示装置）５０は、点検結果情報記憶部１１、損傷リスク算出部１２、点検所要時間算出部１３、点検ルート計画提示部１４および点検員情報記憶部２１を含む。図９に示される実施形態では、情報端末５０は、機器関連度記憶部３１、点検ルート計画更新部３３および更新ルート計画入力部３４をさらに含む。なお、他の幾つかの実施形態では、点検結果情報記憶部１１、損傷リスク算出部１２、点検所要時間算出部１３、点検ルート計画提示部１４、点検員情報記憶部２１、機器関連度記憶部３１、点検ルート計画更新部３３又は更新ルート計画入力部３４の少なくとも１つは、例えば携帯端末４０などの情報端末５０以外の装置に搭載されていてもよい。

携帯端末４０および情報端末５０の夫々は、図示しないＣＰＵ（プロセッサ）や、ＲＯＭやＲＡＭといったメモリ、外部記憶装置などの記憶装置、Ｉ／Ｏインターフェース、通信インターフェースなどからなるマイクロコンピュータとして構成されていてもよい。そして、例えば上記メモリの主記憶装置にロードされたプログラムの命令に従ってＣＰＵが動作（例えばデータの演算など）することで、前述する各部を実現してもよい。

図示される実施形態では、上述した点検ルート計画提示部１４が提示した点検ルート計画ＲＰを表示する表示画面１６１は、情報端末５０に設けられている。

幾つかの実施形態では、図２、図９に示されるように、上述した点検ルート計画提案システム１０は、携帯端末４０をさらに備える。携帯端末４０は、点検ルート計画提示部１４が提示した点検ルート計画ＲＰを表示するように構成された表示部４１、および、複数の機器２の各々の点検結果Ｒおよび点検項目Ｅごとの点検作業時間ＷＴを入力可能に構成された点検結果情報入力部３２、を少なくとも含む。表示部４１は、携帯端末４０に設けられた表示画面４１１を含み、該表示画面４１１に複数の点検ルート計画ＲＰを表示するように構成されている。

図示される実施形態では、携帯端末４０は、情報端末５０に対して無線通信可能に構成されている。携帯端末４０は、点検結果情報入力部３２により入力された点検結果Ｒや点検作業時間ＷＴを記憶する記憶部４２と、情報端末５０の通信部５１との間で無線通信可能に構成された通信部４３と、を含む。情報端末５０は、携帯端末４０の通信部４３との間で無線通信可能に構成された通信部５１を含む。点検結果情報入力部３２により入力された点検結果Ｒや点検作業時間ＷＴは、通信部４３と通信部５１との間の無線通信を介して、情報端末５０に送られ、情報端末５０の点検結果情報記憶部１１に記憶される。なお、情報端末５０は、点検対象エリア１の範囲外に設けられていてもよい。

上記の構成によれば、携帯端末４０の表示部４１に点検ルート計画ＲＰを表示することで、点検員が点検の際に表示部４１に表示された点検ルート計画ＲＰを確認できるため、点検漏れ（点検実施項目ＡＥの実施漏れ）を抑制できる。また、携帯端末４０に点検結果情報入力部３２を設けることで、点検員が点検の際に、複数の機器２の各々の点検結果Ｒや点検項目Ｅごとの点検作業時間ＷＴを速やかに入力することができる。

本開示は上述した実施形態に限定されることはなく、上述した実施形態に変形を加えた形態や、これらの形態を適宜組み合わせた形態も含む。

上述した幾つかの実施形態に記載の内容は、例えば以下のように把握されるものである。

１）本開示の少なくとも一実施形態にかかる点検ルート計画提案システム（１０）は、
点検対象エリア（１）に設置されている複数の機器（２）を点検するための点検ルート計画（ＲＰ）を提案するための点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記複数の機器（２）の各々の点検結果（Ｒ）および点検項目（Ｅ）ごとの点検作業時間（ＷＴ）を記憶する点検結果情報記憶部（１１）と、
前記点検結果情報記憶部（１１）に記憶された前記点検結果（Ｒ）に基づいて、前記複数の機器（２）の各々の損傷リスク（ＲＤ）を算出するように構成された損傷リスク算出部（１２）と、
前記点検結果情報記憶部（１１）に記憶された前記点検作業時間（ＷＴ）に基づいて、前記複数の機器（２）の各々の前記点検項目（Ｅ）ごとの点検所要時間（ＴＲ）を算出するように構成された点検所要時間算出部（１３）と、
前記複数の機器（２）のうち点検対象となる少なくとも１つの点検対象機器（２Ｔ）、前記点検対象機器（２Ｔ）に対して実施する前記点検項目（Ｅ）である点検実施項目（ＡＥ）、および前記少なくとも１つの点検対象機器（２Ｔ）に対して前記点検実施項目（ＡＥ）の点検を実施するのに要する合計点検所要時間（ＴＴＲ）を含む点検ルート計画（ＲＰ）を提示する点検ルート計画提示部（１４）であって、前記損傷リスク（ＲＤ）および前記点検所要時間（ＴＲ）を考慮して、前記点検対象機器（２Ｔ）または前記点検実施項目（ＡＥ）の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画（ＲＰ）を複数提示可能に構成された点検ルート計画提示部（１４）と、を備える。

上記１）の構成によれば、点検ルート計画提示部（１４）により、点検対象機器（２Ｔ）または点検実施項目（ＡＥ）の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画（ＲＰ）が複数提示される。点検ルート計画提示部（１４）において提示される複数の点検ルート計画（ＲＰ）の夫々は、複数の機器（２）の各々の損傷リスク（ＲＤ）や点検所要時間（ＴＲ）を考慮したものである。このため、点検員が、上記複数の点検ルート計画（ＲＰ）の中から選択した１つの点検ルート計画（ＲＰ）に沿った点検を実施することで、損傷リスク（ＲＤ）の高い機器（２）を重点的に点検でき、且つ過剰な点検コストの削減が図れる。

２）幾つかの実施形態では、上記１）に記載の点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記複数の機器（２）のうち、前記点検対象として予め設定された前記機器を設定機器（２Ｓ）と定義し、前記設定機器（２Ｓ）以外の前記損傷リスク（ＲＤ）が所定リスク以上である前記機器を高リスク機器（２Ｈ）と定義したときに、
前記点検ルート計画提示部（１４）は、前記合計点検所要時間（ＴＴＲ）が設定所要時間以下となる短時間ルート計画（ＲＰ１、ＲＰ２）であって、前記設定機器（２Ｓ）および少なくとも１つの前記高リスク機器（２Ｈ）を前記点検対象機器（２Ｔ）とする短時間ルート計画（ＲＰ１、ＲＰ２）を、前記複数の点検ルート計画（ＲＰ）のうち、少なくとも１つの前記点検ルート計画（ＲＰ）として提示するように構成された。

上記２）の構成によれば、点検員が、短時間ルート計画（ＲＰ１、ＲＰ２）に沿った点検を実施することで、設定機器（２Ｓ）だけでなく、損傷リスク（ＲＤ）が高い少なくとも１つの高リスク機器（２Ｈ）に対する点検を行うことができる。また、短時間ルート計画（ＲＰ１、ＲＰ２）は、その合計点検所要時間（ＴＴＲ）が設定所要時間以下であるため、短時間ルート計画（ＲＰ１、ＲＰ２）に沿った点検を実施する点検員の点検作業に従事する時間が設定所要時間を超える長時間になることを抑制できる。

３）幾つかの実施形態では、上記１）又は２）に記載の点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記少なくとも１つの点検対象機器（２Ｔ）に対して前記点検実施項目（ＡＥ）の点検を実施する点検員に関する情報（ＩＩ）を記憶する点検員情報記憶部（２１）をさらに備え、
前記点検ルート計画提示部（１４）は、前記点検員が複数人である場合に、前記点検員ごとの前記点検ルート計画（ＲＰ）である個別点検ルート計画（ＩＲＰ）を提示するように構成された。

上記３）の構成によれば、点検ルート計画提示部（１４）において提示される個別点検ルート計画（ＩＲＰ）は、複数の点検員の各々に上記点検実施項目（ＡＥ）が割り当てられた点検ルート計画（ＲＰ）である。複数の点検員の各々が、個別点検ルート計画（ＩＲＰ）に沿った点検を実施することで、損傷リスク（ＲＤ）の高い機器（２）を含む複数の機器（２）の点検が実施されるとともに、複数の点検員の各々の点検作業に従事する時間が長時間になることを抑制できる。

４）幾つかの実施形態では、上記３）に記載の点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記点検員に関する情報（ＩＩ）は、前記点検員ごとの点検可能な前記複数の機器（２）の各々の前記点検項目（Ｅ）である点検可能項目（ＰＥ）を示す情報を含み、
前記点検ルート計画提示部（１４）は、前記点検可能項目（ＰＥ）を示す情報を考慮して、前記個別点検ルート計画（ＩＲＰ）を提示するように構成された。

点検員の力量や経験に応じて、該点検員が適切な点検を実施できる点検項目（Ｅ）が異なることがある。上記４）の構成によれば、点検ルート計画提示部（１４）において提示される個別点検ルート計画（ＩＲＰ）は、複数の点検員の各々に上記点検可能項目（ＰＥ）が割り当てられた点検ルート計画（ＲＰ）である。個別点検ルート計画（ＩＲＰ）において、力量や経験が十分な点検員には、力量や経験が少ない点検員には実施できない点検実施項目（ＰＥ）が割り当てられる。このため、個別点検ルート計画（ＩＲＰ）において、点検員の力量や経験に応じて、適切な点検実施項目（ＰＥ）が割り当てられる。複数の点検員の各々が、適切な点検実施項目（点検可能項目ＰＥ）を含む個別点検ルート計画（ＩＲＰ）に沿った点検を実施することで、複数の機器（２）の夫々に適切な点検が行われるため、複数の機器（２）の信頼性を向上できる。

５）幾つかの実施形態では、上記３）又は４）に記載の点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記点検結果情報記憶部（１１）は、前記点検員および前記点検作業時間（ＷＴ）を関連付けて記憶しており、
前記点検所要時間算出部（１３）は、前記点検結果情報記憶部（１１）に記憶された前記点検作業時間（ＷＴ）に基づいて、前記点検員ごとの前記点検所要時間（ＴＲ）を算出可能に構成されており、
前記点検ルート計画提示部（１４）は、前記点検員ごとの前記点検所要時間（ＴＲ）を考慮して、前記個別点検ルート計画（ＩＲＰ）を提示するように構成された。

点検員の力量や経験に応じて、点検項目ごとの点検作業時間（ＷＴ）が異なることがある。上記５）の構成によれば、点検ルート計画提示部（１４）において提示される個別点検ルート計画（ＩＲＰ）は、点検員ごとの点検所要時間（ＴＲ）を考慮して、複数の点検員の各々に上記点検実施項目（ＡＥ）が割り当てられた点検ルート計画（ＲＰ）である。個別点検ルート計画（ＩＲＰ）において、力量や経験が十分な点検員には、力量や経験が少ない点検員に比べて、点検項目（Ｅ）ごとの点検所要時間（ＴＲ）が短い傾向があるので、多くの上記点検実施項目（ＡＥ）を割り当てられる。このため、個別点検ルート計画（ＩＲＰ）において、点検員の力量や経験に応じて、適切な点検実施項目（ＡＥ）が割り当てられる。複数の点検員の各々が、適切な点検実施項目（ＡＥ）を含む個別点検ルート計画（ＩＲＰ）に沿った点検を実施することで、点検員の点検作業に従事する時間が過大又は過小になることを抑制できる。

６）幾つかの実施形態では、上記３）～５）の何れかに記載の点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記点検員に関する情報（ＩＩ）は、前記点検員ごとの点検作業に従事可能な時間である点検作業可能時間（ＷＡＴ）を示す情報を含み、
前記点検ルート計画提示部（１４）は、前記点検作業可能時間（ＷＡＴ）を示す情報を考慮して、前記個別点検ルート計画（ＩＲＰ）を提示するように構成された。

例えば、複数の点検員に専任でない点検員が含まれるなど、点検員ごとに点検作業に従事可能な時間である点検作業可能時間（ＷＡＴ）が異なることがある。上記６）の構成によれば、点検ルート計画提示部（１４）において提示される個別点検ルート計画（ＩＲＰ）は、複数の点検員の各々の点検作業可能時間（ＷＡＴ）が考慮されたものである。複数の点検員の各々は、点検作業可能時間（ＷＡＴ）内に合計点検所要時間（ＴＴＲ）が納まるように、点検項目（Ｅ）が割り当てられる。複数の点検員の各々が、上記点検項目（Ｅ）を含む個別点検ルート計画（ＩＲＰ）に沿った点検を実施することで、複数の点検員の各々の点検作業時間（ＷＴ）が点検作業可能時間（ＷＡＴ）を超える長時間になることを抑制できる。

７）幾つかの実施形態では、上記３）～６）の何れかに記載の点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記複数の機器（２）間の関係性の度合いを示す関連度を記憶する機器関連度記憶部（３１）と、
前記複数の機器（２）の各々の点検結果（Ｒ）および点検項目（Ｅ）ごとの点検作業時間（ＷＴ）を入力可能に構成された点検結果情報入力部（３２）と、
前記点検結果情報入力部（３２）に前記点検結果として異常判定が入力された場合に、前記点検結果（Ｒ）を入力した前記点検員に対する前記個別点検ルート計画（ＩＲＰ）とは異なる前記個別点検ルート計画（ＩＲＰ）に、前記異常判定が入力された前記機器（２）との前記関連度が所定関連度以上である前記機器（２）を含めるように前記点検ルート計画（ＲＰ）を更新するように構成された点検ルート計画更新部（３３）と、をさらに備える。

点検において、異常が検知された機器（２）と関連度が高い機器（２）は、同様の異常が生じている可能性が高い。上記７）の構成によれば、点検ルート計画更新部（３３）において、機器（２）の異常を検知した点検員とは異なる点検員の個別点検ルート計画（ＩＲＰ）に、異常が検知された機器（２）と関連度が高い機器（２）を点検対象として含めることができる。これにより、点検員に上記関連度が高い機器（２）の点検を行わせることができる。上記７）の構成によれば、異常が検知された機器（２）と関連度が高い機器（２）の点検が速やかに行われるので、複数の機器（２）の信頼性を向上できる。

８）幾つかの実施形態では、上記１）～７）の何れかに記載の点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記点検ルート計画提示部（１４）が提示した前記点検ルート計画（ＲＰ）に対して、前記点検対象機器（２Ｔ）又は前記点検実施項目（ＡＥ）の少なくとも一方を追加又は削除することが可能に構成された更新ルート計画入力部（３４）をさらに備える。

上記８）の構成によれば、更新ルート計画入力部（３４）において、点検ルート計画提示部（１４）が提示した点検ルート計画（ＲＰ）に対して、必要に応じて、点検対象機器（２Ｔ）や点検実施項目（ＡＥ）の追加や削除を行い、点検ルート計画（ＲＰ）を更新できる。点検ルート計画提案システム（１０）は、更新ルート計画入力部（３４）を備えることで、点検ルート計画（ＲＰ）の変更が望まれる場合に柔軟に対応可能である。

９）幾つかの実施形態では、上記１）～８）の何れかに記載の点検ルート計画提案システム（１０）であって、
前記点検ルート計画提示部（１４）が提示した前記点検ルート計画（ＲＰ）を表示するように構成された表示部（４１）、および、前記複数の機器（２）の各々の点検結果（Ｒ）および点検項目（Ｅ）ごとの点検作業時間（ＷＴ）を入力可能に構成された点検結果情報入力部（３２）、を含む携帯端末（４０）をさらに備える。

上記９）の構成によれば、携帯端末（４０）の表示部（４１）に点検ルート計画（ＲＰ）を表示することで、点検員が点検の際に表示部（４１）に表示された点検ルート計画（ＲＰ）を確認できるため、点検漏れ（点検実施項目ＡＥの実施漏れ）を抑制できる。また、携帯端末（４０）に点検結果情報入力部（３２）を設けることで、点検員が点検の際に、複数の機器（２）の各々の点検結果（Ｒ）や点検項目（Ｅ）ごとの点検作業時間（ＷＴ）を速やかに入力することができる。

１０）本開示の少なくとも一実施形態にかかる点検ルート計画提案方法（１００）は、
点検対象エリア（１）に設置されている複数の機器（２）を点検するための点検ルート計画（ＲＰ）を提案するための点検ルート計画提案方法（１００）であって、
前記複数の機器（２）の各々の点検結果（Ｒ）および点検項目（Ｅ）ごとの点検作業時間（ＷＴ）を取得する点検結果情報取得ステップ（Ｓ１）と、
前記点検結果情報取得ステップ（Ｓ１）において取得した前記点検結果（Ｒ）に基づいて、前記複数の機器（２）の各々の損傷リスク（ＲＤ）を算出する損傷リスク算出ステップ（Ｓ２）と、
前記点検結果情報取得ステップ（Ｓ１）において取得した前記点検作業時間（ＷＴ）に基づいて、前記複数の機器（２）の各々の前記点検項目（Ｅ）ごとの点検所要時間（ＴＲ）を算出する点検所要時間算出ステップ（Ｓ３）と、
前記複数の機器（２）のうち点検対象となる少なくも１つの点検対象機器（２Ｔ）、前記点検対象機器（２Ｔ）に対して実施する前記点検項目（Ｅ）である点検実施項目（ＡＥ）、および前記少なくとも１つの点検対象機器（２Ｔ）に対して前記点検実施項目（ＡＥ）の点検を実施するのに要する合計点検所要時間（ＴＴＲ）を含む点検ルート計画（ＲＰ）を提示する点検ルート計画提示ステップ（Ｓ４）であって、前記損傷リスク（ＲＤ）および前記点検所要時間（ＴＲ）を考慮して、前記点検対象機器（２Ｔ）または前記点検実施項目（ＡＥ）の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画（ＲＰ）を複数提示する点検ルート計画提示ステップ（Ｓ４）と、を備える。

上記１０）の方法によれば、点検ルート計画提示ステップ（Ｓ４）において、点検対象機器（２Ｔ）または点検実施項目（ＡＥ）の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画（ＲＰ）が複数提示される。点検ルート計画提示ステップ（Ｓ４）において提示される複数の点検ルート計画（ＲＰ）の夫々は、複数の機器（２）の各々の損傷リスク（ＲＤ）や点検所要時間（ＴＲ）を考慮したものである。このため、上記複数の点検ルート計画（ＲＰ）の中から選択した１つの点検ルート計画（ＲＰ）に沿った点検を実施することで、損傷リスク（ＲＤ）の高い機器（２）を重点的に点検でき、且つ過剰な点検コストの削減が図れる。

１ 点検対象エリア
２ 機器
２Ｈ 高リスク機器
２Ｌ 低リスク機器
２Ｓ 設定機器
２Ｔ 点検対象機器
１０ 点検ルート計画提案システム
１１ 点検結果情報記憶部
１２ 損傷リスク算出部
１３ 点検所要時間算出部
１４ 点検ルート計画提示部
１５ 作成部
１６ 提示部
２１ 点検員情報記憶部
３１ 機器関連度記憶部
３２ 点検結果情報入力部
３３ 点検ルート計画更新部
３４ 更新ルート計画入力部
４０ 携帯端末
４１ 表示部
１００ 点検ルート計画提案方法
ＡＥ 点検実施項目
Ｅ 点検項目
ＩＩ 点検員に関する情報
ＩＲＰ 個別点検ルート計画
ＭＴＢＦ 平均故障間隔
ＰＥ 点検可能項目
Ｒ 点検結果
ＲＤ 損傷リスク
ＲＰ 点検ルート計画
Ｓ１ 点検結果情報取得ステップ
Ｓ２ 損傷リスク算出ステップ
Ｓ３ 点検所要時間算出ステップ
Ｓ４ 点検ルート計画提示ステップ
Ｓ５ 点検ルート計画決定ステップ
Ｓ６ 点検ステップ
Ｓ７ 点検結果情報入力ステップ
ＴＲ 点検所要時間
ＴＴＲ 合計点検所要時間
ＷＡＴ 点検作業可能時間
ＷＴ 点検作業時間

Claims (10)

1. 点検対象エリアに設置されている複数の機器を点検するための点検ルート計画を提案するための点検ルート計画提案システムであって、
   前記複数の機器の各々の点検結果および点検項目ごとの点検作業時間を記憶する点検結果情報記憶部と、
   前記点検結果情報記憶部に記憶された前記点検結果に基づいて、前記複数の機器の各々の損傷リスクを算出するように構成された損傷リスク算出部と、
   前記点検結果情報記憶部に記憶された前記点検作業時間に基づいて、前記複数の機器の各々の前記点検項目ごとの点検所要時間を算出するように構成された点検所要時間算出部と、
   前記複数の機器のうち点検対象となる少なくとも１つの点検対象機器、前記点検対象機器に対して実施する前記点検項目である点検実施項目、および前記少なくとも１つの点検対象機器に対して前記点検実施項目の点検を実施するのに要する合計点検所要時間を含む点検ルート計画を提示する点検ルート計画提示部であって、前記損傷リスクおよび前記点検所要時間を考慮して、前記点検対象機器または前記点検実施項目の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画を複数提示可能に構成された点検ルート計画提示部と、を備える、
   点検ルート計画提案システム。
2. 前記複数の機器のうち、前記点検対象として予め設定された前記機器を設定機器と定義し、前記設定機器以外の前記損傷リスクが所定リスク以上である前記機器を高リスク機器と定義したときに、
   前記点検ルート計画提示部は、前記合計点検所要時間が設定所要時間以下となる短時間ルート計画であって、前記設定機器および少なくとも１つの前記高リスク機器を前記点検対象機器とする短時間ルート計画を、前記複数の点検ルート計画のうち、少なくとも１つの前記点検ルート計画として提示するように構成された、
   請求項１に記載の点検ルート計画提案システム。
3. 前記少なくとも１つの点検対象機器に対して前記点検実施項目の点検を実施する点検員に関する情報を記憶する点検員情報記憶部をさらに備え、
   前記点検ルート計画提示部は、前記点検員が複数人である場合に、前記点検員ごとの前記点検ルート計画である個別点検ルート計画を提示するように構成された、
   請求項１又は２に記載の点検ルート計画提案システム。
4. 前記点検員に関する情報は、前記点検員ごとの点検可能な前記複数の機器の各々の前記点検項目である点検可能項目を示す情報を含み、
   前記点検ルート計画提示部は、前記点検可能項目を示す情報を考慮して、前記個別点検ルート計画を提示するように構成された、
   請求項３に記載の点検ルート計画提案システム。
5. 前記点検結果情報記憶部は、前記点検員および前記点検作業時間を関連付けて記憶しており、
   前記点検所要時間算出部は、前記点検結果情報記憶部に記憶された前記点検作業時間に基づいて、前記点検員ごとの前記点検所要時間を算出可能に構成されており、
   前記点検ルート計画提示部は、前記点検員ごとの前記点検所要時間を考慮して、前記個別点検ルート計画を提示するように構成された、
   請求項３又は４に記載の点検ルート計画提案システム。
6. 前記点検員に関する情報は、前記点検員ごとの点検作業に従事可能な時間である点検作業可能時間を示す情報を含み、
   前記点検ルート計画提示部は、前記点検作業可能時間を示す情報を考慮して、前記個別点検ルート計画を提示するように構成された、
   請求項３乃至５の何れか１項に記載の点検ルート計画提案システム。
7. 前記複数の機器間の関係性の度合いを示す関連度を記憶する機器関連度記憶部と、
   前記複数の機器の各々の点検結果および点検項目ごとの点検作業時間を入力可能に構成された点検結果情報入力部と、
   前記点検結果情報入力部に前記点検結果として異常判定が入力された場合に、前記点検結果を入力した前記点検員に対する前記個別点検ルート計画とは異なる前記個別点検ルート計画に、前記異常判定が入力された前記機器との前記関連度が所定関連度以上である前記機器を含めるように前記点検ルート計画を更新するように構成された点検ルート計画更新部と、をさらに備える、
   請求項３乃至６の何れか１項に記載の点検ルート計画提案システム。
8. 前記点検ルート計画提示部が提示した前記点検ルート計画に対して、前記点検対象機器又は前記点検実施項目の少なくとも一方を追加又は削除することが可能に構成された更新ルート計画入力部をさらに備える、
   請求項１乃至７の何れか１項に記載の点検ルート計画提案システム。
9. 前記点検ルート計画提示部が提示した前記点検ルート計画を表示するように構成された表示部、および、前記複数の機器の各々の点検結果および点検項目ごとの点検作業時間を入力可能に構成された点検結果情報入力部、を含む携帯端末をさらに備える、
   請求項１乃至８の何れか１項に記載の点検ルート計画提案システム。
10. 点検対象エリアに設置されている複数の機器を点検するための点検ルート計画を提案するための点検ルート計画提案方法であって、
    前記複数の機器の各々の点検結果および点検項目ごとの点検作業時間を取得する点検結果情報取得ステップと、
    前記点検結果情報取得ステップにおいて取得した前記点検結果に基づいて、前記複数の機器の各々の損傷リスクを算出する損傷リスク算出ステップと、
    前記点検結果情報取得ステップにおいて取得した前記点検作業時間に基づいて、前記複数の機器の各々の前記点検項目ごとの点検所要時間を算出する点検所要時間算出ステップと、
    前記複数の機器のうち点検対象となる少なくも１つの点検対象機器、前記点検対象機器に対して実施する前記点検項目である点検実施項目、および前記少なくとも１つの点検対象機器に対して前記点検実施項目の点検を実施するのに要する合計点検所要時間を含む点検ルート計画を提示する点検ルート計画提示ステップであって、前記損傷リスクおよび前記点検所要時間を考慮して、前記点検対象機器または前記点検実施項目の少なくとも一方が夫々異なる点検ルート計画を複数提示する点検ルート計画提示ステップと、を備える、
    点検ルート計画提案方法。

Images