JP2022052060A

JP2022052060A - ガスバリア性と耐熱性が向上された積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物

Info

Publication number: JP2022052060A
Application number: JP2020158222A
Authority: JP
Inventors: 達朗兼子; Tatsuro Kaneko; 知司大石; Tomoji Oishi
Original assignee: Shin Etsu Chemical Co Ltd; Shibaura Institute of Technology
Current assignee: Shin Etsu Chemical Co Ltd; Shibaura Institute of Technology
Priority date: 2020-09-23
Filing date: 2020-09-23
Publication date: 2022-04-04

Abstract

【課題】オリゴマーの析出を抑えることで耐熱性が向上し、なおかつガスバリア性や耐溶剤性も付与することができる積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物を提供する。【解決手段】フィルム状、シート状または樹脂板状であるポリエチレンテレフタレートの成型物と、前記ポリエチレンテレフタレートの成型物の両面に設けたバリア層を有する積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物であって、前記バリア層がペルヒドロポリシラザンの硬化物であり、前記積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物における１８０℃で１時間加熱後の波長５００～８００ｎｍの全領域での光線透過率が８５％以上のものであることを特徴とする積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物。【選択図】なし

Description

特許法第３０条第２項適用申請有りＯｈｉｓｈｉ，Ｔ．，Ｉｃｈｉｋａｗａ，Ｋ．ａｎｄＩｓｏｎｏ，Ｓ． ’Ｈｅａｔ－ＲｅｓｉｓｔａｎｔＰｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆａＳｉＯ▲２▼－ＣｏａｔｅｄＰＥＴＦｉｌｍＰｒｅｐａｒｅｄｂｙＩｒｒａｄｉａｔｉｎｇａＰｏｌｙｓｉｌａｚａｎｅ－ＣｏａｔｅｄＦｉｌｍｗｉｔｈＥｘｃｉｍｅｒＬｉｇｈｔ’，ＭａｔｅｒｉａｌｓＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２０２０年１月９日，Ｖｏｌ．１１，ｐｐ．５８－６９

本発明は、ガスバリア性と耐熱性が向上された積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物に関する。

フィルムや板などに代表される熱可塑性樹脂成型物は安価に大量生産可能であり、構成されるポリマーの構造によって様々な特性を発現させることができるため、工業的に広く使用されている。金属系やセラミックス系材料と比較した場合の有機樹脂の特徴としては柔軟性や透明性が主に挙げられる。特に上記の柔軟性と透明性を両立させたポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）などは金属やセラミックスにはなく、有機樹脂の最大の特徴であるといっても過言ではない。しかし、一般的に有機樹脂は金属やセラミックス材料に比べて耐熱性やガスバリア性が大幅に劣る欠点がある。耐熱性が劣る原因は有機樹脂を構成するポリマー主鎖中の炭素－炭素結合などが切れることや、製造の過程や使用環境中で生成するオリゴマーが表面に析出することである場合が多い。特に後者は１００℃前後の比較的低温で発生する場合もあるため実用温度は有機樹脂の機械的特性が維持できる耐熱温度よりも低くなってしまう。

オリゴマー析出のメカニズムとして、ＰＥＴについて説明する。ＰＥＴ成型物ではＰＥＴポリマー鎖中に残っている環状三量体などのＰＥＴオリゴマーが通常は分散しているため透明性を保てるが、高温加熱時にはＰＥＴポリマーが結晶化するためＰＥＴポリマー鎖中のオリゴマーが結晶から追い出される形でＰＥＴ表層に析出される。この析出したオリゴマーが凝集することで光散乱を引き起こし白化しているように見えてしまう。オリゴマー析出による白化の問題は深刻で、ガラスの代替として使用される場合は視認性が大幅に低下する。特に窓として反対側の状況を確認するための役割を持つ部材の場合は安全性が損なわれることで最悪の場合は事故に繋がる可能性がある。

この問題への対応としてより実用耐熱温度が高い有機樹脂が代替として使用されることがある。例えば、ＰＥＴフィルムの代替としてはトリアセチルセルロース（ＴＡＣ）フィルムが使用される場合が多い。しかし、ＴＡＣはＰＥＴに比べて高価なため価格の面で不利となり大量の使用には向かない。また、ＰＥＴフィルムにガラスファイバーなど高耐熱性を持つ材料を混ぜることで融点を上昇させ、高耐熱化を謳うものも存在するがオリゴマーの析出は抑制できるわけではないため実用温度はさほど向上しない（特許文献１）。他にも表面を処理剤やハードコート材などでコーティングする方法もあるが、緻密な膜が製膜できなければオリゴマーが透過してしまうため白化は防止できない（特許文献２）。ＣＶＤなどで緻密膜を製膜する方法も一般的には知られているが大量生産に向かずコストも高いため実用的ではない。

一方、ガスバリア性が劣る原因は材料自体の緻密さが直接影響している。金属やセラミックスはそれぞれの原子が金属結合や共有結合、イオン結合などの強固な結合でつながっているため原子間の距離が短く緻密な構造となることで酸素や水蒸気などの分子を通しにくい。しかし、有機樹脂全般では主鎖が炭素－炭素の共有結合により比較的強固に結合されているが、分子同士は水素結合などの分子間力に起因する弱い結合により繋がっている。そのため結合距離が金属やセラミックス材料に比べて長く、結合自体も切断や再結合を繰り返すため緻密さは低い。近年、ウェアラブルデバイスなどで低コスト化のために有機樹脂を部材として積極的に使用する傾向があるが、電子部材の保護の観点からは酸素や湿気をできる限り遮断する必要がある。従来の有機樹脂ではガスバリア性が足りないため、ＣＶＤや金属スパッタなどによりガスバリア層を別途形成する必要が生じ、結果としてコストが高くなる問題がある。

これら上記の問題を解決するため、ガスバリア性が高く、高温時にオリゴマーの析出による白化を防ぎ樹脂本来の耐熱性能を発現させることができる有機樹脂成型物の提供が待たれている。

特開２０１９－０２６７５２号公報特開２０１８－１９９３２９号公報

本発明は、上記事情に鑑みてなされたもので、オリゴマーの析出を抑えることで耐熱性が向上し、なおかつガスバリア性や耐溶剤性なども付与することができる積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物を提供することを目的とする。

上記課題を解決するために、本発明では、フィルム状、シート状または樹脂板状であるポリエチレンテレフタレートの成型物と、前記ポリエチレンテレフタレートの成型物の両面に設けたバリア層を有する積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物であって、前記バリア層がペルヒドロポリシラザンの硬化物であり、前記積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物における１８０℃で１時間加熱後の波長５００～８００ｎｍの全領域での光線透過率が８５％以上のものであることを特徴とする積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物を提供する。

このような積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物であれば、オリゴマーの析出を抑えることで耐熱性が向上して透明性が維持され、なおかつガスバリア性や耐溶剤性なども付与することができる。

この場合、前記ペルヒドロポリシラザンの重量平均分子量が１００～１００，０００，０００の範囲であることが好ましい。

ペルヒドロポリシラザンの重量平均分子量が上記範囲内であれば、塗膜の膜質が劣化する恐れがなく、また、有機溶媒に対する溶解性が良好になる。

また、本発明では、前記バリア層が、厚さ５０μｍのポリエチレンテレフタレートフィルムの両面に前記バリア層を設けたときに、前記ポリエチレンテレフタレートフィルムとその両面に設けられた前記バリア層からなる積層体の水蒸気透過度が０.１ｇ／ｍ^２／ｄａｙ以下であることが好ましい。

このような積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物であれば、湿気等を十分に遮断することができる。

上記のように、本発明の積層構造ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）成型物は、オリゴマーを構造内に含むＰＥＴから形成されたＰＥＴ成型物であっても、その両面にペルヒドロポリシラザン硬化物によるバリア層を設けているため、従来よりも白化抑制による透明性の維持、耐熱性、ガスバリア性、耐溶剤性が大幅に改善した積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物を得ることができる。

上述のように、高温時にオリゴマーの析出による白化を防ぎ樹脂本来の透明性、柔軟性等の性能を発現させることができる耐熱性ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）成型物の開発が求められていた。

本発明者らは、上記課題について鋭意検討を重ねた結果、オリゴマーを樹脂内に含むＰＥＴ成型物の両面にポリシラザン硬化物によるバリア層を設けることで、従来よりも白化抑制、耐熱性、耐溶剤性が大幅に改善できることを見出し、本発明を完成させた。

即ち、本発明は、フィルム状、シート状または樹脂板状であるポリエチレンテレフタレートの成型物と、前記ポリエチレンテレフタレートの成型物の両面に設けたバリア層を有する積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物であって、前記バリア層がペルヒドロポリシラザンの硬化物であり、前記積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物における１８０℃で１時間加熱後の波長５００～８００ｎｍの全領域での光線透過率が８５％以上のものであることを特徴とする積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物である。

以下、本発明について詳細に説明するが、本発明はこれらに限定されるものではない。

本発明の積層構造ポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）成型物は、フィルム状、シート状または樹脂板状であるＰＥＴ成型物と、前記ＰＥＴ成型物の両面に設けたバリア層を有するものであって、前記バリア層がペルヒドロポリシラザンの硬化物であり、前記成型物における１８０℃で１時間加熱した後の波長５００～８００ｎｍの全領域での光線透過率が８５％以上のものであることを特徴とする。

［ＰＥＴ樹脂］
ＰＥＴ樹脂としては、特に制約はないが、表面が滑らかで可視光の光透過性が高く、使用する環境の常用温度で形状を維持できるものが好ましい。また、ＰＥＴ樹脂には低分子量重合体などのオリゴマー成分が残存しており、高温時に前記オリゴマーの析出によって樹脂表面が白化して不透明になることが知られている。

［ペルヒドロポリシラザン］
ペルヒドロポリシラザン（ＰＨＰＳ）としては特に制約はないが、有機溶媒への溶解性や塗布時の作業性の観点から重量平均分子量が１００～１００，０００，０００であることが好ましく、より好ましくは１，０００～１，０００，０００、更に好ましくは３，０００～５００，０００の範囲内である。重量平均分子量が１００以上であれば、有機溶媒の乾燥および硬化処理時に揮発することが少ないので、塗膜の膜質が劣化する恐れがなく好ましい。また、１００，０００，０００以下であれば、有機溶媒に対する溶解性が良好であるため好ましい。
なお、本発明において、重量平均分子量とは、以下の条件でポリスチレンを標準物質としてゲルパーミエーションクロマトグラフィー（ＧＰＣ）で測定した値を指すものとする。
［測定条件］
展開溶媒：テトラヒドロフラン（ＴＨＦ）
流量：０．６ｍＬ／ｍｉｎ
検出器：ＵＶ検出器
カラム：ＴＳＫＧｕａｒｄｃｏｌｕｍｎＳｕｐｅｒＨ－Ｌ
ＴＳＫｇｅｌＳｕｐｅｒＭｕｌｔｉｐｏｒｅＨＺ－Ｍ（４．６ｍｍＩ．Ｄ．×１５ｃｍ×４）
（いずれも東ソー社製）
カラム温度：４０℃
試料注入量：２０μＬ（濃度０．５重量％のＴＨＦ溶液）

［積層構造ＰＥＴ成型物］
本発明では、上記ＰＥＴ成型物の両面に、ペルヒドロポリシラザンの硬化物からなるバリア層を設けて積層構造ＰＥＴ成型物としている。
また、本発明の積層構造ＰＥＴ成型物における１８０℃で１時間加熱後の波長５００～８００ｎｍの全領域での光線透過率は８５％以上であることを特徴とし、９０％以上であることが好ましい。後述するように、光線透過率は、積層構造ＰＥＴ成型物を１８０℃×１時間熱処理した後、日立ハイテク社製分光光度計Ｕ－４１００によって測定することができる。

（ＰＥＴ成型物）
前記ＰＥＴ成型物の形状は、フィルム状、シート状、又は樹脂板状である。このような形状であれば、様々な用途に用いることができる。
本発明において、フィルム状、シート状、樹脂板状とは、同じ平板状の形状を指すが、フィルム状、シート状であれば１８０°に折り曲げ可能であり、樹脂板状であれば二つ折りしようとすると割れてしまうなど、折り曲げ不可能な厚さを有する形状を指すものとする。また、フィルム状とシート状とは厚さの違いによって区別するものとし、概ね２５０μｍ以下の厚さをフィルム状とし、２５０μｍ以上（１ｍｍ以下）の厚さをシート状というものとする。なお、平板状とは、少なくとも部分的に平板状の形状を有すればよく、フィルム等のロールや、凹凸を有する形状なども含むものとする。

（バリア層）
バリア層は、ペルヒドロポリシラザンの硬化物からなる。ペルヒドロポリシラザンは硬化するとシリカガラス様の硬化物を生成することができ、硬度、ガスバリア性、光透過性、耐熱性、耐溶剤性などに優れる。
本発明の積層構造ＰＥＴ成型物は、ＰＥＴ成型物の両面にかかるバリア層を設けているため、成型物がオリゴマーを構造内に含むＰＥＴから形成されたものであっても、オリゴマーの析出を抑えることができ、従来よりも白化抑制、耐溶剤性が大幅に改善される。

（添加剤）
本発明の耐熱性が向上された積層構造ＰＥＴ成型物にはＰＥＴ成型物とその表面のペルヒドロポリシラザン硬化物の他に触媒やフィラー、ＵＶ吸収剤、酸化防止剤などの添加剤が含まれていても良い。
ＰＥＴ成型物の添加剤としては、ＵＶ吸収剤、ＵＶ散乱剤、酸化防止剤、重金属不活性化剤、難燃剤、帯電防止剤などが挙げられる。これらはＰＥＴ成型物の使用環境などに応じて任意の量を添加して構わない。
また、ポリシラザンの添加剤としては硬化触媒、フィラー、ＵＶ吸収剤、ＵＶ散乱剤などが挙げられる。硬化触媒としては例えば、マグネシウム、アルミニウム、チタン、バナジウム、クロム、マンガン、鉄、コバルト、亜鉛、ガリウム、ジルコニウム、ニオブ、パラジウム、白金などの金属元素を含む均一もしくは不均一金属触媒、メチルアミン、ジメチルアミン、トリメチルアミン、エチルアミン、ジエチルアミン、トリエチルアミン、エチレンジアミン、テトラメチルエチレンジアミン、などの脂肪族アミン類、メチルアミノエタノール、ジメチルアミノエタノールなどの脂肪族アミノアルコール類、アニリン、フェニルエチルアミン、トルイジンなどの芳香族アミン類、ピロリジン、ピペリジン、ピペラジン、ピロール、ピラゾール、イミダゾール、ピリジン、ピリダジン、ピリミジン、ピラジンなどの複素環式アミン類などのアミン触媒が挙げられ、硬化温度の制約条件によって最適なものが選定される。
また、フィラーとしてはヒュームドシリカ、ヒュームド二酸化チタン、ヒュームドアルミナ等の補強性無機充填材、溶融シリカ、アルミナ、酸化ジルコニウム、炭酸カルシウム、ケイ酸カルシウム、二酸化チタン、酸化第二鉄、酸化亜鉛等の無機充填材などが挙げられ、主にポリシラザンの硬化収縮緩和やＵＶ吸収、ＵＶ散乱の目的で添加される。
上記に挙げた添加剤は一例であり、これ以外にも必要な特性を持たせるために任意の添加剤を任意の量で添加しても良い。

（バリア層の形成）
ＰＥＴの成型物にバリア層を形成するには、塗布法が好ましい。
ＰＥＴの成型物にペルヒドロポリシラザンを塗布する方法としては、例えば、チャンバードクターコーター、一本ロールキスコーター、リバースキスコーター、バーコーター、リバースロールコーター、正回転ロールコーター、ブレードコーター、ナイフコーターなどのロールコート法やスピンコート法、ディスペンス法、ディップ法、スプレー法、転写法、スリットコート法等が挙げられる。

塗布対象となる基材に対する濡れ性を改善するために、ペルヒドロポリシラザンを適切な溶剤で希釈しても良い。希釈溶剤としては例えば、ヘキサン、ヘプタン、オクタン、ノナン、イソノナン、デカン、イソデカンなどの脂肪族飽和炭化水素化合物、１－オクテン、１－ノネン、１－デセン、１－ドデセンなどの脂肪族不飽和炭化水素化合物、ジエチルエーテル、ジブチルエーテルなどのエーテル化合物、酢酸ｎ－プロピル、酢酸イソプロピル、酢酸ｎ－ブチル、酢酸イソブチル、酢酸イソアミル、アセト酢酸エチル、カプロン酸エチルなどのエステル化合物、ビス（２‐メトキシエチル）エーテル、ビス（２‐エトキシエチル）エーテル、ビス（２‐ブトキシエチル）エーテルなどのグリコールエーテル化合物が挙げられる。使用できる溶剤としては特に制約はないが、基材に対する濡れ性や作業性から適切な溶剤を選定することが好ましく、基材を溶解しないことが重要である。

また、ＰＥＴの成型物をあらかじめ表面処理してからバリア層を形成しても良い。これはＰＥＴ表面のゴミや吸着物を取り除いたり、表面を荒らして接着性を向上させたりする目的がある。表面処理の方法としてはＡｒプラズマ処理、酸素プラズマ処理、オゾン処理、ＵＶ照射処理、Ｘｅエキシマ光照射処理、ブラスト処理、溶剤による洗浄などが挙げられる。また、プライマーや表面処理剤による処理を施しても構わない。

上記方法で塗布したペルヒドロポリシラザンの塗膜は硬化処理前に乾燥工程を入れることが硬化後の特性の面で好ましいが、硬化処理工程までに使用した溶剤等の揮発成分が十分に揮発していれば省略しても構わない。また、加熱硬化処理の場合は硬化処理工程中にペルヒドロポリシラザンが硬化するより先に溶剤が揮発するため、この場合も省略しても構わない。逆に溶剤が十分に揮発しないまま硬化処理を行うと、硬化膜中に溶剤が残留し硬化膜の物性が悪くなる場合がある。さらには再加熱した際に溶剤が気化し、ボイドやクラックなどの外観不良に繋がる恐れがある。

ペルヒドロポリシラザン塗膜を硬化させる方法としては主に加熱もしくはエネルギー線を照射する方法が一般的であるが、必ずしもこれに限る必要はない。また、加熱硬化処理の場合はポリシラザン自体の硬化反応温度が非常に高いため基材となるＰＥＴ樹脂が耐えられないことが想定される。そこで、熱硬化用触媒をあらかじめポリシラザンに添加することが好ましい。無触媒の場合の硬化時間は、例えば１５０℃で約１日であるが、触媒を添加した場合は添加量にもよるが１５０℃で１～３時間程度で十分硬化する。エネルギー線照射の場合は光ラジカル発生剤などをあらかじめ添加しても構わないが、添加しなくても十分に硬化が進行する。特にＸｅエキシマ光のように２００ｎｍ以下の波長であればほとんどペルヒドロポリシランザンが吸収するため短時間で硬化させることができる。

塗膜の厚さはペルヒドロポリシラザンが硬化時の硬化収縮で割れない厚さであれば特に制約はないが、０．０１～２０μｍの範囲内であることが好ましい。０．０１μｍ以上の膜厚であれば、ペルヒドロポリシラザンによるオリゴマーの析出を抑える効果やガスバリア性、耐溶剤性を十分に発現できるため好ましい。また、２０μｍ以下であれば、膜の柔軟性に優れ、ＰＥＴフィルムに塗工した際にクラックや剥離が起こりにくくなるため好ましい。さらに発現する特性と膜の柔軟性のバランスから０．１０～１μｍの範囲内であることがより好ましい。また、ペルヒドロポリシラザン硬化物によるバリア膜は単層でも２層以上の複層にしても構わない。単層の場合は複層に比べて工程数が少なくなる利点がある。一方、複層の場合は単層に比べて膜のピンホールやマイクロクラックなどの欠陥が少なく、硬化膜のガスバリア性が特に良くなる利点がある。

上記バリア層を備えた積層構造ＰＥＴ成型物は、高いガスバリア能を有しており、厚さ５０μｍのＰＥＴフィルムの両面に前記バリア層を設けたときに、前記ＰＥＴフィルムとその両面に設けられた前記バリア層からなる積層体の水蒸気透過度が０.１ｇ／ｍ^２／ｄａｙ以下とすることができる。このようなバリア層を有する積層構造ＰＥＴ成型物は、湿気や酸素などを十分に遮断することができる。
具体的な例を挙げると、ＪＩＳＺ０２０８：１９７６もしくはＪＩＳＫ７１２９Ｂ：２０１９により測定した表面処理を施していない厚さ５０μｍのＰＥＴフィルムの水蒸気透過度は６．８ｇ／ｍ^２／ｄａｙであるが、前記フィルムの両面に２層ずつ本発明のバリア層を設けた場合は０．５×１０^－３ｇ／ｍ^２／ｄａｙ未満とすることができる。
なお、水蒸気透過度の測定は、例えばＬｙｓｓｙＬ８０‐５０００（ＳｙｓｔｅｃｈＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ製）水蒸気透過度計を用い、ＪＩＳＺ０２０８：１９７６によりカップ法（４０℃）で測定することができる。また、カップ法の測定下限界に近い０．１ｇ／ｍ^２／ｄａｙ以下の水蒸気透過度は、ＪＩＳＫ７１２９Ｂ：２０１９によりモコン法で測定することができる。

このように、本発明におけるバリア層は、緻密であり湿気を十分に遮断することができ、酸素等の他の気体も十分に遮断することができるといえる。このため、従来のＰＥＴ単独ではガスバリア性が足りないため、ＣＶＤや金属スパッタなどによりガスバリア層を別途形成する必要が生じ、結果としてコストが高くなる問題があったが、本発明であれば、かかる問題を解消することができる。従って、電子部材の保護の観点から酸素や湿気をできる限り遮断する必要がある用途に対して、優れたガスバリア性を備える本発明の有用性は非常に高い。

以上のようにして得られた本発明の積層構造ＰＥＴ成型物は、耐熱性が向上しており、高温時にオリゴマーの析出による白化を防ぎ透明性を維持することができる。具体的には、例えば厚さ０．２ｍｍのＰＥＴ基材の両面にバリア層（例えば厚さ０．５μｍ）を設けた前記ＰＥＴ成型物を１８０℃×１時間熱処理した後、日立ハイテク社製分光光度計Ｕ－４１００によって測定した５００～８００ｎｍの全領域での光線透過率が８５％以上となる。光線透過率は９０％以上であることが好ましい。

また、前記ＰＥＴ成型物を１８０℃×１時間熱処理した後、前記と同じ装置で、４００～７００ｎｍの波長領域内での光透過率の最低値が熱処理前の光透過率最低値と比べて、以下の式で得られる変化量が１０％以下であることが好ましく、０～５％であることがより好ましい。
光透過率の変化量（％）＝｜（熱処理前の光透過率）－（熱処理後の光透過率）｜／（熱処理前の光透過率）×１００

以上のように、本発明によれば、高温時のオリゴマーの析出による樹脂フィルムや樹脂板の白化を抑制して樹脂本来の透明性、柔軟性等の性能を発現させることができ、なおかつガスバリア性や耐溶剤性をも有する耐熱性が向上された積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物が得られる。
このように、本発明では、ＰＥＴ成型物の両面に設けられたバリア層がオリゴマーの析出を抑えることで白化防止能や、耐熱性が向上し、なおかつガスバリア性や耐溶剤性なども付与することができるため、ＰＥＴ成型物を従来では適用できないような温度で熱処理することが可能であったり、実用温度がＰＥＴの機械的特性が維持できる耐熱温度に近づいたりする。更には、ペルヒドロポリシラザン硬化膜の緻密性により水蒸気透過率が低減されることや、ペルヒドロポリシラザン硬化膜の透明性と相まってＰＥＴ成形物の光透過性が優れることなど、有用性が高いため、様々な機能性材料を提供することができる。

以下、実施例及び比較例を示して本発明を具体的に説明するが、本発明は下記の実施例に制限されるものではない。なお、下記の例で部は質量部を示す。

［実施例１］
重量平均分子量が３，４００であるペルヒドロポリシラザン５部と希釈溶剤であるジブチルエーテル９５部の配合比率で調製したポリシラザン溶液を、膜厚５０μｍのポリエチレンテレフタレート（ＰＥＴ）フィルムに約０．１μｍとなるようにスピンコーターで塗布した。この塗膜を基材であるＰＥＴフィルムごと窒素ガス雰囲気下で１００℃、１０分間乾燥させた後に１００℃で加熱したままキセノンエキシマ光を２分間照射しポリシラザン硬化膜を形成した。フィルムの反対面も同様に処理しポリシラザン硬化膜を形成した。さらに上記方法でもう一度両面にポリシラザン硬化膜を形成し、両面にそれぞれ２層ずつのポリシラザン硬化膜を形成させた。

［実施例２］
重量平均分子量が３，４００であるペルヒドロポリシラザン５部と希釈溶剤であるジブチルエーテル９５部の配合比率で調製したポリシラザン溶液を、膜厚５０μｍのＰＥＴフィルムに約０．１μｍとなるようにスピンコーターで塗布した。この塗膜を基材であるＰＥＴフィルムごと窒素ガス雰囲気下で１００℃、１０分間乾燥させた後に１００℃で加熱したままキセノンエキシマ光を２分間照射しポリシラザン硬化膜を形成した。フィルムの反対面も同様に処理しポリシラザン硬化膜を形成した後に、上記方法でもう一度両面にポリシラザン硬化膜を形成し、両面にそれぞれ２層ずつのポリシラザン硬化膜を形成させた。さらにその後、ポリシラザン硬化膜を備えたＰＥＴフィルムを１５０℃で熱処理を行った。

［比較例１］
重量平均分子量が３，４００であるペルヒドロポリシラザン５部と希釈溶剤であるジブチルエーテル９５部の配合比率で調製したポリシラザン溶液を、膜厚５０μｍのＰＥＴフィルムの片面に約０．１μｍとなるようにスピンコーターで塗布した。この塗膜を基材であるＰＥＴフィルムごと窒素ガス雰囲気下で１００℃、１０分間乾燥させた後に１００℃で加熱したままキセノンエキシマ光を２分間照射しポリシラザン硬化膜を形成した。フィルムの反対面はポリシラザン硬化膜を形成させなかった。

［比較例２］
重量平均分子量が３，４００であるペルヒドロポリシラザン５部と希釈溶剤であるジブチルエーテル９５部の配合比率で調製したポリシラザン溶液を、膜厚５０μｍのＰＥＴフィルムに約０．１μｍとなるようにスピンコーターで塗布した。この塗膜を基材であるＰＥＴフィルムごと窒素ガス雰囲気下で１００℃、１０分間乾燥させた後に１００℃で加熱したままキセノンエキシマ光を２分間照射しポリシラザン硬化膜を形成した。同一面に再度同様に処理しポリシラザン硬化膜を形成することで、片面に２層のポリシラザン硬化膜を形成させた。

［比較例３］
重量平均分子量が３，４００であるペルヒドロポリシラザン５部と希釈溶剤であるジブチルエーテル９５部の配合比率で調製したポリシラザン溶液を、膜厚１００μｍのポリカーボネート（ＰＣ）フィルムに約０．１μｍとなるようにスピンコーターで塗布した。この塗膜を基材であるＰＣフィルムごと窒素ガス雰囲気下で１００℃、１０分間乾燥させた後に１００℃で加熱したままキセノンエキシマ光を２分間照射しポリシラザン硬化膜を形成した。フィルムの反対面も同様に処理しポリシラザン硬化膜を形成した。

［参考例１］
両面に何も処理を施していない厚さ５０μｍのＰＥＴフィルムを用意した。

［参考例２］
両面に何も処理を施していない厚さ１００μｍのＰＣフィルムを用意した。

＜評価方法＞
実施例、比較例および参考例で準備した樹脂（ＰＥＴ又はＰＣ）成型物について耐熱試験、水蒸気透過度測定、耐溶剤試験、光透過率測定を行った。なお、比較例においてペルヒドロポリシラザン硬化膜を形成した面をＡ面、ペルヒドロポリシラザン硬化膜を形成していない面をＢ面とする。各試験方法は下記のとおりである。

［耐熱試験］
耐熱試験は対流式乾燥機を用い、試料１枚を１０℃刻みで昇温し、各温度で２０分保持しながら熱可塑性樹脂成型物を加熱して、外観不良が起こらない最も高い温度を耐熱温度とした。

［水蒸気透過度測定］
水蒸気透過度の測定はＬｙｓｓｙＬ８０‐５０００（ＳｙｓｔｅｃｈＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ製）水蒸気透過度計を用い、ＪＩＳＺ０２０８：１９７６によりカップ法４０℃で測定した。また、カップ法の測定下限値に近い０．１ｇ／ｍ^２／ｄａｙ以下の水蒸気透過度はＪＩＳＫ７１２９Ｂ：２０１９によりモコン法で測定した。

［耐溶剤試験］
耐溶剤試験はＰＥＴおよびＰＣを溶解させるトルエン溶剤をティッシュペーパーに染み込ませたものを用いて行った。このティッシュペーパーで基材を擦り、外観に変化があるかを目視で確認した。

［光透過率測定］
光透過率の測定は株式会社日立ハイテク社製分光光度計Ｕ－４１００を用いて行った。実施例、比較例、参考例で作製した樹脂成型物を１８０℃で１時間熱処理した後に、５００～８００ｎｍの全領域での光線透過率を測定した。これとは別に、前記と同じ条件で熱処理したサンプルを用い、４００～７００ｎｍにおける各波長の光透過率を測定し、その最低値が熱処理前の光透過率の最低値に比べて、以下の式で得られる変化量がいずれの波長も１０％以下である場合を〇、１０％を超えたものを×とした。なお、ＰＣフィルムは上記熱処理で変形するが、光透過率の測定はそのままで行った。
光透過率の変化量（％）＝｜（熱処理前の光透過率）－（熱処理後の光透過率）｜／（熱処理前の光透過率）×１００

実施例、比較例および参考例をまとめたものを表１に示す。

表１の結果から、実施例１および２ではＰＥＴフィルムの耐熱温度が参考例１の未処理のＰＥＴフィルムの１２０℃から１８０℃まで向上した。これはペルヒドロポリシラザン硬化物によるバリア層がフィルム両面にあることで加熱時にフィルム内に分散していたＰＥＴオリゴマーがフィルム表面に析出・凝集することを防ぐことができるためと考えられる。一方、比較例１、２ではバリア層が片面しかないためバリア層のない側にオリゴマーが析出し白化した。さらに実施例２ではバリア層を設けたことで耐熱性が向上し、従来であれば行えない高温で熱処理が可能になった。これにより従来のポリシラザンによるガスバリア効果がさらに高まり、耐熱性およびハイガスバリア性を示すＰＥＴフィルムを得ることができた。

ＰＣフィルムを基材とする場合（比較例３、参考例２）も、水蒸気透過度はＰＥＴの場合と同様にバリア層がないと大きく低下することから、バリア層のガスバリア性はある程度発揮されているものといえる。しかし、ＰＣフィルムを基材とする場合は、耐熱試験において、ＰＣフィルム単独では、耐熱温度である１２０℃を超えるとフィルムの変形が起こり（参考例２）、ペルヒドロポリシラザン硬化物によるバリア層をフィルム両面に備える比較例３であっても、１２０℃を超えるとフィルムの変形が起こってしまった。光線透過率と光透過率の変化量についても、ＰＥＴの場合と異なり、バリア層がフィルム両面にあってもなくても大きな差は見られなかった。
以上のことから、加熱処理時におけるバリア層がオリゴマーの析出を防止する作用は、ＰＥＴとＰＣとで大きく異なっているといえる。従って、ペルヒドロポリシラザン硬化物からなるバリア層はＰＣ基材の耐熱性を向上するには適さないことがわかる。

最後に、耐溶剤試験ではバリア層を設けた面は実施例および比較例のすべてで外観の変化は起こらなかった。
これらのことから、ペルヒドロポリシラザン硬化物からなるバリア層を設けることによりＰＥＴ基材の耐熱性、ガスバリア性、耐溶剤性のすべてが向上していると結論付けられる。

（産業上の利用可能性）
本発明のＰＥＴ成型物は、そのまま従来のＰＥＴ基材と同様に使用できる。

なお、本発明は、上記実施形態に限定されるものではない。上記実施形態は例示であり、本発明の特許請求の範囲に記載された技術的思想と実質的に同一な構成を有し、同様な作用効果を奏するものは、いかなるものであっても本発明の技術的範囲に包含される。

Claims

フィルム状、シート状または樹脂板状であるポリエチレンテレフタレートの成型物と、前記ポリエチレンテレフタレートの成型物の両面に設けたバリア層を有する積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物であって、前記バリア層がペルヒドロポリシラザンの硬化物であり、前記積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物における１８０℃で１時間加熱後の波長５００～８００ｎｍの全領域での光線透過率が８５％以上のものであることを特徴とする積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物。
前記ペルヒドロポリシラザンの重量平均分子量が１００～１００，０００，０００の範囲であることを特徴とする請求項１に記載の積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物。
前記バリア層が、厚さ５０μｍのポリエチレンテレフタレートフィルムの両面に前記バリア層を設けたときに、前記ポリエチレンテレフタレートフィルムとその両面に設けられた前記バリア層からなる積層体の水蒸気透過度が０.１ｇ／ｍ^２／ｄａｙ以下であることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の積層構造ポリエチレンテレフタレート成型物。