JP2021196613A - Nursing care provider information provision system and computer program - Google Patents
Nursing care provider information provision system and computer program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2021196613A JP2021196613A JP2020099898A JP2020099898A JP2021196613A JP 2021196613 A JP2021196613 A JP 2021196613A JP 2020099898 A JP2020099898 A JP 2020099898A JP 2020099898 A JP2020099898 A JP 2020099898A JP 2021196613 A JP2021196613 A JP 2021196613A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- long
- evaluation
- information
- term care
- care
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000000474 nursing effect Effects 0.000 title claims abstract description 59
- 238000004590 computer program Methods 0.000 title claims description 10
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 570
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 44
- 230000007774 longterm Effects 0.000 claims description 363
- 208000035473 Communicable disease Diseases 0.000 claims description 38
- 238000011160 research Methods 0.000 claims description 35
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 claims description 33
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 claims description 16
- 230000008520 organization Effects 0.000 claims description 6
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 claims description 4
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 26
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 12
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 10
- 239000000463 material Substances 0.000 description 9
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 7
- 238000000034 method Methods 0.000 description 6
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 5
- 235000012054 meals Nutrition 0.000 description 4
- 230000008569 process Effects 0.000 description 4
- 206010012289 Dementia Diseases 0.000 description 3
- 230000004044 response Effects 0.000 description 3
- 238000003287 bathing Methods 0.000 description 2
- 230000029142 excretion Effects 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 230000036541 health Effects 0.000 description 2
- 235000011888 snacks Nutrition 0.000 description 2
- 238000012549 training Methods 0.000 description 2
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 230000003340 mental effect Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000007781 pre-processing Methods 0.000 description 1
- 238000003825 pressing Methods 0.000 description 1
- 238000012797 qualification Methods 0.000 description 1
- 238000009418 renovation Methods 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Abstract
Description
本発明は、介護事業者情報提供システム、及びコンピュータプログラムに関し、例えば、在宅介護サービスを提供する介護事業者を評価する評価指標を算出し、ユーザ端末に対して、算出した評価指標を含む介護事業者情報を提供する介護事業者情報提供システム及びコンピュータプログラムに関する。 The present invention relates to a long-term care provider information providing system and a computer program, for example, a long-term care business that calculates an evaluation index for evaluating a long-term care provider that provides a home-based long-term care service, and includes the calculated evaluation index for a user terminal. Regarding the long-term care provider information provision system and computer program that provide personal information.
従来から、訪問介護やデイサービス等の在宅介護サービスを受けたいと考えているユーザは、スマートフォンやパソコン等のユーザ端末を操作してインターネット上のWebサイトにアクセスし、Webサイトから介護事業者の情報を収集することを行っている。
また、インターネット上でWebサイトを提供するサーバの中には、複数の介護事業者情報(介護事業者名、介護施設名、住所、電話番号、提供するサービス内容)を登録したデータベースを備え、ユーザ端末に対して、データベースに登録された介護事業者情報のリストが掲載されたWebサイトを提供するものがある。
Traditionally, users who want to receive home-based long-term care services such as home-visit care and day services operate user terminals such as smartphones and personal computers to access websites on the Internet, and from the websites, long-term care providers We are collecting information.
In addition, the server that provides the website on the Internet is equipped with a database that registers multiple nursing care provider information (nursing care provider name, nursing care facility name, address, telephone number, service content to be provided), and is a user. Some terminals provide a website containing a list of long-term care provider information registered in a database.
上記のようなWebサイトを提供するサーバは、介護事業者情報を記憶しているデータベースを備え、ユーザ端末に対して、検索条件を受け付けるWebページを提供し、ユーザ端末から、所望する介護サービスの種別(デイサービス、訪問介護等のサービスの種別)や、所在地(東京都世田谷区、東京都墨田区等のエリア)等の検索条件の入力を受け付ける。また、サーバは、検索条件を受け付けると、データベースから検索条件を満たす介護事業者情報を抽出し、抽出した介護事業者情報をリスト表示したWebページを生成し、ユーザ端末に生成したWebページを提供する。
ユーザ端末を操作するユーザは、Webページに掲載された介護事業者情報(介護事業者が運営する施設名、住所、電話番号、提供するサービス内容)のリストを見て、どの介護事業者が良いのかを検討している。
The server that provides the above-mentioned website is provided with a database that stores information on the care provider, provides a web page that accepts search conditions to the user terminal, and provides the desired care service from the user terminal. It accepts input of search conditions such as type (type of service such as day service and home-visit care) and location (area such as Setagaya-ku, Tokyo, Sumida-ku, Tokyo). In addition, when the server accepts the search conditions, it extracts the long-term care provider information that meets the search conditions from the database, generates a web page that displays a list of the extracted long-term care provider information, and provides the generated web page to the user terminal. do.
The user who operates the user terminal looks at the list of long-term care business information (facility name, address, telephone number, service content provided by the long-term care business) posted on the Web page, and which long-term care business is good. I am considering whether it is.
なお、上述したようなサーバを備えた介護情報閲覧システムは、例えば、特許文献1に開示されている。この介護情報閲覧システムは、顧客管理データベースと、更新情報管理データベースと、施設情報管理データベースと、資料管理データベースと、ローカル掲示板管理データベースを備え、通信ネットワークを介して顧客端末とのアクセスを制御するアクセス制御部と、顧客端末からのアクセスに応じて、各種データベースを検索可能な検索処理部と、顧客端末に表示させる各種画面を作成する表示画面作成処理部を有している。 The long-term care information browsing system provided with the server as described above is disclosed in, for example, Patent Document 1. This care information browsing system includes a customer management database, an update information management database, a facility information management database, a material management database, and a local bulletin board management database, and controls access to customer terminals via a communication network. It has a control unit, a search processing unit that can search various databases according to access from the customer terminal, and a display screen creation processing unit that creates various screens to be displayed on the customer terminal.
ところで、上述した従来技術のサーバから提供される介護事業者情報には、在宅介護サービスの種別(デイサービス、訪問介護等の種別)や、所在地等の情報が含まれているものの、介護事業者のサービス内容等の良し悪しを示す評価情報(評価指標)が含まれていない。
そのため、例えば、高齢の親が受ける介護サービスを検討している息子や娘が、Webサイトで提供される介護事業者情報を見ても、どの介護事業者のサービスが良いのかを判断できなかった。すなわち、上述した従来技術のサーバは、介護事業者の業務内容の良し悪しを示す情報(サービスの質等を示す情報)を提供できないという課題を有している。
By the way, although the long-term care provider information provided from the server of the above-mentioned conventional technology includes information such as the type of home care service (type of day service, home-visit care, etc.) and the location, the long-term care provider It does not include evaluation information (evaluation index) that indicates the quality of the service content of the service.
Therefore, for example, a son or daughter who is considering a long-term care service for an elderly parent could not determine which long-term care provider's service is better by looking at the long-term care provider information provided on the website. .. That is, the server of the above-mentioned conventional technique has a problem that it cannot provide information indicating the quality of the business content of the long-term care provider (information indicating the quality of service or the like).
なお、介護サービスを受けるユーザは、高齢であり、体調や精神状態について改善・悪化を繰り返す傾向にある。そのため、介護事業者が提供する在宅介護サービスに対して、例えば、飲食店やホテルを紹介する口コミサイトのように、ユーザの意見(評価)だけを集めたとしても、評価する時点のユーザの体調により、同じサービスの質に対して、全く異なる評価をする可能性がある。介護事業者情報に対する評価は、ユーザの意見(評価値)だけでは、必ずしも、正確な評価にならない虞があるという特性を有している。 The users who receive the long-term care service are elderly and tend to repeatedly improve and deteriorate their physical condition and mental condition. Therefore, even if only the user's opinions (evaluations) are collected for the home care service provided by the long-term care provider, for example, a word-of-mouth site that introduces restaurants and hotels, the physical condition of the user at the time of evaluation. May give a completely different rating for the same quality of service. The evaluation of the long-term care provider information has a characteristic that the evaluation may not always be accurate based on the user's opinion (evaluation value) alone.
本発明は、上記課題に鑑みてなされたものであり、その目的は、在宅介護サービスを提供する介護事業者を評価する評価指標を算出し、ユーザ端末に対して評価指標を含む介護事業者情報を提供する介護事業者情報提供システム、及びコンピュータプログラムを提供することにある。 The present invention has been made in view of the above problems, and an object thereof is to calculate an evaluation index for evaluating a long-term care business operator who provides a home care service, and to provide long-term care business operator information including an evaluation index for a user terminal. The purpose is to provide a long-term care provider information provision system and a computer program.
上記課題を解決するためになされた本発明は、ネットワークを介してユーザ端末にWebサイトを提供するサーバ装置を有する介護事業者情報提供システムであって、前記サーバ装置は、在宅介護サービスを提供する介護事業者を識別する介護事業者IDに、該介護事業者IDにより特定される介護事業者が運営する施設の施設名称、サービス種別及び位置情報を含む介護事業者属性情報を対応付けて記憶する介護事業者属性情報データベースと、前記介護事業者IDに、該介護事業者IDにより特定される介護事業者を評価した評価指標を対応付けて記憶する介護事業者評価情報データベースと、前記介護事業者に対して、前記Webサイト上で在宅介護サービスを受けるユーザが評価したユーザWeb評価値と、前記Webサイト上で在宅介護サービスを行う介護従事者が評価した介護従事者Web評価値と、調査機関が評価した調査機関評価値と、前記介護事業者情報提供システムの運営会社が評価した運営会社評価値とを取得し、該取得した複数の前記評価値を用いて前記評価指標を算出し、前記介護事業者IDに前記評価指標を対応付けて前記介護事業者評価情報データベースに記憶させる評価指標算出部と、前記介護事業者属性情報データベース及び前記介護事業者評価情報データベースを用いて、前記介護事業者属性情報及び評価指標を含む介護事業者情報が掲載された前記Webサイトを構成するWebページを生成し、前記ユーザ端末に生成した前記介護事業者情報が掲載されたWebページを提供することを特徴とする。 The present invention made to solve the above problems is a care provider information providing system having a server device for providing a website to a user terminal via a network, and the server device provides a home care service. The long-term care business ID that identifies the long-term care business is stored in association with the long-term care business attribute information including the facility name, service type, and location information of the facility operated by the long-term care business specified by the long-term care business ID. A long-term care business operator attribute information database, a long-term care business operator evaluation information database that stores an evaluation index that evaluates a long-term care business operator specified by the long-term care business operator ID in association with the long-term care business operator ID, and the long-term care business operator. On the other hand, the user Web evaluation value evaluated by the user who receives the home care service on the website, the care worker Web evaluation value evaluated by the care worker who provides the home care service on the website, and the research organization. The evaluation value of the research institution evaluated by the company and the evaluation value of the operating company evaluated by the operating company of the long-term care provider information providing system are acquired, and the evaluation index is calculated using the obtained plurality of the acquired evaluation values. The long-term care business using the evaluation index calculation unit that associates the evaluation index with the long-term care business ID and stores it in the long-term care business evaluation information database, the long-term care business attribute information database, and the long-term care business evaluation information database. To generate a Web page constituting the website on which the long-term care business information including the person attribute information and the evaluation index is posted, and to provide the Web page on which the generated long-term care business information is posted on the user terminal. It is a feature.
このように、本発明の介護事業者情報提供システムには、介護事業者を評価する評価指標を算出する評価指標算出部が設けられている。この評価指標算出部は、介護事業者に関する複数の評価値(ユーザWeb評価値、介護従事者Web評価値、調査機関評価値、運営会社評価値)を取得し、その取得した複数の評価値を用いて介護事業者のサービスの内容を評価した評価指標を算出している。
この構成によれば、例えば、ユーザの口コミ情報のようなユーザ視点で評価された評価値に加えて、ケアマネジャー等の介護従事者が評価した評価値や、調査機関が評価した客観的な評価値や、本システムを運営する運営会社が評価した評価値を反映させた評価指標を算出することができる。すなわち、本発明によれば、在宅介護サービスを提供する介護事業者について、複数の視点が反映された、信頼性が高い評価指標の算出が期待できる。
また、本発明は、ユーザ端末に対して、介護事業者の評価指標を含む介護事業者情報を提供する情報提供部を有している。この構成によれば、在宅介護サービスの提供する介護事業者を探しているユーザは、介護事業者の業務内容について、複数の視点を反映させた評価指標を取得できる。その結果、ユーザは、複数の視点を反映させた評価指標を参考にして、介護事業者の在宅介護サービスの良し悪しを検討した上で、利用する介護事業者を検討することができる。
As described above, the long-term care business operator information providing system of the present invention is provided with an evaluation index calculation unit for calculating an evaluation index for evaluating a long-term care business operator. This evaluation index calculation unit acquires a plurality of evaluation values (user Web evaluation value, long-term care worker Web evaluation value, research institution evaluation value, operating company evaluation value) related to the long-term care provider, and obtains the acquired multiple evaluation values. It is used to calculate an evaluation index that evaluates the content of services provided by long-term care providers.
According to this configuration, in addition to the evaluation value evaluated from the user's viewpoint such as the user's word-of-mouth information, the evaluation value evaluated by the care worker such as the care manager and the objective evaluation value evaluated by the research organization. In addition, it is possible to calculate an evaluation index that reflects the evaluation value evaluated by the operating company that operates this system. That is, according to the present invention, it can be expected to calculate a highly reliable evaluation index that reflects a plurality of viewpoints for a long-term care provider that provides a home care service.
Further, the present invention has an information providing unit that provides the long-term care business operator information including the evaluation index of the long-term care business operator to the user terminal. According to this configuration, a user who is looking for a long-term care provider providing a home-based long-term care service can acquire an evaluation index that reflects a plurality of viewpoints regarding the business content of the long-term care provider. As a result, the user can consider the quality of the home care service of the long-term care provider by referring to the evaluation index reflecting a plurality of viewpoints, and then consider the long-term care provider to use.
また、前記サーバ装置は、前記運営会社が、前記介護事業者毎に、感染症対策及び災害対策の内容について評価した感染症&災害対策評価値を記憶しており、前記評価指標算出部は、前記介護事業者に対して、前記ユーザ評価値、前記介護従事者評価値、前記調査機関評価値、及び前記運営会社評価値に加えて、さらに前記感染症&災害対策評価値を用いて前記評価指標を算出することが望ましい。
この構成によれば、健常者と比べて、感染症や災害に対して弱い立場の介護対象者にサービスを提供する介護事業者に対して、感染症や災害に対する対策の評価を反映させた評価指標を算出することができる。
Further, the server device stores infectious disease & disaster countermeasure evaluation values evaluated by the operating company for each of the long-term care providers regarding the contents of infectious disease countermeasures and disaster countermeasures, and the evaluation index calculation unit is used. In addition to the user evaluation value, the care worker evaluation value, the research institution evaluation value, and the operating company evaluation value, the infectious disease & disaster countermeasure evaluation value is used for the care provider. It is desirable to calculate the index.
According to this configuration, evaluations that reflect the evaluation of measures against infectious diseases and disasters for long-term care providers who provide services to care recipients who are vulnerable to infectious diseases and disasters compared to healthy people. The index can be calculated.
また、前記運営会社評価値は、前記運営会社が、前記介護事業者毎に該介護事業者の在宅介護サービスを受けたユーザを調査して得られた情報と、前記介護事業者毎に該介護事業者と関係する介護従事者を調査して得られた情報とを用いて評価した情報であることが望ましい。
この構成によれば、運営会社がユーザや介護従事者から直接聞き取り調査した内容で介護事業者を評価できるため、評価指標の算出に信頼性が高い評価値を用いることができる。
Further, the operating company evaluation value is information obtained by the operating company investigating a user who received the home care service of the long-term care business for each long-term care business, and the long-term care for each long-term care business. It is desirable that the information is evaluated using the information obtained by investigating the long-term care workers related to the business operator.
According to this configuration, since the operating company can evaluate the long-term care provider based on the contents of direct interviews with users and long-term care workers, it is possible to use highly reliable evaluation values for calculating the evaluation index.
また、前記サーバ装置は、前記運営会社が、前記介護事業者毎に、行政機関が公開している行政情報を用いて、前記介護事業者を評価した行政情報評価値を記憶しており、前記評価指標算出部は、前記介護事業者に対して、前記ユーザ評価値、前記介護従事者評価値、前記調査機関評価値、及び運営会社評価値に加えて、さらに前記行政情報評価値を用いて前記評価指標を算出することが望ましい。
この構成によれば、評価指標に、介護事業者に関する、行政機関が公開している行政情報を用いた評価値も反映させることができる。
Further, the server device stores the administrative information evaluation value in which the operating company evaluates the nursing care provider by using the administrative information disclosed by the administrative agency for each nursing care provider. The evaluation index calculation unit uses the user evaluation value, the care worker evaluation value, the research institution evaluation value, the operating company evaluation value, and the administrative information evaluation value for the care business operator. It is desirable to calculate the evaluation index.
According to this configuration, the evaluation value using the administrative information disclosed by the administrative agency regarding the long-term care provider can also be reflected in the evaluation index.
また、前記情報提供部は、前記評価指標の算出根拠にした複数の前記評価値の内容を示した評価指標内訳Webページを生成し、ユーザ端末に前記評価指標内訳Webページを提供することが望ましい。
この構成によれば、ユーザは、介護事業者がどの項目の評価が高く、或いはどの項目の評価が低いのかを知ることができる。例えば、ユーザは、介護事業者のユーザからの評価が高いが、介護従事者の評価が低い等の介護事業者の実情(従業員の待遇が悪い等の実情)を推測できる。また、ユーザは多角的な視点で介護事業者の評価を知ることができる。
Further, it is desirable that the information providing unit generates an evaluation index breakdown Web page showing the contents of a plurality of the evaluation values used as the basis for calculating the evaluation index, and provides the evaluation index breakdown Web page to the user terminal. ..
According to this configuration, the user can know which item has a high evaluation or which item has a low evaluation by the long-term care provider. For example, the user can infer the actual situation of the long-term care provider (actual situation such as poor treatment of employees) such that the evaluation from the user of the long-term care provider is high but the evaluation of the long-term care worker is low. In addition, the user can know the evaluation of the long-term care provider from various viewpoints.
また、前記サービス種別には、デイサービス、予防デイサービス、デイケア、訪問介護サービスが含まれており、前記情報提供部は、前記ユーザ端末から前記サービス種別及び位置情報を含む検索条件を受け付けて、前記介護事業者属性情報データベースにアクセスして、該受け付けた検索条件を満たす介護事業者属性情報を選定し、選定した介護事業者属性情報及び、該選定した介護事業者属性情報に対応する介護事業者IDを抽出し、前記介護事業者評価情報データベースにアクセスして、前記抽出した介護事業者IDに対応付けられた評価指標を抽出し、該抽出した介護事業者属性情報及び評価指標を含む介護事業者情報が掲載されたWebページを生成するようになっていることが望ましい。 Further, the service type includes a day service, a preventive day service, a day care, and a home-visit long-term care service, and the information providing unit receives a search condition including the service type and location information from the user terminal. Access the long-term care business attribute information database, select the long-term care business attribute information that satisfies the accepted search conditions, and the long-term care business corresponding to the selected long-term care business attribute information and the selected long-term care business business attribute information. Person ID is extracted, the care company evaluation information database is accessed, the evaluation index associated with the extracted care company ID is extracted, and care including the extracted care company attribute information and evaluation index. It is desirable to generate a Web page containing business information.
また、本発明は、ネットワークを介してユーザ端末に接続可能なコンピュータを、前記ユーザ端末にWebサイト提供する情報提供手段、在宅介護サービスを提供する介護事業者を識別する介護事業者IDに、該介護事業者IDにより特定される介護事業者が運営する施設の施設名称、サービス種別及び位置情報を含む介護事業者属性情報を対応付けて登録する介護事業者属性情報データベースを記憶する第1記憶手段、前記介護事業者IDに、該介護事業者IDにより特定される介護事業者を評価した評価指標を対応付けて登録する介護事業者評価情報データベースを記憶する第2記憶手段、及び前記介護事業者に対して、前記Webサイト上で在宅介護サービスを受けるユーザが評価したユーザWeb評価値と、前記Webサイト上で在宅介護サービスを行う介護従事者が評価した介護従事者Web評価値と、調査機関が評価した調査機関評価値と、前記介護事業者情報提供システムの運営会社が評価した運営会社評価値とを取得し、該取得した複数の前記評価値を用いて前記評価指標を算出し、前記介護事業者IDに前記評価指標を対応付けて前記介護事業者評価情報データベースに記憶させる評価指標算出手段、として機能させるコンピュータプログラムであって、
前記情報提供手段は、前記介護事業者属性情報データベース及び前記介護事業者評価情報データベースを用いて、前記介護事業者属性情及び評価指標を含む前記Webサイトを構成するWebページを生成し、前記ユーザ端末に生成した前記Webページを提供することを特徴とする。
Further, the present invention uses a computer that can be connected to a user terminal via a network as an information providing means for providing the user terminal on a website and a long-term care company ID that identifies a long-term care company that provides a home care service. The first storage means for storing the long-term care business attribute information database for registering the long-term care business attribute information including the facility name, service type and location information of the facility operated by the long-term care business specified by the long-term care business ID. , A second storage means for storing the long-term care business evaluation information database for registering the long-term care business ID in association with an evaluation index that evaluates the long-term care business specified by the long-term care business ID, and the long-term care business. On the other hand, the user Web evaluation value evaluated by the user who receives the home care service on the website, the care worker Web evaluation value evaluated by the care worker who provides the home care service on the website, and the research organization. The evaluation value of the research institution evaluated by the company and the evaluation value of the operating company evaluated by the operating company of the long-term care provider information providing system are acquired, and the evaluation index is calculated using the obtained plurality of the acquired evaluation values. It is a computer program that functions as an evaluation index calculation means that associates the evaluation index with the long-term care company ID and stores it in the long-term care company evaluation information database.
The information providing means uses the care business operator attribute information database and the care business operator evaluation information database to generate a Web page constituting the website including the care business operator attribute information and the evaluation index, and the user. It is characterized in that the Web page generated is provided to the terminal.
本発明によれば、在宅介護サービスを提供する介護事業者を評価する評価指標を算出し、ユーザ端末に対して評価指標を含む介護事業者情報を提供する介護事業者情報提供システム及びコンピュータプログラムを提供することができる。 According to the present invention, a long-term care provider information providing system and a computer program that calculate an evaluation index for evaluating a long-term care provider that provides a home-based long-term care service and provide long-term care provider information including the evaluation index to a user terminal are provided. Can be provided.
以下、本発明の実施形態の介護事業者情報提供システムについて図面を用いて説明する。 Hereinafter, the care provider information providing system according to the embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.
《全体構成》
先ず、本実施形態の介護事業者情報提供システムの全体構成について図1〜8を参照しながら説明する。
"overall structure"
First, the overall configuration of the long-term care provider information providing system of the present embodiment will be described with reference to FIGS. 1 to 8.
ここで、図1は、本実施形態の介護事業者情報提供システムの機能構成を示した模式図である。また、図2は、本実施形態の介護事業者情報提供システムを構成するサーバ装置のハードウェア構成を示した模式図である。また、図3は、本実施形態の介護事業者情報提供システムを構成するユーザ端末のハードウェア構成を示した模式図である。図4は、本実施形態の介護事業者情報提供システムに設けられた介護事業者属性情報データベースの一例を示した模式図である。図5は、本実施形態の介護事業者情報提供システムに設けられた介護事業者評価情報データベースの一例を示した模式図である。図6は、本実施形態の介護事業者情報提供システムに設けられたユーザ評価情報データベースの一例を示した模式図である。図7は、本実施形態の介護事業者情報提供システムに設けられた介護従事者評価情報データベースの一例を示した模式図である。図8は、本実施形態の介護事業者情報提供システムに設けられた運営会社評価情報データベースの一例を示した模式図である。 Here, FIG. 1 is a schematic diagram showing the functional configuration of the long-term care provider information providing system of the present embodiment. Further, FIG. 2 is a schematic diagram showing a hardware configuration of a server device constituting the care provider information providing system of the present embodiment. Further, FIG. 3 is a schematic diagram showing a hardware configuration of a user terminal constituting the care provider information providing system of the present embodiment. FIG. 4 is a schematic diagram showing an example of a long-term care business operator attribute information database provided in the long-term care business operator information provision system of the present embodiment. FIG. 5 is a schematic diagram showing an example of a long-term care business operator evaluation information database provided in the long-term care business operator information provision system of the present embodiment. FIG. 6 is a schematic diagram showing an example of a user evaluation information database provided in the care provider information providing system of the present embodiment. FIG. 7 is a schematic diagram showing an example of a care worker evaluation information database provided in the care provider information providing system of the present embodiment. FIG. 8 is a schematic diagram showing an example of an operating company evaluation information database provided in the long-term care business operator information providing system of the present embodiment.
図1に示すように、本実施形態の介護事業者情報提供システムは、ユーザ端末30にインターネット等のネットワークNWを介して接続されるサーバ装置(以下、単に「サーバ」という)10を備えている。
As shown in FIG. 1, the long-term care provider information providing system of the present embodiment includes a server device (hereinafter, simply referred to as “server”) 10 connected to the
サーバ10は、ユーザ端末30からの要求に応じて、ネットワークNWを介して、ユーザ端末30に対して、介護事業者が提供する在宅介護サービス(以下、単に「サービス」)を紹介するWebサイトを構成するWebページを提供する。このWebサイトを構成するWebページには、介護事業者のサービスの内容等を評価した評価指標が含まれる介護事業者情報が掲載されたWebページが含まれている。
なお、本実施形態の「介護事業者」は、デイサービス、認知症対応型デイサービス、予防デイサービス、デイケア(通所リハビリ)、リハビリ特化型デイケア、訪問介護等の在宅介護サービスを提供する介護事業者を営む介護事業者のことをいう。また、本実施形態の説明において、ケアマネジャーやホームヘルパー等の介護業務に従事する者を「介護従事者」という。
The
The “long-term care provider” of the present embodiment is a long-term care provider that provides home care services such as day service, dementia-responsive day service, preventive day service, day care (outpatient rehabilitation), rehabilitation-specialized day care, and home-visit care. It refers to a long-term care business that runs a business. Further, in the description of the present embodiment, a person engaged in long-term care work such as a care manager or a home helper is referred to as a “long-term care worker”.
《サーバ10》
サーバ10は、情報提供部11と、評価指標算出部12と、データ設定部13と、介護事業者属性情報データベース15と、介護事業者評価情報データベース16と、ユーザ評価情報データベース21と、介護従事者評価情報データベース22と、調査機関評価情報データベース23と、行政評価情報データベース24と、感染症&災害対策評価情報データベース25と、運営会社評価情報データベース26とを備えている。
<<
The
<情報提供部11>
情報提供部11は、ネットワークNWを介して、ユーザ端末30との間で通信処理を行い、ユーザ端末30に対して、介護事業者の評価指標が含まれている介護事業者情報を提供する。
具体的には、情報提供部11は、ユーザ端末30から介護事業者情報の検索条件を受け付ける。また、情報提供部11は、介護事業者属性情報データベース15を参照して、受け付けた検索条件を満たす介護事業者を選定し、選定した介護事業者の属性情報を抽出する。また、情報提供部11は、介護事業者評価データベース16から、抽出した介護事業者の評価指標を読み出す。
そして、情報提供部11は、検索条件を送信してきたユーザ端末30に対して、受け付けた検索条件に対応する介護事業者の「評価指標」を含む介護事業者情報が掲載されたWebサイト(Webサイトを構成するWebページ)を提供する。
<Information provision department 11>
The information providing unit 11 performs communication processing with the
Specifically, the information providing unit 11 receives the search condition of the long-term care provider information from the
Then, the information providing unit 11 provides a website (Web) on which the long-term care provider information including the "evaluation index" of the long-term care provider corresponding to the received search condition is posted on the
また、情報提供部11は、ネットワークNWを介して、上記の介護事業者情報が掲載されたWebサイトを提供しているユーザ端末30から、介護事業者について、そのユーザが評価したユーザWeb評価値(在宅介護サービスを利用するユーザが評価する評価値)及びユーザ口コミ情報や、介護従事者が評価した介護従事者Web評価値(介護従事者が評価する評価値)及び介護従事者口コミ情報の入力を受け付けることができるようになっている。
そして、情報提供部11は、ユーザ評価情報データベース21に、受け付けた「ユーザWeb評価値及びユーザ口コミ情報」を登録する。また、情報提供部11は、介護従事者評価情報データベース22に、受け付けた「介護従事者Web評価値及び介護従事者口コミ情報」を登録する。
Further, the information providing unit 11 has a user Web evaluation value evaluated by the user for the long-term care provider from the
Then, the information providing unit 11 registers the received "user Web evaluation value and user word-of-mouth information" in the user
<評価指標算出部12>
評価指標算出部12は、「ユーザ評価情報データベース21、介護従事者評価情報データベース22、調査機関評価情報データベース23、行政評価情報データベース24、感染症&災害対策評価情報データベース25及び運営会社評価情報データベース26」を用いて、介護事業者属性情報データベース15に登録されている介護事業者に対する評価指標を算出する。また、評価指標算出部12は、介護事業者評価情報データベース16に、算出した評価指標を登録する。
<Evaluation
The evaluation
<データ設定部13>
データ設定部13は、各種データの入力を受け付け、受け付けたデータの登録を行う。具体的には、データ設定部13は、サーバ10の管理者が入力する「調査機関評価値」の入力を受け付け、調査機関評価情報データベース23に、受け付けた「調査機関評価値」を記憶させる。また。データ設定部13は、サーバ10の管理者が入力する「行政情報評価値」の入力を受け付け、行政評価情報データベース24に、受け付けた「行政情報評価値」を記憶させる。また、データ設定部13は、サーバ10の管理者が入力する「感染症&災害対策評価値」の入力を受け付け、感染症&災害対策評価情報データベース25に、受け付けた「運営会社評価値」を記憶させる。また、データ設定部13は、サーバ10の管理者が入力する「運営会社評価値」の入力を受け付けて、運営評価情報データベース26に、受け付けた「運営会社評価値」を記憶させる。
<
The
<介護事業者属性情報データベース15>
介護事業者属性情報データベース15は、介護事業者を識別する介護事業者IDに、介護事業者が運営する施設の施設名称、サービス種別、施設の住所・連絡先、施設の説明文、施設紹介画像、施設紹介動画、スタッフ情報、及び提供サービス等を含む介護事業者の属性情報を対応付けて記憶している。
<Long-term care provider
In the long-term care business
具体的には、図4に示すように、介護事業者属性情報データベース15は、「介護事業者ID」を登録するためのフィールド15aと、介護事業者IDにより特定される介護事業者が運営する施設の「施設名称」を登録するためのフィールド15bと、介護事業者が提供する「サービス種別」を登録するためのフィールド15cと、介護事業者が運営する施設の「住所(位置情報)及び連絡先」を登録するフィールド15dと、介護事業者が提供する「施設の説明文」を登録するためのフィールド15eと、介護事業者の「沿革・ホームページ情報」を登録するためのフィールド15fと、介護事業者が提供する施設を撮影した「施設紹介画像」を登録するためのフィールド15gと、介護事業者が提供する施設を紹介する「施設紹介動画」を登録するためのフィールド15hと、介護事業者の「スタッフ情報」を登録するためのフィールド15iと、介護事業者の「提供サービス」を登録するためのフィールド15jとを備えたレコードにより構成されている(複数のレコードにより構成されている)。
Specifically, as shown in FIG. 4, the long-term care business
フィールド15aに登録される「介護事業者ID」は、英数字記号等により構成される、一意のデータである。
また、フィールド15bに登録される「施設名称」は、介護事業者が運営する介護施設の名称であり、図4では、フィールド15bに「ABデイサービス」、「〇△デイケア」等の施設名称が登録されている例を示している。
フィールド15cに登録される「サービス種別」は、デイサービス、予防デイサービス、デイケア(通所リハビリ)、認知症対応型デイサービス、リハビリ特化型デイケア、訪問介護等のサービスのタイプを示す情報である。なお、図中に示すサービス種別は、一例である。
フィールド15dに登録される「住所・連絡先」は、施設の住所(位置情報)と連絡先であり、連絡先は、電話番号、ファックス番号、電子メール番号(図示せず)等の情報である。
フィールド15eに登録される「施設の説明文」は、介護事業者が提供する介護事業の内容や施設の設備等を説明する情報である。
フィールド15fに登録される「沿革・ホームページ情報」は、介護施設の設立年月日を含む沿革情報と、介護施設のホームページのURLである。
フィールド15gに登録される「施設紹介画像」は、介護施設の外観や室内を撮影した画像情報である。
フィールド15hに登録される「施設紹介動画」は、介護施設の設備や食事等を紹介するために撮影した動画情報である。
フィールド15iに登録される「スタッフ情報」は、介護事業者が運営する施設の代表者の挨拶文やスタッフの資格等のテキスト情報、施設の代表者を撮影した代表者写真(画像情報)、主なスタッフ(或いは、全スタッフ)を撮影した集合写真(画像情報)等の情報をいう。
フィールド15jに登録される「提供サービス」は、介護施設が提供する具体的なサービスを示したものであり、例えば、「送迎」、「健康チェック」、「機能訓練」、「入浴」、「排泄介助」、「外出」、「食事おやつ」等の情報をいう。
The "long-term care provider ID" registered in the
The "facility name" registered in the field 15b is the name of the long-term care facility operated by the long-term care provider. In FIG. 4, the facility names such as "AB day service" and "○ △ day care" are in the field 15b. An example of registration is shown.
The "service type" registered in the
The "address / contact information" registered in the
The “facility description” registered in the
The "history / homepage information" registered in the
The "facility introduction image" registered in the
The "facility introduction video" registered in the
The "staff information" registered in the field 15i is text information such as greetings of the representative of the facility operated by the long-term care provider, staff qualifications, etc., a representative photograph (image information) of the representative of the facility, and the main. Information such as group photos (image information) taken by various staff (or all staff).
The "provided service" registered in the
<介護事業者評価情報データベース16>
介護事業者評価情報データベース16は、介護事業者IDに、介護事業者IDにより特定される介護事業者の評価指標等を対応付けて記憶している。
<Long-term care provider
The long-term care business operator
具体的には、図5に示すように、介護事業者評価情報データベース16は、「介護事業者ID」を登録するためのフィールド16aと、介護事業者IDにより特定される介護事業者に対する「評価指標」を登録するためのフィールド16bと、介護事業者に対する「ユーザ評価値」を登録するためのフィールド16cと、介護事業者に対する「介護従事者評価値」を登録するためのフィールド16dと、介護事業者に対する「調査機関評価値」を登録するためのフィールド16eと、介護事業者に対する「行政情報評価値」を登録するためのフィールド16fと、介護事業者に対する「感染症&災害対策評価値」を登録するためのフィールド16gと、介護事業者に対する「運営会社評価値」を登録するためのフィールド16hとを備えたレコードにより構成されている(複数のレコードにより構成されている)。
Specifically, as shown in FIG. 5, the long-term care business operator
フィールド16aに登録される「介護事業者ID」は、上述した介護事業者属性情報データベース15のフィールド15aに登録されるものと同じである。
The "long-term care business operator ID" registered in the
フィールド16bに登録される「評価指標」は、介護事業者を評価した総合評価値であり、フィールド16c、16d、16e、16f、16g、16hに登録されている各「評価値」の平均値になっている。
なお、フィールド16c、16d、16e、16f、16g、16hに登録されている各「評価値」は、いずれも、「1点、2点、3点、4点、5点」の5段階評価で示した数値になっており、大きい点数になるほど、高い評価になっている。「5点」が最高評価点で、「1点」が最低評価点になっている。
The "evaluation index" registered in the
The "evaluation values" registered in the
具体的には、フィールド16bに登録される「評価指標」は、各フィールド16c、16d、16e、16f、16g、16hに登録されている「n」個の評価値の合計値を、評価値の数の「n」で除算して算出された値(平均値)になっている。
例えば、図5の最上段のレコードのフィールド15bの評価指標は、各フィールド16c、16d、16e、16f、16g、16hに登録されている6個の評価値の合計値(27=5+5+4+4+5+4)を、評価値の数の「6」で除算して求めた平均値である「4.5」になっている。
また、例えば、図5の上から3番目のレコードでは、フィールド16fの行政情報評価値が登録されていない。この場合、フィールド15bの評価指標は、フィールド16f以外の5個の評価値の合計値(19=4+4+4+4+3)を、評価値の数の「5」で除算して求めた平均値である「3.8」になっている。
なお、「評価指標」は、5点満点になっており、大きい点数になるほど、高い評価になっている。
Specifically, the "evaluation index" registered in the
For example, the evaluation index of the field 15b of the top record in FIG. 5 is the total value (27 = 5 + 5 + 4 + 4 + 5 + 4) of the six evaluation values registered in each
Further, for example, in the third record from the top of FIG. 5, the administrative information evaluation value of the field 16f is not registered. In this case, the evaluation index of the field 15b is an average value obtained by dividing the total value (19 = 4 + 4 + 4 + 4 + 3) of the five evaluation values other than the field 16f by the number of evaluation values "5". It is "8".
The "evaluation index" has a maximum of 5 points, and the higher the score, the higher the evaluation.
また、フィールド16cに登録される「ユーザ評価値」は、サーバ10がユーザ端末30に提供する「介護事業者情報が掲載されたWebサイト」上で受け付けるユーザWeb評価値から算出した値である。具体的には、上記のWebサイト上において、介護事業者の提供するサービスについて、介護事業者のユーザ(利用者)が5段階評価で評価して入力したユーザWeb評価値を集計し、その平均値を算出して小数点を四捨五入したものが、「ユーザ評価値」になっている。
The "user evaluation value" registered in the
また、フィールド16dに登録される「介護従事者評価値」は、サーバ10がユーザ端末30に提供する「介護事業者情報が掲載されたWebサイト」上で受け付ける介護従事者Web評価値から算出した値である。具体的には、上記のWebサイト上において、介護事業者の提供するサービスについて、介護従事者が5段階評価で評価した「介護従事者Web評価値」を集計し、その平均値を算出して小数点を四捨五入したものが、「介護従事者評価値」になっている。
Further, the "long-term care worker evaluation value" registered in the
フィールド16eに登録される「信用機関評価値」は、サーバ10の運営会社が、信用調査会社に依頼して、介護事業者が提供するサービスについて、信用調査会社に5段階評価で評価して貰い得られたデータである。
For the "credit institution evaluation value" registered in the
フィールド16fに登録される「行政情報評価値」は、サーバ10の運営会社が、行政機関から取得した介護事業者に関する情報(行政機関が公開している行政情報)を用いて、介護事業者の業務内容(提供するサービス)について、5段階評価で評価したものである。
The "administrative information evaluation value" registered in the field 16f is the information about the care provider (administrative information released by the administrative agency) acquired from the administrative agency by the operating company of the
フィールド16gに登録される「感染症&災害対策評価値」は、サーバ10の運営会社が介護事業者を調査し(或いは、専門の調査機関に依頼して)、感染症対策及び災害対策の内容について、5段階評価で評価したものである。
The "infectious disease & disaster countermeasure evaluation value" registered in the
また、フィールド16hに登録される「運営会社評価値」は、サーバ10の運営会社が、自社が保有している介護事業者に関する情報を用いて、介護事業者の業務内容(提供するサービス)について、5段階評価で評価したものである。
In addition, the "operating company evaluation value" registered in the
<ユーザ評価情報データベース21>
ユーザ評価情報データベース21は、介護事業者IDに、ユーザWeb評価値と、ユーザ口コミ情報とを対応付けて記憶している。
<User
The user
具体的には、図6に示すように、ユーザ評価情報データベース21は、「介護事業者ID」を登録するためのフィールド21aと、介護事業者IDにより特定される介護事業者を評価した「ユーザWeb評価値」を登録するためのフィールド21bと、介護事業者IDにより特定される介護事業者に対する「ユーザ口コミ情報」を登録するためのフィールド21cとを備えたレコードにより構成されている(複数のレコードにより構成されている)。
Specifically, as shown in FIG. 6, the user
ここで、フィールド21b、21cに登録される「ユーザWeb評価値」及び「ユーザ口コミ情報」は、いずれも、情報提供部11が、ユーザ端末30に提供する「介護事業者情報が掲載されたWebサイト」上で受け付けたものである。そして、情報提供部11は、「介護護事業者ID」に、対応する「ユーザWeb評価値」及び「ユーザ口コミ情報」を対応付けたレコードを生成し、ユーザ評価情報データベース21に生成したレコードを登録する。
なお、「ユーザWeb評価値」は、5段階の評価値であり、「ユーザ口コミ情報」は、ユーザがWebサイトに書き込んだテキスト情報である。
Here, the "user Web evaluation value" and the "user word-of-mouth information" registered in the
The "user Web evaluation value" is an evaluation value in five stages, and the "user word-of-mouth information" is text information written by the user on the website.
<介護従事者評価情報データベース22>
介護従事者評価情報データベース22は、介護事業者IDに、介護従事者Web評価値と、介護従事者口コミ情報とを対応付けて記憶している。
<Long-term care worker
The long-term care worker
具体的には、図7に示すように、介護従事者評価情報データベース22は、「介護事業者ID」を登録するためのフィールド22aと、介護事業者IDにより特定される介護事業者を評価した「介護従事者Web評価値」を登録するためのフィールド22bと、介護事業者IDにより特定される介護事業者に対する「介護従事者口コミ情報」を登録するためのフィールド22cとを備えたレコードにより構成されている(複数のレコードにより構成されている)。
Specifically, as shown in FIG. 7, the long-term care worker
ここで、フィールド22b、22cに登録される「介護従事者Web評価値」及び「介護従事者口コミ情報」は、いずれも、情報提供部11が、ユーザ端末30に提供する「介護事業者情報が掲載されたWebサイト」上で受け付けたものである。そして、情報提供部11は、「介護護事業者ID」に、対応する「介護従事者Web評価値」及び「介護従事者口コミ情報」を対応付けたレコードを生成し、介護従事者評価情報データベース22に生成したレコードを登録する。
なお、「介護従事者Web評価値」は、5段階の評価値であり、「介護従事者口コミ情報」は、ユーザがWebサイトに書き込んだテキスト情報である。
Here, the "long-term care worker Web evaluation value" and the "long-term care worker word-of-mouth information" registered in the
The "long-term care worker Web evaluation value" is an evaluation value in five stages, and the "long-term care worker word-of-mouth information" is text information written by the user on the website.
<調査機関評価情報データベース23>
調査機関評価情報データベース23は、「介護事業者ID」に「調査機関評価値」が対応付けられて登録されているデータベースである。この「調査機関評価値」は、上述した介護事業者評価データベース16で説明した「調査機関評価値」である。
<Investigative Institution
The research institution
<行政評価情報データベース24>
行政評価情報データベース24は、「介護事業者ID」に「行政情報評価値」が対応付けられて登録されているデータベースである。この「行政情報評価値」は、上述した介護事業者評価データベース16で説明した「行政情報評価値」である。
<Administrative
The administrative
<感染症&災害対策評価情報データベース25>
感染症&災害対策評価情報データベース25は、「介護事業者ID」に「感染症&災害対策評価値」が対応付けられて登録されているデータベースである。この「感染症&災害対策評価値」は、上述した介護事業者評価データベース16で説明した「「感染症&災害対策評価値」である。
<Infectious disease & disaster countermeasure
The infectious disease & disaster countermeasure
<運営会社評価情報データベース26>
運営会社評価情報データベース26は、「介護事業者ID」に、サーバ10の運営会社が保有している介護事業者に関する情報から求めた「評価値」が対応付けられて登録されている。上述した介護事業者評価データベース16に登録されている「運営会社評価値」は、運営会社評価情報データベース25に登録された各評価値の平均値を小数点で四捨五入した値になっている。
<Operating company
In the operating company
具体的には、図8に示すように、運営会社評価情報データベース26は、「介護事業者ID」を登録するためのフィールド26aと、介護事業者IDにより特定される介護事業者に対する「運営会社保有情報評価値」を登録するためのフィールド26bと、介護事業者IDにより特定される介護事業者に対する「ユーザアンケート調査評価値」を登録するためのフィールド26cと、介護事業者IDにより特定される介護事業者に対する「介護事業・業界関係者アンケート調査評価値」を登録するためのフィールド26dとを備えたレコードにより構成されている(複数のレコードにより構成されている)。
Specifically, as shown in FIG. 8, the operating company
上記の「運営会社保有情報評価値」は、サーバ10の運営会社が保有している介護事業者に関する情報(運営会社が保有のビッグデータ)を用いて、介護事業者の業務内容(提供するサービス)について、5段階評価で評価したものである。 The above "evaluation value of information owned by the operating company" uses the information about the nursing care company owned by the operating company of the server 10 (big data owned by the operating company), and the business content of the nursing care company (service provided). ) Is evaluated on a 5-point scale.
また、上記の「ユーザアンケート調査評価値」は、サーバ10の運営会社が、介護事業者のユーザ(実際に利用していることを確認したユーザ)に対して、介護事業者を評価するアンケート調査を行い、アンケート調査の回答(評価結果)から、介護事業者の業務内容(提供するサービス)について、5段階評価で評価したものである。
このアンケート調査では、ユーザに対して、例えば、ケアマネジャーが作成する「住宅改修が必要な理由書」の作成スピード、施設利用状況(サービスを続けて受けたいか)等の複数の項目について5段階で評価して貰う。サーバ10の運営会社は、介護事業者毎にアンケート調査の回答(評価結果)の平均値を算出し、算出した平均値を小数点で四捨五入した値をユーザアンケート調査評価値とする。
In addition, the above "user questionnaire survey evaluation value" is a questionnaire survey in which the operating company of the
In this questionnaire survey, users are asked about multiple items such as the speed of creating a "reason for housing renovation" created by the care manager and the facility usage status (whether they want to continue receiving the service) in five stages. I have you evaluate it. The operating company of the
上記の「介護事業・業界関係者アンケート調査評価値」は、サーバ10の運営会社が、ケアマネジャーや介護福祉用具事業者等の介護事業・業界関係者(実際に介護事業者に出入していることを確認した介護事業・業界関係者)に、介護事業者を評価するアンケート調査を行い、アンケート調査の回答から、介護事業者の業務内容について、5段階評価で評価したものである。
このアンケート調査では、介護事業・業界関係者に対して、専門家の視点により、実際に介護事業者のサービス内容、設備の充実度、食事の内容等の複数の項目について5段階で評価して貰う。サーバ10の運営会社は、介護事業者毎にアンケート調査の回答(評価結果)の平均値を算出し、算出した平均値を小数点で四捨五入した値を介護事業・業界関係者アンケート調査評価値とする。
The above "Long-term care business / industry-related questionnaire survey evaluation value" indicates that the operating company of the
In this questionnaire survey, the long-term care business / industry personnel are evaluated on a five-point scale from the perspective of an expert on multiple items such as the service content of the long-term care business, the level of equipment, and the content of meals. Get it. The operating company of the
<サーバ10のハードウェア構成>
なお、サーバ10のハードウェア構成については特に限定されるものではない。例えば、サーバ3は、図2に示すように、CPU101と、主記憶装置102と、補助記憶装置103と、IOインターフェース104と、通信インターフェース105とを備えたコンピュータ等の情報処理装置(1台或いは複数台の情報処理装置)により構成される。
<Hardware configuration of
The hardware configuration of the
また、補助記憶装置103には、各部(情報提供部11、評価指標算出部12、データ設定部13)の機能を実現するためのコンピュータプログラム(以下、単に「プログラム」という)が記憶されている。そして、各部(情報提供部11、評価指標算出部12、データ設定部13)の機能は、CPU101が、主記憶装置102に上記プログラムをロードして実行することにより実現される。
また、補助記憶装置302の所定領域には、介護事業者属性情報データベース15、介護事業者評価情報データベース16、ユーザ評価情報データベース21、介護従事者評価情報データベース22、調査機関評価情報データベース23、行政評価情報データベース24、感染症&災害対策評価情報データベース25及び運営会社評価情報データベース26が格納されている。
Further, the
Further, in the predetermined area of the
《ユーザ端末30》
また、ユーザ端末30は、ディスプレイ(例えば液晶ディスプレイ装置)等で構成される表示部31と、ユーザからの各種の要求を受け付ける入力部32と、通信処理部33と、介護事業者情報取得部34とを有している。
<<
Further, the
入力部32は、ユーザが操作する、図示しない入力装置(キーボードやマウスやディスプレイに設けられたタッチパネル等の入力装置)を介して、各種要求や各種情報の入力を受け付ける。
通信処理部33は、ネットワームNWを介して、サーバ10との間で各種情報の授受を行う。
The
The
また、介護事業情報取得部34は、入力部31を介してユーザからサーバ10へのアクセス要求を受け付け、通信処理部33を介して、サーバ10にアクセス要求を送り、サーバ10から送信されるWebサイトを受信し、表示部31に受信したWebサイトを表示する。
Further, the nursing care business
なお、ユーザ端末30のハードウェア構成については特に限定されるものではない。例えば、ユーザ端末1は、図3に示すように、CPU301と、主記憶装置302と、補助記憶装置303と、IOインターフェース304と、通信インターフェース305とを備えた情報処理装置により構成される。
The hardware configuration of the
また、ユーザ端末30の補助記憶装置302には、各部(入力部32、通信処理部33及び介護事業者情報取得部34)の機能を実現するためのプログラムが記憶されている。そして、各部の機能は、CPU301が、主記憶装置302に上記プログラムをロードして実行することにより実現される。なお、ユーザ端末30を構成する情報処理装置は、例えば、スマートフォン、可搬型の情報処理端末、PC(パーソナルコンピュータ)等により構成される。
なお、本実施形態の説明では、ユーザ端末30がスマートフォンである場合を例にしている。
Further, the
In the description of the present embodiment, the case where the
《介護事業者評価処理》
次に、サーバ10の評価指標算出部12が行う評価指標算出処理を説明する。
なお、評価指標算出処理の前処理として、サーバ10のユーザ評価情報データベース21、介護従事者評価情報データベース22、調査機関評価情報データベース23、行政評価情報データベース24、感染症&災害対策評価情報データベース25及び運営会社評価情報データベース26には、各介護事業者の評価値が登録されているものとする。
<< Nursing care provider evaluation processing >>
Next, the evaluation index calculation process performed by the evaluation
As pre-processing for the evaluation index calculation process, the user
サーバ10の評価指標算出部12は、所定のタイミングで、以下の手順により、介護事業者属性データベース15に登録されている各介護事業者の評価指標を算出し、算出した評価指標を、介護事業者評価情報データベース16に登録(或いは、更新・登録)する。なお、サーバ10には、所定のタイミングとして、例えば、1日1回や、1週間に1回の等のタイミンが定められている。
The evaluation
先ず、評価指標算出部12は、ユーザ評価情報データベース21に登録されているユーザWeb評価値を用いて各介護事業者のユーザ評価値を算出する。具体的には、評価指標算出部12は、ユーザ評価情報データベース21にアクセスして、介護事業者ID毎に、ユーザWeb評価値を集計し、集計した値の平均値を算出し、算出した平均値を小数点で四捨五入した値を「ユーザ評価値」とする。「ユーザ評価値」は、「1、2、3、4、5」のいずれかの値になる。これにより、介護事業者ID毎にユーザ評価値が算出される。
First, the evaluation
次に、評価指標算出部12は、介護従事者評価情報データベース22の介護従事者Web評価値を用いて各介護事業者の介護従事者評価値を算出する。具体的には、評価指標算出部12は、介護従事者評価情報データベース22にアクセスして、介護事業者ID毎に、介護従事者Web評価値を集計し、集計した値の平均値を算出し、算出した平均値を小数点で四捨五入した値を「介護従事者評価値」とする。「介護従事者評価値」は、「1、2、3、4、5」のいずれかの値になる。これにより、介護事業者ID毎に介護従事者評価値が算出される。
Next, the evaluation
次に、評価指標算出部12は、運営会社評価情報データベース26にアクセスして、介護事業者ID毎に対応付けられている「運営会社保有情報評価値、ユーザアンケート調査評価値、介護事業・業界関係者アンケート調査評価値」を読み出す。また、評価指標算出部12は、介護事業者ID毎に、読み出した「運営会社保有情報評価値、ユーザアンケート調査評価値、介護事業・業界関係者アンケート調査評価値」の値を集計し、集計した値の平均値を算出して、算出した平均値を小数点で四捨五入した値を「運営会社評価値」とする。「運営会社評価値」は、「1、2、3、4、5」のいずれかの値になる。これにより、介護事業者ID毎に運営会社評価値が算出される。
なお、本実施形態では、「運営会社保有情報評価値、ユーザアンケート調査評価値、介護事業・業界関係者アンケート調査評価値」の平均値を、「運営会社評価値」としているが、これは一例である。例えば、評価指標算出部12は、「ユーザアンケート調査評価値」と「介護事業・業界関係者アンケート調査評価値」の合計値を算出し、その合計値の平均値を算出して、算出した平均値を小数点で四捨五入した値を「運営会社評価値」としても良い。この方法は、運営会社保有情報が多く集まれない場合に有効になる。
Next, the evaluation
In this embodiment, the average value of the "operating company possessed information evaluation value, user questionnaire survey evaluation value, nursing business / industry related person questionnaire survey evaluation value" is set as the "operating company evaluation value", but this is an example. Is. For example, the evaluation
次に、評価指標算出部12は、調査機関評価情報データベース23にアクセスして、介護事業者ID毎に調査機関評価値を読み出す。また、評価指標算出部12は、行政評価情報データベース24にアクセスして、介護事業者ID毎に行政情報評価値を読み出す。また、評価指標算出部12は、感染症&災害対策評価情報データベース25にアクセスして、介護事業者ID毎に感染症&災害対策評価値を読み出す。
Next, the evaluation
次に、評価指標算出部12は、介護事業者ID毎に、算出した「ユーザ評価値」と、算出した「介護従事者評価値」と、読み出した「調査機関評価値、行政情報評価値、感染症&災害対策評価値」と、算出した「運営会社評価値」とを集計した合計値を求める。また、評価指標算出部12は、求めた合計値を「合計した評価値の数(6個)」で除算した値(平均値)を「評価指標」として算出する。
Next, the evaluation
なお、評価指標算出部12は、「評価指標」の算出処理する際に、6個の評価値(ユーザ評価値、介護従事者評価値、調査機関評価値、行政情報評価値、感染症&災害対策評価値、運営会社評価値)が全て取得できないケースも想定される。例えば、所定の介護事業者について、行政評価情報データベース24に行政情報評価値が登録できていないケースも想定される。このようなケースでは、評価指標算出部12は、取得できた評価値の集計の平均値を算出し、算出した平均値を「評価指標」とする。
In addition, when the evaluation
最後に、評価指標算出部12は、介護事業者ID毎に、「評価指標」、「ユーザ評価値」、「介護従事者評価値」、「調査機関評価値」、「行政情報評価値」、「感染症&災害対策評価値」、及び「運営会社評価値」を対応付けて、介護事業者評価情報データベース16に記憶させる。
Finally, the evaluation
具体的には、評価指標算出部12は、フィールド16aに「介護事業者ID」が登録され、フィールド16bに算出した「評価指標」が登録され、フィールド16cに算出した「ユーザ評価値」が登録され、フィールド16dに算出した「介護従事者評価値」が登録され、フィールド16eに読み出した「調査機関評価値」が登録され、フィールド16fに読み出した「行政情報評価値」が登録され、フィールド16gに読み出した「感染症&災害対策評価値」が登録され、フィールド16hに算出した「運営会社評価値」が登録されたレコードを生成し、介護事業者評価情報データベース16に生成したレコードを記憶させる。
なお、介護事業者評価情報データベース16に、上記の生成したレコードを記憶させる際に、既に、当該レコードの「介護事業者ID」が登録されているレコードが格納されている場合には、既存のレコードを、新たに生成したレコードで上書きする。
Specifically, in the evaluation
When the above-generated record is stored in the long-term care business
《介護事業者情報提供処理》
次に、サーバ10の情報提供部11が行う介護事業者情報提供処理について、図9〜14を参照しながら説明する。
<< Long-term care provider information provision processing >>
Next, the care provider information provision process performed by the information providing unit 11 of the
ここで、図9は、本実施形態の介護事業者情報提供システムが提供するWebサイトのなかの検索条件を受け付けるWebページの一例を示した模式図である。図10は、本実施形態の介護事業者情報提供システムが提供するWebサイトのなかの検索された介護事業者情をリスト表示したWebページの一例を示した模式図である。図11、12は、本実施形態の介護事業者情報提供システムが提供するWebサイトのなかの検索された介護事業者の詳細情報が掲載されたWebページの一例を示した模式図である。図13は、本実施形態の介護事業者情報提供システムが提供するWebサイトのなかの検索された介護事業者の評価指標の内訳が掲載されたWebページの一例を示した模式図である。図14は、本実施形態の介護事業者情報提供システムが提供するWebサイトのなかの検索された介護事業者に対する評価値を受け付けるWebページの一例を示した模式図である。 Here, FIG. 9 is a schematic diagram showing an example of a Web page that accepts search conditions in the Web site provided by the long-term care provider information providing system of the present embodiment. FIG. 10 is a schematic diagram showing an example of a Web page displaying a list of searched long-term care business information in the website provided by the long-term care business information providing system of the present embodiment. 11 and 12 are schematic views showing an example of a Web page on which detailed information of the searched long-term care business operator is posted in the website provided by the long-term care business operator information providing system of the present embodiment. FIG. 13 is a schematic diagram showing an example of a Web page on which a breakdown of the searched evaluation indexes of the long-term care business operator in the website provided by the long-term care business operator information providing system of the present embodiment is posted. FIG. 14 is a schematic diagram showing an example of a Web page that accepts evaluation values for a searched long-term care business operator in a website provided by the long-term care business operator information providing system of the present embodiment.
介護事業者情報提供処理では、先ず、サーバ10の情報提供部11が、介護事業者を探しているユーザが操作するユーザ端末30からアクセス要求を受け付ける。
また、情報提供部11は、上記のアクセス要求を受け付けると、アクセス要求を送信したユーザ端末30に対して、介護事業者の検索条件を受け付けるためのWebページ(Webサイトを構成するWebページ)200を生成して、ユーザ端末30に送信する。
これにより、ユーザ端末30には、図9に示すような、介護事業者の検索条件を入力するWebページ200が提供される。
In the long-term care business information providing process, first, the information providing unit 11 of the
Further, when the information providing unit 11 receives the above access request, the information providing unit 11 receives a web page (a web page constituting the website) 200 for accepting the search condition of the long-term care provider for the
As a result, the
図9に示すWebページ200には、所望する介護事業者のエリア条件を受け付けるエリア選択欄201と、介護事業者のサービスのタイプ(サービス種別)を受け付けるためのサービスタイプ選択欄202と、サーバ10に検索条件を送信するための検索ボタン203が設けられている。
なお、エリア選択欄201は、ユーザ端末30の位置情報(例えば、GPS位置情報)でエリアを指定する位置指定ボタン201aと、都道府県でエリアを指定する位置指定ボタン201bとが設けられている。なお、図示する例では、説明の便宜上、位置指定ボタン201bは、都道府県毎にエリアを指定できるようにしているが、もう少し細かい行政区画毎に位置指定ボタン201bを設けるようにするとよい(例えば、東京都港区、東京都町田市等のエリアで指定できるようにする)。
また、図示するサービスのタイプ(サービス種別)選択欄202には、デイケア、リハビリ特化型、認知症対応型、デイサービス、訪問介護(図示せず)等の利用したサービスのタイプを選択するタイプ選択ボタン202aが設けられている。
The
The
Further, in the service type (service type)
ユーザは、ユーザ端末30を操作して、Webページ200上で、エリアとサービスのタイプ(サービス種別)を選定した検索条件(例えば、東京都、デイサービス等の検索条件)を選択し、検索ボタン203を押下すると、ユーザ端末30からサーバ10の情報提供部11に、選択した検索条件(エリア、サービスのタイプ)が送信される。
The user operates the
次に、サーバ10の情報提供部11は、ユーザ端末30から送信される検索条件を受け付け、介護事業者属性情報データベース15にアクセスし、受け付けた検索条件を満たす介護事業者を選定する。
Next, the information providing unit 11 of the
具体的には、情報提供部11は、介護事業者属性情報データベース15(図4参照)にアクセスして、介護事業者属性情報データベース15に登録されているレコードのなかから、フィールド15cのサービス種別が検索条件のサービスのタイプ(サービス種別)であり、且つフィールド15dの住所が検索条件のエリアを満たすレコードを選択して抽出する。
また、情報提供部11は、抽出したレコードのフィールド15aの「介護事業者ID」を読み出す。また、情報提供部11は、介護事業者評価情報データベース16にアクセスして、介護事業者評価情報データベース16に登録されているレコードのなかから、読み出した「介護事業者ID」が登録されたレコードを抽出する。
Specifically, the information providing unit 11 accesses the care provider attribute information database 15 (see FIG. 4), and from the records registered in the care provider
Further, the information providing unit 11 reads out the "nursing care provider ID" in the
そして、情報提供部11は、介護事業者属性情報データベース15から抽出した検索条件を満たす介護事業者の属性情報が登録されたレコードと、介護事業者評価情報データベース16から抽出した検索条件を満たす介護事業者の評価指標が登録されたレコードとを用いて、検索条件を満たす介護事業者をリスト表示したWebページ210を生成して、ユーザ端末30に送信する。
これにより、ユーザ端末30には、図10に示すような、検索条件を満たす介護事業者について、その介護事業者を評価した評価指標が含まれる情報をリスト表示したWebページ210が提供される。
Then, the information providing unit 11 has a record in which the attribute information of the long-term care provider that satisfies the search condition extracted from the long-term care provider
As a result, the
図10に示すWebページ210には、検索された介護事業者の簡易情報表示欄211が設けられている。図示する例では、検索された介護事業者毎に、簡易情報表示欄211が設けられている。また、簡易情報表示欄211には、介護事業者が運営する施設名称(及び介護事業者ID)、提供するサービスのタイプ(サービス種別)、施設の住所、評価指標等が表示されている。
具体的には、簡易情報表示欄211には、「施設名称(及び介護事業者ID)」、サービスのタイプ、及び施設の住所」が提示された領域212と、「評価指標」が提示された領域213と、店舗の詳細情報の要求を受け付ける詳細情報表示要求ボタン214とが設けられている。また、簡易情報表示欄211には、口コミ表示要求ボタン231と、口コミ投稿要求ボタン232とが設けられている。
The
Specifically, in the simple
このWebページ210には、サービス指標が表示されているため、ユーザは、この評価指標を参考にして、介護事業者の在宅介護サービスの良し悪しを検討した上で、興味のある介護事業者を検討することができる。
また、ユーザは、Webページ210のリストのなかに、興味がある介護事業者がある場合には、ユーザ端末30を操作して詳細情報表示要求ボタン214を押下することができる。
Since the service index is displayed on this
Further, if there is an interested care provider in the list of the
そして、ユーザ端末30が操作されて、Webページ210上の詳細情報表示要求ボタン214が押下されると、ユーザ端末30からサーバ10の情報提供部11に、押下された詳細情報表示要求ボタン214が設けられた簡易情報表示欄211に提示された介護事業者の介護事業者IDを含む詳細情報要求が送信される。
Then, when the
その後、サーバ10の情報提供部11は、ユーザ端末30から送信される「介護事業者IDを含む詳細情報要求」を受け付けると、介護事業者属性情報データベース15から、詳細情報要求に含まれる介護事業者IDが登録されたレコードを読み出し、且つ、介護事業者評価情報データベース16から詳細情報要求に含まれる介護事業者IDが登録されたレコードを読み出す。また、サーバ10の情報提供部11は、ユーザ評価情報データベース21から、詳細情報要求に含まれる介護事業者IDが登録されたレコードを読み出し、介護従事者評価情報データベース22から、詳細情報要求に含まれる介護事業者IDが登録されたレコードを読み出す。
そして、情報提供部11は、読み出したレコードを用いて、詳細情報要求に対応する介護事業者の詳細情報が掲載されたWebページ220を生成して、ユーザ端末30に送信する。
これにより、ユーザ端末30には、図11、12に示すような、介護事業者の詳細情報が提示されたWebページ220が提供される。
なお、ユーザ端末30には、先ず、図11に示すWebページ220a(220)が表示されて、このWebページ220aをスクロールさせると、図12に示すWebページ220b(220)が表示されるようになっている。
After that, when the information providing unit 11 of the
Then, the information providing unit 11 uses the read record to generate a
As a result, the
First, the
図11に示すWebページ220aには、「施設名称(及び介護事業者ID)、サービス種別」が提示された領域221と、評価指標が提示された領域222と、施設紹介する画像が提示された領域223と、施設の住所等の施設情報が提示された領域224と、施設の説明文が提示された領域225とが設けられている。
なお、領域222には、評価指標(図示する例では、3.8点)に加えて、口コミ情報の代表例と、評価指標内訳要求ボタン222aと、口コミ表示要求ボタン231と、口コミ投稿要求ボタン232とが設けられている。
また、領域223には、施設の外観の画像と、施設内部の画像とが提示されている。この領域223の画像は、介護事業者属性情報データベース15のフィールド15gに登録されている施設紹介画像である。
また、領域224には、施設名称、住所、連絡先(図示する例では、電話番号、FAX番号)、設立年月日、施設のホームページのURLが提示されている。
また、領域225には、施設のPRやサービス内容を説明した説明文が提示されている。この領域223の情報は、介護事業者属性情報データベース15のフィールド15eに登録されている施設の説明文である。
On the
In the
Further, in the
Further, in the
Further, in the
また、図11に示すWebページ220aをスクロールさせて表示させる、図12に示すWebページ220bには、スタッフプロフィールが提示されている領域226と、施設を紹介する動画ファイルが提示されている領域227と、施設が提供するサービス項目が提示された領域228と、資料請求・見学リスト追加申請ボタン229と、資料請求項・見学申請ボタン230とが設けられている。
なお、領域226には、施設の代表者の写真(画像)と、代表者の挨拶文(テキスト)と、施設のスタッフの集合写真(画像)とが提示されている。この領域223の情報は、介護事業者属性情報データベース15のフィールド15iに登録されているスタッフ情報である。
また、領域227には、施設が作成したこだわり動画ファイルが添付されている。この領域223の画像は、介護事業者属性情報データベース15のフィールド15hに登録されている施設紹介動画である。
また、領域228に、提示されるサービス項目は、「送迎」、「健康チェック」、「レクリエーション」、「外出」、「機能訓練」、「入浴」、「排泄介助」、「食事おやつ」等であり、図示する例では、文字アイコンで提示されているが、一覧表形式で提示されていても良い。なお、この領域228の情報は、介護事業者属性情報データベース15のフィールド15jに登録されている提供サービスである。
Further, in the
In the
In addition, a discerning video file created by the facility is attached to the
In addition, the service items presented in
上記のWebページ220a、bには、介護施設の説明が詳細に記載されていると共に、介護事業者を評価した評価指標が提示されている。そのため、ユーザは、在宅介護サービスの評価指標を参考にしながら、提供されるサービスについて詳細に検討することができる。また、ユーザは、Webページ220a上の評価指標内訳要求ボタン222aを押下することで、評価指標の判断基準を示す情報を要求できるようになっている。そして、Webページ220a上の評価指標内訳要求ボタン222aが押下されると、ユーザ端末30からサーバ10の情報提供部11に、押下されたWebページ220に提示された介護事業者の「介護事業者IDを含む評価指標内訳要求」が送信される。
On the
サーバ10の情報提供部11は、ユーザ端末30から送信される「介護事業者IDを含む評価指標内訳要求」を受け付けると、Webページ220を生成する際に読み出して利用したレコードを用いて、評価指標内訳要求に対応する介護事業者の評価指標の内訳が掲載されたWebページ240を生成して、ユーザ端末30に送信する。
これにより、ユーザ端末30には、図13に示すような、介護事業者の評価指標の内訳が掲載されたWebページ240が提供される。
When the information providing unit 11 of the
As a result, the
図13に示すWebページ240には、「施設名称(及び介護事業者ID)、提供するサービスのタイプ(サービス種別)、施設の住所」が提示された領域241と、評価指標が提示された領域242と、評価指標の算出根拠である内訳情報が提示された領域243とが設けられている。
In the
また、評価指標の内訳情報が提示された領域243には、評価指標の算出するために用いられている「6種類」の評価値(ユーザ評価値、介護従事者評価値、調査機関評価値、行政情報評価値、感染症&災害対策評価値、及び運営会社評価値)の点数をレーザチャートで示した評価値グラフが表示されている。
ユーザは、評価値グラフを見ることで、介護事業者がどのような評価項目で評価されているのかを知ることができる。また、ユーザは、評価値グラフを見ることで、例えば、ユーザの評価が高いが、介護従事者の評価が低い等の介護事業者の実情(従業員の待遇が悪い等の実情)を推測できる。また、感染症や災害対策が十分にできているのか、行政情報から見た評価がどうなっているのか等の多角的な視点で介護事業者の評価を知ることができる。
Further, in the
By looking at the evaluation value graph, the user can know what kind of evaluation item the long-term care provider is evaluated by. In addition, by looking at the evaluation value graph, the user can infer the actual situation of the long-term care provider (actual situation such as poor treatment of employees), for example, the evaluation of the user is high but the evaluation of the long-term care worker is low. .. In addition, it is possible to know the evaluation of the long-term care provider from various viewpoints such as whether the infectious diseases and disaster countermeasures are sufficiently taken and how the evaluation is from the viewpoint of administrative information.
また、上述した図11に示す、Webページ220a(或いは、図10に示すWebページ210の簡易情報表示欄211)には、口コミ表示要求ボタン231と、口コミ投稿要求ボタン232とが設けられている。
そして、Webページ220a(或いは、Webページ210の簡易情報表示欄211)上の口コミ表示要求ボタン231が押下されると、ユーザ端末30からサーバ10の情報提供部11に、押下されたWebページ220(或いは、Webページ210の簡易情報表示欄211)に提示された介護事業者の「介護事業者IDを含む口コミ表示要求」が送信される。
Further, the
Then, when the word-of-mouth
サーバ10の情報提供部11は、ユーザ端末30から送信される「介護事業者IDを含む口コミ表示要求」を受け付けると、Webページ220を生成する際に読み出して利用したレコード(ユーザ評価情報データベース21のレコレード、及び介護従事者評価情報データベース22のレコード)を用いて、介護事業者に対する「ユーザWeb評価値及びユーザ口コミ情報」と、介護事業者に対する「介護従事者Web評価値及びユーザ口コミ情報」とが提示されたWebページ(図示せず)を生成して、ユーザ端末30に送信する。
これにより、ユーザ端末30には、介護事業者に対する「ユーザWeb評価値及びユーザ口コミ情報」と、介護事業者に対する「介護従事者Web評価値及び介護従事者口コミ情報」とが提示されたWebページが提供される。すなわち、ユーザは、自身が興味を持った介護事業者について、ユーザの「評価及び口コミ情報」と、介護従事者の「評価及び口コミ情報」とが提示される。
When the information providing unit 11 of the
As a result, the
また、Webページ220a(或いは、Webページ210の簡易情報表示欄211)上の口コミ投稿要求ボタン232が押下されると、ユーザ端末30からサーバ10の情報提供部11に、押下されたWebページ220(或いは、Webページ210の簡易情報表示欄211)に提示された介護事業者の「介護事業者IDを含む口コミ投稿要求」が送信される。
Further, when the word-of-mouth
サーバ10の情報提供部11は、ユーザ端末30から送信される「介護事業者IDを含む口コミ投稿要求」を受け付けると、Webページ220を生成する際に読み出して利用したレコードを用いて、対応する介護事業者に対する評価値及び口コミ情報を受け付けるWebページ250を生成して、ユーザ端末30に送信する。
これにより、ユーザ端末30には、図14に示すような、介護事業者に対する評価値及び口コミ情報を受け付けるWebページ250が提供される。
When the information providing unit 11 of the
As a result, the
図14に示すWebページ250には、「施設名称(及び介護事業者ID)、提供するサービスのタイプ(サービス種別)」が提示された領域251と、投稿者種別を選択するための領域252と、評価値を入力するための領域253と、口コミ情報(テキスト情報)を入力するための領域254と、投稿ボタン255とが設けられている。
なお、領域252では、介護事業のユーザ(利用者)と、ケアマネジャー等の介護従事者とを選択できるようになっている。ユーザ端末30を操作するのが、介護事業のユーザの場合は、ユーザ(利用者)を選択する。また、ユーザ端末30を操作するのが、介護事業の介護従事者の場合は、介護従事者を選択する。これにより、Webページ250上において、利用者の評価と、介護従事者の評価が得られるようになる。
また、領域253では、5段階の評価値(1、2、3、4、5)が入力できるようになっている。
また、領域254では、所定文字内の文章(テキスト情報が入力できるようになっている。
The
In the
Further, in the
Further, in the
そして、ユーザ端末30を操作するユーザが、Webページ250において、投稿者種別を選択し、評価値を入力し、口コミ情報を入力した上で、投稿ボタン255が押下されると、ユーザ端末30からサーバ10の情報提供部11に、押下されたWebページ250に提示された介護事業者の「介護事業者IDを含む口コミ投稿情報」が送信される。
Then, when the user who operates the
サーバ10の情報提供部11は、ユーザ端末30から送信される「介護事業者IDを含む口コミ投稿情報」を受け付けると、口コミ投稿情報の投稿者種別を参照する。
When the information providing unit 11 of the
そして、情報提供部11は、投稿種別が「介護事業のユーザ」の場合には、口コミ投稿情報に含まれる「介護事業者ID」に、口コミ投稿情報に含まれる「評価値、口コミ情報」を対応付けたレコードを生成し、ユーザ情報データベース21に記憶させる。具体的には、フィールド21aに「口コミ投稿情報に含まれる「介護事業者ID」」が登録され、フィールド21bに「口コミ投稿情報に含まれる「評価値(ユーザWeb評価値)」が登録され、フィールド21cに「口コミ投稿情報に含まれる「ユーザ口コミ情報」」が登録されたレコードを生成し、ユーザ情報データベース21に記憶させる。
Then, when the posting type is "user of the nursing care business", the information providing unit 11 inputs the "evaluation value, word-of-mouth information" included in the word-of-mouth posting information to the "nursing business operator ID" included in the word-of-mouth posting information. The associated record is generated and stored in the
一方、情報提供部11は、投稿種別が「介護従事者」の場合には、口コミ投稿情報に含まれる「介護事業者ID」に、口コミ投稿情報に含まれる「評価値、口コミ情報」を対応付けたレコードを生成し、介護従事者情報データベース22に記憶させる。具体的には、フィールド22aに「口コミ投稿情報に含まれる「介護事業者ID」」が登録され、フィールド22bに「口コミ投稿情報に含まれる「評価値(介護従事者Web評価値」」が登録され、フィールド22cに「口コミ投稿情報に含まれる「介護従事者口コミ情報」」が登録されたレコードを生成し、介護従事者情報データベース22に記憶させる。
On the other hand, when the posting type is "care worker", the information providing unit 11 corresponds to the "nursing company ID" included in the word-of-mouth posting information with the "evaluation value and word-of-mouth information" included in the word-of-mouth posting information. The attached record is generated and stored in the care
また、図12に示すWebページ220bには、資料請求・見学リスト追加申請ボタン229と、資料請求項・見学申請ボタン230とが設けられている。
そして、これらのボタン229、230が押下されると、ユーザ端末30からサーバ10の情報提供部11に、押下されたWebページ220に提示された介護事業者の「介護事業者IDを含む資料請求要求」が送信される。
Further, the
Then, when these
サーバ10の情報提供部11は、ユーザ端末30から送信される「介護事業者IDを含む資料請求要求」を受け付けると、ユーザ端末30に対して、ユーザの氏名や資料送付先等のユーザ情報を書き込むためのWebページ(図示せず)を送信し、Webページからユーザ情報を取得する。そして、情報提供部11は、Webページ220を生成する際に読み出して利用した両レコードを用いて、対応する介護事業者に対して、電子メール等で取得したユーザ情報が含まれる資料送付要求を送信する。
When the information providing unit 11 of the
なお、ユーザ端末30が、Webページ220b上で、資料請求項・見学申請ボタン230を受け付けたときには、サーバ10の情報提供部11に送信される「介護事業者IDを含む資料請求要求」に、見学申請要求が含まれるようになっている。この場合、サーバ10の情報提供部11は、ユーザ端末30に対して、さらに、見学希望日時等を書き込むためのWebページ(図示せず)を送信し、Webページからユーザ情報及び見学希望日時を取得する。そして、情報提供部11は、Webページ220を生成する際に読み出して利用したレコードを用いて、対応する介護事業者に対して、電子メール等で取得したユーザ情報及び見学希望日時が含まれる見学希望を送信する。
When the
以上、説明したように、本実施形態の介護事業者情報提供システムは、在宅介護サービスを提供する介護事業者を評価する評価指標を算出する評価指標算出部12が設けられている。評価指標算出部12は、介護事業者に関する複数の評価値(ユーザ評価値、介護従事者評価値、調査機関評価値、行政情報評価値、感染症&災害対策評価値、運営会社評価値)を取得し、その取得した複数の評価値を用いて介護事業者を評価した評価指標を算出している。この構成によれば、例えば、ユーザの口コミ情報のようなユーザ視点で評価された評価値に加えて、介護従事者が評価した評価値や、調査機関が評価した客観的な評価値や、役所が公開している行政情報を用いた評価値、感染症&災害対策に関する評価値、本システムを運営する運営会社の評価を反映させた評価指標が算出することができる。
すなわち、本実施形態によれば、在宅介護サービスを提供する介護事業者について、複数の視点が反映された、信頼性が高い評価指標が算出できると期待される。
As described above, the long-term care provider information providing system of the present embodiment is provided with an evaluation
That is, according to the present embodiment, it is expected that a highly reliable evaluation index that reflects a plurality of viewpoints can be calculated for a long-term care provider that provides a home care service.
また、本実施形態の介護事業者情報提供システムは、ユーザ端末30に対して、介護事業者の評価指標を含む介護事業者情報を提供する情報提供部11を有している。この構成によれば、介護サービスの提供する介護事業者を探しているユーザは、介護事業者の業務内容について、複数の視点を反映させた評価指標を取得できる。
すなわち、ユーザは、複数の視点を反映させた評価指標を参考にして、介護事業者の在宅介護サービスの良し悪しを検討した上で、利用する介護事業者を検討することができる。
Further, the long-term care business information providing system of the present embodiment has an information providing unit 11 that provides long-term care business information including an evaluation index of the long-term care business to the
That is, the user can consider the quality of the home care service of the long-term care provider by referring to the evaluation index reflecting a plurality of viewpoints, and then consider the long-term care provider to use.
また、本実施形態の介護事業者情報提供システムは、ユーザ端末30に対して、介護事業者の評価指標の算出基準にしている、複数の評価値(ユーザ評価値、介護従事者評価値、調査機関評価値、行政情報評価値、感染症&災害対策評価値、及び運営会社評価値)の点数をレーザチャートで示している。
この構成によれば、ユーザは、介護事業者がどのような項目が評価されているのかを知ることができる。例えば、ユーザは、レーザチャートを見ることで、例えば、ユーザの評価が高いが、介護従事者の評価が低い等の介護事業者の実情(従業員の待遇が悪い等の実情)を推測できる。また、感染症や災害対策が十分にできているのか、行政情報から見た評価がどうなっているのか等の多角的な視点で介護事業者の評価を知ることができる。
In addition, the long-term care provider information providing system of the present embodiment has a plurality of evaluation values (user evaluation value, long-term care worker evaluation value, survey) that are used as calculation criteria for the long-term care provider's evaluation index for the
According to this configuration, the user can know what kind of item is evaluated by the long-term care provider. For example, by looking at the laser chart, the user can infer the actual situation of the long-term care provider (actual situation such as poor treatment of employees) such that the evaluation of the user is high but the evaluation of the long-term care worker is low. In addition, it is possible to know the evaluation of the long-term care provider from various viewpoints such as whether the infectious diseases and disaster countermeasures are sufficiently taken and how the evaluation is from the viewpoint of administrative information.
このように、本実施形態によれば、在宅介護サービスを提供する介護事業者を評価する評価指標を算出し、ユーザ端末30に対して評価指標を含む介護事業者情報を提供する介護事業者情報提供システム、及びコンピュータプログラムを提供することができる。
As described above, according to the present embodiment, the long-term care business operator information that calculates the evaluation index for evaluating the long-term care business operator that provides the home care service and provides the long-term care business operator information including the evaluation index to the
なお、本発明は、上述した実施形態に限定されるものではなく、その要旨の範囲内において種々の変更が可能である。 The present invention is not limited to the above-described embodiment, and various modifications can be made within the scope of the gist thereof.
具体的には、上述した実施形態では、介護事業者の評価指標の算出するために「6種類」の項目の評価値(ユーザ評価値、介護従事者評価値、調査機関評価値、行政情報評価値、感染症&災害対策評価値、及び運営会社評価値)を用いているが、特にこれに限定されるものではない。「6種類」の項目の評価値のうち、2以上の項目を任意に組み合わせて評価指標を算出するようにしてもよい。
例えば、評価指標算出部11は、ユーザ評価値と、介護従事者評価値と、調査機関評価値と、運営会社評価値とを用いて、すなわち、4種類の評価値の平均値を評価指標として算出するようにしてもよい。
或いは、評価指標算出部11は、ユーザ評価値と、介護従事者評価値と、調査機関評価値と、運営会社評価値と、行政評価値を用いて、すなわち、この5種類の評価値の平均値を評価指標として算出するようにしてもよい。或いは、評価指標算出部11は、ユーザ評価値と、介護従事者評価値と、調査機関評価値と、運営会社評価値と、感染症&災害対策評価値とを用いて、すなわち、この5種類の評価値の平均値を評価指標として算出するようにしてもよい。
Specifically, in the above-described embodiment, the evaluation values (user evaluation value, care worker evaluation value, research institution evaluation value, administrative information evaluation) of the "6 types" items are used to calculate the evaluation index of the care provider. Values, infectious disease & disaster countermeasure evaluation values, and operating company evaluation values) are used, but are not particularly limited to these. Of the evaluation values of the "six types" of items, two or more items may be arbitrarily combined to calculate the evaluation index.
For example, the evaluation index calculation unit 11 uses the user evaluation value, the care worker evaluation value, the research institution evaluation value, and the operating company evaluation value, that is, the average value of the four types of evaluation values as the evaluation index. It may be calculated.
Alternatively, the evaluation index calculation unit 11 uses the user evaluation value, the care worker evaluation value, the research institution evaluation value, the operating company evaluation value, and the administrative evaluation value, that is, the average of these five types of evaluation values. The value may be calculated as an evaluation index. Alternatively, the evaluation index calculation unit 11 uses the user evaluation value, the care worker evaluation value, the research institution evaluation value, the operating company evaluation value, and the infectious disease & disaster countermeasure evaluation value, that is, these five types. The average value of the evaluation values of may be calculated as an evaluation index.
また、上述した実施形態では、介護事業者の評価指標は、「6種類」の項目の評価値(ユーザ評価値、介護従事者評価値、調査機関評価値、行政情報評価値、感染症&災害対策評価値、及び運営会社評価値)の平均値になっているが特にこれに限定されるものではない。例えば、介護事業者の評価指標は、「6種類」の項目の評価値の合計値になっていても良い。 Further, in the above-described embodiment, the evaluation index of the care provider is the evaluation value of the item of "6 types" (user evaluation value, care worker evaluation value, research institution evaluation value, administrative information evaluation value, infectious disease & disaster. It is the average value of the countermeasure evaluation value and the operating company evaluation value), but it is not particularly limited to this. For example, the evaluation index of the long-term care provider may be the total value of the evaluation values of the "6 types" items.
1…サーバ装置(サーバ)
11…情報提供部
12…評価指標算出部
13…データ設定部
15…介護事業者属性情報データベース
16…調査機関評価情報データベース
21…ユーザ評価情報データベース
22…介護従事者評価情報データベース
23…調査機関評価情報データベース
24…行政評価情報データベース
25…感染症&災害対策評価情報データベース
26…運営会社評価情報データベース
101…CPU
102…主記憶装置
103…補助記憶装置
104…IOインターフェース
105…通信インターフェー
30…ユーザ端末
31…表示部
32…入力部
33…通信処理部
34…介護事業者情報取得部
301…CPU
302…主記憶装置
303…補助記憶装置
304…IOインターフェース
305…通信インターフェース
1 ... Server device (server)
11 ...
102 ...
30 ...
302 ...
Claims (7)
前記サーバ装置は、
在宅介護サービスを提供する介護事業者を識別する介護事業者IDに、該介護事業者IDにより特定される介護事業者が運営する施設の施設名称、サービス種別及び位置情報を含む介護事業者属性情報を対応付けて記憶する介護事業者属性情報データベースと、
前記介護事業者IDに、該介護事業者IDにより特定される介護事業者を評価した評価指標を対応付けて記憶する介護事業者評価情報データベースと、
前記介護事業者に対して、前記Webサイト上で在宅介護サービスを受けるユーザが評価したユーザWeb評価値と、前記Webサイト上で在宅介護サービスを行う介護従事者が評価した介護従事者Web評価値と、調査機関が評価した調査機関評価値と、前記介護事業者情報提供システムの運営会社が評価した運営会社評価値とを取得し、該取得した複数の前記評価値を用いて前記評価指標を算出し、前記介護事業者IDに前記評価指標を対応付けて前記介護事業者評価情報データベースに記憶させる評価指標算出部と、
前記介護事業者属性情報データベース及び前記介護事業者評価情報データベースを用いて、前記介護事業者属性情報及び評価指標を含む介護事業者情報が掲載された前記Webサイトを構成するWebページを生成し、前記ユーザ端末に生成した前記介護事業者情報が掲載されたWebページを提供することを特徴とする介護事業者情報提供システム。 It is a care provider information providing system having a server device that provides a website to a user terminal via a network.
The server device is
The long-term care business attribute information including the facility name, service type, and location information of the facility operated by the long-term care business specified by the long-term care business ID in the long-term care business ID that identifies the long-term care business that provides the home care service. The long-term care provider attribute information database that stores in association with
A long-term care business operator evaluation information database that stores an evaluation index that evaluates a long-term care business operator specified by the long-term care business operator ID in association with the long-term care business operator ID.
The user Web evaluation value evaluated by the user who receives the home care service on the website and the care worker Web evaluation value evaluated by the care worker who provides the home care service on the website for the care provider. The evaluation value of the research institution evaluated by the research institution and the evaluation value of the operating company evaluated by the operating company of the long-term care provider information providing system are acquired, and the evaluation index is used by using the obtained plurality of the evaluated values. An evaluation index calculation unit that calculates and stores the evaluation index in the care company evaluation information database in association with the care company ID.
Using the long-term care business attribute information database and the long-term care business evaluation information database, a Web page constituting the website in which the long-term care business business information including the long-term care business attribute information and the evaluation index is posted is generated. A long-term care business information providing system characterized by providing a Web page on which the long-term care business information generated on the user terminal is posted.
前記運営会社が、前記介護事業者毎に、感染症対策及び災害対策の内容について評価した感染症&災害対策評価値を記憶しており、
前記評価指標算出部は、前記介護事業者に対して、前記ユーザ評価値、前記介護従事者評価値、前記調査機関評価値、及び前記運営会社評価値に加えて、さらに前記感染症&災害対策評価値を用いて前記評価指標を算出することを特徴とする請求項1に記載の介護事業者情報提供システム。 The server device is
The operating company remembers the infectious disease & disaster countermeasure evaluation value that evaluated the contents of infectious disease countermeasures and disaster countermeasures for each long-term care provider.
In addition to the user evaluation value, the care worker evaluation value, the research institution evaluation value, and the operating company evaluation value, the evaluation index calculation unit provides the care provider with the infectious disease & disaster countermeasures. The care provider information providing system according to claim 1, wherein the evaluation index is calculated using the evaluation value.
前記運営会社が、前記介護事業者毎に、行政機関が公開している行政情報を用いて、前記介護事業者を評価した行政情報評価値を記憶しており、
前記評価指標算出部は、前記介護事業者に対して、前記ユーザ評価値、前記介護従事者評価値、前記調査機関評価値、及び運営会社評価値に加えて、さらに前記行政情報評価値を用いて前記評価指標を算出することを特徴とする請求項1に記載の護事業者情報提供システム。 The server device is
The operating company stores the administrative information evaluation value for evaluating the long-term care provider for each long-term care provider by using the administrative information disclosed by the administrative agency.
The evaluation index calculation unit uses the administrative information evaluation value in addition to the user evaluation value, the care worker evaluation value, the research institution evaluation value, and the operating company evaluation value for the care provider. The protection company information providing system according to claim 1, wherein the evaluation index is calculated.
前記情報提供部は、前記ユーザ端末から前記サービス種別及び位置情報を含む検索条件を受け付けて、前記介護事業者属性情報データベースにアクセスして、該受け付けた検索条件を満たす介護事業者属性情報を選定し、選定した介護事業者属性情報及び、該選定した介護事業者属性情報に対応する介護事業者IDを抽出し、前記介護事業者評価情報データベースにアクセスして、前記抽出した介護事業者IDに対応付けられた評価指標を抽出し、該抽出した介護事業者属性情報及び評価指標を含む介護事業者情報が掲載されたWebページを生成するようになっていることを特徴とする請求項1〜5のいずれかに記載の介護事業者情報提供システム。 The service types include day service, preventive day service, day care, and home-visit care service.
The information providing unit receives the search condition including the service type and the location information from the user terminal, accesses the care provider attribute information database, and selects the care provider attribute information satisfying the accepted search condition. Then, the selected long-term care business operator attribute information and the long-term care business operator ID corresponding to the selected long-term care business operator attribute information are extracted, the care business operator evaluation information database is accessed, and the extracted long-term care business operator ID is used. Claims 1 to be characterized in that the associated evaluation index is extracted and a Web page on which the extracted care company attribute information and the care company information including the evaluation index are posted is generated. The long-term care provider information provision system described in any of 5.
前記ユーザ端末にWebサイト提供する情報提供手段、
在宅介護サービスを提供する介護事業者を識別する介護事業者IDに、該介護事業者IDにより特定される介護事業者が運営する施設の施設名称、サービス種別及び位置情報を含む介護事業者属性情報を対応付けて登録する介護事業者属性情報データベースを記憶する第1記憶手段、
前記介護事業者IDに、該介護事業者IDにより特定される介護事業者を評価した評価指標を対応付けて登録する介護事業者評価情報データベースを記憶する第2記憶手段、及び
前記介護事業者に対して、前記Webサイト上で在宅介護サービスを受けるユーザが評価したユーザWeb評価値と、前記Webサイト上で在宅介護サービスを行う介護従事者が評価した介護従事者Web評価値と、調査機関が評価した調査機関評価値と、前記介護事業者情報提供システムの運営会社が評価した運営会社評価値とを取得し、該取得した複数の前記評価値を用いて前記評価指標を算出し、前記介護事業者IDに前記評価指標を対応付けて前記介護事業者評価情報データベースに記憶させる評価指標算出手段、
として機能させるコンピュータプログラムであって、
前記情報提供手段は、前記介護事業者属性情報データベース及び前記介護事業者評価情報データベースを用いて、前記介護事業者属性情及び評価指標を含む前記Webサイトを構成するWebページを生成し、前記ユーザ端末に生成した前記Webページを提供することを特徴とするコンピュータプログラム。 A computer that can be connected to a user terminal via a network,
Information providing means for providing a website to the user terminal,
The long-term care business attribute information including the facility name, service type, and location information of the facility operated by the long-term care business specified by the long-term care business ID in the long-term care business ID that identifies the long-term care business that provides the home care service. The first storage means for storing the long-term care provider attribute information database, which is registered in association with
The second storage means for storing the long-term care business evaluation information database for registering the long-term care business ID in association with the evaluation index for evaluating the long-term care business specified by the long-term care business ID, and the long-term care business. On the other hand, the user Web evaluation value evaluated by the user who receives the home care service on the website, the care worker Web evaluation value evaluated by the care worker who provides the home care service on the website, and the research organization The evaluated value of the research institution and the evaluation value of the operating company evaluated by the operating company of the nursing care provider information providing system are acquired, the evaluation index is calculated using the acquired plurality of the acquired evaluation values, and the nursing care is performed. An evaluation index calculation means that associates the evaluation index with the business ID and stores it in the long-term care business evaluation information database.
It is a computer program that functions as
The information providing means uses the care business operator attribute information database and the care business operator evaluation information database to generate a Web page constituting the website including the care business operator attribute information and the evaluation index, and the user. A computer program characterized by providing the Web page generated in a terminal.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020099898A JP7489040B2 (en) | 2020-06-09 | 2020-06-09 | Care provider information system and computer program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020099898A JP7489040B2 (en) | 2020-06-09 | 2020-06-09 | Care provider information system and computer program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2021196613A true JP2021196613A (en) | 2021-12-27 |
JP7489040B2 JP7489040B2 (en) | 2024-05-23 |
Family
ID=79195477
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020099898A Active JP7489040B2 (en) | 2020-06-09 | 2020-06-09 | Care provider information system and computer program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7489040B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7308574B1 (en) | 2022-12-28 | 2023-07-14 | 株式会社コロレ | Information provision system and information provision method |
Family Cites Families (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2003058636A (en) | 2000-05-22 | 2003-02-28 | Toshiba Corp | Receiving method of medical facility, medical information database, and patient terminal for reception at medical facility |
JP2002132894A (en) | 2000-10-27 | 2002-05-10 | Shimizu Corp | System and method for facility diagnosis and recording medium |
JP2002259566A (en) | 2001-03-05 | 2002-09-13 | Toppan Printing Co Ltd | System for information related to regional care service |
JP2003162582A (en) | 2001-11-26 | 2003-06-06 | Nec Corp | Evaluation method of nursing care insurance service enterpriser |
JP2004005282A (en) | 2002-05-31 | 2004-01-08 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Equipment for evaluating satisfaction level of social work service |
JP2020052762A (en) | 2018-09-27 | 2020-04-02 | 株式会社宇宙電子 | Care information browsing system |
-
2020
- 2020-06-09 JP JP2020099898A patent/JP7489040B2/en active Active
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7308574B1 (en) | 2022-12-28 | 2023-07-14 | 株式会社コロレ | Information provision system and information provision method |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP7489040B2 (en) | 2024-05-23 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US20080307039A1 (en) | Method of facilitating medical consultations | |
JP2016192207A (en) | Medical information system | |
JP2014119855A (en) | Information processor and program | |
Brinberg et al. | Using technology to unobtrusively observe relationship development | |
JP6931676B2 (en) | Personnel evaluation support device, personnel evaluation support method, and personnel evaluation support program | |
US20150100349A1 (en) | Untethered Community-Centric Patient Health Portal | |
JP2005353088A (en) | Electronic health counseling method, system, and server | |
JP2021196613A (en) | Nursing care provider information provision system and computer program | |
JP6783004B1 (en) | Information provision method, information provision device, information provision program and recording medium | |
JP2019028911A (en) | Data provision system, data generation device, and data provision method | |
JP2019016220A (en) | Information processing apparatus and program | |
JP2018005718A (en) | Data management system and data management program | |
JP2005209042A (en) | Questionnaire system and questionnaire page forming method | |
JP2005018653A (en) | Rehabilitation menu presentation device and nursing service support system using the same | |
JP2022123131A (en) | Privilege assignment system, privilege assignment method, point management system, server device, point management method and point management program | |
JP2002259566A (en) | System for information related to regional care service | |
Murphy et al. | Should long-term symptoms following COVID-19 infection be considered an occupational disease? | |
JP6072846B2 (en) | Smartphone procedure system for group insurance | |
JP6946162B2 (en) | Information processing equipment, information processing equipment, and programs | |
JP6457152B1 (en) | Server device and terminal device | |
JP5165172B2 (en) | Foreign patent application support system | |
JP6097428B1 (en) | Report creation support system | |
WO2010087795A1 (en) | Interactive system for physicians and healthcare professionals | |
JP2008077205A (en) | Webpage evaluation system, administrator apparatus and program | |
Lawrence | Employing a User Experience Design Process to Redesign an Intranet Library Website Positively Affected Site Usage and User Satisfaction |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20230420 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20240126 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20240207 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20240215 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20240306 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20240314 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20240403 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20240430 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7489040 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |