JP2021076563A - 緊急時活動レベルの管理支援装置、方法及びプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】到達頻度を管理することで公衆リスクを低減させることができる緊急時活動レベルの管理支援技術を提供する。【解決手段】管理支援装置１０Ａは、ＥＡＬ判断基準３５を登録する第１登録部１１と、ＰＲＡイベントツリー２０を登録する第２登録部１２と、シーケンス３６の分岐３７にＥＡＬ判断基準３５を関連付ける関連付け部１５と、ＰＲＡイベントツリー２０に新規のヘディングを追加しシーケンス３６を再展開する再展開部１６と、各々のシーケンス３６の属性を決定する属性決定部１７と、第１抽出イベントツリー２１及び第２抽出イベントツリー２２を作成する作成部１８と、施設敷地緊急事態（ＳＥ）及び全面緊急事態（ＧＥ）の到達頻度３０（３０ａ，３０ｂ）を演算する演算部１９と、から構成されている。【選択図】図１

Description

本発明の実施形態は、原子力施設に関連する緊急時活動レベルの到達頻度の管理を支援する技術に関する。

緊急時活動レベル（ＥＡＬ：Emergency Action Level)とは、原子力施設において異常事象が発生した際、緊急事態を判断する基準を言う。この緊急事態は、施設の情報、放射線量等に基づき「警戒事態（ＡＬ：Alert）」、「施設敷地緊急事態（ＳＥ：Site Emergency）」及び「全面緊急事態（ＧＥ：General Emergency）」の３つに区分されている。そしてＥＡＬには、このように区分された緊急事態のうち、発生した異常事象がいずれに合致するかの判断基準が示されている（例えば、非特許文献１）。一方において、確率論的リスク評価（ＰＲＡ：Probabilistic Risk Assessment）では、炉心損傷頻度（ＣＤＦ：Core Damage Frequency）が評価されている（例えば、非特許文献２）。

（社）日本電気協会原子力企画委員会、「原子力発電所の緊急時対策指針ＪＥＡＧ４１０２−２０１５」 （社）日本原子力学会、原子力学会標準「原子力発電所の出力状態を対象とした確率論的リスク評価に関する実施基準（レベル１ＰＲＡ編）：２０１３」

ところで、ＣＤＦを指標にリスク低減を図り結果的に炉心損傷は免れても、その前段階でＥＡＬに達し、住民避難が実施される場合がある。そして、原子炉事故による住民へのリスクは、放射線による健康障害だけでなく、避難実施による身体的・精神的ストレスによる健康障害もある。このため、公衆のリスク低減の観点からは、ＣＤＦだけではなくＥＡＬ（ＳＥとＧＥ）の到達頻度も管理していく必要があるといえる。

つまり、住民避難が実施されるＳＥとＧＥの到達頻度を目標値以下に抑えることで、公衆リスクを低減させることができる。しかし、ＥＡＬの到達頻度を管理して公衆リスクを評価することは有益であるが、ＥＡＬには様々な事象が含まれ複雑であるため、その管理手法は整備されておらず実行されていないのが実情である。

本発明の実施形態はこのような事情を考慮してなされたもので、到達頻度を管理することで公衆リスクを低減させることができる緊急時活動レベルの管理支援技術を提供することを目的とする。

実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援装置において、少なくとも施設敷地緊急事態及び全面緊急事態に区分けして緊急時活動レベルのＥＡＬ判断基準を登録する第１登録部と、確率論的リスク評価に基づき起因事象及びその進展を防止する一連の処置事項がヘディングとなったＰＲＡイベントツリーを登録する第２登録部と、前記ＰＲＡイベントツリーで展開されるシーケンスの分岐に前記ＥＡＬ判断基準を関連付ける関連付け部と、前記関連付けの不能な前記ＥＡＬ判断基準が関連付け可能となるよう前記ＰＲＡイベントツリーに新規の前記ヘディングを追加し前記シーケンスを再展開する再展開部と、前記分岐に関連付けたＥＡＬ判断基準が前記施設敷地緊急事態及び前記全面緊急事態のいずれに属するかに基づいて各々の前記シーケンスの属性を決定する属性決定部と、前記施設敷地緊急事態に属する前記シーケンスを抽出した第１抽出イベントツリー及び前記全面緊急事態に属する前記シーケンスを抽出した第２抽出イベントツリーを作成する作成部と、前記第１抽出イベントツリー及び前記第２抽出イベントツリーの各々に基づいて前記施設敷地緊急事態の第１到達頻度及び前記全面緊急事態の第２到達頻度を演算する演算部と、を備える。

本発明の実施形態により、到達頻度を管理することで公衆リスクを低減させることができる緊急時活動レベルの管理支援技術が提供される。

本発明の第１実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援装置のブロック図。 起因事象及びその進展を防止する一連の処置事項をヘディングとするＰＲＡイベントツリーを示す図。 緊急時活動レベルのＥＡＬ判断基準を示すマトリックス表。 確率論的リスク評価に基づき同定された起因事象を定義する表。 第２実施形態及び第３実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援装置のブロック図。 ＥＡＬ判断基準を第１分類及び第２分類に分類した結果を示す表。 （Ａ）ＰＲＡイベントツリーのヘディングの処置事項に第１分類のＥＡＬ判断基準を関連付けた表、（Ｂ）新規にヘディングとなった処置事項に、第１分類のＥＡＬ判断基準を関連付けた表。 （Ａ）第２分類のＥＡＬ判断基準のうちＳＥ４２及びＧＥ４２を定義した複数条件３８の組み合わせを示す表、（Ｂ）ＳＥ４２及びＧＥ４２を定義する複数条件を集約し生成した十分条件を示す表。 （Ａ）ＰＲＡイベントツリーのヘディングの処置事項に第２分類のＥＡＬ判断基準を関連付けた表、（Ｂ）新規にヘディングとなった処置事項に、第２分類のＥＡＬ判断基準を関連付けた表。 新設された処置事項をヘディングに新規に追加しシーケンスを再展開したＰＲＡイベントツリーを示す図。 （Ａ）施設敷地緊急事態に属するシーケンスを抽出した第１抽出イベントツリーを示す図、（Ｂ）全面緊急事態に属するシーケンスを抽出した第２抽出イベントツリーを示す図。 施設敷地緊急事態の第１抽出イベントツリーの起因事象に関連付けられたＥＡＬ判断基準の到達頻度を示す表。 ＥＡＬ判断基準に関連付けられた処置事項の基事象の重要度の評価結果を示す表。 実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援方法及びその管理支援プログラムのフローチャート。

（第１実施形態）
以下、本発明の実施形態を添付図面に基づいて説明する。図１は本発明の第１実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援装置１０Ａ（１０）（以下、単に「管理支援装置１０Ａ（１０）」という）のブロック図である。図２は起因事象２３及びその進展を防止する一連の処置事項２４（２４ａ，２４ｂ，２４ｃ）がヘディングとなったＰＲＡイベントツリー２０を示す図である。

図３は緊急時活動レベル（ＥＡＬ：Emergency Action Level)の判断基準３５を示すマトリックス表である。このように緊急時活動レベル（ＥＡＬ)は、発生した事態を、警戒事態（ＡＬ：Alert）、施設敷地緊急事態（ＳＥ：Site Emergency）及び全面緊急事態（ＧＥ：General Emergency）の３つに区分している。さらに緊急時活動レベル（ＥＡＬ)は、発生事態がいずれの区分に該当するかの判断基準３５が項目分けして定義されている。なお以降において、特定の判断基準３５を指す場合は、図３のマトリックスの行を特定する項目番号と列を特定する記号を用いて、例えば、ＳＥ２７，ＧＥ４２のように示す。

警戒事態（ＡＬ）では、プラントの安全レベルが低下した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ(予防的防護措置を準備する区域)内の災害時要援護者の避難の準備が開始される。

施設敷地緊急事態（ＳＥ）では、公衆を防護するために必要とされるプラントの機能が喪失した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ内の災害時要援護者の避難が実施され、ＰＡＺ内住民の避難準備が実施される。

全面緊急事態（ＧＥ）では、炉心損傷若しくは燃料の溶融が発生した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生し、さらに格納容器の健全性を喪失する可能性がある事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ内住民の避難が実施され、ＵＰＺ(緊急時防護措置を準備する区域)の屋内退避が実施される。

図４は確率論的リスク評価（ＰＲＡ：Probabilistic Risk Assessment）に基づき同定された起因事象２３を定義する表である。

図１に戻って説明を続ける。第１実施形態の管理支援装置１０Ａは、第１登録部１１と、第２登録部１２と、関連付け部１５と、再展開部１６と、属性決定部１７と、作成部１８と、演算部１９と、から構成されている。管理支援装置１０Ａは、オペレータが操作手段（図示略）を用いてこれら機能部を操作し、これら操作過程をモニター（図示略）に表示しつつ、最終的に到達頻度３０（３０ａ，３０ｂ）を出力するものである。

第１登録部１１は、少なくとも施設敷地緊急事態（ＳＥ）及び全面緊急事態（ＧＥ）に区分けして緊急時活動レベルのＥＡＬ判断基準３５（図３参照）を登録するものである。第２登録部１２は、確率論的リスク評価（ＰＲＡ）に基づき、図２に示すように、起因事象２３及びその進展を防止する一連の処置事項２４（２４ａ，２４ｂ，２４ｃ）がヘディングとなったＰＲＡイベントツリー２０を登録するものである。

関連付け部１５は、ＰＲＡイベントツリー２０で展開されるシーケンス３６の処置事項２４の分岐３７に、ＥＡＬ判断基準３５を関連付けるものである（後で図７（Ａ）に基づき詳述する）。再展開部１６は、関連付けの不能なＥＡＬ判断基準３５が関連付け可能となるようＰＲＡイベントツリー２０に新規のヘディングを追加し、シーケンス３６を再展開するものである（後で図７（Ｂ）に基づき詳述する）。

属性決定部１７は、分岐３７に関連付けたＥＡＬ判断基準３５が施設敷地緊急事態（ＳＥ）及び全面緊急事態（ＧＥ）のいずれに属するかに基づいて、各々のシーケンス３６の属性を決定するものである（後で図１０に基づき詳述する）。作成部１８は、施設敷地緊急事態（ＳＥ）に属するシーケンス３６を抽出した第１抽出イベントツリー２１及び全面緊急事態（ＧＥ）に属するシーケンス３６を抽出した第２抽出イベントツリー２２を作成するものである（後で図１１に基づき詳述する）。演算部１９は、第１抽出イベントツリー２１及び第２抽出イベントツリー２２の各々に基づいて施設敷地緊急事態（ＳＥ）の第１到達頻度３０ａ及び全面緊急事態（ＧＥ）の第２到達頻度３０ｂを演算するものである（後で図１２に基づき詳述する）。

（第２実施形態）
次に図５及び図６を参照して本発明における第２実施形態について説明する。図５は第２実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援装置１０Ｂ（１０）のブロック図である。図６はＥＡＬ判断基準３５を第１分類３１及び第２分類３２に分類した結果を示す表である。なお、図５において図１と共通の構成又は機能を有する部分は、同一符号で示し、重複する説明を省略する。

図５に示すように、第２実施形態の管理支援装置１０Ｂは、第１実施形態の管理支援装置１０Ａが具備する第１登録部１１、第２登録部１２、関連付け部１５、再展開部１６、属性決定部１７、作成部１８及び演算部１９の構成に加え、さらにＥＡＬ分類部１３と、置換部１４とから構成されている。第２実施形態の管理支援装置１０Ｂは、オペレータが操作手段（図示略）を用いてこれら機能部を操作し、これら操作過程をモニター（図示略）に表示しつつ、最終的に到達頻度３０を出力するものである。

ＥＡＬ分類部１３は、図６に示すように、ＥＡＬ判断基準３５を、注水操作や減圧操作等、事故の進展を緩和する設備の成否を条件として定義された第１分類３１及び温度や圧力など、プラントの状態を表すパラメータの動向を条件として定義された第２分類３２に分類するものである。置換部１４は、第２分類３２が複数条件又はその組み合わせで定義される場合は、ＥＡＬ判断基準３５を構成する複数条件を集約した十分条件３９（図８（Ｂ）参照）を生成しこの十分条件３９をＥＡＬ判断基準３５に置換して分岐３７に関連付けをさせるものである。

図６において、第１分類３１のＥＡＬ判断基準３５としてＳＥ２２、ＧＥ２７が例示的に選ばれている。図３に示すように、ＳＥ２２は、「原子炉注水機能の喪失のおそれ」と定義され、ＧＥ２７は「全直流電流の５分以上喪失」と定義されている。このため、ＳＥ２２及びＧＥ２７は、注水操作や減圧操作等、事故の進展を緩和する設備の成否を条件として定義されたＥＡＬ判断基準３５に該当し、第１分類３１に分類される。

そして、第２分類３２のＥＡＬ判断基準３５としてＳＥ４２とＧＥ４２が例示的に選ばれている。図３に示すように、ＳＥ４２は、「２つの障壁の喪失又は喪失可能性」と定義され、ＧＥ４２は「２つの障壁喪失及び１つの障壁の喪失又は喪失可能性」と定義されている。図８に示すように、ＳＥ４２とＧＥ４２は原子炉水位等のプラントパラメータを条件として定義される。このため、ＳＥ４２及びＧＥ４２は、温度や圧力など、プラントの状態を表すパラメータの動向を条件として定義されたＥＡＬ判断基準３５に該当し、第２分類３２に分類される。

図７〜図１２に基づいて、第１実施形態及び第２実施形態の管理支援装置１０をさらに詳細に説明する。図７（Ａ）はＰＲＡイベントツリー２０（図２）のヘディングの処置事項２４に第１分類のＥＡＬ判断基準３５ａを関連付けた表である。図７（Ｂ）は新規にヘディングとなった処置事項２４（直流電源喪失）に、第１分類のＥＡＬ判断基準３５ａを関連付けた表である。

なお第１分類のＥＡＬ判断基準３５ａと処置事項２４との関連付けは、シーケンス３６を進展させる直接要因及び間接要因の全てが対象となる。そのような観点で、ＥＡＬ判断基準３５ａの関連付けに該当する処置事項２４が見当たらない場合、図７（Ｂ）に示すように、関連付けが可能となるような処置事項２４（直流電源喪失）を追加する。

図８（Ａ）は第２分類のＥＡＬ判断基準３５ｂのうちＳＥ４２及びＧＥ４２を定義した複数条件３８の組み合わせを示す表である。図８（Ｂ）はＳＥ４２及びＧＥ４２を定義する複数条件３８を集約し生成した十分条件３９を示す表である。このように、ＳＥ４２とＧＥ４２は、障壁の喪失状況の組合せがＥＡＬ判断基準３５ｂの条件となっている。

図８（Ｂ）に示すように、ＳＥ４２では、燃料被覆管の障壁が喪失した場合において原子炉冷却系の障壁が喪失するおそれがあること、燃料被覆管の障壁及び原子炉冷却系の障壁が喪失するおそれがあること、又は燃料被覆管の障壁若しくは原子炉冷却系の障壁が喪失するおそれがある場合を定義しているため、その十分条件３９をその定義に沿って集約すことができる。

図８（Ｂ）に示すように、ＧＥ４２では、燃料被覆管の障壁及び原子炉冷却系の障壁が喪失した場合において、原子炉格納容器の障壁が喪失するおそれがあることがある場合を定義しているため、その十分条件３９をその定義に沿って集約することができる。

さらに、ＳＥ４２とＧＥ４２との間でＥＡＬ判断基準３５ｂの集約を進める。ＳＥ４２の十分条件３９の成立可能性は、水位計測の失敗／成功で条件成立の有無が判断される。一方、ＧＥ４２の十分条件３９の成立可能性を検討すると、Ｌ−０未満は、原子炉減圧失敗もしくは全ての注水系の失敗で条件が成立する。

このため、ＧＥ２１（原子炉冷却材の漏えい時における非常用炉心冷却装置による注水不能）もしくはＧＥ２２（原子炉注水機能の喪失）が先行して到達するといえるため、ＧＥ４２をシーケンス分岐３７にＥＡＬ判断基準３５ｂとして関連付ける必要がないことがわかる。このように、ＥＡＬ判断基準３５ｂのシーケンス分岐３７への関連付けは、到達する可能性のあるもののみが対象となる。

図９（Ａ）はＰＲＡイベントツリー２０（図２）のヘディングの処置事項２４に第２分類のＥＡＬ判断基準３５ｂを関連付けた表である。図９（Ｂ）は新規にヘディングとなった処置事項２４（水位不明）に、第２分類のＥＡＬ判断基準３５ｂを関連付けた表である。この表の作成に先立って、第２分類のＥＡＬ判断基準３５ｂとイベントツリー２０の分岐３７との対応を調査する。図９（Ａ）は、起因事象２３として過渡事象（ＴＲＡＮＳ）を取り上げた場合の一連の処置事項２４（イベントツリーの分岐３７と考えてもよい）と第２分類のＥＡＬ判断基準３５ｂとの対応を示している。

これら一連の処置事項２４に対し、その失敗又は成功により発生するＥＡＬ判断基準３５ｂの全てに関連付けを検討する。図９（Ｂ）に示すように、対応する処置事項２４のない第２分類のＥＡＬ判断基準３５ｂに対しては、新たな処置事項２４（水位不明）が新設される。この新設された処置事項２４に対しても改めて第２分類のＥＡＬ判断基準３５ｂとの関連性を整理する。

図１０は新設された処置事項２４をヘディングに新規に追加しシーケンスを再展開したＰＲＡイベントツリー２０を示す図である。なおこの新設された処置事項２４をヘディングのどの位置に追加するかは、運転手順等から判断される。

そして再展開されたＰＲＡイベントツリー２０のシーケンス分岐３７に、上述した第１分類のＥＡＬ判断基準３５ａ（３５）及び第２分類のＥＡＬ判断基準３５ｂ（３５）が関連付けられる。この関連付けは、最初に到達するＥＡＬ判断基準３５のみが割り当てられる。そしてヘディングに新設した処置事項２４では何等かのＥＡＬ判断基準３５が発生する場合のみシーケンスが分岐される。

図１１（Ａ）は施設敷地緊急事態（ＳＥ）に属するシーケンスを抽出した第１抽出イベントツリー２１を示す図である。図１１（Ｂ）は全面緊急事態（ＧＥ）に属するシーケンスを抽出した第２抽出イベントツリー２２を示す図である。このように、シーケンスの脩状態に設定されたＥＡＬ判断基準３５に基づいて、ＰＲＡイベントツリー２０（図１０）を第１抽出イベントツリー２１及び第２抽出イベントツリー２２に分割する。

図１２は施設敷地緊急事態（ＳＥ）の第１抽出イベントツリー２１の起因事象２３に関連付けられたＥＡＬ判断基準３５の到達頻度３０を示す表である。なお全面緊急事態（ＧＥ）の第２抽出イベントツリー２２における到達頻度３０は記載を省略している。

（第３実施形態）
再び図５を参照して本発明における第３実施形態について説明する。図５は第３実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援装置１０Ｂ（１０）のブロック図である。図５に示すように、第３実施形態の管理支援装置１０Ｂは、第１実施形態の管理支援装置１０Ａが具備する第１登録部１１、第２登録部１２、関連付け部１５、再展開部１６、属性決定部１７、作成部１８及び演算部１９の構成に加え、さらに判定部２５と、評価部２７と、決定部２８とから構成されている。第３実施形態の管理支援装置１０Ｂは、オペレータが操作手段（図示略）を用いてこれら機能部を操作し、これら操作過程をモニター（図示略）に表示しつつ、最終的に到達頻度３０を閾値２６よりも小さくするものである。

判定部２５は、第１到達頻度３０ａ及び第２到達頻度３０ｂの各々がそれぞれ第１閾値２６ａ及び第２閾値２６ｂより大きいか小さいかを判定するものである。評価部２７は、第１到達頻度３０ａ及び第２到達頻度３０ｂの少なくとも一方が、それぞれ第１閾値２６ａ及び第２閾値２６ｂより大きいと判定された場合、ＥＡＬ判断基準３５の関連付けられた処置事項２４（２４ａ，２４ｂ，２４ｃ）の重要度４６の評価を行うものである。決定部２８は、重要度４６の評価に基づいて処置事項２４（２４ａ，２４ｂ，２４ｃ）の修正優先度を決定するものである。このように処置事項２４が修正された場合、演算部１９は、第１到達頻度３０ａ及び第２到達頻度３０ｂを再演算する。

なお第１到達頻度３０ａが第１閾値２６ａより小さいと判定され、さらに第２到達頻度３０ｂも第２閾値２６ｂより小さいと判定された場合は、重要度４６の評価は行われない。重要度４６の指標としては、例えば、次式で定義されるFussell-Vesely重要度を用いる。
Fussell-Vesely重要度＝Ｆ_A(ＥＡＬ)／Ｆ(ＥＡＬ)

ここで、Ｆ_A(ＥＡＬ)は処置事項２４（２４ａ，２４ｂ，２４ｃ）の各々の発生が寄与して発生する到達頻度を示し、Ｆ(ＥＡＬ)は到達頻度の総計値である。Fussell-Vesely重要度は、特定の機器の故障又は人的過誤等の発生確率を低減することによって、安全性の向上がどの程度期待できるかを示す指標である。例えば、プラントに何らかの改良を行ってリスク低減を図ろうとする時に、注目すべき処置事項２４の候補を同定する際に有用である。

図１３はＥＡＬ判断基準３５に関連付けられた処置事項の基事象４５の重要度４６の評価結果を示す表である。具体的には、施設敷地緊急事態（ＳＥ）の到達頻度３０のFussell-Vesely重要度の評価例を示している。この場合は、ＲＨＲ（残留熱除去系）のポンプと弁の共通原因故障の重要度が最も高く、ＳＥ到達頻度の低減を図るために有効なリスク低減対策はＲＨＲのポンプまたは弁の共通原因故障の確率低減であることがわかる。

なお、重要度４６の評価を行う指標としてFussell-Vesely重要度を例示したが、これ以外にもリスク増加価値、Birmbaum重要度、リスク低減価値、及びクリティカリティ重要度等を指標として用いることができる。

なお重要度４６が高く評価された基事象４５については、リスク対策として故障確率の低減が図られる。例えば、図１３の例示では、定例試験間隔を短くして、ＲＨＲのポンプまたは弁の共通原因故障の確率低減をすることが、ＳＥ到達頻度の低減を図るうえで有効なリスク対策と考えられる。このような故障確率を低減するための対策を行ったうえで、改めて到達頻度３０の評価を行う。さらに、この到達頻度３０が閾値２６よりも小さくなるまで、故障確率の低減対策及び到達頻度３０の評価を繰り返す。

図１４のフローチャートを参照して実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援方法及びその管理支援プログラムを説明する（適宜、図５参照）。まず、ＥＡＬ判断基準３５及びＰＲＡイベントツリー２０を登録する（Ｓ１１，Ｓ１２）。

次にＥＡＬ判断基準３５を、第１分類３１及び第２分類３２に分類する（Ｓ１３）。第１分類３１のＥＡＬ判断基準３５ａは、ＰＲＡイベントツリー２０で展開されるシーケンスの分岐３７に関連付けられる（Ｓ１４ Ｎｏ，Ｓ１８，Ｓ１６）。一方で、第２分類３２が複数条件又はその組み合わせで定義される場合は、ＥＡＬ判断基準３５ｂは、これを集約した十分条件３９（図８）に置換してシーケンスの分岐３７に関連付けられる（Ｓ１４ Ｙｅｓ，Ｓ１５，Ｓ１６）。

このとき、ＥＡＬ判断基準３５に関連するシーケンス分岐３７が無い場合は（Ｓ１７ Ｎｏ）、関連付けの不能なＥＡＬ判断基準３５が関連付け可能となるようＰＲＡイベントツリー２０に新規のヘディングが追加される（Ｓ１９）。そして、シーケンスを再展開し（Ｓ１８）、ＥＡＬ判断基準３５に関連するシーケンス分岐３７が有るようになるまで繰り返される（Ｓ１７ Ｙｅｓ）。

次に、シーケンス分岐３７に関連付けたＥＡＬ判断基準３５が施設敷地緊急事態（ＳＥ）及び全面緊急事態（ＧＥ）のいずれに属するかに基づいて、シーケンスの属性が決定される（Ｓ２０）。そして、施設敷地緊急事態（ＳＥ）に属するシーケンスを抽出した第１抽出イベントツリー２１及び全面緊急事態（ＧＥ）に属するシーケンスを抽出した第２抽出イベントツリー２２が作成される（Ｓ２１）。

次に、第１抽出イベントツリー２１及び第２抽出イベントツリー２２の各々に基づいて施設敷地緊急事態（ＳＥ）の第１到達頻度３０ａ及び全面緊急事態（ＧＥ）の第２到達頻度３０ｂが演算される（Ｓ２２）。次に、第１到達頻度３０ａ及び第２到達頻度３０ｂの各々がそれぞれ第１閾値２６ａ及び第２閾値２６ｂより大きいか小さいかを判定する（Ｓ２３）。

そして、第１到達頻度３０ａ及び第２到達頻度３０ｂの少なくとも一方が、それぞれ第１閾値２６ａ及び第２閾値２６ｂより大きいと判定された場合（Ｓ２３ Ｙｅｓ）、ＥＡＬ判断基準３５に関連付けた処置事項２４の重要度４６の評価が行われる（Ｓ２４）。そして、この重要度４６の評価により決定された優先度に基づいて、処置事項２４が修正される（Ｓ２５）。そして、修正した処置事項２４に基づいて第１到達頻度３０ａ及び第２到達頻度３０ｂが再演算され（Ｓ２２）、第１到達頻度３０ａ及び第２到達頻度３０ｂの各々が、それぞれ第１閾値２６ａ及び第２閾値２６ｂより小さいと判定されるまで繰り返される（Ｓ２２，Ｓ２３ Ｎｏ，ＥＮＤ）。

以上述べた少なくともひとつの実施形態の緊急時活動レベルの管理支援装置によれば、確率論的リスク評価で作成されたイベントツリーを利用することにより、到達頻度を管理し公衆リスクを低減させることができる。

本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更、組み合わせを行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれると同様に、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれるものである。

以上説明した緊急時活動レベルの管理支援装置は、専用のチップ、ＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）、ＧＰＵ（Graphics Processing Unit）、又はＣＰＵ（Central Processing Unit）などのプロセッサを高集積化させた制御装置と、ＲＯＭ（Read Only Memory）やＲＡＭ（Random Access Memory）などの記憶装置と、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）やＳＳＤ（Solid State Drive）などの外部記憶装置と、ディスプレイなどの表示装置と、マウスやキーボードなどの入力装置と、通信Ｉ／Ｆとを、備えており、通常のコンピュータを利用したハードウェア構成で実現できる。

また緊急時活動レベルの管理支援装置で実行されるプログラムは、ＲＯＭ等に予め組み込んで提供される。もしくは、このプログラムは、インストール可能な形式又は実行可能な形式のファイルでＣＤ−ＲＯＭ、ＣＤ−Ｒ、メモリカード、ＤＶＤ、フロッピーディスク（ＦＤ）等のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体に記憶されて提供するようにしてもよい。

また、本実施形態に係る緊急時活動レベルの管理支援装置で実行されるプログラムは、インターネット等のネットワークに接続されたコンピュータ上に格納し、ネットワーク経由でダウンロードさせて提供するようにしてもよい。また、緊急時活動レベルの管理支援装置は、構成要素の各機能を独立して発揮する別々のモジュールを、ネットワーク又は専用線で相互に接続し、組み合わせて構成することもできる。

１０（１０Ａ，１０Ｂ）…緊急時活動レベルの管理支援装置、１１…第１登録部、１２…第２登録部、１３…ＥＡＬ分類部、１４…置換部、１５…関連付け部、１６…再展開部、１７…属性決定部、１８…作成部、１９…演算部、２０…ＰＲＡイベントツリー、２１…第１抽出イベントツリー、２２…第２抽出イベントツリー、２３…起因事象、２４…処置事項、２５…判定部、２６ａ（２６）…第１閾値（閾値）、２６ｂ（２６）…第２閾値（閾値）、２７…評価部、２８…決定部、３０ａ（３０）…第１到達頻度（到達頻度）、３０ｂ（３０）…第２到達頻度（到達頻度）、３１…第１分類、３２…第２分類、３５…ＥＡＬ判断基準、３５ａ…第１分類のＥＡＬ判断基準、３５ｂ…第２分類のＥＡＬ判断基準、３６…シーケンス、３７…シーケンス分岐（分岐）、３８…複数条件、３９…十分条件、４５…基事象、４６…重要度。

Claims (8)

1. 少なくとも施設敷地緊急事態及び全面緊急事態に区分けして緊急時活動レベルのＥＡＬ判断基準を登録する第１登録部と、
   確率論的リスク評価に基づき、起因事象及びその進展を防止する一連の処置事項がヘディングとなったＰＲＡイベントツリーを登録する第２登録部と、
   前記ＰＲＡイベントツリーで展開されるシーケンスの分岐に、前記ＥＡＬ判断基準を関連付ける関連付け部と、
   前記関連付けの不能な前記ＥＡＬ判断基準が関連付け可能となるよう前記ＰＲＡイベントツリーに新規の前記ヘディングを追加し、前記シーケンスを再展開する再展開部と、
   前記分岐に関連付けたＥＡＬ判断基準が前記施設敷地緊急事態及び前記全面緊急事態のいずれに属するかに基づいて、各々の前記シーケンスの属性を決定する属性決定部と、
   前記施設敷地緊急事態に属する前記シーケンスを抽出した第１抽出イベントツリー及び前記全面緊急事態に属する前記シーケンスを抽出した第２抽出イベントツリーを作成する作成部と、
   前記第１抽出イベントツリー及び前記第２抽出イベントツリーの各々に基づいて前記施設敷地緊急事態の第１到達頻度及び前記全面緊急事態の第２到達頻度を演算する演算部と、を備える緊急時活動レベルの管理支援装置。
2. 請求項１に記載の緊急時活動レベルの管理支援装置において、
   前記ＥＡＬ判断基準を、単一条件で定義された第１分類及び複数条件又はその組み合わせで定義された第２分類に分類するＥＡＬ分類部と、
   前記第２分類の前記ＥＡＬ判断基準を構成する前記複数条件を集約した十分条件を生成しこの十分条件を前記ＥＡＬ判断基準に置換して前記関連付けをさせる置換部と、を備える緊急時活動レベルの管理支援装置。
3. 請求項１又は請求項２に記載の緊急時活動レベルの管理支援装置において、
   前記第１到達頻度及び前記第２到達頻度の各々がそれぞれ第１閾値及び第２閾値より大きいか小さいかを判定する判定部を備える緊急時活動レベルの管理支援装置。
4. 請求項３に記載の緊急時活動レベルの管理支援装置において、
   前記第１到達頻度及び前記第２到達頻度の少なくとも一方が、それぞれ第１閾値及び第２閾値より大きいと判定された場合、前記ＥＡＬ判断基準の関連付けられた前記処置事項の重要度評価を行う評価部を備える緊急時活動レベルの管理支援装置。
5. 請求項４に記載の緊急時活動レベルの管理支援装置において、
   重要度評価を行う重要度指標は、Fussell-Vesely重要度、リスク増加価値、Birmbaum重要度、リスク低減価値、及びクリティカリティ重要度のうち少なくとも一種である緊急時活動レベルの管理支援装置。
6. 請求項４又は請求項５に記載の緊急時活動レベルの管理支援装置において、
   前記重要度評価に基づいて前記処置事項の修正優先度を決定する決定部を備え、
   前記演算部は、修正した前記処置事項に基づいて前記第１到達頻度及び前記第２到達頻度を再演算する緊急時活動レベルの管理支援装置。
7. 少なくとも施設敷地緊急事態及び全面緊急事態に区分けして緊急時活動レベルのＥＡＬ判断基準を登録するステップと、
   確率論的リスク評価に基づき、起因事象及びその進展を防止する一連の処置事項がヘディングとなったＰＲＡイベントツリーを登録するステップと、
   前記ＰＲＡイベントツリーで展開されるシーケンスの分岐に、前記ＥＡＬ判断基準を関連付けるステップと、
   前記関連付けの不能な前記ＥＡＬ判断基準が関連付け可能となるよう前記ＰＲＡイベントツリーに新規の前記ヘディングを追加し、前記シーケンスを再展開するステップと、
   前記分岐に関連付けたＥＡＬ判断基準が前記施設敷地緊急事態及び前記全面緊急事態のいずれに属するかに基づいて、各々の前記シーケンスの属性を決定するステップと、
   前記施設敷地緊急事態に属する前記シーケンスを抽出した第１抽出イベントツリー及び前記全面緊急事態に属する前記シーケンスを抽出した第２抽出イベントツリーを作成するステップと、
   前記第１抽出イベントツリー及び前記第２抽出イベントツリーの各々に基づいて前記施設敷地緊急事態の第１到達頻度及び前記全面緊急事態の第２到達頻度を演算するステップと、を含む緊急時活動レベルの管理支援方法。
8. コンピュータに、
   少なくとも施設敷地緊急事態及び全面緊急事態に区分けして緊急時活動レベルのＥＡＬ判断基準を登録するステップ、
   確率論的リスク評価に基づき、起因事象及びその進展を防止する一連の処置事項がヘディングとなったＰＲＡイベントツリーを登録するステップ、
   前記ＰＲＡイベントツリーで展開されるシーケンスの分岐に、前記ＥＡＬ判断基準を関連付けるステップ、
   前記関連付けの不能な前記ＥＡＬ判断基準が関連付け可能となるよう前記ＰＲＡイベントツリーに新規の前記ヘディングを追加し、前記シーケンスを再展開するステップ、
   前記分岐に関連付けたＥＡＬ判断基準が前記施設敷地緊急事態及び前記全面緊急事態のいずれに属するかに基づいて、各々の前記シーケンスの属性を決定するステップ、
   前記施設敷地緊急事態に属する前記シーケンスを抽出した第１抽出イベントツリー及び前記全面緊急事態に属する前記シーケンスを抽出した第２抽出イベントツリーを作成するステップ、
   前記第１抽出イベントツリー及び前記第２抽出イベントツリーの各々に基づいて前記施設敷地緊急事態の第１到達頻度及び前記全面緊急事態の第２到達頻度を演算するステップ、を実行させる緊急時活動レベルの管理支援プログラム。

Images