JP2020172825A

JP2020172825A - 橋梁ジョイントの劣化状態推定方法とその装置

Info

Publication number: JP2020172825A
Application number: JP2019076537A
Authority: JP
Inventors: 光吉濱谷; Mitsuyoshi Hamaya
Original assignee: Bridgestone Corp
Current assignee: Bridgestone Corp
Priority date: 2019-04-12
Filing date: 2019-04-12
Publication date: 2020-10-22
Anticipated expiration: 2039-04-12
Also published as: JP7148452B2

Abstract

【課題】簡単な方法で、橋梁ジョイントの劣化状態を精度よく推定する方法を提供する。【解決手段】タイヤに搭載された加速度センサーであるタイヤ加速度センサーにより、橋梁ジョイントが設置された路面から入力する加速度波形を検出するステップと、前記検出された加速度波形であるタイヤ加速度波形から、当該タイヤ加速度波形の特徴量としてのタイヤ加速度情報を取得するステップと、前記取得されたタイヤ加速度情報と予め求めておいた劣化した橋梁ジョイントを前記タイヤ加速度センサーが通過したときの加速度情報とを比較し、前記比較結果から、前記橋梁ジョイントの劣化状態を推定するステップと、を備え、ゴム部材の内部に補強板が配置された橋梁ジョイントの劣化状態を推定する。【選択図】図５

Description

本発明は、橋梁ジョイントの劣化状態を推定する方法とその装置に関するものである。

従来、橋梁の途中や橋梁の道路側の端部の継ぎ目には、気温の変化による伸縮や自動車の走行に伴う変形を吸収するための道路用伸縮装置（以下、橋梁ジョイントという）が設置されている。
橋梁ジョイントしては、鋼製のものやゴム製のものが用いられるが、鋼製のジョイントでは自動車の通過時における騒音が大きく、ゴム製のジョイントでは、耐久性に課題があるため、近年では、ゴムの内部に鋼板から成る補強板が挿入された鋼板補強型ゴムジョイントが採用されている。
以下、「橋梁ジョイント」は、この鋼板補強型ゴムジョイントを指すものとする。
図８（ａ），（ｂ）は橋梁ジョイント５０の一例を示す図で、（ａ）図は平面図、（ｂ）図は（ａ）図のＡ−Ａ断面図である。また、（ａ）白抜きの矢印は、道路の延長方向を示している。
橋梁ジョイント５０は、ジョイント本体であるゴム５１と、ゴム５１の表面側（道路側）に配置された第１の補強板(天板５２）と、裏面側に配置された第２の補強板(底板５３）と、ゴム５１の側面側に配置された第３の補強板(側板５４）とを備えている。
また、ゴム５１の表面側と裏面側には、橋梁ジョイント５０の長さ方向である、路面の延長方向に伸びる伸縮溝５５，５６が形成されている。
同図に示す橋梁ジョイント５０の劣化状態としては、主に、ゴム５１と補強板である天板５２との剥離が挙げられる。

現在、橋梁ジョイントの劣化状態は、作業員がジョイントを目視、もしくは、ハンマーでたたくなどして、劣化しているか否かを推定していた。
しかし、この方法では、交通規制を敷いたうえでの作業が必要なので、時間と費用がかかるだけでなく、劣化は、内部のゴムと補強板とが剥離して進行するため、予測が難しいことから、豊富な作業経験を有する作業員が必要であった。
一方、橋梁ジョイントの劣化状態を推定する方法として、橋梁ジョイントが設置された道路の周辺に複数のマイクロフォンと解析装置とを設置して、車両が橋梁ジョイントを通過するときの音である通過音を採取し、この通過音の周波数特性から、補強板とゴムとが剥離しているか否かを推定する方法が提案されている（例えば、特許文献１参照）。

特開２０１７−４３１４７号公報

しかしながら、前記特許文献１では、橋梁ジョイント毎に、橋梁ジョイントの近傍に複数のマイクロフォンや解析装置などを設置する必要があるだけでなく、大型車両が多く通過する箇所などでは騒音が大きいため、推定精度が十分ではなかった。
また、データの収集やマイクロフォンのメンテナンスなどが大変なため、効率のよい方法とはいえなかった。

本発明は、従来の問題点に鑑みてなされたもので、簡単な方法で、橋梁ジョイントの劣化状態を精度よく推定する方法を提供することを目的とする。

本発明は、ゴム部材の内部に補強板が配置された橋梁ジョイントの劣化状態を推定する方法であって、タイヤに装着された加速度センサーであるタイヤ加速度センサーにより、前記橋梁ジョイントが設置された路面から入力する加速度波形であるタイヤ加速度波形を検出するステップと、前記検出されたタイヤ加速度波形から、当該タイヤ加速度波形の特徴量としてのタイヤ加速度情報を取得するステップと、前記取得されたタイヤ加速度情報と予め求めておいた劣化した橋梁ジョイントを前記タイヤ加速度センサーが通過したときのタイヤ加速度情報とを比較し、前記比較の結果から、前記橋梁ジョイントの劣化状態を推定するステップと、を備えることを特徴とする。
これにより、道路周辺にマイクロフォンや解析装置などの設備を設置することなく橋梁ジョイント劣化状態を推定できるだけでなく、周囲に騒音があっても橋梁ジョイントの劣化状態を精度よく推定することができる。

なお、前記発明の概要は、本発明の必要な全ての特徴を列挙したものではなく、これらの特徴群のサブコンビネーションもまた、発明となり得る。

本実施の形態に係る橋梁ジョイントの劣化状態推定装置を示す図である。検出したタイヤ加速度波形の一例を示す図である。ローパスフィルタを通過したタイヤ加速度波形の一例を示す図である。タイヤ加速度波形とバネ下加速度波形の一例を示す図である。橋梁ジョイントの劣化状態推定を示すフローチャートである。カットオフ周波数の設定方法を示す図である。抽出周波数領域と加速度のＲＭＳ値との関係を示す図である。鋼板補強型ゴムジョイントの一例を示す図である。

図１は、本実施の形態に係る橋梁ジョイントの劣化状態推定装置（以下、ジョイント劣化推定装置１０という）の機能ブロック図と加速度センサーの配置を示す図である。
ジョイント劣化推定装置１０は、タイヤ加速度センサーとしての第１の加速度センサー１１と、車輪速センサー１２と、バネ下加速度センサーとしての第２の加速度センサー１３と、判定波形抽出手段１４と、第１の加速度情報取得手段１５と、閾値設定手段１６と、第２の加速度情報取得手段１７と、通過判定手段１８と、ジョイント劣化状態推定手段１９とを備え、ジョイント劣化監視用車両（以下、単に車両ともいう）に搭載されて、前記車両が橋梁ジョイントを通過したか否かを判定するとともに、通過した橋梁ジョイントの劣化状態を推定する。
判定波形抽出手段１４〜ジョイント劣化状態推定手段１９までの各手段は、例えば、コンピュータのソフトウェアと、ＲＡＭ、ＲＯＭなどの記憶装置から構成される。
第１の加速度センサー１１は、検出方向がタイヤ周方向になるように、タイヤ２０のインナーライナー部２０ａのタイヤ気室２０ｂ側のほぼ中央部に一体に配置されて、路面からタイヤトレッド２０ｃに入力する加速度の時系列波形（以下、タイヤ加速度波形という）を検出する。
車輪速センサー１２は、ナックル２１に搭載されて、車輪の回転速度（以下、車輪速という）を検出するもので、例えば、外周部に歯車が形成され車輪とともに回転するローターと、このローターと磁気回路を構成するヨークと、磁気回路の磁束変化を検出するコイルとを備えた、周知の電磁誘導型の車輪速センサーなどを用いることができる。
第２加速度センサー１３は、検出方向が車両上下方向になるように、ナックル２１に搭載されて、路面からタイヤ２０に入力して、ナックル２１に伝播される加速度の時系列波形（以下、バネ下加速度波形という）を検出する。なお、第２加速度センサー１３の検出方向を車両前後方向としてもよい。
ナックル２１は、タイヤ２０のホイール２２に連結される車軸２３に、ハブ２４を介して回転自在に連結される車両バネ下部の非回転部材で、上部側でアッパーアーム２５に連結され、下部側でローアアーム２６に連結されている。また、符号２７はローアアーム２６連結されたショックアブゾーバである。
第１の加速度センサー１１の出力は判定波形抽出手段１４に送られ、車輪速センサー１２の出力は判定波形抽出手段１４と閾値設定手段１６とに送られ、第２の加速度センサー１３の出力は第２の加速度情報取得手段１７に送られる。

判定波形抽出手段１４は、カットオフ周波数設定部１４ａとローパスフィルタ１４ｂとを備え、第１の加速度センサー１１で検出されたタイヤ加速度波形を、ローパスフィルタ１４ｂを通過させることで、劣化判定を行うための波形である判定波形を抽出する。
カットオフ周波数設定部１４ａでは、車両が等速走行しているとして、車輪速センサー１２で検出された車輪速を当該車両の速度（以下、車速Ｖという）に変換するとともに、ローパスフィルタ１４ｂのカットオフ周波数ｆ_cを、車速Ｖに応じた周波数（ここでは、５０Ｈｚ〜１５０Ｈｚ）に設定する。なお、サンプリング周波数ｆ_sについても車速Ｖ毎に設定してもよいが、本例では、サンプリング周波数ｆ_sを１ｋＨz程度にするなど、本例で使用されるカットオフ周波数ｆ_cよりも高めに設定しておけば、車速Ｖに応じてサンプリング周波数ｆ_sを変更する必要はない。
カットオフ周波数ｆ_cの設定方法については後述する。
ローパスフィルタ１４ｂは、第１の加速度センサー１１で検出されたタイヤ加速度波形からカットオフ周波数設定部１４ａで設定されたカットオフ周波数ｆ_c以下の周波数を有する加速度成分のみを通過させる。

図２（ａ），（ｂ）は、第１の加速度センサー１１で検出されたタイヤ周方向の加速度波形（タイヤ加速度波形）で、（ａ）図はゴムと天板とが剥離していない橋梁ジョイントＡを通過した時に検出した加速度波形（以下、検出波形という）である。また、（ｂ）図はゴムと天板とが剥離した橋梁ジョイントＢを通過した時の検出波形である。なお、図２（ａ），（ｂ）において、縦軸は加速度の値で、単位は任意［ａ．ｕ．］である。また、橋梁ジョイントＡ、Ｂは、いずれも、設置から２０年経過したものである。
これらの波形を比較すると、図２（ａ）に示した橋梁ジョイントＡを通過したときの波形は、最大振幅が、図２（ｂ）に示した橋梁ジョイントＢを通過したときの波形の最大振幅よりも大きいものの、全体的に見れば、橋梁ジョイントＢを通過したときの波形の方が、橋梁ジョイントＡを通過したときの波形よりも、ピーク数も多くかつ振幅が大きい。
また、図２（ａ），（ｂ）を比較して明らかなように、ゴムと天板とが剥離していない橋梁ジョイントＡを通過したときの波形とゴムと天板とが剥離している橋梁ジョイントＢを通過したときの波形とは、波形形状そのものが異なっていることがわかる。
一方、図３（ａ），（ｂ）は、カットオフ周波数がｆ_c＝１００Ｈｚであるローパスフィルタ１４ｂを通過したタイヤ加速度波形（以下、ローパス波形という）で、（ａ）図は橋梁ジョイントＡを通過した時に検出した加速度波形のローパス波形で、（ｂ）図は橋梁ジョイントＢを通過した時に検出した加速度波形のローパス波形である。
これらの波形を比較すると、図３（ａ）に示した橋梁ジョイントＡを通過したときの波形よりも、図３（ｂ）に示した橋梁ジョイントＢを通過したときの波形の方が振幅もの大きなピークが多いことが分かる。
このように、ゴムと天板とが剥離していない橋梁ジョイントＡを通過した場合と、ゴムと天板とが剥離している橋梁ジョイントＢを通過したときととでは、検出波形もローパス波形も、ともに、波形形状そのものが異なっていることがわかる。

第１の加速度情報取得手段１５は、判定波形であるフィルタ後波形から、橋梁ジョイントの劣化状態を推定するための特徴量となる加速度情報（タイヤ加速度情報）を取得する。
本例では、タイヤ加速度情報として、ローパス波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_aを用いた。
閾値設定手段１６は、橋梁ジョイントの劣化状態を推定するための閾値を設定するもので、本例では、閾値を、車輪速センサー１２で検出された車速Ｖに応じて設定する。
前記車速Ｖに応じた閾値を以下、Ｋ_Vと記す。この閾値Ｋ_Vが、本発明の、予め求めておいた劣化した橋梁ジョイントを車両が通過したときの加速度情報（劣化時加速度情報）に相当する。
第２の加速度情報取得手段１７は、第２の加速度センサー１３で検出したバネ下加速度波形から、車両が橋梁ジョイントを通過したか否かを判定するための特徴量となるバネ下加速度情報を取得する。
本例では、バネ下加速度情報として、バネ下加速度波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_bを用いた。
図４（ａ），（ｂ）は、タイヤ加速度波形とバネ下加速度波形の一例を示す図で、タイヤ２０が橋梁ジョイント５０上を通過したとき、（ａ）図に示すように、第１の加速度センサー１１が橋梁ジョイント５０とタイヤ２０との接触部にあれば、同図の太線で示すタイヤ加速度波形にも、同図の細線で示すバネ下加速度波形にも、橋梁ジョイント５０の振動によるピークが現れる。しかしながら、（ｂ）図に示すように、第１の加速度センサー１１が接触部にない場合には、バネ下加速度波形には、橋梁ジョイント５０の振動によるピークが現れるが、タイヤ加速度波形には現れない。
したがって、車両が橋梁ジョイント５０を通過したか否かを判定するためには、バネ下加速度情報が必要となる。

通過判定手段１８は、まず、第２の加速度情報取得手段１７で取得したバネ下加速度波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_bが、所定の値であるバネ下閾値Ｋ_b以上であるか否かを判定することで、車両が橋梁ジョイント５０を通過したか否かを判定し、次に、バネ下加速度波形のピークが検出された時刻ｔ_bと、タイヤ加速度波形のピークが検出された時刻ｔ_aとの時間差（｜ｔ_a−ｔ_b｜）が、所定の時間間隔Ｋ_T以内か否かを判定することで、タイヤ２０に装着されている第１の加速度センサー１１が橋梁ジョイント５０からの入力を受けたか否か、すなわち、第１の加速度センサー１１が橋梁ジョイント５０を通過したか否かを判定する。
バネ下加速度波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_bと通過判定手段１８の判定結果は、ジョイント劣化状態推定手段１９に送られる。
ジョイント劣化状態推定手段１９は、通過判定手段１８により、車両が橋梁ジョイント５０を通過したと判定されたときのみ、橋梁ジョイント５０の劣化状態を推定する。
具体的には、第１の加速度情報取得手段１５で取得したローパス波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_aと、閾値設定手段１６で設定された閾値Ｋ_Vとを比較することで、橋梁ジョイント５０の劣化状態を推定する。

次に、ジョイント劣化推定装置１０の動作について、図５のフローチャートを参照して説明する。
はじめに、第１の加速度センサー１１にてタイヤ加速度波形を検出し、第２の加速度センサー１３にてバネ下加速度波形を検出するとともに、車輪速センサー１２にて、車輪速を検出する（ステップＳ１０）。
次に、バネ下加速度波形から、第２の加速度情報取得手段１７を用いて、バネ下加速度波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_bを算出する（ステップＳ１１）。
ステップＳ１２では、バネ下加速度波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_bとバネ下閾値Ｋ_bとを比較する。Ｓ_b＜Ｋ_bである場合には、車両が橋梁ジョイント５０を通過していないので、ステップＳ１３に進んで、橋梁ジョイント５０の劣化状態の推定を中止する。
一方、Ｓ_b≧Ｋ_bであれば、車両が橋梁ジョイント５０を通過したと判定し、ステップＳ１４に進んで、バネ下加速度波形のピークが検出された時刻ｔ_bと、タイヤ加速度波形のピークが検出された時刻ｔ_aとの時間差（｜ｔ_a−ｔ_b｜）が、所定の時間間隔Ｋ_T以内か否かを判定する。
｜ｔ_a−ｔ_b｜≦Ｋ_Tであれば、第１の加速度センサー１１が橋梁ジョイント５０を通過したと判定し、後述するステップＳ１５〜ステップＳ１９の処理を行うことで、橋梁ジョイント５０の劣化状態を推定する。
一方、｜ｔ_a−ｔ_b｜＞Ｋ_Tである場合には、第１の加速度センサー１１がタイヤ２０と橋梁ジョイント５０との接触部にないので、ステップＳ１３に進んで、橋梁ジョイント５０の劣化状態の推定を中止する。

次に、ステップＳ１５〜ステップＳ１９の処理について説明する。
ステップＳ１５では、ステップＳ１０で検出された車輪速を車速に変換し、ステップＳ１６では、ローパスフィルタ１４ｂのカットオフ周波数ｆ_cと閾値Ｋ_Vとを、前記求められた車速Ｖに基づいて設定する。
本例では、車速が６０ｋｍ/ｈｒのときのカットオフ周波数ｆ_cを１００Ｈｚとし、車速がＶｋｍ/ｈｒのときのカットオフ周波数ｆ_cを、ｆ_c＝１００×（Ｖ/６０）［Ｈｚ］とした。すなわち、カットオフ周波数ｆ_cを、車速Ｖに比例する値に設定した。
車速が６０ｋｍ/ｈｒのときのカットオフ周波数ｆ_cを１００Ｈｚとした理由を以下に述べる。
車速が６０ｋｍ/ｈｒのとき、車両が（１/１００）秒間に進む距離を基準空間スケールＬ₀とすると、Ｌ₀＝１６．７ｃｍであるので、図６（ａ）に示すように、基準空間スケールＬ₀を波長とする周波数（基準空間スケール周波数）は１００Ｈｚとなる。
本例では、加速度波形から１００Ｈｚよりも低い周波数成分のみを抽出たものを判定波形として用いている。すなわち、周波数がｆ_kのときの波長を空間スケールＬ_kとすると、基準空間スケールＬ₀よりも長い空間スケールＬ_k波長を有する成分のみを抽出たものを判定波形として用いる。
また、車速が３０ｋｍ/ｈｒのときには、図６（ｂ）に示すように、車両が基準空間スケールＬ₀だけ進む時間は、車速が６０ｋｍ/ｈｒのときの２倍（０．０２秒）となるので、基準空間スケール周波数は５０Ｈｚとなる。したがって、車速が３０ｋｍ/ｈｒのときには、カットオフ周波数ｆ_cを５０Ｈｚに設定すればよい。
すなわち、車速がＶｋｍ/ｈｒのときのカットオフ周波数ｆ_cは、ｆ_c＝１００×（Ｖ/６０）［Ｈｚ］とすればよい。
一方、閾値Ｋ_Vは、車速Ｖが早いほど大きな値に設定される。
ステップＳ１７では、ステップＳ１６で設定されたカットオフ周波数ｆ_cを有するローパスフィルタ１４ｂを用いて、検出波形であるタイヤ加速度波形から、判定波形であるローパス波形を抽出する。
そして、このローパス波形から、第１の加速度情報取得手段１５を用いて、橋梁ジョイントの劣化状態を推定するための特徴量である振幅のＲＭＳ値Ｓ_aを算出する（ステップＳ１８）。
最後に、ステップＳ１８で取得したローパス波形のＲＭＳ値Ｓ_aと、ステップＳ１６で設定された閾値Ｋ_Vとから、橋梁ジョイントの劣化状態を推定する（ステップＳ１９）。
具体的には、Ｓ_a≧Ｋ_Vである場合には、通過した橋梁ジョイント５０の補強板とゴムとが剥離していると推定し、Ｓ_a＜Ｋ_Vの場合には、補強板とゴムとの剥離はないと推定する。

［実験例］
ゴムと天板とが剥離していない橋梁ジョイントＡと、ゴムと天板とが剥離した橋梁ジョイントＢを、ランダムに多数配置したテストコースを、本発明のジョイント劣化推定装置１０を搭載した車両を６０ｋｍ/ｈｒで走行させて、ローパス波形のＲＭＳ値Ｓ_a［ａ．ｕ．］を比較した結果を図７に示す。
同図の四角の中心がＲＭＳ値の中央値ｍで、四角の上端及び下端は四分位点である。
図７の表から明らかなように、ローパス波形のＲＭＳ値Ｓ_aを比較すれば、ゴムと天板とが剥離していない橋梁ジョイントＡとゴムと天板とが剥離した橋梁ジョイントＢとを判別することができることが確認された。

以上、本発明を実施の形態及び実験例を用いて説明したが、本発明の技術的範囲は前記実施の形態に記載の範囲には限定されない。前記実施の形態に、多様な変更または改良を加えることが可能であることが当業者にも明らかである。そのような変更または改良を加えた形態も本発明の技術的範囲に含まれ得ることが、特許請求の範囲から明らかである。

例えば、前記実施の形態では、カットオフ周波数ｆ_cと閾値Ｋ_Vとを、車速に応じて設定したが、ジョイント劣化推定装置１０を搭載した車両は、一般車両ではなく、ジョイント劣化監視用車両なので、計測対象である橋梁ジョイントを通過する際には、一定速度（例えば、６０ｋｍ/ｈｒ）で走行させてもよい。これにより、車輪速センサー１２やカットオフ周波数設定部１４ａを省略することができる。
また、前記実施の形態では、橋梁ジョイント５０の通過を判定するためのバネ下加速度情報として、バネ下加速度波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_bを用いたが、計測されたバネ下加速度波形の振幅のピーク値と予め設定しておいたピーク値とを比較してもよい。
また、バネ下加速度波形の振幅を使う代わりに、計測されたバネ下加速度波形の波形形状と予め設定した波形形状との類似度を比較してもよい。なお、類似度の比較は、相互関数を用いてもよいし、もしくは、周知の機械学習を用いてもよい。
また、前記実施の形態では、橋梁ジョイント５０の通過を判定するためのタイヤ加速度情報として、ローパス波形の振幅のＲＭＳ値Ｓ_aを用いたが、タイヤ加速度情報としては、図２及び図３に示した検出波形もしくはローパス波形の複数ピークのうちの特定のピーク値、もしくは、複数のピーク値の演算値を用いるなど、他の加速度情報を用いてもよい。
また、前記実施の形態では、バネ下加速度波形のピークが検出された時刻ｔ_bと、タイヤ加速度波形のピークが検出された時刻ｔ_aとの時間差から、タイヤ２０に装着された加速度センサー（第１の加速度センサー１１）が橋梁ジョイント５０を通過したか否かを判定したが、バネ下加速度波形のピークが検出された時刻ｔ_bにおける、タイヤ加速度波形の振幅が、予め設定された閾値以上である場合に、第１の加速度センサー１１が橋梁ジョイント５０を通過したと判定してもよい。

１０橋梁ジョイントの劣化状態推定装置、１１第１の加速度センサー、
１２車輪速センサー、１３第２の加速度センサー、１４判定波形抽出手段、
１４ａカットオフ周波数設定部、１４ｂローパスフィルタ、
１５第１の加速度情報取得手段、１６閾値設定手段、
１７第２の加速度情報取得手段、１８通過判定手段、
１９ジョイント劣化状態推定手段、
２０タイヤ、２１ナックル、２２ホイール、２３車軸、２４ハブ、
２５アッパーアーム、２６ローアアーム、２７ショックアブゾーバ。

Claims

ゴム部材の内部に補強板が配置された橋梁ジョイントの劣化状態を推定する方法であって、
タイヤに装着された加速度センサーであるタイヤ加速度センサーにより、前記橋梁ジョイントが設置された路面から入力する加速度波形であるタイヤ加速度波形を検出するステップと、
前記検出されたタイヤ加速度波形から、当該タイヤ加速度波形の特徴量としてのタイヤ加速度情報を取得するステップと、
前記取得されたタイヤ加速度情報と予め求めておいた劣化した橋梁ジョイントを前記タイヤ加速度センサーが通過したときのタイヤ加速度情報とを比較し、前記比較の結果から、前記橋梁ジョイントの劣化状態を推定するステップと、を備えることを特徴とする橋梁ジョイントの劣化状態推定方法。
前記タイヤ加速度センサーは、加速度の検出方向がタイヤ周方向になるように前記タイヤに配置されていることを特徴とする請求項１に橋梁ジョイントの劣化状態推定方法。
前記タイヤ加速度情報が、前記タイヤ加速度波形をローパスフィルタを通過させて得られた波形であることを特徴とする請求項１または請求項２に橋梁ジョイントの劣化状態推定方法。
車両バネ下部の非回転部材に設置された加速度センサーであるバネ下加速度センサーにより、前記橋梁ジョイントが設置された路面から入力する加速度の時系列波形であるバネ下加速度波形を検出するステップと、
前記検出されたバネ下加速度波形と前記タイヤ加速度波形とから、前記タイヤ加速度センサーが前記橋梁ジョイントを通過したか否かを判定する通過判定ステップとを設けるとともに、
前記橋梁ジョイントの劣化状態を推定するステップでは、
前記通過判定ステップにて、前記タイヤ加速度センサーが前記橋梁ジョイントを通過したと判定されたときのみ、前記取得されたタイヤ加速度情報と、予め求めておいた劣化した橋梁ジョイントを前記タイヤ加速度センサーが通過したときのタイヤ加速度情報とを比較して、前記橋梁ジョイントの劣化状態を推定することを特徴とする請求項１〜請求項３のいずれかに記載の橋梁ジョイントの劣化状態推定方法。
前記通過判定ステップでは、
前記バネ下加速度波形のピークが検出された時刻と、前記タイヤ加速度波形のピークが検出された時刻との時間差から、前記タイヤ加速度センサーが前記橋梁ジョイントを通過したか否かを判定することを特徴とする請求項４に記載の橋梁ジョイントの劣化状態推定方法。
ゴム部材の内部に補強板が配置された橋梁ジョイントの劣化状態を推定する装置であって、
タイヤに装着されて、前記橋梁ジョイントが設置された路面から入力する加速度波形であるタイヤ加速度波形を検出するタイヤ加速度センサーと、
前記検出されたタイヤ加速度波形から、当該タイヤ加速度波形の特徴量としてのタイヤ加速度情報を取得するタイヤ加速度情報取得手段と、
前記タイヤ加速度情報と、予め求めておいた劣化した橋梁ジョイントを前記タイヤ加速度センサーが通過したときの加速度情報である劣化時加速度情報とを比較して、前記橋梁ジョイントの劣化状態を推定する劣化状態推定手段と、
を備えることを特徴とする橋梁ジョイントの劣化状態推定装置。