JP2020052745A - Scoring device for organizational vision, matching determination device between organizational vision and constituent unit of organization, generation device for organizational vision candidate and method thereof, program, and storing medium - Google Patents
Scoring device for organizational vision, matching determination device between organizational vision and constituent unit of organization, generation device for organizational vision candidate and method thereof, program, and storing medium Download PDFInfo
- Publication number
- JP2020052745A JP2020052745A JP2018181624A JP2018181624A JP2020052745A JP 2020052745 A JP2020052745 A JP 2020052745A JP 2018181624 A JP2018181624 A JP 2018181624A JP 2018181624 A JP2018181624 A JP 2018181624A JP 2020052745 A JP2020052745 A JP 2020052745A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- value
- vision
- score
- score set
- organization
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000004438 eyesight Effects 0.000 title claims abstract description 411
- 230000008520 organization Effects 0.000 title claims abstract description 209
- 239000000470 constituent Substances 0.000 title claims abstract description 160
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 43
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims abstract description 154
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 37
- 238000013077 scoring method Methods 0.000 claims description 15
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 claims description 9
- 238000012986 modification Methods 0.000 claims description 7
- 230000004048 modification Effects 0.000 claims description 7
- 230000001747 exhibiting effect Effects 0.000 claims description 6
- 238000001727 in vivo Methods 0.000 claims description 4
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 28
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 12
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 7
- 230000006870 function Effects 0.000 description 3
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 3
- 230000002889 sympathetic effect Effects 0.000 description 2
- 101100275737 Gallus gallus CHRDL1 gene Proteins 0.000 description 1
- 230000004075 alteration Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000001174 ascending effect Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 239000013598 vector Substances 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、組織ビジョンのスコア化装置、組織ビジョンと組織の構成単位とのマッチング判定装置、組織ビジョン候補の生成装置、およびそれらの方法、プログラム、ならびに記録媒体に関する。 The present invention relates to an organizational vision scoring apparatus, an apparatus for determining a matching between an organizational vision and a constituent unit of an organization, an apparatus for generating an organizational vision candidate, and a method, a program, and a recording medium thereof.
会社等の組織において、全体としての目的を達成するには、組織と、組織を構成するグループや個々のメンバーとが同じ方向を向くことが必要である。しかし、個人の場合、個々の価値観等は客観的に判断できるが、会社等の組織は、自然人ではないため、会社の価値観がどのようなものであるか、客観的に判断することはできない。価値観の推定については報告されている方法は、例えば、以前の情報と現在の情報とを比較することによって、変化した否かが判断できるにとどまっており、自然人ではない組織の価値観を、客観的に判断することは困難である(特許文献1)。 In an organization such as a company, in order to achieve the purpose as a whole, it is necessary that the organization and the groups and individual members constituting the organization face the same direction. However, in the case of individuals, individual values can be judged objectively, but since organizations such as companies are not natural people, it is not possible to objectively judge what the values of the company are. Can not. The reported method of estimating values is that, for example, by comparing the previous information with the current information, it is only possible to determine whether or not the value has changed, and the values of an organization that is not a natural person, It is difficult to judge objectively (Patent Document 1).
そこで、本発明は、組織のビジョンを客観的に定量するための新たな装置および方法、ならびにその利用法を提供することを目的とする。 Accordingly, an object of the present invention is to provide a new apparatus and method for objectively quantifying the vision of an organization, and a method of using the same.
前記目的を達成するために、本発明の組織ビジョンのスコア化装置は、
記憶部、スコアセット生成部、および相関情報生成部を含み、
前記記憶部は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、言語データを記憶し、
組織を構成する複数の構成単位について、前記構成単位が属する価値志向性カテゴリーと、前記各組織ビジョンサンプルに対する共感の有無とを紐づけて記憶し、
前記スコアセット生成部は、
前記組織ビジョンサンプルについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーごとに、前記価値指向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数をカウントし、前記各価値指向性カテゴリーのカウントセットを、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとして生成し、
前記相関情報生成部は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとをデータセットとして、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報を生成する、
ことを特徴とする。
In order to achieve the above object, an organization vision scoring device of the present invention comprises:
Including a storage unit, a score set generation unit, and a correlation information generation unit,
The storage unit,
Store language data for multiple organizational vision samples,
For a plurality of constituent units constituting an organization, the value-oriented category to which the constituent unit belongs and the presence / absence of sympathy for each of the organizational vision samples are stored in association with each other,
The score set generator,
For the organizational vision sample, for each of the value-oriented categories, count the number of constituent units that are constituent units belonging to the value-directed category and show empathy, and a count set of each value-directed category, Generated as a value-directed score set of the organization vision sample,
The correlation information generator,
For the organizational vision sample, the language data and the value-oriented score set as a data set, to generate correlation information indicating a correlation between the language data and the value-oriented score set,
It is characterized by the following.
本発明の組織ビジョンと組織の構成単位とのマッチング判定装置は、
記憶部、スコア推定部、およびマッチング判定部を含み、
前記記憶部は、
相関情報記憶部、および構成単位記憶部を含み、
前記相関情報記憶部は、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を記憶し、
前記構成単位記憶部は、組織を構成する構成単位の価値指向性スコアセットを記憶し、
前記スコア推定部は、
スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定し、
前記マッチング判定部は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとの類否から、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしているか否かを判定し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記構成単位の価値指向性スコアセットは、
前記構成単位について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表されることを特徴とする。
The matching determination device for the organizational vision and the constituent units of the organization of the present invention,
Including a storage unit, a score estimation unit, and a matching determination unit,
The storage unit,
A correlation information storage unit, and a configuration unit storage unit,
The correlation information storage unit stores correlation information indicating a correlation between language data of an organizational vision and a value-directed score set of the organizational vision,
The constituent unit storage unit stores a value-directed score set of constituent units constituting the organization,
The score estimator,
Using the linguistic data of the organizational vision to be scored, based on the correlation information, estimate the value-directed score set of the organizational vision,
The matching determination unit,
Judging from the similarity between the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit whether or not the organized vision and the constituent unit match;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The value-directed score set of the constituent unit is:
The constituent unit is represented by a score set indicating a degree of applicability to each of the value directivity categories.
本発明の組織ビジョン候補の生成装置は、
記憶部、マッチングスコア算出部、組織ビジョン候補生成部を含み、
前記記憶部は、
組織ビジョン記憶部、および構成単位記憶部を含み、
前記組織ビジョン記憶部は、組織ビジョンサンプルの言語データと、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとを、紐付けて記憶し、
前記構成単位記憶部は、構成単位であるグループと、前記グループの価値指向性スコアセットとを紐付けて記憶し、
前記マッチングスコア算出部は、
前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットと、前記グループの価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記組織ビジョン候補生成部は、
基準値を超えるマッチングスコアを示す組織ビジョンサンプルを、前記グループに対して適した組織ビジョン候補として選択し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記グループは、
組織を構成する複数の個人からなるグループであり、
前記グループの価値指向性スコアセットは、
前記複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする。
The organization vision candidate generating device of the present invention includes:
Including a storage unit, a matching score calculation unit, and an organization vision candidate generation unit,
The storage unit,
Including an organization vision storage unit and a configuration unit storage unit,
The organization vision storage unit stores the language data of the organization vision sample and the value-directed score set of the organization vision sample in association with each other,
The configuration unit storage unit stores a group that is a configuration unit in association with a value-directed score set of the group,
The matching score calculation unit,
Align the value-directed score set of the organizational vision sample and the value-directed score set of the group, calculate the overall difference between the two as a matching score,
The organization vision candidate generation unit,
Selecting an organizational vision sample exhibiting a matching score that exceeds a reference value as a suitable organizational vision candidate for the group;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The group is
A group of individuals that make up an organization.
The value-oriented score set of the group is:
Represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score set of the plurality of individuals,
The individual's value-directed score set is represented by a score set indicating the degree of matching of the individual to each of the value-directed categories.
本発明の組織ビジョンのスコア化方法は、
データ群を使用し、
前記データ群は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、言語データを含み、
組織を構成する複数の構成単位について、前記構成単位が属する価値志向性カテゴリーと、前記各組織ビジョンサンプルに対する共感の有無とを紐づけて含み、
スコアセット生成工程、および相関情報生成工程を含み、
前記スコアセット生成工程は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーごとに、前記価値指向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数をカウントし、前記各価値指向性カテゴリーのカウントセットを、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとして生成し、
前記相関情報生成工程は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとをデータセットとして、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報を生成する、ことを特徴とする。
The scoring method of the organization vision of the present invention is as follows.
Using data sets,
The data group is
Including language data for multiple organizational vision samples,
For a plurality of constituent units constituting the organization, the value-oriented category to which the constituent unit belongs, and including in association with the presence or absence of sympathy with each of the organizational vision samples,
Including a score set generation step, and a correlation information generation step,
The score set generating step includes:
For each of the plurality of organizational vision samples, for each of the value-oriented categories, count the number of structural units that are constituent units belonging to the value-oriented category and show empathy, and count the count set of each value-oriented category. , Generated as a value-directed score set of the organizational vision sample,
The correlation information generating step,
For the organizational vision sample, correlation information indicating a correlation between the language data and the value-oriented score set is generated using the language data and the value-oriented score set as a data set.
本発明の組織ビジョンと組織の構成単位とのマッチング判定方法は、
データ群を使用し、
前記データ群は、
組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を含み、
組織を構成する構成単位の価値指向性スコアセットが記憶され、
スコア推定工程、およびマッチング判定工程を含み、前記スコア推定工程は、
スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定し、
前記マッチング判定工程は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとの類否から、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしているか否かを判定し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記構成単位の価値指向性スコアセットは、
前記構成単位について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表されることを特徴とする。
The matching judgment method between the organizational vision and the constituent units of the organization of the present invention,
Using data sets,
The data group is
Language data of the organizational vision, including correlation information indicating a correlation with the value-directed score set of the organizational vision,
The value-oriented score set of the constituent units constituting the organization is stored,
Including a score estimation step, and a matching determination step, wherein the score estimation step includes:
Using the linguistic data of the organizational vision to be scored, based on the correlation information, estimate the value-directed score set of the organizational vision,
The matching determination step includes:
Judging from the similarity between the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit whether or not the organized vision and the constituent unit match;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The value-directed score set of the constituent unit is:
The constituent unit is represented by a score set indicating a degree of applicability to each of the value directivity categories.
本発明の組織ビジョン候補の生成方法は、
データ群を使用し
前記データ群は、
組織ビジョンサンプルの言語データと、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとを、紐付けて含み、
構成単位であるグループと、前記グループの価値指向性スコアセットとが紐付けて記憶され、
マッチングスコア算出工程、および組織ビジョン候補生成工程を含み、
前記マッチングスコア算出工程は、
前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットと、前記グループの価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記組織ビジョン候補生成工程は、
基準値を超えるマッチングスコアを示す組織ビジョンサンプルを、前記グループに対して適した組織ビジョン候補として選択し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記グループは、
組織を構成する複数の個人からなるグループであり、
前記グループの価値指向性スコアセットは、
前記複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表されることを特徴とする。
The generation method of the organization vision candidate of the present invention includes:
Using a data group, the data group is:
The language data of the organizational vision sample and the value-oriented score set of the organizational vision sample are included in association with each other,
A group that is a constituent unit and a value-directed score set of the group are stored in association with each other,
Including a matching score calculation step and an organization vision candidate generation step,
The matching score calculation step,
Align the value-directed score set of the organizational vision sample and the value-directed score set of the group, calculate the overall difference between the two as a matching score,
The organization vision candidate generation step,
Selecting an organizational vision sample exhibiting a matching score that exceeds a reference value as a suitable organizational vision candidate for the group;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The group is
A group of individuals that make up an organization.
The value-oriented score set of the group is:
Represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score set of the plurality of individuals,
The individual's value-directed score set is represented by a score set indicating the degree of matching of the individual to each of the value-directed categories.
本発明のプログラムは、本発明のスコア化方法、マッチング判定方法、または、組織ビジョン候補の生成方法をコンピュータに実行させることを特徴とする。 A program of the present invention causes a computer to execute the scoring method, the matching determination method, or the method of generating an organization vision candidate of the present invention.
本発明の記録媒体は、前記本発明のプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。 The recording medium of the present invention is a computer-readable recording medium on which the program of the present invention is recorded.
本発明によれば、組織のビジョンをスコア化により客観的に定量できるため、例えば、組織と、それを構成するグループやメンバーとの方向性がマッチしているか否か等を、客観的に判断することが可能になる。 According to the present invention, since the vision of an organization can be objectively quantified by scoring, for example, it is objectively determined whether or not the direction of the organization matches with the groups and members constituting the organization. It becomes possible to do.
本発明において、「組織」とは、複数の構成単位からなる集合体であり、例えば、会社、役所、学校、スポーツチーム、NPO(Nonprofit Organization)、NGO(non-governmental organizations)、その他団体等があげられる。「構成単位」は、組織を構成する単位であり、例えば、組織を構成する複数のグループ、または、組織を構成する複数の個人(メンバーともいう)であり、「グループ」は、複数の個人から構成される。前記組織が「会社」の場合、「グループ」は、例えば、支店および本店、部署(例えば、営業、総務、生産管理、開発等)、プロジェクトチーム、店舗、営業所等があげられ、「個人」は、例えば、社員、契約社員等である。 In the present invention, an “organization” is an aggregate composed of a plurality of constituent units. For example, companies, government offices, schools, sports teams, NPOs (Nonprofit Organizations), NGOs (non-governmental organizations), and other organizations can give. The “composition unit” is a unit constituting the organization, for example, a plurality of groups constituting the organization or a plurality of individuals (also referred to as members) constituting the organization, and the “group” is composed of a plurality of individuals. Be composed. When the organization is a “company”, the “group” includes, for example, a branch and a head office, a department (eg, sales, general affairs, production management, development, etc.), a project team, a store, a sales office, and the like. Is, for example, an employee, a contract employee, or the like.
本発明において、「価値指向性カテゴリー」とは、個人の価値観の種類を示す。価値指向性カテゴリーは、特に制限されず、例えば、心理学者Sprangerにより規定された、理論型、経済型、審美型、宗教型、権力型、および社会型の6種類が例示できる。個人の価値観は、例えば、各価値志向性カテゴリーへの該当度合いから判断でき、前記該当度合いは、例えば、個人のアンケート結果から、価値志向カテゴリーごとにスコアで表わすことができる。例えば、アンケートの回答結果から、個人ごとに、各価値指向性カテゴリーに対する各スコアが算出できるため、それらのスコアセットを、個人の価値志向性スコアセットとすることができる。また、前記価値志向性スコアセットにおいて最も高いスコアを示す価値指向性カテゴリーを、個人の主たる価値指向性カテゴリーとすることができる。なお、前記アンケート、および、前記アンケートに基づく価値指向性カテゴリーに対するスコア化は、例えば、既存の方法(例えば、「価値指向性尺度における尺度項目間の順序関係の分析」、教育心理学研究、2018、66、1-13)を利用できる。 In the present invention, the “value-oriented category” indicates a type of individual values. The value-directed category is not particularly limited. For example, there are six types of theoretical type, economic type, aesthetic type, religion type, power type, and social type defined by psychologist Spranger. The value of an individual can be determined, for example, from the degree of relevance to each value-oriented category, and the degree of relevance can be represented by, for example, a score for each value-oriented category from the results of an individual questionnaire. For example, since each score for each value-oriented category can be calculated for each individual from the answer result of the questionnaire, those score sets can be used as the individual value-oriented score sets. Further, the value-directed category showing the highest score in the value-oriented score set can be set as the main value-directed category of the individual. Note that the questionnaire and the scoring of the value-directed category based on the questionnaire can be performed, for example, by using an existing method (for example, “analysis of order relation between scale items in a value-directed scale”, Educational Psychology Research, 2018 , 66, 1-13) are available.
個人の価値指向性スコアは、例えば、下記表1のように表すことができる。下記表1において、IDは、個人のIDであり、数値は、各価値指向性カテゴリー(理論型、経済型、審美型、宗教型、社会型、権力型)への該当度合いを示すスコアである。ID No.Aの個人Aは、理論型スコア10、経済型スコア3、審美型スコア44、宗教型スコア2、社会型スコア32、権力型スコア1であり、これらが個人Aの価値志向性スコアセット(理論10、経済3、審美44、宗教2、社会32、権力1)となる。また、個人Aの価値志向性スコアセットにおいて、審美型スコアが最も高いことから、個人Aの主たる価値指向性カテゴリーは、「審美型」と判断できる。
The individual's value directivity score can be represented, for example, as shown in Table 1 below. In Table 1 below, ID is the ID of an individual, and the numerical value is a score indicating the degree of applicability to each value-oriented category (theoretical type, economic type, aesthetic type, religion type, social type, power type). . ID No. The individual A of the individual A has a
本発明において、「ビジョン」とは、例えば、将来あるべき姿についての構想、未来像、ミッション、目的等である。前述のように、組織が組織ビジョンを達成するには、組織のビジョンと組織を構成する構成単位(グループ、個人)のビジョンとが、同じ方向を向くことが重要であるが、同じか否かを示す指標がなく、客観的な判断が困難であった。これに対して、本発明は、組織の組織ビジョンを、構成単位の価値指向性カテゴリーを利用してスコアとして定量化することがポイントである。この定量化は、例えば、以下のような考え方に基づく。 In the present invention, the “vision” is, for example, a concept, a future image, a mission, a purpose, and the like of a future state. As described above, in order for an organization to achieve its organizational vision, it is important that the vision of the organization and the vision of the constituent units (groups and individuals) that make up the organization point in the same direction. There was no index to indicate, and it was difficult to make objective judgments. On the other hand, the point of the present invention is that the organization vision of the organization is quantified as a score using the value directivity category of the constituent unit. This quantification is based on, for example, the following concept.
まず、組織のビジョンとして、複数の組織ビジョンサンプルを準備し、複数の個人により、各組織ビジョンサンプルに対する共感の有無を評価してもらう。組織ビジョンサンプルとは、例えば、「いつでも、どこでも、誰にでも」、「新たな活力を生み出している社会を創りたい」、「人々の心を豊で活力あるものにするために」等の言語データである。前記複数の個人は、それぞれ、前述のように、主たる価値指向性カテゴリーを決定しておく。そして、複数の組織ビジョンサンプルについて、各価値指向性カテゴリーに属する個人であり且つ共感を示す人数をカウントすると、例えば、下記表2のような結果が得られる。下記表2において、ビジョンIDは、組織ビジョンサンプルの番号であり、各価値指向性カテゴリーに示されたスコアは、それぞれ、各価値指向性カテゴリーを主たる価値指向性カテゴリーとし且つ前記組織ビジョンサンプルに共感した個人の人数である。すなわち、組織ビジョンサンプルID1は、主たる価値指向性カテゴリーが理論型である個人のうち99人、経済型である個人のうち13人、審美型である個人のうち12人、宗教型である個人のうち2人、社会型である個人のうち4人が、それぞれ共感したことを示す。そして、共感した人数を示すスコアセット、すなわち、「理論99、経済13、審美12、宗教2、社会4、権力23」が、組織ビジョンサンプルID1の価値指向性スコアセットとなる。
First, a plurality of organizational vision samples are prepared as an organizational vision, and a plurality of individuals evaluate the sympathy with each organizational vision sample. The organizational vision sample is a language such as "anytime, anywhere, anyone", "I want to create a society that creates new vitality", "To make people's heart rich and vibrant" Data. Each of the plurality of individuals has determined a main value-oriented category as described above. Then, for a plurality of organizational vision samples, when the number of individuals who belong to each value-directed category and show sympathy is counted, for example, a result as shown in Table 2 below is obtained. In Table 2 below, the vision ID is the number of the organizational vision sample, and the scores shown in each value-oriented category are each the value-oriented category as a main value-oriented category and are sympathetic to the organizational vision sample. The number of individuals who have done this. That is, the organizational vision sample ID1 is composed of 99 of the individuals whose main value directivity categories are theoretical, 13 of the individuals of the economic type, 12 of the individuals of the aesthetic type, and the individuals of the religious type. Two of them, and four of the social individuals, show sympathy with each other. Then, a score set indicating the number of sympathetic persons, that is, “theory 99,
前記組織ビジョンサンプルの言語データと前記価値志向性スコアセットとを、データセットとして使用することにより、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報が生成できる。前記相関情報は、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関情報であるため、例えば、新たな組織ビジョンXを生成した場合、前記相関情報から、例えば、組織ビジョンXの価値志向性スコアセットを推定できる。 By using the language data of the organization vision sample and the value-oriented score set as a data set, correlation information indicating a correlation between the language data and the value-oriented score set can be generated. Since the correlation information is correlation information between the language data and the value-oriented score set, for example, when a new organizational vision X is generated, for example, the value-orientedness score of the organizational vision X is calculated from the correlation information. The set can be estimated.
このように、本発明によれば、組織ビジョンを価値指向性スコアセットとして定量できるため、例えば、前記組織ビジョンが、前記構成単位にマッチしているか、前記構成単位が、前記組織ビジョンにマッチしているか、前記組織ビジョンにマッチする構成単位が、どのような構成単位であるか等も判定でき、さらに、前記組織の構成単位に適した組織ビジョンの設計にも利用できる。 Thus, according to the present invention, since the organization vision can be quantified as a value-directed score set, for example, the organization vision matches the constituent unit, or the constituent unit matches the organization vision. It is also possible to determine whether the structural unit matches the organizational vision, and what kind of the structural unit is, and it can also be used for designing an organizational vision suitable for the structural unit of the organization.
本発明の実施形態について説明する。なお、本発明は、以下の実施形態には限定されない。なお、以下の各図において、同一部分には、同一符号を付している。また、各実施形態の説明は、特に言及がない限り、互いの説明を援用できる。さらに、各実施形態の構成は、特に言及がない限り、組合せ可能である。 An embodiment of the present invention will be described. Note that the present invention is not limited to the following embodiments. In the following drawings, the same portions are denoted by the same reference numerals. Further, the description of each embodiment can use the mutual description unless otherwise specified. Furthermore, the configurations of the embodiments can be combined unless otherwise specified.
[実施形態1]
本発明のスコア化装置およびスコア化方法の一例について、図を用いて説明する。
[Embodiment 1]
An example of the scoring device and the scoring method of the present invention will be described with reference to the drawings.
図1は、本実施形態のスコア化装置の一例を示すブロック図である。スコア化装置1は、記憶部10、スコアセット生成部11、相関情報生成部12を含み、例えば、さらに、スコア推定部13、入力部14、出力部15を備えてもよい。スコア化装置1は、例えば、スコア化システムともいう。スコア化装置1は、例えば、前記各部を含む1つの装置でもよいし、前記各部が、通信回線網を介して接続可能な装置でもよい。
FIG. 1 is a block diagram illustrating an example of the scoring device according to the present embodiment. The
前記通信回線網は、特に制限されず、公知の通信回線網を使用でき、有線でも無線でもよい。前記通信回線網は、例えば、例えば、インターネット回線、電話回線、LAN(Local Area Network)、WiFi(Wireless Fidelity)等があげられる。スコア化装置1は、各部の処理がクラウド上で行われてもよい。
The communication network is not particularly limited, and a known communication network can be used, and may be wired or wireless. Examples of the communication line network include an Internet line, a telephone line, a LAN (Local Area Network), and a WiFi (Wireless Fidelity). In the
記憶部10は、例えば、組織ビジョン記憶部101、および構成単位記憶部102を含む。組織ビジョン記憶部101は、組織ビジョンに関する組織ビジョンデータが記憶され、具体的には、複数の組織ビジョンサンプルVSについて、言語データが記憶される。前記言語データは、例えば、組織ビジョンを表す文字列データである。
The
構成単位記憶部102は、組織を構成する構成単位に関する構成単位データが記憶され、具体的には、複数の構成単位について、前記構成単位が属する価値志向性カテゴリーと、前記各組織ビジョンサンプルVSに対する共感の有無とを紐づけて記憶される。
Configuration
これらの各種データは、例えば、入力部14によって入力され、記憶部10に記憶されてもよい。スコア化装置1は、例えば、外部装置から、入力部14を介して、前記各種データが入力されてもよい。スコア化装置1は、例えば、前記外部装置と接続可能であり、具体例として、通信回線網を介して接続可能である。前記外部装置は、例えば、前記各種データが記憶されたデータベース、サーバー、端末等があげられ、前記端末は、例えば、PC(パーソナルコンピュータ)、タブレット、スマートフォン等である。前記通信回線網は、例えば、前述と同様である。
These various data may be input by the
スコアセット生成部11は、組織ビジョンサンプルVSについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーごとに、前記価値指向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数をカウントし、前記各価値指向性カテゴリーのカウントセットを、組織ビジョンサンプルVSの価値指向性スコアセットSSとして生成する。組織ビジョンサンプルVSの価値指向性スコアセットSSは、例えば、記憶部10の組織ビジョン記憶部101において、組織ビジョンサンプルVSの言語データに紐付けて、記憶される。
Score
相関情報生成部12は、組織ビジョンサンプルVSについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットSSとをデータセットとして、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報を生成する。前記相関情報の生成において、前記言語データは、例えば、自然言語処理されたデータとして使用してもよい。前記相関情報は、例えば、記憶部10の相関情報記憶部103に記憶される。
Correlation
相関情報生成部12における前記相関情報は、例えば、組織ビジョンサンプルVSの価値指向性スコアセットSSを推定するためのスコア推定モデルである。この場合、相関情報生成部12は、例えば、組織ビジョンサンプルVSについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットSSとを学習データセットとして、機械学習により、前記言語データと前記価値志向性スコアセットSSとの相関を示すスコア推定モデルを生成する。
The correlation information in the correlation
スコア化装置1が、さらに、スコア推定部13を有する場合、スコア化装置1は、例えば共感を示す構成単位のカウントが不明な場合でも、新たなスコア化対象である被組織ビジョンVTについて、その価値指向性スコアセットSTを推定できる。新たな被組織ビジョンVTは、例えば、入力部14により、その言語データが入力される。そして、スコア推定部13は、被組織ビジョンVTの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、被組織ビジョンVTの価値指向性スコアセットSTを推定する。
なお、前記被組織ビジョンVTの言語データとその価値指向性スコアセットSTとは、例えば、紐付けて、新たな、組織ビジョンサンプルVSの言語データをその価値指向性スコアセットSTとして、組織ビジョン記憶部101に記憶してもよい。そして、これらを前記学習データ等のデータセットとして使用し、機械学習等を行うことにより、前記スコア推定モデル等の相関情報をアップデートしてもよい。
Incidentally, the language data of the tissue vision V T and its value directivity score set S T, for example, in association, as a new, tissue vision samples V worth directivity score set the language data of the S S T May be stored in the organization
記憶部10のデータ、スコアセット生成部11で生成されたデータ、相関情報生成部12で生成されたデータ、スコア推定部13で生成されたデータ等は、例えば、出力部15により、出力されてもよい。出力の形式は、特に制限されず、例えば、スコア化装置1が出力部15として表示部を有する場合、前記表示部に出力してもよいし、出力部15として通信デバイスを有する場合、前記通信デバイスを介して、接続された前記外部装置に出力してもよい。
The data of the
つぎに、図2に、スコア化装置1のハードウエア構成のブロック図を例示する。スコア化装置1は、例えば、CPU(中央処理装置)201、メモリ202、バス203、入力装置204、ディスプレイ205、通信デバイス206、記憶装置207等を有する。スコア化装置1の各部は、それぞれのインターフェース(I/F)により、バス203を介して、相互に接続されている。
Next, FIG. 2 illustrates a block diagram of a hardware configuration of the
CPU201は、スコア化装置1の全体の制御を担うプロセッサであり、CPUには限定されず、他のプロセッサでもよい。スコア化装置1において、CPU201により、例えば、本発明のプログラムやその他のプログラムが実行され、また、各種情報の読み込みや書き込みが行われる。具体的に、スコア化装置1は、例えば、CPU201が、スコアセット生成部11、相関情報生成部12、スコア推定部13等として機能する。
The
スコア化装置1は、例えば、バス203に接続された通信デバイス206により、通信回路網に接続でき、前記通信回路網を介して、外部機器とも接続できる。前記外部機器は、特に制限されず、例えば、前述の通りである。スコア化装置1と前記外部機器との接続方式は、特に制限されず、例えば、有線による接続でもよいし、無線による接続でもよい。前記有線による接続は、例えば、コードによる接続でもよいし、通信回線網を利用するためのケーブル等による接続でもよい。前記無線による接続は、例えば、通信回線網を利用した接続でもよいし、無線通信を利用した接続でもよい。前記通信回線網は、特に制限されず、例えば、公知の通信回線網を使用でき、前述と同様である。スコア化装置1と前記外部機器との接続形式は、例えば、USB等であってもよい。
The
メモリ202は、例えば、メインメモリを含み、前記メインメモリは、主記憶装置ともいう。CPU201が処理を行う際には、例えば、後述する補助記憶装置に記憶されている、本発明のプログラム等の種々の動作プログラム208を、メモリ202が読み込み、CPU201は、メモリ202からデータを受け取って、プログラム208を実行する。前記メインメモリは、例えば、RAM(ランダムアクセスメモリ)である。メモリ202は、例えば、さらに、ROM(読み出し専用メモリ)を含む。
The
記憶装置207は、例えば、前記メインメモリ(主記憶装置)に対して、いわゆる補助記憶装置ともいう。記憶装置207は、例えば、記憶媒体と、前記記憶媒体に読み書きするドライブとを含む。前記記憶媒体は、特に制限されず、例えば、内蔵型でも外付け型でもよく、HD(ハードディスク)、FD(フロッピー(登録商標)ディスク)、CD−ROM、CD−R、CD−RW、MO、DVD、フラッシュメモリー、メモリーカード等があげられ、前記ドライブは、特に制限されない。記憶装置207は、例えば、記憶媒体とドライブとが一体化されたハードディスクドライブ(HDD)も例示できる。記憶装置207には、例えば、前述のように、動作プログラム208が格納され、前述のように、CPU201を実行させる際、メモリ202が、記憶装置207から動作プログラム208を読み込む。また、記憶装置207は、例えば、前述の組織ビジョンデータ209、構成単位データ210、推定モデル等の相関情報211等を記憶する。
The
スコア化装置1は、例えば、さらに、入力装置204、ディスプレイ205を有してもよい。入力装置204は、例えば、スキャナー、タッチパネル、キーボード等である。ディスプレイ205は、例えば、LEDディスプレイ、液晶ディスプレイ等があげられる。入力装置204は、例えば、入力部14となり、ディスプレイ205は、例えば、出力部15になる。
The
つぎに、本実施形態のスコア化方法について説明する。本実施形態のスコア化方法は、例えば、図1および図2に示すスコア化装置1を用いて実施できる。なお、本実施形態のスコア化方法は、これらの図面に示すスコア化装置1の使用には限定されない。
Next, a scoring method according to the present embodiment will be described. The scoring method according to the present embodiment can be implemented using, for example, the
本実施形態のスコア化方法は、データ群を使用し、スコアセット生成工程、および相関情報生成工程を含む。 The scoring method according to the present embodiment uses a data group and includes a score set generation step and a correlation information generation step.
前記データ群は、例えば、記憶装置207に記憶されたデータ群が使用でき、前述のように、記憶装置207は、前記データ群として、複数の組織ビジョンサンプルについて、言語データが記憶され、組織を構成する複数の構成単位について、前記構成単位が属する価値志向性カテゴリーと、前記各組織ビジョンサンプルに対する共感の有無とが紐づけて記憶されている。記憶装置207は、例えば、スコア化装置1の記憶部10であり、記憶される各種データは、前述の通りである。
As the data group, for example, a data group stored in the
前記スコアセット生成工程は、複数の組織ビジョンサンプルについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーごとに、前記価値指向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数をカウントし、前記各価値指向性カテゴリーのカウントセットを、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとして生成する。前記スコアセット生成工程は、例えば、スコア化装置1のスコアセット生成部11により実行できる。
The score set generating step counts, for each of the plurality of organization vision samples, for each of the value-oriented categories, the number of constituent units that belong to the value-directed category and indicate empathy, and A directional category count set is generated as a value directional score set for the organizational vision sample. The score set generating step can be executed by, for example, the score set generating
前記相関情報生成工程は、前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとをデータセットとして、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報を生成する。前記相関情報は、例えば、前述したスコア推定モデルである。この場合、前記相関情報生成工程は、例えば、前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとを学習データセットとして、機械学習により、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示すスコア推定モデルを生成する。前記相関情報生成工程は、例えば、スコア化装置1の相関情報生成部12により実行できる。
The correlation information generating step generates correlation information indicating a correlation between the language data and the value-oriented score set for the organization vision sample, using the language data and the value-directed score set as a data set. The correlation information is, for example, the above-described score estimation model. In this case, the correlation information generation step includes, for example, for the organizational vision sample, by using the language data and the value-directed score set as a learning data set, by machine learning, the language data and the value-oriented score set. Generate a score estimation model showing the correlation of The correlation information generation step can be executed by, for example, the correlation
本実施形態のスコア化方法は、例えば、さらに、スコア推定工程を含み、前記スコア推定工程は、スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定する。前記スコア推定工程は、例えば、スコア化装置1のスコア推定部13により実行できる。
The scoring method of this embodiment further includes, for example, a score estimating step, wherein the score estimating step uses the language data of the institutional vision to be scored, based on the correlation information, and Estimate the value-oriented score set of. The score estimating step can be executed by the
本実施形態によれば、前記相関情報が生成されるため、これを用いて、例えば、新たな組織ビジョンの価値志向性スコアセットを推定できる。そして、前記組織ビジョンの価値志向性スコアセットと、組織の構成単位の価値志向性スコアセットとは、両者が類似している程、両者はマッチしており、両者が非類似であるほど、両者はマッチしていないと考えることができる。このため、組織ビジョンに適した構成単位を知りたい場合は、例えば、前記組織ビジョンの価値志向性スコアセットXを推定すれば、推定されたスコアセットX(例えば、理論10、経済3、審美44、宗教2、社会32、権力1)と類似する価値志向性スコアセットYを示す構成単位が、前記組織ビジョンに適していると判断できる。本発明の利用については、これらの例には限定されない。
According to the present embodiment, since the correlation information is generated, for example, a value-oriented score set of a new organizational vision can be estimated using the correlation information. The value-oriented score set of the organizational vision and the value-oriented score set of the constituent units of the organization match as the two are more similar, and the more the two are more dissimilar, the more the two are dissimilar. Can be considered as not matching. For this reason, when it is desired to know a constituent unit suitable for the organizational vision, for example, by estimating the value-oriented score set X of the organizational vision, the estimated score set X (for example,
[実施形態2]
本発明のマッチング判定装置およびマッチング判定方法の一例について、図を用いて説明する。
[Embodiment 2]
An example of the matching determination device and the matching determination method of the present invention will be described with reference to the drawings.
図3は、本実施形態のマッチング判定装置の一例を示すブロック図である。マッチング判定装置2は、記憶部10、スコア推定部13、マッチング判定部21を含み、例えば、さらに、入力部14、出力部15を備えてもよい。マッチング判定装置2は、例えば、マッチングシステムともいう。マッチング判定装置2は、例えば、前記各部を含む1つの装置でもよいし、前記各部が、通信回線網を介して接続可能な装置でもよい。
FIG. 3 is a block diagram illustrating an example of the matching determination device according to the present embodiment. The matching determination device 2 includes a
マッチング判定装置2は、例えば、前記実施形態1におけるスコア化装置の構成を全て備えてもよいし、前記実施形態1におけるスコア化装置と接続可能であってもよい。 The matching determination device 2 may include, for example, all the components of the scoring device according to the first embodiment, or may be connectable to the scoring device according to the first embodiment.
記憶部10は、構成単位記憶部102、および相関情報記憶部103を含む。構成単位記憶部102は、組織を構成する構成単位に関する構成単位データが記憶され、具体的には、前記構成単位の価値指向性スコアセットが記憶されている。前記構成単位の価値指向性スコアセットは、例えば、前記構成単位について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される。
The
前記構成単位が個人の場合、例えば、前記個人の価値指向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される。また、前記構成単位がグループの場合、例えば、前記グループの価値指向性スコアセットは、前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表される。前記平均価値志向性スコアセットは、例えば、下記表3が参照できる。前記表1に示すID A〜Cが、ID 1のグループ1に属するメンバー(個人)であると仮定する。グループ1の平均価値志向性スコアセットは、例えば、メンバーA〜Dについて、各価値志向性スコアの平均を算出することで、得られる。すなわち、「理論23.00、経済11.75、審美19.50、宗教24.75、社会26.75、権力18.00」が、グループ1の平均価値指向性スコアセットとなる。
When the constituent unit is an individual, for example, the value-directed score set of the individual is represented by a score set indicating the degree of the individual corresponding to each of the value-directed categories. When the constituent unit is a group, for example, the value-directed score set of the group is represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score sets of a plurality of individuals belonging to the group. For example, Table 3 below can be referred to for the average value-oriented score set. It is assumed that IDs A to C shown in Table 1 are members (individuals) belonging to
相関情報記憶部103は、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を記憶する。前記相関情報は、前記実施形態1と同様であり、前記スコア推定モデルが好ましい。
The correlation
スコア推定部13は、スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定する。前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表される。スコア推定部13は、前記実施形態1と同様である。
The
マッチング判定部21は、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとの類否から、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしているか否かを判定する。
The matching
マッチング判定部21は、例えば、マッチングスコア算出部と、判定部とを含む。前記マッチングスコア算出部は、例えば、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出する。
The matching
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットXと、前記構成単位の価値指向性スコアセットYとのアライメントは、例えば、図5を参照できる。図5は、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットX(□)と、前記構成単位の価値指向性スコアセットY(〇)とを、プロットしたグラフである。前記グラフは、価値志向性カテゴリーごとにプロットしていることから、前記各価値志向性カテゴリーにおいて、被組織ビジョンのスコアxと、構成単位のスコアyとの差(差の絶対値|x−y|)が小さい程(差を示すグラフ中の矢印の長さが短い程)、前記カテゴリーについて両者は類似し、前記差が大きい程(差を示すグラフ中の矢印の長さが長い程)、前記カテゴリーについて両者が非類似であり、前記差がなければ(差を示すグラフ中の矢印がない)、前記カテゴリーについて両者は一致となる。 For the alignment between the value-directed score set X of the organizational vision and the value-directed score set Y of the constituent unit, for example, FIG. 5 can be referred to. FIG. 5 is a graph in which the value-directed score set X (□) of the organizational vision and the value-directed score set Y (〇) of the constituent unit are plotted. Since the graph is plotted for each value-oriented category, in each of the value-oriented categories, the difference between the score x of the organizational vision and the score y of the constituent unit (absolute value | xy of the difference) |) Is smaller (the shorter the length of the arrow in the graph showing the difference), the two categories are similar, and the larger the difference is (the longer the length of the arrow in the graph showing the difference), If the two categories are dissimilar and there is no difference (there is no arrow in the graph indicating the difference), then the two categories match.
そして、これらの前記各カテゴリーにおける両者の差に基づいて、例えば、図5の式1を用いて、両者の全体の差をマッチングスコアf(x,y)として算出する。前記式において、各要素は、以下の通りである。調整パラメータCは、スコアの範囲(例えば、0.0〜1.0等)を調整するパラメータである。
N:構成単位(グループ)に属する人数
C:調整パラメータ
xi:被組織ビジョンの各価値志向性カテゴリーのスコア
yi:構成単位の各価値志向性カテゴリーのスコア
Then, based on the difference between the two in each of the categories, the overall difference between the two is calculated as the matching score f (x, y) using, for example,
N: Number of members belonging to a constituent unit (group) C: Adjustment parameter x i : Score of each value-oriented category of organizational vision y i : Score of each value-oriented category of constituent unit
そして、前記判定部は、前記マッチングスコアが基準値以下の場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチすると判定し、前記マッチングスコアが基準値を超える場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしないと判定する。 The determining unit determines that the in-vivo vision matches the structural unit when the matching score is equal to or less than a reference value, and determines the in-organization vision and the structural unit when the matching score exceeds the reference value. Is determined not to match.
前記判定部は、前記マッチングスコアが基準値以下の場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチすると判定し、前記マッチングスコアが基準値を超える場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしないと判定する。前記基準値は、特に制限されず、任意に設定でき、マッチングの判断を緩くする場合は、前記基準値を相対的に大きく設定し、マッチングの判断を厳しくする場合は、前記基準値を相対的に小さく設定する。 When the matching score is equal to or less than a reference value, the determination unit determines that the organizational vision and the constituent unit match, and when the matching score exceeds the reference value, the organizational vision and the constituent unit are compared. Judge that they do not match. The reference value is not particularly limited and can be set arbitrarily. In the case where the matching judgment is loosened, the reference value is set relatively large, and in the case where the matching judgment is made strict, the reference value is set relatively. To a smaller value.
図4に、マッチング判定装置2のハードウエア構成のブロック図を例示する。マッチング判定装置2は、例えば、CPU201、メモリ202、バス203、入力装置204、ディスプレイ205、通信デバイス206、記憶装置207等を有する。マッチング判定装置2の各部は、それぞれのインターフェース(I/F)により、バス203を介して、相互に接続されている。
FIG. 4 illustrates a block diagram of a hardware configuration of the matching determination device 2. The matching determination device 2 includes, for example, a
CPU201は、マッチング判定装置2の全体の制御を担うプロセッサであり、CPUには限定されず、他のプロセッサでもよい。マッチング判定装置2において、CPU201により、例えば、本発明のプログラムやその他のプログラムが実行され、また、各種情報の読み込みや書き込みが行われる。具体的に、マッチング判定装置2は、CPU201が、スコア推定部13、マッチング判定部21等として機能する。
The
マッチング判定装置2は、例えば、バス203に接続された通信デバイス206により、通信回路網に接続でき、前記通信回路網を介して、外部機器とも接続できる。前記外部機器および接続方式は、特に制限されず、例えば、前記実施形態1と同様である。
The matching determination device 2 can be connected to a communication network by, for example, a
メモリ202は、例えば、メインメモリを含み、前記実施形態1と同様である。記憶装置207は、例えば、前記実施形態1と同様である。記憶装置207は、例えば、前述の組織ビジョンデータ209、構成単位データ210、推定モデル等の相関情報211等を記憶する。
The
マッチング判定装置2は、例えば、前記実施形態1と同様に、入力装置204、ディスプレイ205を有してもよい。
The matching determination device 2 may include, for example, the
つぎに、本実施形態のマッチング判定方法について説明する。本実施形態のマッチング判定方法は、例えば、図3および図4に示すマッチング判定装置2を用いて実施できる。なお、本実施形態のマッチング判定方法は、これらの図面に示すマッチング判定装置2の使用には限定されない。 Next, a matching determination method according to the present embodiment will be described. The matching determination method according to the present embodiment can be implemented using, for example, the matching determination device 2 illustrated in FIGS. Note that the matching determination method of the present embodiment is not limited to the use of the matching determination device 2 shown in these drawings.
本実施形態のマッチング判定方法は、データ群を使用し、スコア推定工程、およびマッチング判定工程を含む。 The matching determination method according to the present embodiment uses a data group and includes a score estimation step and a matching determination step.
前記データ群は、例えば、記憶装置207に記憶されたデータ群が使用でき、前述のように、記憶装置207は、前記データ群として、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報が記憶され、組織を構成する構成単位の価値指向性スコアセットが記憶されている。記憶装置207は、例えば、マッチング判定装置2の記憶部10であり、記憶される各種データは、前述の通りである。
As the data group, for example, a data group stored in the
前記スコア推定工程は、スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定する。前記スコア推定工程は、例えば、マッチング判定装置2のスコア推定部13により実行できる。
The score estimating step estimates a value-directed score set of the organized vision based on the correlation information using language data of the organized vision to be scored. The score estimation step can be executed by, for example, the
前記マッチング判定工程は、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとの類否から、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしているか否かを判定する。前記マッチング判定工程は、例えば、マッチング判定装置2のマッチング判定部21により実行できる。
The matching determination step, based on the similarity between the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit, determines whether the organizational vision matches the constituent unit. judge. The matching determination step can be performed by, for example, the matching
前記マッチング判定工程は、例えば、マッチングスコア算出工程と、判定工程とを含んでもよい。前記マッチングスコア算出工程は、例えば、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、前記判定工程は、前記マッチングスコアが基準値以下の場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチすると判定し、前記マッチングスコアが基準値を超える場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしないと判定する。 The matching determination step may include, for example, a matching score calculation step and a determination step. The matching score calculating step may include, for example, aligning the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit, and calculating the entire difference between the two as a matching score. If the matching score is equal to or less than a reference value, it is determined that the organizational vision and the constituent unit match.If the matching score exceeds the reference value, the organizational vision and the constituent unit do not match. judge.
本発明によれば、このように、前記価値志向性スコアセットを利用することで、前記組織ビジョンと前記構成単位とがマッチするか否かを判定することができる。 According to the present invention, it is possible to determine whether or not the organizational vision matches the constituent unit by using the value-oriented score set as described above.
また、本発明によれば、さらに、両者がマッチしていないと判定される場合、両者がマッチしていると判定されるが、十分ではないと考えられる場合、例えば、前記組織ビジョンに適した前記構成単位となるための情報も得ることができる。すなわち、前記マッチング判定工程において、前記組織ビジョンの価値志向性スコアセットと前記構成単位の価値志向性スコアセットとをアライメントすると、例えば、前記組織ビジョンと前記構成単位との間でスコア差が生じる価値志向性カテゴリーが抽出できる。具体的に、例えば、前記図5のグラフを参照した場合、審美型、宗教型、理論型の順で大きな差が発生する。具体的には、審美型および理論型については、前記組織ビジョンのスコアXが大きく、宗教型については、前記構成単位のスコアが大きい。このため、前記アライメントした構成単位を、前記組織ビジョンにマッチした構成単位にするには、例えば、前記構成単位がグループの場合は、審美型、理論型のスコアが相対的に高く、宗教型のスコアが相対的に低い個人をグループのメンバーに追加することが考えられる。このため、前記判定工程において、両者のスコア差が、基準値を超える価値志向性カテゴリーを、前記構成単位に追加すべき個人の価値志向性カテゴリーとして、判定することもできる。 Further, according to the present invention, further, when it is determined that they do not match, it is determined that they match, but when it is considered that they are not sufficient, for example, it is suitable for the organization vision Information for constituting the structural unit can also be obtained. That is, in the matching determination step, when the value-oriented score set of the organizational vision and the value-oriented score set of the constituent unit are aligned, for example, a value at which a score difference occurs between the organizational vision and the constituent unit. Intentional category can be extracted. Specifically, for example, referring to the graph of FIG. 5, a large difference occurs in the order of the aesthetic type, the religion type, and the theoretical type. Specifically, for the aesthetic type and the theoretical type, the score X of the organizational vision is large, and for the religion type, the score of the constituent unit is large. For this reason, in order to make the aligned constituent unit a constituent unit that matches the organizational vision, for example, when the constituent unit is a group, the scores of the aesthetic type and the theoretical type are relatively high, and the religious type It is conceivable to add individuals with relatively low scores to members of the group. For this reason, in the determination step, a value-oriented category in which the difference between the scores exceeds a reference value may be determined as an individual value-oriented category to be added to the structural unit.
[実施形態3]
本発明の組織ビジョン候補の生成装置および組織ビジョン候補の生成方法の一例について、図を用いて説明する。
[Embodiment 3]
An example of an organization vision candidate generating apparatus and an organization vision candidate generating method according to the present invention will be described with reference to the drawings.
図6は、本実施形態の生成装置の一例を示すブロック図である。生成装置3は、記憶部10、マッチングスコア算出部31、組織ビジョン候補生成部32を含む。生成装置3は、例えば、さらに、スコア推定部13、入力部14、出力部15を備えてもよい。生成装置3は、例えば、生成システムともいう。生成装置3は、例えば、前記各部を含む1つの装置でもよいし、前記各部が、通信回線網を介して接続可能な装置でもよい。
FIG. 6 is a block diagram illustrating an example of the generation device according to the present embodiment. The
生成装置3は、例えば、前記実施形態1におけるスコア化装置または前記実施形態2におけるマッチング判定装置の構成を全て備えてもよいし、前記実施形態1におけるスコア化装置または前記実施形態2におけるマッチング判定装置と接続可能であってもよい。
The
記憶部10は、組織ビジョン記憶部101、および構成単位記憶部102を含む。組織ビジョン記憶部101は、組織ビジョンデータが記憶され、具体的には、前記組織ビジョンサンプルの言語データと、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとが、紐付けて記憶される。前記組織ビジョンサンプルの価値志向性スコアセットは、例えば、前記実施形態1で説明したように、アンケート結果から得られたスコアセットでもよいし、前記相関情報に基づいて得られたスコアセットでもよい。後者の場合、前記価値志向性スコアセットは、例えば、生成装置3において前記相関情報に基づいて推定したスコアセットであり、それを記憶してもよいし、外部装置において前記相関情報に基づいて推定したスコアセットであり、入力部14を介して外部装置から取得し、記憶してもよい。構成単位記憶部102は、組織を構成する構成単位に関する構成単位データが記憶され、具体的には、前記構成単位であるグループと、前記グループの価値指向性スコアセットが紐付けて記憶されている。前記グループは、組織を構成する複数の個人からなるグループであり、前記グループの価値指向性スコアセットは、前述と同様に、前記複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、前記個人の価値指向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される。
The
マッチングスコア算出部31は、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットと、前記グループの価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出する。マッチングスコア算出部31は、前記実施形態2の前記マッチングスコア算出部と同様である。
The matching
組織ビジョン候補生成部32は、基準値を超えるマッチングスコアを示す組織ビジョンサンプルを、前記グループに対して適した組織ビジョン候補として選択する。
The organization vision
生成装置3は、例えば、記憶部10が、さらに、相関情報記憶部103を含み、さらに、スコア推定部13を含んでもよい。相関情報記憶部103は、例えば、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を記憶する。前記相関情報は、前記実施形態1と同様であり、前記スコア推定モデルが好ましい。
In the
スコア推定部13は、スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記組織ビジョンサンプルの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記組織ビジョンサンプルの価値志向性スコアセットを推定する。スコア推定部13は、例えば、前記実施形態1と同様である。前記推定された価値指向性スコアセットは、例えば、前記組織ビジョンサンプルに紐付けて、前記記憶部の組織ビジョン記憶部に記憶される。
The
生成装置3は、例えば、構成単位記憶部102が、個人情報記憶部、およびグループ情報記憶部を含み、さらに、グループスコア算出部を含んでもよい。
In the
前記個人情報記憶部は、個人と、前記個人の価値指向性スコアセットとが紐付けて記憶されている。また、前記グループ情報記憶部は、グループと、前記グループを構成する複数の個人と、前記グループの価値指向性スコアセットとが紐付けて記憶されている。前記個人の価値志向性スコアセットおよび前記グループの価値志向性スコアセットは、例えば、前記実施形態1等と同様である。 The personal information storage unit stores an individual and a value directivity score set of the individual in association with each other. Further, the group information storage unit stores a group, a plurality of individuals constituting the group, and a value directivity score set of the group in association with each other. The value-oriented score set of the individual and the value-oriented score set of the group are, for example, the same as those in the first embodiment.
前記グループスコア算出部は、例えば、前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから、平均価値指向性スコアセットを算出する。前記算出した平均価値指向性スコアセットは、例えば、記憶部10の前記グループ情報記憶部に、前記グループの価値指向性スコアセットとして、前記グループに紐付けて記憶される。
The group score calculation unit calculates an average value directivity score set from the value directivity score sets of a plurality of individuals belonging to the group, for example. The calculated average value directivity score set is stored, for example, in the group information storage unit of the
生成装置3は、例えば、各種データを記憶した外部機器(例えば、データベース、サーバ等)と接続可能であり、記憶部10に記憶される各種データは、例えば、生成装置3の使用時において、前記外部機器から入力部14を介して入力され、また、記憶部10に記憶されてもよい。
The
図7に、生成装置3のハードウエア構成のブロック図を例示する。生成装置3は、例えば、CPU201、メモリ202、バス203、入力装置204、ディスプレイ205、通信デバイス206、記憶装置207等を有する。生成装置3の各部は、それぞれのインターフェース(I/F)により、バス203を介して、相互に接続されている。
FIG. 7 illustrates a block diagram of a hardware configuration of the
CPU201は、生成装置3の全体の制御を担うプロセッサであり、CPUには限定されず、他のプロセッサでもよい。生成装置3において、CPU201により、例えば、本発明のプログラムやその他のプログラムが実行され、また、各種情報の読み込みや書き込みが行われる。具体的に、生成装置3は、例えば、CPU201が、スコア推定部13、マッチングスコア算出部31、組織ビジョン候補生成部32等として機能する。
The
生成装置3は、例えば、バス203に接続された通信デバイス206により、通信回路網に接続でき、前記通信回路網を介して、外部機器とも接続できる。前記外部機器および接続方式は、特に制限されず、例えば、前記実施形態1と同様である。
The
メモリ202は、例えば、メインメモリを含み、前記実施形態1と同様である。記憶装置207は、例えば、前記実施形態1と同様である。記憶装置207は、例えば、前述の組織ビジョンデータ209、構成単位データ210、推定モデル等の相関情報211等を記憶する。
The
生成装置3は、例えば、前記実施形態1と同様に、入力装置204、ディスプレイ205を有してもよい。
The
つぎに、本実施形態の生成方法について説明する。本実施形態の生成方法は、例えば、図6および図7に示す組織ビジョン候補の生成装置3を用いて実施できる。なお、本実施形態の生成方法は、これらの図面に示す生成装置3の使用には限定されない。
Next, a generation method according to the present embodiment will be described. The generation method according to the present embodiment can be implemented using, for example, the organization vision
本実施形態の生成方法は、データ群を使用し、マッチングスコア算出工程、および組織ビジョン候補生成工程を含む。 The generation method according to the present embodiment uses a data group and includes a matching score calculation step and an organization vision candidate generation step.
前記データ群は、例えば、記憶装置207に記憶されたデータ群が使用でき、前述のように、記憶装置207は、前記データ群として、組織ビジョンサンプルの言語データと、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとが、紐付けて記憶され、構成単位であるグループと、前記グループの価値指向性スコアセットとが紐付けて記憶されている。記憶装置207は、例えば、生成装置3の記憶部10であり、記憶される各種データは、前述の通りである。
As the data group, for example, a data group stored in the
前記マッチングスコア算出工程は、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットと、前記グループの価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出する。前記マッチングスコア算出工程は、例えば、生成装置3のマッチングスコア算出部31により実行できる。
The matching score calculating step aligns the value-directed score set of the organizational vision sample with the value-directed score set of the group, and calculates a difference between both as a matching score. The matching score calculation step can be executed by, for example, the matching
前記組織ビジョン候補生成工程は、基準値を超えるマッチングスコアを示す組織ビジョンサンプルを、前記グループに対して適した組織ビジョン候補として選択する。前記組織ビジョン候補生成工程は、例えば、生成装置3の組織ビジョン候補生成部32により実行できる。
In the organization vision candidate generation step, an organization vision sample showing a matching score exceeding a reference value is selected as an organization vision candidate suitable for the group. The organization vision candidate generation step can be executed by, for example, the organization vision
本実施形態の生成方法において、記憶装置207は、さらに、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報が記憶され、さらに、スコア推定工程を含んでもよい。前記スコア推定工程は、例えば、前記組織ビジョンサンプルの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットを推定し、前記推定された価値指向性スコアセットは、前記組織ビジョンサンプルに紐付けて、記憶部10の組織ビジョン記憶部101に記憶される。前記スコア推定工程は、例えば、生成装置3のスコア推定部13により実行できる。
In the generation method according to the present embodiment, the
本実施形態の生成方法において、例えば、記憶装置207は、さらに、組織ビジョンの言語データを構成する候補ワードと、前記候補ワードの価値指向性スコアセットとが、紐付けて記憶され、前記組織ビジョン候補生成工程は、初期候補選択工程、問題ワード検索工程、および改変候補生成工程を含み、前記初期候補選択工程は、前記マッチングスコアが基準値を超える前記組織ビジョンサンプルを、初期組織ビジョン候補とし、前記問題ワード検索工程は、前記初期組織ビジョンの言語データを、ワードに分解し、前記候補ワードの価値指向性スコアセットに基づいて、前記各分解ワードのうち、前記マッチングスコアの大きさの原因となるワードを、問題ワードとし、前記改変候補生成工程は、前記初期組織ビジョンについて、前記候補ワードの価値指向性スコアセットに基づいて、前記問題ワードの削除、前記問題ワードから他の候補ワードへの置換、および他の候補ワードの追加のいずれかを行い、再度、言語データを構築して、新たな改変組織ビジョン候補を生成する。
In the generation method according to the present embodiment, for example, the
本実施形態の生成方法において、例えば、記憶装置207は、個人と、前記個人の価値指向性スコアセットとが紐付けて記憶され、グループと、前記グループを構成する複数の個人と、前記グループの価値指向性スコアセットとが紐付けて記憶され、さらに、グループスコア算出工程を含む。前記グループスコア算出工程は、前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから、平均価値指向性スコアセットを算出し、前記算出した平均価値指向性スコアセットは、記憶部10の前記グループ情報記憶部に、前記グループの価値指向性スコアセットとして、前記グループに紐付けて記憶される。
In the generation method of the present embodiment, for example, the
本実施形態の生成方法について、具体例として、生成装置3を使用し、組織ビジョンサンプルを改変して、構成単位である特定のグループに対してマッチする組織ビジョン候補を生成する方法について、説明する。なお、これらは一例であって、本発明は、何ら制限されない。
As a specific example of the generation method of the present embodiment, a method of using the
前記データ群が記憶された記憶装置として、個人のデータベース(メンバーDB)、組織ビジョンサンプルのデータベース(ビジョンサンプルDB)、候補ワードのデータベース(ワードDB)を準備する。これらのデータベースは、例えば、生成装置3の記憶部10でもよいし、前記外部機器でもよい。後者の場合、生成装置3と前記外部機器とを、例えば、通信回線網等を介して接続して、前記外部機器から必要なデータを生成装置3に入力すればよい。
As a storage device in which the data group is stored, a personal database (member DB), a database of organizational vision samples (vision sample DB), and a database of candidate words (word DB) are prepared. These databases may be, for example, the
前記メンバーDBには、表4(A)に示すように、組織のグループを構成するメンバーのそれぞれについて、IDと、価値志向性スコアセットとが、紐づけて記憶されている。前記ビジョンサンプルDBには、表4(B)に示すように、組織ビジョンサンプルのそれぞれについて、IDと、文字列データと、価値志向性スコアセットとが、紐づけて記憶されている。前記ワードDBには、表4(C)に示すように、候補ワードのそれぞれについて、IDと、ワードデータと、価値志向性スコアセットとが、紐づけて記憶されている。 As shown in Table 4 (A), the member DB stores an ID and a value-oriented score set in association with each other for members constituting an organization group. As shown in Table 4 (B), the vision sample DB stores an ID, character string data, and a value-oriented score set in association with each other for each of the organizational vision samples. As shown in Table 4 (C), the word DB stores an ID, word data, and a value-oriented score set in association with each other for each of the candidate words.
まず、前記メンバーDBに記憶されている前記グループを構成するメンバーA〜Dの価値志向性スコアセットから、グループの平均価値志向性スコアセットを算出する。 First, an average value-oriented score set of the group is calculated from the value-oriented score sets of the members A to D constituting the group stored in the member DB.
つぎに、前記ビジョンサンプルDBに記憶されている組織ビジョンサンプルの価値志向性スコアセットと、算出した前記グループの平均価値志向性スコアセットとをアライメントして、前記図5に示す式1から、マッチングスコアを算出する。前記式1によるマッチングスコアは、値が小さい程マッチすることを意味する。そして、マッチングスコアが基準値以下である組織ビジョンサンプルを一次候補として選択し、下記表5に示すように、マッチングスコアの小さい順に、一次候補のリストとして、ディスプレイ205等への表示、前記外部機器への通信等により出力する。
Next, by aligning the value-oriented score set of the organizational vision sample stored in the vision sample DB with the calculated average value-oriented score set of the group, the matching is performed based on
そして、さらに、前記一次候補の組織ビジョンサンプルを改変して、前記グループに適した組織ビジョン候補を生成する。組織ビジョンの最適化の一例として、図8にフローチャートを示す。 Further, the organization vision sample of the primary candidate is modified to generate an organization vision candidate suitable for the group. FIG. 8 shows a flowchart as an example of the optimization of the organization vision.
まず、前記リストから、改変する前記一次候補の組織ビジョンサンプルを選択する。前記組織ビジョンサンプルは、例えば、前記リストの上位から順に選択してもよいし、出力された前記リストからユーザが選択したものでもよい。組織ビジョンサンプルV4を選択したと仮定して、以下、説明する。 First, an organization vision sample of the primary candidate to be modified is selected from the list. For example, the organization vision sample may be selected in order from the top of the list, or may be selected by the user from the output list. The following description is based on the assumption that the organization vision sample V4 has been selected.
まず、工程(S01)において、選択した組織ビジョンサンプルV4の最適化処理について、ループカウンタを初期化する(k=0)。つぎに、工程(S02)において、組織ビジョンサンプルの文字データを、ワードごとに分解する(v→w1、・・・wn)。選択ビジョンサンプルV4を分解したワードの一群をワード群0と呼ぶ。工程(S03)において、ワード群0の各ワードについて、前記ワードDBに基づいて、価値志向性スコアセットを検索する(wi→si)。そして、工程(S04)において、組織ビジョンサンプルV4に含まれる全てのワードの前記価値志向性スコアセットを足し、ワードの数(n)で割ることにより、組織ビジョンサンプルV4を構成するワード群0について、価値志向性スコアセットの平均値を求める(S=(s1+・・・sn)/n)。
First, in the step (S01), the loop counter is initialized (k = 0) for the optimization process of the selected tissue vision sample V4. Next, in the step (S02), the character data of the organization vision sample is decomposed for each word (v → w1,... Wn). A group of words obtained by decomposing the selected vision sample V4 is referred to as a
つぎに、工程(S05)において、前記組織ビジョンサンプルV4のワードの平均価値志向性スコアセットと、前記グループの価値志向性スコアセットとの間のスコア差を算出する。具体的には、前記メンバーDBにおけるメンバーA〜D(N=4)の平均価値志向性スコアとの、スコア差を算出する(dS=S−(m1+・・・+mn)/N)。 Next, in a step (S05), a score difference between the average value-oriented score set of the word of the organization vision sample V4 and the value-oriented score set of the group is calculated. Specifically, a score difference between the average value orientation scores of the members A to D (N = 4) in the member DB is calculated (dS = S− (m 1 +... + Mn ) / N). .
工程(S06)において、前記算出したスコア差から、絶対値最大要素の抽出を行う。ここで、得られたスコア差は、価値志向性の6要素(要素番号1:理論、要素番号2:経済、要素番号3:審美、要素番号4:宗教、要素番号5:社会、要素番号6:権力)からなるベクトル(ds1、・・・、ds6)になっている。これらのスコア差ベクトルの絶対値最大要素max(|ds1|、・・・、|ds6|)を抽出し、それをΔとする。同時に、選択した要素番号をjとする。ここでは、Δ=|ds4|、j=4として、以下、説明を続ける。 In step (S06), the absolute value maximum element is extracted from the calculated score difference. Here, the obtained score difference is represented by six elements of value orientation (element number 1: theory, element number 2: economy, element number 3: aesthetic, element number 4: religion, element number 5: society, element number 6 : Power) (ds1,..., Ds6). The maximum absolute value element max (| ds1 |,..., | Ds6 |) of these score difference vectors is extracted and is set to Δ. At the same time, the selected element number is set to j. Here, the description will be continued assuming that Δ = | ds4 | and j = 4.
そして、工程(S07)において、Δ>T(収束判定閾値)であり且つk(ループカウンタ)<L(反復回数)の場合(YES)、工程(S08)において、ループカウンタをカウントアップ(k=k+1)する。前記収束判定閾値Tは、最適化アルゴリズムによって最適なワードの組み合わせに到達したこと、すなわち、最適化が完了したこと、を判定する、事前指定されるパラメータである。前記反復回数Lは、最適化アルゴリズムが収束しない場合に、最適化の反復を打ち切るための最大反復回数である。 Then, in step (S07), if Δ> T (convergence determination threshold value) and k (loop counter) <L (number of iterations) (YES), in step (S08), the loop counter is counted up (k = k + 1). The convergence determination threshold T is a parameter specified in advance that determines whether the optimum combination of words has been reached by the optimization algorithm, that is, that the optimization has been completed. The number of iterations L is the maximum number of iterations for terminating the optimization iteration when the optimization algorithm does not converge.
工程(S09)において、組織ビジョンサンプルV4のワードのうち、問題ワードを特定する。ワードのビジョンスコアsiの6要素(si1、・・・、si6)のうち、絶対値最大要素Δとして採用したj番目の要素sijを取り出し、dsj>0の場合は、sijが最大のワードwiを特定し、dsj<0の場合は、sijが最小のワードwiを特定する。 In the step (S09), a problem word is specified from the words of the organization vision sample V4. From the six elements (si1,..., Si6) of the vision score si of the word, the j-th element sij adopted as the absolute value maximum element Δ is extracted, and when dsj> 0, the word wi whose sij is the maximum is taken out. If dsj <0, sij specifies the minimum word wi.
工程(S10)組織ビジョンサンプルV4のワードのうち、問題ワードについて、前記ワードDBの候補ワードとの置換を行う。候補ワードの選択は、j=4の場合、問題ワードの補正されたスコア(si1、si2、si3、si4−ds4、si5、si6)と最もスコア差が小さいワードを選択することで行う。組織ビジョンサンプルV4のワード群0について、候補ワードへの置換が行われた後のワード群を、ワード群1という。
Step (S10) Of the words of the organizational vision sample V4, the question word is replaced with a candidate word in the word DB. When j = 4, the candidate word is selected by selecting a word having the smallest score difference between the corrected score (si1, si2, si3, si4-ds4, si5, si6) of the problem word. The word group after the replacement of the
前記候補ワードとの置換を行った組織ビジョンサンプルV4のワード群1について、ワード群0と同様に、ワード群1の価値志向性スコアセットの平均値の算出以降を行う(工程(S04)〜(S07))。そして、工程(S07)において、Δ≦Tまたはk≧Lとなったら(NO)、工程(S11)において、その時点のワード群から、組織ビジョンの再構築を行う。再構築された組織ビジョンを、最適化された組織ビジョン候補(二次候補、VOPT)として決定する(S12)。
For the
最適化された組織ビジョン候補は、例えば、実際に組織および対象となるグループとが判定を行う。そして、採用された場合は、前記組織ビジョン候補の言語データおよび価値志向性スコアデータ、前記グループおよびメンバーの価値志向性スコアデータは、新たなデータセットとして、記憶してもよい。また、不採用の場合は、新たな一次候補について、同様に最適化を行なえばよい。 For example, the optimized organization vision candidate is actually determined by the organization and the target group. Then, when adopted, the language data and the value-oriented score data of the organization vision candidate, and the value-oriented score data of the group and the members may be stored as new data sets. In the case of non-adoption, optimization may be similarly performed on a new primary candidate.
また、採用された各種データは、例えば、前記相関情報を更新するためのデータセットとして使用でき、また、それを用いて更新された相関情報は、さらに記憶される。また、採用された組織ビジョン候補のワードは、例えば、さらに、前記ワードDBに記憶させ、DBを更新してもよい。 Further, the employed various data can be used, for example, as a data set for updating the correlation information, and the correlation information updated using the data set is further stored. Further, the adopted word of the organization vision candidate may be further stored in the word DB, for example, and the DB may be updated.
[実施形態4]
本実施形態のプログラムは、前記本発明の各方法を、コンピュータ上で実行可能なプログラムである。または、本実施形態のプログラムは、例えば、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録されてもよい。前記記録媒体としては、特に限定されず、例えば、前述のような記憶媒体等があげられる。
[Embodiment 4]
The program of the present embodiment is a program that can execute each method of the present invention on a computer. Alternatively, the program of the present embodiment may be recorded on, for example, a computer-readable recording medium. The recording medium is not particularly limited, and includes, for example, the above-described storage medium.
以上、実施形態を参照して本願発明を説明したが、本願発明は、上記実施形態に限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。 Although the present invention has been described with reference to the exemplary embodiments, the present invention is not limited to the above exemplary embodiments. Various changes that can be understood by those skilled in the art can be made to the configuration and details of the present invention within the scope of the present invention.
<付記>
上記の実施形態および実施例の一部または全部は、以下の付記のように記載されうるが、以下には限られない。
(付記1)
記憶部、スコアセット生成部、および相関情報生成部を含み、
前記記憶部は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、言語データを記憶し、
組織を構成する複数の構成単位について、前記構成単位が属する価値志向性カテゴリーと、前記各組織ビジョンサンプルに対する共感の有無とを紐づけて記憶し、
前記スコアセット生成部は、
前記組織ビジョンサンプルについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーごとに、前記価値指向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数をカウントし、前記各価値指向性カテゴリーのカウントセットを、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとして生成し、
前記相関情報生成部は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとをデータセットとして、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報を生成する、
ことを特徴とする組織ビジョンのスコア化装置。
(付記2)
前記相関情報は、組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットを推定するためのスコア推定モデルであり、
前記相関情報生成部は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとを学習データセットとして、機械学習により、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示すスコア推定モデルを生成する、付記1記載のスコア化装置。
(付記3)
さらに、スコア推定部を含み、
前記スコア推定部は、
スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定する、付記1または2記載のスコア化装置。
(付記4)
前記言語データが、文字列データである、付記1から3のいずれかに記載のスコア化装置。
(付記5)
前記価値志向性カテゴリーが、理論型、経済型、審美型、宗教型、権力型、および社会型を含む、付記1から4のいずれかに記載のスコア化装置。
(付記6)
前記構成単位が、組織を構成する複数の個人からなるグループ、または、個人である、付記1から5のいずれかに記載のスコア化装置。
(付記7)
記憶部、スコア推定部、およびマッチング判定部を含み、
前記記憶部は、
相関情報記憶部、および構成単位記憶部を含み、
前記相関情報記憶部は、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を記憶し、
前記構成単位記憶部は、組織を構成する構成単位の価値指向性スコアセットを記憶し、
前記スコア推定部は、
スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定し、
前記マッチング判定部は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとの類否から、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしているか否かを判定し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記構成単位の価値指向性スコアセットは、
前記構成単位について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする組織ビジョンと組織の構成単位とのマッチング判定装置。
(付記8)
前記相関情報が、組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットを推定するための、スコア推定モデルであり、
組織ビジョンについて、その言語データとその価値指向性スコアセットとを学習データセットとして、機械学習により生成されたモデルである、付記7記載のマッチング判定装置。
(付記9)
前記マッチング判定部が、マッチングスコア算出部と、判定部とを含み、
前記マッチングスコア算出部は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記判定部は、
前記マッチングスコアが基準値以下の場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチすると判定し、
前記マッチングスコアが基準値を超える場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしないと判定する、付記7または8記載のマッチング判定装置。
(付記10)
前記構成単位が、個人であり、
前記個人の価値指向性スコアセットが、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される、付記7から9のいずれかに記載のマッチング判定装置。
(付記11)
前記構成単位が、組織を構成する複数の個人からなるグループであり、
前記グループの価値指向性スコアセットが、前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットが、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される、付記7から10のいずれかに記載のマッチング判定装置。
(付記12)
記憶部、マッチングスコア算出部、組織ビジョン候補生成部を含み、
前記記憶部は、
組織ビジョン記憶部、および構成単位記憶部を含み、
前記組織ビジョン記憶部は、組織ビジョンサンプルの言語データと、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとを、紐付けて記憶し、
前記構成単位記憶部は、構成単位であるグループと、前記グループの価値指向性スコアセットとを紐付けて記憶し、
前記マッチングスコア算出部は、
前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットと、前記グループの価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記組織ビジョン候補生成部は、
基準値を超えるマッチングスコアを示す組織ビジョンサンプルを、前記グループに対して適した組織ビジョン候補として選択し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記グループは、
組織を構成する複数の個人からなるグループであり、
前記グループの価値指向性スコアセットは、
前記複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする組織ビジョン候補の生成装置。
(付記13)
前記記憶部は、
さらに、相関情報記憶部を含み、
前記相関情報記憶部は、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を記憶し、
さらに、スコア推定部を含み、
前記スコア推定部は、前記組織ビジョンサンプルの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットを推定し、
前記推定された価値指向性スコアセットは、前記組織ビジョンサンプルに紐付けて、前記記憶部の組織ビジョン記憶部に記憶される、
付記12記載の組織ビジョン候補の生成装置。
(付記14)
前記記憶部は、
さらに、単語記憶部を含み、
前記単語記憶部は、組織ビジョンの言語データを構成する候補ワードと、前記候補ワードの価値指向性スコアセットとを、紐付けて記憶し、
前記組織ビジョン候補生成部は、
初期候補選択部、問題ワード検索部、および改変候補生成部を含み、
前記初期候補選択部は、
前記マッチングスコアが基準値を超える前記組織ビジョンサンプルを、初期組織ビジョン候補とし、
前記問題ワード検索部は、
前記初期組織ビジョンの言語データを、ワードに分解し、
前記候補ワードの価値指向性スコアセットに基づいて、前記各分解ワードのうち、前記マッチングスコアの大きさの原因となるワードを、問題ワードとし、
前記改変候補生成部は、
前記初期組織ビジョンについて、前記候補ワードの価値指向性スコアセットに基づいて、前記問題ワードの削除、前記問題ワードから他の候補ワードへの置換、および他の候補ワードの追加のいずれかを行い、再度、言語データを構築して、新たな改変組織ビジョン候補を生成し;
前記候補ワードの価値指向性スコアセットは、
前記候補ワードについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表される、
付記12または13記載の組織ビジョン候補の生成装置。
(付記15)
前記構成単位記憶部は、
個人情報記憶部、およびグループ情報記憶部を含み、
前記個人情報記憶部は、
個人と、前記個人の価値指向性スコアセットとを紐付けて記憶し、
前記個人の価値志向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表され、
前記グループ情報記憶部は、
グループと、前記グループを構成する複数の個人と、前記グループの価値指向性スコアセットとを紐付けて記憶し、
前記グループの価値指向性スコアセットが、前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットが、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表され、
さらに、グループスコア算出部を含み、
前記グループスコア算出部は、
前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから、平均価値指向性スコアセットを算出し、
前記算出した平均価値指向性スコアセットは、前記記憶部のグループ情報記憶部に、前記グループの価値指向性スコアセットとして、前記グループに紐付けて記憶される、付記12から14のいずれかに記載の組織ビジョン候補の生成装置。
(付記16)
データ群を使用し、
前記データ群は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、言語データを含み、
組織を構成する複数の構成単位について、前記構成単位が属する価値志向性カテゴリーと、前記各組織ビジョンサンプルに対する共感の有無とを紐づけて含み、
スコアセット生成工程、および相関情報生成工程を含み、
前記スコアセット生成工程は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーごとに、前記価値指向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数をカウントし、前記各価値指向性カテゴリーのカウントセットを、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとして生成し、
前記相関情報生成工程は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとをデータセットとして、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報を生成する、
ことを特徴とする組織ビジョンのスコア化方法。
(付記17)
前記相関情報は、組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットを推定するためのスコア推定モデルであり、
前記相関情報生成工程は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとを学習データセットとして、機械学習により、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示すスコア推定モデルを生成する、付記16記載のスコア化方法。
(付記18)
さらに、スコア推定工程を含み、
前記スコア推定工程は、
スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定する、付記16または17記載のスコア化方法。
(付記19)
前記言語データが、文字列データである、付記16から18のいずれかに記載のスコア化方法。
(付記20)
前記価値志向性カテゴリーが、理論型、経済型、審美型、宗教型、権力型、および社会型を含む、付記16から19のいずれかに記載のスコア化方法。
(付記21)
前記構成単位が、組織を構成する複数の個人からなるグループ、または、個人である、付記16から20のいずれかに記載のスコア化方法。
(付記22)
データ群を使用し、
前記データ群は、
組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を含み、
組織を構成する構成単位の価値指向性スコアセットを含み、
スコア推定工程、およびマッチング判定工程を含み、前記スコア推定工程は、
スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定し、
前記マッチング判定工程は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとの類否から、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしているか否かを判定し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記構成単位の価値指向性スコアセットは、
前記構成単位について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする組織ビジョンと組織の構成単位とのマッチング判定方法。
(付記23)
前記相関情報が、組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットを推定するための、スコア推定モデルであり、
組織ビジョンについて、その言語データとその価値指向性スコアセットとを学習データセットとして、機械学習により生成されたモデルである、付記22記載のマッチング判定方法。
(付記24)
前記マッチング判定工程が、マッチングスコア算出工程と、判定工程とを含み、
前記マッチングスコア算出工程は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記判定工程は、
前記マッチングスコアが基準値以下の場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチすると判定し、
前記マッチングスコアが基準値を超える場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしないと判定する、付記22または23記載のマッチング判定方法。
(付記25)
前記構成単位が、個人であり、
前記個人の価値指向性スコアセットが、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される、付記22から24のいずれかに記載のマッチング判定方法。
(付記26)
前記構成単位が、組織を構成する複数の個人からなるグループであり、
前記グループの価値指向性スコアセットが、前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットが、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される、付記22から25のいずれかに記載のマッチング判定方法。
(付記27)
データ群を使用し
前記データ群は、
組織ビジョンサンプルの言語データと、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとを、紐付けて含み、
構成単位であるグループと、前記グループの価値指向性スコアセットとを紐付けて含み、
マッチングスコア算出工程、および組織ビジョン候補生成工程を含み、
前記マッチングスコア算出工程は、
前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットと、前記グループの価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記組織ビジョン候補生成工程は、
基準値を超えるマッチングスコアを示す組織ビジョンサンプルを、前記グループに対して適した組織ビジョン候補として選択し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記グループは、
組織を構成する複数の個人からなるグループであり、
前記グループの価値指向性スコアセットは、
前記複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする組織ビジョン候補の生成方法。
(付記28)
前記データ群は、
さらに、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を含み、
さらに、スコア推定工程を含み、
前記スコア推定工程は、前記組織ビジョンサンプルの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットを推定し、
前記推定された価値指向性スコアセットは、前記組織ビジョンサンプルに紐付けて、前記記憶部の組織ビジョン記憶部に記憶される、
付記27記載の組織ビジョン候補の生成方法。
(付記29)
前記データ群は、
さらに、組織ビジョンの言語データを構成する候補ワードと、前記候補ワードの価値指向性スコアセットとを、紐付けて含み、
前記組織ビジョン候補生成工程は、
初期候補選択工程、問題ワード検索工程、および改変候補生成工程を含み、
前記初期候補選択工程は、
前記マッチングスコアが基準値を超える前記組織ビジョンサンプルを、初期組織ビジョン候補とし、
前記問題ワード検索工程は、
前記初期組織ビジョンの言語データを、ワードに分解し、
前記候補ワードの価値指向性スコアセットに基づいて、前記各分解ワードのうち、前記マッチングスコアの大きさの原因となるワードを、問題ワードとし、
前記改変候補生成工程は、
前記初期組織ビジョンについて、前記候補ワードの価値指向性スコアセットに基づいて、前記問題ワードの削除、前記問題ワードから他の候補ワードへの置換、および他の候補ワードの追加のいずれかを行い、再度、言語データを構築して、新たな改変組織ビジョン候補を生成し;
前記候補ワードの価値指向性スコアセットは、
前記候補ワードについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表される、
付記27または28記載の組織ビジョン候補の設計方法。
(付記30)
前記データ群は、
個人と、前記個人の価値指向性スコアセットとを紐付けて含み、
前記個人の価値志向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表され、
グループと、前記グループを構成する複数の個人と、前記グループの価値指向性スコアセットとが紐付けて記憶され、
前記グループの価値指向性スコアセットが、前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットが、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表され、
さらに、グループスコア算出工程を含み、
前記グループスコア算出工程は、
前記グループに属する複数の個人の価値指向性スコアセットから、平均価値指向性スコアセットを算出し、
前記算出した平均価値指向性スコアセットは、前記記憶部のグループ情報記憶部に、前記グループの価値指向性スコアセットとして、前記グループに紐付けて記憶される、付記27から29のいずれかに記載の組織ビジョン候補の生成方法。
(付記31)
付記16から31のいずれかに記載の方法をコンピュータに実行させることを特徴とするプログラム。
(付記32)
付記31記載のプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
<Appendix>
Some or all of the above embodiments and examples may be described as the following supplementary notes, but are not limited to the following.
(Appendix 1)
Including a storage unit, a score set generation unit, and a correlation information generation unit,
The storage unit,
Store language data for multiple organizational vision samples,
For a plurality of constituent units constituting an organization, the value-oriented category to which the constituent unit belongs and the presence / absence of sympathy for each of the organizational vision samples are stored in association with each other,
The score set generator,
For the organizational vision sample, for each of the value-oriented categories, count the number of constituent units that are constituent units belonging to the value-directed category and show empathy, and a count set of each value-directed category, Generated as a value-directed score set of the organization vision sample,
The correlation information generator,
For the organizational vision sample, the language data and the value-oriented score set as a data set, to generate correlation information indicating a correlation between the language data and the value-oriented score set,
An organization vision scoring device characterized by the following.
(Appendix 2)
The correlation information is a score estimation model for estimating a value-directed score set of the organization vision sample,
The correlation information generator,
For the organizational vision sample, a score estimation model that indicates a correlation between the language data and the value-oriented score set is generated by machine learning using the language data and the value-directed score set as a learning data set. 2. The scoring device according to 1.
(Appendix 3)
Furthermore, it includes a score estimator,
The score estimator,
The scoring device according to
(Appendix 4)
The scoring device according to any one of
(Appendix 5)
The scoring device according to any one of
(Appendix 6)
The scoring device according to any one of
(Appendix 7)
Including a storage unit, a score estimation unit, and a matching determination unit,
The storage unit,
A correlation information storage unit, and a configuration unit storage unit,
The correlation information storage unit stores correlation information indicating a correlation between language data of an organizational vision and a value-directed score set of the organizational vision,
The constituent unit storage unit stores a value-directed score set of constituent units constituting the organization,
The score estimator,
Using the linguistic data of the organizational vision to be scored, based on the correlation information, estimate the value-directed score set of the organizational vision,
The matching determination unit,
Judging from the similarity between the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit whether or not the organized vision and the constituent unit match;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The value-directed score set of the constituent unit is:
A matching determination device for an organizational vision and a structural unit of an organization, wherein the structural unit is represented by a score set indicating a degree of applicability to each of the value directivity categories.
(Appendix 8)
The correlation information is a score estimation model for estimating a value-directed score set of the organization vision sample,
The matching determination device according to attachment 7, wherein the model is a model generated by machine learning using the language data and the value directivity score set as a learning data set for the organization vision.
(Appendix 9)
The matching determination unit includes a matching score calculation unit and a determination unit,
The matching score calculation unit,
Align the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit, and calculate the difference between both as a matching score,
The determination unit includes:
If the matching score is equal to or less than a reference value, it is determined that the in-vivo vision and the structural unit match,
9. The matching determination device according to appendix 7 or 8, wherein when the matching score exceeds a reference value, it is determined that the organizational vision does not match the constituent unit.
(Appendix 10)
The constituent unit is an individual,
The matching determination device according to any one of Supplementary Notes 7 to 9, wherein the value-directed score set of the individual is represented by a score set indicating the degree of the individual corresponding to each value-directed category.
(Appendix 11)
The constituent unit is a group consisting of a plurality of individuals constituting an organization,
The value-directed score set of the group is represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score sets of a plurality of individuals belonging to the group,
11. The matching determination device according to any one of Supplementary notes 7 to 10, wherein the value-directed score set of the individual is represented by a score set indicating the degree of the individual corresponding to each of the value-directed categories.
(Appendix 12)
Including a storage unit, a matching score calculation unit, and an organization vision candidate generation unit,
The storage unit,
Including an organization vision storage unit and a configuration unit storage unit,
The organization vision storage unit stores the language data of the organization vision sample and the value-directed score set of the organization vision sample in association with each other,
The configuration unit storage unit stores a group that is a configuration unit in association with a value-directed score set of the group,
The matching score calculation unit,
Align the value-directed score set of the organizational vision sample and the value-directed score set of the group, calculate the overall difference between the two as a matching score,
The organization vision candidate generation unit,
Selecting an organizational vision sample exhibiting a matching score that exceeds a reference value as a suitable organizational vision candidate for the group;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The group is
A group of individuals that make up an organization.
The value-oriented score set of the group is:
Represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score set of the plurality of individuals,
The organization vision candidate generation device, wherein the individual's value-directed score set is represented by a score set indicating the degree of the individual's applicability to each of the value-directed categories.
(Appendix 13)
The storage unit,
Further, a correlation information storage unit is included,
The correlation information storage unit stores correlation information indicating a correlation between language data of an organizational vision and a value-directed score set of the organizational vision,
Furthermore, it includes a score estimator,
The score estimating unit, using language data of the organization vision sample, based on the correlation information, to estimate a value-directed score set of the organization vision sample,
The estimated value-directed score set is stored in the organization vision storage unit of the storage unit in association with the organization vision sample,
An organization vision candidate generating apparatus according to
(Appendix 14)
The storage unit,
In addition, it includes a word storage,
The word storage unit stores a candidate word constituting language data of an organizational vision and a value-directed score set of the candidate word in association with each other,
The organization vision candidate generation unit,
An initial candidate selection unit, a problem word search unit, and a modification candidate generation unit,
The initial candidate selection unit,
The organization vision sample in which the matching score exceeds a reference value, as an initial organization vision candidate,
The question word search unit,
Decomposing the language data of the initial organizational vision into words,
Based on the value-directed score set of the candidate words, of the respective decomposed words, a word that causes the magnitude of the matching score, a question word,
The modification candidate generation unit,
For the initial organizational vision, based on the value-directed score set of the candidate word, delete the question word, replace the problem word with another candidate word, and perform any of the addition of other candidate words, Again, build language data to generate new modified organization vision candidates;
The value-directed score set of the candidate word is:
For the candidate words, each is a constituent unit belonging to the value-oriented category and is represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units indicating empathy,
13. The organization vision candidate generating apparatus according to
(Appendix 15)
The constituent unit storage unit includes:
Including a personal information storage unit and a group information storage unit,
The personal information storage unit,
An individual and a value-directed score set of the individual are linked and stored,
The value-oriented score set of the individual is represented by a score set indicating a degree of applicability to each value-directed category for the individual,
The group information storage unit,
A group, a plurality of individuals constituting the group, and a value-directed score set of the group are stored in association with each other,
The value-directed score set of the group is represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score sets of a plurality of individuals belonging to the group,
The value-directed score set of the individual is represented by a score set indicating the degree of applicability to each value-directed category for the individual,
Furthermore, it includes a group score calculation unit,
The group score calculation unit,
From the value-directed score set of a plurality of individuals belonging to the group, calculate an average value-directed score set,
15. The
(Appendix 16)
Using data sets,
The data group is
Including language data for multiple organizational vision samples,
For a plurality of constituent units constituting the organization, the value-oriented category to which the constituent unit belongs, and including in association with the presence or absence of sympathy with each of the organizational vision samples,
Including a score set generation step, and a correlation information generation step,
The score set generating step includes:
For each of the plurality of organizational vision samples, for each of the value-oriented categories, count the number of structural units that are constituent units belonging to the value-oriented category and show empathy, and count the count set of each value-oriented category. , Generated as a value-directed score set of the organizational vision sample,
The correlation information generating step,
For the organizational vision sample, the language data and the value-oriented score set as a data set, to generate correlation information indicating a correlation between the language data and the value-oriented score set,
An organizational vision scoring method, characterized in that:
(Appendix 17)
The correlation information is a score estimation model for estimating a value-directed score set of the organization vision sample,
The correlation information generating step,
For the organizational vision sample, a score estimation model that indicates a correlation between the language data and the value-oriented score set is generated by machine learning using the language data and the value-directed score set as a learning data set. 16. The scoring method according to item 16.
(Appendix 18)
And further including a score estimation step,
The score estimation step includes:
18. The scoring method according to Supplementary note 16 or 17, wherein a value-directed score set of the organized vision is estimated based on the correlation information using language data of the organized vision to be scored.
(Appendix 19)
19. The scoring method according to any one of supplementary notes 16 to 18, wherein the language data is character string data.
(Appendix 20)
20. The scoring method according to any one of appendices 16 to 19, wherein the value-oriented category includes a theoretical type, an economic type, an aesthetic type, a religion type, a power type, and a social type.
(Appendix 21)
21. The scoring method according to any one of supplementary notes 16 to 20, wherein the constituent unit is a group of a plurality of individuals constituting an organization or an individual.
(Appendix 22)
Using data sets,
The data group is
Language data of the organizational vision, including correlation information indicating a correlation with the value-directed score set of the organizational vision,
Includes a value-oriented score set for the constituent units that make up the organization,
Including a score estimation step, and a matching determination step, wherein the score estimation step includes:
Using the linguistic data of the organizational vision to be scored, based on the correlation information, estimate the value-directed score set of the organizational vision,
The matching determination step includes:
Judging from the similarity between the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit whether or not the organized vision and the constituent unit match;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The value-directed score set of the constituent unit is:
A matching determination method between an organizational vision and a structural unit of an organization, wherein the structural unit is represented by a score set indicating a degree of applicability to each value directivity category.
(Appendix 23)
The correlation information is a score estimation model for estimating a value-directed score set of the organization vision sample,
23. The matching determination method according to attachment 22, wherein the model is a model generated by machine learning using the language data and the value-directed score set as a learning data set for the organization vision.
(Appendix 24)
The matching determination step includes a matching score calculation step and a determination step,
The matching score calculation step,
Align the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit, and calculate the difference between both as a matching score,
The determining step includes:
If the matching score is equal to or less than a reference value, it is determined that the in-vivo vision and the structural unit match,
24. The matching determination method according to attachment 22 or 23, wherein when the matching score exceeds a reference value, it is determined that the organizational vision does not match the constituent unit.
(Appendix 25)
The constituent unit is an individual,
25. The matching determination method according to any one of Supplementary notes 22 to 24, wherein the value-directed score set of the individual is represented by a score set indicating the degree of the individual corresponding to each value-directed category.
(Supplementary Note 26)
The constituent unit is a group consisting of a plurality of individuals constituting an organization,
The value-directed score set of the group is represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score sets of a plurality of individuals belonging to the group,
26. The matching determination method according to any one of Supplementary Notes 22 to 25, wherein the value-directed score set of the individual is represented by a score set indicating a degree of applicability of the individual to each value-directed category.
(Appendix 27)
Using a data group, the data group is:
The language data of the organizational vision sample and the value-oriented score set of the organizational vision sample are included in association with each other,
Includes a group that is a constituent unit and a value-directed score set of the group in association
Including a matching score calculation step and an organization vision candidate generation step,
The matching score calculation step,
Align the value-directed score set of the organizational vision sample and the value-directed score set of the group, calculate the overall difference between the two as a matching score,
The organization vision candidate generation step,
Selecting an organizational vision sample exhibiting a matching score that exceeds a reference value as a suitable organizational vision candidate for the group;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The group is
A group of individuals that make up an organization.
The value-oriented score set of the group is:
Represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score set of the plurality of individuals,
The method for generating an organizational vision candidate, wherein the value-oriented score set of the individual is represented by a score set indicating the degree of the individual corresponding to each of the value-oriented categories.
(Appendix 28)
The data group is
Further, the language data of the organizational vision, including correlation information indicating a correlation with the value-oriented score set of the organizational vision,
And further including a score estimation step,
The score estimating step, using language data of the organization vision sample, based on the correlation information, to estimate a value-directed score set of the organization vision sample,
The estimated value-directed score set is stored in the organization vision storage unit of the storage unit in association with the organization vision sample,
A method for generating an organization vision candidate according to attachment 27.
(Appendix 29)
The data group is
Further, a candidate word constituting the language data of the organizational vision, and a value-directed score set of the candidate word are linked and included,
The organization vision candidate generation step,
Including an initial candidate selection step, a question word search step, and a modification candidate generation step,
The initial candidate selection step,
The organization vision sample in which the matching score exceeds a reference value, as an initial organization vision candidate,
The question word search step includes:
Decomposing the language data of the initial organizational vision into words,
Based on the value-directed score set of the candidate words, of the respective decomposed words, a word that causes the magnitude of the matching score, a question word,
The modification candidate generation step,
For the initial organizational vision, based on the value-directed score set of the candidate word, delete the question word, replace the problem word with another candidate word, and perform any of the addition of other candidate words, Again, build language data to generate new modified organization vision candidates;
The value-directed score set of the candidate word is:
For the candidate words, each is a constituent unit belonging to the value-oriented category and is represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units indicating empathy,
The design method of the organization vision candidate according to Supplementary Note 27 or 28.
(Appendix 30)
The data group is
Including the individual and the individual's value-directed score set in association,
The value-oriented score set of the individual is represented by a score set indicating a degree of applicability to each value-directed category for the individual,
A group, a plurality of individuals constituting the group, and a value-directed score set of the group are stored in association with each other,
The value-directed score set of the group is represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score sets of a plurality of individuals belonging to the group,
The value-directed score set of the individual is represented by a score set indicating the degree of applicability to each value-directed category for the individual,
The method further includes a group score calculation step,
The group score calculation step,
From the value-directed score set of a plurality of individuals belonging to the group, calculate an average value-directed score set,
30. The supplementary note 27 to 29, wherein the calculated average value directivity score set is stored in the group information storage unit of the storage unit as the value directivity score set of the group in association with the group. How to generate an organizational vision candidate.
(Appendix 31)
A program for causing a computer to execute the method according to any one of supplementary notes 16 to 31.
(Supplementary Note 32)
A computer-readable recording medium recording the program according to
1 スコア化装置
10 記憶部
101 組織ビジョン記憶部
102 構成単位記憶部
103 相関情報記憶部
11 スコアセット生成部
12 相関情報生成部
13 スコア推定部
14 入力部
15 出力部
201 CPU
202 メモリ
203 バス
204 入力装置
205 ディスプレイ
206 通信デバイス
207 記憶装置
208 プログラム
209 組織ビジョンデータ
210 構成単位データ
211 相関情報
2 マッチング判定装置
21 マッチング判定部
3 組織ビジョン候補の生成装置
31 マッチングスコア算出部
32 組織ビジョン候補生成部
202
Claims (10)
前記記憶部は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、言語データを記憶し、
組織を構成する複数の構成単位について、前記構成単位が属する価値志向性カテゴリーと、前記各組織ビジョンサンプルに対する共感の有無とを紐づけて記憶し、
前記スコアセット生成部は、
前記組織ビジョンサンプルについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーごとに、前記価値指向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数をカウントし、前記各価値指向性カテゴリーのカウントセットを、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとして生成し、
前記相関情報生成部は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとをデータセットとして、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報を生成する、
ことを特徴とする組織ビジョンのスコア化装置。 Including a storage unit, a score set generation unit, and a correlation information generation unit,
The storage unit,
Store language data for multiple organizational vision samples,
For a plurality of constituent units constituting an organization, the value-oriented category to which the constituent unit belongs and the presence / absence of sympathy for each of the organizational vision samples are stored in association with each other,
The score set generator,
For the organizational vision sample, for each of the value-oriented categories, count the number of constituent units that are constituent units belonging to the value-directed category and show empathy, and a count set of each value-directed category, Generated as a value-directed score set of the organization vision sample,
The correlation information generator,
For the organizational vision sample, the language data and the value-oriented score set as a data set, to generate correlation information indicating a correlation between the language data and the value-oriented score set,
An organization vision scoring device characterized by the following.
前記相関情報生成部は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとを学習データセットとして、機械学習により、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示すスコア推定モデルを生成する、請求項1記載のスコア化装置。 The correlation information is a score estimation model for estimating a value-directed score set of the organization vision sample,
The correlation information generator,
For the organizational vision sample, a score estimation model showing a correlation between the language data and the value-oriented score set is generated by machine learning using the language data and the value-directed score set as a learning data set. Item 1. The scoring device according to Item 1.
前記記憶部は、
相関情報記憶部、および構成単位記憶部を含み、
前記相関情報記憶部は、組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を記憶し、
前記構成単位記憶部は、組織を構成する構成単位の価値指向性スコアセットを記憶し、
前記スコア推定部は、
スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定し、
前記マッチング判定部は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとの類否から、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしているか否かを判定し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記構成単位の価値指向性スコアセットは、
前記構成単位について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする組織ビジョンと組織の構成単位とのマッチング判定装置。 Including a storage unit, a score estimation unit, and a matching determination unit,
The storage unit,
A correlation information storage unit, and a configuration unit storage unit,
The correlation information storage unit stores correlation information indicating a correlation between language data of an organizational vision and a value-directed score set of the organizational vision,
The constituent unit storage unit stores a value-directed score set of constituent units constituting the organization,
The score estimator,
Using the linguistic data of the organizational vision to be scored, based on the correlation information, estimate the value-directed score set of the organizational vision,
The matching determination unit,
Judging from the similarity between the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit whether or not the organized vision and the constituent unit match;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The value-directed score set of the constituent unit is:
A matching determination device for an organizational vision and a structural unit of an organization, wherein the structural unit is represented by a score set indicating a degree of applicability to each of the value directivity categories.
組織ビジョンについて、その言語データとその価値指向性スコアセットとを学習データセットとして、機械学習により生成されたモデルである、請求項3記載のマッチング判定装置。 The correlation information is a score estimation model for estimating a value-directed score set of the organization vision sample,
4. The matching determination device according to claim 3, wherein the model is a model generated by machine learning using the language data and the value-directed score set for the organization vision as a learning data set.
前記マッチングスコア算出部は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記判定部は、
前記マッチングスコアが基準値以下の場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチすると判定し、
前記マッチングスコアが基準値を超える場合、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしないと判定する、請求項3または4記載のマッチング判定装置。 The matching determination unit includes a matching score calculation unit and a determination unit,
The matching score calculation unit,
Align the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit, and calculate the difference between both as a matching score,
The determination unit includes:
If the matching score is equal to or less than a reference value, it is determined that the in-vivo vision and the structural unit match,
The matching determination device according to claim 3, wherein when the matching score exceeds a reference value, it is determined that the organizational vision does not match the constituent unit.
前記記憶部は、
組織ビジョン記憶部、および構成単位記憶部を含み、
前記組織ビジョン記憶部は、組織ビジョンサンプルの言語データと、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとを、紐付けて記憶し、
前記構成単位記憶部は、構成単位であるグループと、前記グループの価値指向性スコアセットとを紐付けて記憶し、
前記マッチングスコア算出部は、
前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットと、前記グループの価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記組織ビジョン候補生成部は、
基準値を超えるマッチングスコアを示す組織ビジョンサンプルを、前記グループに対して適した組織ビジョン候補として選択し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記グループは、
組織を構成する複数の個人からなるグループであり、
前記グループの価値指向性スコアセットは、
前記複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする組織ビジョン候補の生成装置。 Including a storage unit, a matching score calculation unit, and an organization vision candidate generation unit,
The storage unit,
Including an organization vision storage unit and a configuration unit storage unit,
The organization vision storage unit stores the language data of the organization vision sample and the value-directed score set of the organization vision sample in association with each other,
The configuration unit storage unit stores a group that is a configuration unit in association with a value-directed score set of the group,
The matching score calculation unit,
Align the value-directed score set of the organizational vision sample and the value-directed score set of the group, calculate the overall difference between the two as a matching score,
The organization vision candidate generation unit,
Selecting an organizational vision sample exhibiting a matching score that exceeds a reference value as a suitable organizational vision candidate for the group;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The group is
A group of individuals that make up an organization.
The value-oriented score set of the group is:
Represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score set of the plurality of individuals,
The organization vision candidate generation device, wherein the individual's value-directed score set is represented by a score set indicating the degree of the individual's applicability to each of the value-directed categories.
さらに、単語記憶部を含み、
前記単語記憶部は、組織ビジョンの言語データを構成する候補ワードと、前記候補ワードの価値指向性スコアセットとを、紐付けて記憶し、
前記組織ビジョン候補生成部は、
初期候補選択部、問題ワード検索部、および改変候補生成部を含み、
前記初期候補選択部は、
前記マッチングスコアが基準値を超える前記組織ビジョンサンプルを、初期組織ビジョン候補とし、
前記問題ワード検索部は、
前記初期組織ビジョンの言語データを、ワードに分解し、
前記候補ワードの価値指向性スコアセットに基づいて、前記各分解ワードのうち、前記マッチングスコアの大きさの原因となるワードを、問題ワードとし、
前記改変候補生成部は、
前記初期組織ビジョンについて、前記候補ワードの価値指向性スコアセットに基づいて、前記問題ワードの削除、前記問題ワードから他の候補ワードへの置換、および他の候補ワードの追加のいずれかを行い、再度、言語データを構築して、新たな改変組織ビジョン候補を生成し;
前記候補ワードの価値指向性スコアセットは、
前記候補ワードについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表される、
請求項6記載の組織ビジョン候補の生成装置。 The storage unit,
In addition, it includes a word storage,
The word storage unit stores a candidate word constituting language data of an organizational vision and a value-directed score set of the candidate word in association with each other,
The organization vision candidate generation unit,
An initial candidate selection unit, a problem word search unit, and a modification candidate generation unit,
The initial candidate selection unit,
The organization vision sample in which the matching score exceeds a reference value, as an initial organization vision candidate,
The question word search unit,
Decomposing the language data of the initial organizational vision into words,
Based on the value-directed score set of the candidate words, of the respective decomposed words, a word that causes the magnitude of the matching score, a question word,
The modification candidate generation unit,
For the initial organizational vision, based on the value-directed score set of the candidate word, delete the question word, replace the problem word with another candidate word, and perform any of the addition of other candidate words, Again, build language data to generate new modified organization vision candidates;
The value-directed score set of the candidate word is:
For the candidate words, each is a constituent unit belonging to the value-oriented category and is represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units indicating empathy,
An apparatus for generating an organization vision candidate according to claim 6.
前記データ群は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、言語データを含み、
組織を構成する複数の構成単位について、前記構成単位が属する価値志向性カテゴリーと、前記各組織ビジョンサンプルに対する共感の有無とを紐づけて含み、
スコアセット生成工程、および相関情報生成工程を含み、
前記スコアセット生成工程は、
複数の組織ビジョンサンプルについて、それぞれ、前記価値志向性カテゴリーごとに、前記価値指向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数をカウントし、前記各価値指向性カテゴリーのカウントセットを、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとして生成し、
前記相関情報生成工程は、
前記組織ビジョンサンプルについて、前記言語データと前記価値指向性スコアセットとをデータセットとして、前記言語データと前記価値志向性スコアセットとの相関を示す相関情報を生成する、
ことを特徴とする組織ビジョンのスコア化方法。 Using data sets,
The data group is
Including language data for multiple organizational vision samples,
For a plurality of constituent units constituting the organization, the value-oriented category to which the constituent unit belongs, and including in association with the presence or absence of sympathy with each of the organizational vision samples,
Including a score set generation step, and a correlation information generation step,
The score set generating step includes:
For each of the plurality of organizational vision samples, for each of the value-oriented categories, count the number of structural units that are constituent units belonging to the value-oriented category and show empathy, and count the count set of each value-oriented category. , Generated as a value-directed score set of the organizational vision sample,
The correlation information generating step,
For the organizational vision sample, the language data and the value-oriented score set as a data set, to generate correlation information indicating a correlation between the language data and the value-oriented score set,
An organizational vision scoring method, characterized in that:
前記データ群は、
組織ビジョンの言語データと、前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットとの相関を示す相関情報を含み、
組織を構成する構成単位の価値指向性スコアセットを含み、
スコア推定工程、およびマッチング判定工程を含み、前記スコア推定工程は、
スコア化対象の被組織ビジョンの言語データを用いて、前記相関情報に基づいて、前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットを推定し、
前記マッチング判定工程は、
前記被組織ビジョンの価値指向性スコアセットと、前記構成単位の価値指向性スコアセットとの類否から、前記被組織ビジョンと前記構成単位とがマッチしているか否かを判定し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記構成単位の価値指向性スコアセットは、
前記構成単位について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする組織ビジョンと組織の構成単位とのマッチング判定方法。 Using data sets,
The data group is
Language data of the organizational vision, including correlation information indicating a correlation with the value-directed score set of the organizational vision,
Includes a value-oriented score set for the constituent units that make up the organization,
Including a score estimation step, and a matching determination step, wherein the score estimation step includes:
Using the linguistic data of the organizational vision to be scored, based on the correlation information, estimate the value-directed score set of the organizational vision,
The matching determination step includes:
Judging from the similarity between the value-directed score set of the organizational vision and the value-directed score set of the constituent unit whether or not the organized vision and the constituent unit match;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The value-directed score set of the constituent unit is:
A matching determination method between an organizational vision and a structural unit of an organization, wherein the structural unit is represented by a score set indicating a degree of applicability to each value directivity category.
前記データ群は、
組織ビジョンサンプルの言語データと、前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットとを、紐付けて含み、
構成単位であるグループと、前記グループの価値指向性スコアセットとを紐付けて含み、
マッチングスコア算出工程、および組織ビジョン候補生成工程を含み、
前記マッチングスコア算出工程は、
前記組織ビジョンサンプルの価値指向性スコアセットと、前記グループの価値指向性スコアセットとをアライメントし、両者の全体の差をマッチングスコアとして算出し、
前記組織ビジョン候補生成工程は、
基準値を超えるマッチングスコアを示す組織ビジョンサンプルを、前記グループに対して適した組織ビジョン候補として選択し;
前記組織ビジョンの価値指向性スコアセットは、
前記組織ビジョンについて、前記各価値志向性カテゴリーに属する構成単位であり且つ共感を示す構成単位の数のカウントセットに相当するスコアセットで表され、
前記グループは、
組織を構成する複数の個人からなるグループであり、
前記グループの価値指向性スコアセットは、
前記複数の個人の価値指向性スコアセットから算出される平均価値指向性スコアセットで表され、
前記個人の価値指向性スコアセットは、前記個人について、前記各価値指向性カテゴリーへの該当度合いを示すスコアセットで表される
ことを特徴とする組織ビジョン候補の生成方法。
Using a data group, the data group is:
The language data of the organizational vision sample and the value-oriented score set of the organizational vision sample are included in association with each other,
Includes a group that is a constituent unit and a value-directed score set of the group in association with each other,
Including a matching score calculation step and an organization vision candidate generation step,
The matching score calculation step,
Align the value-directed score set of the organizational vision sample and the value-directed score set of the group, calculate the overall difference between the two as a matching score,
The organization vision candidate generation step,
Selecting an organizational vision sample exhibiting a matching score that exceeds a reference value as a suitable organizational vision candidate for the group;
The value-oriented score set of the organizational vision is:
Regarding the organizational vision, represented by a score set corresponding to a count set of the number of constituent units that are constituent units belonging to each of the value-oriented categories and show empathy,
The group is
A group of individuals that make up an organization.
The value-oriented score set of the group is:
Represented by an average value-directed score set calculated from the value-directed score set of the plurality of individuals,
The method for generating an organizational vision candidate, wherein the value-oriented score set of the individual is represented by a score set indicating the degree of the individual corresponding to each of the value-oriented categories.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018181624A JP7127819B2 (en) | 2018-09-27 | 2018-09-27 | Organizational vision scoring device, matching determination device between organizational vision and organizational units, organizational vision candidate generation device, methods, programs, and recording media thereof |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2018181624A JP7127819B2 (en) | 2018-09-27 | 2018-09-27 | Organizational vision scoring device, matching determination device between organizational vision and organizational units, organizational vision candidate generation device, methods, programs, and recording media thereof |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2020052745A true JP2020052745A (en) | 2020-04-02 |
JP7127819B2 JP7127819B2 (en) | 2022-08-30 |
Family
ID=69997262
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2018181624A Active JP7127819B2 (en) | 2018-09-27 | 2018-09-27 | Organizational vision scoring device, matching determination device between organizational vision and organizational units, organizational vision candidate generation device, methods, programs, and recording media thereof |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7127819B2 (en) |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2007122144A (en) * | 2005-10-25 | 2007-05-17 | Toyota Motor Corp | System and method for supporting selection of project member |
JP2009509230A (en) * | 2005-09-16 | 2009-03-05 | ボルテックス テクノロジー サービシーズ リミテッド | Method and system for evaluating the alignment of relationships within or between entities |
JP2010257031A (en) * | 2009-04-22 | 2010-11-11 | Management Planing Co Ltd | Organization power diagnostic system, organization power diagnostic method and server program |
JP2016153931A (en) * | 2015-02-20 | 2016-08-25 | 日本電気株式会社 | Information processing method, information processing device, and information processing program |
JP2017182483A (en) * | 2016-03-30 | 2017-10-05 | 株式会社Personal AI | Artificial intelligence device for giving value-based assistance and assisting analysis realization by understanding, accumulating, estimating and predicting values/value of individual or organization/group to which individual belongs |
-
2018
- 2018-09-27 JP JP2018181624A patent/JP7127819B2/en active Active
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009509230A (en) * | 2005-09-16 | 2009-03-05 | ボルテックス テクノロジー サービシーズ リミテッド | Method and system for evaluating the alignment of relationships within or between entities |
JP2007122144A (en) * | 2005-10-25 | 2007-05-17 | Toyota Motor Corp | System and method for supporting selection of project member |
JP2010257031A (en) * | 2009-04-22 | 2010-11-11 | Management Planing Co Ltd | Organization power diagnostic system, organization power diagnostic method and server program |
JP2016153931A (en) * | 2015-02-20 | 2016-08-25 | 日本電気株式会社 | Information processing method, information processing device, and information processing program |
JP2017182483A (en) * | 2016-03-30 | 2017-10-05 | 株式会社Personal AI | Artificial intelligence device for giving value-based assistance and assisting analysis realization by understanding, accumulating, estimating and predicting values/value of individual or organization/group to which individual belongs |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP7127819B2 (en) | 2022-08-30 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
KR101426765B1 (en) | System and method for supplying collaboration partner search service | |
Gall | Quiescence continued? Recent strike activity in nine Western European economies | |
US9864747B2 (en) | Content recommendation device, recommended content search method, and program | |
Smirnova et al. | A user-oriented model for expert finding | |
KR100989581B1 (en) | Apparatus and method for building resource description framework network using ontology schema merged named entity database and mining rule | |
US10133807B2 (en) | Author disambiguation and publication assignment | |
KR101543780B1 (en) | System and method for expert search by dynamic profile and social network reliability | |
JP6488753B2 (en) | Information processing method | |
US10157212B2 (en) | Method and apparatus to construct an ontology with derived characteristics for online social networks | |
JP7375861B2 (en) | Related score calculation systems, methods and programs | |
JP2019149057A (en) | Information processing device, information processing method, and information processing program | |
US9058328B2 (en) | Search device, search method, search program, and computer-readable memory medium for recording search program | |
Nekoukhou et al. | Bivariate discrete generalized exponential distribution | |
JP2014137722A (en) | Rule generation device and extraction device | |
JP2016153998A (en) | Service evaluation device and method | |
Lin | Lost in transformation? The employment trajectories of China’s cultural revolution cohort | |
JP7082904B2 (en) | Organizational information processing equipment, organizational information processing methods, and programs | |
CN111160841A (en) | Organization architecture construction method and device based on knowledge graph | |
Maurya et al. | Bayesian multi-view models for member-job matching and personalized skill recommendations | |
Tundjungsari | Business intelligence with social media and data mining to support customer satisfaction in telecommunication industry | |
JP7127819B2 (en) | Organizational vision scoring device, matching determination device between organizational vision and organizational units, organizational vision candidate generation device, methods, programs, and recording media thereof | |
JP2010055494A (en) | Search and analysis server device and search and analysis method | |
CN109657013A (en) | A kind of systematization generates the method and system of label | |
WO2016206044A1 (en) | Extracting enterprise project information | |
JP2022189593A (en) | Information processor, matching system, method for matching, and program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20191025 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20210811 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20220609 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20220614 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20220701 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20220719 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20220810 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7127819 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |