JP2018016915A - 男性用ズボン - Google Patents

Abstract

【課題】腹部突出が顕著な身体的特徴を有する者であっても、お腹の収まりをよくした上で、お尻のダブつきにも手当てした、新たなパターン設計に基づく男性用作業ズボンを実現する。
【解決手段】ズボンを展開したパターン上において、前ズボン１の股ぐり線１１と後ズボン２の尻ぐり線２１の交点をクロッチポイントＣＰ、このクロッチポイントＣＰを通り前ズボン１及び後ろズボン２を横断する線を太腿わたり線３、この太腿わたり線３に平行であり且つヒップの最凸部を収容するラインをヒップライン４、ヒップライン４が股ぐり線１１および尻ぐり線２１と交叉する２点間を結ぶ線を胴わたり線５とした場合に、クロッチポイントＣＰから胴わたり線５におろした垂線Ｖが胴わたり線５を前後に内分したときの前側胴わたり寸法ｍ１の胴わたり寸法Ｍ全体に占める比率である前側クロッチ比率Ｒ１が（４２±１１）％の範囲に収まるように、クロッチポイントＣＰの位置を設定した。
【選択図】図１

Description

本発明は、腹部突出が顕著な体型のユーザーに好適となる男性用ズボンに関するものである。

腹部突出の大半がメタボ等に起因するのは男性である。腹部突出はズボンの履き心地を損ねるだけでなく動きに大きな制約となる。以下、動き易さが求められる男性用作業ズボンを例に挙げて説明する。作業ズボンに求められる機能として作業の安全性と作業の容易性の確保は重要である。後者は作業の容易性に関連するズボンの履きやすさや履き心地といった感覚的なものであり、パターン設計は製作者の経験に頼って行なわれている。

特に作業ズボンの場合、動き易さ、座位での窮屈感の有無、足の曲げ易さ、お尻のゆとり感、股ぐりの食い込み感、ウエスト、お腹周りの窮屈感等といった観点が重要であり、それらを踏まえたうえで市販されている作業ズボンは、身丈毎に、ゆとりの大きいルーズタイプから身体にフィットする細身タイプまでさまざまあり、タックの有無、ポケットの種類と配置を含めるとそのバリエーションは豊富であって、ユーザーに幅広い選択肢が用意されている。

ユーザーにアンケートをとってみても、価格が手頃、動きやすい、丈夫であることが良い点として上がり、作業ズボンユーザーは作業ズボンにデザイン性や楽に履けることへの要望が強いことが判明した。

特に関連する文献ではないが、ズボンのパターンを理解するものとして特許文献１を挙げることができる。

特開２０１２−３１５６３号公報

ところで、メタボリックシンドロームによる体型変化も近年問題となっている。腹部突出が起こると、ウエストが入らなくなる。ルーズタイプを選択するユーザーであればラージサイズにサイズアップすれば解消するが、外観のスマートさを求めるために細身タイプや中間タイプを志向するユーザーの場合、腹部が収まるようなラージサイズにサイズアップしても、やはりお腹周りがきつく感じ、逆に臀部側にダブつき感が生じて外観のスマートさが損なわれる事態が生じる。その結果、この種のユーザーは細身タイプや中間タイプを選択しづらく、ルーズタイプの選択を余儀なくされていることも判明した。従来、このようなメタボ体型に対応したズボンに関する検討、開発は、作業ズボンでも一般のズボンでも行なわれてきていない。

本発明は、このような実情に鑑みてなされたものであって、特に腹囲の変化の主因がメタボ等に多い男性に絞り、既存のパターンをベースにして、腹部突出が顕著な身体的特徴を有する者であっても、お腹の収まりをよくした上で、お尻のダブつきにも手当てした、新たなパターン設計に基づく男性用ズボンを実現することを目的としている。

本発明は、かかる目的を達成するために、股ぐり形状とウエスト前後差に着目した。股ぐりと尻ぐりはそれぞれ身体のお腹側の厚みとお尻側の厚みを収容する箇所であり、前ウエストと後ろウエストはそれぞれ身体のお腹側とお尻側に回り込むウエストラインであることを考えるうちに、腹部突出形状に合わせるためには何処の基点を動かせばよいかが次第に明らかとなってきた。その結果、以下のような手段を講じたものである。

すなわち、本発明の男性用ズボンは、ズボンを展開したパターン上において、前ズボンの股ぐり線と後ズボンの尻ぐり線の交点をクロッチポイント、このクロッチポイントを通り前ズボン及び後ろズボンを横断する線を太腿わたり線、この太腿わたり線に平行であり且つヒップの最凸部を収容するラインをヒップライン、ヒップラインが股ぐり線および尻ぐり線と交叉する２点間を結ぶ線を胴わたり線とした場合に、前記クロッチポイントから前記胴わたり線におろした垂線が胴わたり線を前後に内分したときの前側胴わたり寸法の胴わたり寸法全体に占める比率である前側クロッチ比率が（４２±１１）％の範囲に収まるように、前記クロッチポイントの位置を設定したことを特徴とする。

胴わたり線は胴の厚みであり、クロッチポイントは股の付け根の中心である。腹部突出が著しいと股の付け根の位置が胴体の厚み方向に沿って相対的に後ろに移動する。しかしながら、既製品をサンプリングしたところ、ルーズタイプや細身タイプなどのタイプによらず、また身丈のサイズによらず、クロッチポイントはわたりに対して一律に前方に位置し、採寸したところ前側クロッチ比率が２５〜２８％の範囲から出るものはなかった。すなわち、腹部突出に起因した身体のクロッチ形状の変化に対して、ズボンのクロッチ形状が対応していない（齟齬が生じている）ことが判明した。

そこで本発明は、クロッチポイントの位置を胴わたりに対して、上記の範囲で後ろにずらすことにより、クロッチ周辺においてお腹側の収まりが良く、お尻側のダブつきも解消したものである。

この場合、前側クロッチ比率が（４２〜５３）％の範囲に収まるように、前記クロッチポイントの位置を設定することが特に効果的である。

また、ウエストに関しては、前ズボンの上縁の前ウエスト寸法Ｗ１と、後ろズボンの上縁の後ろウエスト寸法Ｗ２の関係が、Ｗ１＞Ｗ２となるように設定することが望ましい。

腹部突出が著しくなると、お腹側のウエストが太くなり、お尻側のウエストの太さはさして変わらないかむしろウエスト全体がお腹側に突き出ることにより小さくなる。しかしながら、既製品をサンプリングしたところ、全てＷ１＜Ｗ２もしくは極く稀にＷ１≒Ｗ２の関係にあるものばかりであった。すなわち、腹部突出に起因したウエスト形状の変化に対して、ズボンのウエスト形状が対応していない（齟齬が生じている）ことも判明した。

クロッチポイントを移動させたことで、ウエストラインの比率もこれに合わせて変更することが容易且つ自然であり、このようなウエスト比率の変更を行うことにより、ウエストライン周辺においてもお腹側の収まりがよく、お尻側のダブつきも解消することができる。

この場合、前ズボンの上縁の前ウエスト寸法Ｗ１と、後ろズボンの上縁の後ろウエスト寸法Ｗ２との寸法差Ｗ１−Ｗ２を全ウエスト寸法Ｗ１＋Ｗ２で除した比率であるウェスト差比率が約（５±２）％の範囲、とりわけ（５〜７）％の範囲に収まるように設定することが特に効果的である。

以上説明した本発明によれば、腹部突出が顕著な身体的特徴を有する者であっても、お腹の収まりをよくした上で、お尻のダブつきにも手当てし、特に身体にフィットする細身タイプや中間タイプなども適切に選択できるようにした、新規有用な男性用ズボンを提供することができる。

本発明の実施形態に関し、説明の前提となる一般的なズボンのパターン図。 本実施形態に係る新型ズボンを従来型ズボンと対比して示すパターン図。 同新型ズボンと従来ズボンを重ね合わせたパターン比較図。 同実施形態のために調査した従来型ズボンのパターン比較図。 同実施形態における試作実験１に関するパターンの組み合わせを示す図。 同試作実験１における被験者毎の評価結果を示す図。 同試作実験１における組合せパターン毎の評価結果を示す図。 同試作実験１の組合せパターンに対する総評を示す図。 同実施形態における試作実験２で用いた試料を対比した写真。 同試作実験２における被験者のデータを示す図。 同試作実験２の評価結果を示す図。

以下、本発明の一実施形態を、図面を参照して説明する。

図１は、本実施形態の説明の前提として、一般的なズボンの構成を説明するためにこれを展開したパターン図であって、前ズボン１と後ろズボン２からなる。

前ズボン１は、股ぐり線１１、内股線１２、裾線１３、脇線１４、ウエスト線１５に沿って裁断された生地片によって構成され、後ろズボン２は、尻ぐり線２１、内股線２２、裾線２３、脇線２４、ウエスト線２５に沿って裁断された生地片によって構成されており、内股線１２、２２同士、脇線１４、２４同士が縫い合わされて片足分の筒形状に仕立てられる。また、図示のズボンが例えば右側のズボンであるとすると、左側のズボンは鏡面対称であって、左右のズボンの間で、股ぐり線１１のうちファスナー明き止まり位置ｆ０から後述するクロッチポイントＣＰまでの領域ｈ、ｈ同士が縫い合わされ、尻ぐり線２１、２１同士が縫い合わされて、左右のズボンが接合される。

この実施形態では、クロッチポイントＣＰとは前ズボン１の股ぐり線１１と後ズボン１２の尻ぐり線２１の交点をいい、このクロッチポイントＣＰを通り前ズボン１及び後ろズボン２を横断する線を太腿わたり線３、この太腿わたり線３に平行であり且つヒップの最凸部を収容するラインをヒップライン４、ヒップライン４が股ぐり線１１および尻ぐり線２１と交叉する２点間を結ぶ線を胴わたり線５とする。太腿わたり線３から胴たり線５までの距離は通常約１０ｃｍである。

前ズボン１にはタック１５ａが設けられ、縫い合わされたときに前ウエスト線１５の寸法Ｌ１からタック幅Ｔを減じた寸法を前ウエスト寸法Ｗ１とする（Ｗ１＝Ｌ１−Ｔ）。また、後ろズボン２にはダーツ２５ａが設けてあり、個々のダーツ２５ａが縫い合わされたときに後ろウエスト線２５の寸法Ｌ２からダーツ幅Ｄ１、Ｄ２を減じた寸法Ｗ２を後ろウエスト寸法Ｗ２とする｛Ｗ２＝Ｌ２−（Ｄ１＋Ｄ２）｝。

クロッチポイントＣＰの位置は、当該クロッチポイントＣＰから胴わたり線５におろした垂線Ｖが胴わたり線５を前側胴わたり内分線５１と後ろ側胴わたり内分線５２に内分する点をＱとしたときに、前側胴わたり内分線５１の寸法（前側胴わたり寸法）ｍ１の胴わたり線５全体の寸法（胴わたり寸法）Ｍに占める比率Ｒ１（＝ｍ１／Ｍ）を前側クロッチ比率Ｒ１と称する。

さらに、前ウエス寸法Ｗ１と後ろウエスト寸法Ｗ２との前後ウエスト寸法差（Ｗ１−Ｗ２）の全ウエスト寸法（Ｗ１＋Ｗ２）に対する比率を、前後ウエスト差比率Ｒ２と称する。

図２のパターンは、細身タイプ、中間タイプ、ルーズタイプの何れか１つのタイプを採り上げて、通常サイズの従来ズボンＸおよびラージサイズの従来ズボンＹに対して、ラージサイズの新型ズボンＺを作製したものを併記している。前述したように、通常サイズを着用していたユーザーに腹部突出が起こり、腹囲が入るように通常サイズの従来ズボンＸからラージサイズの従来ズボンＹに変更すると、お腹側の窮屈感が残り、お尻側のダブつきが生じる。

一方、ラージサイズの従来ズボンＹとラージサイズの新型ズボンＺを重ね合わせたのが図３である。前者のクロッチポイントＣＰ（Ｙ）に対して後者のクロッチポイントＣＰ（Ｚ）が後ろに移動させてあり、これに伴って股ぐり線１１（Ｙ）は後ろにずれた股ぐり線１１（Ｚ）に、尻ぐり線２１（Ｙ）も後ろにずれた尻ぐり線２１（Ｚ）になっている。また、ラージサイズの通常ズボンＹの前ウエスト寸法Ｗ１（Ｙ）と後ろウエスト寸法Ｗ２（Ｙ）の寸法関係がＷ１（Ｙ）＜Ｗ２（Ｙ）であるのに対し、ラージサイズの新型ズボンＺの前ウエスト寸法Ｗ１（Ｚ）と後ろウエスト寸法Ｗ２（Ｚ）の寸法関係をＷ１（Ｚ）＞Ｗ２（Ｚ）と逆転させてある。

前側クロッチ比率Ｒ１は、図２に示す通常サイズの従来ズボンＸおよびラージサイズの従来ズボンＹともに、クロッチポイントＣＰが股ぐり線１１よりに位置していることからも明らかなように、２６〜２８％とあまり変わらないのに対し、ラージサイズの新型ズボンＺでは、図２及び図３に示すようにクロッチポイントＣＰが後ろへ移動して股ぐり線１１と尻ぐり線２１の中間近くに位置している。

また、前後ウエスト寸法差は、Ｗ１＞Ｗ２となるように設定する。より好ましくは、前後ウエスト差比率寸法Ｒ２を数パーセントに設定する。

このようなパターン設計を導出するに至った試作実験と結果を、以下に説明する。
＜試作実験１＞

先ず、図４に示すように、市販されている３種の男性用作業ズボンのパターンＡ、Ｂ、Ｃをサンプリングした。Ａはルーズシルエットタイプ、Ｃは細身タイプ、ＢはＡとＣの間でややルーズなタイプである。３種を比較すると股ぐり線１１や尻ぐり線２１の形状に違いがある。Ｂは屈んだ際のお尻のつっぱり感の軽減を図って設計されたもので、股ぐり線１１や尻ぐり線２１の丸みが特徴である。細身タイプのＣは股ぐり線１１と尻ぐり線２１の間の胴わたり線５の寸法Ｍ（暫定で太腿わたり線３の上方１０ｃｍを胴わたり線５としている）がＡ、Ｂに比べ小さい。胴わたり寸法Ｍは人体の厚みに相当するものであり、履き心地やシルエットを大きく左右し、身体の厚みが増す場合には、その厚みがカバーできるわたり寸法を確保することが必要となる。

股ぐり線１１と尻ぐり線２１の接合点であるクロッチポイントＣＰの位置は３種いずれも胴わたり線５の前よりに位置し、前わたり比率Ｒ１は２５〜２８％で、大きな違いはなかった。これら３種の作業ズボンはみな超ラージサイズまで展開されているが、Ｃにはやはり先に挙げた課題があった。前ウエストラインの寸法と後ろウエストラインの寸法は、Ａ、ＢではＷ１＜Ｗ２、ＣではＷ１≒Ｗ２であった。この場合もタック幅やダーツ幅は減じて計測してある。
（試作実験１の方法）

そこで、現状調査をもとにメタボタイプの身体特徴である腹部の突出をカバーするよう検討した新たなズボンパターンを試作した（図示省略）。このパターンでは股ぐり線１１、尻ぐり線２１を深くしてクロッチポイントＣＰを標準より後ろ側に置き、前ウエスト線１５の寸法Ｗ１と後ろウエスト線２５の寸法Ｗ２の前後差を実際の身体形状に合わせるよう設計した。

具体的には、図５に示すように、クロッチポイントＣＰについては、前クロッチ比率Ｒ１に関して、通常程度の２８％のもの、通常程度に対し１４％増（比率Ｒ＝４２％）のもの、通常程度に対し２５％増（比率Ｒ＝５３％）のものの計３パターンを設定した。また、ウエスト関係については前ウエスト寸法Ｗ１＞後ろウエスト寸法Ｗ２、具体的には前後ウエスト差比率Ｒ２が３％、５％、７％である３パターンを設定した。

そして、これらのパターンの特徴が実際に履き心地に影響するかどうか検証するため、クロッチポイントＣＰの位置と前後ウエスト線１５、２５の寸法関係をそれぞれ３段階に展開して、図５の組み合わせパターンに示すように試料１〜試料９まで９本の試料ズボンを用意した。試料ズボンのウエスト寸法は実寸９５ｃｍとした。この試料ズボンを被験者に順に着用してもらい、歩く、しゃがむ、足を上げる動作を１分間行った後、評価項目１０項目について着用感を回答してもらった。これとは別に立位時と屈み姿勢時についてそれぞれ９本の試料ズボンの中で最も窮屈感なく楽に着用できる１位の試料を選択してもらった。評価の際９本の試料ズボンの着用順はランダムに変えた。被験者には予め身体計測を行っている。
（試作実験１の結果）
図６は被験者毎の評価結果を示し、図７は組合せパターン毎の評価結果を示す図、図８は組合せパターンに対する総評を示す。図７上図、下図の横軸は該当者数（回答者数）である。被験者の内３名は腹囲が試料ズボンウエストより大きかった。２名は腹囲が約５センチ大きく、１名が試料８以外のすべての試料で、もう１名は試料６と試料９以外の試料で「ウエスト、お腹周りがきつい」と答えた。腹囲が約２．５センチ大きかった被験者１名はすべての試料で「ウエスト、おなか周りがきつい」と答えている。反対に最も腹囲が小さい被験者ではウエストのゆとりが約７センチとなり、試料３でのみ「ウエスト、おなか周りがきつい」と答えた。試料２は「動きにくい」と回答した被験者が多かった。クロッチポイントの位置、ウエスト前後差の違いによって着用時の主観評価は変化しており、これらが履き心地に係わるポイントであることがうかがえた。図７上図は前後ウエスト差比率Ｒ２が７％の場合（図５の試料７〜９の場合）においてクロッチポイントＣＰの位置を従来程度、約１４％後側、約２５パーセント後側）と振ったときの結果を示している。また、図７下図は前側クロッチ比率Ｒ１が２５％後側の場合（図５の試料３、６、９の場合）において前後ウエスト差比率Ｒ２を７％、５％、３％と振ったときの結果を示している。他にもこれに準じた評価を行った。これにより、比較的履きやすいズボンとして挙げられたのは、試料４、試料６、試料８、試料９のズボンとなった。図６は各被験者が立位と屈み姿勢で９本の試料ズボンの中からどれが一番履き易いかを試料ナンバーで回答したものである。この９本の試料ズボンの中から１位を選択する評価では、立位姿勢で被験者の複数が１位に選択したズボンの順位は試料５、試料９、試料８となった。屈み姿勢で複数が選択したズボンは資料５、試料６、試料９であった。図８下図にはこれらの結果がまとめてあり、ウエストの前後差が約5％ないし7％で、前側クロッチ比率Ｒ１が大きい（Ｒ１＝４２〜５３％）という特徴を備えるズボンが高く評価される傾向が見られた。
＜試作実施２＞
（試作実験２の方法）

発明したパターンの特徴の有効性をさらに検証するため、前クロッチ比率Ｒ１と前後ウエスト差比率Ｒ２について特徴を付けた図９に示すパターンの試料Aと、同図に示す従来型のパターンの試料Ｂの、2本の試料ズボンを新たに作成し、着用感評価を行った。試料ズボンのウエスト寸法は試作実験１と同じ実寸９５センチで作成した。この実験はストレートタイプで行なった。試料Ａに設けた特徴、すなわち前側クロッチ比率Ｒ１や前後ウエスト差比率Ｒ２は実験１の試料５、６、８、９の範囲内で設定した。一方、試料Ｂはクロッチポイントの位置は従来程度（Ｒ１＝２６〜２８）、ウエスト前後差Ｗ１−Ｗ２は０とした。
被験者はベルト位置ウエスト９０ｃｍ以上の２０代から６５歳までの男性３７名。実験中は評価着を着用して行った。評価着はハーフパンツ、Ｔシャツ、靴下。サンプルズボン着用時はベルトを着用。実験時に被験者の身体計測を併せて行った。身体計測項目は図１０に示す１８項目。ズボン設計と特に新しい特徴の設計に係わる箇所、周径４項目、幅径４項目、厚径４項目、高径４項目、ベルト位置股上前後の長さの計１８項目をマルチン計測器により計測した。体重、ＢＭＩ、体脂肪率の3項目はオムロン体重体組成計により計測した。ウエスト（ベルト位置）は自己申告の位置とし、ウエストマーク（ゴム）を付けて計測した。計測は常に２名で行った。１名が計測を行い、もう１名は記録およびアントロポメータ使用時の垂直の保持、メジャー使用時の水平保持などを担当した。
（試作実験２の結果）

図１１（ａ）、（ｂ）はその結果を示している。縦軸は窮屈感の程度を示し、横軸の各項目毎に新型パターンの試料Ａと従来型パターンの試料Ｂで窮屈感を訴えた人数が記入してある。着用時の評価項目８項目において窮屈感を訴えた被験者があった。総体的に窮屈感は新型パターンの試料Ａよりも従来型パターンの試料Ｂに多く、その程度も大きく表れた。試料Ａが良いと答えた被験者が全体の約５９．５％、従来型の試料Ｂが良いと答えた被験者が約２４．３％となり、およそ７：３で新型パターンＡが良いという回答が得られた。なお、差がない、分からないと答えた被験者もあった。

以上の試作実験を踏まえ、実験では前側クロッチ比率が（４２〜５３）％で良好な結果が出ているが、最適値が４２付近にあり、そこから±方向に同等の差で良好な範囲があると推定すると、Ｒ１は４２±１１％（３１〜５３）の範囲にあることがメタボ体型に適していると推定される結果となった。

また、前後ウエスト寸法の関係は少なくともＷ１＞Ｗ２、実験では前後ウェスト差比率Ｒ２が（５〜７）％で良好な結果が出ているが、最適値が５％付近にあり、そこから±方向に同等の差で良好な範囲があると推定すると、Ｒ２が（５±２）％の範囲にあることがメタボ体型に適していると推定される結果となった。

したがって、パターン設計にあたり、このような設計思想に基づいてクロッチポイントの移動、前後ウエスト寸法の設定を行なえば、メタボ体型のユーザにもお腹周りに窮屈感が少なく、お尻側にダブつきの少ない作業ズボンが効率よく再現できる見込みが高いものとなった。

以上、本発明の実施形態について説明したが、例えば作業ズボン以外の一般の男性用ズホンにも同様に適用するなど、各部の具体的な構成は上述した実施形態のみに限定されるものではなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で種々変形が可能である。

Ｚ…ズボン（新型）
１…前ズボン
２…後ズボン
３…太腿わたり線
４…ヒップライン
５…胴わたり線
１１…股ぐり線
２１…尻ぐり線
５１…前側胴わたり内分線
Ａ…前ウエスト寸法
Ｂ…後ろウエスト寸法
ＣＰ…クロッチポイント
Ｍ…胴わたり寸法
ｍ１…前側胴わたり寸法
Ｒ１…前側クロッチ比率
Ｒ２…前後ウエスト差比率
Ｖ…垂線
Ｗ１…前ウエスト寸法
Ｗ２…後ウエスト寸法

Claims (5)

1. ズボンを展開したパターン上において、前ズボンの股ぐり線と後ズボンの尻ぐり線の交点をクロッチポイント、このクロッチポイントを通り前ズボン及び後ろズボンを横断する線を太腿わたり線、この太腿わたり線に平行であり且つヒップの最凸部を収容するラインをヒップライン、ヒップラインが股ぐり線および尻ぐり線と交叉する２点間を結ぶ線を胴わたり線とした場合に、
   前記クロッチポイントから前記胴わたり線におろした垂線が胴わたり線を前後に内分したときの前側胴わたり寸法の胴わたり寸法全体に占める比率である前側クロッチ比率が（４２±１１）％の範囲に収まるように、前記クロッチポイントの位置を設定したことを特徴とする男性用ズボン。
2. 前側クロッチ比率が（４２〜５３）％の範囲に収まるように、前記クロッチポイントの位置を設定している請求項１に記載の男性用ズボン。
3. 前ズボンの上縁の前ウエスト寸法Ｗ１と、後ろズボンの上縁の後ろウエスト寸法Ｗ２の関係が、Ｗ１＞Ｗ２となるように設定している請求項１又は２に記載の男性用ズボン。
4. 前ズボンの上縁の前ウエスト寸法Ｗ１と、後ろズボンの上縁の後ろウエスト寸法Ｗ２との寸法差Ｗ１−Ｗ２を全ウエスト寸法Ｗ１＋Ｗ２で除した比率である前後ウェスト差比率が約（５±２）％の範囲に収まるように設定している請求項３に記載の男性用ズボン。
5. 前後ウェスト差比率が約（５〜７）％の範囲に収まるように設定している請求項３に記載の男性用ズボン。