JP2017195007A - 設備管理システム、設備管理装置及び設備管理方法 - Google Patents

Abstract

【課題】 種別が異なる複数の設備の中からのメンテナンス対象設備の適切な選択を支援することができる設備管理システム、設備管理装置及び設備管理方法を提供する。
【解決手段】 設備管理装置２００は、複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶する記憶部２２０と、複数の設備の各々に対応する設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、複数の設備の各々について、複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出する制御部２３０とを備える。ユーザ端末１００は、複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示する表示部１４０を備える。
【選択図】 図１

Description

本発明は、種別が異なる複数の設備を管理する設備管理システム、設備管理装置及び設備管理方法に関する。

従来、店舗、工場又はオフィスビル等の施設（以下、施設）では、多数の設備が使用される。このような施設では、設備の機能及び性能を維持するために、設備のメンテナンスが行われる。メンテナンスは、例えば、既存の設備の不具合を解消する修繕と、既存の設備を新しい設備に交換する取替とを含む。

そこで、施設で使用される設備に対応する情報、すなわち、設備の種別、使用期間及び耐用年数等を含む基本情報と、メンテナンスの実施履歴を含むメンテナンス履歴情報とを、データベース化して管理する設備管理システムが提案されている（例えば、特許文献１）。

特開２００５−１８２３９９号公報

施設では、多様な種別の設備が使用され、設備の種別に応じて異なる設備業者によって、設備のメンテナンスが行われる。設備業者は、メンテナンス実施計画を施設の管理者に提案し、施設の管理者は、一般に、提案されたメンテナンス実施計画に基づいて、メンテナンス対象設備を決定する。

しかしながら、複数の設備業者がメンテナンス実施計画を提案するために、提案されたメンテナンス実施計画に含まれる設備の数が多くなりすぎることがある。この場合、提案されたメンテナンス実施計画に含まれる全ての設備をメンテナンス対象設備とすると、メンテナンスにかかる合計費用が与えられた予算を超えてしまうことがある。

このような場合、施設の管理者は、メンテナンスにかかる合計費用が予算を超えないように、メンテナンス実施計画に含まれる設備の中から、メンテナンス対象設備を選択する必要がある。しかしながら、施設の管理者にとっては、種別が異なる複数の設備の各々のメンテナンスの優先順位を考慮して、メンテナンス対象設備を選択することは難しい。

そこで、本発明は、種別が異なる複数の設備の中からのメンテナンス対象設備の適切な選択を支援することができる設備管理システム、設備管理装置及び設備管理方法を提供することを目的とする。

第１の特徴に係る設備管理システムは、種別が異なる複数の設備に対応する情報を管理する。設備管理システムは、前記複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶する記憶部と、前記複数の設備の各々に対応する前記設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、前記複数の設備の各々について、前記複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出する算出部と、前記複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示する表示部とを備える。

第１の特徴において、前記表示部は、前記指標値が大きい順又は小さい順に、前記複数の設備の各々を特定する情報を一覧表示する。

第１の特徴において、前記算出部は、前記複数の設備の中から選択された設備に対応する前記メンテナンス費用情報に基づいて、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用と、前記複数の設備のメンテナンスに与えられた予算との差額を算出し、前記表示部は、前記予算、前記合計費用及び前記差額の少なくともいずれかをさらに表示する。

第１の特徴において、前記表示部は、前記合計費用が閾値を上回る場合に警告を表示する。

第１の特徴において、前記複数の設備の各々に対応する指標値及びメンテナンス費用情報に基づいて、前記複数の設備の中から少なくとも１つの設備を選択する選択部をさらに備え、前記選択部は、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用が閾値を上回らないように、前記複数の設備の中から少なくとも１つの設備を選択する。

第１の特徴において、前記表示部は、選択された設備を強調表示する。

第１の特徴において、前記基本情報は、設備の既定耐用年数及び使用期間を少なくとも含み、前記メンテナンス履歴情報は、設備のメンテナンス実施回数を少なくとも含む。

第１の特徴において、前記算出部は、前記所定の情報の各々の前記指標値に対する影響度に応じて前記所定の情報の各々を重みづけし、前記重みづけされた情報を用いて、前記複数の設備の各々に対応する前記指標値を算出する。

第２の特徴に係る設備管理装置は、種別が異なる複数の設備に対応する情報を管理する。設備管理装置は、前記複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶する記憶部と、前記複数の設備の各々に対応する前記設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、前記複数の設備の各々について、前記複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出する算出部と、前記複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示する表示部とを備える。

第３の特徴に係る設備管理方法は、種別が異なる複数の設備に対応する情報を管理する設備管理方法である。設備管理方法は、前記複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶するステップと、前記複数の設備の各々に対応する前記設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、前記複数の設備の各々について、前記複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出するステップと、前記複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示するステップとを備える。

本発明によれば、種別が異なる複数の設備の中からのメンテナンス対象設備の適切な選択を支援することができる設備管理システム、設備管理装置及び設備管理方法を提供することができる。

図１は、第１実施形態に係る設備管理システムを示す図である。 図２は、第１実施形態に係るユーザ端末のブロック図である。 図３は、第１実施形態に係る設備管理装置のブロック図である。 図４は、第１実施形態に係る表示態様の例を示す図である。 図５は、第１実施形態に係る表示態様の例を示す図である。 図６は、第１実施形態に係る表示態様の例を示す図である。 図７は、第１実施形態に係る設備管理方法を示すフロー図である。

以下において、本発明の実施形態に係る制御システムについて、図面を参照しながら説明する。なお、以下の図面の記載において、同一又は類似の部分には、同一又は類似の符号を付している。

ただし、図面は模式的なものであり、各寸法の比率などは現実のものとは異なることに留意すべきである。従って、具体的な寸法などは以下の説明を参酌して判断すべきである。また、図面相互間においても互いの寸法の関係や比率が異なる部分が含まれていることは勿論である。

［実施形態の概要］
実施形態に係る設備管理システムは、種別が異なる複数の設備に対応する情報を管理する。設備管理システムは、前記複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶する記憶部と、前記複数の設備の各々に対応する前記設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、前記複数の設備の各々について、前記複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出する算出部と、前記複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示する表示部とを備える。

実施形態では、複数の設備の各々について、対応する指標値及びメンテナンス費用情報を関連付けて表示する。従って、種別が異なる複数の設備の中からのメンテナンス対象設備の適切な選択を支援することができる設備管理システム、設備管理装置及び設備管理方法を提供することができる。

［第１実施形態］
以下において、第１実施形態に係る設備管理システムについて説明する。図１は、第１実施形態に係る設備管理システムを示す図である。

図１に示すように、第１実施形態に係る設備管理システムは、ユーザ端末１００と、設備管理装置２００とを有する。ユーザ端末１００と設備管理装置２００とは、ネットワーク３００を介して接続される。

ユーザ端末１００は、種別が異なる複数の設備が使用される施設に設置される。複数の設備は、例えば、空調、照明又は冷ケース等を含む。

ユーザ端末１００は、施設において使用される設備についての情報を入力及び表示するための装置である。図１では、施設として、同じ系列のチェーンストアである店舗Ａ及び店舗Ｂを例に説明する。図１において、ユーザ端末１００は、店舗Ａに設置されるユーザ端末１００Ａと、店舗Ｂに設置されるユーザ端末１００Ｂと、店舗Ａ及び店舗Ｂを統括する本部に設置されるユーザ端末１００Ｃとを含む。ユーザ端末１００Ａは、主に店舗Ａに設置される設備についての情報を入力及び表示する。ユーザ端末１００Ｂは、主に店舗Ｂに設置される設備についての情報を入力及び表示する。ユーザ端末１００Ｃは、主に店舗Ａ及び店舗Ｂに設置される設備についての情報を表示する。ユーザ端末１００Ａは、例えば、店舗Ａ内に設けられた有線ＬＡＮ又は無線ＬＡＮを介して、店舗Ａに設置される設備と接続されてもよい。ユーザ端末１００Ｂは、例えば、店舗Ｂ内に設けられた有線ＬＡＮ又は無線ＬＡＮを介して、店舗Ｂに設置される設備と接続されてもよい。

設備管理装置２００は、例えば、ネットワークサーバである。設備管理装置２００は、施設（店舗Ａ及び店舗Ｂ）に設置される設備の情報を管理する。

ネットワーク３００は、公衆通信回線の一例であり、例えば、インターネット、広域回線網、狭域回線網、又は携帯電話網等である。

図２は、第１実施形態に係るユーザ端末のブロック図である。

図２に示すように、第１実施形態に係るユーザ端末１００（ユーザ端末１００Ａ、ユーザ端末１００Ｂ及びユーザ端末１００Ｃ）は、通信部１１０と、記憶部１２０と、制御部１３０と、表示部１４０と、入力部１５０とを備える。

通信部１１０は、ネットワーク３００を介して、設備管理装置２００と通信を行う。通信部１１０は、後述する入力部１５０を介して入力された情報を、設備管理装置２００に送信する。また、通信部１１０は、後述する表示データを設備管理装置２００から受信する。

記憶部１２０は、通信部１１０が受信した情報を記憶する。

制御部１３０は、ユーザ端末１００の動作を制御する。

表示部１４０は、通信部１１０が受信した表示データ、又は記憶部１２０に記憶された表示データを、ウェブブラウザ等を用いて表示する。

第１実施形態において、表示部１４０は、複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示する。複数の設備の各々を特定する情報は、例えば、各設備のＩＤ、種別及び設置場所等である。複数の設備の各々に対応する指標値については、後述する。

表示部１４０は、例えば、指標値が大きい順又は小さい順に、複数の設備の各々を特定する情報を一覧表示する。表示部１４０は、例えば、複数の設備のメンテナンスに要する合計費用をさらに表示してもよい。表示部１４０は、複数の設備のメンテナンスに与えられた予算をさらに表示してもよい。

あるいは、表示部１４０は、選択された設備を強調表示する。設備の選択は、例えば、後述する入力部１５０を介して、ユーザによって行われる。表示部１４０は、例えば、複数の設備の中から選択された設備に対応するメンテナンス費用情報に基づいて、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用を表示する。あるいは、表示部１４０は、与えられた予算と、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用との差額を表示してもよい。

表示部１４０は、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用が閾値を上回る場合に警告を表示する。閾値は、例えば、与えられた予算に基づいて設定された値である。

表示部１４０は、複数の設備の各々を特定する情報と、複数の設備の各々に対応する指標値とを、グラフにより表示してもよい。あるいは、表示部１４０は、設備の種別を特定する情報と、複数の設備の各々に対応する指標値を設備の種別毎に集計した数値とを、例えば、レーダーチャートにより表示してもよい。

入力部１５０は、ユーザが施設及び設備についての情報を入力するためのキーボード等である。ここで、店舗及び設備についての情報は、本部に設置されるユーザ端末１００Ｃの入力部１５０を介してのみ入力可能としてもよく、自店舗及び設備についての情報に限り、自店舗に設置されるユーザ端末（ユーザ端末１００Ａ又はユーザ端末１００Ｂ）を介して入力可能としてもよい。

また、ユーザは、入力部１５０を介して、表示部１４０に表示させる表示データを特定するための情報を入力する。ここで、本部に設置されるユーザ端末１００Ｃにおいては、任意の店舗及び設備についての情報を表示部１４０に表示させるための情報を、入力部１５０を介して入力することができる。ユーザ端末１００Ａ及びユーザ端末１００Ｂにおいては、他店舗についての情報を表示させるための情報の入力を、一部制限してもよい。入力部１５０は、例えばタッチパネルのように、表示部１４０と一体化されていてもよい。

図３は、第１実施形態に係る設備管理装置のブロック図である。

図３に示すように、第１実施形態に係る設備管理装置２００は、通信部２１０と、記憶部２２０と、制御部２３０とを備える。

通信部２１０は、ネットワーク３００を介して、ユーザ端末１００（ユーザ端末１００Ａ、ユーザ端末１００Ｂ及びユーザ端末１００Ｃ）と通信を行う。通信部２１０は、後述する制御部２３０が生成する表示データを、ユーザ端末１００に送信する。また、通信部２１０は、ユーザ端末１００から送信された情報を受信する。

記憶部２２０は、通信部２１０が受信した情報を記憶する。具体的には、記憶部２２０は、複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶する。ここで、基本情報は、設備の既定耐用年数及び使用期間を少なくとも含み、メンテナンス情報は、設備に対するメンテナンスの実施回数を少なくとも含む。基本情報は、設備の定格出力をさらに含んでもよい。メンテナンス費用情報は、各設備のメンテナンスに要する費用を示す情報であり、例えば、設備業者から提案されたメンテナンスの実施計画において提示された各設備のメンテナンス費用を示す情報である。また、記憶部２２０は、施設の基本情報（営業時間及び売り場面積等）をさらに記憶してもよい。

制御部２３０は、設備管理装置２００の動作を制御する。

第１実施形態において、制御部２３０は、各設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、複数の設備の各々について、複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出する。すなわち、制御部２３０は、設備管理システムにおける算出部に相当する。また、制御部２３０は、各設備のメンテナンスの優先順位を示す指標値を含む表示データを生成する。

ここで、所定の情報は、例えば、設備の既定耐用年数、使用期間及び設備に対するメンテナンスの実施回数である。メンテナンスは、例えば、設備の故障時に設備の不具合を解消する修理と、予め定められた計画に従って設備の不具合を解消する修繕とを含む。また、メンテナンスは、設備そのものを交換する取替をさらに含む。

設備は、基本的に、使用期間（設備導入後の年数）が耐用年数に近づくほど、劣化が進行する。ただし、設備は、メンテナンスが適切に行われていれば劣化が抑制されるため、早急にメンテナンスを行う必要性が低い状態に保たれる。反対に、設備は、メンテナンスの頻度が少なければ、劣化が加速するため、早急にメンテナンスを行う必要性が高くなる。このような考えに基づき、制御部２３０は、各設備のメンテナンスの優先順位を示す指標値を、例えば、以下のような計算式で算出する。

例えば、耐用年数１０年で１年に１回修繕が行われる設備の場合、指標値は、毎年２０ポイントが加算され、修繕が行われる度に１０ポイントが減算される。また、修理が行われる度に、３ポイントが加算される。

また、指標値の算出にあたり、設備の取替予定日を考慮に入れてもよい。例えば、耐用年数１０年の設備を、中長期計画において、設備導入後８年で取替を行う予定の場合、劣化度の上昇率を調整して、指標値に毎年２．５ポイント（＝１００／８−１０）をさらに加算してもよい。逆に、設備導入後１２年で取替を行う予定の場合、指標値から毎年２．７ポイント（＝１００／１２−１０）を減算してもよい。

また、設備情報が設備の稼働率を含む場合は、設備の稼働率を所定の情報として指標値算出に用いてもよい。例えば、稼働率が３０％の設備は、稼働率が１００％の設備と比べて故障率が低いと想定されることから、指標値から毎年０．７ポイント（１−０．３）を減算する。

また、設備情報が設備の省エネ率を含む場合、省エネ率を所定の情報として指標値算出に用いてもよい。例えば、旧型の空調に対して、同じ馬力で消費電力が５０％の新型の空調が存在する場合、ランニングコストの観点から早期の取替が望ましいため、旧型の空調の指標値に毎年２ポイントを加算する。

第１実施形態において、制御部２３０は、所定の情報の各々の指標値に対する影響度に応じて所定の情報の各々を重みづけし、重みづけされた情報を用いて、複数の設備の各々に対応する指標値を算出する。例えば、上述した計算式では、指標値に対して、毎年２０ポイントが加算され、修繕が行われる度に１０ポイントが減算されるものとした。しかしながら、修繕の実施回数が指標値に与える影響よりも、経年劣化が指標値に与える影響の方が大きい場合には、例えば、指標値に対して、毎年２５ポイントを加算し、修繕が行われる度に５ポイントを減算してもよい。

第１実施形態において、制御部２３０は、複数の設備の中から選択された設備に対応するメンテナンス費用情報に基づいて、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用と、複数の設備のメンテナンスに与えられた予算との差額を算出する。具体的には、制御部２３０は、選択された設備のメンテナンス費用の合計値を算出し、合計値と与えられた予算との差額を算出する。制御部２３０は、予算、合計値及び差額を示す情報を、ユーザ端末１００に送信するよう通信部２１０を制御する。

（表示態様）
以下において、第１実施形態に係る表示態様について説明する。図４〜図６は、第１実施形態に係る表示態様の例を示す図である。図４〜図６においては、同じ系列のチェーンストアである複数の店舗を対象とする設備管理システムを例に説明するが、設備管理システムは、１つの店舗のみを対象とするシステムであってもよい。

図４に示すように、表示部１４０は、選択された店舗についての情報を店舗カルテとして表示する。図４において、表示部１４０は、選択された店舗（ここでは店舗Ａ）の店舗基本情報、電力基本情報、設備業者情報、設備情報及び設備リスクを表形式で表示する。店舗基本情報は、店舗の開店日、営業時間、住所、電話番号及び売場面積等を含む。電力基本情報は、契約電力、昨年消費電力及び設備電気容量等を含む。設備業者情報は、各設備に対するメンテナンスを担当する設備業者の社名、電話番号及び担当者名を含む。

設備情報は、例えば、店舗に設置される設備の種別、設置場所及び設置台数を含む。

設備リスクは、選択された店舗における設備の劣化度を、設備の種別毎に示す情報である。図４においては、選択された店舗（ここでは店舗Ａ）における設備の種別毎の劣化度が、レーダーチャートで表示される。例えば、設備の種別毎の劣化度は、上述した計算式を用いて算出した指標値の、設備種別毎の平均値である。

図５に示すように、表示部１４０は、選択された店舗に設置される設備一覧を、表形式で表示する。

例えば、図５では、施設として店舗Ａが選択され、設備種別として全ての種別の設備が選択されている。表示部１４０は、店舗Ａに設置される設備のＩＤ、名称、設備タイプ（種別）、設置場所、形体、メーカー、型番、シリアルナンバー、導入年、経過年数、耐用年数、ランク、定格出力及び修繕回数を表示する。また、表示部１４０は、各設備のメンテナンスに要するメンテナンス費用をさらに表示してもよい。また、表示部１４０は、選択された施設（図５では店舗Ａ）に設置される設備のメンテナンスに与えられた予算を、さらに表示してもよい。

ここで、ランクは、設備のメンテナンスの優先順位を示す指標値に基づいて、設備をＳランク、Ａランク、Ｂランク及びＣランクの４段階に分類したものである。指標値が小さいほど、メンテナンスの優先順位が低い（劣化が少ない）設備である場合、例えば、Ｓランクに分類された設備は、指標値が２０未満の設備であり、Ａランクに分類された設備は、指標値が２０〜５０未満の設備であり、Ｂランクに分類された設備は、指標値が５０〜８０未満の設備であり、Ｃランクに分類された設備は、指標値が８０以上の設備であることを示す。

例えば、図５では、設備ＩＤの順番に従って設備が表示されるが、表示部１４０は、異なる順番で設備を表示してもよい。例えば、表示部１４０は、指標値が大きい順又は小さい順に、複数の設備の各々を特定する情報を一覧表示する。

第１実施形態において、表示部１４０は、選択された設備のメンテナンス費用の合計値を表示する。また、表示部１４０は、選択された設備のメンテナンス費用の合計値と、全設備のメンテナンスに与えられたメンテナンス予算との差額を算出する。

例えば、図６に示すように、表示部１４０は、次年度から複数年の中長期にわたるメンテナンス計画を、中長期計画修繕として表示する。図６では、各店舗に割り振られたメンテナンス予算が、年度毎に表形式で表示される。また、図６では、全店舗に対する次年度のメンテナンス予算（２０１４年度予算）と、全設備（ここでは、全店舗の全設備）に対するメンテナンス費用の合計値（合計）とが表示される。ここでは、メンテナンス予算として、保守予算及び修繕予算のみが個別に計上されているが、保守予算及び修繕予算をまとめて計上してもよく、あるいは、メンテナンス予算に、その他のメンテナンス（例えば、点検、修理又は取替等）のための予定費用を含めてもよい。

図６では、各店舗に割り振られたメンテナンス予算を示す表の中で、ユーザが入力部１５０を介して選択した店舗に割り振られた次年度のメンテナンス予算を示すセルが強調表示され、選択された設備（ここでは、選択された店舗に設置される全設備）に対するメンテナンス費用の合計値（選択合計）が表示される。

また、図６では、全店舗に対する次年度のメンテナンス予算と、選択された設備に対するメンテナンス費用の合計値との差額（２０１４年度プール）が表示される。すなわち、この差額がプラスの場合には、選択された設備に対するメンテナンスが、予算の範囲内で実施可能であることを意味する。反対に、この差額がマイナスの場合には、選択された設備に対するメンテナンスを行うと予算オーバーとなるため、メンテナンス対象設備の再選択を行う必要があることを意味する。

また、図６では、全設備に対するメンテナンス費用の合計値と、選択された設備に対するメンテナンス費用の合計値との差額（２０１５年度繰り越し）が表示される。すなわち、この差額は、選択された設備のメンテナンスを次年度に行う場合に、メンテナンスが行われなかった残りの設備に対して、さらに次の年度にメンテナンスを行う場合に要するメンテナンス費用を意味する。

第１実施形態において、表示部１４０は、合計費用が閾値を上回る場合に警告を表示する。閾値は、例えば、与えられたメンテナンス予算に基づいて設定される。

（設備管理方法）
以下において、第１実施形態に係る設備管理方法について説明する。図７は、第１実施形態に係る設備管理方法を示すフロー図である。

図７に示すように、ステップＳ１００において、設備管理装置２００（記憶部２２０）は、各設備に対応する設備情報を記憶する。

ステップＳ１１０において、設備管理装置２００（記憶部２２０）は、各設備に対応するメンテナンス費用情報を記憶する。

ステップＳ１２０において、設備管理装置２００（制御部２３０）は、各設備に対応する設備情報の中から所定の情報を抽出する。所定の情報は、例えば、設備の既定耐用年数、設備の使用期間及び設備に対するメンテナンスの実施回数を含む。

ステップＳ１３０において、設備管理装置２００（制御部２３０）は、各設備について、メンテナンスの優先順位を示す指標値を算出する。

ステップＳ１４０において、ユーザ端末１００（表示部１４０）は、各設備に対応する設備名称、指標値及びメンテナンス費用を表示する。

ステップＳ１５０において、設備管理装置２００（制御部２３０）は、選択された設備のメンテナンス費用の合計値を算出する。

ステップＳ１６０において、ユーザ端末１００（表示部１４０）は、選択された設備のメンテナンス費用の合計値と、メンテナンス予算とを表示する。

以上説明したように、第１実施形態に係る設備管理システムでは、設備管理装置（制御部２３０）が、複数の設備の各々に対応する設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、複数の設備の各々について、複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出し、ユーザ端末１００が、複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示する。これにより、ユーザは、種別が異なる複数の設備の中で、メンテナンスの優先順位が高い設備を把握することができる。また、各設備のメンテナンス費用が、メンテナンスの優先順位を示す指標値と関連付けて表示されるため、ユーザは、メンテナンス費用の合計値が与えられた予算を超えないように、メンテナンス対象設備を選択することができる。

従って、本発明によれば、種別が異なる複数の設備の中からのメンテナンス対象設備の適切な選択を支援することができる設備管理システム、設備管理装置及び設備管理方法を提供することができる。

（変更例）
以下において、第１実施形態の変更例に係る設備管理システムついて、上述した設備管理システムとの相違点を中心に説明する。

変更例において、設備管理装置２００（制御部２３０）は、複数の設備の各々に対応する指標値及びメンテナンス費用情報に基づいて、前記複数の設備の中から少なくとも１つの設備を選択する。設備管理装置２００（制御部２３０）は、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用が閾値を上回らないように、複数の設備の中から少なくとも１つの設備を選択する。

すなわち、第１実施形態に係る設備管理システムでは、ユーザ端末１００（入力部１５０）を介して入力された情報に応じて複数の設備の中から選択された設備について、設備管理装置（制御部２３０）がメンテナンス費用の合計値を算出した。これに対し、変更例では、設備管理装置（制御部２３０）が、複数の設備の中から少なくとも１つの設備を選択し、選択された設備について、メンテナンス費用の合計値を算出する。具体的には、設備管理装置（制御部２３０）は、選択された設備のメンテナンス費用の合計値が予算を上回らないように、メンテナンスの優先順位が高い設備から順に、複数の設備の中から少なくとも１つの設備を選択する。

また、変更例において、ユーザ端末１００（表示部１４０）は、選択された設備を強調表示する。これにより、設備管理装置（制御部２３０）が自動選択した設備が把握しやすい形態で表示される。その結果、ユーザが、種別が異なる複数の設備の中からメンテナンス対象設備を適切に選択することを、支援することができる。

［その他の実施形態］
本発明は上述した実施形態によって説明したが、この開示の一部をなす論述及び図面は、この発明を限定するものであると理解すべきではない。この開示から当業者には様々な代替実施形態、実施例及び運用技術が明らかとなろう。

本実施形態では、設備管理装置２００は、ネットワークサーバであるものとして説明した。しかしながら、設備管理装置２００は、設備が使用される施設内に設けられていてもよい。この場合、設備管理装置２００は、施設内に設けられた有線ＬＡＮ又は無線ＬＡＮを介して、施設に設置されるユーザ端末１００及び設備と接続されてもよい。また、この場合、設備のメンテナンスの優先順位を示す指標値を表示する表示部は、ユーザ端末１００ではなく、設備管理装置２００に設けられていてもよい。

本実施形態では、１つの施設に設けられた複数の設備について、メンテナンスの優先順位を算出する例について説明した。しかしながら、本発明は、複数の施設に設けられた複数の設備について、メンテナンスの優先順位を算出し、これらを比較するケースに対しても適用可能である。

１００…ユーザ端末、１１０…通信部、１２０…記憶部、１３０…制御部、１４０…表示部、１５０…入力部、２００…設備管理装置、２１０…通信部、２２０…記憶部、２３０…制御部、３００…ネットワーク

Claims (10)

1. 種別が異なる複数の設備に対応する情報を管理する設備管理システムであって、
   前記複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶する記憶部と、
   前記複数の設備の各々に対応する前記設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、前記複数の設備の各々について、前記複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出する算出部と、
   前記複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示する表示部とを備えることを特徴とする設備管理システム。
2. 前記表示部は、前記指標値が大きい順又は小さい順に、前記複数の設備の各々を特定する情報を一覧表示することを特徴とする請求項１に記載の設備管理システム。
3. 前記算出部は、前記複数の設備の中から選択された設備に対応する前記メンテナンス費用情報に基づいて、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用と、前記複数の設備のメンテナンスに与えられた予算との差額を算出し、
   前記表示部は、前記予算、前記合計費用及び前記差額の少なくともいずれかをさらに表示することを特徴とする請求項１に記載の設備管理システム。
4. 前記表示部は、前記合計費用が閾値を上回る場合に警告を表示することを特徴とする請求項３に記載の設備管理システム。
5. 前記複数の設備の各々に対応する指標値及びメンテナンス費用情報に基づいて、前記複数の設備の中から少なくとも１つの設備を選択する選択部をさらに備え、
   前記選択部は、選択された設備のメンテナンスに要する合計費用が閾値を上回らないように、前記複数の設備の中から少なくとも１つの設備を選択することを特徴とする請求項１に記載の設備管理システム。
6. 前記表示部は、選択された設備を強調表示することを特徴とする請求項５に記載の設備管理システム。
7. 前記基本情報は、設備の既定耐用年数及び使用期間を少なくとも含み、前記メンテナンス履歴情報は、設備のメンテナンス実施回数を少なくとも含むことを特徴とする請求項１に記載の設備管理システム。
8. 前記算出部は、前記所定の情報の各々の前記指標値に対する影響度に応じて前記所定の情報の各々を重みづけし、前記重みづけされた情報を用いて、前記複数の設備の各々に対応する前記指標値を算出することを特徴とする請求項１に記載の設備管理システム。
9. 種別が異なる複数の設備に対応する情報を管理する設備管理装置であって、
   前記複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶する記憶部と、
   前記複数の設備の各々に対応する前記設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、前記複数の設備の各々について、前記複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出する算出部と、
   前記複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示する表示部とを備えることを特徴とする設備管理装置。
10. 種別が異なる複数の設備に対応する情報を管理する設備管理方法であって、 前記複数の設備の各々について、基本情報及びメンテナンス履歴情報を含む設備情報と、メンテナンスに要する費用を示すメンテナンス費用情報とを記憶するステップと、
    前記複数の設備の各々に対応する前記設備情報に共通して含まれる所定の情報を用いて、前記複数の設備の各々について、前記複数の設備の中におけるメンテナンスの優先順位を示す指標値を算出するステップと、
    前記複数の設備の各々を特定する情報と、対応する指標値及びメンテナンス費用情報とを関連付けて表示するステップとを備えることを特徴とする設備管理方法。