JP2017049025A - 爆発性スパーク評価システム及び爆発性スパーク評価方法 - Google Patents

Abstract

【課題】より安全かつ簡易に爆発性を有するスパークの発生の有無を確認することが可能な爆発性スパーク評価システム及び爆発性スパーク評価方法を提供することである。【解決手段】実施形態に係る爆発性スパーク評価システムは、測定系及び処理系を備える。測定系は、検査対象から生じたスパークに含まれる特定の波長帯域における光の強度を測定する。処理系は、前記光の強度に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定する。また、実施形態に係る爆発性スパーク評価方法は、検査対象から生じたスパークに含まれる特定の波長帯域における光の強度を測定するステップと、前記光の強度に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定するステップとを有するものである。【選択図】 図１

Description

本発明の実施形態は、爆発性スパーク評価システム及び爆発性スパーク評価方法に関する。

雷撃や静電気等によって航空機の構造体に電気エネルギが蓄積すると、スパークが発生する。スパークが発生すると、燃料に引火して飛行の安全が阻害される恐れがある。そこで、航空機の開発では、従来、スパークの発生の有無を確認するために、膨大な試験が行われている（例えば特許文献１参照）。スパークの発生の有無を確認する方法としては、写真撮影法とガス引火確認法が知られている。

写真撮影法は、試験用の供試体に電流を流して撮影し、スパークの有無を確認する方法である。一方、ガス引火確認法は、引火性ガスを入れた試験用の供試体に電流を流して引火の有無を確認する方法である。

また、関連する技術として、スパークのエネルギを評価する技術も提案されている（例えば特許文献２参照）。

特開２０１４−１５３２９８号公報 特開２０１４−１３７２２７号公報

写真撮影法によるスパークの確認試験では、引火しないようなエネルギが小さいスパークであっても、スパークが撮影されれば不合格と判定されることになる。このため、スパークの発生を防止するための過剰な対策が要求される恐れがある。また、写真撮影法では、カメラが異なると、スパークの写りが変わる場合があるという問題やカメラの撮影方向は固定されるため複雑な構造を有する供試体を撮影する場合にはスパークの有無を確認できない場合があるといった問題がある。

一方、ガス引火確認法の場合には、試験用の供試体からスパーク以外の原因で引火する場合がある、スパークが発生しても引火しない場合がある、試験に時間を要し、かつ安全対策が必要になるといった問題がある。

このような従来のスパーク確認試験は、航空機の開発期間の増加を招き、航空機の開発コストを押し上げる要因となっている。これは、航空機の開発に限らず、爆発性を有するスパークの発生を防止することが必要となる製品の開発に共通する課題である。

そこで、本発明は、より安全かつ簡易に爆発性を有するスパークの発生の有無を確認することが可能な爆発性スパーク評価システム及び爆発性スパーク評価方法を提供することを目的とする。

本発明の実施形態に係る爆発性スパーク評価システムは、測定系及び処理系を備える。測定系は、検査対象から生じたスパークに含まれる特定の波長帯域における光の強度を測定する。処理系は、前記光の強度に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定する。
また、本発明の実施形態に係る爆発性スパーク評価方法は、検査対象から生じたスパークに含まれる特定の波長帯域における光の強度を測定するステップと、前記光の強度に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定するステップとを有するものである。

本発明の第１の実施形態に係る爆発性スパーク評価システムの構成図。 検査対象から生じたスパークを分光器で分光することによって測定された光の波長スペクトルの一例を示す図。 図１に示す爆発性スパーク評価システムにより検査対象から生じるスパークの爆発性スパーク評価方法の流れを示すフローチャート。 本発明の第２の実施形態に係る爆発性スパーク評価システムの構成図。

本発明の実施形態に係る爆発性スパーク評価システム及び爆発性スパーク評価方法について添付図面を参照して説明する。

（第１の実施形態）
（構成及び機能）
図１は本発明の第１の実施形態に係る爆発性スパーク評価システムの構成図である。

爆発性スパーク評価システム１は、検査対象Ｏから生じたスパークＳが航空機燃料や引火性ガス等の引火物に引火することによって爆発性を有するスパークであるか否かを判定するシステムである。そのために、爆発性スパーク評価システム１は、電流印加回路２、測定系３、処理系４、光学カメラ５、入力装置６、表示装置７及び記憶装置８を備える。測定系３は、検査対象Ｏから生じたスパークＳに含まれる特定の波長帯域における光の強度を測定するシステムである。一方、処理系４は、測定系３において測定された特定の波長帯域における光の強度に基づいて、検査対象Ｏから生じたスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定するシステムである。

測定系３は、図１に例示されるように、分光器９、光検出器１０、波長フィルタ１１及び光電子増倍管（ＰＭＴ：ｐｈｏｔｏｍｕｌｔｉｐｌｉｅｒ ｔｕｂｅ）１２を用いて構成することができる。

分光器９は、検査対象Ｏから生じたスパークＳを入射させて分光するための光学装置である。スパークＳは、検査対象Ｏに電流を流すことによって意図的に発生させることができる。従って、検査対象Ｏには電流を流すための電流印加回路２が接続される。

光検出器１０は、分光器９で分光された波長ごとの光のうち少なくとも特定の波長帯域における光の強度を検出するための光強度センサである。従って、少なくとも分光された光の波長方向に配列された電荷結合素子（ＣＣＤ：Ｃｈａｒｇｅｄ−ｃｏｕｐｌｅｄ ｄｅｖｉｃｅ）センサや相補性金属酸化膜半導体（ＣＭＯＳ：Ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙ Ｍｅｔａｌ Ｏｘｉｄｅ Ｓｅｍｉｃｏｎｄｕｃｔｏｒ）センサ等の撮像素子を光検出器１０として用いることができる。

波長フィルタ１１は、検査対象Ｏから生じたスパークＳを入射させて、スパークＳから特定の波長帯域における光を抽出する光学素子である。可視光に対する波長フィルタ１１は、光学カラーフィルタとも呼ばれる。

ＰＭＴ１２は、波長フィルタ１１によって抽出された特定の波長帯域における光の強度を検出する高感度の光検出器である。ＰＭＴ１２では、特定の波長帯域における微弱な光が、増幅された電気信号に変換されて出力される。従って、ＰＭＴ１２では、波長フィルタ１１を透過した特定の波長帯域における光の強度の時間変化を、電気信号の振幅の時間変化として検出することができる。

尚、ＰＭＴ１２以外の光検出器を用いるようにしてもよい。但し、一般的にスパークＳから生じる光の強度は微弱であるため光検出器としてＰＭＴ１２を用いることが現実的である。

以上のように、測定系３は、分光器９で分光された波長ごとの光を光検出器１０で検出する第１の検出系と、波長フィルタ１１を透過した特定の波長帯域における光の強度をＰＭＴ１２で検出する第２の検出系とを備えている。そして、光検出器１０及びＰＭＴ１２の各出力側は、処理系４と接続される。但し、第１の検出系と第２の検出系の一方を省略してもよい。

また、検査対象Ｏから生じたスパークＳを入射させることが可能な位置に光ファイバの一端を光の入射用に配置し、光ファイバの他端に分光器９を接続するようにしてもよい。この場合、分光器９を任意の位置に設置することができる。このため、ノイズを抑制するために、分光器９を検査対象Ｏから離れた場所に設置されたシールドボックス内に配置することが可能となる。これは、波長フィルタ１１及びＰＭＴ１２で構成される第２の検出系についても同様である。

処理系４は、コンピュータにデータ処理プログラムを読込ませて構築することができる。すなわち、処理系４は、単一又は複数の電子回路を構成要素とする処理回路類によって構成することができる。処理系４は、スペクトル取得部４Ａ、強度−時間波形取得部４Ｂ及び爆発性判定部４Ｃを有する。

スペクトル取得部４Ａは、光検出器１０から波長別の光強度の検出信号を入力してスパークＳに対応する光の波長スペクトルを取得する機能を有する。強度−時間波形取得部４Ｂは、ＰＭＴ１２から電気信号に変換された光強度信号を入力して特定の波長帯域における光の相対強度の時間変化を表す強度−時間波形を取得する機能を有する。爆発性判定部４Ｃは、光の波長スペクトル及び特定の波長帯域におけるスパーク光の相対強度の時間変化の一方又は双方に基づいて検査対象Ｏから生じたスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定する機能を有する。

図２は、検査対象Ｏから生じたスパークＳを分光器９で分光することによって測定された光の波長スペクトルの一例を示す図である。

図２において横軸は光の波長を示し、縦軸は光の相対強度を示す。光の波長スペクトルの波形と、検査対象Ｏから生じたスパークＳが爆発性を有するか否かとの関係性を実験によって調べた。その結果、検査対象Ｏから生じたスパークＳが燃料等の引火物に引火することによって爆発性を有する場合には、図２に示されるように特定の波長帯域において、光の波長スペクトルにピークが出現することが判明した。つまり、特定の波長帯域において、光の波長スペクトルにピークが出現すれば、検査対象Ｏから生じたスパークＳが爆発性のスパークＳであるという関係が、経験的に確認された。

より具体的には、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域の少なくとも１つの波長帯域において波長スペクトルにピークが観測されれば、スパークＳは爆発性を有するという関係が確認された。尚、図２は、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域の全てにおいてピークが観測された例を示している。特に、スパークＳが爆発性のスパークＳである場合には、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域において最もレベルが高いピークが出現することが多いということも確認された。

従って、測定系３の光検出器１０では、必ずしも全ての波長帯域における光の強度を測定せずに、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域の少なくとも１つの波長帯域における光の強度を測定するようにしてもよい。その場合には、爆発性判定部４Ｃにおいて、少なくとも１つの波長帯域における光の波長スペクトルにピークが検出されたか否かに基づいて簡易にスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定することができる。

或いは、爆発性判定の確実性を向上させる観点から、測定系３の光検出器１０において、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域を少なくとも含む波長帯域における光の強度を測定するようにしてもよい。この場合には、爆発性判定部４Ｃにおいて、第１の波長帯域、第２の波長帯域及び第３の波長帯域の少なくとも１つにおける光の波長スペクトルにピークが検出された場合にはスパークＳが爆発性のスパークＳであると判定することができる。

このように、爆発性判定部４Ｃでは、特定の波長帯域における光の波長スペクトルにピークが検出された場合にはスパークＳが爆発性のスパークＳであると判定することができる。波長スペクトルからピークを自動検出する方法としては、公知の任意の方法を採用することができる。具体例として、特定の波長帯域における波長スペクトルの面積、最大値、変化率、微分値又は変動幅に対する閾値処理によってピークの有無を自動判定することができる。爆発性判定部４Ｃにおいて、ピークの有無を自動判定すれば、スパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かについても自動的に判定することができる。

但し、爆発性判定部４Ｃが特定の波長帯域における光の波長スペクトルの波形を表示装置７に表示させ、ユーザが目視によりピークの有無を判定するようにしてもよい。

爆発性判定部４Ｃでは、ピークの有無に基づく爆発性評価の他、特定の波長帯域における光の波長スペクトルと、基準となる光の波長スペクトルとの間における乖離量に基づいてスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定するようにすることもできる。

その場合には、スパークＳに爆発性が生じる最小のエネルギに対応する光の波長スペクトルが予め基準となる光の波長スペクトルとして取得される。取得された基準となる光の波長スペクトルは、記憶装置８に保存することができる。そして、爆発性判定試験の対象となるスパークＳに対応する特定の波長帯域における光の波長スペクトルと、スパークＳに爆発性が生じる時の基準となる光の波長スペクトルとの間における乖離量が閾値未満又は閾値以下となった場合に、爆発性判定試験の対象となるスパークＳが爆発性を有すると判定することができる。

爆発性判定試験の対象となるスパークＳに対応する特定の波長帯域における光の波長スペクトルと、スパークＳに爆発性が生じる時の基準となる光の波長スペクトルとの間における乖離量は、面積の差、２乗誤差又は相互相関係数等の任意の指標を用いて表すことができる。従って、爆発性判定試験の対象となるスパークＳに対応する特定の波長帯域における波長スペクトルと、基準となる波長スペクトルとの間における面積（積分値）の差、２乗誤差又は相互相関係数等の任意の指標に対する閾値処理によってスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを自動的に判定することができる。

もちろん、乖離量に対して閾値処理を行う代わりに、基準となる波長スペクトルの面積や最大レベル等の代表値を閾値として、爆発性判定試験の対象となるスパークＳに対応する波長スペクトルの面積や最大レベル等の代表値に対する閾値処理を行うようにしてもよい。その場合には、爆発性判定試験の対象となるスパークＳに対応する波長スペクトルの代表値が基準となる波長スペクトルの代表値に達した場合には、爆発性判定試験の対象となるスパークＳが爆発性を有すると判定することができる。

尚、スパークＳと光検出器１０との相対的な位置関係等のスパークＳの観測条件に応じて光検出器１０の感度が変化する可能性がある。そこで、基準となる波長スペクトルの感度補正を行うことが適切である。具体例として、単一又は複数のモノクロメータを透過したスパークＳを光検出器１０で検出することによって光検出器１０のキャリブレーションを行い、光強度信号の最大値等で光強度信号を除算することによって光強度信号を正規化することができる。このような光検出器１０の感度補正を行うと、光検出器１０の感度依存性を除去し、スパークＳの観測条件に依らず、波長スペクトルの比較によるスパークＳの爆発性評価を行うことが可能となる。

以上のように、処理系４の爆発性判定部４Ｃでは、スペクトル取得部４Ａから爆発性評価の対象となるスパークＳに対応する光の波長スペクトルを取得し、少なくとも１つの特定の波長帯域における光の波長スペクトルにピークが検出されたか否か又は少なくとも１つの特定の波長帯域における光の波長スペクトルと、基準となる光の波長スペクトルとの間における乖離量に基づいてスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを自動的に判定することができる。

一方、爆発性判定部４Ｃでは、強度−時間波形取得部４Ｂから爆発性評価の対象となるスパークＳに対応する特定の波長帯域における光の強度−時間波形を取得し、特定の波長帯域における光の強度−時間波形に基づいてスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを自動的に判定することもできる。光の強度−時間波形の取得対象となる特定の波長帯域は、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域の少なくとも１つとすることができる。

光の強度−時間波形に基づくスパークＳの爆発性評価は、波長スペクトルに基づくスパークＳの爆発性評価とは独立して行うことができる。従って、光の強度−時間波形に基づくスパークＳの爆発性評価と波長スペクトルに基づくスパークＳの爆発性評価のいずれかのみを行うようにしてもよい。但し、光の強度−時間波形に基づくスパークＳの爆発性評価と波長スペクトルに基づくスパークＳの爆発性評価の双方を併用すれば、評価の確実性を向上させることができる。

光の強度−時間波形の取得対象となる特定の波長帯域は、波長スペクトルの取得対象となる特定の波長帯域と同一であっても良いし、波長スペクトルの取得対象となる特定の波長帯域と異なる波長帯域であっても良い。従って、測定系３の波長フィルタ１１及びＰＭＴ１２では、光検出器１０において光強度の測定対象となる特定の波長帯域又は他の特定の波長帯域における光の強度の時間変化が測定される。このため、波長フィルタ１１は、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域又は６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域を透過させる光学カラーフィルタとなる。尚、第１の波長帯域、第２の波長帯域及び第３の波長帯域のうちの複数の特定の波長帯域について光の強度−時間波形を取得できるように、複数の波長帯域に対応する複数の波長フィルタ１１とＰＭＴ１２を測定系３に設けてもよい。

そして、爆発性判定部４Ｃでは、強度−時間波形取得部４Ｂにおいて取得された単一又は複数の特定の波長帯域における光の強度の時間変化を表す波形に基づいてスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定することができる。

より具体的には、光の強度の時間変化を表す波形の積分値を求め、予め求めておいた閾値と比較することによってスパークＳの爆発性を評価することができる。積分値と比較される閾値は、爆発性を有し、かつ最小のエネルギを有するスパークＳに対応する波形スペクトルの面積等の代表値としても良いし、爆発性を有し、かつ最小のエネルギを有するスパークＳに対応する光の強度の時間変化を表す波形の積分値としても良い。積分値と比較される閾値についても、記憶装置８に保存することができる。

尚、光の強度の時間変化を表す波形の積分値と比較される基準となる波形スペクトル又は基準となる波形の積分値についても光検出器１０の感度補正を行うことが望ましい。加えて、ＰＭＴ１２で検出される光強度については、ＰＭＴ１２とスパークＳの発生位置との間における距離依存性を除去するために、距離補正を行うことが望ましい。距離補正は、光強度が光の伝播距離の２乗に反比例して減衰することから光の伝播距離の２乗を光強度に乗じる補正とすることができる。

尚、光の強度の時間変化を、スパークＳを発生させるための検査対象Ｏへの通電期間に亘って計測すれば、スパークＳの発光強度が通電期間中のどのようなタイミングで変化したのかを把握することが可能となる。このため、光の強度の時間変化を表示装置７に表示させて、ユーザが観察できるようにしてもよい。

光学カメラ５は、検査対象Ｏから生じたスパークＳを撮影するためのデジタルカメラ等のイメージセンサである。光学カメラ５で撮影されたスパークＳの画像は、表示装置７に表示させることができる。このため、ユーザが表示装置７に表示された画像を観察することによって、スパークＳの発生位置を確認することができる。

（動作及び作用）
次に、爆発性スパーク評価システム１を用いた爆発性スパーク評価方法について説明する。

図３は、図１に示す爆発性スパーク評価システム１により検査対象Ｏから生じるスパークＳの爆発性スパーク評価方法の流れを示すフローチャートである。

まずステップＳ１において、電流印加回路２から検査対象Ｏに電流が印加される。これにより、検査対象ＯからスパークＳが生じる。

次に、ステップＳ２において、検査対象Ｏから生じたスパークＳが観測される。すなわち、検査対象Ｏから生じたスパークＳによって生じる特定の波長帯域における光の強度が、測定系３によって測定される。具体的には、分光器９で分光された波長ごとの光のうち少なくとも特定の波長帯域における光の強度がＣＣＤセンサやＣＭＯＳセンサ等の光検出器１０で検出される。また、波長フィルタ１１を透過した特定の波長帯域における時系列の光の強度がＰＭＴ１２によって検出される。一方、検査対象Ｏから生じたスパークＳが光学カメラ５で撮影される。

次に、ステップＳ３において、測定された光の強度に基づいてスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かが判定される。スパークＳの爆発性判定には、光検出器１０で検出された波長別の光の強度及びＰＭＴ１２で検出された光の強度の時系列信号の一方又は双方に基づいて行うことができる。

光検出器１０で検出された波長別の光の強度に基づいてスパークＳの爆発性判定を行う場合には、処理系４のスペクトル取得部４Ａにおいて、少なくとも特定の波長帯域における光の波長スペクトルが取得される。そして、爆発性判定部４Ｃにおいて、特定の波長帯域における光の波長スペクトルにピークが確認された場合にはスパークＳが爆発性のスパークＳであると判定される。或いは、特定の波長帯域における光の波長スペクトルを表示装置７に表示させ、ユーザが目視により特定の波長帯域における光の波長スペクトルにピークを確認した場合には、スパークＳが爆発性のスパークＳであると判定するようにしてもよい。

また、別の方法として、特定の波長帯域における光の波長スペクトルを、予め取得して記憶装置８に保存した基準となる光の波長スペクトルと比較することによって、スパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを自動的に又は目視により判定するようにしてもよい。スパークＳの爆発性判定を爆発性判定部４Ｃが自動的に行う場合には、例えば、２つの波長スペクトルの代表値を比較する閾値処理を実行すればよい。一方、ユーザが目視によりスパークＳの爆発性判定を行う場合には、２つの波長スペクトルの差分値を表示装置７に表示させても良いし、２つの波長スペクトルを表示装置７に識別可能に重畳表示させるようにしてもよい。

具体例として、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域の少なくとも１つの波長帯域における光の強度が光検出器１０で測定された場合であれば、少なくとも１つの波長帯域における光の波長スペクトルにピークが検出されたか否か又は少なくとも１つの波長帯域における光の波長スペクトルと、基準となる光の波長スペクトルとの間における乖離量に基づいてスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定することができる。

或いは、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域を少なくとも含む波長帯域における光の強度が光検出器１０で測定された場合であれば、第１の波長帯域、第２の波長帯域及び第３の波長帯域の少なくとも１つにおける光の波長スペクトルにピークが検出された場合にスパークＳが爆発性のスパークＳであると判定することができる。もちろん、第１の波長帯域、第２の波長帯域及び第３の波長帯域それぞれについて光の波長スペクトルを基準となる波長スペクトルと比較し、少なくとも１つの波長帯域における乖離量が閾値以下又は閾値未満となった場合にスパークＳが爆発性のスパークＳであると判定するようにしてもよい。

一方、ＰＭＴ１２で検出された光の強度の時系列信号に基づいてスパークＳの爆発性判定を行う場合には、処理系４の強度−時間波形取得部４ＢにおいてスパークＳに対応する特定の波長帯域における光の強度−時間波形が取得される。そして、爆発性判定部４Ｃにおいて、スパークＳに対応する特定の波長帯域における光の強度−時間波形を閾値と比較することによってスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを自動的に判定することができる。或いは、スパークＳに対応する特定の波長帯域における光の強度−時間波形を基準となる波形又は基準となるレベルとともに表示装置７に表示させ、ユーザが目視によりスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定するようにしてもよい。

そして、スパークＳが爆発性のスパークＳでないと判定された場合には、検査対象Ｏの検査結果を合格とすることができる。一方、スパークＳが爆発性のスパークＳであると判定された場合には、スパークＳの発生位置及び種類を把握することが重要となる。

その場合には、ステップＳ４において、光学カメラ５で撮影されたスパークＳの撮影結果に基づいてスパークＳの発生位置が特定される。光学カメラ５で撮影されたスパークＳの画像は、表示装置７に表示される。このため、ユーザは画像を観察することによってスパークＳの発生位置を確認することができる。尚、画素値に対する閾値処理等の画像処理によってスパークＳが生じた位置を自動検出するようにしてもよい。

次に、ステップＳ５において、スパークＳの発生位置に基づいてスパークＳの種類が判定される。スパークＳの種類としては、ボルテージスパーク、サーマルスパーク及び複合材のエッジグローが挙げられる。ボルテージスパークは、静電気や被雷時に生じる電位差に起因として生じるスパークである。サーマルスパークは、複合材に熱が溜まることに起因するスパークである。エッジグローは、複合材の端部において電荷の増大によって生じるスパークである。

このため、スパークＳの発生位置に基づいて、スパークＳが生じた検査対象Ｏの部位を特定することができる。そして、スパークＳが生じた検査対象Ｏの部位を確認することによって、スパークＳの種類がボルテージスパーク、サーマルスパーク及び複合材のエッジグローのいずれであるのかを判定することができる。

例えば、スパークＳが生じた部位が複合材であれば、スパークＳがサーマルスパークであると判定することができる。一方、スパークＳが生じた部位が金属部品間であればスパークＳがボルテージスパークであると判定することができる。また、スパークＳが生じた部位が複合材のエッジであれば、スパークＳが複合材のエッジグローであると判定することができる。

つまり以上のような爆発性スパーク評価システム１及び爆発性スパーク評価方法は、スパークＳが爆発性を有する場合には、波長スペクトルの特定の波長帯域にピークが出現するという観測結果を利用して、特定の波長帯域における光の強度に基づいてスパークＳの爆発性評価を行うようにしたものである。

（効果）
このため、爆発性スパーク評価システム１及び爆発性スパーク評価方法によれば、簡単かつ定量的にスパークＳの爆発性の有無を評価することができる。しかも、引火性ガスを用いることなく大気中においてスパークＳの爆発性評価を行うことができる。例えば、発生したスパークＳが燃料タンク内の雰囲気において爆発を生じるものであるかどうかを大気中の試験によって確認することができる。このため、雷撃や静電気等により発生するスパークＳが燃料等の引火の恐れがある物質に引火するかどうかを安全に判定することができる。

逆に、引火性ガス雰囲気中において爆発性スパーク評価システム１及び爆発性スパーク評価方法によるスパークＳの爆発性評価を行うこともできる。その場合には、スパークＳが発生しても爆発しなかった場合において、波長スペクトルにピークが出現したか否か等を判定することによって、爆発しなかった理由がスパークＳのエネルギが小さかったためであると推測することができる。

加えて、爆発性スパーク評価システム１及び爆発性スパーク評価方法によれば、従来はスパークＳが生じると一律不合格となっていた雷撃試験等の供試体であっても、スパークＳに爆発性がなければ合格と判定することができる。すなわち、雷撃試験等のスペックを、より無駄のないスペックに変更することが可能となる。その結果、試験時間の削減及び試験費用の低減を図ることができる。

特に、航空機の構造体が検査対象Ｏである場合には、ガラス繊維強化プラスチック（ＧＦＲＰ： Ｇｌａｓｓ ｆｉｂｅｒ ｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄ ｐｌａｓｔｉｃｓ）や炭素繊維強化プラスチック（ＣＦＲＰ： Ｃａｒｂｏｎ Ｆｉｂｅｒ Ｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄ Ｐｌａｓｔｉｃｓ）等の複合材が素材として用いられる場合が多い。そのような場合には、複合材を含む検査対象Ｏに電流を流すことによってスパークＳを発生させ、複合材から生じたスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定することができる。

もちろん、航空機の雷撃試験等に限らず、ＣＦＲＰ等の複合材に金属部材を連結して使用される任意の検査対象ＯについてスパークＳの爆発性評価を行うことができる。例えば、自動車、バイク、船又はロボット等の燃料タンクにおける落雷や事故によって大電流が流れた場合におけるスパークＳの爆発性評価を行うこともできる。

（第２の実施形態）
図４は本発明の第２の実施形態に係る爆発性スパーク評価システムの構成図である。

図４に示された第２の実施形態における爆発性スパーク評価システム１Ａでは、分光器９を波長フィルタ１１Ａに置換した点が第１の実施形態における爆発性スパーク評価システム１と相違する。第２の実施形態における爆発性スパーク評価システム１Ａの他の構成及び作用については第１の実施形態における爆発性スパーク評価システム１と実質的に異ならないため同一の構成又は対応する構成については同符号を付して説明を省略する。

すなわち、爆発性スパーク評価システム１Ａの測定系３は、光検出器１０に入射させる光を特定の波長帯域における光とするための第１の波長フィルタ１１Ａと、特定の波長帯域における光を透過させてＰＭＴ１２に入射させるための第２の波長フィルタ１１Ｂとを有する。

光の波長スペクトルからピークの有無を判定すべき特定の波長帯域が定まっている場合には、少なくとも特定の波長帯域についてのみ波長スペクトルを取得すれば、ピークの有無を判定することが可能である。従って、全ての波長帯域における光を分光器９で分光して波長スペクトルを取得する代わりに、第１の波長フィルタ１１Ａを透過した特定の波長帯域における光の波長スペクトルのみを取得するようにしてもよい。

尚、複数の波長帯域における波長スペクトルについてそれぞれピークの有無を判定する場合には、第１の波長フィルタ１１Ａを可変フィルタとすればよい。或いは、異なる波長帯域の光を透過させて検出する複数の第１の波長フィルタ１１Ａ及び光検出器１０の組合せを測定系３に設けるようにしてもよい。

第２の実施形態における爆発性スパーク評価システム１Ａによれば、第１の実施形態における爆発性スパーク評価システム１と同様な効果に加え、波長スペクトルからのピーク検出処理を不要にできるというメリットが得られる。すなわち、限られた波長帯域における光強度の最大値のレベル或いは面積を閾値と単純に比較するのみで、検査対象Ｏから生じたスパークＳが爆発性のスパークＳであるか否かを判定することができる。このため、スパークＳの爆発性評価を自動的に行う場合はもちろん、ユーザが目視によってスパークＳの爆発性評価を行う場合においても、スパークＳの爆発性評価が容易となる。

（他の実施形態）
以上、特定の実施形態について記載したが、記載された実施形態は一例に過ぎず、発明の範囲を限定するものではない。ここに記載された新規な方法及び装置は、様々な他の様式で具現化することができる。また、ここに記載された方法及び装置の様式において、発明の要旨から逸脱しない範囲で、種々の省略、置換及び変更を行うことができる。添付された請求の範囲及びその均等物は、発明の範囲及び要旨に包含されているものとして、そのような種々の様式及び変形例を含んでいる。

例えば、上述した各実施形態では、スパークＳが爆発性を有する場合には、光の波長スペクトルにおいて、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域の少なくとも１つにピークが出現するという観測結果を前提としたが、検査対象Ｏの材質やスパークＳの発生環境が著しく異なる場合には、異なる波長帯域でピークが観測される可能性も否めない。従って、そのような観測結果が得られた場合には、観測結果に応じた波長帯域においてピークが出現することを前提として爆発性スパーク評価システムの機能を決定することができる。爆発性スパーク評価方法についても同様である。

１、１Ａ 爆発性スパーク評価システム
２ 電流印加回路
３ 測定系
４ 処理系
４Ａ スペクトル取得部
４Ｂ 強度−時間波形取得部
４Ｃ 爆発性判定部
５ 光学カメラ
６ 入力装置
７ 表示装置
８ 記憶装置
９ 分光器
１０ 光検出器
１１、１１Ａ、１１Ｂ 波長フィルタ
１２ 光電子増倍管（ＰＭＴ）
Ｏ 検査対象
Ｓ スパーク

Claims (15)

1. 検査対象から生じたスパークに含まれる特定の波長帯域における光の強度を測定する測定系と、
   前記光の強度に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定する処理系と、
   を備える爆発性スパーク評価システム。
2. 前記処理系は、前記特定の波長帯域における光の波長スペクトルにピークが検出された場合には前記スパークが爆発性のスパークであると判定するように構成される請求項１記載の爆発性スパーク評価システム。
3. 前記処理系は、前記特定の波長帯域における光の波長スペクトルと、基準となる光の波長スペクトルとの間における乖離量に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定するように構成される請求項１記載の爆発性スパーク評価システム。
4. 前記測定系は、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域の少なくとも１つの波長帯域における光の強度を測定するように構成され、
   前記処理系は、前記少なくとも１つの波長帯域における光の波長スペクトルにピークが検出されたか否か又は前記少なくとも１つの波長帯域における光の波長スペクトルと、基準となる光の波長スペクトルとの間における乖離量に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定するように構成される請求項１記載の爆発性スパーク評価システム。
5. 前記測定系は、５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域を少なくとも含む波長帯域における光の強度を測定するように構成され、
   前記処理系は、前記第１の波長帯域、前記第２の波長帯域及び前記第３の波長帯域の少なくとも１つにおける光の波長スペクトルにピークが検出された場合には前記スパークが爆発性のスパークであると判定するように構成される請求項１又は２記載の爆発性スパーク評価システム。
6. 前記測定系は、
   前記検査対象から生じた前記スパークを入射させて分光する分光器と、
   前記分光器で分光された前記特定の波長帯域における光の強度を検出する検出器と、
   を有する請求項１乃至５のいずれか１項に記載の爆発性スパーク評価システム。
7. 前記測定系は、
   前記検査対象から生じた前記スパークから前記特定の波長帯域における光を抽出する波長フィルタと、
   前記波長フィルタによって抽出された前記特定の波長帯域における光の強度を検出する検出器と、
   を有する請求項１乃至５のいずれか１項に記載の爆発性スパーク評価システム。
8. 前記測定系は、前記特定の波長帯域又は他の特定の波長帯域における光の強度の時間変化を測定するように構成され、
   前記処理系は、前記時間変化を表す波形に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定するように構成される請求項１乃至７のいずれか１項に記載の爆発性スパーク評価システム。
9. 検査対象から生じたスパークに含まれる特定の波長帯域における光の強度を測定するステップと、
   前記光の強度に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定するステップと、
   を有する爆発性スパーク評価方法。
10. 光学カメラで前記スパークを撮影し、撮影結果に基づいて前記スパークの発生位置を特定するステップを更に有する請求項９記載の爆発性スパーク評価方法。
11. 前記スパークの発生位置に基づいて前記スパークの種類を判定するステップを更に有する請求項１０記載の爆発性スパーク評価方法。
12. 複合材を含む検査対象に電流を流すことによって前記スパークを発生させ、前記複合材から生じたスパークが爆発性のスパークであるか否かを判定する請求項９乃至１１のいずれか１項に記載の爆発性スパーク評価方法。
13. 前記特定の波長帯域における光の波長スペクトルにピークが確認された場合には前記スパークが爆発性のスパークであると判定する請求項９乃至１２のいずれか１項に記載の爆発性スパーク評価方法。
14. ５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域の少なくとも１つの波長帯域における光の強度を測定し、
    前記少なくとも１つの波長帯域における光の波長スペクトルにピークが検出されたか否か又は前記少なくとも１つの波長帯域における光の波長スペクトルと、基準となる光の波長スペクトルとの間における乖離量に基づいて前記スパークが爆発性のスパークであるか否かを判定する請求項９乃至１３のいずれか１項に記載の爆発性スパーク評価方法。
15. ５８８ｎｍ以上５９１ｎｍ以下の第１の波長帯域、５５２ｎｍ以上５５５ｎｍ以下の第２の波長帯域及び６１９ｎｍ以上６２３ｎｍ以下の第３の波長帯域を少なくとも含む波長帯域における光の強度を測定し、
    前記第１の波長帯域、前記第２の波長帯域及び前記第３の波長帯域の少なくとも１つにおける光の波長スペクトルにピークが確認された場合には前記スパークが爆発性のスパークであると判定する請求項９乃至１３のいずれか１項に記載の爆発性スパーク評価方法。

Images