JP2013543581A - 細菌性髄膜炎の治療方法 - Google Patents

Abstract

細菌性髄膜炎を有する個体においてＨＢＰのレベルが増加することが実証された。したがって、個体におけるＨＢＰのレベルを使用して、個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定することができる。

Description

本発明は、細菌性髄膜炎の診断及び治療に関する。

細菌性髄膜炎は、生命を脅かす疾患である。成人において、肺炎連鎖球菌（Ｓｔｒｅｐｔｏｃｃｏｃｕｓ ｐｎｅｕｍｏｎｉａｅ）及び髄膜炎菌（Ｎｅｉｓｓｅｒｉａ ｍｅｎｉｎｇｉｔｉｄｉｓ）は、全体的致死率がそれぞれ約３０％及び１０％の主要病原体である。ウイルス性髄膜炎及び脳炎も生命を脅かす。最も一般的な原因病原体（エンテロウイルス）は、神経学的合併症を呈することが比較的稀であるにもかかわらず、単純ヘルペスウイルス１型（ＨＳＶ−１）髄膜脳炎は、治療しない場合、７０％超の死亡率を有する。早期治療はすべての型の髄膜炎及び脳炎において予後を改善し、したがって、早期の診断が重要である。

主として、診察時に急性の細菌性髄膜炎をウイルス性ＣＮＳ感染症又は神経ボレリア症から区別することがしばしば困難であることによって、診断及び治療はいまだに大きな課題である。白血球（ＷＢＣ）数、又は典型的に脳脊髄液（ＣＳＦ）中で測定される乳酸、タンパク質、グルコース若しくは血漿Ｃ−反応性タンパク質（ＣＲＰ）のレベルなどの従来の臨床検査変数は、疾患の初期においてはしばしば十分に差別的でない。最終診断は、細菌感染に関して血液又はＣＳＦ培養陽性であること又はグラム染色などによるＣＳＦ中での細菌の明確な同定を必要とする。一般に、これらのアッセイの１つにおける陽性の結果は、細菌源が証明され、さらなる試験が必要でないことの証拠と解釈される。しかしながら、これらの試験は、全体的感度がわずか６０％〜９０％である。また、多くの患者は腰椎穿刺前に抗生物質を受容し、ＣＳＦ培養又はグラム染色からの確定的結果を得る機会が少なくなる。また、特に、培養は時間がかかり、診断の遅れをもたらす。これらの因子の結果として、髄膜炎を有することが疑われる患者は、典型的にスペクトルの広い抗生物質及び抗ウイルス療法による誤った治療を受け、最終診断が決定しない。

個体が細菌性髄膜炎を有するか否かをできるだけ早く判定するための信頼できる生物学的又は臨床的マーカーが必要とされる。

ヘパリン結合タンパク質（ＨＢＰ、ＣＡＰ３７、アズロシジン）は、ヒト好中球エラスターゼと４４％の配列同一性を示す、グリコシル化された一本鎖の正電荷を有する３７ｋＤａ不活性セリンプロテアーゼホモログである。ＨＢＰの３次元構造は、公表されている（Ｉｖｅｒｓｅｎら、Ｎａｔ Ｓｔｒｕｃｔ Ｂｉｏｌ．１９９７ Ａｐｒ；４（４）：２６５〜８ページ）。ＨＢＰは、ヒト好中球のアズール顆粒及び分泌胞に含まれる（Ｌｉｎｄｍａｒｋら、Ｊ Ｌｅｕｋｏｃ Ｂｉｏｌ １９９９；６６（４）：６３４〜４３ページ及びＴａｐｐｅｒら、Ｂｌｏｏｄ ２０００；９６：２３２９〜２３３７ページ）。ＨＢＰは、血管細胞骨格のＣａ^２＋バランスを変更することによって血管漏出を誘発することが示された多機能タンパク質である（Ｇａｕｔａｍら、Ｎａｔｕｒｅ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ、２００１；７（１０）：１１２３〜７ページ）。フィブリノーゲンと複合体形成したＡ群連鎖球菌（ＧＡＳ）のＭ−タンパク質は、好中球のＢ２−インテグリン受容体を刺激することによってＨＢＰ放出を誘発することが示されている（Ｈｅｒｗａｌｄら、Ｃｅｌｌ ２００４；１１６（３）：３６７〜７９ページ）。ＬＰＳも、未知のメカニズムによってＨＢＰ放出を誘発することができる（Ｒａｓｍｕｓｓｅｎら、ＦＥＢＳ Ｌｅｔｔ １９９６；３９０（１）：１０９ １２ページ）。ＨＢＰの配列は、公表されており（例えば、ＮＣＢＩ寄託番号ＮＰ＿００１６９１ ＲＥＧＩＯＮ：２７．．２４８として）、以下に配列番号１として複製される。

髄膜炎を有することが疑われる患者におけるＨＢＰレベルは、これまで調査されていなかった。本発明者らは、ＨＢＰレベルが急性の細菌性髄膜炎を有する個体において増加していることを初めて示した。こうして本発明によれば、個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを同定する方法であって、該個体においてＨＢＰを測定し、それによって該個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定することを含む上記方法が提供される。

本発明はさらに、
− 個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定することにおける使用のための、ＨＢＰの検出用の作用物質；
− 個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定する方法における使用のための試験キットであって、個体におけるＨＢＰの検出用の作用物質を含む上記試験キット；
− 個体の細菌性髄膜炎を治療する方法であって、
（ｉ）本発明の方法を用いて、個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定するステップと、
（ｉｉ）（ｉ）においてリスクを有すると同定された個体に、細菌性髄膜炎の治療に好適な少なくとも一種の作用物質の治療的有効量を投与するステップと
を含む上記方法
を提供する。

図１は、急性細菌性髄膜炎（ＡＢＭ）、ウイルス性脳炎、ウイルス性髄膜炎、神経ボレリア症（ボレリア）を有する患者、及び正常なＷＢＣを有しＣＮＳ感染症を有さない患者（対照）における、ＨＢＰ（Ａ）、ＷＢＣ数（Ｂ）、好中球（ポリ）数（Ｃ）、単核球（モノ）数（Ｄ）、グルコース（Ｅ）、タンパク質（Ｆ）、及び乳酸（Ｇ）の脳脊髄液（ＣＳＦ）レベルを示す。点線は、ＨＢＰに関する５０ｎｇ／ｍＬのカットオフレベルを示す。中央値が示される。すべての散布点は、ログ２スケールで表される。 図２は、ＨＢＰのレベル及び病因細菌を示す。異なる細菌種を比較した場合、ＨＢＰレベルに有意な差はなかった。白三角は、２８日以内に死亡した患者を示し、点線は、５０ｎｇ／ｍＬのカットオフレベルを示す。中央値が示される。散布点は、ログ２スケールで表される。 図３は、脳脊髄液（ＣＳＦ）中のＨＢＰ（太い実線）、乳酸（細い破線）、好中球（ポリ；細い点線）、単核球（モノ：細い実線）、及び総ＷＢＣ（太い不規則な点線）を用いて、細菌性髄膜炎を他のＣＮＳ感染症から鑑別するための受信者操作特性（ＲＯＣ）曲線を示す。細菌性髄膜炎（ｎ＝４０）とウイルス性ＣＮＳ感染症又は神経ボレリア症（ｎ＝３５）の間で鑑別を行った。ＲＯＣ曲線下面積は、ＨＢＰに関して０．９９４（９５％確信間隔（ＣＩ）、０．９８４〜１．００４）、乳酸に関して０．９５５（９５％ＣＩ、０．９１１〜１．０００）、ポリに関して０．９６６（９５％ＣＩ、０．９２０〜１．０１１）、モノに関して０．７２９（９５％ＣＩ、０．６１４〜０．８４３）及び総ＷＢＣに関して０．８９８（９５％ＣＩ、０．８２６〜０．９７０）であった。

発明の詳細な説明
診断
本発明は、対象が細菌性髄膜炎、特に、急性の細菌性髄膜炎を有するか否かを同定する方法に関する。したがって、本発明は、細菌性髄膜炎の診断に関する。本発明は、細菌性髄膜炎を類似の症状を引き起こす他の疾患、特に、ウイルス性髄膜炎又は脳炎（ウイルス性髄膜脳炎）及び神経ボレリア症から区別することに関する。

伝統的に、低度の髄液細胞増加又は相対的リンパ球増加が非細菌性の原因の徴候であるとして、ＣＳＦ ＷＢＣ数は細菌性髄膜炎の鑑別診断の有用なツールであると考えられてきた。しかしながら、先の研究は、脳神経外科患者におけるＣＳＦ感染症の診断マーカーとして、１０００細胞超のＣＳＦ髄液細胞増加がわずか６１％の感度及び６８％の特異度を有することを報告した。さらに、細菌性髄膜炎患者の９４％が多形核白血球優位であり、この基準は２８％の特異度しかなかった。

さらに、細菌性髄膜炎が臨床上疑われる患者においては、腰椎穿刺の前に抗生物質が導入されることは珍しくなく、グラムスメア又はＣＳＦ培養などの方法を介する迅速な確定診断の機会を減らし、いくつかの場合には、誤って抗生物質治療を長引かせる可能性がある。より重要なのは、細菌感染について陽性のＣＳＦ培養は、一般に、細菌性髄膜炎の診断の究極の判断基準とみなされ、したがって、陰性の培養の場合に誤分類のリスクの可能性があることである。要するに、細菌性及びウイルス性髄膜炎患者の臨床徴候は非常に類似しており、典型的に脳脊髄液（ＣＳＦ）における結果は決定的でない。

本発明者らは、髄膜炎を有することが疑われる患者におけるＨＢＰのレベルを最初に調査した。本発明者らは、ウイルス性髄膜炎若しくは脳炎、神経ボレリア症の患者、又は髄膜炎を有さない対照患者に比べて、細菌性髄膜炎患者においてＨＢＰレベルが上昇していることを実証した。ＨＢＰレベルは、広範囲の異なる細菌感染により引き起こされた髄膜炎を有する患者において上昇する。これは、脳神経外科手術後に獲得された感染を有する患者も含む。術後髄膜炎／脳室炎の鑑別診断は困難であるため、脳神経外科設定における診断マーカーとして、ＨＢＰは特に有用である。

被験個体は、典型的に、髄膜炎を有することが疑われる。個体は、典型的に哺乳類である。哺乳類は、典型的にヒト、又はウマ、ウシ、ヒツジ、イヌ若しくはネコなどの家畜哺乳類である。個体は、好ましくはヒトである。個体は、典型的に髄膜炎を有することが疑われる場合があり、それは、個体が、以下の症状：
発熱／嘔吐；激しい頭痛；（幼児では一般的でない）項部硬直；羞明；音声恐怖；眠気（患者は典型的に非常に眠い／うつろである／覚醒が困難である）；精神錯乱／狂乱状態；（すべてのケースで存在するわけではない）体の任意の場所における発疹；発作
のうちの１つ又は複数を呈するからである。

個体対象が幼児又は乳児である場合、上記症状はしばしば存在しない。その代わりに、幼児又は乳児は、典型的に髄膜炎を有することが疑われる場合があり、それは、幼児又は乳児が以下の症状：
食べること／食べ物を与えられることに対する拒絶；（抱かれること／触られることを望まない）易刺激性；痙攣様の動きを伴う硬直した体、又はだらりとして立ち上がることができないこと；（生後６ヶ月までの対象における）泉門膨隆；甲高い鳴き声又はうめき声；脚の疼痛；手足の冷え；異常な皮膚の色
のうちの１つ又は複数を呈するからである。

成人においては、激しい頭痛は、およそ９０％の細菌性髄膜炎のケースで発生する、最も一般的な髄膜炎の症状である。その次に最も一般的な症状は、成人のケースの７０％において発生する、項部硬直（首の凝り）である。古典的な三つ組みの診断徴候は、項部硬直、急な高熱、及び精神状態の変化から成るが、３つの特徴すべてが存在するのは、細菌性髄膜炎のすべてのケースのうちのわずかに４４〜４６％である。３つの徴候のどれも存在しない場合、髄膜炎ではなさそうだと考えられるが、除外はされない。一般的に髄膜炎に付随する他の徴候は、羞明（明るい光に対する不寛容）及び音声恐怖（大きな雑音に対する不寛容）を含む。

髄膜炎の疑いを引き起こす他の徴候は、陽性のケルニッヒ徴候又はブラジンスキー徴候である。ケルニッヒ徴候は、腰と膝を９０°に曲げて仰向けになった患者において評価される。陽性のケルニッヒ徴候を有する患者は、受動的な膝の伸長を痛みが制限する。陽性のブラジンスキー徴候は、首の曲げが膝と腰の不随意の曲げをもたらす場合に発生する。ケルニッヒ及びブラジンスキー徴候がどちらも髄膜炎のスクリーニングのために一般的に使用されるにもかかわらず、これらの試験の感度は制限されている。「振動強調処置（ｊｏｌｔ ａｃｃｅｎｔｕａｔｉｏｎ ｍａｎｅｕｖｅｒ）」として知られる他の試験は、発熱及び頭痛を訴えている患者に髄膜炎が存在するか否かを決定することを助ける。患者は、彼又は彼女の頭を水平に迅速に回転させるように命じられ；これが頭痛を悪化させないなら、髄膜炎のおそれはない。

上記の発疹症状は、典型的に急速に広がる点状出血発疹であって、他の症状に先行しうるものである。発疹は、胴体、下肢、粘膜、結膜、及び（時には）手のひら又はかかとにおける無数の小さく不規則な紫色又は赤い点（「点状出血」）である。発疹は、典型的にブランチングせず、指又はガラスタンブラーで押したときに赤みは消えない。かかる発疹は、時には他の細菌による髄膜炎において発生するが、通常は、細菌、髄膜炎菌により引き起こされる（「髄膜炎菌性髄膜炎」として知られる）髄膜炎を有する対象にのみ存在する。

髄膜炎の疑いを引き起こす他の症状は、そのどちらもが様々な形態のウイルス性髄膜炎に付随する、手足口病及び／又は生殖器ヘルペスの皮膚徴候であってもよい。

個体対象は、１つ又は複数のリスク因子の存在により、髄膜炎を有することが疑われる場合がある。髄膜炎のリスク因子は、
− 地域社会環境、特に、多数の個体が初めて一緒に住んでいる環境に住んでいること。例えば、動員中の兵舎；大学キャンパス；
− 頭蓋骨への外傷；特に、脳基底部に影響を与えるか又は洞若しくは錯体突起まで広がる頭蓋骨骨折；
− 解剖学的異常、特に、外部環境と神経系の間の連続性を可能とする異常（典型例は、ヘテロトロピックな脳組織、髄膜腫、頭蓋底欠陥（例えば、篩骨、側頭骨錐体又は蝶形骨洞）、皮様嚢腫／類表皮嚢腫／皮膚洞管、頭蓋骨リンパ管腫状態、神経腸管嚢腫、内耳異常、又はモンディーニ奇形、又は髄膜瘤若しくは皮膚洞／皮様嚢胞などの腰仙部異常；などの頭蓋若しくは頸部の異常を含む）；
− 蝸牛インプラント；又は脳のシャント若しくは関連装置（例えば、心室外ドレイン又はオマヤ槽）などの他の頭蓋又は脳神経外科インプラントの存在；
− 免疫系の障害／免疫不全、例えば、補体欠損症；
− ＨＩＶ／ＡＩＤＳの診断
− 最近の脳神経外科手術、例えば、脳室腹腔シャント若しくは脊髄手術、又はＣＳＦ漏出をもたらす他の形態の頭蓋若しくは顎顔面手術、又は最近の耳鼻咽喉科学的介入；
− 副鼻腔炎、中耳炎、乳様突起炎、骨髄炎、マフッチ症候群、神経線維腫症１型などの頭部及び／又は頸部における感染症の、最近の又は進行中の診断；
− エンテロウイルス、単純ヘルペスウイルス１型又は２型、バリセラ・ゾスターウイルス（水痘／帯状疱疹）、ムンプスウイルス、ＨＩＶ、サイトメガロウイルス、又はＬＣＭＶなどの髄膜炎に関連するウイルスの、最近の又は進行中の診断
を含む。

本発明は、個体においてＨＢＰレベルを測定することを含む。ＨＢＰのレベルは、典型的に、個体から得られたサンプル中でインビトロで測定される。サンプルは典型的に、個体の体液を含む。体液サンプルは、血液、血漿、血清、尿、脳脊髄液又は関節滑液のサンプルであってよい。サンプルは、脳脊髄液のサンプルであることが好ましい。

本発明に従って、ベースラインレベル又は濃度に比べて増加したＨＢＰのレベル又は濃度は、個体が細菌性髄膜炎を有することを示す。ベースラインレベルは、典型的に、髄膜炎を有することが疑われるが、その後、細菌性髄膜炎を有さないと確認される個体におけるＨＢＰレベルである。

例えば、発明者は、髄膜炎を有することが疑われる個体から得られたＣＳＦサンプル中のＨＢＰ濃度を決定することによってＨＢＰレベルが測定される場合、その後ウイルス性髄膜脳炎（ウイルス性髄膜炎又は脳炎）を有することが示される個体は、約４．７ｎｇ／ｍｌのＨＢＰ濃度中央値を有し、その後神経ボレリア症を有することが示される個体は、約３．６ｎｇ／ｍｌのＨＢＰ濃度中央値を有し、髄膜炎の疑いをもたらす症状を呈するが、その後髄膜炎を有さないことが示される個体は、約３．５ｎｇ／ｍｌのＨＢＰ濃度中央値を有する、ということを示した。髄膜炎を有することが疑われるが、細菌性髄膜炎を有さない個体のすべてのカテゴリーに関するＨＢＰ濃度中央値は、約３．６ｎｇ／ｍｌである。

より詳細には、個体の各カテゴリーに関するｎｇ／ｍｌで表した平均ＨＢＰ濃度は、以下のとおりである：（ｉ）ウイルス性髄膜炎／脳炎を有する個体（ｎ＝２９）：平均７．３、中央値４．７、範囲３．０〜４１．０；（ｉｉ）ウイルス性髄膜炎又はボレリアを有する個体（ｎ＝３６）：平均６．７、中央値４．４、範囲３〜４１；及び（ｉｉｉ）すべての非細菌性髄膜炎を有する個体（ｎ＝１３３）：平均４．５、中央値３．６、範囲２．４〜４１。

したがって、ＨＢＰのベースラインレベル又は濃度は、典型的に、３〜５ｎｇ／ｍｌの範囲にある。例えば、ＨＢＰのベースラインレベル又は濃度は、約３ｎｇ／ｍｌ、４ｎｇ／ｍｌ又は５ｎｇ／ｍｌであってよい。

本発明によれば、細菌性髄膜炎の診断に関連するＨＢＰレベル又は濃度の増加は、ベースラインレベル又は濃度を基準として少なくとも３倍、４倍、５倍又は１０倍の増加である。好ましくは、ＨＢＰレベル又は濃度の増加は、ベースラインレベル又は濃度を基準として少なくとも４倍の増加である。

本発明において、細菌性髄膜炎の診断に関連する増加したＨＢＰレベル又は濃度は、典型的に、約１１ｎｇ／ｍｌ超、又は約１２ｎｇ／ｍｌ、１３ｎｇ／ｍｌ、１４ｎｇ／ｍｌ、１５ｎｇ／ｍｌ、２０ｎｇ／ｍｌ、２３ｎｇ／ｍｌ、２５ｎｇ／ｍｌ、３０ｎｇ／ｍｌ、３２ｎｇ／ｍｌ、３５ｎｇ／ｍｌ、４０ｎｇ／ｍｌ、４１ｎｇ／ｍｌ、４２ｎｇ／ｍｌ、４３ｎｇ／ｍｌ、４４ｎｇ／ｍｌ、４５ｎｇ／ｍｌ、４６ｎｇ／ｍｌ、４７ｎｇ／ｍｌ、４８ｎｇ／ｍｌ、４９ｎｇ／ｍｌ、５０ｎｇ／ｍｌ、５１ｎｇ／ｍｌ、５２ｎｇ／ｍｌ、５３ｎｇ／ｍｌ、５４ｎｇ／ｍｌ、５５ｎｇ／ｍｌ、５６ｎｇ／ｍｌ、５７ｎｇ／ｍｌ、５８ｎｇ／ｍｌ、５９ｎｇ／ｍｌ、６０ｎｇ／ｍｌ、７０ｎｇ／ｍｌ、８０ｎｇ／ｍｌ、９０ｎｇ／ｍｌ、１００ｎｇ／ｍｌ、２００ｎｇ／ｍｌ、３００ｎｇ／ｍｌ、４００ｎｇ／ｍｌ、５００ｎｇ／ｍｌ、６００ｎｇ／ｍｌ、７００ｎｇ／ｍｌ、８００ｎｇ／ｍｌ、若しくは９００ｎｇ／ｍｌ超である。細菌性髄膜炎の診断に関連する増加したＨＢＰの濃度は、好ましくは、約５０ｎｇ／ｍｌ超である。

ＨＢＰの検出
本発明は、典型的に、個体から得られたサンプル中のＨＢＰレベルをインビトロで測定することによって実施される。サンプルは、典型的に個体の体液を含む。体液サンプルは、血液、血漿、血清、尿、脳脊髄液又は関節滑液であってもよい。サンプルは好ましくは、脳脊髄液サンプルである。

サンプルは典型的に、アッセイされる前に、遠心分離などによって処理される。サンプルは、典型的に、アッセイ前に、好ましくは−７０℃未満で貯蔵されてもよい。

本分野で知られた標準的方法が、ＨＢＰレベルのアッセイに使用されてよい。これらの方法は、典型的にＨＢＰの検出用の作用物質を用いることを含む。この作用物質は、典型的にＨＢＰに特異的に結合する。この作用物質は、ＨＢＰ特異的な抗体、ＨＢＰに結合するアプタマー、例えば、Ｐｅｔｅｒｓｅｎら、Ｅｕｒ Ｊ Ｂｉｏｃｈｅｍ １９９３；２７１〜９ページに記載されたアプロチニンなどのセリンプロテイナーゼ阻害剤、又は例えば、Ｃａｉ ａｎｄ Ｗｒｉｇｈｔ、Ｓ．Ｄ．Ｊ Ｅｘｐ Ｍｅｄ １９９６；１８４：２１３〜２３ページに記載されたインテグリンの可溶性断片であってもよい。特異的によって、この作用物質又は抗体が、任意の他の分子、特に任意の他のタンパク質に対するいかなる有意な交差反応性もなく、ＨＢＰに結合することが理解されるであろう。例えば、ＨＢＰに対して特異的な作用物質又は抗体は、ヒト好中球エラスターゼとのいかなる有意な交差反応性も示さない。交差反応性は、任意の好適な方法によって評価されることができる。

本発明の方法において使用される抗体は、ＨＢＰに結合可能な全抗体又はその断片のいずれであってもよい。抗体はモノクローナルであってもよい。かかる全抗体は、典型的に、本分野で知られた任意の好適な方法によって作製される抗体である。例えば、ポリクローナル抗体は、哺乳類、典型的にはウサギ又はマウスを好適な条件下でＨＢＰにより免疫化し、哺乳類の血清などから抗体分子を単離することによって得ることができる。モノクローナル抗体は、ハイブリドーマ又は組換え法によって得ることができる。

ハイブリドーマ法は、哺乳類、典型的にはウサギ又はマウスを好適な条件下でＨＢＰにより免疫化し、次いで、哺乳類の脾細胞を採取し、それらを骨髄腫細胞と融合させることを含む。次いで、融合細胞の混合物は、希釈され、クローンが単一の親細胞から培養される。異なるクローンにより分泌される抗体が、ＨＢＰに結合するそれらの能力に関して試験され、最も繁殖能力があり、安定なクローンが大量に培地中で培養される。分泌された抗体が集められて、精製される。

組換え法は、ファージ又は酵母中に、異なるイムノグロブリン遺伝子断片をクローニングして、わずかに異なるアミノ酸配列を有する抗体のライブラリーを作製することを含む。ＨＢＰに結合する抗体を生じさせる配列が選択されることができ、該配列は、産生のために、例えば、細菌細胞系中にクローニングされる。

抗体は、典型的に哺乳類の抗体、例えば、霊長類、ヒト、げっ歯類（例えば、マウス又はラット）、ウサギ、ヒツジ、ブタ、ウマ又はラクダ抗体である。抗体は、ラクダ科動物又はサメの抗体であってもよい。抗体はナノ体（ｎａｎｏｂｏｄｙ）であってもよい。抗体は、抗体の任意のクラス又はアイソタイプ、例えば、ＩｇＭ、であってもよいが、好ましくは、ＩｇＧである。

上記方法において使用されうる全抗体の断片は、抗原結合部位、例えば、Ｆａｂ若しくはＦ（ａｂ）２断片又はＳｃＦＶを含む。全抗体又は断片は、２つ以上の断片又は抗体をつなぎ合わせるために使用されうるリンカーなどの他の部分と結合させることもできる。かかるリンカーは、化学的リンカーであってもよく、又は断片若しくは全抗体との融合タンパク質の形態で存在することもできる。したがって、リンカーは、同じ又は異なる結合特異性を有する全抗体又は断片、例えば、同じ又は異なる多型を結合可能なものをつなぎ合わせるために使用することもできる。抗体は、２つの異なる抗原、典型的には、本明細書中で言及される多型の任意の２つに結合可能な二重特異性抗体であってもよい。抗体は、二つの可変ドメインを連続してつなぐことにより形成される「二特異性抗体（ｄｉａｂｏｄｙ）」であってよい。上記方法において使用される抗体が、異なる特異性の異なる抗原結合部位を有する上記の形態のいずれかで存在する場合、これらの異なる特異性は、典型的に異なる位置又は異なるタンパク質における多型に対する。一実施態様において、抗体は、異なる自然抗体由来の配列を含むキメラ抗体、例えば、ヒト化抗体である。

ＨＢＰレベルを評価する方法は、典型的に、ＨＢＰに特異的に結合可能な作用物質又は抗体とサンプルを接触させることを含む。かかる方法は、ディップスティックアッセイ及び酵素結合免疫吸着測定法（ＥＬＩＳＡ）を含みうる。典型的に、ディップスティックはＨＢＰに特異的に結合する一種又は複数種の抗体又はタンパク質を含む。一種又は複数種の抗体が存在する場合、該抗体は、それらが同時にＨＢＰに結合しうるように、異なる重複しない決定基を有することが好ましい。

ＥＬＩＳＡは、試薬の分離を必要とする不均一な固相アッセイである。ＥＬＩＳＡは、典型的にサンドイッチ技術又は競合技術を用いて実施される。サンドイッチ技術は、二種の抗体を必要とする。第一のものは、ＨＢＰを特異的に結合し、固相支持体に結合される。二次抗体は、マーカー、典型的には、酵素コンジュゲートに結合する。酵素の基質は、ＨＢＰ−抗体複合体、したがって、サンプル中のＨＢＰの量を定量するために使用される。抗原競合阻害アッセイも、典型的、支持体に結合したＨＢＰ特異的抗体を必要とする。ＨＢＰ−酵素コンジュゲートが、アッセイされるべき（ＨＢＰを含む）サンプルに添加される。ＨＢＰ−酵素コンジュゲートと非標識ＨＢＰの間の競合阻害は、サンプル中のＨＢＰ量の定量を可能とする。ＥＬＩＳＡ反応のための固相支持体は、ウエルを含むことが好ましい。

本発明は、抗体を含まないＨＢＰの測定方法も使用してよい。高速液体クロマトグラフィー（ＨＰＬＣ）による分離及び蛍光検出が、ＨＢＰレベルの決定方法として使用されることが好ましい。先に記載されたＨＰＬＣの装置及び方法が使用されてよい（Ｔｓｉｋａｓ Ｄら、Ｊ Ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒ Ｂ Ｂｉｏｍｅｄ Ｓｃｉ Ａｐｐｌ １９９８；７０５：１７４〜６ページ）。ＨＰＬＣの間の分離は、典型的にサイズ又は電荷に基づいて行われる。典型的には、ＨＰＬＣの前に内因性アミノ酸及び内部標準−ホモアルギニンがアッセイサンプルに添加され、これらはＣＢＡカートリッジで相分離抽出される（Ｖａｒｉａｎ、Ｈａｂｏｒ Ｃｉｔｙ、ＣＡ）。サンプル内のアミノ酸は、ｏ−フタルアルデヒド（ＯＰＡ）で誘導体化されることが好ましい。アッセイの正確度及び精度は、すべてのアミノ酸に関する品質管理サンプル内で決定されることが好ましい。

本発明はさらに、個体におけるＨＢＰレベルを測定し、それによって該個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定する手段を含む診断キットを提供する。該キットは、典型的に特異的にＨＢＰに結合する一種又は複数種の抗体を含む。例えば、該キットは、モノクローナル抗体、ポリクローナル抗体、一本鎖抗体、キメラ抗体、ＣＤＲ−グラフト化抗体又はヒト化抗体を含んでよい。抗体は、完全なイムノグロブリン分子、又はＦａｂ、Ｆ（ａｂ’）_２若しくはＦｖ断片などのその断片であってよい。一種超の抗体が存在する場合、該抗体は、それらが同時にＨＢＰに結合しうるように、異なる重複しない決定基を有することが好ましい。

上記キットは、さらに、他の実験的又は臨床的パラメータの測定手段を含んでよい。例えば、該キットは、個体におけるＷＢＣ数及び／又は乳酸、グルコース及びＣ反応性タンパク質のうちの１つ若しくは複数のレベル若しくは濃度を測定するための手段を含んでよい。

上記キットは、さらに、上記の方法の任意の実施態様が実施されることを可能とする他の試薬又は機器の１つ又は複数を含んでよい。かかる試薬又は機器は、好適な緩衝液（単数又は複数）（水溶液）、サンプルからＨＢＰを単離する手段、（針を含む容器又は機器などの）個体からサンプルを得る手段、又はそこで定量的反応が行われうるウエルを含む支持体のうちの一つ又は複数を含む。該キットは、場合により、該キットが本発明の方法において使用されることを可能とする指示書又は上記方法がどの個体において実施されうるかについての詳細を含んでよい。

治療
本発明は、本発明の方法によって細菌性髄膜炎を有することが同定された個体の治療にも関する。したがって、細菌性髄膜炎の治療における使用のための物質は、本発明の方法によって細菌性髄膜炎を有することが同定された個体の治療における使用のための医薬品の製造において使用されてよい。したがって、本発明の方法によって細菌性髄膜炎を有することが同定された個体の状態は、かかる物質の投与によって改善されることができる。細菌性髄膜炎の治療のために有用な物質の治療的有効量が、本発明の方法によってそれを必要とすることが同定された個体に与えられてよい。細菌性髄膜炎の治療に好適な物質は、典型的に、一種又は複数種の抗生物質及び／又は一種又は複数種の静脈内輸液及び／又は一種の抗炎症剤を含む。一種又は複数種の抗生物質は、典型的に広域抗生物質である。該広域抗生物質は、典型的に、一種又は複数種のアミノグリコシド、グリコペプチド、セファロスポリン、フルオロキノロン、リンコサミド、マクロライド、ペニシリン、カルバペネム、スルホンアミド又はテトラサイクリンから選ばれる。例えば、好適な抗生物質は、ゲンタマイシン、カナマイシン、ネオマイシン、ストレプトマイシン、トブラマイシン、バンコマイシン、セファゾリン、セファレキシン、セファピリン、セフラジン、セフロキシム、セフィキシム、セフォタキシム、セフタジジム、セフチゾキシム、セフトリアキソン、シプロフロキサシン、レボフロキサシン、オフロキサシン、クリンダマイシン、アジスロマイシン、クラリスロマイシン、エリスロマイシン、アモキシシリン、アンピシリン、アンピシリン−スルバクタム、クロキサシリン、ジクロキサシリン、メズロシリン、ナフシリン、オキサシリン、ペニシリンＧベンザチン、ペニシリンＧカリウム、ペニシリンＧプロカイン、ペニシリンＶカリウム、ピペラシリン、チカルシリン、チカルシリン−クラブラン酸カリウム、イミペネム、メロペネム、ピリメタミン−スルファドキシン、スルファジジン、スルフィソキサゾール、スルフメトキサゾール、トリメトプリム−スルファメトキサゾール、クロルテトラサイクリン、ドキシサイクリン、及びテトラサイクリンを含むが、これらに限定されない。

上記一種又は複数種の抗炎症剤は、典型的に、コルチコステロイド、最も典型的には、デキサメタゾン、ベタメタゾン、ハイドロコルチゾン、又はメチルプレドニソロンである。

本発明にかかる細菌性髄膜炎の治療に有用な物質は、典型的に本発明における投与のために、医薬として許容可能な担体又は希釈剤とともに処方される。該医薬として許容可能な担体又は希釈剤は、例えば、等張溶液であってよい。例えば、固体経口剤形は、活性物質と一緒に、希釈剤、例えば、ラクトース、デキストロース、サッカロース、セルロース、トウモロコシデンプン又はジャガイモデンプン；滑沢剤、例えば、シリカ、タルク、ステアリン酸、ステアリン酸マグネシウム若しくはカルシウム、及び／又はポリエチレングリコール；結合剤、例えば、デンプン、アラビアゴム、ゼラチン、メチルセルロース、カルボキシメチルセルロース又はポリビニルピロリドン；脱凝集剤、例えば、デンプン、アルギン酸、アルギネート又はデンプングリコール酸ナトリウム；沸騰剤；染料；甘味料；レシチン、ポリソルベート、ラウリルサルフェートなどの湿潤剤；及び一般的には、医薬製剤において使用される非毒性で薬理学的に不活性な物質を含んでよい。かかる医薬製剤は、知られたやり方、例えば、混合、造粒、打錠、糖被覆、又はフィルム被覆プロセスの手段により製造されてよい。

経口投与用の分散液は、シロップ、エマルジョン又は懸濁液であってよい。シロップは、担体として、例えば、サッカロース、又はグリセリン及び／若しくはマンニトール及び／若しくはソルビトールとともにサッカロースを含んでよい。

懸濁液及びエマルジョンは、担体として、例えば、天然ゴム、寒天、アルギン酸ナトリウム、ペクチン、メチルセルロース、カルボキシメチルセルロース又はポリビニルアルコールを含んでよい。筋肉内注射のための懸濁液又は溶液は、活性物質と一緒に、医薬として許容可能な担体、例えば、滅菌水、オリーブ油、オレイン酸エチル、グリコール、例えば、プロピレングリコール、及び所望により、好適な量の塩酸リドカインを含んでよい。

静脈内投与又は輸注のための溶液は、担体として、例えば、滅菌水を含むことができるか、又は好ましくは、それらは滅菌された水性の等張食塩溶液であってよい。

細菌性髄膜炎の治療のために使用される物質の治療的有効量が、本発明の方法に従って同定された患者に投与される。例えば、抗生物質の用量は、様々なパラメータ、特に、使用される物質；治療される患者の年齢、体重及び状態；投与経路；及び必要とされる治療計画に従って決定されてよい。さらに、医師は、任意の特定の患者に必要とされる投与経路及び用量を決定することができるであろう。典型的な日用量は、具体的な抗生物質、治療される患者の年齢、体重及び状態、並びに投与の頻度及び経路によって、体重１ｋｇあたり約０．１〜５０ｍｇである。好ましくは、日用量レベルは、５ｍｇ〜２ｇである。該用量は、単一用量として提供してもよく、又は例えば、一定の間隔で服用される、例えば毎日２、３又は４用量が投与される、複数用量として提供してもよい。

以下の実施例は、本発明を例示する：

方法
試験対象母集団
二つの異なるコホートからの計１７４人の患者由来のＣＳＦサンプルを分析した。腰椎穿刺を受けた臨床的に髄膜炎が疑われる１５９人の成人患者を、２００６年３月及び２００９年１１月にＣｌｉｎｉｃ ｆｏｒ Ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓ Ｄｉｓｅａｓｅｓ，Ｌｕｎｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｓｗｅｄｅｎにおける前向き研究に登録した。疑われるウイルス性ＣＮＳ感染症又は神経ボレリア症によるＣＳＦ髄液細胞増加を有するが、微生物学的診断が証明されていない１４人の患者は除外したため、計１４５人の患者を含めた。さらに、Ｃｌｉｎｉｃ ｆｏｒ Ｉｎｆｅｃｔｉｏｕｓ Ｄｉｓｅａｓｅｓ，Ｓａｈｌｇｒｅｎｓｋａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｇｏｔｈｅｎｂｕｒｇ，Ｓｗｅｄｅｎにおいて１９９５年２００４年のから間に集めた、細菌性髄膜炎を有する１６人の患者及びＨＳＶ−１脳炎を有する１３人の患者の別の既往コホートを含めた。これは、試験材料、特に前向きに集めた患者材料において不足したＨＳＶ−１脳炎患者の数を拡張させるため、及びより珍しい細菌性髄膜炎病原体の数を増加させるためにも行った。ＨＢＰの結果を知らない担当医師が、標準的な試験室試験及び微生物学的試験を用いて患者の精密検査及び最終診断を行った。患者を５つの群：１．急性細菌性髄膜炎、２．ウイルス性脳炎、３．ウイルス性髄膜炎、４．神経ボレリア症、５．正常なＣＳＦ ＷＢＣ数を有する対照患者に分類した。

細菌性膜炎の分類は、Ｄｕｒａｎｄらの基準（Ｎ Ｅｎｇｌ Ｊ Ｍｅｄ １９９３ Ｊａｎ ７；３２８（１）：２１〜８ページ）に基づき、ここで、適合した臨床的特徴、髄液細胞増加及びａ）ＣＳＦ培養陽性；ｂ）ＣＳＦ培養陰性（ただし、ＣＳＦ抗原試験陽性、ＣＳＦのグラム染色における細菌の同定、１６Ｓ ｒＤＮＡ ＰＣＲ陽性、又は血液培養陽性のいずれかである）のうちの１つが細菌性髄膜炎の診断に必要であった。４８時間未満の適切な抗生物質治療を受けた患者のみを含めた。

ウイルス性ＣＮＳ疾患の診断は、細菌性ＣＮＳ感染症を除くウイルス性髄膜炎又は脳炎に適合する症状の急性発症、及びａ）ＣＳＦ中のウイルスＤＮＡ又はＲＮＡに関する陽性のＰＣＲ結果、或いはｂ）ダニ媒介脳炎（ＴＢＥ）ウイルスに関する特異的血清ＩｇＭ抗体のいずれかに基づいた。神経ボレリア症の診断には、ＣＳＦ中の特異的Ｂ．ブルグドルフェリ（Ｂ．ｂｕｒｇｄｏｒｆｅｒｉ）抗体の検出と組み合わせたＣＳＦ髄液細胞増加が必要であった。Ｌｕｎｄ及びＧｏｔｈｅｎｂｕｒｇ大学の倫理委員会は試験を許可し、参加者のインフォームドコンセントを得てすべてのサンプルを採取した。

ＨＢＰ及び他のＣＳＦマーカーの脳脊髄液中濃度の分析
日常の患者管理の一部として、担当医師がＣＳＦサンプルを集めた。ＨＢＰ濃度は、常法を用いてＥＬＩＳＡにより決定した。すなわち、コーティング緩衝液（０．０５Ｍ ＮａＨＣＯ_３、ｐＨ９．６）中１．１μｇ／ｍＬのヒトＨＢＰに対するマウスモノクローナル抗体（２Ｆ２３Ａ）でマイクロタイタープレート（ＮＵＮＣ）をコーティングした。プレートをＰＢＳＴ（０．０５％Ｔｗｅｅｎを含むリン酸緩衝食塩水）で洗浄し、ＰＢＳＴ中２％のウシ血清アルブミン（Ｓｉｇｍａ）でブロッキングした。次いで、サンプル緩衝液（１Ｍ ＮａＣｌ）で１／４０に希釈した患者のＣＳＦサンプルを二連でウエルに添加し、３７℃で６０分間インキュベートした。各プレートは、既知濃度の組換えヒトＨＢＰ（０〜６００ｎｇ／ｍＬ）の較正サンプルも含んだ。洗浄後、プレートを、１／７０００に希釈したヒトＨＢＰに対するポリクローナルウサギ抗血清とともにインキュベートした。結合した抗体を、ペルオキシダーゼと結合した抗ウサギＩｇＧ抗体（Ｂｉｏ−Ｒａｄ）（１／３０００）とともにインキュベートすることによって検出した。プレートを発色させ、常法を用いて４０５ｎｍにおける光学密度を決定した。各患者サンプル中のＨＢＰのレベルを、二つ組の平均光学密度を計算し、これを標準曲線からの結果に相関させることによって決定した。アッセイの日日変動は、１０％未満の変動係数を有した。ＣＳＦ中のＷＢＣ、グルコース、及びタンパク質の分析は、標準的手順であり、Ｌｕｎｄ及びＳａｈｌｇｒｅｎｓｋａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｈｏｐｉｔａｌにおける臨床化学試験室での日常的試験として実施した。ＣＳＦサンプル中の乳酸濃度は、Ｃｏｂａｓ ｃ５０１（Ａｍａｚｏｎａｓ）において製造者の指示に従う試薬で分析した。

統計解析
二つの異なる群の間の比較をノンパラメトリックなマン−ホイットニー（Ｍａｎｎ−Ｗｈｉｔｎｅｙ）Ｕ検定によって行い、二つ超の群の間の比較においては、ノンパラメトリックなクラスカル−ウォリス（Ｋｒｕｓｋａｌ−Ｗａｌｌｉｓ）一元配置ＡＮＯＶＡ分析を使用した。０．０５未満の両側Ｐ値を統計学的に有意であるとみなした。患者群間の相関関係を計算するために、スピアマンのノンパラメトリックな相関係数を使用した。ＨＢＰに関する様々なカットオフレベルを図解するために、受信者操作特性（ＲＯＣ）曲線及び曲線下面積（ＡＵＣ）を作図した。ＡＵＣ値は、９５％信頼区間（９５％ＣＩ）とともに報告する。計算のために、ＳＰＳＳ １４．０ソフトウエアシステム（ＳＰＳＳ）及びＧｒａｐｈ−Ｐａｄ Ｐｒｉｓｍ ５．０（Ｇｒａｐｈ−Ｐａｄ ｓｏｆｔｗａｒｅ、Ｌａ Ｊｏｌｌａ、ＣＡ）を使用した。

結果
患者特性
４１人の患者が細菌性髄膜炎を有すると分類され、１９人はウイルス性脳炎、１０人はウイルス性髄膜炎、７人は神経ボレリア症、及び９７人は正常なＣＳＦ ＷＢＣ数（５×１０^６／Ｌ未満）を有し、ＣＮＳ感染症を有さない対照群とみなされた。人口学的特性（年齢及び性別）は、感染症を有する上記４つの患者群間で類似した（表１）。対照群においては、平均年齢４２才（範囲１８〜８５才）で、男性／女性比は４１／５６であった。対照群における９７人の患者のうち３９人は、ＣＮＳ感染症を伴わない発熱と頭痛を有し、後に様々な細菌性及びウイルス性感染症と診断された。細菌性髄膜炎群（ｎ＝４１）においては、急性の地域感染型細菌性髄膜炎を有する３７人の患者及び脳神経外科手術後の術後細菌性髄膜炎を有する４人の患者がいた。２３人の患者（５６％）はＣＳＦ培養で陽性、１３人は１６ＳｒＤＮＡで陽性、１人はＣＳＦ抗原試験で陽性、及び４人の患者は血液培養で陽性であった。細菌性の病因は、肺炎連鎖球菌（ｎ＝１６）、髄膜炎菌（ｎ＝５）、リステリア・モノシトゲネス（Ｌｉｓｔｅｒｉａ ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）（ｎ＝５）、インフルエンザ菌（Ｈａｅｍｏｐｈｉｌｕｓ Ｉｎｆｌｕｅｎｚａｅ）（ｎ＝２）、大腸菌（Ｅｓｈｅｒｉｃｈｉａ ｃｏｌｉ）（ｎ＝２）、Ａ群連鎖球菌（ｇｒｏｕｐ Ａ ｓｔｒｅｐｔｏｃｏｃｃｉ）（ｎ＝２）、Ｇ群連鎖球菌（ｇｒｏｕｐ Ｇ ｓｔｒｅｐｔｏｃｏｃｃｉ）（ｎ＝２）及びそれぞれ１人の黄色ブドウ球菌（Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ ａｕｒｅｕｓ）、皮膚常在菌（Ｓｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ）、α連鎖球菌（α−ｓｔｒｅｐｔｏｃｏｃｃｉ）、大便連鎖球菌（Ｅｎｔｅｒｏｃｏｃｃｕｓ ｆａｅｃａｌｉｓ）、ゲメラ属（Ｇｅｍｅｌｌａ）種、肺炎桿菌（Ｋｌｅｂｓｉｅｌｌａ ｐｎｅｕｍｏｎｉａｅ）、及び緑膿菌（Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）であった。細菌性髄膜炎群の前向き部分では、２８日間死亡率は１６％であった。ウイルス性ＣＮＳ感染症の群においては、脳炎を有する１９人の患者（ＨＳＶ−１ ｎ＝１５、ＴＢＥ ｎ＝４）、及び髄膜炎を有する１０人の患者（エンテロウイルス ｎ＝４、バリセラ−ゾスターウイルス（ＶＺＶ） ｎ＝３、単純ヘルペスウイルス２型（ＨＳＶ−２） ｎ＝２、及びサイトメガロウイルス（Ｃｙｔｏｍｅｇａｌｏｖｉｒｕｓ）（ＣＭＶ） ｎ＝１）がいた。ＨＳＶ−１脳炎患者の中では、５人の患者が腰椎穿刺時にアシクロビルによる治療を受けず、腰椎穿刺前のアシクロビル治療の時間の中央値は、４８時間（範囲０〜８日）であった。

ＣＳＦ特性
ＣＳＦ中の総ＷＢＣ、ポリ及びモノ数は、両群の間でかなりの重複があったにもかかわらず、ウイルス性ＣＮＳ感染症及び神経ボレリア症群に比べて細菌性髄膜炎群において有意に高かった（ｐ＜０．０１）（図１Ｂ〜Ｄ）。また、ウイルス性ＣＮＳ感染症群中の２人の患者が好中球優位を有した一方、細菌感染症を有する１１人の患者（２７％）は単核球優位であり、１７人の患者（４１％）は１０００細胞未満の総ＣＳＦ ＷＢＣ数を有した（図１Ｂ）。ＣＳＦタンパク質及び乳酸レベルが、３つの他の群に比べて細菌性髄膜炎群において有意に高かったにもかかわらず（ｐ＜０．０１）、ＣＳＦグルコースレベルは有意に低かった（ｐ＝０．０１）（図１Ｅ〜Ｇ）。ＣＳＦ特性を比較した場合、ウイルス性髄膜炎又は脳炎と神経ボレリア症の群の間には有意差はなかった（ｐ＞０．０５）（図１Ｂ〜Ｆ）。

ＨＢＰのＣＳＦレベル
ウイルス性脳炎（中央値５．０ｎｇ／ｍＬ、範囲３．０〜４１ｎｇ／ｍＬ）、ウイルス性髄膜炎（中央値４．２ｎｇ／ｍＬ、範囲３．１〜４０ｎｇ／ｍＬ）、神経ボレリア症（中央値３．６ｎｇ／ｍＬ、範囲３．２〜１０ｎｇ／ｍＬ）を有する患者及びＣＳＦ中の髄液細胞増加を有さない対照群の患者（中央値３．５ｎｇ／ｍＬ、範囲２．４〜８．７ｎｇ／ｍＬ）に比べて、細菌性髄膜炎患者（中央値３７６ｎｇ／ｍＬ、範囲１２〜８５８ｎｇ／ｍＬ）では、ＨＢＰレベルが有意に高かった（ｐ＜０．０１）（図１Ａ）。

細菌性髄膜炎を有する４１人の患者のうちの３７人（９０％）は、５０ｎｇ／ｍＬ超のＨＢＰ濃度を有し、これは、３つの他の群において見出された最高のＨＢＰレベルを上回った（図１Ａ）。５０ｎｇ／ｍＬ未満のＣＳＦ ＨＢＰレベルを有する４人の患者の中では、２つのケースにおいてＬ．モノシトゲネス（Ｌ．ｍｏｎｏｃｙｔｏｇｅｎｅｓ）に関してＣＳＦ培養が陽性であり、１人の患者においてインフルエンザ菌に関してＣＳＦ抗原試験が陽性であり、１人の患者においては、Ａ群連鎖球菌に関して血液培養が陽性であった（図２）。４１人の患者のうちの１５人において、抗生物質の導入前にＣＳＦサンプルを集めた。１１人、８人及び７人の患者が、それぞれ、ＣＳＦサンプル収集の１〜１２、１２〜２４及び２４〜４８時間前に適切な抗生物質治療を受けた。サンプリングの２４時間前まで抗生物質治療を受けた２６人の患者のうち、２４人は５０ｎｇ／ｍＬ超のＨＢＰレベルを有した。すべてが上昇したＨＢＰレベルと結びついた、１４の異なる細菌性病原体を見出した。６人の非生存者すべてが上昇したＨＢＰレベルを有した（３８５ｎｇ／ｍＬ超）（図２）。

ウイルス感染症の群において見出された最高のＨＢＰレベルは、ＨＳＶ−１脳炎を有する１人の患者（４１ｎｇ／ｍＬ）及びＨＳＶ−２髄膜炎を有する他の患者（４０ｎｇ／ｍＬ）においてであった（図１Ａ）。ＨＳＶ−１／２感染患者におけるアシクロビル処置の持続時間とＨＢＰ、乳酸、ＷＢＣ、ポリ又はモノのレベルの間に相関関係はなかった。

細菌性髄膜炎の検出のために、５０ｎｇ／ｍＬのカットオフレベルは９０％の感度と１００％の特異度を有した。受信者操作特性（ＲＯＣ）曲線は、ＨＢＰに関して０．９９４の曲線下面積（ＡＵＣ）値を示し、それを、この試験において細菌性髄膜炎と非細菌性髄膜炎又は神経ボレリア症の間の鑑別における最良のマーカーとしており、次いで、乳酸及び好中球（ポリ）が続く（図３）。ＨＢＰと乳酸、ＷＢＣ、ポリ、モノ、タンパク質及びＩＣＵ滞在日数の間には有意な相関関係（ｐ＜０．０１）があった。

考察
ＣＮＳの細菌性及びウイルス性感染症を有する患者の臨床的特徴には非常に類似しており、ＣＳＦにおける結果は決定的なものではないかも知れない。これは、ＣＳＦ中の好中球由来ＨＢＰの存在を調査した最初の研究であり、私たちの知見は、ＨＢＰが細菌性及びウイルス性ＣＮＳ感染症を有する患者の間の差別化における有用な診断マーカーであることを示す。伝統的に、ＣＳＦ中の髄液細胞増殖は、細菌性及びウイルス性病因の鑑別における有用なツールと考えられており、低度の髄液細胞増殖又は相対的リンパ球増加は非細菌性の起源を示す。しかしながら、明白なＣＳＦ髄液細胞増殖のない細菌性髄膜炎の確認された症例が数報あったことを認識するのは重要である。Ｒｏｓｓら（Ｊ Ｎｅｕｒｏｓｕｒｇ １９８８ Ｎｏｖ；６９（５）：６６９〜７４ページ）は、１０００×１０^６細胞／Ｌ超のＣＳＦ髄液細胞増殖は、術後の脳神経外科手術患者におけるＣＳＦ感染症の診断マーカーとしてわずかに６１％の感度と６８％の特異度しか有さなかったことを報告した。さらに、細菌性髄膜炎患者の９４％が好中球優位であったにもかかわらず、この基準は、わずかに２８％の特異度しか有さなかった。私たちの試験においては、細菌性髄膜炎患者の６１％とウイルス性ＣＮＳ感染症を有するものの３％が、１０００×１０^６細胞／Ｌ超のＣＳＦ髄液細胞増殖を有した。好中球優位は、細菌性髄膜炎患者とウイルス性ＣＮＳ感染症患者のそれぞれ、７３％と７％で見出された。

細菌性髄膜炎の臨床的疑いを有する患者において、腰椎穿刺の前に抗生物質が導入されることは珍しくなく、微生物学的診断の機会を減らし、いくつかのケースでは抗生物質治療を長引かせる可能性がある。これは、本試験においても見られ、患者の６４％が腰椎穿刺の４８時間前まで抗生物質を受容した。しかしながら、これらの２６人の患者のうち２４人はなお５０ｎｇ／ｍＬ超のＨＢＰレベルを有した。陽性のＣＳＦ培養は、細菌性髄膜炎の診断における究極の判断基準であり、培養陰性の場合に誤分類のリスクの可能性がある。ＣＳＦ培養陽性の２３人の患者のうち２１人が上昇したＨＢＰレベル（５０ｎｇ／ｍＬ超）を有したことは、さらに、診断マーカーとしてのＨＢＰの使用を支持する。興味深い発見は、Ｂ．ブルグドルフェリにより引き起こされた亜急性細菌性髄膜炎を有する患者が、ＣＳＦ中のＨＢＰレベルが低かったということである。神経ボレリア症患者はしばしば、比較的軽度な疾患を有し、入院することは稀である。細菌性髄膜炎群においては、最も一般的な細菌性病原体は、他の研究によれば、肺炎連鎖球菌、髄膜炎菌及びＬ．モノシトゲネスであった。しかしながら、この試験における患者の間では、１４の異なる細菌種が発見されており、これらすべてのケースで顕著なＨＢＰ放出が誘発された。したがって、ほとんどの細菌種は、この特異的な好中球活性化が可能であると見られ、それは、重篤な敗血症を有する患者においても示されている。細菌性髄膜炎群の中の４人の患者は、緑膿菌、大腸菌、大便連鎖球菌及びＳ．エピデルミジス（Ｓ．ｅｐｉｄｅｒｍｉｄｉｓ）により引き起こされた脳神経外科手術後のＣＮＳ感染症を有し、すべての患者は上昇したＨＢＰレベルを有した。術後髄膜炎／脳室炎の診断は、挑戦的な診断であることができ、したがって、ＨＢＰは脳神経外科設定において特別に有用なマーカーとなるであろう。

４人の細菌性髄膜炎患者は、５０ｎｇ／ｍＬ未満のＨＢＰレベルを有した。１人は、血液培養において発見されたＡ群連鎖球菌によって引き起こされ、もう１人は、陽性の抗原試験によって診断されたインフルエンザ菌により引き起こされた。これらの患者はどちらもＣＳＦ培養陰性であった。これらのケースそれぞれにおいて、ＣＳＦの総ＷＢＣ数は、３００及び７００×１０^６／Ｌであり、乳酸レベルは２．７及び２．１ｍｍｏｌ／Ｌであり、ＣＳＦサンプルは、適切な抗生物質治療の２４から４８時間後の間に集められた。５０ｎｇ／ｍＬ未満のＨＢＰレベルを有する他の２人の患者は、Ｌ．モノシトゲネスによる細菌性髄膜炎を有し、ＣＳＦ培養陽性であり、サンプルは、抗生物質導入時点で集めた。ＣＳＦ乳酸レベルは、２．８及び３．９ｍｍｏｌ／Ｌ、並びにＣＳＦ ＷＢＣは、１０００×１０^６／Ｌ超であった。Ｌ．モノシトゲネスは、髄膜炎及び脳炎の両方をヒトにおいて引き起こす通性細胞内細菌であり、他の一般的な細菌性髄膜炎病原菌とは、その侵入メカニズム及びその後のライフサイクルにおいて異なる。計５人の患者がＬ．モノシトゲネス髄膜炎と診断された。彼らのうち、ＨＢＰレベルが緩やかにしか上昇しなかった２人の患者は、意識が正常でＩＣＵ治療を必要としない、より良性の疾患も有した。ウイルス性ＣＮＳ感染症群においては、２人の患者が他よりもかなり高いＨＢＰ濃度（４１ｎｇ／ｍＬ及び４０ｎｇ／ｍＬ）を有した。１人は、ＣＳＦ中で、４９６×１０^６／Ｌの総ＷＢＣ及び６．６ｍｍｏｌ／Ｌの顕著に上昇した乳酸レベルを伴うＨＳＶ−２髄膜炎を有した。他の患者は、緩やかに上昇したＣＳＦ−ＷＢＣ（８４）及び−乳酸（２．３）レベルを伴うＨＳＶ−１脳炎を有した。どちらもアシクロビル治療により合併症のない経過をたどった。

ＨＢＰは、血管漏出と浮腫痙性を誘発し、脳浮腫は、細菌性髄膜炎における重篤で時には致死的な合併症である。先の研究と同様、この試験の前向き部分における死亡率は１６％であった。しかしながら、すべての非生存者が強力に上昇したＨＢＰレベルを有した（３８５ｎｇ／ｍＬ超）。その後の血管漏出を伴うＨＢＰの内皮細胞に対する効果を考慮すると、これは、細菌性髄膜炎での脳浮腫の発生におけるＨＢＰの役割を示している。先の研究は、ヘパリン及びモノクローナルＣＤ１８抗体の両方による治療が、ＨＢＰ放出に関与する好中球上のβ２−インテグリン受容体をブロックすることを示している。これらの治療は、白血球のローリング、接着及び活性化を阻害し、肺炎球菌髄膜炎のラット及びウサギモデルにおいて脳浮腫及び死亡率を低下させる。この効果は、ＨＢＰにより誘発された血管漏出の阻止に関連しうると仮定される。

結論として、この試験は、急性の細菌性髄膜炎患者においてＣＳＦ中のＨＢＰが上昇していることを示す。細菌性及びウイルス性ＣＮＳ感染症の鑑別におけるより良好な診断正確度は、臨床医が適切な治療をより早期に開始することを可能とするであろう。

Claims (17)

1. 個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを同定する方法であって、前記個体においてＨＢＰを測定し、それによって前記個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定することを含む上記方法。
2. 前記ＨＢＰが前記個体から採取されたサンプルにおいて測定される、請求項１に記載の方法。
3. 前記サンプルが体液サンプル、好ましくは脳脊髄液（ＣＳＦ）サンプルである、請求項２に記載の方法。
4. 前記個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定することが、前記サンプル中のＨＢＰの濃度が１５ｎｇ／ｍｌ超、好ましくは２５ｎｇ／ｍｌ超、より好ましくは３５ｎｇ／ｍｌ超、最も好ましくは５０ｎｇ／ｍｌ超であるか否かを決定することを含む、請求項２又は３に記載の方法。
5. 前記サンプル中のＨＢＰのレベル又は濃度が、ＨＢＰのベースラインレベル又は濃度を基準として、少なくとも３倍又は４倍増加している、請求項２又は３に記載の方法。
6. 前記個体が髄膜炎を有することが疑われる、請求項１から５までのいずれか１項に記載の方法。
7. 前記個体が、最近、脳神経外科手術を受けた、請求項６に記載の方法。
8. 前記個体が、頭蓋骨外傷及び／又は頭蓋骨、頸部若しくは腰仙部領域に影響を与える解剖学的異常の病歴を有する、請求項６に記載の方法。
9. 前記個体が、免疫力が低下している；蝸牛インプラントを有する患者；頭蓋若しくは脳神経外科インプラントを有する患者、又はその任意の組み合わせである、請求項６から８までのいずれか１項に記載の方法。
10. 前記個体が、細菌性髄膜炎の治療をすでに受けている、請求項６から９までのいずれか１項に記載の方法。
11. 前記個体が哺乳類である、請求項１から１０までのいずれか１項に記載の方法。
12. 前記哺乳類がヒトである、請求項１１に記載の方法。
13. 個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定することにおける使用のための、ＨＢＰの検出用の作用物質。
14. ＨＢＰ特異的抗体又はそのＨＢＰ結合断片を含む、請求項１３に記載の作用物質。
15. 個体の細菌性髄膜炎を治療する方法であって、
    （ｉ）請求項１から１４までのいずれか１項に記載の方法を用いて、個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定するステップと、
    （ｉｉ）（ｉ）においてリスクを有すると同定された個体に、細菌性髄膜炎の治療に好適な作用物質の治療的有効量を投与するステップと
    を含む上記方法。
16. 前記細菌性髄膜炎の治療に好適な作用物質が抗生物質である、請求項１５に記載の方法。
17. 個体が細菌性髄膜炎を有するか否かを決定する方法における使用のための試験キットであって、個体におけるＨＢＰの検出用の作用物質を含む上記試験キット。