JP2012509008A - 無線リソースへのアクセスを制御する方法および装置 - Google Patents

Abstract

無線ノードが連絡を取り合っている無線システムにおいては、無線ノードは、近隣のノードと情報を交換できるようになされている。さらに、一実施形態では、直接通信の範囲外にある離れたノードとは、複数のホップにわたってデータを転送することによって通信しうる。ノードが、ユーザ特に一次ユーザを検出すると、そのノードの近くの他のノードにスペクトルアクセス・ブロッキングメッセージを送信し、それによって他者による使用が検出された地理的エリアにおける無線リソースのブロックを可能にする。この意味することは、そのエリアにおいて無線リソースが、一次ユーザ以外のユーザによるアクセスからブロックされるということである。ブロッキングメッセージは、任意の適切なやり方で配信されてもよく、これから行うアプリケーションに適合されてもよい。

Description

本発明は、無線リソースへのアクセスを制御する方法およびデバイスに関する。本発明は特に、無線システムにおいてオポチュニスティック（ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｓｔｉｃ）スペクトルアクセスを可能にする無線リソース制御に関する。

最近の研究が示すところでは、無線スペクトルの使用はかなり効率の悪いことが多い。この主要因の１つは、現在のスペクトルの認可制度にある。すなわち、無線スペクトルのある部分が、無線通信システムの１つのオペレータなどの１つの団体に認可され、この団体は、無線スペクトルのこの部分の使用に対して占有権を与えられる。例えば、有用なスペクトルの大部分が認可されているけれども、いくつかの測定値（例えば、非特許文献１を参照）が、このスペクトルの一部があまり利用されていないことを示している。それ故、利用可能な無線スペクトルの使用の最適化すなわち最大化を目標として、無線スペクトルをより柔軟に使用することが研究集約的な課題になっている。

上に示す課題に取り組むために、ＦＣＣ（連邦通信委員会、Federal Communications Commission）は、２００５年にいわゆるスペクトルの二次利用の可能性を開くイニシアチブを取った。すなわち、一方の団体である一次利用者が例えば認可などを受けて所有する無線リソースは、一次利用者の業務（一次利用）に含まれない目的（二次利用）のために、他者（二次ユーザ）によっても使用されてもよい。その結果として、二次ユーザは、認可を持たずに、且つ一次利用者と明示的な契約を結ぶことなしに、一次利用者が所有する無線リソースを使用しうる。二次ユーザとして無線リソースにアクセスするための要件は、二次利用が引き起こす有害な干渉に、一次利用者を晒してはならないというものである。それ故、一次利用者が実際上影響を受けないことを保証できる場合だけ、二次ユーザは、一次利用者が所有する無線リソースで送信することを許容される。

Ｔ．Ｅｒｐｅｋ、Ｋ．Ｓｔｅａｄｍａｎ、Ｄ．Ｊｏｎｅｓ共著、「スペクトル利用測定値：アイルランド国ダブリンで２００７年４月１６〜１８日収集(Spectrum Occupancy Measurements: Dublin, Ireland, Collected On April 16-18, 2007)」、Ｓｈａｒｅｄ Ｓｐｅｃｔｒｕｍ Ｃｏｍｐａｎｙ Ｒｅｐｏｒｔ、２００７年 Ｆｏｒｄ Ｆｕｌｋｅｒｓｏｎ著、「ネットワーク内のフロー(Flows in Networks)」

一次ユーザに悪影響を与えることなしに二次ユーザがいつ送信できるかを決定するために、ある種のメカニズムが提供されなければならない。そうすることによって、一次ユーザの通信品質が（実質上）影響を受けないとき、二次ユーザは許容されるべきであり、そのメカニズムは、二次ユーザが一次ユーザのスペクトルにアクセスするのを可能にすべきある。スペクトルの（瞬間的な）一次利用を評価する１つのアプローチは、一次送信が存在するかどうかの測定を目標とした感知を行う、すなわち（無線受信機の）センサを使用することである。感知の結果が一次利用のないことを示す場合、測定されたスペクトルは二次アクセスのために利用されてもよい。このタイプのメカニズムは、感知ベースのオポチュニスティックスペクトルアクセスと呼ばれることが多い。全体的目的は、簡潔に言うと、容量および個々のユーザのスループットを増加することである。既存のアプローチは、 http://www.academypublisher.com/jcm/vo102/no02/jcm02027182.pdf および http://www.eecs.berkeley.edu/~sahai/Papers/ICC06_final.pdf で検討および評価されている。

簡潔には、協調センシングは、複数のセンサの情報を収集することによって、検出確率の増加および誤認警報確率の減少をもたらせるという発想を基礎にしていると言ってもよい。

また、水面下の環境にある現場の適用協調センシングに関する分散アルゴリズムが、 http://perso.eleves.bretagne.ens-cachan.fr/~huguenin/UUST07_DistributedSampling.pdf に提示されている。発想は１つには、現場でのサンプリングを改善するために、分散的なやり方で共同して、集めた情報を処理しノード位置を制御するノード群を形成することである。

しかし、上で参照した方法のどれも、望ましくない（干渉を引き起こす）二次スペクトルアクセスからより大きなエリアを保護できない。従って、無線システムにおいてオポチュニスティックスペクトルアクセスを可能にするように改良した無線リソース制御方法が必要である。

本発明の１つの目的は、無線システムのオポチュニスティックスペクトルアクセスを制御する既存の方法に関係する問題のいくつかを克服または少なくとも軽減することである。

この目的は、添付の特許請求の範囲に記載されている本発明によって達成される。要するに、無線ノードが連絡を取り合っている無線システムにおいては、無線ノードは、近隣のノードと情報を交換できるようになされている。さらに一実施形態では、直接通信の範囲外にある離れたノードとは、複数のホップにわたってデータを転送することによって通信しうる。ノードが、ユーザ特に一次ユーザを検出すると、そのノードの近くの他のノードにスペクトルアクセス・ブロッキングメッセージを送信し、それによって他者の使用が検出された地理的エリアにおける無線リソースのブロックが可能になる。この意味することは、そのエリアにおいて無線リソースが、一次ユーザ以外のユーザによるアクセスからブロックされるということである。ブロッキングメッセージは、任意の適切なやり方で配信されてもよく、これから行うアプリケーションに適合されてもよい。

一実施形態によれば、ホップ／距離依存フィールドがホップごとに更新され、ノードはこのフィールドに対応してメッセージを転送するように構成される。例えば、減少可能なフィールドがホップごとに減少され、カウンタフィールドがマイナスでない場合スペクトルアクセスを控え、カウンタフィールドがプラスである限りメッセージを転送し続ける。

一実施形態によれば、ホップ／距離依存フィールドは、ノードが無線チャネルなどの特定の無線リソースに関して一次ユーザを検出したときはいつでも、初期値にリセットされる。初期値は、非固定値にも設定されてもよい。このような非固定の初期値は、例えば受信信号強度に従って設定されてもよい。

一実施形態によれば、スペクトルアクセスは、特定の時間の間ブロックされる。この時間は、ブロッキングメッセージの中に設定されてもよいし、またシステムがデフォルトのブロッキング時間設定を有してもよい。

一実施形態によれば、一次ユーザがいない無線システムで本発明を使用するとき、本明細書に記載のスペクトルブロッキング方法は、無線システムのユーザがどの無線リソースにアクセスすべきかを決定するために使用しうる情報メッセージとして使用されてもよい。

これより本発明について、非限定的例を用い添付の図面を参照して、より詳細に説明する。

スペクトルアクセス・ブロッキングメッセージを示す図である。 第１のシナリオを示す図である。 第２のシナリオを示す図である。 ノードの機能ブロックを示す図である。 無線ノードが実行する手順のいくつかのステップを示すフロー図である。

本発明によれば、ノードが、単独でまたは他のノードと一緒に、例えば一次ユーザまたは別のユーザなどのユーザが特定の無線リソース、特に無線システムの１つのチャネル（または複数のチャネルさえ）を占有するなどの、無線リソースの使用を検出する。この検出に応えて、スペクトルアクセス・ブロッキングメッセージ（ＳＡＢメッセージ、Spectrum Access Blocking message）と呼んでも良いメッセージが生成され、無線システム内で配信される。ＳＡＢメッセージは、一実施形態によれば、対象としているチャネルを示すフィールド、および／または例えば減算可能(down-countable)フィールドなどの距離フィールド、および／または対応するブロッキングの有効制限時間を含んでもよい。

ＳＡＢメッセージを受信するノードは、一実施形態によれば、所定の分散的距離制限規則に基づき距離フィールドを更新するように構成されてもよい、あるいは、それぞれのノードもまた対応するリソースで一次ユーザまたは別のユーザを検出した（且つそのノードが関連のＳＡＢメッセージをまだ送信していなかった）場合、カウンタをその元の値および制限時間に、または例えば受信信号強度などに依存してもよい非固定値にリセットし、そのメッセージをフィールドが所定の値に到達するまで近隣のノードにさらに転送するように構成されてもよい。カウンタ値のリセットのおかげで、個別のノードによるスペクトルアクセスから保護される必要のあるエリアを合同したエリアが保護される。

ＳＡＢメッセージを受信するノードは、ブロックが有効であることを距離フィールドが示す場合、対応するリソースへのアクセスを止めるように構成されてもよい。追加の前提条件は、ブロックの制限時間が満了していないことでもよい。

一次利用を検出したノードの周りのエリアをブロックするスペクトルアクセス・ブロッキングメッセージは、種々のフォーマットを有してもよい。いくつかの例が図１に示されている。これを基にすると、ブロッキングメッセージは、スペクトルブロッキング情報を備えることを示すフィールド１０１を備えてもよい。メッセージは、送信元ノードのＩＤを示すフィールド１０３を備えてもよい。メッセージは、メッセージが移動した距離を示す更新可能なフィールド１０５を備えてもよい。メッセージは、メッセージのＩＤを示すフィールド１０７を備えてもよい。メッセージは、ブロックが有効である時間を示すフィールド１０９を備えてもよい。メッセージは、どの無線リソース／チャネルがブロックされるかを示すフィールド１１１を備えてもよい。

メッセージの不要な転送を制限するために、情報の各部分（または多くのより小さな情報部分を有するメッセージ）には、メッセージがそのノードによって既に転送されたかどうか、まだ有効か否か（タイムスタンプによればブロッキングメッセージは古すぎるかもしれない）、または同じリソースをブロックするメッセージがその受信ノードによって最近送信されたかどうかを、受信ノードが判定するのを可能にする連続番号または時間タグが付けられてもよい。一実施形態によれば、メッセージが有効であると判定された場合だけ、メッセージは転送される。

この検出は主に狭い地域だけに関連するので、好ましくは、この情報のフラッディング（ｆｌｏｏｄｉｎｇ）は、何らかの局所的な制約を使用して行われるべきである。ホップ数、ノード間距離の累積推定値等のような種々のタイプの情報が、更新可能な距離フィールドに使用されてもよい。

ホップ：一例として、メッセージの中のホップごとに減算されるホップカウンタをＮに設定することによって、要求メッセージを最大Ｎホップ送信してもよいと指定してもよい。ホップカウンタがゼロに達すると、それ以上の転送は行われない。ホップは長さが異なってもよいので、これは簡単ではあるが、かなり粗いアプローチである。

累積距離推定値：推定距離について距離フィールドの距離の値に基づくこともできよう。この距離の値は、受信電力レベル、送信電力の知識、およびメッセージが送信された距離を推定するための伝播条件の想定から推論してもよい。この場合、フラッディングされたメッセージの許容される距離を表すカウンタが、更新されてもよい、例えばそれ以降の転送が許容されないゼロに達するかそれを超えるまで減算されてもよい。

ＳＡＢメッセージの多くのノードへの配信は、いくつかのやり方で達成することができ、例えば以下のものがある。
−ブロードキャスティング：メッセージは、所定のブロードキャストツリーパスに沿って進む。ツリーは、先立つ感知段階に確立されてもよい。
−フラッディング：新しいメッセージを聞いたら、どのユーザもそれを転送しようとする。

ブロードキャストツリーを使用するブロードキャスティングは、一般的にフラッディングより信頼性を高くすることができるが、ツリーを作ることでオーバヘッドを必要とする。信頼性の面は様々な要素を備えている。例えば、ブロードキャストツリーは、メッセージの衝突確率（すなわち、使用するデータレートを利用可能にするには、瞬間的な信号対雑音比（ＳＮＲ）が低すぎる）が低くなるように、またはツリーに定められたリンクが正しく受信されたデータに対して肯定応答を使用し、転送に失敗した場合に再送信が何回か行われるように、定められてもよい。

ブロードキャストツリーは、様々なやり方で決定されてもよい。ツリーは、ホップ、推定ホップ−距離、推定パスロス、推定逆比等のようなある測定基準を入力として使用するベルマン−フォードアルゴリズムに基づいて計算されてもよい。これについては、例えば非特許文献２を参照されたい。

図２は、自システムの中に６つのノードを有する例示的シナリオを示しており、本明細書に記載の方法およびノード１〜６もさらに示している。また、図２の中には、他の（他のいくつかの）システムの他のユーザ１０および１１が存在する。この事例では、ノード１が、別のシステムのいくつかのリソースにおいて、ある種の通信が進行中であることを（誤ってまたは正しく）検出し、自ノードおよび自システム内の近くのノードによるこれらのリソースの使用をブロックするつもりである。ノード１は、リソースを内部でブロックし、ホップカウンタ値を２に設定したＳＡＢメッセージを、フラッディングを使用して送信する。ノード２、３、４は、ノード１から届くところにあり、ＳＡＢメッセージを受信する。それらのノードのそれぞれは、ホップカウンタを１だけ減少して値１にし、ブロックされたチャネルを内部登録し、フラッディングを使用してＳＡＢメッセージを転送する。ノード１は、ノード２、３、４から転送されたＳＡＢメッセージを受信するが、自ノードが送信したのと同じメッセージと認識し、それ以上の動作は行わない。ノード３、４は、届く範囲内にあり、互いから転送されたＳＡＢメッセージを受信する。しかし、そのメッセージを自ノードが既に受信して対応したメッセージと認識し、それ以上の動作は行わない。ノード５は、ノード４からＳＡＢメッセージを受信し、ブロックされたチャネルを内部登録する。次いで、ホップカウンタを値０に減少し、メッセージをこれ以上転送すべきでないことに気付く。従って、ノード６は、ノード５から届く範囲内にあるがＳＡＢメッセージを受信せず、チャネルの使用を自由に考慮できる。これは道理にかなっている。ノード６はノード１から十分に離れているので、ノード６の位置ではリソースを利用可能かもしれないからである。

図３では、自システム内に、１〜６と番号が付いており且つブロードキャストルーティングツリーで図に従って接続された、６つのノードを有する別の例示的シナリオが示されている。また、別の（他のいくつかの）システムの他のいくつかのユーザもいる。この事例では、ノード１が、別のシステムにおいてある種の通信が進行中であることを（誤ってまたは正しく）検出し、自ノードおよび自システム内の近くのノードによるこれらのリソースの使用をブロックするつもりである。ノード１は、リソースを内部でブロックし、ホップカウンタ値を２に設定したＳＡＢメッセージをブロードキャストツリーで隣接するノードに送信する。ノード２、３、４が、ＳＡＢメッセージを受信する。それらのノードのそれぞれは、ホップカウンタを１だけ減少して値１にし、ブロックされたチャネルを内部登録し、それぞれの隣接するノードにＳＡＢメッセージを転送する（が、ノード１には返送しない）。ノード５は、ノード４からＳＡＢメッセージを受信し、ブロックされたチャネルを内部登録する。次いで、ホップカウンタを値０に減少し、メッセージをこれ以上転送すべきでないことに気付く。従って、ノード６は、ノード５に接続されているがＳＡＢメッセージを受信せず、チャネルの使用を自由に考慮できる（これは道理にかなっている。ノード６はノード１から十分に離れているので、ノード６の位置ではリソースを利用可能かもしれないからである）。オプションで、正しく受信されたメッセージはそれぞれ、図３に示されるように肯定応答（ＡＣＫ）されてもよい。

図４には、本明細書に記載の例示的実施形態の１つに従って機能を実行できるノード４００の機能ブロックが示されている。それ故、ノードは、一実施形態に従って、以下を備えてもよい。

ＴＲＸ：データを送受信するための送受信部４０１。

感知検出部：少なくとも１つの自己測定値に基づき、リソースの使用確率の推定値を計算できるユニット４０３。

ＳＡＢメッセージ抽出部：メッセージをＳＡＢメッセージと識別し、ブロックされるチャネルの情報を抽出し、その情報を制御部（制御部はどのチャネルがブロックされているかを常に把握する）および／またはＳＡＢメッセージ転送部４０９に渡すユニット４０５。

ＡＣＫ／ＮＡＫ：ＳＡＢメッセージの信頼できる配信を保証するために、受信したＳＡＢメッセージに関してＡＣＫまたはＮＡＫを送信しうるユニット４０７。

ＳＡＢメッセージ転送部：ＳＡＢメッセージ転送部４０９は、受信したＳＡＢメッセージを転送すべきか否かを決定するように構成され、そのメッセージをＴＲＸ部４０１に渡す前に、正しいフォーマットを与え、（ホップカウンタや類似のものなどの）関連フィールドを更新する。

ＳＡＢメッセージ構成部：ＳＡＢメッセージ構成部４１１は、制御部４１５からどのチャネルをどのくらいの間ブロックすべきか等の情報を与えられて、新しいＳＡＢメッセージを組み立てるように構成されたユニットである。

ブロードキャストツリー・データベース：ブロードキャストツリー・データベース部４１３は、メッセージがブロードキャスティングツリーの中を送信される場合に、例えば１つ以上の転送テーブルなどで、隣接ノードを常に把握するように構成されたユニットである。

制御：制御部４１５は、ＳＡＢ機能を制御するように構成される。ユニット４１５は、例えば、どのチャネルが現在ブロックされているかを常に把握しており、新しいＳＡＢメッセージを組み立てるべきかどうかを決定し、感知を実行すべきときはいつでもＴＲＸ部および感知検出部を起動するなどのように構成されてもよい。

動作例Ａ：
制御部４１５は、（例えば、周期的スキームに従って）感知をいつ実行すべきかを常に把握している。感知を実行する時間になると、制御部４１５は、ＴＲＸ部４０１および感知検出部４０３を起動する。ＴＲＸ部４０１からの情報に基づき、感知検出部４０３は、チャネルが使用されている確率の推定値を作り、これを制御部４１５に転送する。制御部４１５は、少なくともこの確率に基づきチャネルがブロックされるべきであると決定した場合、ＳＡＢメッセージ構成部４１１に情報を送信して、ＳＡＢメッセージ構成部４１１が（たぶんブロードキャストツリー・データベース部からの情報を使用して）ＳＡＢメッセージを作りうるようにする。次いで、このＳＡＢメッセージは、ＴＲＸ部４０１に送られ送信される。

動作例Ｂ：
ＴＲＸ部４０１がメッセージを受信する。このメッセージは、ＳＡＢメッセージ抽出部４０５に渡され、このＳＡＢメッセージ抽出部４０５は、そのメッセージをＳＡＢメッセージと識別し、どのチャネルをどのくらいの間ブロックすべきかの情報を抽出する。１つのシナリオによれば、ＳＡＢメッセージ抽出部４０５は、メッセージをＡＣＫ部４０７に送り、このＡＣＫ部４０７は、受け取ったＳＡＢメッセージに関してＡＣＫ（またはメッセージが正しく受信されなかった場合、ＮＡＫ）を送信する。ＳＡＢメッセージ抽出部４０５が抽出した情報は、制御部４１５に送られ、この制御部４１５は、ブロックされるチャネルを登録するが、デバイスが、どのチャネルでも利用する前には、どのチャネルがブロックされているかを制御部４１５にチェックし、それらの使用を避けることを意図してのことである。ＳＡＢメッセージ情報は、ＳＡＢメッセージ抽出部４０５からＳＡＢメッセージ転送部４０７にも送られ、このＳＡＢメッセージ転送部４０７は、メッセージを転送すべきか否かを決定する。メッセージを転送すべき場合、ＳＡＢメッセージ転送部４０７は、メッセージフィールドを更新し、転送するためにそのメッセージをＴＲＸ部４０１に送る。

図５には、上述の無線ノードが実行する手順のいくつかのステップを表すフロー図が示されている。こうして、無線システムの無線スペクトルへのアクセスを制御する無線ノードが提供される。無線ノードは、無線システムの他の無線ノードと連絡を取り、情報を交換する。無線ノードは、以下の手順ステップを実行しうる。まず、ステップ５０１において、無線ノードは無線システムのユーザによる無線リソースの使用を検出する。次にステップ５０３において、無線ノードは、無線システムの少なくとも１つの他の無線ノードに、検出した無線リソースへのアクセスをブロックするためのメッセージを送信する。ステップ５０５において、このアクセスをブロックするメッセージによって、無線ノードは無線リソースへのアクセスを制御する。

無線システムにおいて本方法および本無線システムノードを使用することによって、（あるリソースで）一次ユーザを検出したユーザの近くのユーザが、そのスペクトルにアクセスして一次ユーザに干渉を引き起こすのを阻止する、非常に簡単な分散アプローチが提供されるであろう。

Claims (20)

1. 無線システムで用いる無線ノード（４００）であって、前記無線ノードは、前記無線システムの他の無線ノードと情報を交換できるようになされており、
   −無線リソースの使用を検出する手段（４０３）と、
   −前記検出した無線リソースへのアクセスをブロックするためのメッセージを前記無線システムの少なくとも１つの他の無線ノードに送信する手段（４０１、４１１）と
   を備えることを特徴とする無線ノード。
2. 無線リソースの使用を検出する手段は、一次ユーザによる使用を検出するように構成されることを特徴とする請求項１に記載の無線ノード。
3. 前記無線ノードは、アクセスをブロックするための前記メッセージを前記ノードの近くの他のノードに送信し、それによって前記無線リソースの使用が検出された場所の周りの地理的エリアにおける前記無線リソースのブロックを可能にするように構成されることを特徴とする請求項１または２に記載の無線ノード。
4. 前記無線ノードは、アクセスをブロックするためのメッセージを複数のホップにわたって転送するように構成されることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の無線ノード。
5. ホップ／距離依存フィールドを更新する手段をさらに備えることを特徴とする請求項４に記載の無線ノード。
6. ノードが特定の無線リソースの使用を検出したときはいつでも、ホップ／距離依存フィールドを初期値にリセットする手段をさらに備えることを特徴とする請求項４または５に記載の無線ノード。
7. 前記初期値は動的に設定されることを特徴とする請求項６に記載の無線ノード。
8. 前記無線ノードは、特定の時間の間アクセスをブロックするように構成されることを特徴とする請求項１乃至７のいずれか１項に記載の無線ノード。
9. 前記無線ノードは、アクセスをブロックするための前記メッセージの時間フィールドを設定するように構成されることを特徴とする請求項８に記載の無線ノード。
10. 前記無線ノードは、どの無線リソースにアクセスすべきかを決定するとき、アクセスをブロックするためのメッセージをチェックするように構成されることを特徴とする請求項１乃至９のいずれかに記載の無線ノード。
11. 無線システムで用いる無線ノードにおける無線リソースアクセスを制御する方法であって、前記無線ノードは前記無線システムの他の無線ノードと情報を交換し、
    −無線リソースの使用を検出する工程（５０１）と、
    −前記検出した無線リソースへのアクセスをブロックするためのメッセージを前記無線システムの少なくとも１つの他の無線ノードに送信する工程（５０３）と
    を有することを特徴とする方法。
12. 前記検出した無線リソースの使用では一次ユーザによる使用が検出されることを特徴とする請求項１１に記載の方法。
13. アクセスをブロックするための前記メッセージは前記ノードの近くの他のノードに送信され、それによって前記無線リソースの使用が検出された場所の周りの地理的エリアにおける前記無線リソースのブロックを可能にすることを特徴とする請求項１１または１２に記載の方法。
14. アクセスをブロックするための前記メッセージは複数のホップにわたって転送されることを特徴とする請求項１１乃至１３のいずれか１項に記載の方法。
15. ホップ／距離依存フィールドを更新する工程をさらに備えることを特徴とする請求項１４に記載の方法。
16. 特定の無線リソースの使用を検出したときはいつでも、ホップ／距離依存フィールドを初期値にリセットする工程をさらに備えることを特徴とする請求項１４または１５に記載の方法。
17. 前記初期値は動的に設定されることを特徴とする請求項１６に記載の方法。
18. 特定の時間の間アクセスをブロックするように設定されることを特徴とする請求項１１乃至１７のいずれか１項に記載の方法。
19. 前記時間はアクセスをブロックするための前記メッセージの中に設定されることを特徴とする請求項１８に記載の方法。
20. どの無線リソースにアクセスすべきかを決定するとき、アクセスをブロックするためのメッセージをチェックする工程をさらに備えることを特徴とする請求項１１乃至１９のいずれか１項に記載の方法。

Images