JP2012256143A - Maintenance management system, work priority calculation method and program - Google Patents
Maintenance management system, work priority calculation method and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2012256143A JP2012256143A JP2011127910A JP2011127910A JP2012256143A JP 2012256143 A JP2012256143 A JP 2012256143A JP 2011127910 A JP2011127910 A JP 2011127910A JP 2011127910 A JP2011127910 A JP 2011127910A JP 2012256143 A JP2012256143 A JP 2012256143A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- maintenance
- maintenance work
- priority
- work
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、情報処理システムの予防保守作業において、多数の保守対象機器に関する複数保守作業から対策優先順位を判定する技術に関し、特に、保守対象機器で構成されるシステムのサービス時間帯および利用者数から算出した影響度と障害抑止の重要度を元に作業優先順位の自動出力の実現に有効な技術に関する。 The present invention relates to a technique for determining a priority of countermeasures from a plurality of maintenance tasks related to a large number of maintenance target devices in a preventive maintenance task of an information processing system, and in particular, a service time zone and the number of users of a system configured with maintenance target devices. The present invention relates to a technique effective for realizing automatic output of work priorities based on the degree of influence calculated from the above and the importance of fault suppression.
IT(Information Technology:情報技術)サービスの提供を担うデータセンタでは、数多の情報システムが稼動している。これらの情報システムは、各種ベンダから購入したハードウェアおよびソフトウェアで構成されている。 Many data systems are in operation in data centers that provide IT (Information Technology) services. These information systems are composed of hardware and software purchased from various vendors.
これらのハードウェアおよびソフトウェアの不具合が原因でインシデントが発生し、情報システムが提供するサービスの停止、もしくは品質低下を招くことがある。このような事態を防ぐためには、予防保守作業が必要となる。 Incidents may occur due to these hardware and software malfunctions, which may result in the suspension of service provided by the information system or degradation in quality. In order to prevent such a situation, preventive maintenance work is required.
データセンタには数多の機器が存在する。また、ハードウェア、およびソフトウェアのベンダが多岐に渡るため、不具合も多種多様になる。多数の機器に散在する多種多様な不具合に関する保守作業を効率的に把握するため、過去にインシデントを発生させたものと同様のハードウェアもしくはソフトウェアであるか突き合わせて確認する手段が考えられる。 There are many devices in the data center. In addition, since there are a wide variety of hardware and software vendors, there are various problems. In order to efficiently grasp maintenance work related to various troubles scattered in a large number of devices, there can be considered a means for checking whether the hardware or software is the same as that which caused an incident in the past.
これを効率的に行う手段としては、たとえば確認対象のハードウェアと搭載ソフトウェアを過去の保守作業記録と過去発生した障害件数に照合、実施すべき予防保守作業を自動的に列挙するといった技術が知られている(特許文献1参照)。このような技術により、発生頻度が高い障害の保守作業を優先して抽出することが可能となっている。 As a means to efficiently perform this, for example, a technique is known in which the hardware to be checked and the installed software are checked against past maintenance work records and the number of failures that occurred in the past, and preventive maintenance work to be automatically enumerated. (See Patent Document 1). With such a technology, it is possible to preferentially extract maintenance work for faults that occur frequently.
ところが、上記のような多種多様な不具合に関する保守作業を効率的に把握する技術では、次のような問題点があることが本発明者により見い出された。 However, the present inventor has found that there are the following problems in the technology for efficiently grasping maintenance work related to various problems as described above.
上記した技術は、実施すべき保守作業の列挙は可能であるが、サービス停止、もしくはサービス品質の低下が利用者に及ぼす影響、および予防すべき障害の重要性を考慮して保守作業を抽出できない。つまり、保守作業の優先順位を意識した作業の列挙ができないという問題がある。 Although the above technologies can enumerate the maintenance work to be performed, the maintenance work cannot be extracted in consideration of the impact of service interruption or service quality on users and the importance of failures to be prevented. . In other words, there is a problem that it is not possible to enumerate tasks that are conscious of the priority of maintenance operations.
機械的に抽出した多数の予防保守作業の優先順位付けを行う場合には、対象機器が関与するサービスを明らかにし、そのサービスが対象機器のインシデントで被る影響を作業担当者が個別に検討して、保守作業の優先順位を決定せねばならず、この作業を定期的に繰り返すことにより多くの工数が必要となってしまうことになる。 When prioritizing a large number of mechanically extracted preventive maintenance tasks, the service involved in the target device is clarified, and the worker in charge examines the impact of the service on the incident of the target device individually. Therefore, it is necessary to determine the priority order of the maintenance work, and a lot of man-hours are required by repeating this work periodically.
本発明の目的は、作業者による工数を不要としながら、多数の予防保守作業の優先順位付けを効率よく行うことのできる技術を提供することにある。 An object of the present invention is to provide a technique capable of efficiently performing prioritization of a large number of preventive maintenance work while eliminating the need for labor by an operator.
本発明の前記ならびにそのほかの目的と新規な特徴については、本明細書の記述および添付図面から明らかになるであろう。 The above and other objects and novel features of the present invention will be apparent from the description of this specification and the accompanying drawings.
本願において開示される発明のうち、代表的なものの概要を簡単に説明すれば、次のとおりである。 Of the inventions disclosed in the present application, the outline of typical ones will be briefly described as follows.
前述の目的を達成するために、本発明では、保守作業管理システム、機器情報、保守情報、システム情報、保守作業状況情報および優先度判定基準を用いて、複数存在する保守作業を優先度順の一覧形式でレポート出力することを可能とする仕組みを実現する。 In order to achieve the above-described object, the present invention uses a maintenance work management system, device information, maintenance information, system information, maintenance work status information, and priority determination criteria to classify a plurality of maintenance works in order of priority. Implement a mechanism that enables report output in list format.
本発明は、監視対象となる機器から、該機器に関する機器情報を収集して格納するインベントリ収集部と、機器のシステム情報、機器の保守情報、および保守作業の優先度を判断する基準情報である優先度判定基準を格納するデータベースと、インベントリ収集部に格納された機器情報と合致するシステム情報、および保守情報をデータベースから検索し、機器の保守作業が必要か否かを判定し、保守作業が必要と判定した際に、優先度判定基準に基づいて、優先度付の保守作業状況情報を生成する保守作業管理部とによって構成される保守管理システムである。 The present invention is an inventory collection unit that collects and stores device information related to a device to be monitored, device information about the device, device maintenance information, and reference information for determining the priority of maintenance work. The database that stores the priority criteria, the system information that matches the device information stored in the inventory collection unit, and the maintenance information are searched from the database to determine whether the device maintenance work is necessary. The maintenance management system includes a maintenance work management unit that generates maintenance work status information with priorities based on priority judgment criteria when it is determined to be necessary.
この保守管理システムでは、機器情報は保守対象機器のホスト名、ハードウェアの型番、OS(Operating System)のバージョン、およびこの機器で構成されるシステムIDを含み、インベントリ管理システムで自動収集する。 In this maintenance management system, the device information includes the host name of the maintenance target device, the hardware model number, the OS (Operating System) version, and the system ID configured by this device, and is automatically collected by the inventory management system.
また、保守情報は不具合を抱えるハードウェアの型番、同OSのバージョン、抑止対象障害の重要度および対策期間を含む。保守作業管理システムの専用画面から保守情報を登録する。システム情報はサービスを提供するシステムの名称、サービス時間帯、サービスの利用者数および障害発生時の影響度を含む。保守作業管理システムの専用画面からシステム情報を登録する。 The maintenance information includes the model number of the hardware having the defect, the version of the OS, the importance of the failure to be suppressed, and the countermeasure period. Register maintenance information from the dedicated screen of the maintenance work management system. The system information includes the name of the system that provides the service, the service time zone, the number of users of the service, and the degree of influence when a failure occurs. Register system information from the dedicated screen of the maintenance work management system.
保守作業状況情報は保守作業について、作業の起因となる保守情報、対象ホスト名、保守作業のステータス、対策目標日および作業の優先度を含む。保守作業管理システムが機器情報と保守情報を突き合わせ、保守作業が必要と判定した場合、優先度判定基準で決定した優先度を設定した保守作業状況情報を登録する。 The maintenance work status information includes the maintenance information that causes the work, the target host name, the status of the maintenance work, the target date of the countermeasure, and the priority of the work. When the maintenance operation management system matches the device information and the maintenance information and determines that the maintenance operation is necessary, the maintenance operation status information in which the priority determined by the priority determination criterion is set is registered.
優先度判定基準は保守情報の重要度、システム情報の影響度から、保守作業の優先度を判断する基準である。保守作業管理システムは複数の保守作業を優先度順の一覧形式でレポート出力することにより、前述の課題を解決する。 The priority determination criterion is a criterion for determining the priority of maintenance work from the importance of maintenance information and the influence of system information. The maintenance work management system solves the aforementioned problems by outputting a plurality of maintenance works in a list format in order of priority.
さらに、本発明は、機器情報を自動収集し、保守情報、およびシステム情報を画面から登録し、これらの情報から保守作業状況を自動生成し、予防保守作業を優先度順に出力するシステムによる方法や、前記システムとしてコンピュータシステムを機能させるプログラムにも適用することができる。 Furthermore, the present invention provides a system-based method for automatically collecting device information, registering maintenance information and system information from a screen, automatically generating a maintenance work status from these information, and outputting preventive maintenance work in order of priority. The present invention can also be applied to a program that causes a computer system to function as the system.
本願において開示される発明のうち、代表的なものによって得られる効果を簡単に説明すれば以下のとおりである。 Among the inventions disclosed in the present application, effects obtained by typical ones will be briefly described as follows.
(1)予防保守作業の優先度順位を自動決定することができる。 (1) The priority order of preventive maintenance work can be automatically determined.
(2)上記(1)により、人手による優先度順位の決定の工数を不要とすることができるので、効率よく、低コストで予防保守作業を行うことができる。 (2) According to the above (1), it is possible to eliminate the man-hours for manually determining the priority order, so that preventive maintenance work can be performed efficiently and at low cost.
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、実施の形態を説明するための全図において、同一の部材には原則として同一の符号を付し、その繰り返しの説明は省略する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. Note that components having the same function are denoted by the same reference symbols throughout the drawings for describing the embodiment, and the repetitive description thereof will be omitted.
図1は、本発明の一実施の形態によるデータセンタの全体構成の一例を示すブロック図、図2は、図1のデータセンタに設けられた機器情報データベースに格納された機器情報の項目例を示した説明図、図3は、図1のデータセンタに設けられた保守情報データベースに格納された保守情報の項目例を示した説明図、図4は、図1のデータセンタに設けられた保守情報データベースに格納されたシステム情報の項目例を示した説明図、図5は、図1のデータセンタに設けられた保守情報データベースに格納された保守作業状況情報の項目例を示した説明図、図6は、図1のデータセンタに設けられた保守情報データベースに格納された優先度判定基準の一例を示した説明図、図7は、図1のデータセンタに設けられた保守作業管理システムにおいて利用する保守情報登録画面の一例を示す説明図、図8は、図1のデータセンタに設けられた保守作業管理システムにおいて利用するシステム情報登録画面の一例を示す説明図、図9は、図1のデータセンタに設けられた保守作業管理システムにおいて利用する保守作業レポート画面の一例を示す説明図、図10は、図1のデータセンタに設けられた保守作業管理システムによる保守作業情報登録処理の一例を示すフローチャートである。 FIG. 1 is a block diagram showing an example of the overall configuration of a data center according to an embodiment of the present invention, and FIG. 2 is an example of device information items stored in a device information database provided in the data center of FIG. FIG. 3 is an explanatory diagram showing an example of maintenance information items stored in the maintenance information database provided in the data center of FIG. 1, and FIG. 4 is a maintenance diagram provided in the data center of FIG. FIG. 5 is an explanatory view showing an example of items of system information stored in the information database. FIG. 5 is an explanatory view showing an example of items of maintenance work status information stored in the maintenance information database provided in the data center of FIG. FIG. 6 is an explanatory diagram showing an example of priority determination criteria stored in the maintenance information database provided in the data center of FIG. 1, and FIG. 7 shows the maintenance work management system provided in the data center of FIG. FIG. 8 is an explanatory diagram showing an example of a system information registration screen used in the maintenance work management system provided in the data center of FIG. 1, and FIG. FIG. 10 is an explanatory diagram showing an example of a maintenance work report screen used in the maintenance work management system provided in one data center. FIG. 10 is a diagram of maintenance work information registration processing by the maintenance work management system provided in the data center in FIG. It is a flowchart which shows an example.
〈発明の概要〉
本発明の概要は、監視対象となる機器(監視対象機器2)から、前記機器に関する機器情報(機器情報5)を収集して格納するインベントリ収集部(インベントリ収集システム3、機器情報データベース4)と、前記機器のシステム情報(システム情報12)、前記機器の保守情報(保守情報11)、および保守作業の優先度を判断する基準情報である優先度判定基準(優先度判定基準13)を格納するデータベース(保守情報データベース8)と、前記インベントリ収集部に格納された機器情報と合致する前記システム情報、および前記保守情報を前記データベースから検索し、前記機器の保守作業が必要か否かを判定し、保守作業が必要と判定した際に、前記優先度判定基準に基づいて、優先度付の保守作業状況情報(14)を生成する保守作業管理部(保守作業管理システム7)とを有するものである。
<Summary of invention>
An outline of the present invention is an inventory collection unit (
また、本発明の概要は、コンピュータシステム(インベントリ収集システム3、機器情報データベース4、保守作業管理システム7、保守情報データベース8)により監視対象となる機器(監視対象機器2)における保守作業の優先順位を算出する作業優先順位算出方法であって、前記機器から、前記機器に関する機器情報を収集するステップと、収集された前記機器情報と合致する前記機器のシステム情報、および前記機器の保守情報をデータベースから検索して前記機器の保守作業が必要か否かを判定し、保守作業が必要と判定した際に、前記優先度判定基準に基づいて、優先度付の保守作業状況情報を生成するステップとを有するものである。
The outline of the present invention is that the priority order of maintenance work in the equipment (monitored equipment 2) to be monitored by the computer system (
さらに、本発明の概要は、コンピュータシステム(インベントリ収集システム3、機器情報データベース4、保守作業管理システム7、保守情報データベース8)に実行させるプログラムであって、監視対象となる機器(監視対象機器2)から、前記機器に関する機器情報を収集するステップと、収集された前記機器情報と合致する前記機器のシステム情報、および前記機器の保守情報をデータベースから検索して前記機器の保守作業が必要か否かを判定し、保守作業が必要と判定した際に、前記優先度判定基準に基づいて、優先度付の保守作業状況情報を生成するステップとを有したプログラムを記録したものである。
Further, the outline of the present invention is a program to be executed by a computer system (
以下、上記した概要に基づいて、実施の形態を詳細に説明する。 Hereinafter, the embodiment will be described in detail based on the above-described outline.
〈実施の形態〉
《データセンタの構成例》
本実施の形態において、データセンタ1は、図1に示すように、複数の監視対象機器2(図1では、監視対象機器2が3つの例を記載)、インベントリ収集システム3、機器情報データベース4、運用端末6、保守作業管理システム7、および保守情報データベース8を備えている。
<Embodiment>
<Data center configuration example>
In the present embodiment, as shown in FIG. 1, the
監視対象機器2は、たとえば、情報処理システムなどの電子システムからなり、該情報処理システムは、各種ベンダから購入したハードウェアおよびソフトウェアにより構成されている。
The
また、保守作業管理システム7は、保守作業状況情報登録処理部9、および画面入出力制御部10を有しており、保守情報データベース8には、保守情報11、システム情報12、優先度判定基準13、ならびに保守作業状況情報14などの各種情報が格納されている。
The maintenance
インベントリ収集システム3は、監視対象機器2の情報を定期的に自動収集し、機器情報データベース4の機器情報5として登録する。保守作業管理システム7は、画面入出力制御部10を経由して運用端末6に画面を表示し、保守情報データベース8の保守情報11、およびシステム情報12を登録する。
The
保守作業管理システム7は、機器情報5、保守情報11、システム情報12を優先度判定基準13に照合して、定期的に優先度付の保守作業状況情報14を生成する。保守作業状況情報14は、運用端末6を経由して一覧形式で参照可能である。
The maintenance
優先度付の保守作業状況情報14を生成し、一覧形式で参照する機能は、たとえば、保守作業管理システム7のプログラム格納メモリなどに記憶されているプログラム形式のソフトウェアを該保守作業管理システム7のCPU(Central Processing Unit)などが実行することにより実現する。
The function of generating the maintenance
《データベースの各情報の項目例》
図2は、図1のデータセンタ1に設けられた機器情報データベース4に格納された機器情報5の項目例を示した説明図である。
<< Examples of database information items >>
FIG. 2 is an explanatory view showing an example of items of the
機器情報5の項目は、図2に示すように、左側から右側にかけて、‘機器ID’、‘ホスト名’、‘HW(ハードウェア)型番’、‘OS’、および‘システムID’をそれぞれ有している。
As shown in FIG. 2, the items of the
機器IDは、機器を一意に識別する識別符号を示す項目であり、‘ホスト名’は、ホストの名前を示す項目である。‘HW型番’は、ハードウェアの型番を示す項目であり、‘OS’は、OS(Operating System)のバージョンを示す項目であり、‘システムID’は、機器が構成するシステムIDを示す項目である。 The device ID is an item indicating an identification code for uniquely identifying the device, and 'host name' is an item indicating the name of the host. 'HW model number' is an item indicating the model number of hardware, 'OS' is an item indicating the version of the OS (Operating System), and 'System ID' is an item indicating the system ID configured by the device. is there.
図3は、図1のデータセンタ1に設けられた保守情報データベース8に格納された保守情報11の項目例を示した説明図である。
FIG. 3 is an explanatory view showing an example of items of
この場合、保守情報11の項目は、図3の左側から右側にかけて、‘保守ID’、‘対象HW(ハードウェア)型番’、‘対象OS’、‘重要度’、‘保守内容’、‘対策期間’、ならびに‘対策手順書名’をそれぞれ有する。
In this case, the items of the
‘保守ID’は、保守情報を一意に識別する識別符号であり、‘対象HW型番’は、保守情報の対象となるハードウェアの型番を示す項目である。‘対象OS’は、保守情報の対象となるOSのバージョンを示す項目であり、‘重要度’は、保守対象とする障害の重要度を示す項目である。 'Maintenance ID' is an identification code for uniquely identifying maintenance information, and 'Target HW model number' is an item indicating the model number of hardware that is the target of maintenance information. 'Target OS' is an item indicating the version of the OS that is the target of the maintenance information, and 'Importance' is an item indicating the importance of the failure to be maintained.
ここで、‘重要度’の項目において、重要度は、‘S’、‘A’、‘B’の3段階からなり、‘S’は、セキュリティ事故予防、‘A’はサービス停止予防、そしてBは、サービス品質低下予防をそれぞれ示している。 Here, in the “importance” item, the importance is composed of three stages of “S”, “A”, and “B”, “S” is for security accident prevention, “A” is for service stop prevention, and B indicates prevention of service quality deterioration.
また、‘保守内容’は、保守の具体的内容を示す項目であり、‘対策期間’は、保守の対策期間を示す項目であり、‘対策手順書名’は、保守作業において用いる対策の手順書名を示す項目である。 'Maintenance content' is an item indicating the specific content of maintenance, 'Countermeasure period' is an item indicating the maintenance countermeasure period, and 'Countermeasure procedure name' is the name of the procedure manual used for maintenance work. It is an item indicating.
図4は、図1のデータセンタ1に設けられた保守情報データベース8に格納されたシステム情報12の項目例を示した説明図である。
FIG. 4 is an explanatory diagram showing an example of items of the
システム情報12の項目は、図4の左側から右側にかけて、‘システムID’、‘システム名’、‘サービス時間帯’、‘利用者数’、および‘影響度’をそれぞれ有する。‘システムID’は、システムを一意に識別する識別符号であり、システム名‘は、システムの名前を示す項目である。
The items of the
‘サービス時間帯’は、システムが提供するサービスの時間帯を示す項目であり、‘利用者数’は、システムの利用者数を示す項目である。‘影響度’は、影響度を示す項目であり、この‘影響度’は、サービス時間帯とシステムの利用者数に応じて‘I’、‘II’、‘III’の3段階に分けられる。 'Service time zone' is an item indicating the time zone of service provided by the system, and 'Number of users' is an item indicating the number of users of the system. 'Impact degree' is an item indicating the influence degree, and this 'impact degree' is divided into three stages 'I', 'II', and 'III' according to the service time zone and the number of users of the system. .
図5は、図1のデータセンタ1に設けられた保守情報データベース8に格納された保守作業状況情報14の項目例を示した説明図である。
FIG. 5 is an explanatory diagram showing an example of items of the maintenance
保守作業状況情報14の項目は、図5の左側から右側にかけて、‘作業状況ID’、‘該当保守ID’、‘登録時刻’、‘優先度’、‘ステータス’、‘ホスト名’、および‘対策目標日’をそれぞれ有する。
The items of the maintenance
‘作業状況ID’は、保守作業状況情報を一意に識別する識別符号であり、‘該当保守ID’は、保守作業の元となった保守情報11を識別する項目である。‘登録時刻’は、保守作業状況情報を登録した時刻を示し、‘優先度’は、保守作業の優先度を示す項目である。
'Work status ID' is an identification code for uniquely identifying maintenance work status information, and 'corresponding maintenance ID' is an item for identifying
また、‘ステータス’は、保守作業の未対策/対策済を示す項目であり、‘ホスト名’は、保守作業対象のホスト名を示す項目である。さらに、‘対策目標日’は、保守作業における対策の目標日を示す項目である。 Further, 'status' is an item indicating that maintenance work has not been taken / taken, and 'host name' is an item showing the host name of the maintenance work target. Further, the “measure target date” is an item indicating the target date of the measure in the maintenance work.
図6は、図1のデータセンタ1に設けられた保守情報データベース8に格納された優先度判定基準13の一例を示した説明図である。
FIG. 6 is an explanatory diagram showing an example of the
優先度判定基準13は、保守情報データベース8に格納された保守作業状況情報14の優先度を決定するための判定基準である。保守情報11の重要度とシステム情報12の影響度をマトリクスに当てはめて、たとえば、9段階からなる優先度を判定する。
The
《表示される各種情報画面の一例》
図7は、図1のデータセンタ1に設けられた保守作業管理システム7において利用する保守情報登録画面の一例を示す説明図である。
<Example of various information screens displayed>
FIG. 7 is an explanatory diagram showing an example of a maintenance information registration screen used in the maintenance
図7の最上部に示す保守ID欄15は、‘保守ID’を表示する欄である。利用者はこの項目を編集できない。保守ID欄15の下方に位置する対象HW型番欄16は、保守の対象とする機器の型番(‘対象HW型番’)を、たとえば、テキスト形式などで入力する欄である。
The
対象HW型番欄16の下方に示される対象OS欄17は、保守の対象とするOSのバージョン(‘対象OS’)を、たとえば、テキスト形式などにより入力する欄である。この対象HW型番欄16の下方に示される重要度欄18は、たとえば、選択肢形式からなり、利用者が‘S’、‘A’、‘B’のいずれか(‘重要度’)を設定する。
The
重要度欄18の下方に位置する保守内容欄19は、保守の説明文(‘保守内容’)を、たとえば、テキスト形式により入力する欄である。保守内容欄19の下方の対策期間欄20は、対策完了までの猶予日数(‘対策期間’)を入力する。
The
対策期間欄20の下方に位置する対策手順書名欄21は、保守作業で用いる対策手順書名を入力する。対策手順書名欄21の下方の設けられた保存ボタン22は、画面に入力した内容を保守情報11として登録するボタンである。
In the countermeasure procedure
図8は、図1のデータセンタ1に設けられた保守作業管理システム7において利用するシステム情報登録画面の一例を示す説明図である。
FIG. 8 is an explanatory diagram showing an example of a system information registration screen used in the maintenance
図8の最上部のシステムID欄23は、システム情報ID(‘システムID’)を表示する。利用者はこの項目を編集できない。システムID欄23の下方に位置するシステム名欄24は、システムの名称(‘システム名’)を、たとえば、テキスト形式により入力する。
The
システム名欄24の下方のサービス時間帯欄25は、選択肢形式によって常時、日中、平日日中のいずれかの時間帯を選択する欄である。サービス時間帯欄25の下方に示す利用者数欄26は、選択肢形式により、たとえば、‘1人以上’、‘500人以上’、‘1000人以上’のなかからいずれかを選択する欄である。
A service
利用者数欄26の下方に位置する影響度欄27は、サービス時間帯欄25と利用者数欄26との選択結果から自動判定した結果(‘影響度’)を表示する。利用者は判定結果を変更することができる。
The
影響度欄27の下方に示すシステム所属機器選択欄28は、機器情報5(図1)に登録されているホスト名を選択肢形式により表示する。選択したホスト名は、システム所属機器選択欄28の下方に位置するシステム所属機器欄29に追記される。
The system affiliation
このシステム所属機器欄29は、たとえば、テキスト形式による入力が可能であり、ホスト名の追加・削除が可能である。そして、システム所属機器欄29の下方に位置する保存ボタン30を押下すると、画面の入力内容がシステム情報12として登録される。
In the system
この登録の際、保守作業状況情報登録処理部9は、システム所属機器欄29に記載されたホストが存在するか確認し、存在しなければ警告ダイアログなどの警告を運用端末6の画面に表示する。また、既に別のシステムに所属している機器が選択されている場合も警告ダイアログなどの警告を運用端末6の画面に表示する。
At the time of this registration, the maintenance work status information
図9は、図1のデータセンタ1に設けられた保守作業管理システム7において利用する保守作業レポート画面の一例を示す説明図である。
FIG. 9 is an explanatory diagram showing an example of a maintenance work report screen used in the maintenance
図9の左上方に設けられたレポート出力ボタン31を押下すると、出力日時33と保守作業一覧34が表示される。保守作業一覧34は、保守作業状況情報14の内容が表示される。保守作業一覧34において、図9の左から右にかけて、‘作業状況ID’、‘ステータス’、‘優先度’、‘対策目標日’、‘ホスト名’、および‘保守内容’がそれぞれ表示される。
When a
また、保守作業一覧34においては、たとえば、優先度の高い(‘1’が最も優先)ものの順にソートし、また、優先度が同じであれば、対策目標日が早いものをソートする。さらに、対策目標日が同じであれば、作業状況IDが若い順にソートして、図9の上方から順に表示される。
Further, in the
また、保守作業一覧34において、優先度が最も高い(‘1’)ものの領域を、たとえば、赤色(図9では、ドットで示す領域)によって表示し、その次に優先度が高い(‘2’)ものの領域を、たとえば、黄色(図9では、ハッチングで示す領域)によって表示するようにして色分けが行われている。
Further, in the
保守作業一覧34の‘ステータス’は、選択肢35による選択肢形式で作業中(未対策)、または対策済のいずれかを選択する。そして、ステータス設定保存ボタン32を押下すると、選択した‘ステータス’で保守作業状況情報14が更新される。
As the “status” of the
《保守作業情報登録処理の一例》
次に、本実施の形態における保守作業管理システム7による保守作業情報登録処理について説明する。
<< Example of maintenance information registration process >>
Next, maintenance work information registration processing by the maintenance
図10は、保守作業管理システム7による保守作業情報登録処理の一例を示すフローチャートである。
FIG. 10 is a flowchart showing an example of maintenance work information registration processing by the maintenance
ここで、保守作業管理システム7は定期的に図10のフローチャートに示した保守作業情報登録処理を実行するものとする。まず、保守作業管理システム7は、保守情報データベース8に格納された保守情報11を読み込む(ステップS101)。また、保守情報11が複数ある場合には、すべての保守情報11を読み込むまで、ステップS101の処理を繰り返す(ステップS102)。
Here, it is assumed that the maintenance
続いて、保守情報11の‘対象HW型番’と機器情報データベース4に格納された機器情報5の‘HW型番’、保守情報11の‘対象OS’と機器情報5の‘OS’が一致する機器情報5を抽出する(ステップS103)。
Subsequently, the device in which the “target HW model number” in the
ステップS103の処理において一致する機器情報が複数ある場合には、一致するすべての機器情報を抽出するまでステップS103の処理を繰り返す(ステップS104)。 If there is a plurality of matching device information in the processing of step S103, the processing of step S103 is repeated until all matching device information is extracted (step S104).
そして、保守情報11の‘保守ID’と抽出した機器情報5の‘ホスト名’とが一致する保守作業状況情報14を抽出する(ステップS105)。
Then, the maintenance
その後、抽出した保守作業状況情報14が既存か否かを判定する(ステップS106)。保守作業状況情報が既存の場合、次の機器情報について、ステップS104から処理を繰り返す。また、保守作業状況情報14がない場合には、ステップS107以降の処理を実行する。
Thereafter, it is determined whether or not the extracted maintenance
ステップS107の処理では、機器情報5に含まれる‘システムID’が表すシステム情報12の‘影響度’を取得する。続いて、ステップS107の処理において取得した‘影響度’と保守情報11に含まれる‘重要度’とを優先度判定基準13に照合して優先度を決定する(ステップS108)。
In the process of step S107, the “influence” of the
そして、保守情報データベース8に保守作業状況情報14として、‘当該保守ID’、‘登録時刻’、‘ステータス(未対策)’、‘ホスト名’、‘優先度’、‘対策目標日(登録日+保守情報の対策期間)’を設定する(ステップS109)。
Then, as maintenance
以上で機器情報ひとつ分の保守作業状況情報登録処理が完了(ステップS110)となるが、ステップS103の処理において、抽出した機器情報が複数ある際には、ステップS104〜S110の処理を各々の機器情報毎に繰り返す。 Thus, the maintenance work status information registration process for one piece of device information is completed (step S110). However, when there are a plurality of pieces of extracted device information in the processing of step S103, the processing of steps S104 to S110 is performed for each device. Repeat for each piece of information.
そして、抽出したすべての機器の保守作業状況情報登録処理が完了すると、保守情報一つ分の処理が完了であり、ステップS102の処理から次の保守情報11についての処理を繰り返す(ステップS111)。全ての保守情報について処理を終えたら、処理が終了となる。登録された保守作業状況情報14は、前述したように、運用端末6から保守作業レポート(図9)として出力される。
When the maintenance work status information registration process for all the extracted devices is completed, the process for one piece of maintenance information is completed, and the process for the
《実施の形態の効果》
それにより、本実施の形態によれば、監視対象機器2における予防保守作業の優先度順位を保守作業管理システム7が自動的に決定するので、人手などによる優先度順位の決定の工数を不要とし、低コストで予防保守作業を行うことができる。
<< Effects of Embodiment >>
As a result, according to the present embodiment, the maintenance
以上、本発明者によってなされた発明を実施の形態に基づき具体的に説明したが、本発明は前記実施の形態に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々変更可能であることはいうまでもない。 As mentioned above, the invention made by the present inventor has been specifically described based on the embodiment. However, the present invention is not limited to the embodiment, and various modifications can be made without departing from the scope of the invention. Needless to say.
本発明は、情報処理システムにおける予防保守業務の高効率化技術に適している。 The present invention is suitable for a technology for improving the efficiency of preventive maintenance work in an information processing system.
1 データセンタ
2 監視対象機器
3 インベントリ収集システム
4 機器情報データベース
5 機器情報
6 運用端末
7 保守作業管理システム
8 保守情報データベース
9 保守作業状況情報登録処理部
10 画面入出力制御部
11 保守情報
12 システム情報
13 優先度判定基準
14 保守作業状況情報
15 保守ID欄
16 対象HW型番欄
17 対象OS欄
18 重要度欄
19 保守内容欄
20 対策期間欄
21 対策手順書名欄
22 保存ボタン
23 システムID欄
24 システム名欄
25 サービス時間帯欄
26 利用者数欄
27 影響度欄
28 システム所属機器選択欄
29 システム所属機器欄
30 保存ボタン
31 レポート出力ボタン
32 ステータス設定保存ボタン
33 出力日時
34 保守作業一覧
35 選択肢
1
Claims (10)
前記機器のシステム情報、前記機器の保守情報、および保守作業の優先度を判断する基準情報である優先度判定基準を格納するデータベースと、
前記インベントリ収集部に格納された機器情報と合致する前記システム情報、および前記保守情報を前記データベースから検索し、前記機器の保守作業が必要か否かを判定し、保守作業が必要と判定した際に、前記優先度判定基準に基づいて、優先度付の保守作業状況情報を生成する保守作業管理部とを有することを特徴とする保守管理システム。 An inventory collection unit for collecting and storing device information about the device from the devices to be monitored;
A database for storing priority information that is standard information for determining system information of the device, maintenance information of the device, and priority of maintenance work;
When the system information that matches the device information stored in the inventory collection unit and the maintenance information are searched from the database to determine whether the maintenance work of the device is necessary, and when the maintenance work is determined to be necessary And a maintenance work management unit that generates maintenance work status information with priorities based on the priority determination criteria.
前記データベースに格納される保守情報は、
不具合を抱えるハードウェアの型番、前記ハードウェアに使用されるOSバージョン、抑止対象障害の重要度、および対策期間を含み、
前記インベントリ収集部に格納される機器情報は、
保守対象となる前記機器のホスト名、ハードウェアの型番、前記ハードウェアに使用されるOSのバージョン、および前記機器において構成されるシステムIDを含み、
前記データベースに格納されるシステム情報は、
サービスを提供するシステムの名称、サービス時間帯、サービスの利用者数、および障害発生時の影響度を含むことを特徴とする保守管理システム。 The maintenance management system according to claim 1,
Maintenance information stored in the database is:
Including the model number of the hardware having the defect, the OS version used for the hardware, the importance of the failure to be suppressed, and the countermeasure period,
The device information stored in the inventory collection unit is:
Including the host name of the device to be maintained, the hardware model number, the OS version used for the hardware, and the system ID configured in the device;
System information stored in the database is:
A maintenance management system including a name of a system that provides a service, a service time zone, the number of users of the service, and an influence level when a failure occurs.
前記保守作業管理部は、
前記保守情報に含まれる抑止対象障害の重要度、および前記システム情報に含まれる障害発生時の影響度を前記優先度判定基準と照合し、保守作業の優先順位を決定することを特徴とする保守管理システム。 In the maintenance management system according to claim 2,
The maintenance work management unit
The maintenance is characterized in that the priority of maintenance work is determined by comparing the importance of the failure to be suppressed included in the maintenance information and the impact at the time of failure included in the system information with the priority determination criteria. Management system.
さらに、前記保守作業管理部が生成した前記機器における保守作業の優先順位を出力する出力手段を有することを特徴とする保守管理システム。 In the maintenance management system according to any one of claims 1 to 3,
The maintenance management system further comprises output means for outputting a priority order of maintenance work in the device generated by the maintenance work management unit.
前記機器から、前記機器に関する機器情報を収集するステップと、
収集された前記機器情報と合致する前記機器のシステム情報、および前記機器の保守情報をデータベースから検索して前記機器の保守作業が必要か否かを判定し、保守作業が必要と判定した際に、前記優先度判定基準に基づいて、優先度付の保守作業状況情報を生成するステップとを有することを特徴とする作業優先順位算出方法。 A work priority calculation method for calculating the priority of maintenance work in a device to be monitored by a computer system,
Collecting device information about the device from the device;
When the system information of the device that matches the collected device information and the maintenance information of the device are searched from the database to determine whether the maintenance work of the device is necessary, and when the maintenance work is determined to be necessary And a step of generating maintenance work status information with priorities based on the priority determination criteria.
収集される前記機器の機器情報は、
保守対象となる前記機器のホスト名、ハードウェアの型番、前記ハードウェアに使用されるOSのバージョン、および前記機器において構成されるシステムIDを含み、
前記保守情報は、
不具合を抱えるハードウェアの型番、前記ハードウェアに使用されるOSバージョン、抑止対象障害の重要度、および対策期間を含み、
前記システム情報は、
サービスを提供するシステムの名称、サービス時間帯、サービスの利用者数、および障害発生時の影響度を含むことを特徴とする作業優先順位算出方法。 In the work priority calculation method according to claim 5,
The device information of the device collected is
Including the host name of the device to be maintained, the hardware model number, the OS version used for the hardware, and the system ID configured in the device;
The maintenance information is
Including the model number of the hardware having the defect, the OS version used for the hardware, the importance of the failure to be suppressed, and the countermeasure period,
The system information is
A work priority order calculation method comprising a name of a system that provides a service, a service time zone, the number of users of the service, and an influence level when a failure occurs.
前記優先度付の保守作業状況情報を生成するステップは、
前記保守情報に含まれる抑止対象障害の重要度、および前記システム情報に含まれる障害発生時の影響度を前記優先度判定基準と照合し、保守作業の優先順位を決定することを特徴とする作業優先順位算出方法。 In the work priority calculation method according to claim 6,
The step of generating the priority maintenance work status information includes:
A work characterized in that the priority of maintenance work is determined by comparing the importance of the failure to be suppressed contained in the maintenance information and the impact at the time of failure contained in the system information with the priority determination criteria. Priority calculation method.
さらに、決定した前記機器における保守作業の優先順位を出力するステップを有することを特徴とする作業優先順位算出方法。 In the work priority calculation method according to any one of claims 5 to 7,
The method further comprises the step of outputting the determined priority order of maintenance work in the device.
収集された前記機器情報と合致する前記機器のシステム情報、および前記機器の保守情報をデータベースから検索して前記機器の保守作業が必要か否かを判定し、保守作業が必要と判定した際に、前記優先度判定基準に基づいて、優先度付の保守作業状況情報を生成するステップとをコンピュータシステムに実行させることを特徴とするプログラム。 Collecting device information about the device from the device to be monitored;
When the system information of the device that matches the collected device information and the maintenance information of the device are searched from the database to determine whether the maintenance work of the device is necessary, and when the maintenance work is determined to be necessary And causing the computer system to execute a step of generating maintenance work status information with priority based on the priority determination criteria.
前記優先度付の保守作業状況情報を生成するステップは、
前記保守情報に含まれる抑止対象障害の重要度、および前記システム情報に含まれる障害発生時の影響度を前記優先度判定基準と照合し、保守作業の優先順位を決定するステップを有することを特徴とするプログラム。 The program according to claim 9, wherein
The step of generating the priority maintenance work status information includes:
The method includes the step of collating the importance level of the failure to be suppressed included in the maintenance information and the impact level at the time of occurrence of the failure included in the system information with the priority determination criteria, and determining a priority level of maintenance work. Program.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011127910A JP5746565B2 (en) | 2011-06-08 | 2011-06-08 | Maintenance management system, work priority calculation method and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2011127910A JP5746565B2 (en) | 2011-06-08 | 2011-06-08 | Maintenance management system, work priority calculation method and program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2012256143A true JP2012256143A (en) | 2012-12-27 |
JP5746565B2 JP5746565B2 (en) | 2015-07-08 |
Family
ID=47527665
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2011127910A Expired - Fee Related JP5746565B2 (en) | 2011-06-08 | 2011-06-08 | Maintenance management system, work priority calculation method and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5746565B2 (en) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2016004367A (en) * | 2014-06-16 | 2016-01-12 | 株式会社リコー | Information gathering system, information processing device, information gathering method, and program |
JP2016095772A (en) * | 2014-11-17 | 2016-05-26 | 沖電気工業株式会社 | Information processing apparatus |
JP2017027110A (en) * | 2015-07-15 | 2017-02-02 | 富士通株式会社 | Information processor, priority calculation program, and data center system |
JP2020052918A (en) * | 2018-09-28 | 2020-04-02 | 株式会社富士通アドバンストエンジニアリング | Incident management program, incident management device, and incident management method |
JP7238059B1 (en) | 2021-09-14 | 2023-03-13 | 東芝エレベータ株式会社 | Elevator maintenance work system, work method, and terminal program |
Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002123314A (en) * | 2000-10-12 | 2002-04-26 | Chiyoda Corp | Optimization system for facility maintenance |
JP2004234208A (en) * | 2003-01-29 | 2004-08-19 | Mitsubishi Electric Corp | Security countermeasure operational management device |
JP2004240642A (en) * | 2003-02-05 | 2004-08-26 | Hitachi Ltd | Maintenance support device for plant equipment |
JP2005275573A (en) * | 2004-03-23 | 2005-10-06 | Fujitsu Ltd | Program for proposing optimum maintenance day |
JP2008191900A (en) * | 2007-02-05 | 2008-08-21 | Toshiba Corp | Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method |
JP2009217637A (en) * | 2008-03-11 | 2009-09-24 | Fujitsu Ltd | Security state display, security state display method, and computer program |
JP2010086311A (en) * | 2008-09-30 | 2010-04-15 | Toshiba Corp | Vulnerability coping priority display device and program |
-
2011
- 2011-06-08 JP JP2011127910A patent/JP5746565B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002123314A (en) * | 2000-10-12 | 2002-04-26 | Chiyoda Corp | Optimization system for facility maintenance |
JP2004234208A (en) * | 2003-01-29 | 2004-08-19 | Mitsubishi Electric Corp | Security countermeasure operational management device |
JP2004240642A (en) * | 2003-02-05 | 2004-08-26 | Hitachi Ltd | Maintenance support device for plant equipment |
JP2005275573A (en) * | 2004-03-23 | 2005-10-06 | Fujitsu Ltd | Program for proposing optimum maintenance day |
JP2008191900A (en) * | 2007-02-05 | 2008-08-21 | Toshiba Corp | Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method |
JP2009217637A (en) * | 2008-03-11 | 2009-09-24 | Fujitsu Ltd | Security state display, security state display method, and computer program |
JP2010086311A (en) * | 2008-09-30 | 2010-04-15 | Toshiba Corp | Vulnerability coping priority display device and program |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2016004367A (en) * | 2014-06-16 | 2016-01-12 | 株式会社リコー | Information gathering system, information processing device, information gathering method, and program |
JP2016095772A (en) * | 2014-11-17 | 2016-05-26 | 沖電気工業株式会社 | Information processing apparatus |
WO2016080098A1 (en) * | 2014-11-17 | 2016-05-26 | 沖電気工業株式会社 | Information processing device |
JP2017027110A (en) * | 2015-07-15 | 2017-02-02 | 富士通株式会社 | Information processor, priority calculation program, and data center system |
JP2020052918A (en) * | 2018-09-28 | 2020-04-02 | 株式会社富士通アドバンストエンジニアリング | Incident management program, incident management device, and incident management method |
JP7180252B2 (en) | 2018-09-28 | 2022-11-30 | 富士通株式会社 | Incident management program, incident management device and incident management method |
JP7238059B1 (en) | 2021-09-14 | 2023-03-13 | 東芝エレベータ株式会社 | Elevator maintenance work system, work method, and terminal program |
JP2023042127A (en) * | 2021-09-14 | 2023-03-27 | 東芝エレベータ株式会社 | Elevator maintenance work system, work method, and program for terminal |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5746565B2 (en) | 2015-07-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4318643B2 (en) | Operation management method, operation management apparatus, and operation management program | |
JP5223413B2 (en) | IT system troubleshooting device, troubleshooting method and program therefor | |
US8515569B2 (en) | Work support system, work support method, and storage medium | |
GB2586105A (en) | Quality review management system | |
JP5746565B2 (en) | Maintenance management system, work priority calculation method and program | |
CN109669844A (en) | Equipment obstacle management method, apparatus, equipment and storage medium | |
US11169896B2 (en) | Information processing system | |
CN107003926B (en) | Fault information providing server and fault information providing method | |
JP2019116377A (en) | Elevator failure diagnosis system | |
JP2007241872A (en) | Program for monitoring change in computer resource on network | |
WO2017104119A1 (en) | Log analysis system, method, and program | |
US8090994B2 (en) | System, method, and computer readable media for identifying a log file record in a log file | |
CN114416826A (en) | Equipment point inspection data statistical method, equipment point inspection data analysis method and computer storage medium | |
WO2019030945A1 (en) | Cause estimation method and program | |
JP6515048B2 (en) | Incident management system | |
JP2013257708A (en) | Failure countermeasure system and failure countermeasure method | |
CN111835566A (en) | System fault management method, device and system | |
JP2007241873A (en) | Program for monitoring change in computer resource on network | |
CN111951944A (en) | Method and platform for assisting management engineer | |
JPH04257035A (en) | Fault information processing system under virtual computer system | |
CN113807653A (en) | Fault repair work order positioning method based on fuzzy matching | |
JP2010218267A (en) | Obstacle occurrence probability calculation system, obstacle occurrence probability calculation method and program | |
CN108280090B (en) | Intelligent feedback system and method | |
KR101738770B1 (en) | Enterprise Business Service Level Integration Monitoring Method and System | |
JP2006235872A (en) | Project management apparatus |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20140324 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20141211 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20141224 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20150213 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20150303 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20150407 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20150428 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20150508 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5746565 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |