JP2006235872A - Project management apparatus - Google Patents

Project management apparatus Download PDF

Info

Publication number
JP2006235872A
JP2006235872A JP2005047834A JP2005047834A JP2006235872A JP 2006235872 A JP2006235872 A JP 2006235872A JP 2005047834 A JP2005047834 A JP 2005047834A JP 2005047834 A JP2005047834 A JP 2005047834A JP 2006235872 A JP2006235872 A JP 2006235872A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
project
document
evaluation
management
progress
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2005047834A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Yuki Mizushima
悠貴 水島
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Ricoh Co Ltd
Original Assignee
Ricoh Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ricoh Co Ltd filed Critical Ricoh Co Ltd
Priority to JP2005047834A priority Critical patent/JP2006235872A/en
Publication of JP2006235872A publication Critical patent/JP2006235872A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a project management apparatus that enables a project manager to evaluate the progress status of a project not subjectively but objectively. <P>SOLUTION: Output documents registered in a document management DB 210 are evaluated according to management indices registered in advance in a project management index DB 160, evaluation results similar to the evaluation result and measures taken in the projects from which the similar evaluation results have been derived are read out from a project evaluation result DB 170, and measures against problems that the current project faces are provided for a project manager, so that the project manager can understand the status of and make decisions on the project according to the evaluation results and proposals. The project manger can thus evaluate the progress status of the project not subjectively but objectively. <P>COPYRIGHT: (C)2006,JPO&NCIPI

Description

本発明は、プロジェクトの進行状況をプロジェクトマネージャの主観によらず、客観的に評価できるプロジェクト管理装置に関する。   The present invention relates to a project management apparatus that can objectively evaluate the progress of a project without depending on the subjectivity of the project manager.

近年、各種製品の機能の増加に伴いソフトウェアの規模が増大している。一方では、製品を世の中に出すまでの開発期間の短縮が求められている。そのため、ソフトウェアなどの製品の開発には、開発者のスキル、生産ラインの生産性の向上が期待されている。さらには、各製品の開発を担う各プロジェクトにも、そのプロジェクトの管理方法の向上による、製品の品質の向上及び効率化が求められている。   In recent years, the scale of software has increased as functions of various products have increased. On the other hand, it is required to shorten the development period until the product is released to the world. Therefore, development of software and other products is expected to improve developer skills and production line productivity. Furthermore, each project responsible for developing each product is also required to improve the quality and efficiency of the product by improving the project management method.

一般に、プロジェクトでは、まず実行すべき作業内容と手順が定義された方法論が作成される。プロジェクト要員は、その方法論に従い、共同して作業を進行する。複数の要員は、プロジェクトを管理する管理者(プロジェクトマネージャ等)によって、それぞれが担当する作業が割り当てられ、また作業の進行等が調整される。したがって、管理者はプロジェクトの進行を客観的な立場から評価し、各プロジェクト要員に指示を与えなければならない。   Generally, in a project, a methodology that defines the work contents and procedures to be executed is first created. Project personnel work together in accordance with the methodology. A plurality of personnel are assigned work assigned to them by a manager (project manager or the like) who manages the project, and the progress of the work is adjusted. Therefore, the manager must evaluate the progress of the project from an objective standpoint and give instructions to each project staff member.

具体的には、管理者には、進行中のプロジェクトの状況を正確に把握し、その状況に応じて迅速に対応できるプロジェクトの管理能力が必要とされている。また、上述したように、プロジェクトの管理方法も個人の主観に委ねるのではなく、客観的な立場からプロジェクトを評価し、その進行の効率化を図ることが必要とされている。   Specifically, the manager is required to have a project management ability that accurately grasps the status of an ongoing project and can quickly respond to the situation. Further, as described above, the project management method is not left to the individual subjectivity, but it is necessary to evaluate the project from an objective standpoint and to improve the efficiency of the progress.

プロジェクトを管理する際の指標としては、スケジューリング、コスト、製品の品質、開発者のスキル、リスク管理等が挙げられ、これらを適切に管理することが重要である。   Indicators for managing projects include scheduling, cost, product quality, developer skills, risk management, etc. It is important to manage these appropriately.

特許文献1では、プロジェクトの遂行時に参照される参照文書と作成されるアウトプット文書を管理する文書管理データベースと、プロジェクトの計画時に、プロジェクトの各工程で作成すべき前記アウトプット文書の空の実体を前記文書管理データベースへ登録し、この登録した空の実体および前記参照文書へのリンク情報を前記工程と関連づけて登録し、プロジェクトの進行状況を管理するプロジェクト情報管理データベースとを有するプロジェクト管理システム、プログラム、及び記録媒体が提案されている。   In Patent Document 1, a document management database for managing a reference document to be referred to when a project is executed and an output document to be created, and an empty entity of the output document to be created in each process of the project at the time of project planning. A project management system having a project information management database for managing the progress of the project, registering the registered empty entity and link information to the reference document in association with the process, Programs and recording media have been proposed.

特許文献2では、上位管理者が予定コスト/期間を超過する兆候のあるプロジェクトを早期に検出し、プロジェクトの状態の経緯を用いてプロジェクトの現状をよりよく理解し、プロジェクト管理者、上位管理者が有効な対策方法であるプロジェクト管理ノウハウを再利用することにより、プロジェクトの状態チェック及び対策作業を高利化させることができるプロジェクト管理システムが提案されている。
特開2003−141320号公報 特開2003−196447号公報
In Patent Document 2, a high-level manager detects a project with an indication that the planned cost / period is exceeded at an early stage, and uses the history of the project to better understand the current situation of the project. A project management system has been proposed in which project status know-how and countermeasure work can be improved by reusing project management know-how, which is an effective countermeasure method.
JP 2003-141320 A JP 2003-196447 A

しかし、上記の発明は以下の問題を有している。   However, the above invention has the following problems.

特許文献1記載のプロジェクト管理システム、プログラム、及び記録媒体は、プロジェクトで作成される文書をプロジェクトの進行管理と連動させることにより、プロジェクトにおける文書作成の管理の容易化を図っているが、各プロジェクトの進行を客観的に評価し、その状況に応じた情報等を提供することはできない。   The project management system, program, and recording medium described in Patent Document 1 are designed to facilitate the management of document creation in a project by linking a document created in the project with the progress management of the project. It is not possible to objectively evaluate the progress and provide information according to the situation.

特許文献2記載のプロジェクト管理システムは、上位管理者が予定コスト/期間を超過する兆候のあるプロジェクトを早期に検出し、プロジェクトの状態の経緯を用いてプロジェクトの現状をよりよく理解し、プロジェクト管理者、上位管理者が有効な対策方法であるプロジェクト管理ノウハウを再利用することにより、プロジェクトの評価を行っているが、その評価は該プロジェクトを管理するプロジェクトマネージャの主観によるところが大きく、かつプロジェクトの進行状況を迅速に把握し、その状況に応じた情報を収集することができない。   The project management system described in Patent Document 2 allows a high-level manager to detect a project with an indication that the planned cost / period has been exceeded at an early stage, and to better understand the current state of the project using the background of the project status. The project manager evaluates the project by reusing project management know-how, which is an effective countermeasure method, and the evaluation is largely based on the subjectivity of the project manager who manages the project. It is impossible to quickly grasp the progress status and collect information according to the status.

また、一般に市販されているプロジェクト管理ツールでは、スケジュールに対する差異分析、プロジェクトマネージャの主観による段階的な評価によりプロジェクトを評価するものが多く、プロジェクトを様々な側面から客観的に評価することはできない。   In addition, generally, commercially available project management tools often evaluate a project by analyzing a difference with respect to a schedule and performing a gradual evaluation based on the subjectivity of the project manager, and the project cannot be objectively evaluated from various aspects.

さらに、プロジェクトマネージャもプロジェクトを客観的に評価するための使用を有さず、過去のプロジェクトで得られた勘と経験に基づいて管理を行っている。同様に上級マネージャがプロジェクトの状況を正確にかつ客観的に把握できる手段もなかった。   In addition, project managers do not have the use to objectively evaluate projects, but manage based on intuition and experience gained from past projects. Similarly, there was no way for senior managers to accurately and objectively understand the status of the project.

そこで、本発明は、文書管理DBに登録されたアウトプット文書をプロジェクト管理指標DBに予め登録された管理指標に基づいて評価し、かつその評価結果に類似する評価結果及び類似する評価結果が導出されたプロジェクトにおいて取られた対策をプロジェクト評価結果DBから読み出し、プロジェクトが直面する問題に対する対策をプロジェクトマネージャに提供し、プロジェクトの状況をプロジェクトマネージャの主観に依らず、客観的に評価できるプロジェクト管理システムを提供することを目的としている。   Therefore, the present invention evaluates an output document registered in the document management DB based on a management index registered in advance in the project management index DB, and derives an evaluation result similar to the evaluation result and a similar evaluation result. Project management system that reads out measures taken in a project that has been taken from the project evaluation result DB, provides the project manager with measures against problems facing the project, and can objectively evaluate the project status without depending on the subjectivity of the project manager The purpose is to provide.

請求項1記載の発明は、プロジェクトの進捗状況を評価するプロジェクト進捗状況評価手段を有するプロジェクト管理装置において、前記プロジェクトを評価する管理指標を記憶するプロジェクト管理指標データベースと、前記プロジェクト進捗状況評価手段による前記プロジェクトの評価結果と前記評価結果を受けた前記プロジェクトの作業実績とを関連づけて記憶するプロジェクト評価結果データベースとを有し、前記プロジェクト進捗状況評価手段は、前記プロジェクトの遂行時に参照・作成された文書を収集する収集手段と、前記収集手段によって収集された前記文書を前記プロジェクト管理指標データベースに記憶された前記管理指標により評価する評価手段と、前記評価手段による前記評価結果に類似する前記評価結果と前記作業実績とを前記プロジェクト評価結果データベースから読み出す読出手段と、前記読出手段によって読み出された前記作業実績から前記プロジェクトが取るべき対策を決定する決定手段とを有することを特徴とする。   The invention according to claim 1 is a project management apparatus having a project progress evaluation means for evaluating the progress of a project, and includes a project management index database for storing a management index for evaluating the project and the project progress evaluation means. A project evaluation result database that stores the evaluation result of the project and the work performance of the project that has received the evaluation result in association with each other, and the project progress evaluation means is referred to and created when the project is executed Collection means for collecting documents, evaluation means for evaluating the documents collected by the collection means with the management index stored in the project management index database, and the evaluation result similar to the evaluation result by the evaluation means And said work A reading means for reading the results from the project evaluation result database, and having a determining means for determining a countermeasure to be taken by the project from the work record read by the reading means.

請求項2記載の発明は、請求項1記載のプロジェクト管理装置において、前記文書の空の実体を管理するプロジェクト情報管理データベースと、前記文書の空の実体を前記プロジェクト情報管理データベースに登録するプロジェクト進捗登録手段とを有し、前記プロジェクト進捗状況評価手段は、前記プロジェクトの進捗状況を評価するとき、前記プロジェクト情報管理データベースに登録された前記文書の空の実体を取得する取得手段を有し、前記収集手段は、前記取得手段によって取得された前記文書の空の実体を利用して前記文書を収集することを特徴とする。   According to a second aspect of the present invention, in the project management device according to the first aspect, a project information management database for managing an empty entity of the document, and a project progress for registering the empty entity of the document in the project information management database And the project progress evaluation means includes an acquisition means for acquiring an empty entity of the document registered in the project information management database when evaluating the progress of the project. The collecting unit collects the document by using an empty entity of the document acquired by the acquiring unit.

請求項3記載の発明は、請求項1又は2記載のプロジェクト管理装置において、前記作業実績は、前記評価結果を受けて前記プロジェクトに講じられた対策であり、前記決定手段は、最も多く採用された前記対策を前記プロジェクトが採用すべき対策に決定することを特徴とする。   According to a third aspect of the present invention, in the project management apparatus according to the first or second aspect, the work performance is a measure taken for the project in response to the evaluation result, and the determination means is most often employed. The measures are determined as measures to be adopted by the project.

請求項4記載の発明は、請求項1又は2記載のプロジェクト管理装置において、前記作業実績は、前記評価結果を受けて前記プロジェクトに講じられた対策の成績であり、前記決定手段は、最も成績がよい前記対策を前記プロジェクトが採用すべき対策に決定することを特徴とする。   According to a fourth aspect of the present invention, in the project management apparatus according to the first or second aspect, the work performance is a result of measures taken for the project in response to the evaluation result, and the determining means It is characterized in that the above countermeasure is determined as a countermeasure to be adopted by the project.

請求項5記載の発明は、請求項4記載のプロジェクト管理装置において、前記成績は、前記対策の成功及び失敗に係る情報であり、前記決定手段は、前記対策の成功率を算出し、前記成功率が高い前記対策を前記プロジェクトが採用すべき対策に決定することを特徴とする。   According to a fifth aspect of the present invention, in the project management apparatus according to the fourth aspect, the result is information relating to success or failure of the countermeasure, and the determining means calculates a success rate of the countermeasure, and the success The measure having a high rate is determined as a measure to be adopted by the project.

本発明は、文書管理DBに登録されたアウトプット文書をプロジェクト管理指標DBに予め登録された管理指標に基づいて評価し、かつその評価結果に類似する評価結果及び類似する評価結果が導出されたプロジェクトにおいて取られた対策をプロジェクト評価結果DBから読み出し、プロジェクトが直面する問題に対する対策をプロジェクトマネージャに提供し、プロジェクトマネージャは、その評価結果及び提案を利用してプロジェクトの現状把握、意思決定を行うことができる。よって、プロジェクトマネージャは、プロジェクトの進捗状況をプロジェクトマネージャの主観に依らず、客観的に評価できる。   The present invention evaluates an output document registered in the document management DB based on a management index registered in advance in the project management index DB, and an evaluation result similar to the evaluation result and a similar evaluation result are derived. Read the measures taken in the project from the project evaluation result DB, provide the project manager with measures against problems facing the project, and the project manager uses the evaluation results and proposals to grasp the current status of the project and make decisions be able to. Therefore, the project manager can objectively evaluate the progress of the project regardless of the subjectivity of the project manager.

以下に本発明の一実施形態に係るプロジェクト管理装置に構成及び動作について説明する。   The configuration and operation of the project management apparatus according to an embodiment of the present invention will be described below.

まず、本実施形態に係るプロジェクト管理装置の説明に使用する用語を定義する。   First, terms used to describe the project management apparatus according to the present embodiment are defined.

プロジェクトとは、期間と結果が規定されていて、それを満たすことを目標とした行動/行為である。   A project is an action / action that has a specified duration and outcome and aims to meet it.

タスクとは、プロジェクトを構成する論理的な作業の単位を表す。タスクは、分割して小さなタスクにすることができる。   A task represents a logical unit of work that constitutes a project. Tasks can be divided into smaller tasks.

ジョブは、タスクをさらに分割したものであり、実質的な作業の最小単位を表す。ジョブは、分割することができない。また、1タスクが1ジョブを表すこともある。タスクおよびジョブを工程と呼ぶこともある。   A job is a further division of a task and represents the smallest unit of substantial work. Jobs cannot be split. One task may represent one job. Tasks and jobs are sometimes called processes.

プロジェクトマネージャは、プロジェクト全体のタスク/ジョブを管理する管理者である。   The project manager is an administrator who manages tasks / jobs of the entire project.

タスクリーダは、プロジェクトマネージャによって割り当てられたタスク/ジョブを管理する管理者である。   The task leader is an administrator who manages tasks / jobs assigned by the project manager.

(作業)要員は、タスク/ジョブを担当する作業者である。   The (work) personnel are workers in charge of tasks / jobs.

参照文書は、タスク/ジョブの作業上必要な標準、手順書、設計文書等であり、前工程のタスク/ジョブからのアウトプット文書や類似プロジェクトの成果物としての文書が含まれる。   The reference document is a standard, a procedure manual, a design document, etc. necessary for the task / job work, and includes an output document from the task / job in the previous process and a document as a product of a similar project.

アウトプット文書(成果物)は、タスク/ジョブの作業結果として作成される文書であり、プロジェクトの成果物でもある。上記参照文書を参照してアウトプット文書を作成することもある。または、類似プロジェクトの成果物を流用して作成することもある。   The output document (product) is a document created as a task / job work result, and is also a project product. An output document may be created by referring to the reference document. Or, it may be created by diverting the output of similar projects.

(1)本システムの概略
図1は、本実施形態に係るプロジェクト管理装置が接続されるシステムの概略を説明するためのブロック図である。図1に示すシステムは、プロジェクト管理装置100と文書管理装置200とからなるプロジェクト管理センタ700と、プロジェクトの管理を行うプロジェクトマネージャや実際の作業を行う作業要員のいる事業所300、サテライトオフィス400や開発委託会社500の所有するコンピュータとをインターネットやイントラネット等からなるネットワーク600で接続している。
(1) Outline of the System FIG. 1 is a block diagram for explaining an outline of a system to which a project management apparatus according to the present embodiment is connected. The system shown in FIG. 1 includes a project management center 700 including a project management apparatus 100 and a document management apparatus 200, a business office 300 having a project manager for managing a project and a worker for performing actual work, a satellite office 400, A computer owned by the development consignment company 500 is connected by a network 600 such as the Internet or an intranet.

これらの事業所300、サテライトオフィス400、及び開発委託会社500は、プロジェクトの規模や要員のいる場所等によって1つ以上存在し、プロジェクト管理センタ700と接続されており、このプロジェクト管理センタ700によってプロジェクトで開発される文書や進捗状況の管理が行われる。   One or more of these offices 300, satellite offices 400, and development consignment companies 500 exist depending on the scale of the project, the location where the personnel are, and the like, and are connected to the project management center 700. Management of documents and progress status will be performed.

本実施形態に係るプロジェクト管理装置100は、プロジェクトの進捗状況および各タスク/ジョブで作成される文書とスケジュールとを関連付けて管理し、文書管理装置200はプロジェクトで作成される文書および参照する参照文書等を管理する。   The project management apparatus 100 according to the present embodiment manages the progress of a project and documents created by each task / job in association with the schedule, and the document management apparatus 200 creates a document created by the project and a reference document to be referenced. Manage etc.

また、プロジェクト管理装置100や文書管理装置200は、プロジェクト管理センタ700の1箇所だけに設置するのではなく、事業所300、サテライトオフィス400や開発委託会社500のいずれかまたはそれぞれに存在してもよい。この場合には、文書管理装置200で管理される文書は、事業所300、サテライトオフィス400や開発委託会社500で作成されるものだけであり、参照は、そのアクセス権限のある要員であれば、他からも参照できるようにする。プロジェクト管理装置100も同様に設置されるが、そのプロジェクト全体を統合して進捗管理するプロジェクト管理装置100も備えなければならない。   Further, the project management apparatus 100 and the document management apparatus 200 are not installed in only one place of the project management center 700, but may exist in any one or each of the business office 300, the satellite office 400, and the development consignment company 500. Good. In this case, the documents managed by the document management apparatus 200 are only those created by the business office 300, the satellite office 400, or the development consignment company 500, and if the reference is a person with the access authority, Make it visible from others. The project management apparatus 100 is also installed in the same manner, but the project management apparatus 100 that integrates the entire project and manages the progress must also be provided.

また、プロジェクト管理センタ700をASP(アプリケーション・サービス・プロバイダ)に設置した場合には、各装置(100、200)は1箇所に存在するだけでよいので、プロジェクトを立ち上げるまでおよびその進捗に際しての煩雑さが減少する。   In addition, when the project management center 700 is installed in an ASP (Application Service Provider), the devices (100, 200) need only exist at one place. The complexity is reduced.

以下、プロジェクト管理センタ700を1箇所に設置し、事業所300、サテライトオフィス400や開発委託会社500からそれぞれ端末によってそのASPにアクセスするものとして本システムを説明する。   Hereinafter, the system will be described on the assumption that the project management center 700 is installed at one place, and the ASP is accessed from the office 300, the satellite office 400, or the development contract company 500 by a terminal.

図2は、本実施形態に係るプロジェクト管理装置100の機能構成を示すブロック図である。   FIG. 2 is a block diagram illustrating a functional configuration of the project management apparatus 100 according to the present embodiment.

図2において、プロジェクト管理装置100は、少なくともプロジェクト定義手段110、プロジェクト情報管理DB(データベース)120、プロジェクトテンプレートDB(データベース)130、プロジェクト進捗登録手段140、プロジェクト進捗状況評価手段150、及びプロジェクト管理指標DB160、プロジェクト評価結果DB170を有して構成される。   In FIG. 2, the project management apparatus 100 includes at least a project definition unit 110, a project information management DB (database) 120, a project template DB (database) 130, a project progress registration unit 140, a project progress status evaluation unit 150, and a project management index. It has DB160 and project evaluation result DB170.

また、文書管理装置200は、文書管理DB(データベース)210を備えて、このプロジェクト管理装置100で管理される文書群の内容(実体)を登録管理する。この文書管理DB210は、プロジェクト情報管理DB120のタスク/ジョブで参照される参照文書やアウトプット文書からリンクできるのであれば、データベース管理システム、ファイルサーバまたはWeb上に格納された情報のいずれであってもよい。   The document management apparatus 200 includes a document management DB (database) 210, and registers and manages the contents (entity) of a document group managed by the project management apparatus 100. The document management DB 210 may be any database management system, file server, or information stored on the Web as long as it can be linked from a reference document or output document referenced by the task / job of the project information management DB 120. Also good.

(2)プロジェクトの定義
プロジェクト定義手段110は、図3に示すような画面から入力されたプロジェクトの一般的事項(プロジェクト名、プロジェクトマネージャ名、プロジェクトの開始日、終了日、使用テンプレート等)により、プロジェクトを定義する。
(2) Project definition The project definition means 110 is based on general project items (project name, project manager name, project start date, end date, usage template, etc.) input from the screen as shown in FIG. Define the project.

通常、ソフトウェア等の商品開発では、企画、設計、プログラミング、テスト等の決まった工程があり、各工程には、参照文書として、参照すべき標準、手順書、前工程の設計文書がある。各工程で作成されるアウトプット文書には、次工程に必要な手順書、設計文書が発生する。例えば、プロジェクト経験の浅いマネージャは、ソフトウェアの開発の工程、各工程に必要な文書や文書間の関係等に熟知していない部分がある。こうした問題は、プロジェクトの遅れを発生させる要因となる。そのため、例えば、ソフトウェアの開発プロジェクトであれば、「パッケージソフトウェア開発」、「個別受注ソフトウェア開発」等に対して、タスク(大きな工程)、タスクごとに必要な参照文書、アウトプット文書、参照する手順書・標準書等が定義されているテンプレートを利用して、経験差によるプロジェクトの遅延等のリスクを最小限にすることができる。これらのテンプレートには、ソフトウェア開発だけでなく建築や機械の開発、販売戦略等のような種々のプロジェクトの開発工程とその開発手順やその結果作成される文書群を定義するためのテンプレートが幾つか用意されている。また、このテンプレートはプロジェクトに応じて新規にもまたカスタマイズすることもできる。   In general, in product development such as software, there are predetermined processes such as planning, design, programming, and testing. Each process includes a standard document to be referred to, a procedure manual, and a design document for a previous process. In the output document created in each process, a procedure manual and a design document necessary for the next process are generated. For example, managers with little project experience may not be familiar with the software development process, the documents necessary for each process, and the relationships between documents. These issues can cause project delays. Therefore, for example, in the case of a software development project, for “package software development”, “individual order software development”, etc., tasks (large processes), reference documents required for each task, output documents, and procedures to refer to By using a template in which documents and standards are defined, the risk of project delays due to differences in experience can be minimized. These templates include not only software development but also several templates for defining the development process of various projects such as building and machine development, sales strategy, etc., the development procedure, and the resulting documents. It is prepared. You can also customize this template for new projects.

プロジェクトの定義時点で、プロジェクトテンプレートDB130から今回実施するプロジェクトに類似したテンプレートを選ぶことによって、そのテンプレートに定義されているタスクおよびそのスケジュールがプロジェクト情報管理DB120に作成される。ここで作成される文書は、書誌事項データ(例えば、文書名、作成者名、部署名、作成日時、完了日時、進行状況、修正日、配布先、文書ファイルリスト等)だけで実体が空の文書を文書管理DB210へ登録する。ここで文書ファイルリストは、文書の内容を格納したファイル(テキスト、図形、イメージ等を格納している)を示すものであり、当初は空とする。また、ここに登録された文書へのリンク情報を各タスク/ジョブと関連付けてプロジェクト情報管理DB120へ登録する。   By selecting a template similar to the project to be executed this time from the project template DB 130 at the time of project definition, a task defined in the template and its schedule are created in the project information management DB 120. The document created here is only bibliographic data (for example, document name, creator name, department name, creation date, completion date, progress status, modification date, distribution destination, document file list, etc.) The document is registered in the document management DB 210. Here, the document file list indicates a file storing text contents (stores text, graphics, images, etc.) and is initially empty. Further, link information to the document registered here is registered in the project information management DB 120 in association with each task / job.

さらに、展開された各タスクで作成される文書やその文書を作成するときに参照する参照文書(要求仕様書、設計仕様書、ソースコード量、成果物の品質、テストの消化数、ソフトウェアの欠陥発見数、要員のスキル、工数、コスト等)は、その実体が登録されている文書管理装置200の文書管理DB210へのリンク情報を各タスク/ジョブと関連付けてプロジェクト情報管理DB120へ登録する。   In addition, the documents created by each expanded task and the reference documents to be referred to when creating the documents (requirements specifications, design specifications, amount of source code, quality of deliverables, test digest, software defects The number of discoveries, personnel skills, man-hours, costs, etc.) are registered in the project information management DB 120 in association with each task / job of link information to the document management DB 210 of the document management apparatus 200 in which the entity is registered.

また、プロジェクト定義手段110は、先に選択したテンプレートによって、プロジェクトに必要なデフォルトの文書(参照文書およびアウトプット文書)が作成するが、タスク/ジョブの展開に応じて修正、追加して、必要なアウトプット文書とそれに関連した参照文書とを定義する。それらの文書が類似プロジェクトからの流用や前工程でのアウトプット文書のときには、その文書の実体へのリンク情報をプロジェクト情報管理DB120の該当するタスクまたはジョブへ関連付けて登録する。また、新たにアウトプット文書として作成する場合には、文書管理DB210へ書誌事項データとその空の実体とを登録し、その登録した文書へのリンクをプロジェクト情報管理DB120の該当するタスクまたはジョブへ関連付けて登録する。   The project definition unit 110 creates default documents (reference documents and output documents) necessary for the project based on the template selected previously. However, it is necessary to modify and add according to the development of tasks / jobs. Defined output documents and associated reference documents. When these documents are diverted from similar projects or output documents in the previous process, link information to the entity of the documents is registered in association with the corresponding task or job in the project information management DB 120. When a new output document is created, bibliographic data and its empty entity are registered in the document management DB 210, and a link to the registered document is sent to the corresponding task or job in the project information management DB 120. Register in association.

以上のようにして、プロジェクト定義手段110は、プロジェクトが計画されたときにそのプロジェクトで作成すべき文書の計画も作成するので、プロジェクトの計画段階からその進捗状況が一覧できるようになり、プロジェクト管理が容易に行える。   As described above, when the project is planned, the project definition unit 110 also creates a plan of documents to be created in the project, so that the progress status can be listed from the project planning stage, and the project management can be performed. Can be done easily.

上述したジョブ/タスクで作成または参照される文書へのアクセス権限範囲(参照のみ、参照および書き込み可、複写可等)をプロジェクトの各要員の役割に与えられる権限としてプロジェクト情報管理DB120へ格納する。各要員が文書管理DB210に登録された文書へアクセスする際には、その要員の役割に基づいてプロジェクト情報管理DB120を調べ、許容された権限内でその文書へアクセスを許すようにする。このアクセス権が文書内容を管理する文書管理DB210の各文書に設定されているのではなくプロジェクト管理情報として設定されているので、作業要員が交代したときにも文書管理DB210のアクセス権を変更する必要がない。   The access authority range (reference only, reference and write permission, copy permission, etc.) for the document created or referred to in the above-described job / task is stored in the project information management DB 120 as the authority given to the role of each person in the project. When each person accesses a document registered in the document management DB 210, the project information management DB 120 is checked based on the role of the person, and access to the document is permitted within the permitted authority. Since this access right is not set for each document in the document management DB 210 for managing the document contents, but is set as project management information, the access right for the document management DB 210 is changed even when a worker is changed. There is no need.

(3)プロジェクトの進捗
作業要員は、後述する担当分のプロジェクト進捗状況を表示させて、進捗を確認しながら、参照文書の内容を確認してアウトプット文書を作成する。プロジェクト進捗登録手段140は、文書管理DB210の参照文書またはプロジェクトテンプレートDB130から該当する手順書/関連資料の雛形または類似プロジェクトから既存文書を流用して作成されたアウトプット文書を文書管理DB210へ登録する。
(3) Project progress The work staff displays the progress status of the project for the person in charge to be described later, confirms the progress, confirms the contents of the reference document, and creates an output document. The project progress registration unit 140 registers in the document management DB 210 an output document created by diverting an existing document from a reference document in the document management DB 210 or a template of a corresponding procedure manual / related material from the project template DB 130 or a similar project. .

作業要員は、担当分の進捗と文書の実績をプロジェクト情報DB120へ登録する。また、計画外に作成した文書も、その都度、対応するジョブのアウトプット文書として登録する。   The work person registers the progress for the person in charge and the result of the document in the project information DB 120. A document created outside the plan is also registered as an output document for the corresponding job each time.

(4)プロジェクト進捗状況の評価
プロジェクト進捗状況評価手段150は、文書管理DB210に登録された参照文書及びアウトプット文書をプロジェクト管理指標DB160に予め登録された管理指標に基づいて評価し、かつその評価結果に類似する評価結果及び類似する評価結果が導出されたプロジェクトにおいて取られた対策をプロジェクト評価結果DB170から読み出し、プロジェクトが直面する問題に対する対策をプロジェクトマネージャに提供する。プロジェクトマネージャは、その評価結果及び提案を利用してプロジェクトの現状把握、意思決定を行う。
(4) Evaluation of the project progress status The project progress status evaluation means 150 evaluates the reference document and output document registered in the document management DB 210 based on the management index registered in advance in the project management index DB 160, and the evaluation The evaluation result similar to the result and the measures taken in the project from which the similar evaluation result is derived are read from the project evaluation result DB 170, and the measures against the problems encountered by the project are provided to the project manager. The project manager uses the evaluation results and proposals to grasp the current status of the project and make decisions.

また、本実施形態に係るプロジェクト管理装置によれば、管理指標によりプロジェクトの評価を実行し、かつプロジェクト評価結果DB170に過去のプロジェクト評価結果及びその対策がプロジェクト評価結果DB170に保存されるため、プロジェクトを評価するためのデータ及び知識がプロジェクトの評価を行う度に蓄積される。よって、多くの評価を行うことにより、より適切にプロジェクトに発生した問題に対する対策を提供することができる装置へと進化させることができる。   Further, according to the project management apparatus according to the present embodiment, the project evaluation is executed based on the management index, and the past project evaluation results and the countermeasures are stored in the project evaluation result DB 170 in the project evaluation result DB 170. Data and knowledge for evaluating the project are accumulated each time the project is evaluated. Therefore, by performing many evaluations, it can be evolved into a device that can provide a countermeasure for a problem occurring in the project more appropriately.

ここで、プロジェクト進捗状況評価手段150によってプロジェクトの進捗状況を評価する具体的な処理について図4及び5を用いて説明する。   Here, a specific process for evaluating the progress of the project by the project progress evaluation means 150 will be described with reference to FIGS.

上述したように、本実施形態に係るプロジェクト管理装置100は、プロジェクト評価結果DB170に過去のプロジェクトの評価結果を全て保存している。   As described above, the project management apparatus 100 according to the present embodiment stores all evaluation results of past projects in the project evaluation result DB 170.

プロジェクトマネージャは、プロジェクトを進行する上で、ある問題に対して複数の選択肢の中からプロジェクトとしての選択を迫られることがある。その際、本実施形態に係るプロジェクト管理装置100は、プロジェクトマネージャに代わって、その問題に対する最適な選択を自動的に導出する。   As a project manager progresses, a project manager may be forced to choose from several options for a problem. At that time, the project management apparatus 100 according to the present embodiment automatically derives an optimum selection for the problem on behalf of the project manager.

例えば、あるリスクに対する対策を実施する際に、対策として対策A、対策B、対策Cが考えられるとする。プロジェクト管理装置100は、それらの対策の中から最適と思われる対策を自動的に選択し、プロジェクトマネージャに提示する。その際、自動的に選択する際の基準として、過去のデータを参照することが特徴である。   For example, suppose that measures A, B, and C are considered as measures when implementing a measure against a certain risk. The project management apparatus 100 automatically selects a countermeasure that seems to be optimal from those countermeasures and presents it to the project manager. At that time, it is characterized by referring to past data as a reference for automatic selection.

ネットワークを通じてプロジェクト管理センタ700が事業所300、サテライトオフィス400、又は開発委託会社500からプロジェクトの評価要求を受けると、プロジェクト管理装置100はプロジェクトの評価を開始する。まず、プロジェクト進捗状況評価手段150は、事業所300、サテライトオフィス400、又は開発委託会社500の役割に基づいてプロジェクト管理DB120に格納されているプロジェクト管理情報を取得し(ステップS401)、該プロジェクト管理情報に基づいて文書管理DB210に管理されている文書(参照文書、アウトプット文書)へのアクセスを許可する(ステップS402)。次に、プロジェクト進捗状況評価手段150は、プロジェクト管理指標DB160からプロジェクトの評価に用いる管理指標を読み出し(ステップS403)、該管理指標に基づいてアクセスが許可された文書に係るプロジェクトの評価を実行する(ステップS404)。プロジェクトの評価が終了すると、プロジェクト進捗状況評価手段150は、その評価結果に類似する過去の評価結果をプロジェクト評価結果DB170から読み出す(ステップS405)。その際、過去の評価結果が導かれたプロジェクトに講じられた対策も同時に読み出される。次に、プロジェクト進捗状況評価手段150は、読み出された過去の評価結果に対して最も多く採用された対策を検出し、その対策及び評価結果を事業所300、サテライトオフィス400、又は開発委託会社500に提供する(ステップS406)。   When the project management center 700 receives a project evaluation request from the business office 300, the satellite office 400, or the development consignment company 500 through the network, the project management apparatus 100 starts project evaluation. First, the project progress evaluation means 150 acquires the project management information stored in the project management DB 120 based on the role of the business office 300, the satellite office 400, or the development consignment company 500 (step S401). Based on the information, access to the document (reference document, output document) managed in the document management DB 210 is permitted (step S402). Next, the project progress evaluation means 150 reads the management index used for project evaluation from the project management index DB 160 (step S403), and executes the evaluation of the project related to the document permitted to be accessed based on the management index. (Step S404). When the project evaluation is completed, the project progress evaluation means 150 reads a past evaluation result similar to the evaluation result from the project evaluation result DB 170 (step S405). At that time, measures taken for the project from which the past evaluation results are derived are also read out simultaneously. Next, the project progress evaluation means 150 detects the most frequently used countermeasures for the read past evaluation results, and the countermeasures and evaluation results are detected as the office 300, the satellite office 400, or the development consignment company. 500 (step S406).

具体的には、評価結果に類似する過去の評価結果に応じて講じられた対策が複数あったとする(例えば、表1に示す対策があったとする)。プロジェクト進捗状況評価手段150は、対策AからCの各対策の採用回数をカウントし、最も多く採用されている対策を提案する。表1によれば対策Bが最も多く採用されているため、対策Bが提案される。本処理によれば、選択肢Cのような、採用実績が少なく信頼性が保証できないような選択肢を排除することができる。   Specifically, it is assumed that there are a plurality of measures taken according to past evaluation results similar to the evaluation results (for example, there are measures shown in Table 1). The project progress evaluation means 150 counts the number of times each countermeasure from countermeasure A to C is adopted, and proposes the countermeasure that has been adopted most frequently. According to Table 1, Measure B is proposed because Measure B is most frequently used. According to this processing, options such as option C that have a small number of adoption records and cannot guarantee reliability can be eliminated.

Figure 2006235872
Figure 2006235872

最後に、プロジェクト進捗状況評価手段150は、提供した評価結果及び対策をプロジェクト評価結果DB170に格納する(ステップS407)。   Finally, the project progress evaluation means 150 stores the provided evaluation results and countermeasures in the project evaluation result DB 170 (step S407).

なお、図4に示す処理においては、プロジェクト進捗状況評価手段150は、例えば表1において、最も多く採用されている対策が事業所300、サテライトオフィス400、又は開発委託会社500に提案されている。しかし、プロジェクト管理装置100がある問題に対する対策を講じたプロジェクトの動向を監視し、その結果(成功又は失敗)に係る情報を評価結果及び対策に付加してプロジェクト評価結果DB170に格納しておく。そして、プロジェクト進捗状況評価手段150が対策を提案する際に(図4に示すステップS406)、読み出された過去の評価結果に対して講じられた各対策の成功率を算出し、成功率の高い対策を提案する構成としてもよい。   In the process shown in FIG. 4, the project progress status evaluation unit 150 proposes, for example, the most frequently adopted measures in the office 300, the satellite office 400, or the development consignment company 500 in Table 1. However, the project management apparatus 100 monitors the trend of a project that has taken a countermeasure against a problem, and adds information related to the result (success or failure) to the evaluation result and the countermeasure and stores the information in the project evaluation result DB 170. Then, when the project progress evaluation means 150 proposes measures (step S406 shown in FIG. 4), the success rate of each measure taken against the read past evaluation results is calculated, and the success rate is calculated. It is good also as a structure which proposes a high countermeasure.

例えば、対策Aは2つのプロジェクトで選択され、1つが成功しているので、選択肢Aを選択した場合の成功率は50%である。同様に対策Bは335、対策Cは100%である。この場合、対策Cが最も高い成功率であり、プロジェクト管理装置100は、この対策を事業所300、サテライトオフィス400、又は開発委託会社500に対して提案する。本処理によれば、プロジェクト管理装置100は最も成功確率の高い対策を提案することができる。   For example, countermeasure A is selected in two projects, and one succeeds, so the success rate when option A is selected is 50%. Similarly, measure B is 335 and measure C is 100%. In this case, the countermeasure C has the highest success rate, and the project management apparatus 100 proposes this countermeasure to the office 300, the satellite office 400, or the development contract company 500. According to this process, the project management apparatus 100 can propose a measure with the highest success probability.

本実施形態に係るプロジェクト管理装置が接続されたシステムの構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the system with which the project management apparatus which concerns on this embodiment was connected. 本実施形態に係るプロジェクト管理装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the project management apparatus which concerns on this embodiment. プロジェクト定義の入力画面例である。It is an example of a project definition input screen. プロジェクト進捗状況を評価する処理のフローチャートである。It is a flowchart of the process which evaluates a project progress condition.

符号の説明Explanation of symbols

100 プロジェクト管理装置
110 プロジェクト定義手段
120 プロジェクト情報管理DB
130 プロジェクトテンプレートDB
140 プロジェクト進捗登録手段
150 プロジェク進捗状況評価手段
160 プロジェクト管理指標DB
170 プロジェクト評価結果DB
200 文書管理装置
210 文書管理DB
300 事業所
400 サテライトオフィス
500 開発委託会社
600 ネットワーク
700 プロジェクト管理センタ
DESCRIPTION OF SYMBOLS 100 Project management apparatus 110 Project definition means 120 Project information management DB
130 Project Template DB
140 Project progress registration means 150 Project progress status evaluation means 160 Project management index DB
170 Project evaluation result DB
200 Document Management Device 210 Document Management DB
300 offices 400 satellite offices 500 development contractors 600 networks 700 project management center

Claims (5)

プロジェクトの進捗状況を評価するプロジェクト進捗状況評価手段を有するプロジェクト管理装置において、
前記プロジェクトを評価する管理指標を記憶するプロジェクト管理指標データベースと、
前記プロジェクト進捗状況評価手段による前記プロジェクトの評価結果と前記評価結果を受けた前記プロジェクトの作業実績とを関連づけて記憶するプロジェクト評価結果データベースとを有し、
前記プロジェクト進捗状況評価手段は、
前記プロジェクトの遂行時に参照・作成された文書を収集する収集手段と、
前記収集手段によって収集された前記文書を前記プロジェクト管理指標データベースに記憶された前記管理指標により評価する評価手段と、
前記評価手段による前記評価結果に類似する前記評価結果と前記作業実績とを前記プロジェクト評価結果データベースから読み出す読出手段と、
前記読出手段によって読み出された前記作業実績から前記プロジェクトが取るべき対策を決定する決定手段とを有することを特徴とするプロジェクト管理装置。
In a project management apparatus having a project progress evaluation means for evaluating the progress of a project,
A project management index database for storing a management index for evaluating the project;
A project evaluation result database that stores the evaluation result of the project by the project progress evaluation means and the work result of the project that has received the evaluation result in association with each other;
The project progress evaluation means is:
A collection means for collecting documents referred to and created during the execution of the project;
Evaluation means for evaluating the document collected by the collection means with the management index stored in the project management index database;
Reading means for reading out the evaluation result similar to the evaluation result by the evaluation means and the work results from the project evaluation result database;
A project management apparatus comprising: a determination unit that determines a measure to be taken by the project from the work result read by the reading unit.
前記文書の空の実体を管理するプロジェクト情報管理データベースと、
前記文書の空の実体を前記プロジェクト情報管理データベースに登録するプロジェクト進捗登録手段とを有し、
前記プロジェクト進捗状況評価手段は、
前記プロジェクトの進捗状況を評価するとき、前記プロジェクト情報管理データベースに登録された前記文書の空の実体を取得する取得手段を有し、
前記収集手段は、前記取得手段によって取得された前記文書の空の実体を利用して前記文書を収集することを特徴とする請求項1記載のプロジェクト管理装置。
A project information management database for managing an empty entity of the document;
Project progress registration means for registering an empty entity of the document in the project information management database;
The project progress evaluation means is:
When evaluating the progress status of the project, it has an acquisition means for acquiring an empty entity of the document registered in the project information management database,
The project management apparatus according to claim 1, wherein the collection unit collects the document by using an empty entity of the document acquired by the acquisition unit.
前記作業実績は、前記評価結果を受けて前記プロジェクトに講じられた対策であり、
前記決定手段は、最も多く採用された前記対策を前記プロジェクトが採用すべき対策に決定することを特徴とする請求項1又は2記載のプロジェクト管理装置。
The work results are measures taken for the project in response to the evaluation results,
The project management apparatus according to claim 1, wherein the determination unit determines the countermeasure most adopted as a countermeasure to be adopted by the project.
前記作業実績は、前記評価結果を受けて前記プロジェクトに講じられた対策の成績であり、
前記決定手段は、最も成績がよい前記対策を前記プロジェクトが採用すべき対策に決定することを特徴とする請求項1又は2記載のプロジェクト管理装置。
The work results are results of measures taken for the project in response to the evaluation results,
The project management apparatus according to claim 1, wherein the determining unit determines the countermeasure that has the best result as a countermeasure to be adopted by the project.
前記成績は、前記対策の成功及び失敗に係る情報であり、
前記決定手段は、前記対策の成功率を算出し、前記成功率が高い前記対策を前記プロジェクトが採用すべき対策に決定することを特徴とする請求項4記載のプロジェクト管理装置。
The results are information relating to the success and failure of the measures,
5. The project management apparatus according to claim 4, wherein the determining means calculates a success rate of the countermeasure, and determines the countermeasure with a high success rate as a countermeasure to be adopted by the project.
JP2005047834A 2005-02-23 2005-02-23 Project management apparatus Withdrawn JP2006235872A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005047834A JP2006235872A (en) 2005-02-23 2005-02-23 Project management apparatus

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005047834A JP2006235872A (en) 2005-02-23 2005-02-23 Project management apparatus

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2006235872A true JP2006235872A (en) 2006-09-07

Family

ID=37043466

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005047834A Withdrawn JP2006235872A (en) 2005-02-23 2005-02-23 Project management apparatus

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2006235872A (en)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2011076161A (en) * 2009-09-29 2011-04-14 Nomura Research Institute Ltd Incident management system
WO2011125161A1 (en) * 2010-04-05 2011-10-13 株式会社日立製作所 Project management device, project management method and project management program
CN105894183A (en) * 2016-03-30 2016-08-24 腾讯科技(深圳)有限公司 Project evaluation method and apparatus
JP2018109890A (en) * 2017-01-05 2018-07-12 株式会社日立製作所 Decision support system, decision support method and decision support program
CN108376075A (en) * 2018-02-09 2018-08-07 深圳创维-Rgb电子有限公司 A kind of management method, storage medium and the terminal device of software translating project
KR101909081B1 (en) 2017-09-28 2018-12-10 맹형규 Coding Auxiliary Note, Apparatus and Method Therefor

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2011076161A (en) * 2009-09-29 2011-04-14 Nomura Research Institute Ltd Incident management system
WO2011125161A1 (en) * 2010-04-05 2011-10-13 株式会社日立製作所 Project management device, project management method and project management program
CN105894183A (en) * 2016-03-30 2016-08-24 腾讯科技(深圳)有限公司 Project evaluation method and apparatus
CN105894183B (en) * 2016-03-30 2020-11-10 腾讯科技(深圳)有限公司 Project evaluation method and device
JP2018109890A (en) * 2017-01-05 2018-07-12 株式会社日立製作所 Decision support system, decision support method and decision support program
KR101909081B1 (en) 2017-09-28 2018-12-10 맹형규 Coding Auxiliary Note, Apparatus and Method Therefor
CN108376075A (en) * 2018-02-09 2018-08-07 深圳创维-Rgb电子有限公司 A kind of management method, storage medium and the terminal device of software translating project

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Staron et al. Developing measurement systems: an industrial case study
US6964044B1 (en) System and process for management of changes and modifications in a process
JP5218068B2 (en) Information processing apparatus and information processing program
CN101589380A (en) Context based code analysis
JPH09138823A (en) Progress control method for design and development and its system, control method for designing and developing project and its system
US20080270197A1 (en) Project status calculation algorithm
KR101785972B1 (en) Managing system and method for work statue and results based on computer
US20050172269A1 (en) Testing practices assessment process
Carleton et al. Software measurement for DoD systems: Recommendations for initial core measures
JP2006235872A (en) Project management apparatus
JP4384131B2 (en) Business procedure support system, business procedure support method, business procedure support device, and program
Felderer et al. Experiences and challenges of introducing risk-based testing in an industrial project
KR20180109785A (en) Method and apparatus for assisting strategy map management based on schedule-assessment item and todo-assessment item
Plösch et al. The EMISQ method and its tool support-expert-based evaluation of internal software quality
JP2003114813A (en) Analysis server, program analysis network system and program analysis method
US20050171831A1 (en) Testing practices assessment toolkit
JP4944439B2 (en) Progress management device system, progress management device, and progress management program
US20090055203A1 (en) Method, program code, and system for business process analysis
US20100205225A1 (en) Method and Apparatus for Transforming a Process
Scott et al. Software configuration management
Erdoğan et al. More effective sprint retrospective with statistical analysis
JP2011232874A (en) Method and device for information security management supporting
KR100976420B1 (en) Software configuration management system and method therefore
JP5195108B2 (en) Information processing apparatus and information processing program
Rozum Defining and understanding software measurement data

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20080513