JP2011227650A - 設計支援装置及び設計支援方法 - Google Patents

Abstract

【課題】他の解析事例との関連度を解析事例に関連付けて保存することにより、類似解析事例の候補を自動的にかつ連鎖的に提示することができる設計支援装置及び設計支援方法を提供することにある。
【解決手段】解析事例編集部６は、計算ツールの計算結果の値と他の詳細ツールによる詳細結果の値とを比較した計算精度を、計算結果及び詳細計算結果とともに解析事例として、解析事例データベース４に登録するとともに、解析事例と他の解析事例との類似の度合いを示す関連度を解析事例に関連付けて登録する。検索処理部７は、入力された検索条件に類似する解析事例を解析事例データベース４から検索するとともに、解析事例データベース４に登録された関連度を用いて関連性の高い前記解析事例を連鎖的に抽出する。
【選択図】図１

Description

本発明は、機械・建築分野などの設計者が使用する、設計業務を合理化するための設計支援装置及び設計支援方法に係り、特に、計算対象の類似解析事例の候補を連鎖的に提示することによりモデル化の妥当性が判断できる設計支援装置及び設計支援方法に関する。

製品の設計業務では、構造強度、振動、熱・流体などの設計計算や様々な設計検討が行われている。製品の構想設計時や設計初期には、設計対象を単純な形状にモデル化し、公式計算や簡易計算ツールを用いた設計計算が行われる。しかし、適切なモデル化を行うためには経験が必要であり、特に、経験の浅い設計者には困難な場合が多く、モデル化方法などをまとめた解析事例データベースから目的に適合した解析事例を検索，参照することで設計計算を行うことが多い。

解析事例においては、荷重条件や拘束条件などをキーワードとし、類似解析事例の検索を行う方法が広く用いられている。しかし、単純なキーワード検索では、目的とは適合しないノイズとなる解析事例も検索される場合がある。検索ノイズを排除し高精度に検索する方法としては、例えば、設計などの業務プロセスにおいて、現行業務プロセスに密接に関連した文献を検索する際、前後の業務プロセスも考慮した重み付きキーワードを用いて検索し、類似度の高い順に検索結果を一覧表示する方法が知られている（例えば、特許文献１参照）。

特開２００９−２５１７０７号公報

しかしながら、特許文献１記載の方法では、重み付きキーワードによる検索においても、入力されたキーワードに対する類似度の高い候補が順番で表示されるものであり、各解析事例ごとの関連性は無いので、目的に近い解析事例が見つかるまで、１つ１つ解析事例を表示して確認する作業が必要になる。幾つか事例を表示することで、目的と近い候補の解析事例が見つかる場合がある。しかし、さらにその解析事例と関連性の高い解析事例を探したい場合には、一覧に表示された候補を１つ１つ確認する必要がある。

本発明の目的は、他の解析事例との関連度を解析事例に関連付けて保存することにより、類似解析事例の候補を自動的にかつ連鎖的に提示することができる設計支援装置及び設計支援方法を提供することにある。

（１）上記目的を達成するために、本発明は、設計者が設計を行う際に使用する計算ツールを有する設計支援装置であって、前記計算ツールの計算結果の値と他の詳細ツールによる詳細結果の値とを比較した計算精度を、前記計算結果及び前記詳細計算結果とともに解析事例として、解析事例データベースに登録するとともに、前記解析事例と他の前記解析事例との類似の度合いを示す関連度を前記解析事例に関連付けて登録する解析事例編集部と、入力された検索条件に類似する解析事例を前記解析事例データベースから検索するとともに、前記解析事例データベースに登録された前記関連度を用いて関連性の高い前記解析事例を連鎖的に抽出する検索処理部とを備えるようにしたものである。
かかる構成により、類似解析事例の候補を自動的にかつ連鎖的に提示し得るものとなる。

（２）また、上記目的を達成するために、本発明は、計算ツールの計算結果の値と他の詳細ツールによる詳細結果の値とを比較した計算精度を、前記計算結果及び前記詳細計算結果とともに解析事例として、解析事例データベースに登録するとともに、前記解析事例と他の前記解析事例との類似の度合いを示す関連度を前記解析事例に関連付けて登録し、入力された検索条件に類似する解析事例を前記解析事例データベースから検索するとともに、前記解析事例データベースに登録された前記関連度を用いて関連性の高い前記解析事例を連鎖的に抽出するようにしたものである。
かかる方法により、類似解析事例の候補を自動的にかつ連鎖的に提示し得るものとなる。

（３）上記（２）において、好ましくは、予め登録された前記解析事例にデータ開示範囲に基づいて前記解析事例を表示するようにしたものである。

本発明によれば、類似解析事例の候補を自動的にかつ連鎖的に提示することができるものとなる。

本発明の一実施形態による設計支援装置を用いるシステムの全体構成を示すブロック図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置に用いる計算ツールのデータ構造の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置に用いるユーザ管理データベースのデータ構造の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の解析事例編集部により起動される計算概要画面の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の解析事例編集部により起動される解析事例登録画面の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の解析事例編集部により起動される参考事例登録画面の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の解析事例編集部により起動される参考事例登録画面の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置に用いる解析事例データベースのデータ構造の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部による類似の事例検索に用いる事例関連図の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部による検索条件設定画面の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部による検索手順を示すフローチャートである。 本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部が作成する類似度集計表の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部が表示する関連事例表示画面の説明図である。 本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部が表示する事例詳細画面の説明図である。

以下、図１〜図１４を用いて、本発明の一実施形態による設計支援装置の構成及び動作について説明する。本例は、設計支援装置の所有者が、複数のユーザに対して、設計支援装置の利用サービスを提供している例である。

最初に、図１を用いて、本実施形態による設計支援装置を用いるシステムの全体構成について説明する。
図１は、本発明の一実施形態による設計支援装置を用いるシステムの全体構成を示すブロック図である。

設計支援装置１は、計算ツール２と、ユーザ管理データベース３と、解析事例データベース４と、表示部５Ａと、入力部５Ｂと、解析事例編集部６と、検索処理部７から構成されている。

計算ツール２は、設計に使用するための計算ツールと計算ツールの情報を管理するものであり、ユーザ管理データベース３は、設計支援装置１を利用するユーザの情報を蓄積するデータベース、解析事例データベース４は、計算ツール２により計算した結果、および、計算ツール２の計算結果の妥当性を検証するために別途実施した、例えば実験結果や有限要素解析などによる詳細計算結果を蓄積するデータベースである。表示部５Ａは、モニター等から構成される。入力部５Ｂは、マウスやキーボードから構成される。画面処理部５は、ユーザの処理に従って設計支援装置１の画面を表示する機能、解析事例編集部６は解析事例の登録、削除などの編集を行う機能、検索処理部７は、荷重条件や拘束条件などのキーワード、および、ユーザが登録した関連度を用いて、類似の解析事例を検索する機能を有する。

これらの各部の詳細については、図２以降を用いて詳述する。

設計支援装置１は、Ｗｅｂ形式のシステムであり、インターネット８に接続された運営会社のサーバ９で動作している。設計支援装置１のユーザは、ユーザ端末１０の画面に表示されたＷｅｂブラウザなどを用いて、インターネット８経由で設計支援装置１を利用する。なお、設計支援装置１は、社内ＬＡＮなどのイントラネットに接続されたサーバで動作させ、社内に限定して使用してもよいものである。

次に、図２を用いて、本実施形態による設計支援装置１に用いる計算ツール２のデータ構造について説明する。
図２は、本発明の一実施形態による設計支援装置に用いる計算ツールのデータ構造の説明図である。

設計支援装置１の計算ツール２に格納されている計算ツールのデータ構造２０は、対象とする計算内容ごとに、計算種類２１，第一分類２２，第二分類２３により分類され、各々の計算ツールはツールＩＤ２４を有している。ツールＩＤ２４は３桁の英数字からなり、例えば、「Ａ１１」の１桁目の「Ａ」は計算種類２１の「応力計算」を示しており、２桁目の「１」は第一分類２２の「梁」を示しており、３桁目の「１」は第二分類２３の「真直梁」を示している。

ここで、計算ツール間のツールＩＤ２４の下２桁の値が近いと、計算機能が類似していることを表している。

次に、図３を用いて、本実施形態による設計支援装置１に用いるユーザ管理データベース３のデータ構造について説明する。
図３は、本発明の一実施形態による設計支援装置に用いるユーザ管理データベースのデータ構造の説明図である。

ユーザ管理データベース３に格納されているユーザ情報のデータ構造３０は、ユーザＩＤ３１，氏名３２，所属３３を有している。このデータをもとに解析事例の公開範囲を定義する。

次に、図４〜図８を用いて、本実施形態による設計支援装置１の解析事例編集部６による解析事例の登録方法について説明する。
図４は、本発明の一実施形態による設計支援装置の解析事例編集部により起動される計算概要画面の説明図である。図５は、本発明の一実施形態による設計支援装置の解析事例編集部により起動される解析事例登録画面の説明図である。図６及び図７は、本発明の一実施形態による設計支援装置の解析事例編集部により起動される参考事例登録画面の説明図である。

入力部５Ｂを用いて、応力計算ツールのツールＩＤを指定すると、解析事例編集部６は、図４に示す計算概要画面４０を表示部５Ａに表示する。なお、以下の説明では、図２に示したツールＩＤが「Ａ２１」の矩形板の応力計算ツールとして、新たに設計した簡易計算ツールを登録する場合について説明する。

計算概要画面４０には、計算に用いた、寸法４１，材料４２，荷重条件４３，拘束条件４４，計算結果の応力４５，たわみ４６の各項目の入力欄が表示される。そして、ユーザは、登録すべき簡易計算ツールについて、入力部５Ｂを用いて、寸法４１，材料４２，荷重条件４３，拘束条件４４，計算結果の応力４５，たわみ４６の各項目に入力する。図示の例では、例えば、矩形板として、寸法４１が「１００×６０×５[mm]」のものを用い、材料４２は「SUS304」であり、荷重条件４３が「等分布荷重」であり、拘束条件４４として「４辺固定」として簡易計算ツールで計算した場合、その計算結果としては、応力４５が「１７６[MPa]」であり、たわみ４６が「３[mm]」であったことを入力している。

各項目の入力が完了して、登録ボタン４７を入力部５５Ｂにより選択すると、解析事例編集部６は、図５に示す解析事例登録画面５０を表示部５Ａに表示する。

図５の解析事例登録画面５０の画面上部の領域には、事例ＩＤ５１，ユーザＩＤ３１，事例名称５２，モデル化ポイント５３，実形状５４，公開範囲５５が表示される。事例ＩＤ５１は、ユーザが解析事例を登録した際にシステムが自動付与するＩＤであり、使用ツールを識別するためにツールＩＤ２４（ここでは「Ａ２１」）を含むものを付与する。ユーザＩＤ３１は、簡易計算ツールを登録するユーザのＩＤを入力するものであり、図示の例では、「Ｚ００４」が入力される。事例名称５２は、登録する者が任意に登録できるものであり、簡易計算ツールの内容を簡単にわかりやすく登録するものであり、例えば、「筐体天板のたわみ計算」と入力される。モデル化ポイント５３には、簡易計算ツールのモデル化の要点をわかりやすく登録するものであり、例えば、「天板のみモデル化した。側板が低いので４辺固定条件とした」と入力される。実形状５４には、登録するモデルの実際の形状を、例えば、図示のように斜視図として登録する。

公開範囲５５は、プルダウンメニューから選択する。プルダウンメニューの「全て」は、全ユーザに公開可能であることを表し、「部門内」は、事例登録ユーザと同一部門内のユーザに公開可能であることを表す。この事例登録者のユーザＩＤ３１はＺ００４であり、図３に示したユーザ情報のデータ構造３０からＸ３部に所属していることがわかる。したがって、「部門内」が選択された場合は、Ｘ３部内のユーザに公開が可能である。「個人」は、事例登録者本人のみに公開可能であることを表す。

解析事例登録画面５０の画面中央部の左領域には、使用ツール５６，寸法４１，材料４２，荷重条件４３，拘束条件４４，評価パラメータ５７，ツール計算結果５８が表示される。評価パラメータ５７以外は、図４に示した矩形板の応力計算ツールの計算概要画面４０から自動的に取り込まれる。評価パラメータ５７はプルダウンメニューから選択する。「応力」を選択すると、ツール計算結果５８には図４の応力４５の値が取り込まれる。

解析事例登録画面５０の画面中央部の右領域には、詳細計算に用いた使用解析ソフト５９，詳細計算の際の矩形板のメッシュ図６０，詳細計算の計算結果図６１，詳細計算結果６２が表示される。詳細計算は、ユーザが有限要素解析などを別途実施するものである。計算結果図は、応力の分布をカラー表示する。

解析事例登録画面５０の画面下部の領域には、計算精度６３が表示される。計算精度６３は、ツール計算結果５８と詳細計算結果６２の一致度を表す値である。解析事例編集部６は、以下の式（１）により、

計算精度＝（１−｜ツール計算結果５８-詳細計算結果６２｜／ツール計算結果５８）×１００ …（１）

として算出する。

以上の各項目の入力が完了して、登録ボタン６４を入力部５５Ｂにより選択すると、解析事例編集部６は、図６に示す参考事例登録画面７０を表示部５Ａに表示する。

図６の参考事例登録画面７０は、事例間の関連度と関連付けを登録する画面である。参考にした事例（以下、「上位事例」と記す）、あるいは参考にされた事例（以下、「下位事例」と記す）の関連を取得できる。例えば、事例「Ａ２１００１」７２と下位事例「Ａ２１００３」７３の類似の度合いを表す関連度７３ａが９０であったことを示している。事例「Ａ２１００１」７２に関連度がないのは、参考にした事例が無いことを意味する。

次に、図７の参考事例登録画面７０ａを用いて登録手順の一例を説明する。図５にて登録した事例「Ａ２１００６」７４の上位事例として、事例「Ａ２１００３」７３と事例「Ａ２１００４」７５の２つを登録する手順を説明する。事例「Ａ２１００３」７３を選択すると、事例「Ａ２１００３」７３と事例「Ａ２１００６」７４が線７６で接続されて表示される。引続き、関連度７４ａに６０を入力する。次に、事例「Ａ２１００４」７５を選択すると事例「Ａ２１００４」７５と事例「Ａ２１００６」７４が線７７で接続されて表示される。引続き、関連度７４ｂに７０を入力する。

ここで、「関連度」は、登録者が任意に設定できる数値であり、１％〜１００％の範囲で設定する。簡易計算ツールを登録する登録者は、事例「Ａ２１００６」７４を登録する際に、事例「Ａ２１００３」７３や事例「Ａ２１００４」を参考している場合、それらの事例との関連性を理解しているため、その理解の中で、適当な数値を登録する。

上位事例が無い場合は、参考事例無７１を選択する。この場合は、事例「Ａ２１００１」７２や事例「Ａ２１００４」７５のように関連度をもたない。

以上の各項目の入力が完了して、閉じるボタン７８を入力部５５Ｂにより選択すると、解析事例編集部６は、登録すべきデータを解析事例データベース４に格納する。

次に、図８を用いて、本実施形態による設計支援装置１に用いる解析事例データベース４のデータ構造について説明する。
図８は、本発明の一実施形態による設計支援装置に用いる解析事例データベースのデータ構造の説明図である。

解析事例データベース４のデータ構造８０は、事例概要データ構造８０ａと、事例関連データ構造８０ｂから構成される。

事例概要データ構造８０ａは、各事例ごとに、事例ＩＤ５１，荷重条件４３，拘束条件４４，計算精度６３，公開範囲５５を有している。

事例関連データ構造８０ｂは、各事例ごとに、上位事例ＩＤ８１，上位事例の関連度８２，下位事例ＩＤ８３，下位事例の関連度８４を有している。

これらの各項目は、図４〜図７にて説明した内容である。例えば、事例概要データ構造８０ａにおいて、事例ＩＤ５１が「Ａ２１００６」の簡易計算ツールは、図５に説明したように、荷重条件４３が「等分布荷重」であり、拘束条件４４が「辺固定」であり、計算精度６３が「８６％」であり、公開範囲５５が「Ｘ３部」となっている。

事例関連データ構造８０ｂにおいて、事例ＩＤ５１が「Ａ２１００３」の簡易計算ツールは、図７に説明したように、上位事例ＩＤ８１が「Ａ２１００１」のツールとは、上位事例の関連度８２が「８０％」であり、下位事例ＩＤ８３が「Ａ２１００６」のツールとは、下位事例の関連度８４「６０％」となっている。

次に、図９〜図１４を用いて、本実施形態による設計支援装置１の検索処理部７による登録された事例から、類似の事例を検索し連鎖的に提示する方法について説明する。
最初に、図９を用いて、本実施形態による設計支援装置１の検索処理部７による類似事例の検索に用いる事例関連図について説明する。
図９は、本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部による類似の事例検索に用いる事例関連図の説明図である。

事例関連図９０は、図８の事例関連データ構造８０ｂで示した、上位事例ＩＤ８１，上位事例の関連度８２，下位事例ＩＤ８３，下位事例の関連度８４の関連状態を具体的に表している。

事例関連図９０の事例区分９１の事例群と事例区分９２の事例群の間には関連はない。事例区分９１には、図５で示したような矩形板の応力計算ツールによる筺体天板のたわみ解析事例に関する事例群、事例区分９２には、矩形板の応力計算ツールによる大型ガラス基板の自重によるたわみ解析事例に関する事例群が登録されているものとする。

次に、図１０〜図１４を用いて、本実施形態による設計支援装置１の検索処理部７による類似事例の検索方法について説明する。
図１０は、本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部による検索条件設定画面の説明図である。

入力部５Ｂを用いて、矩形板の応力計算ツールの参考事例の検索の開始を選択すると、検索処理部７は、図１０に示す検索条件設定画面１００を表示部５Ａに表示する。

表示部５Ａに表示されている条件設定画面１００に対して、ユーザは、入力部５Ｂを用いて、荷重条件４３と拘束条件４４の中から検索したい条件にチェックを入れる。図示の例では、検索条件４３として等分布荷重を選択し、拘束条件４４として、辺支持を選択している。

各項目の選択が完了して、検索ボタン１０１を入力部５５Ｂにより選択すると、検索処理部７は、検索を開始する。

次に、図１１を用いて、本実施形態による設計支援装置１の検索処理部７による検索手順について説明する。
図１１は、本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部による検索手順を示すフローチャートである。図１２は、本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部が作成する類似度集計表の説明図である。図１３は、本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部が表示する関連事例表示画面の説明図である。図１４は、本発明の一実施形態による設計支援装置の検索処理部が表示する事例詳細画面の説明図である。

まず、ステップＳ１００において、検索処理部７は、図１０の検索条件設定画面１００でユーザが入力した荷重条件４３，拘束条件４４を取得する。本例では、矩形板の応力計算ツールで荷重条件４３として等分布荷重、拘束条件４４として辺固定を取得した例で説明する。

次に、ステップＳ１０１において、検索処理部７は、図８の事例概要データ構造８０ａとステップＳ１００で取得した検索条件から、図１２に示す類似度集計表１１０を作成する。類似度集計表１１０は、検索処理プログラムの中で動的に作成するものである。

検索処理部７は、図８の事例概要データ構造８０ａから、各事例ＩＤ５１ごとに、荷重条件４３，拘束条件４４，計算精度６３，公開範囲５５を取得する。荷重条件４３が検索条件の等分布荷重と一致する場合は「１」、不一致の場合は「０」とする。同様に、拘束条件４４は、検索条件の辺固定と一致する場合は「１」、不一致の場合は「０」とする。

条件一致度１１１は、荷重条件４３と拘束条件４４の平均である。

検索処理部７は、条件一致度１１１と計算精度６３から条件類似順位１１２を作成する。条件類似順位１１２は、まず、条件一致度１１１の最大値「１」の中で計算精度６３が高い順に順序付ける。以下同様に、条件一致度１１１が「０．５」の場合、「０」の場合について順序付ける。

次にステップＳ１０２において、検索処理部７は、検索結果を、図１３に示す関連事例表示画面１２０として表示部５Ａに表示する。事例の表示においては、図１２の公開範囲５５を考慮して表示される。例えば、検索しているユーザがＸ３部に所属している場合は、公開範囲５５でＸ２部門のみ公開可のＡ２１００７は事例ＩＤを薄く表示し（図１３の例では、破線で図示している）、詳細内容を表示しないようにしセキュリティを確保している。

関連事例表示画面１２０では、図１２の条件類似順位１２１が「１」の事例「Ａ２１００３」７３をハイライト表示する（図１３の例では、太線で図示している）。ユーザが、事例「Ａ２１００３」７３を選択すると、図１４に示す事例詳細画面１３０が表示される。ユーザは、事例詳細画面１３０により、事例の詳細内容を確認し、図１３の閉じるボタン１３１を選択する。事例「Ａ２１００３」７３が検索目的とあっていた場合は、図１３の関連事例表示画面１２０の閉じるボタン１２１を選択し検索を終了する。

目的とした事例が得られなかった場合は、ユーザは、関連候補ボタン１２２を入力部５Ｂにより選択する。関連候補ボタン１２２が選択されると、検索処理部７は、図９の事例関連図９０にしたがって、事例「Ａ２１００３」７３が属する事例区分９１内で、事例「Ａ２１００３」７３との関連度が高い順に順次ハイライト表示する。具体的には、事例「Ａ２１００３」と直接関連づけられているのは、事例「Ａ２１００１」と事例「Ａ２１０１０」と事例「Ａ２１００６」であるが、事例「Ａ２１００１」の関連度は９０％であり、事例「Ａ２１０１０」の関連度は９０％であり、事例「Ａ２１００６」の関連度は６０％であるので、事例「Ａ２１００１」、事例「Ａ２１０１０」、事例「Ａ２１００６」の順にハイライト表示する。さらに、事例「Ａ２１００３」と直接関連づけられていないが、事例「Ａ２１００３」と関連づけられた事例「Ａ２１００１」と事例「Ａ２１０１０」と事例「Ａ２１００６」と関連づけられた事例をチェックすると、事例「Ａ２１００２」の関連度は８０％であり、事例「Ａ２１００７」の関連度は８０％であり、事例「Ａ２１００４」の関連度は７０％であるので、事例「Ａ２１００２」、事例「Ａ２１００７」、事例「Ａ２１００４」の順にハイライト表示する。

関連候補１２２を順次表示している途中で、目的とした事例が得られないと判断した場合、図１３の条件合致候補ボタン１２３が入力部５Ｂにより選択されると、検索処理部７は、条件合致候補として、図１２の条件類似順位１２１が「２」の事例「Ａ２１００８」をハイライト表示する。

さらに、矩形板の応力計算ツールの事例検索で目的とする事例が得られなかった場合は、他ツール検索ボタン１２４を入力部５Ｂにより選択することにより、他ツールでの類似事例を検索することができる。

他ツール検索では、ツール間の類似度が高いツール事例から順に検索する。ツール間の類似度は、図２の計算ツールのデータ構造２０に示した通り、ツールＩＤ２４の下２桁の値が近いほど高い。したがって矩形板の応力計算ツールで、他ツール検索１２４が選択された場合は、ツールＩＤ２４が「Ａ２２」の円板の応力計算ツール、ツールＩＤ２４が「Ａ２３」の楕円板の応力計算ツールの順に、図１１の検索の処理手順にしたがって検索する。

このようにして、事例「Ａ２１００３」７３の上位事例および下位事例を連鎖的に取得しユーザに提示することにより、荷重条件４３や拘束条件４４が一致しなくてもユーザによって関連度が高いと評価された事例が上位に検索される。

従来の関連度を考慮しない検索では、図１２の条件類似順位１１２の順に検索されるので、荷重条件４３、あるいは、拘束条件４４が不一致の事例「Ａ２１００１」、事例「Ａ２１００２」、事例「Ａ２１００７」は下位に検索されるため、類似事例であるにもかかわらず上位には検索されない。

ここで、例えば、事例「Ａ２１００１」は事例「Ａ２１００３」と筺体高さのみが異なるモデルであったとする。事例「Ａ２１００１」は筺体高さが高いため、拘束条件４４に４辺支持を用いたものとする。この両者は拘束条件４４が異なるものの非常に関連が高く、両者を併せて参照することで、ユーザが得られる情報の有益性は大きくなる。

このような場合、本発明の関連度を考慮した検索方法を用いると、１番目に事例「Ａ２１００３」、２番目に事例「Ａ２１００１」が検索され、ユーザは有益な事例を効率よく得ることができる。一方、従来の関連度を考慮しない検索では、１番目に事例「Ａ２１００３」で、事例「Ａ２１００１」が検索されるのは６番目になるため、有益な事例を効率よく得ることができない。

以上のように、解析事例において荷重条件や拘束条件などのキーワードによる検索手段だけでなく、ユーザが評価した関連度により、類似解析事例を自動的にかつ連鎖的に提示することができる。

１…設計支援装置
２…設計計算ツール
３…ユーザ管理データベース
４…解析事例データベース
５Ａ…表示部
５Ｂ…入力部
６…解析事例編集部
７…検索処理部
８…インターネット
９…サーバ
１０…ユーザ端末
４０…計算概要画面
５０…解析事例登録画面
７０…参考事例登録画面（事例登録前）
７０ａ…参考事例登録画面（事例登録後）
９０…事例関連図
１００…参考事例検索条件設定画面
１２０…関連事例表示画面
１３０…事例詳細画面

Claims (3)

1. 設計者が設計を行う際に使用する計算ツールを有する設計支援装置であって、
   前記計算ツールの計算結果の値と他の詳細ツールによる詳細結果の値とを比較した計算精度を、前記計算結果及び前記詳細計算結果とともに解析事例として、解析事例データベースに登録するとともに、前記解析事例と他の前記解析事例との類似の度合いを示す関連度を前記解析事例に関連付けて登録する解析事例編集部と、
   入力された検索条件に類似する解析事例を前記解析事例データベースから検索するとともに、前記解析事例データベースに登録された前記関連度を用いて関連性の高い前記解析事例を連鎖的に抽出する検索処理部とを備えることを特徴とする設計支援装置。
2. 計算ツールの計算結果の値と他の詳細ツールによる詳細結果の値とを比較した計算精度を、前記計算結果及び前記詳細計算結果とともに解析事例として、解析事例データベースに登録するとともに、前記解析事例と他の前記解析事例との類似の度合いを示す関連度を前記解析事例に関連付けて登録し、
   入力された検索条件に類似する解析事例を前記解析事例データベースから検索するとともに、前記解析事例データベースに登録された前記関連度を用いて関連性の高い前記解析事例を連鎖的に抽出することを特徴とする設計支援方法。
3. 請求項２記載の設計支援方法において、
   予め登録された前記解析事例にデータ開示範囲に基づいて前記解析事例を表示することを特徴とする設計支援方法。

Images