JP2011013082A

JP2011013082A - 光スペクトラムアナライザ

Info

Publication number: JP2011013082A
Application number: JP2009157030A
Authority: JP
Inventors: Hiroshi Furukawa; 浩古川; Hiroshi Shimotahira; 寛下田平
Original assignee: Anritsu Corp
Current assignee: Anritsu Corp
Priority date: 2009-07-01
Filing date: 2009-07-01
Publication date: 2011-01-20
Anticipated expiration: 2029-07-01
Also published as: JP5059060B2

Abstract

【課題】被測定光の光スペクトラムの良否判定を簡単かつ迅速に行う。
【解決手段】算出処理部１４は、入力部１２から入力される変調方式とビットレートと信号光中心波長の情報に基づいて基準となる信号光スペクトラムを算出する。判別部は、算出された基準となる信号光スペクトラムに対する光雑音レベルを第１の判定基準とするとともに、信号光スペクトラムに対するレベル方向及び波長方向の許容範囲を第２の判定基準とし、被測定光の光スペクトラムを第１の判定基準及び第２の判定基準と比較し、第１の判定基準及び第２の判定基準に対する被測定光の光スペクトラムの合否を判定する。
【選択図】図１

Description

本発明は、光通信などに用いられ、電磁波の一種である近赤外線から可視光線領域の光の特性（例えば波長、レベル（光出力）、Ｓ／Ｎ、波長分散など）を測定する光スペクトラムアナライザに関する。

光通信用光送信機の研究開発や製造において、或いは、実際の光ファイバ回線において、変調された光信号を観測する場合には、回折格子を用いた光スペクトラムアナライザが従来より一般的に用いられている。しかし、この種の従来の回折格子を用いた光スペクトラムアナライザでは、波長分解能が最小値で５０ｐｍ（１．５５μｍ帯の光周波数に換算して６．２ＧＨｚ）程度であった。

従って、この種の従来の回折格子を用いた光スペクトラムアナライザにより、幹線系光通信で多用されるクロック周波数１０ＧＨｚで強度変調された信号を測定した場合には、図４の実線で示すように、単純な単峰性のスペクトラムが表示されるだけであった。このため、変調によって発生する側帯波の強度などの詳細な情報を得ることができなかった。また、この種の従来の光スペクトラムアナライザでは、表示されたスペクトラムの解析機能として、単純な波長マーカやレベルマーカがあるだけであった。そして、この単純な波長マーカやレベルマーカによる解析機能だけでは、得られたスペクトラム波形が目的にかなった特性を持っているかを判断することが不可能であった。

ところで、光通信におけるＯＳＮＲ（Optical Signal Noise Ratio）を測定する技術として、下記特許文献１に開示される光測定装置が知られている。

この特許文献１の光測定装置では、同公報の段落番号〔００４１〕に記載されるように、光スペクトラムアナライザの分解能不足によってノイズレベルの正確な測定が困難であることをＯＳＮＲ測定に関する従来の問題点として掲げており、この分解能を向上させるための方法が開示されている。

尚、ＯＳＮＲとは、特許文献１の段落番号〔０００５〕にも記載があるように、信号光のトータルパワーとノイズレベルの比である。この際、ノイズの主成分は、通常光アンプからの自然放出光であり、ここで言うノイズレベルとは、本発明における光雑音レベル（ノイズフロアレベル）と同じ意味である。

特開２００６−２９８８４号公報

しかしながら、実際の光通信機の開発や製造においては、光変調器のαパラメータ自体、或いは駆動電圧やバイアス電圧の最適値とのずれが光信号品質に大きな影響を与えるが、上述したＯＳＮＲは、これらに関する情報を与える指標ではなかった。

そして、光変調器のαパラメータ自体、或いは駆動電圧やバイアス電圧とのずれは、光スペクトラムの形状全体に変化を与えるため、ＯＳＮＲのように、ある２点間のレベルの比のみで被測定物の良否を表すのは困難であった。

ところで、近年、ヘテロダイン法を用い、波長分解能５ｐｍ（１．５５μｍ帯の光周波数に換算して０．６２ＧＨｚ）以下を実現した高波長分解能の光スペクトラムアナライザが提案され実用化されている。この高波長分解能の光スペクトラムアナライザを用いて変調信号を測定した場合には、図４の破線で示すように、搬送波と側帯波を明確に分離して観測することができる利点を有している。

そこで、本発明は上記問題点に鑑みてなされたものであり、上述した高波長分解能による変調信号の測定を活かし、被測定光の光スペクトラムの良否判定を簡単かつ迅速に行うことができる光スペクトラムアナライザを提供することを目的としている。

上記目的を達成するため、本発明の請求項１に記載された光スペクトラムアナライザは、被測定物からの被測定光の光スペクトラムを測定する光スペクトラムアナライザ１において、
基準となる信号光スペクトラムに対する光雑音レベルを第１の判定基準とし、前記信号光スペクトラムに対するレベル方向及び波長方向の許容範囲を第２の判定基準としてそれぞれの判定基準を設定するための入力部１２と、
前記被測定光の光スペクトラムと前記第１の判定基準及び前記第２の判定基準とをそれぞれ比較し、前記第１の判定基準及び前記第２の判定基準に対する前記被測定光の光スペクトラムのそれぞれの合否を判定する判別部１５とを備えたことを特徴とする。

請求項２に記載された光スペクトラムアナライザは、請求項１の光スペクトラムアナライザにおいて、
前記入力部１２から入力される変調方式とビットレートと信号光中心波長の情報に基づいて前記基準となる信号光スペクトラムを算出する算出処理部１４を備えたことを特徴とする。

本発明によれば、被測定光の光スペクトラムの良否判定を高速、かつ、容易に行うことができる。

また、光雑音レベル（ノイズフロアレベル）の判定とスペクトラム形状の判定とを組み合わせて被測定光の光スペクトラムの良否を総合的に判定することができる。

本発明に係る光スペクトラムアナライザのブロック構成図である。（ａ）〜（ｃ）本発明に係る光スペクトラムアナライザにおける各判定線の説明図である。（ａ）〜（ｄ）本発明に係る光スペクトラムアナライザにおける各判定線との比較による光スペクトラムの判定結果を示す図である。光スペクトラムアナライザの波長分解能の違いによる光スペクトラムの違いを説明するための図である。

以下、本発明を実施するための形態について、添付した図面を参照しながら詳細に説明する。

［本発明の実施形態］
＜装置のシステム構成＞
まず、本発明に係る光スペクトラムアナライザの全体構成について、図１〜３を参照しながら説明する。

本例の光スペクトラムアナライザ１は、光通信用光源としての光通信用半導体レーザダイオードモジュール２１（以下、「ＬＤモジュール２１」と称する）への駆動電圧を一定とし、ニオブ酸リチウム（ＬｉＮｂＯ₃）結晶を用いた外部光変調器２２（以下、「光変調器２２」と称する）、光変調器２２用の光変調器ドライバ２３、所望のパルスパターン（例えば擬似ランダムビット系のＰｓｅｕｄｏ−ＲａｎｄｏｍＢｉｔＳｅｑｕｅｎｃｅ：ＰＲＢＳ）を発生させるパルスパターン発生器２４を備えた光送信機２０が被測定物として光ファイバ３０を介して接続され、被測定物である光変調器２２によって変調された被測定光の光スペクトラムを測定するとともに、前述した従来のＯＳＮＲ評価に加え、予め設定された複数種類の判定線に基づいて被測定光の光スペクトラムの良否を判別している。

このため、本例の光スペクトラムアナライザ１は、図１に示すように、光変換部１１、入力部１２、記憶部１３、算出処理部１４、判別部１５、表示制御部１６、表示部１７を備えて概略構成される。

光変換部１１は、従来より公知のヘテロダイン型光スペクトラムアナライザ（例えば特開２００１−２４９０５３号を参照）における局部光発振器、光カプラ、光電変換手段、Ａ／Ｄ変換手段の機能を備えており、光送信機２０からの被測定光を光電変換処理により電気信号に変換し、さらにこの電気信号をＡ／Ｄ変換処理によりディジタル信号に変換して算出処理部１４に出力している。

入力部１２は、本体に備えた例えば各種操作ボタンやテンキー、キーボードなどの入力機器で構成され、被測定光の光スペクトラムの測定の開始や停止の指示入力、後述する算出処理部１４で基準となる信号光スペクトラムを算出するために必要な光送信機２０の変調条件（変調方式、ビットレート、信号光中心波長など）の情報入力、後述する複数種類の判定線の元になる情報入力などを行っている。

記憶部１３は、基準となる信号光スペクトラムを算出するための処理プログラム（後述する数１〜数９の計算式を含むプログラム）を記憶している。また、記憶部１３は、算出処理部１４で算出された基準となる信号光スペクトラムのパワーレベルを、測定した被測定光の光スペクトラムのパワーレベルに合わせて再配置した状態で保存している。この信号光スペクトラムと被測定光スペクトラムのパワーレベル合わせは、両者間の最小２乗誤差が最も小さくなるよう、信号光スペクトラムを再配置するか、あるいは簡便にピークパワーレベルが一致するように再配置しても良い。さらに、記憶部１３は、複数種類の判定基準に関する情報を記憶している。

ここで、複数種類の判定基準とは、基準となる最適時の信号光スペクトラムに対する許容範囲を示すものである。本例では、基準となる最適時の信号光スペクトラムに対し、許容できる光雑音レベル（以下、ノイズフロアレベルと称する）Ｃ［ｄＢｍ］を第１の判定基準とし、レベル方向の許容範囲±Ａ［ｄＢ］と波長方向の許容範囲±Ｂ［ｎｍ］とを第２の判定基準としている。そして、これらの判定基準は、入力部１２からの情報入力により判定線として予め設定され、これら判定線に関する設定情報が記憶部１３に記憶される。

尚、本例において、基準となる最適時の信号光スペクトラムとは、後述する設計値に基づく計算式を用いて計算された理論的な光スペクトラム、或いは光送信機２０の符号誤り率を測定しながら駆動電圧やバイアス電圧を調整し、符号誤り率が最低となった状態での光スペクトラムである。

そして、後述する計算式を用いた方法では、例えば、設計上において光変調器２２の駆動電圧やバイアス電圧の許容できるずれ量を求めておき、その各最大値での光スペクトラムを計算させ、これらが含まれる領域を判定基準として設定する。また、符号誤り率を実測しながら最適な光スペクトラムを求める方法では、この最適条件から例えば光変調器２２の駆動電圧やバイアス電圧をずらすと符号誤り率が上昇して悪化するので、設計上において許容される符号誤り率まで上昇した場合の光スペクトラムを測定し、これが含まれる領域を判定基準として設定する。

尚、上述した何れの方法においても、波長方向で設計上許容している中心波長の誤差（変動）分と、レベル方向で設計上許容している出力パワーの誤差（変動）分とをそれぞれ加算しても良い。

算出処理部１４は、記憶部１３に記憶された処理プログラムに従って基準となる信号光スペクトラムを算出している。この算出された基準となる信号光スペクトラムは、そのパワーレベルを被測定光の光スペクトラムのパワーレベルに合わせて再配置した状態で記憶部１３に保存される。尚、上記処理プログラムに従って算出される信号光スペクトラムの算出方法については追って詳述する。

判別部１５は、記憶部１３に記憶された基準となる信号光スペクトラムに対する複数種類の判定基準（判定線）に基づいて被測定光の光スペクトルの良否を判別するもので、ノイズフロア判別手段１５ａとスペクトル形状判別手段１５ｂとを有している。

ノイズフロア判別手段１５ａは、被測定光の光スペクトラムが、予め設定されるノイズフロア評価領域で第１の判定基準であるノイズフロアレベルＣ［ｄＢｍ］を越えるか否かによって被測定光の光スペクトラムに対するノイズフロアの合否を判別している。

さらに説明すると、ノイズフロア判別手段１５ａは、波長λ₁未満の領域もしくは波長λ₂を超える領域をノイズフロア評価領域とし、被測定光の光スペクトラムのレベルがノイズフロア評価領域でノイズフロアレベルＣ［ｄＢｍ］を越えていなければ、その被測定光の光スペクトラムを「合格」と判定している。これに対し、被測定光の光スペクトラムのレベルがノイズフロア評価領域でノイズフロアレベルＣ［ｄＢｍ］を越えていれば、その被測定光の光スペクトラムを「不合格」と判定している。

スペクトル形状判別手段１５ｂは、基準となる信号光スペクトラムとパワーレベルが一致する被測定光の光スペクトラムが、予め設定されるスペクトラム形状評価領域で第２の判定基準であるレベル方向の許容範囲±Ａ［ｄＢ］と波長方向の許容範囲±Ｂ［ｎｍ］に収まっているか否かによってスペクトル形状の合否を判別している。

さらに説明すると、スペクトル判別手段１５ｂは、波長λ₁以上かつ波長λ₂以下の領域をスペクトラム形状評価領域とし、被測定光の光スペクトラムがスペクトラム形状評価領域で許容範囲±Ａ［ｄＢ］、±Ｂ［ｎｍ］に収まっていれば、その被測定光の光スペクトラムを「合格」と判定している。これに対し、被測定光の光スペクトラムがスペクトラム形状評価領域で許容範囲±Ａ［ｄＢ］、±Ｂ［ｎｍ］に収まっていなければ、その被測定光の光スペクトラムを「不合格」と判定している。

表示制御部１６は、複数種類の判定線を設定する際の設定入力画面の表示、被測定光の光スペクトラムの良否結果の表示などを行うべく、表示部１７の表示を制御している。

表示部１７は、例えば液晶ディスプレイ（ＬＣＤ）などの表示機器で構成され、表示制御部１６の制御により、不図示の設定入力画面の表示、図３に示す表示形態による被測定光の光スペクトラムと複数種類の判定線の表示などを行っている。

尚、表示部１７は、判別部１５の判別結果に基づく表示制御部１６の制御により、被測定光の光スペクトラムを、合格か不合格かの判定結果に応じて色分け表示するようにしても良い。

例えば、被測定光の光スペクトラムに対し、複数種類の判定基準（第１の判定基準、第２の判定基準）の全てで合格の判定がなされた場合は、その被測定光の光スペクトラムを黒色で表示し、複数種類の判定基準の何れか一つでも不合格の判定がなされた場合には、その被測定光の光スペクトラムを黒色以外の色（例えば赤色）で強調表示する。

これにより、利用者は、表示部１７に表示された被測定光の光スペクトラムの波形の色を見るだけで、その被測定光の光スペクトラムが合格か不合格かを認識することができる。

＜装置の処理動作＞
次に、上述した光スペクトラムアナライザ１において、被測定光の光スペクトラムの良否を判定するまでの一連の処理動作について説明する。

まず、基準となる信号光スペクトラムを算出する。ここでは、パルスパターン発生器２４から供給される信号として擬似ランダムビット系のＰＲＢＳを使用し、光送信器２０からの被測定光の変調方式としてＮＲＺーＯＯＫを使用した場合について説明する。

最初に、データ信号をａ［ｎ］，ｎ＝０，１，・・・，Ｎ−１とおく。ａ［ｎ］の値は０または１で、Ｎはデータ数を表し、ここではＰＲＢＳのデータ列を入れる。次に１ビット内を時間的に分割する数Ｒを適宜定める。この値は時間分解能に相当する。ＮＲ個のメモリ領域ｂ［ｍ］，ｍ＝０，１，・・・，（ＮＲ−１）を用意し、下記数１で定める値を格納する。

光変調器ドライバ２３を帯域幅Ｂ_eのフィルタとみたて、信号ｂ［ｍ］をこのフィルタを通過させて得られる信号をｃ［ｍ］とおく。具体的には、ｂ［ｍ］を離散Ｆｏｕｒｉｅｒ変換（以下、「ＤＦＴ」と称する）した後、Ｂ_eとビットレートＢ，およびフィルタの周波数特性（例えば５次ベッセルフィルタなど）に対応する関数形から定まる数値を掛け算し、その結果を逆ＤＦＴすることでｃ［ｍ］が得られる。

光変調器２２からの出力電場を表す信号ｅ［ｍ］＝ｘ［ｍ］＋ｊｙ［ｍ］を、下記数２〜数６の一連の式を用いて算出する。電場ｅ［ｍ］は複素信号であり、ｘ［ｍ］、ｙ［ｍ］はその実部と虚部を、ｊは虚数単位をそれぞれ表す。

なお、数５のε_Aは光変調器２２において最大振幅を与える駆動電圧を１とした場合のオフセット値を、ε_Bは５０％透過時の駆動電圧をバイアス電圧とした場合のこれに対するオフセット値を、数６のαは光変調器２２のαパラメータ値を表す。

以上で、ＮＲＺ−ＯＯＫの場合のｅ［ｍ］の計算までが終了する。ＲＺ−ＯＯＫ信号の場合は数１におけるｂ［・］の定め方を、またＯＯＫ以外の変調方式の場合には、数３〜数６を変調方式に応じて変更すればよい。

下記数７は、求めたｅ［ｍ］より光スペクトラムＩ［ｍ］を求める方法であり、各変調方式に共通である。信号ｅ［ｍ］をＤＦＴして電場の周波数成分をＥ［ｍ］を求め、Ｉ［ｍ］を数７で算出する。

そして、数７で得られた光スペクトラムに対し、光スペクトラムアナライザ１の波長分解能に応じた丸め処理を行う。丸め処理の一実施例を説明する。データ数Ｋを適宜定め、フィルタ特性Ｇ［ｋ］を下記数８で算出する。

但し、Ｃは規格化定数、Ｗはλ_RESに応じて定める数である。またＫは数８でＧ［Ｋ］が十分小さくなるように定める。

次に、丸め処理した光スペクトラムＩ’［ｍ］を下記数９で演算する。

数９右辺で、Ｇ［・］の引数は添字ｋの絶対値｜ｋ｜であり、和の中のＩ［・］の添字ｍ＋ｋが負となる場合はＮＲを足し、ＮＲ以上となる場合はＮＲを引くことで０以上ＮＲ−１以下となるようにする。

以上のようにして算出された光スペクトラムＩ’［ｍ］のピークを、測定した光スペクトラムのピークに合わせて再配置したものを基準となる信号光スペクトラムとして記憶部１３に保存する。

尚、上述した構成では、光スペクトラムアナライザ１の記憶部１３に記憶された処理プログラムに基づいて光スペクトラムＩ’を算出しているが、光スペクトラムアナライザ１と接続される外部のパソコンなどの端末装置で上記光スペクトラムＩ’の算出を行い、その算出結果を端末装置から光スペクトラムアナライザ１に転送させるようにしても良い。この場合、算出結果が基準となる信号光スペクトラムとして、光スペクトラムアナライザ１の記憶部１３に保存される。

次に、この基準となる信号光スペクトラムに対する許容範囲として、図２（ａ）に示すようなレベル方向の許容範囲±Ａ［ｄＢ］、図２（ｂ）に示すような波長方向の許容範囲±Ｂ［ｎｍ］、図２（ｃ）に示すような許容できる光雑音レベル（ノイズフロアレベル）Ｃ［ｄＢｍ］をそれぞれ入力部１２からの情報入力により設定する。

ここで、上述した複数種類の許容範囲の判定線を合成したものが図３（ａ）〜（ｄ）である。ここで、判別部１５は、波長λ₁未満の領域もしくは波長λ₂を超える領域をノイズフロア評価領域とし、波長λ₁以上かつ波長λ₂以下の領域をスペクトラム形状評価領域として、図３（ａ）〜（ｄ）に示すように、被測定光の実測値が各々の評価領域内にあるか否かによって被測定光の光スペクトラムの良否を判定している。

すなわち、判別部１５のノイズフロア判別手段１５ａは、ノイズフロア評価領域での被測定光の実測値が第１の判定基準であるＣ［ｄＢｍ］以下の場合はノイズフロア項目で合格と判定し、それ以外は不合格と判定する。また、判別部１５のスペクトラム形状判別手段１５ｂは、スペクトラム形状評価領域での被測定光の実測値が全て許容範囲±Ａ［ｄＢ］、±Ｂ［ｎｍ］内であれば光スペクトラム形状項目で合格と判定し、それ以外は不合格と判定する。そして、表示制御部１６は、判別部１５の判定結果を表示部１７に出力表示する。

具体的に、図３（ａ）の場合は、波長λ₁未満の領域と波長λ₂を超える領域で測定した被測定光の光スペクトラムがノイズフロア判定線以下である。従って、判別部１５のノイズフロア判別手段１５ａは、その被測定光の光スペクトラムをノイズフロア検査で「合格」と判定する。また、波長λ₁以上波長λ₂以下の領域で測定した光スペクトラムが光スペクトラム判定線で囲まれた領域内にある。従って、判別部１５のスペクトラム形状判別手段１５ｂは、その被測定光の光スペクトラムを光スペクトラム形状検査でも「合格」と判定する。そして、被測定光の光スペクトラムが、ノイズフロア検査及び光スペクトラム形状検査の両方で「合格」の旨を表示部１７に表示する。

図３（ｂ）の場合は、波長λ₁未満の領域では測定した被測定光の光スペクトラムがノイズフロア判定線以下であるが、波長λ₂を超える領域でオーバーする部分（図中のＡ）がある。従って、判別部１５のノイズフロア判別手段１５ａは、その被測定光の光スペクトラムをノイズフロア検査で「不合格」と判定する。これに対し、波長λ₁以上波長λ₂以下の領域で測定した被測定光の光スペクトラムが光スペクトラム判定線で囲まれた領域内にある。従って、判別部１５のスペクトラム形状判別手段１５ｂは、その被測定光の光スペクトラムを光スペクトラム形状検査では「合格」と判定する。そして、被測定光の光スペクトラムが、ノイズフロア検査で「不合格」、光スペクトラム形状検査で「合格」の旨を表示部１７に表示する。

図３（ｃ）の場合は、波長λ₁未満の領域と波長λ₂を超える領域で測定した被測定光の光スペクトラムがノイズフロア判定線以下である。従って、判別部１５のノイズフロア判別手段１５ａは、その被測定光の光スペクトラムをノイズフロア検査で「合格」と判定する。これに対し、波長λ₁以上波長λ₂以下の領域で測定した被測定光の光スペクトラムが光スペクトラム判定線で囲まれた領域から一部オーバーする（図中のＢ）。従って、判別部１５のスペクトラム形状判別手段１５ｂは、その被測定光の光スペクトラムを光スペクトラム形状検査では「不合格」と判定する。そして、被測定光の光スペクトラムが、ノイズフロア検査で「合格」、光スペクトラム形状検査で「不合格」の旨を表示部１７に表示する。

図３（ｄ）の場合は、波長λ₁未満の領域では測定した被測定光の光スペクトラムがノイズフロア判定線以下であるが、波長λ₂を超える領域でオーバーする部分（図中のＡ）がある。従って、判別部１５のノイズフロア判別手段１５ａは、その被測定光の光スペクトラムをノイズフロア検査で「不合格」と判定する。また、波長λ₁以上波長λ₂以下の領域で測定した被測定光の光スペクトラムが光スペクトラム判定線で囲まれた領域から一部オーバーする（図中のＢ）。従って、判別部１５のスペクトラム形状判別手段１５ｂは、その被測定光の光スペクトラムを光スペクトラム形状検査でも「不合格」と判定する。そして、被測定光の光スペクトラムが、ノイズフロア検査及び光スペクトラム形状検査の両方で「不合格」の旨を表示部１７に表示する。

このように、本発明に係る光スペクトラムアナライザは、光源や光増幅器から発生する誘導自然放出光の許容レベルを含め、利用者が複数種類の判定基準（第１の判定基準、第２の判定基準）による許容範囲を設定して記憶部１３に保存できるようにし、これら複数種類の判定基準の許容範囲内に被測定光の光スペクトラムが含まれるか否かを判定する判別部１５を設けた構成である。その際、基準となる信号光スペクトラムは、所定の変調条件を与えて計算を行い、その結果を記憶部１３に保存するか、或いは、合格品を測定した時の光スペクトラムを記憶部１３に保存することで得られる。これにより、被測定光の光スペクトラムの良否判定を簡単かつ迅速に行うことができる。

そして、本例の光スペクトラムアナライザのように、光通信の場合は、無線通信と違って、光ファイバ増幅器によって広い波長帯域に亘る自然放出光が雑音として重畳されることが多く、ノイズフロアとスペクトラム形状の両方で良否を判定する必要性があるが、本例の光スペクトラムアナライザによれば、光雑音レベル（ノイズフロアレベル）の判定とスペクトラム形状の判定とを組み合わせて被測定光の光スペクトラムの良否を総合的に判定することができる。

ところで、上述した実施の形態において、計算で求めた光スペクトラム理論値の代わりに、例えば被測定装置が光送信装置であれば、実際にビット誤り率評価を行い、合格と判定された装置の光スペクトラムを測定して、これを光スペクトラムアナライザ内部の記憶部に基準とする信号光スペクトラムとして保存しても良い。その場合、複数種類の判定基準の設定については、上述した実施の形態と同様に行われる。

また、光スペクトラムの実測値を判定基準とする方法では、上述した実施の形態で示したような変調による光スペクトラムに限ることは無く、例えば光部品の透過損失特性を測定し、その良品時の光スペクトラムを基準値としても良い。

また、本発明を実施する光スペクトラムアナライザは、ヘテロダイン型に限定されず、被測定光の側帯波が観測されるならば従来より公知の回折格子型光スペクトラムアナライザ（例えば特許第２８９２６７０号）であっても良い。

１光スペクトラムアナライザ
１１光変換部
１２入力部
１３記憶部
１４算出処理部
１５判別部
１６表示制御部
１７表示部
２０光送信機
２１ＬＤモジュール
２２光変調器
２３光変調器ドライバ
２４パルスパターン発生器
３０光ファイバ

Claims

被測定物からの被測定光の光スペクトラムを測定する光スペクトラムアナライザ（１）において、
基準となる信号光スペクトラムに対する光雑音レベルを第１の判定基準とし、前記信号光スペクトラムに対するレベル方向及び波長方向の許容範囲を第２の判定基準としてそれぞれの判定基準を設定するための入力部（１２）と、
前記被測定光の光スペクトラムと前記第１の判定基準及び前記第２の判定基準とをそれぞれ比較し、前記第１の判定基準及び前記第２の判定基準に対する前記被測定光の光スペクトラムのそれぞれの合否を判定する判別部（１５）とを備えたことを特徴とする光スペクトラムアナライザ。
前記入力部（１２）から入力される変調方式とビットレートと信号光中心波長の情報に基づいて前記基準となる信号光スペクトラムを算出する算出処理部（１４）を備えたことを特徴とする請求項１記載の光スペクトラムアナライザ。