JP2010516190A - 無線基地局における干渉を測定する方法および装置 - Google Patents

Abstract

ＲＦ干渉を推定する基準は、空きチャンネルノイズ、チャンネル利用、媒体アクセス遅延、ＳＴＡスループット、ＢＳＳスループット、およびフレームエラー率の測定から得ることができる。さらに、変化分析の比および割合などを組み合わせて、直接測定された従来の項目リストから基準を得ることができる。ＲＦ干渉は、空きチャンネルの総電力を測定することによって、または通信チャンネル効率およびフレームエラーの変化を測定することによって間接的に測定される。

Description

本発明は、無線基地局における干渉を測定する方法および装置に関する。

ＩＥＥＥ８０２．ｘｘ通信のＣＳＭＡ／ＣＡ(carrier sense multiple access with collision avoidance)プロトコルは、送信する前にチャンネルが空いていることを判定するように各々の無線ＳＴＡ(station)に要求する。任意のフレームを送信する前にＰＨＹ(physical)層およびＭＡＣ(medium access control)層は、チャンネルを検出するタスクを担う。これは、キャリア検知機構を用いて行われる。キャリア検知機構は、フレームがチャンネル上で検出された場合またはチャンネルのＲＦ(radio-frequency)電力がある閾値を超えた場合に、チャンネルがビジーであるかどうかを示す。

ＲＦチャンネル電力検出を使用して、ＩＥＥＥ８０２標準と互換性のない無許可のチャンネルの他の使用者からの搬送波を検出する。これらの搬送波は、ＳＴＡに対する干渉と見なされる。搬送波を検出することによって、ＳＴＡは、チャンネルがビジーであることを判定して、送信を遅らせる。結果として、空きチャンネルに送信されたＲＦ干渉電力の任意の送信源がチャンネルの通常の使用を妨げ、「ビジー」チャンネルは実際にはデータを運ばないために、チャンネル効率に悪影響を与えかねない。ビジーチャンネル時にＲＦ干渉電力の送信源が送信すると、受信されたフレームのＳ／Ｎ(signal to noise)比が変化するので、フレームエラーおよびフレームの再送信が起こりやすくなる。ＲＦ干渉レベルがＳＴＡの搬送波検知の閾値以下になると、ＳＴＡを送信することができるが、ＲＦ干渉が空きチャンネルのノイズを増大するので、フレームエラーおよびフレームの再送信を増加させる場合がある。

ＩＥＥＥ８０２無線ネットワークにおいて、ＳＴＡは、空き期間に無線チャンネル内の電力を測定する機能が備わっている。このような空きチャンネルの電力の測定は、熱雑音と、他のＳＴＡからの干渉と、電子レンジなどの無線でない装置、携帯電話などの他の免許不要のＩＳＭ(industrial scientific and medical)バンドのユーザー、電気モータなどの他の隣接する広帯域のＲＦＩ(radio-frequency interference)送信源などからの干渉とを合計する。空きチャンネルの電力の測定は、さまざまな干渉源からの干渉電力を含むが、干渉がなければチャンネルの基線が存在しないために干渉源の大きさの推定ができない。

干渉を測定する手段がなければ、ＳＴＡは、ＡＰ(access point)または他のネットワークエンティティに、感知された干渉レベルでの変化、増加または減少を警告することができない。ＳＴＡからのこのような干渉のフィードバックがなければ、ネットワークは、ＡＰ、ネットワークの周波数計画、および個々のＢＳＳ(basic service set)チャンネル選択におけるＳＴＡの負荷バランシングに対する道理にかなった判定を行うことができない。さらに、局所的な干渉が増加すると、空きＳＴＡは、ＡＰに自立的に警告することができないので、ＱＯＳ(quality of service)サービスの開始を遅らせ、ＡＰが試行を繰り返しながら、十分なＱＯＳが確立されるまでデータ転送速度が低下させることが多くなる。

干渉の直接測定は、干渉源の制御を必要とする。サービス品質または空きチャンネル電力の典型的な測定は、スイッチがオンになった干渉源を用いて行われ、次に、スイッチがオフになった干渉源を用いて同一の測定が行われる。数値化された干渉レベルを、これらの直接測定の差異から計算することができる。

典型的なＩＥＥＥ８０２無線システムにおいて、ＳＴＡとＡＰは、一般的に、干渉源を制御することができない。従って、このような干渉の直接測定は、不可能である。

従って、ＩＥＥＥ８０２システムにおいて、干渉を間接的に測定または推定する実践的技術が必要である。ＳＴＡは、局所的環境において、ＲＦ干渉を直接測定または推定することができないので、標準化された方法によってＲＦ干渉を測定または推定する機能も有効である。

ＲＦ干渉を推定する基準は、空きチャンネルノイズ、チャンネル利用、媒体アクセス遅延、ＳＴＡスループット、ＢＳＳスループット、およびフレームエラー率の測定から得ることができる。さらに、直接測定された既存の項目リストから、変化分析の比および割合などの組み合わせから測定基準を得ることができる。ＲＦ干渉は、空きチャンネルの総電力を測定することによって、または通信チャンネル効率およびフレームエラーの変化を測定することによって間接的に測定される。

ＲＦ干渉測定は、ＡＮＰＩ(average noise power indicator)、ＳＴＡデータスループット、ＡＰデータスループット、ＳＴＡ媒体アクセス遅延、ノード媒体アクセス遅延、ＳＴＡチャンネル利用、ＢＳＳチャンネル利用、およびフレーム再送信カウントなどの他の直接測定のさまざまな組み合わせに基づくこともできる。以下の詳細な説明では、これらの直接測定のさまざまな有効な組み合わせに対する特定の測定基準について述べるが、他の組み合わせも可能である。

典型的な無線システムのブロック図である。 ＡＮＰＩに基づくＲＦ干渉を判定する方法のフローチャートである。 チャンネル利用に基づいてＲＦ干渉を判定する別の方法のフローチャートである。 媒体アクセス遅延に基づいてＲＦ干渉を判定する別の方法のフローチャートである。 フラグメントエラーに基づいてＲＦ干渉を判定する別の方法のフローチャートである。 スループットに基づいてＲＦ干渉を判定する別の方法のフローチャートである。

以下を参照する場合、用語「ＷＴＲＵ(wireless transmit/receive unit)」は、ＵＥ(user equipment)、無線ＳＴＡ(station)、固定式または移動式加入者装置、ポケットベル、携帯電話、ＰＤＡ(personal digital assistant)、コンピュータ、または無線環境において動作できる任意の他の種類のユーザー装置を含むが、これらに限定されない。以下を参照する場合、用語「基地局」は、ノード−Ｂ、サイトコントローラ、ＡＰ(access point)、または無線環境において動作できる任意の他の種類のインタフェース装置を含むが、これらに限定されない。

図１は、干渉レベルを判定するように組み込まれた無線通信システム１００のブロック図である。システムは、ＡＰ１０５と無線ＳＴＡ１１０を含む。ＡＰ１０５と無線ＳＴＡ１１０は、無線通信リンク１１２経由で通信を行う。

図１に示すように、ＳＴＡ１１０は、送信機１２０、受信機１３０、およびプロセッサ１４０を含む。プロセッサ１４０は、バッファ１５０とメモリ１６０に接続されている。プロセッサ１４０は、以下に説明される少なくとも１つの技術を使用して、ＲＦ干渉を判定または推定するように組み込まれている。

図１に同様に示すように、ＡＰ１０５は、送信機１６５、受信機１７０、およびプロセッサ１８０を含む。プロセッサ１８０は、バッファ１９０とメモリ１９５に接続されている。プロセッサ１８０は、以下に説明される少なくとも１つの技術を使用して、ＲＦ干渉を判定または推定するように組み込まれている。

図２に、第１の実施形態に従って、ＲＦ干渉を判定する方法２００のフロー図を示す。最初に、ＡＰの平均ノイズ電力インジケータ（ＡＰ＿ＡＮＰＩ）を、感知されたＡＰの空きチャンネルノイズ電力を継続的に測定し、一定期間に測定を平均化することによって、判定する（２１０）。次に、基地局において、ＳＴＡのＡＮＰＩ（ＳＴＡ＿ＡＮＰＩ）が判定される（２２０）。次に、ＡＰがＳＴＡにＡＰ＿ＡＮＰＩを送信する、またはＳＴＡがＡＰにＳＴＡ＿ＡＮＰＩを送信する（２３０）。その後、ＳＴＡは、ＳＴＡ＿ＡＮＰＩをＡＰ＿ＡＮＰＩと比較することによって干渉の存在を判定する（２４０）。

ＳＴＡがＡＰよりも高いＡＮＰＩを測定した場合、ＳＴＡがＡＰよりも多くのＲＦ干渉を受けていて、ＲＦ干渉電力がＳＴＡ＿ＡＮＰＩからＡＰ＿ＡＮＰＩを引いた電力に等しいことを示している。ＳＴＡがＡＰよりも低いＡＮＰＩを測定した場合、ＡＰがＳＴＡよりも多くＲＦ干渉を受けていて、ＲＦ干渉電力がＡＰ＿ＡＮＰＩからＳＴＡ＿ＡＮＰＩを引いた電力に等しいことを示している。これらの２つのＡＮＰＩ測定の比率は、ＳＴＡか、またはＡＰのどちらかにおいてＲＦ干渉がない場合、もしくはＲＦ干渉がＳＴＡとＡＰにおいて同じである場合、１に等しい。従って、これらの２つのＡＮＰＩ測定を使用して、ＲＦ干渉を示すことができる。比率＞１は、ＳＴＡにおける局所的なＲＦ干渉を示し、比率＜１は、ＡＰにおける局所的なＲＦ干渉を示す。この基準は、唯一低レベルのＲＦ干渉に有効であることに留意されたい。搬送波検知メカニズムを起動する高レベルのＲＦ干渉は、この基準を用いても検出できない。随意に、ＲＦ干渉の開始の検出、またはＲＦ干渉の終了の検出を、２５０において、少なくとも１つの他のネットワークエンティティに報告することができる。

代替的実施形態において、図示されていないが、ＳＴＡは、ＳＴＡ＿ＡＮＰＩの変化のレートをモニターすることによって、干渉を測定することができる。ＡＮＰＩ値の急激な増加は、このＳＴＡにおける新しいＲＦ干渉源の開始を示す。ＳＴＡソフトウェアは、ＡＮＰＩ値をバッファに格納し、古いＡＮＰＩ値を最新のＡＮＰＩ値と比較し、差異を除くことができる。この差異が、１つの選択された時間ウィンドウに対する１つの選択された閾値（デシベル）よりも大きい（ＡＮＰＩの増加）場合（最新の測定の測定時間が古い測定の測定時間よりも短い場合）、そのＳＴＡにおいてＲＦ干渉の開始が検出される。この差異が、１つの選択された時間ウィンドウに対する１つの選択された閾値（デシベル）よりも小さい（ＡＮＰＩの減少）場合（最新の測定の測定時間が古い測定の測定時間よりも短い場合）、そのＳＴＡにおいてＲＦ干渉の終了が検出される。ＲＦ干渉の開始または終了の検出を、ＳＴＡによって、ＡＰまたは他のネットワークエンティティに報告することができる。

図３に、他の実施形態に従って、ＲＦ干渉を判定する方法３００のフロー図を示す。最初に、感知されたＡＰのチャンネル利用（ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ）を判定する（３１０）。ＡＰのチャンネル利用測定は、チャンネルがビジーである時間の割合を示す、ＡＰに対するチャンネル測定基準の基線を与える。次に、ＳＴＡのチャンネル利用（ＳＴＡ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ）を判定する（３２０）。次に、ＡＰがＳＴＡにＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌを送信する、またはＳＴＡがＡＰにＳＴＡ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌを送信する（３２５）。最後に、ＳＴＡ＿Ｃｈａｎ＿ＵｔｉｌをＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌと比較することによって、干渉の存在を判定する（３３０）。

ＳＴＡの局所的環境において、ＳＴＡが異なるＳＴＡ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌを測定した場合、これは、ＡＰの環境と比較してＲＦ干渉の有無を示している。ＳＴＡがＡＰよりも高いチャンネル利用を測定した場合、ＳＴＡの搬送波検知メカニズムがＡＰより多くＲＦ干渉電力を検出している、またはＳＴＡがＡＰによって検出できない他の無線送信の通信範囲内であることを示している。ＳＴＡがＡＰよりも低いチャンネル利用を測定した場合、ＡＰがＳＴＡより多くＲＦ干渉を受けている、またはＳＴＡがＡＰに送信する特定の他のＳＴＡの無線範囲内であることを示している。これらの２つのチャンネル利用の測定比率は、ＳＴＡか、またはＡＰのどちらかにおいてＲＦ干渉がない場合、またはＳＴＡとＡＰにおいてＲＦ干渉が同じである場合、１に等しい。従って、これらの２つのＡＮＰＩ測定比率を使用して、ＲＦ干渉を示すことができる。比率＞１は、ＳＴＡにおいて局所的なＲＦ干渉が多いことを示し、比率＜１は、ＡＰにおいて局所的なＲＦ干渉が多いことを示す。この基準は、ＳＴＡの搬送波検知メカニズムを起動する高レベルのＲＦ干渉に有効であることに留意されたい。随意に、ＲＦ干渉の開始の検出、またはＲＦ干渉の終了の検出を、３４０において、少なくとも１つの他のネットワークエンティティに報告することができる。

図４に、別の実施形態に従って、ＲＦ干渉を判定する方法４００のフロー図を示す。最初に、ＡＰの媒体アクセス遅延（ＡＰ＿ＭＡＤ）を判定する（４１０）。ＡＰの媒体アクセス遅延は、基本サービスセットにおけるすべてのダウンリンクトラフィックに対する媒体アクセス遅延の平均示す、ＡＰに対するチャンネル測定基準の基線を与える。次に、ＳＴＡのＭＡＤ（ＳＴＡ＿ＭＡＤ）を判定する（４２０）。ＳＴＡ＿ＭＡＤは、ＳＴＡのアップリンクに対するＭＡＤの測定である。次に、ＡＰがＳＴＡにＡＰ＿ＭＡＤを送信する、またはＳＴＡがＡＰにＳＴＡ＿ＭＡＤを送信する（４２５）。最後に、ＳＴＡ＿ＭＡＤとＡＰ＿ＭＡＤとを比較することによって、干渉の存在を判定する（４３０）。

ＳＴＡの局所的環境において、アップリンクトラフィックに対する異なる媒体アクセス遅延（ＳＴＡ＿ＭＡＤ）をＳＴＡが測定した場合、これは、ＢＳＳと比較してＲＦ干渉の有無を示している。ＳＴＡがＡＰよりも高いＭＡＤを測定した場合、ＳＴＡの搬送波検知メカニズムがＡＰより多くＲＦ干渉電力を検出している、またはＳＴＡがＡＰによって検出できない他の無線送信の通信範囲内であることを示している。ＳＴＡがＢＳＳよりも低いＭＡＤを測定した場合、ＡＰがＳＴＡよりも多くＲＦ干渉を受けている、またはＳＴＡがＡＰに送信する特定の他のＳＴＡの無線範囲内でないことを示している。これらの２つのチャンネルのＭＡＤ測定比率は、ＳＴＡか、またはＡＰのどちらかにおいてＲＦ干渉がない場合、またはＲＦ干渉がＳＴＡとＡＰにおいて同じである場合、１に等しい。従って、これらの２つのＭＡＤ測定比率を使用して、ＲＦ干渉を示すことができる。比率＞１は、ＳＴＡにおいて局所的なＲＦ干渉が多いことを示し、比率＜１は、ＡＰにおいて局所的なＲＦ干渉が多いことを示す。この方法は、ＳＴＡの搬送波検知メカニズムを起動する高レベルのＲＦ干渉に有効であることに留意されたい。随意に、ＲＦ干渉の開始の検出、またはＲＦ干渉の終了検出を、４４０において、少なくとも１つの他のネットワークエンティティに報告することができる。

図５に、別の実施形態に従って、ＲＦ干渉を判定する方法５００のフロー図を示す。最初に、ＳＴＡまたはＡＰ内のプロセッサが、ＦＣＳ(fragment count system)エラー（ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ）として受信したフラグメントの割合を判定する（５１０）。同時に、プロセッサは、受信したすべてのフラグメントの割合（ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔ）を判定する（５２０）。次に、プロセッサは、ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔの変化のレート（△ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ）を判定する（５３０）。同時に、プロセッサは、ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔの変化のレート（△ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔ）も判定する（５４０）。次に、プロセッサは、△ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ対△ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔの比率を判定する（５５０）。これらのデルタの比率は、受信したフラグメントの誤り率を表す。その後、プロセッサは、△ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ対△ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔの比率の変化のレート（Δ[△ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ／△ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔ]）を判定する（５６０）。最後に、プロセッサは、Δ[△ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ／△ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔ]に基づいてＲＦ干渉レベルを判定する（５７０）。

受信されたΔ[△ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ／△ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔ]の急激な増加は、そのＳＴＡまたはＡＰにおける新しいＲＦ干渉の開始を示す。Δ[△ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ／△ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔ]の差異が、１つの選択された時間ウィンドウに対する１つの選択された閾値（デシベル）よりも大きい（受信したフラグメントエラー率の増加）場合、そのＳＴＡまたはＡＰにおいてＲＦ干渉の開始が検出される。Δ[△ＦＣＳＥｒｒｏｒＣｏｕｎｔ／△ＲｅｃｉｅｖｅｄＦｒａｇｍｅｎｔＣｏｕｎｔ]の差異が、１つの選択された時間ウィンドウに対する１つの選択された閾値（デシベル）よりも小さい（受信したフラグメントエラー率の減少）場合（最新の受信したフラグメントエラー率の測定時間が古い受信したフラグメントエラー率の測定時間よりも短い場合）、そのＳＴＡにおいてＲＦ干渉の終了が検出される。随意に、ＲＦ干渉の開始の検出、またはＲＦ干渉の終了の検出を、５８０において、少なくとも１つの他のネットワークエンティティに報告することができる。

図６に、ＢＳＳチャンネル負荷性能の基準の変化の割合を測定することによって、ＲＦ干渉を判定する方法のフロー図を示す。ＢＳＳスループットで割られたチャンネル利用の高い値(high value)は、ＢＳＳ動作の高いチャンネル負荷と効率の悪さを示す。従って、６１０において、ＡＰのチャンネル利用（ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ）が判定される。その後、６２０において、ＡＰは、所定の期間に送受信されたフラグメントの総数を判定することによって、ＢＳＳスループット（ＢＳＳ＿Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ）を判定する。次に、６３０において、ＡＰは、ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ対ＢＳＳ＿Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔの比率（ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ／ＢＳＳ＿Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ）を判定する。次に、６４０において、ＡＰは、ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ／ＢＳＳ＿Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔの変化のレート（Δ[ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ／ＢＳＳ＿Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ]）を判定する。最後に、６５０において、ＡＰは、Δ[ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ／ＢＳＳ＿Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ]に基づいて、ＲＦ干渉を判定する。ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ／ＢＳＳ＿Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔの急激な増加、またはＢＳＳチャンネル負荷は、そのＡＰにおける新しいＲＦ干渉の開始を示す。

代替的に、ＡＰは、変化のレートをモニターする代わりに、ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ／ＢＳＳ＿Ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔを所定の閾値と比較することができる。ＢＳＳチャンネル負荷の差異が、１つの選択された期間に対する１つの選択された閾値（デシベル）よりも大きい（ＢＳＳチャンネル負荷の増加）場合、そのＡＰにおいてＲＦ干渉の開始が検出される。ＢＳＳチャンネル負荷の差異が、１つの選択された時間ウィンドウに対する所定の閾値よりも小さい場合、そのＡＰにおいてＲＦ干渉の終了が検出される。随意に、ＡＰによって、ＢＳＳのＳＴＡまたは他のネットワークエンティティにＲＦ干渉を、６６０において、報告することができる。

上述の任意の方法により、特定の測定をＢＳＳのＳＴＡに送信する必要があることを認識されたい。例えば、ＳＴＡに送信する必要がある基準は、ＡＰ＿ＡＮＰＩ、ＡＰ＿Ｃｈａｎ＿Ｕｔｉｌ、およびＡＰ＿ＭＡＤを含む。

特定の組み合わせによって、本実施形態の特徴および要素を説明しているが、各特徴または要素は、他の実施形態の他の特徴および要素またはそれらのさまざまな組み合わせを用いずに、または本実施形態の他の特徴および要素を用いずに単独で使用することができる。これとともに提供された方法またはフローチャートは、コンピュータプログラム、ソフトウェア、もしくは汎用コンピュータまたはプロセッサが実行するコンピュータ読取り可能記憶媒体に明示的に実施されるファームウェアに実装することができる。コンピュータ読取り可能記憶媒体の例は、ＲＯＭ(read only memory)、ＲＡＭ(random access memory)、レジスタ、キャッシュメモリ、半導体メモリ装置、内部ハードディスクおよび取り外し可能ディスクなどの磁気媒体、光磁気媒体、ＣＤ−ＲＯＭディスクおよびＤＶＤ(digital versatile disk)などの光媒体を含む。

適するプロセッサは、一例として、汎用プロセッサ、専用プロセッサ、標準プロセッサ、ＤＳＰ(digital signal processor)、複数のマイクロプロセッサ、ＤＳＰコアと結合した１または複数のマイクロプロセッサ、コントローラ、マイクロコントローラ、ＡＳＩＣ(Application Specific Integrated Circuit)、ＦＰＧＡ(Field Programmable Gate Array)回路、任意の他の種類のＩＣ(integrated circuit)、および／またはステートマシンを含む。

ソフトウェアと結合したプロセッサを使用して、ＷＴＲＵ(wireless transmit receive unit)、ＵＥ(user equipment)、端末機、基地局、ＲＮＣ(radio network controller)、または任意のホストコンピュータに使用する無線周波数トランシーバに実装することができる。ＷＴＲＵまたはＳＴＡは、モジュールとともに使用することができ、カメラ、ビデオカメラモジュール、ビデオフォン、スピーカフォン、振動装置、スピーカ、マイクロフォン、テレビトランシーバ、ハンズフリーヘッドセット、キーボード、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ（登録商標）モジュール、ＦＭ(frequency modulated)無線装置、ＬＣＤ(liquid crystal display)ディスプレイ装置、ＯＬＥＤ(organic light-emitting diode)ディスプレイ装置、デジタル音楽プレーヤ、メディアプレーヤ、ビデオゲームプレーヤモジュール、インターネットブラウザ、および／または任意のＷＬＡＮ(wireless local area network)モジュールなどのハードウェアおよび／またはソフトウェアに実装することができる。

（実施形態）
１．ノードおよび複数の基地局（ＳＴＡ）を備えた無線通信ネットワークにおいて、ＲＦ(Radio-Frequency)干渉を測定する実施形態であって、
前記ノードが第１のＡＮＰＩ(Average Noise Power Indicator)を測定して基線を判定すること、
前記ノードが前記基線を前記複数のＳＴＡに送信すること、
前記ＳＴＡがＡＮＰＩの継続的な測定を行うこと、
前記ＳＴＡが前記継続的な測定を前記基線と比較してＲＦ干渉を判定すること
を備えた実施形態。
２．前記継続的なＡＮＰＩ測定が前記基線よりも高い場合、前記ＳＴＡは、ＲＦ干渉を受けていることを判定することをさらに備えた実施形態１の無線通信ネットワーク。
３．前記継続的なＡＮＰＩ測定が前記基線よりも低い場合、前記ノードは、ＲＦ干渉を受けていることを判定することをさらに備えた実施形態１または２の無線通信ネットワーク。
４．前記ＳＴＡにおいて測定されたＡＮＰＩと前記ＳＴＡにおいて測定されたＡＮＰＩとの比率を使用してＲＦ干渉を判定する上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワーク。
５．上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワークであって、
前記ノードが第１のチャンネル利用基準を測定して基線を判定すること、
前記ノードが前記基線を複数の無線送信／受信装置（ＳＴＡ）に送信すること、
前記複数のＳＴＡがチャンネル利用の継続的な測定を行うこと、
前記継続的な測定を前記基線と比較してＲＦ干渉を判定すること
をさらに備えた無線通信ネットワーク。
６．前記チャンネル利用測定が前記基線よりも高い場合、前記複数のＳＴＡの１つは、ＲＦ干渉を受けていることを判定することをさらに備えた実施形態５の無線通信ネットワーク。
７．前記チャンネル利用基準が前記基線よりも低い場合、前記ノードは、ＲＦ干渉を受けていることを判定することをさらに備えた実施形態５または６の無線通信ネットワーク。
８．前記ＳＴＡチャンネル利用基準と前記ノードチャンネル利用基準との比率を使用して、ＲＦ干渉を判定する実施形態５、６または７の無線通信ネットワーク。
９．上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワークであって、
前記ノードが第１の媒体アクセス遅延基準を測定して基線を判定すること、
前記ノードが前記基線を前記複数のＳＴＡに送信すること、
前記ＳＴＡが媒体アクセス遅延基準の継続的な測定を行うこと、
前記継続的な測定を前記基線と比較してＲＦ干渉を判定すること
をさらに備えた無線通信ネットワーク。
１０．前記媒体アクセス遅延基準が前記基線よりも高い場合、前記複数のＳＴＡ１つは、ＲＦ干渉を受けていることを判定することをさらに備えた実施形態９の無線通信ネットワーク。
１１．前記媒体アクセス遅延基準が前記基線よりも低い場合、前記ノードは、ＲＦ干渉を受けていることを判定することをさらに備えた実施形態１０または１１の無線通信ネットワーク。
１２．前記ＳＴＡ媒体アクセス遅延基準と前記ノード媒体アクセス遅延基準との比率を使用して、ＲＦ干渉を判定する実施形態１０、１１または１２の無線通信ネットワーク。
１３．上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワークであって、
前記ノードがＡＮＰＩ(Average Noise Power Indicator)の変化のレートを測定すること、
前記ＡＮＰＩの変化のレートに基づいてＲＦ干渉を判定すること
をさらに備えた無線通信ネットワーク。
１４．前記ＳＴＡが複数のＡＮＰＩ値をメモリに格納し、およびメモリに格納された前記複数のＡＮＰＩ値の一部を比較してＲＦ干渉を判定することをさらに備えた実施形態１３の無線通信ネットワーク。
１５．１つの選択された時間ウィンドウ内にある前記複数の格納されたＡＮＰＩ値を１つの選択された時間ウィンドウの閾値と比較して、ＲＦ干渉を判定することをさらに備えた実施形態１４の無線通信ネットワーク。
１６．上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワークであって、
前記ＳＴＡが受信されたフラグメントエラーの変化のレートを測定すること、
受信されたフラグメントエラー率の変化のレートに基づいてＲＦ干渉を判定すること
をさらに備えた無線通信ネットワーク。
１７．前記ＳＴＡが複数の受信されたフラグメントエラー率をメモリに格納し、および複数の格納された受信されたフラグメントエラー率の一部を比較してＲＦ干渉を判定することをさらに備えた実施形態１６の無線通信ネットワーク。
１８．実施形態１６または１７の無線通信ネットワークであって、
１つの選択された時間ウィンドウ内にある前記複数の受信されたフラグメントエラー率を１つの選択された時間ウィンドウの閾値と比較してＲＦ干渉を判定することをさらに備えた無線通信ネットワーク。
１９．上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワークであって、
前記ノードがＢＳＳ(Basic Service Set)チャンネル負荷の変化のレートを測定し、および前記ＢＳＳチャンネル負荷の変化のレートに基づいてＲＦ干渉を判定することをさらに備えた無線通信ネットワーク。
２０．前記ノードが複数のＢＳＳチャンネル負荷率をメモリに格納し、および前記複数の格納されたＢＳＳチャンネル負荷率の一部を比較してＲＦ干渉を判定することをさらに備えた実施形態１９の無線通信ネットワーク。
２１．１つの選択された時間ウィンドウ内にある前記複数のＢＳＳチャンネル負荷率を前記１つの選択された時間ウィンドウの閾値と比較してＲＦ干渉を判定することをさらに備えた実施形態２０の無線通信ネットワーク。
２２．前記ノードがＡＮＰＩ信号、チャンネル利用信号および媒体アクセス遅延信号を前記複数のＳＴＡに送信することをさらに備えた上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワーク。
２３．上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワークであって、
第１のノードが休止期間を設定すること、
前記第１のノードが前記休止期間を第２のノードに送信すること、
前記第１のノードおよび第２のノードが前記休止期間にすべての測定を行うこと
をさらに備えた無線通信ネットワーク。
２４．上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワークであって、
前記ノードがＳＴＡであり、および前記ネットワークがメッシュネットワークである無線通信ネットワーク。
２５．メッシュ動作フレームを使用してピアＳＴＡとローカルＭＰとの間の測定を伝達する実施形態２４の無線通信ネットワーク。
２６．実施形態１−２３の無線通信ネットワークであって、
前記ノードがＡＰである無線通信ネットワーク。
２７．上記実施形態のいずれかにおける無線通信ネットワークであって、
前記ノードがＣｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ／ｏｒ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｆｒａｍｅ Ｆａｉｌｕｒｅを継続的に測定し、およびこの基準をビーコン内のＳＴＡに送信することをさらに備え、フレーム障害のカウントが所定の閾値よりも高い場合、ＲＦ干渉の存在を示す無線通信ネットワーク。
２８．フレームに関する前記フレーム障害は、ＲＴＳ Ｅｘｔｅｎｄｅｄ ＰＨＹ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎフレーム、Ｄｕａｌ ＣＴＳフレーム、ＰＳＭＰ(Power Save Multi Poll)フレームの中の１つ、または、制御および／または管理フレーム、すなわち、Ｂｌｏｃｋ ＡＣＫ、ＲＴＳ、ＣＴＳ、ＣＦ−ＥＮＤの中の１つを含む実施形態２７の無線通信ネットワーク。
２９．ＲＦ(radio-frequency)干渉検出のための無線通信ネットワークであって、
基準パラメータを測定すること、および送信するＳＴＡ(station)または受信するＳＴＡにおいて、１または複数の以下の基準を、単独または組み合わせと送信することを備え、前記基準は、ＡＮＰＩ測定、チャンネル利用、媒体アクセス遅延、局所的に測定されたＡＮＰＩの変化のレート、ＦＣＳエラーを有する局所的に測定された受信されたフラグメントの変化のレート、ＢＳＳチャンネル負荷性能の変化のレート、検出された制御および／または管理フレーム障害である無線通信ネットワーク。
３０．複数のＳＴＡ(station)およびノードを備えた無線通信システムであって、
前記ＳＴＡおよび前記ノードが、実施形態１乃至２９のいずれかの実施形態に適合された無線通信システム。
３１．複数のＳＴＡ(station)を備えた無線メッシュネットワークであって、
１つのＳＴＡが、実施形態１−２８のいずれかにおけるノードとして構成された無線メッシュネットワーク。
３２．実施形態１−２８の無線通信ネットワークのいずれかに組み込まれたネットワークで使用する無線基地局。

Claims (24)

1. ＲＦ(radio-frequency)干渉を測定する方法であって、
   ＡＰ(access point)の平均ノイズ電力インジケータ（ＡＰ＿ＡＮＰＩ）測定を受信するステップと、
   ＳＴＡ(station)におけるＡＮＰＩ（ＳＴＡ＿ＡＮＰＩ）を判定するステップと、
   前記ＳＴＡ＿ＡＮＰＩを前記ＡＰ＿ＡＰＮＩと比較することによってＲＦ干渉を判定するステップと
   を備えたことを特徴とする方法。
2. 前記ＳＴＡ＿ＡＮＰＩを前記ＡＰ＿ＡＰＮＩと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、前記ＳＴＡ＿ＡＮＰＩ測定が前記ＡＰ＿ＡＰＮＩよりも高い場合、前記ＳＴＡが高いＲＦ干渉を受けていることを判定することを含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
3. 前記ＳＴＡ＿ＡＮＰＩを前記ＡＰ＿ＡＰＮＩと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、前記ＳＴＡ＿ＡＮＰＩ測定が前記ＡＰ＿ＡＰＮＩよりも低い場合、前記ＡＰが高いＲＦ干渉を受けていることを判定することを含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
4. 前記ＳＴＡ＿ＡＮＰＩを前記ＡＰ＿ＡＰＮＩと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、ＳＴＡ＿ＡＮＰＩ対ＡＰ＿ＡＰＮＩの比率を使用してＲＦ干渉を判定することを含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
5. ＲＦ(radio-frequency)干渉を測定する方法であって、
   ＡＰ(access point)からのチャンネル利用基準（ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ）を受信するステップと、
   ＳＴＡ(station)において、ＳＴＡチャンネル利用（ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ）を判定するステップと、
   前記ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬを前記ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬと比較することによってＲＦ干渉を判定するステップと
   を備えたことを特徴とする方法。
6. 前記ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬを前記ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、前記ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ測定が前記ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬよりも高い場合、前記ＳＴＡが高いＲＦ干渉を受けていることを判定することを含むことを特徴とする請求項５に記載の方法。
7. 前記ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬを前記ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、前記ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ測定が前記ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬよりも低い場合、前記ＡＰが高いＲＦ干渉を受けていることを判定することを含むことを特徴とする請求項５に記載の方法。
8. 前記ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬを前記ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ対ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬの比率を使用してＲＦ干渉を判定することを含むことを特徴とする請求項５に記載の方法。
9. ＲＦ(radio-frequency)干渉を測定する方法であって、
   ＡＰ(access point)から媒体アクセス遅延基準（ＡＰ＿ＭＡＤ）を受信するステップと、
   ＳＴＡ(station)において、媒体アクセス遅延基準（ＳＴＡ＿ＭＡＤ）を判定するステップと、
   前記ＳＴＡ＿ＭＡＤを前記ＡＰ＿ＭＡＤと比較することによってＲＦ干渉を判定するステップと
   を備えたことを特徴とする方法。
10. 前記ＳＴＡ＿ＭＡＤを前記ＡＰ＿ＭＡＤと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、前記ＳＴＡ＿ＭＡＤ測定が前記ＡＰ＿ＭＡＤよりも高い場合、前記ＳＴＡが高いＲＦ干渉を受けていることを判定することを含むことを特徴とする請求項９に記載の方法。
11. 前記ＳＴＡ＿ＭＡＤを前記ＡＰ＿ＭＡＤと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、前記ＳＴＡ＿ＭＡＤ測定が前記ＡＰ＿ＭＡＤよりも低い場合、前記ＡＰが高いＲＦ干渉を受けていることを判定することを含むことを特徴とする請求項９に記載の方法。
12. 前記ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬを前記ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬと比較することによってＲＦ干渉を判定することは、ＳＴＡ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ対ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬの比率を使用してＲＦ干渉を判定することを含むことを特徴とする請求項９に記載の方法。
13. ＲＦ(radio-frequency)干渉を測定する方法であって、
    特定の期間に受信したフラグメントエラーを判定する（ＦＣＳ＿ＥＲＲＯＲ＿ＣＯＵＮＴ）ステップと、
    前記特定の期間に受信したフラグメントの総数を判定する（ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＦＲＡＧＭＥＮＴ＿ＣＯＵＮＴ）ステップと、
    所与の時間のＦＣＳ＿ＥＲＲＯＲ＿ＣＯＵＮＴとＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＦＲＡＧＭＥＮＴ＿ＣＯＵＮＴとの比率を出すことによって受信されたフラグメントエラー率（ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＦＲＡＧＭＥＮＴ＿ＥＲＲＯＲ＿ＲＡＴＥ）を判定するステップと、
    前記受信したフラグメントエラー率の時間に対する変化（Δ＿ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＦＲＡＧＭＥＮＴ＿ＥＲＲＯＲ＿ＲＡＴＥ）を判定するステップと、
    前記受信したフラグメントエラー率の時間に対する変化に基づいてＲＦを推定するステップと
    を備えたことを特徴とする方法。
14. 前記ＳＴＡまたはＡＰが高いＲＦ干渉を受けていることを示す、Δ＿ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＦＲＡＧＭＥＮＴ＿ＥＲＲＯＲ＿ＲＡＴＥの増加によってＲＦ干渉の変化を判定することを特徴とする請求項１３に記載の方法。
15. 前記ＳＴＡまたはＡＰが低いＲＦ干渉を受けていることを示す、Δ＿ＲＥＣＥＩＶＥＤ＿ＦＲＡＧＭＥＮＴ＿ＥＲＲＯＲ＿ＲＡＴＥの減少によってＲＦ干渉の変化を判定することを特徴とする請求項１４に記載の方法。
16. ＲＦ干渉の変化を判定することは、前記ＳＴＡが低いまたは高いＲＦ干渉を受けていることを示している、２つの異なる時間におけるＳＴＡ＿ＡＮＰＩの比率によって判定されることを特徴とする請求項１４に記載の方法。
17. ＲＦ(radio-frequency)干渉を測定する方法であって、
    ＳＴＡ(station)の平均ノイズ出力インジケータ（ＳＴＡ＿ＡＮＰＩ）の変化の前記フラグメントエラー率を測定するステップと、
    前記２つの異なる時間における前記ＳＴＡ(station)のＡＮＰＩ（ＳＴＡ＿ＡＮＰＩ）を判定するステップと、
    これらのＳＴＡ＿ＡＮＰＩ値を互いに比較することによってＲＦ干渉を判定するステップと
    を備えたことを特徴とする。
18. ＲＦ干渉の変化を判定することは、前記ＳＴＡが高いＲＦ干渉を受けていることを示している、ＳＴＡ＿ＡＮＰＩの増加によって判定されることを特徴とする請求項１７に記載の方法。
19. ＲＦ干渉の変化を判定することは、前記ＳＴＡが低いＲＦ干渉を受けていることを示している、ＳＴＡ＿ＡＮＰＩの減少によって判定されることを特徴とする請求項１７に記載の方法。
20. ＲＦ干渉の変化を判定することは、前記ＳＴＡが低いまたは高いＲＦ干渉を受けていることを示している、２つの異なる時間におけるＳＴＡ＿ＡＮＰＩの比率によって判定されることを特徴とする請求項１７に記載の方法。
21. ＲＦ(radio-frequency)干渉を測定する方法であって、
    スループットを測定するステップと、
    前記ＡＰにおけるチャンネル利用（ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ）を判定するステップと、
    ＢＳＳスループット（ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴ）を判定するステップと、
    前記ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ対前記ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴの比率（ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ／ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴ）を判定するステップと、
    ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ／ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴの変化のレート（Δ＿ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ／ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴ）を判定するステップと、
    Δ＿ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ／ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴに基づいてＲＦ干渉を判定するステップと
    を備えたことを特徴とする方法。
22. 前記ＢＳＳが高いＲＦ干渉を受けていることを示している、ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ／ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴの増加によってＲＦ干渉の変化を判定することをさらに備えたことを特徴とする請求項２１に記載の方法。
23. 前記ＢＳＳが低いＲＦ干渉を受けていることを示している、ＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ／ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴの減少によってＲＦ干渉の変化を判定することをさらに備えたことを特徴とする請求項２１に記載の方法。
24. 前記ＢＳＳが低いまたは高いＲＦ干渉を受けていることを示している、２つの異なる時間におけるＡＰ＿ＣＨＡＮ＿ＵＴＩＬ／ＢＳＳ＿ＴＨＲＯＵＧＨＰＵＴの比率によってＲＦ干渉の変化を判定することをさらに備えたことを特徴とする請求項２１に記載の方法。

Images