JP2010208994A - キク科センダングサ属植物を用いた害虫防除剤および害虫防除方法 - Google Patents

Abstract

【課題】 天然資源を由来として、かつ自然界におけるその資源量が比較的豊富であるため、入手しやすく、かつ人体にとって安全性の高い植物原料より得られる抽出物を有効成分とした、植物体地上部に被害を与える害虫に対して用いることのできる害虫忌避剤を提供する。
【解決手段】キク科センダングサ属植物より抽出物を抽出し、これを有効成分として、植物体地上部に被害を与える害虫に対して用いることのできる害虫防除剤を誘導した。
【選択図】 図１

Description

本発明は、害虫防除剤および害虫防除方法に関する技術分野に属するものである。

近年、食の安全性に対する関心の高まりから、有機農産物を積極的に購入したり、家庭菜園などで農薬使用量を極力抑えた作物を自家栽培する消費者が増加している。これらの農産物は安全性に優れている半面、農薬の使用を抑制しているため、生育途中で害虫の被害を受けることが多く、生育が困難で生産性が悪い。そこで、農薬に替わる害虫防除手法として、従来から伝統的に使用されてきた物理的防除方法および天然物質に由来する防除資材が再び注目を集めるようになった。

なかでも、植物の抽出物から構成される害虫防除剤は古くから慣習的に用いられているが、これらの殺虫作用、忌避作用、誘因作用、食害抑制作用、孵化阻害作用などを利用することによって、害虫を防除することができるものであり、既に市場で販売されているものもある。

例えば、特許文献１には、ヒソップ（ヤナギハッカ）から得られた精油が植物の地上部に生息するアブラムシなどの忌避剤として利用できることが記載されている。また、特許文献２には、ニームオイルを主成分とし、これに黒コショウオイル、インドナガコショウオイル、オランダセンニチオイル、ケチョウセンアサガオオイルなどを混合して得た殺虫・制虫剤が、植物の地上部に生息する多種害虫に対する殺虫および制虫効果を有することが記載されている。また、特許文献３には、キク科センダングサ属植物の抽出物が、土壌中に生息するネコブセンチュウの防除剤として利用できることが記載されている。
特開平１１−２５５６１１号公報 特開２００２−３６３０１２号公報 特開２００８−１２０７４９号公報

しかし、特許文献１および２に記載された害虫忌避剤や殺虫・制虫剤の場合、いずれも植物体地上部に施用されるものではあるが、その原料となる植物はいずれも資源量としては非常に少なく、その精油はさらに希少である。また、有効成分を得るための原料が食用として現在も利用されている場合は、安全性については高いものの、これを害虫忌避剤などの原料として用いることは食料資源を消費することになり、トータルとして資源を有効に利用しているとは言い難い。

一方、特許文献３に記載された抽出物の場合、その原料となるキク科センダングサ属植物は旺盛な繁殖力を有し、豊富な資源量を有しており、さらに現在はほとんど食用としては利用されていないが、薬草としての食履歴もあり、高い安全性を有している。しかし、土壌害虫であるネコブセンチュウに対する防除効果は確認されているものの、植物体地上部に被害を与える多くの害虫に対する効果については未だ検討されていない。

そこで、本発明は、植物体地上部に被害を与える害虫に対して用いる害虫防除剤として、繁殖力が高く、人体に対する安全性の高い植物を用いて、その抽出成分を主成分とする害虫防除剤およびその害虫防除剤を用いる害虫防除方法を提供することを課題とする。

まず、本願の請求項１に記載の発明は、植物体地上部に被害を与える害虫に対して用いる害虫防除剤であって、キク科センダングサ属植物の抽出物を主成分とすることを特徴とする。

ここで、キク科センダングサ属植物としては、コセンダングサ（Bidens pilosa L.）やその変種や品種が挙げられ、具体的に変種としてはアワユキセンダングサ（Bidens pilosa ver. radiata Scherff）、タチアワユキセンダングサ（Bidens pilosa L. ver. Radiate Sch. Bip.）などが挙げられ、品種としてはハイアワユキセンダングサ（Bidens pilosa L. ver. Radiate Sch. F. decumbens Scherff）などが挙げられる。

また、本発明における抽出物の調製方法としては、特に制限されるものではなく、植物体より有効成分を抽出するのに用いられる通常の方法により得ることができる。例えば、キク科センダングサ属の植物体を水や水蒸気、あるいは有機溶媒にて抽出する方法が挙げられる。

また、本抽出物の調製に用いられるキク科センダングサ属の植物体は、生の状態でも乾燥した状態でもよく、根を除く全草を用いることができる。抽出用の溶媒としては水だけでなく、メタノール、エタノールなどの低級アルコール類、アセトン、メチルエチルケトンなどのケトン類、アセトニトリル、酢酸エチルなどの親水性有機溶媒、及び、エチルエーテル、イソプロピルエーテルなどのエーテル類、トルエン、キシレンなどの芳香族炭化水素類、塩化メチレン、クロロホルムなどのハロゲン化炭化水素類などの疎水性有機溶媒が挙げられ、さらにそれぞれの混合溶媒が挙げられるが、水およびエタノール以外の有機溶媒については、抽出後に完全に留去させることが望ましい。

溶媒の量は、乾燥させた植物体を用いる場合は、その重量に対して１重量倍〜１００重量倍が好ましい。また、生の植物体を用いる場合は、その重量から含水率に基づいて求められる水分の重量を除いた重量に対して１重量倍〜１００重量倍が好ましい。溶媒抽出方法としては、浸漬抽出法、振とう抽出法、ソックスレイ抽出法、水蒸気蒸留法などの一般的な植物成分抽出手法を用いることができる。

また、抽出後、必要によりカラム分画法や溶媒分画法などにより精製することも可能である。さらに、必要により溶媒を留去させて濃縮および乾燥することも可能である。

本抽出物を害虫防除用途に適用する際、有効成分である抽出物を植物体地上部に効果的に施用するため、抽出物を害虫防除剤として製剤化する必要がある。抽出時の溶媒として水や親水性有機溶媒などを用いることにより、本抽出物が高い水溶性を有する場合は、そのまま液剤として、あるいは溶媒を乾燥させて粉剤や粒剤などとして製剤化することが可能であり、その際は、いずれも水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒に溶解希釈することで、目的に応じた濃度に調整して使用することができる。

また、抽出時の溶媒として油溶性溶媒を用いるなどにより、本抽出物の水溶性が低い場合は、そのまま液剤として、あるいは溶媒を乾燥させて粉剤や粒剤などとして製剤化しても良いが、水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒で希釈する際に、より均一に分散させるために乳化剤や懸濁分散助剤などを添加したり、あるいはあらかじめこれらを添加した状態で液剤や粉剤、粒剤などへ製剤化することが可能である。これによってより容易に目的に応じた濃度に調整し、植物体地上部へ施用することができる。

また、いずれの抽出物においても、必要に応じて、さらに展着剤、湿潤剤、保存料などを加えたり、あるいはあらかじめこれらを添加した状態で製剤化することができる。

乳化剤としては、例えば、カルボン酸塩、高級アルコールの硫酸エステル、ドデシルベンゼンスルホン酸ソーダなどのアルキルアリールスルホン酸塩などアニオン系界面活性剤、第４級アンモニウム塩などのカチオン系界面活性剤、アルキルベタインやアルキルアミノ脂肪酸ナトリウムなどの両性界面活性剤の他、ノニオン系界面活性剤として、グリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンソルビタンモノラウレートなどのソルビタン脂肪酸エステル、ポリオキシエチレンオレイルエーテルなどのポリオキシエチレン脂肪酸アルコールエーテル、ポリオキシエチレンノニルフェニルエーテルなどのポリオキシエチレンアルキルアリールエーテル、ポリオキシエチレン脂肪酸エステル、脂肪酸グリセリド、サポニン、レシチンなどが挙げられるが、特にサポニン、レシチン、あるいは食品添加物に指定されているグリセリン脂肪酸エステル、ショ糖脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステルは安全性の点でより好ましい。

また、懸濁分散助剤としては、アルキルナフタレンスルホン酸塩などのホルマリン縮合物、リグニンスルホン酸塩、カルボキシメチルセルロース、ヒドロキシプロピルセルロース、アラビアガム、ポリオキシエチレン組成物、ポリカルボン酸塩、ポリアクリル酸塩、キサンタンガム、酸化チタン、ベントナイト、カゼイン、ゼラチン、アルギン酸などが挙げられるが、特にリグニンスルホン酸塩、カルボキシメチルセルロース、ヒドロキシプロピルセルロース、アラビアガム、キサンタンガム、酸化チタン、ベントナイト、カゼイン、ゼラチン、アルギン酸は安全性の点でより好ましい。

また、展着剤としては、乳化剤として用いられる界面活性剤のほか、パラフィン、カゼイン石灰、アルキルトリメチルアンモニウムクロリド、ジアルキルスルホコハク酸ナトリウム、ポリ酢酸ビニル、Ｄ−ソルビットなどが挙げられるが、特にＤ−ソルビットは安全性の点でより好ましい。

また、湿潤剤としてはグリセリン、糖液、蜂蜜、プロピレングリコール、ソルビトール、ポリエチレングリコール、ポリアクリル酸ソーダ、塩化カルシウムなどが挙げられるが、特にグリセリン、糖液、蜂蜜、プロピレングリコール、ソルビトール、ポリエチレングリコール、塩化カルシウムは安全性の点でより好ましい。

また、保存料としては、パラオキシ安息香酸エステル、メタノール、エタノールなどの低級アルコール類、安息香酸ナトリウム、ソルビン酸カリウム、サリチル酸、柑橘系植物種子抽出物、ヒノキチオール、竹抽出液などが挙げられるが、特にメタノール、安息香酸ナトリウム、ソルビン酸カリウム、柑橘系植物種子抽出物、ヒノキチオール、竹抽出液は安全性の点でより好ましい。

また、本発明の害虫防除剤には、必要に応じて他の害虫防除成分、酸化防止剤、紫外線吸収剤や、色素、顔料などの添加材を配合することもできる。

本発明の害虫防除剤が有効な害虫としては、植物体の地上部に生息するヨトウガやハスモンヨトウなどヨトウムシ類、ワタアブラムシやモモアカアブラムシなどのアブラムシ類、モンシロチョウなどのシロチョウ類、ナミハダニやカンザワハダニなどのハダニ類、コナジラミ類などが挙げられる。

本発明によれば、亜熱帯地方において、繁殖力の強い雑草として知られ、かつ食履歴もあり、高い安全性を有するキク科センダングサ属植物の抽出物を有効成分とする害虫防除剤を提供することができる。

次に、本願の請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の害虫防除剤において、キク科センダングサ属植物が、アワユキセンダングサ（Bidens pilosa ver. radiata Scherff）であることを特徴とする。

すなわち、アワユキセンダングサ（Bidens pilosa ver. radiata Scherff）は、キク科センダングサ属植物の中でも、より繁殖力の強い優占雑草であり、資源量が多いため、より栽培や入手がしやすい。

したがって、請求項２の発明によれば、これを用いることにより、食用として利用される場合にも、それを枯渇させることがなく、また、低コストで害虫防除剤を提供することが可能となる。

また、本願の請求項３に記載の発明は、請求項１又は２に記載の害虫防除剤において、抽出物が、水あるいは親水性有機溶媒のうち少なくとも１種を用いて抽出されたものであることを特徴とする。

すなわち、本抽出物は、水、親水性有機溶媒、あるいはそれらの混合溶媒のいずれかを用いて抽出されたものであるため、疎水性有機溶媒を用いる場合よりも相対的に低コストであることが多い。

そして、水、親水性溶媒抽出物あるいはそれらの混合溶媒のいずれかを用いて得られた抽出物は水溶性となるので、本抽出物を害虫防除用に製剤化する場合、乳化剤や懸濁分散助剤など、水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒に対して抽出物の拡散性を向上させる添加材が特に必要ではない。

また、抽出物が水溶性であるので、液剤、粉剤、粒剤などいずれの製剤形態であっても、水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒に速やかに均一溶解、希釈して植物体地上部に施用することができる。

このように、請求項３の発明によれば、水、親水性有機溶媒、あるいはそれらの混合溶媒のいずれかを用いて得られるアワユキセンダングサなどのキク科センダングサ属植物の水溶性抽出物を用いることによって、抽出コストが低く、さらにその後の製剤工程がより簡便化され、より低コストで害虫防除剤を提供することが可能となる。

また、本願の請求項４に記載の発明は、請求項１又は２に記載の害虫防除剤において、抽出物が、疎水性有機溶媒あるいは水蒸気蒸留を用いて抽出されていることを特徴とする。

すなわち、本抽出物は、疎水性有機溶媒あるいは水蒸気蒸留によって抽出することが可能であり、水、親水性有機溶媒あるいはそれらの混合溶媒のいずれかを用いる場合よりも相対的にコストの点で不利であることが多いが、得られる抽出物の成分が限定されるため、夾雑物が少なく、極少量の使用で、より効果の高い抽出物が得られる。

本抽出物を害虫防除用途に適用する場合、疎水性有機溶媒あるいは水蒸気蒸留を用いて抽出された抽出物は油溶性であるので、そのまま液剤として、あるいは溶媒を乾燥させて粉剤や粒剤などとして製剤化しても良いが、水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒で希釈する際に、より均一に分散させるために乳化剤や懸濁分散助剤などを添加したり、あるいはあらかじめこれらを添加した状態で液剤や粉剤、粒剤などへ製剤化することが可能である。これによってより容易に目的に応じた濃度に調整し、植物体地上部へ施用することができる。

このように、請求項４の発明によれば、疎水性有機溶媒あるいは水蒸気蒸留を用いて得られるアワユキセンダングサなどのキク科センダングサ属植物の油溶性抽出物を用いることによって、水、親水性溶媒抽出物あるいはそれらの混合溶媒のいずれかを用いて得られた抽出物を用いる場合よりも、少量の使用で、高い効果を有する害虫防除剤を提供することが可能となる。

また、本願の請求項５に記載の発明は、請求項４に記載の害虫防除剤において、抽出物が、水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒に分散していることを特徴とする。

すなわち、請求項５の発明によれば、疎水性有機溶媒あるいは水蒸気蒸留を用いて得られる抽出物が水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒などに分散希釈した希釈剤として製剤化されているため、油溶性キク科センダングサ属植物の抽出物単独からなる液剤、粉剤、粒剤、およびこの抽出物に乳化剤、懸濁分散助剤などを添加した乳剤、粉剤、粒剤のように、害虫防除用途に適用する際に、さらに、水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒などを目的の濃度となるように加えて、製剤と共に撹拌したり、製剤を分散希釈する操作が必要なく、そのまま植物体地上部に施用することができ、より簡便な害虫防除剤が得られることになる。

また、抽出物を水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒などに分散希釈する工程は専用の分散装置により行われるため、ユーザーが手動で撹拌し、分散希釈する場合よりも、より安定かつ均一な分散系が形成されており、より高い害虫防除効果を奏する。

一方、本願の請求項６に記載の発明は、請求項１から５のいずれかに記載の害虫防除剤を用い、植物体地上部に被害を与える害虫を防除することを特徴とする害虫防除方法である。

すなわち、害虫の発生が予見できる、あるいはすでに発生している植物体地上部に対し、アワユキセンダングサなどのキク科センダングサ属植物を材料とし、水、親水性溶媒抽出物あるいはそれらの混合溶媒のいずれかを用いて得られた水溶性の抽出物、又は疎水性有機溶媒あるいは水蒸気蒸留を用いて得られた油溶性の抽出物から誘導した液剤あるいは粉剤、粒剤である害虫防除剤を、目的の量を水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒などで溶解希釈させることにより、噴霧器あるいはジョウロなどを用いて施用することができる。

また、疎水性有機溶媒あるいは水蒸気蒸留を用いて得られた油溶性の抽出物が水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒などに分散希釈した分散希釈剤として製剤化されている場合は、そのまま噴霧器あるいはジョウロなどを用いて植物体地上部に施用することができる。

すなわち、請求項６の発明によれば、アワユキセンダングサなどのキク科センダングサ属植物の抽出物を主成分とした害虫防除剤を植物体地上部に施用することにより、害虫の被害を抑制し、防除することができる。

本発明の害虫防除剤および防除方法によれば、資源量が豊富で食履歴もあり安全性の高い植物資源であるアワユキセンダングサなどのキク科センダングサ属植物の抽出物を主成分とし、効果的に害虫の被害を抑制し、防除することができる。

本願発明における実施例１の実施の状態を示す図面である。 本願発明において実施例３の実施の状態を示す図面である。 本願発明において実施例４の実施の状態を示す図面である。

以下、本発明の実施の形態として、本発明に係る害虫防除剤の具体例と、それを用いた実施例について説明するが、本発明はその要旨を超えない限り、ここに記載したものに限定されるものではない。まず、各実施例で用いられる害虫防除剤の具体例について説明する。

（害虫防除剤Ａ）
採取したアワユキセンダングサを１００℃、２４時間条件にて乾燥した後、粉砕し、これにより得られたアワユキセンダングサの乾燥粉砕物１０ｇに５０ｍｌの水を加え、３０分間煮沸した後、圧搾ろ過して約２５ｍｌの水抽出液剤を得た。これを害虫防除剤Ａとした。なお、この害虫防除剤Ａは、本願の請求項３に記載の害虫防除剤に相当するものであり、水を用いて抽出した抽出物から構成されている。以下の実施例では、これを水で希釈して所定濃度に調整して用いた。

（害虫防除剤Ｂ）
採取したアワユキセンダングサを１００℃、２４時間条件にて乾燥した後、粉砕し、これにより得られたアワユキセンダングサの乾燥粉砕物１０ｇに１００ｍｌの８０％エタノール水溶液を加え、４８時間浸漬した後、圧搾ろ過して約８０ｍｌの８０％エタノール抽出液剤を得た。これを害虫防除剤Ｂとした。なお、この害虫防除剤Ｂは、本願の請求項３に記載の害虫防除剤に相当するものであり、水と親水性有機溶媒であるエタノールを混合した溶媒を用いて抽出した抽出物から構成されている。以下の実施例では、これを水で希釈して所定濃度に調整して用いた。

（害虫防除剤Ｃ）
採取したアワユキセンダングサを１００℃、２４時間条件にて乾燥した後、粉砕し、これにより得られたアワユキセンダングサの乾燥粉砕物２０ｇに１００ｍｌの水を加え、水蒸気蒸留により、約０．１ｍｌの精油剤を得た。これを害虫防除剤Ｃとした。なお、この害虫防除剤Ｃは、本願の請求項４に記載の害虫防除剤に相当するものであり、水蒸気蒸留を用いて抽出した抽出物から構成されている。以下の実施例では、これを水で分散して所定濃度に調整して用いた。

（害虫防除剤Ｄ）
採取したアワユキセンダングサを１００℃、２４時間条件にて乾燥した後、粉砕し、これにより得られたアワユキセンダングサの乾燥粉砕物２０ｇに１００ｍｌの水を加え、水蒸気蒸留により、約０．１ｍｌの精油剤を得た。そして、この精油剤０．００２ｍｌにポリオキシエチレンソルビタンモノラウレートを０．００４ｍｌ加え、さらに水を加えて全量を１ｍｌにした後、激しく撹拌して乳化させて分散希釈剤を得た。これを害虫防除剤Ｄ１とした。また、この精油剤０．００１ｍｌにポリオキシエチレンソルビタンモノラウレートを０．００２ｍｌ加え、さらに水を加えて全量を１ｍｌにした後、激しく撹拌して乳化させた分散希釈剤を害虫防除剤Ｄ２とした。なお、害虫防除剤Ｄ１およびＤ２は、本願の請求項５に記載の害虫防除剤に相当するものであり、水蒸気蒸留を用いて得られた油溶性の抽出物から構成され、この抽出物が水に分散希釈されている。以下の実施例では、これを原液としてそのまま用いた。

次に、上記の害虫防除剤を用いた実施例を説明する。

（実施例１）
図１は実施例１の実施の状態を示すものである。この実施例では、害虫防除剤として上記害虫防除剤Ａ、Ｂ、Ｄ１、Ｄ２を用いた。そして、まず、容量５０ｍｌのガラス製バイヤル２ａ、２ｂを用意し、一方のバイヤル２ａには水１ｍｌ、他方のバイヤル２ｂには上記害虫防除剤Ａ、Ｂ、Ｄ１、Ｄ２のいずれかを用いた試験溶液を１ｍｌ入れた。また、試験片として直径１８ｍｍのキャベツ片１ａ、１ｂを用意した。そして、キャベツ片１ａ、１ｂをバイヤル２ａ、２ｂに、それぞれ１片ずつ入れて、２分間浸漬後、バイヤル２ａ、２ｂから取り出して、プラスチック製容器３（長さ２２５ｍｍ×幅１５５ｍｍ×深さ４０ｍｍ、容量１０００ｍｌ）の両短辺３ａ、３ｂ寄りの側部中央部に設置した。

その後、試験害虫としてハスモンヨトウ幼虫４を投入して、蓋３ｃを閉めた。なお、ハスモンヨトウ幼虫の窒息死を防ぐために、容器３の蓋３ｃには直径１ｍｍ程度の空気穴を多数設けた。ここで、ハスモンヨトウ幼虫４としては、若齢幼虫、中齢幼虫、及び老齢幼虫を用い、若齢幼虫の場合は１０匹〜１５匹、中齢幼虫の場合は６匹〜８匹、老齢幼虫の場合は３匹〜５匹投入して、別個に試験を行った。

そして、試験開始から、若齢幼虫の場合は２４時間、中齢幼虫の場合は６時間、老齢幼虫の場合は３時間後に、キャベツ片の食害率を目視レベルにおいて評価した。水浸漬片の食害率に対する害虫防除剤浸漬片の食害率から対照区に対する食害率比を下記の式により求め、この値が低いほど高い忌避効果を有すると判断した。
食害率比（％）＝（害虫防除剤浸漬片の食害率／水浸漬片の食害率）×１００

以上の試験を、害虫防除剤Ａの原液（試験1）、害虫防除剤Ｂの１０倍希釈水溶液（試験２）および２０倍希釈水溶液（試験３）、害虫防除剤Ｄ１の原液（試験４）および害虫防除剤Ｄ２の原液（試験５）について行った。また、同様に、エタノール８％水溶液あるいは乳化剤２５０倍希釈懸濁液に浸漬した試験片と水に浸漬した試験片を用いた対照試験１、２も行った。さらに、両試験片とも水浸漬させた試験も行い、試験環境や試験片の状態など、その他の害虫忌避因子が存在しないことを確認した。また、各条件での試験は少なくとも３反復以上行い、その全平均を求めた。結果を表１に示す。

その結果、対照試験１、２の場合は、エタノール８％水溶液あるいは乳化剤２５０倍希釈懸濁液に浸漬した試験片は、水に浸漬した試験片とほぼ同程度に食害を受け、忌避効果が殆ど認めらなかったことから、８％濃度のエタノール、２５０倍希釈濃度の乳化剤は、ほとんど忌避効果に影響しないことが示された。

一方、害虫防除剤Ａを原液濃度で用いた試験１での試験では、害虫防除剤浸漬片は、水浸漬片に対する食害率比が約４５％であることから、ある程度の忌避効果が示された。また、害虫防除剤Ｂを用いた試験２、３での試験は、いずれも害虫防除剤浸漬片が、水浸漬片の約３０％程度まで食害を防ぐことができ、忌避効果が認められた。また、害虫防除剤Ｄ１を用いた試験４においては、試験２、３と同様、水浸漬片に対して約３０％程度の食害率比を示し、忌避効果を示したが、害虫防除剤Ｄ２を用いた試験５においては、水浸漬片に対して５％まで食害を防ぐことができ、非常に高い忌避効果を示した。

ここで、一般的には、害虫防除剤中における抽出液の配合量が増加すると、忌避や殺虫など、その防除効果も向上すると考えられるのに対し、抽出液配合量の低い試験５の方が、試験４よりも忌避効果が向上するという結果が得られた。これは、試験に用いた害虫の成長段階による食害傾向、害虫防除剤に対する抵抗性の違いなどが影響し、繰り返し試験データにばらつきを生じた結果であると考えられる。以上の結果から、害虫防除剤Ａ、Ｂ、Ｄ１、Ｄ２は、ハスモンヨトウ幼虫に対して高い忌避効果を有することが示された。

（実施例２）
害虫防除剤として上記害虫防除剤Ｃを用い、その５００倍希釈懸濁液を試験溶液とした。また、試験害虫として、３齢〜４齢のモンシロチョウ幼虫を３匹〜５匹用いた。そして、対象試験を行わなかったこと以外は実施例１と同様の方法で試験を行った（試験１）。試験開始後、１８時間後に、キャベツ片の食害率を目視レベルにおいて評価した。結果を表２に示す。

その結果、害虫防除剤Ｃを用いた試験１では、製剤試験片が水浸漬片の３０％まで食害を防ぐことができた。すなわち、これらの結果から、モンシロチョウ幼虫に対して害虫防除剤Ｃは高い忌避効果を発現することが示された。

（実施例３）
図２は実施例３の実施の状態を示すものである。この実施例では害虫防除剤として上記害虫防除剤Ａ、Ｂ、Ｄ１を用いた。そして、まず、容量５０ｍｌのガラス製バイヤル２０ａ、２０ｂを用い、一方のバイヤル２０ａには水１ｍｌ、他方のバイヤル２０ｂには、上記防除剤害虫Ａ、Ｂ、Ｄ１のいずれかを用いた試験溶液を１ｍｌ入れた。また、試験片として直径１８ｍｍのキュウリ葉片１０ａと１０ｂを用意した。そして、キュウリ葉片１０ａ、１０ｂをバイヤル２０ａ、２０ｂにそれぞれ１片ずつ入れて、２分間浸漬後、バイヤル２０ａ、２０ｂから取り出して、プラスチック製容器３０（長さ７５ｍｍ×幅７５ｍｍ×深さ４５ｍｍ、容量２５０ｍｌ）の対角部３０ａ、３０ｂに設置した。

その後、試験害虫としてワタアブラムシ４０を３０匹、容器内中央部に投入して、蓋３０ｃを閉めた。なお、アブラムシの窒息死を防ぐために、容器３０の蓋３０ｃには直径０．３ｍｍ程度の空気穴を多数設けた。そして、試験開始から４時間後に、キュウリ片に付着したアブラムシの数を記録し、水浸漬片への付着数に対する害虫防除剤浸漬片への付着数から対照区に対する付着率を下記の式により求め、この値が低いほど高い忌避効果を有すると判断した。
付着率（％）＝（害虫防除剤浸漬片への付着数／水浸漬片への付着数）×１００

以上の試験を、害虫防除剤Ａの原液（試験１）、２倍希釈水溶液（試験２）、および１０倍希釈水溶液（試験３）、害虫防除剤Ｂの１０倍希釈水溶液（試験４）および２０倍希釈水溶液（試験５）、並びに害虫防除剤Ｄ１の原液（試験６）について行った。また、同様に、エタノール８％水溶液あるいは乳化剤２５０倍希釈懸濁液に浸漬した試験片と水に浸漬した試験片を用いた対照試験１、２も行った。さらに、両試験片とも水浸漬させた試験も行い、試験環境や試験片の状態など、その他の害虫忌避因子が存在しないことを確認した。また、各条件での試験は少なくとも３反復以上行い、その全平均を求めた。結果を表３に示す。

その結果、対照試験１、２の場合は、エタノール８％水溶液あるいは乳化剤２５０倍希釈懸濁液に浸漬した害虫防除剤試験片はいずれも水浸漬片に対して約７０％程度の付着が認められ、忌避効果は低いことが示された。一方、害虫防除剤Ａを原液で用いた試験１では、害虫防除剤試験片は水浸漬片に対し、約１０％しか付着せず、高い忌避効果を示し、２倍希釈、１０倍希釈で用いた試験２、３においても、それぞれ水浸漬片に対して２０％、３０％程度の忌避効果を示した。また、害虫防除剤Ｂを１０倍希釈、２０倍希釈して用いた試験４、５での試験は、それぞれ水浸漬片に対して、約１５％、約３０％の付着率であり、忌避効果を示した。また害虫防除剤Ｄ１を用いた試験６においては、水浸漬片に対して約２５％の付着率を示し、忌避効果を示した。

すなわち、これらの結果から、害虫防除剤Ａ、Ｂ、Ｄ１は、ワタアブラムシに対して忌避効果を有することが示され、特に害虫防除剤Ｄ１およびＣは害虫防除剤Ａに比べて、より少ない配合量において高い忌避効果を発現することが示された。

（実施例４）
図３は実施例４の実施の状態を示すものである。この実施例では、害虫防除剤として上記害虫防除剤Ｂ、Ｄ１を用いた。そして、まず、容量８ｍｌの噴霧器２００を用意した。ここへ、上記害虫防除剤Ｂ、Ｄ１のいずれかを用いた試験溶液を１ｍｌ入れた。また、試験片として直径１８ｍｍのキュウリ葉片１００を、プラスチック製容器３００（長さ７５ｍｍ×幅７５ｍｍ×深さ４５ｍｍ、容量２５０ｍｌ）の中央部に設置した。

その後、試験害虫としてワタアブラムシ４０を３０匹、容器内中央部に投入して、蓋３００ａを閉めた。なお、アブラムシの窒息死を防ぐために、容器３００の蓋３００ａには直径０．３ｍｍ程度の空気穴を多数設けた。そして、試験開始から１時間後に、ほぼ全数のワタアブラムシがキュウリ葉片に付着しているのを確認後、各種害虫防除剤を全量、キュウリ葉の裏表に十分噴霧し、再び蓋３００ａを閉めた。試験開始から２４時間後、ワタアブラムシの全数に対する死亡数から下記の式により死亡率を求めた。この値が高いほど高い殺虫効果を有すると判断した。
死亡率（％）＝アブラムシの死亡数／アブラムシの全数×１００

以上の試験を、害虫防除剤Ｂの１０倍希釈水溶液（試験１）および２０倍希釈水溶液（試験２）、害虫防除剤Ｄ１（試験３）について行った。また、同様に、水浸漬片を噴霧した対照試験１、エタノール８％水溶液あるいは乳化剤２５０倍希釈懸濁液を噴霧した対照試験２、３も行った。また、食品用乳化剤であるソルビタン脂肪酸エステル０．１４％を主成分とする市販の農薬を用いた比較試験１も行った。また、各条件での試験は少なくとも３反復以上行い、すべての試験における全平均を求めた。結果を表４に示す。

その結果、対照試験１において、水はワタアブラムシに対してほとんど殺虫効果を示さず、対照試験２のエタノール８％水溶液もそれほど高い殺虫効果を示さなかった。一方、対照試験３の乳化剤２５０倍希釈懸濁液を用いた場合は、約７０％の死亡率を示し、ある程度の殺虫効果を発現し得ることが示された。また、比較試験１の農薬は、９８％もの高い死亡率を示した。一方、害虫防除剤Ｂを１０倍希釈で用いた試験３は、９９％もの高い死亡率を示し、これは農薬に匹敵する殺虫効果を有するといえる。また、２０倍希釈水溶液を用いた試験４での試験も、約７０％の死亡率を示し、殺虫効果を示した。また、害虫防除剤Ｄ１を用いた試験５も約７３％もの忌避効果を示し、乳化剤のみを同量配合した対照試験３に比べて、やや忌避効果が向上した。

すなわち、これらの結果から、害虫防除剤Ｂ、Ｄ１は、高い殺虫効果を発現し、特に、害虫防除剤Ｂの１０倍希釈水溶液は、農薬に匹敵する高い忌避効果を発現することが示された。

１ａ，１ｂ 試験片
２ａ，２ｂ バイヤル
３ プラスチック製容器
３ａ，３ｂ 短辺
３ｃ 蓋
４ 試験害虫
１０ａ，１０ｂ 試験片
２０ａ，２０ｂ バイヤル
３０ プラスチック製容器
３０ａ，３０ｂ 対角部
３０ｃ 蓋
４０ 試験害虫
１００ 試験片
２００ 噴霧器
３００ プラスチック製容器
３００ａ 蓋
４００ 試験害虫

Claims (6)

1. 植物体地上部に被害を与える害虫に対して用いる害虫防除剤であって、キク科センダングサ属植物の抽出物を主成分とすることを特徴とする害虫防除剤。
2. キク科センダングサ属植物が、アワユキセンダングサ（Bidens pilosa ver. radiata Scherff）であることを特徴とする請求項１に記載の害虫防除剤。
3. 抽出物が、水あるいは親水性有機溶媒のうち少なくとも１種を用いて抽出されたものであることを特徴とする請求項１又は２に記載の害虫防除剤。
4. 抽出物が、疎水性有機溶媒あるいは水蒸気蒸留を用いて抽出されたものであることを特徴とする請求項１又は２に記載の害虫防除剤。
5. 抽出物が、水あるいは水と親水性有機溶媒の混合溶媒に分散していることを特徴とする請求項４に記載の害虫防除剤。
6. 請求項１から５のいずれかに記載の害虫防除剤を用い、植物体地上部に被害を与える害虫を防除することを特徴とする害虫防除方法。

Images