JP2008131703A - 車両の異常診断装置および方法 - Google Patents

Abstract

【課題】車両に搭載されたホイールモータの異常発生の有無を、周囲の環境の影響を受けることなく正確に診断することができる車両の異常診断装置および方法を提供する。
【解決手段】進行方向に対して左右対称な位置にある車輪の各々を電気的に駆動する一対のホイールモータの内部の温度をそれぞれ計測し、計測した一対のホイールモータの内部の温度差を算出し、算出した温度差を所定の閾値と比較することによって車両の異常の有無を判定する。
【選択図】 図３

Description

本発明は、ホイールモータを備え電気駆動する車両の異常の有無を診断する車両の異常診断装置および方法に関する。

鉱山などの不整地で鉱石や表土の運搬用に使用される大型のダンプトラックとして、左右の後輪に取り付けられたホイールモータの電気駆動によって走行するタイプがある。このような電気駆動型のダンプトラックは、燃料を給油する時間を除いて１日のうちほとんどの時間、稼動している。このため、ダンプトラックに故障が発生して予期しないダウンタイムが生じると、運搬コストが上昇してしまう。また、ダンプトラックは高価であり、そのオーバーホールにも多大なコストがかかる。これらの点をふまえた上でダンプトラックを管理する際には、故障に繋がる異常を早期に正確に発見して重大な故障の発生を未然に防止するとともに、異常が見つかった場合には修理を迅速に行うことにより、コストの抑制を図ることが重要とされている。

従来より、ホイールモータを搭載した車両において、ホイールモータの異常の有無を検査する様々な技術が開示されている（例えば、特許文献１を参照）。このうち、ホイールモータの内部やホイールモータを冷却する装置に異常が生じると、ホイールモータ定格駆動時に発生する動作温度が最終的に上昇することに着目し、ホイールモータの内部の温度が一定の閾値を超えた場合に異常ありと判定する技術が知られている。

特開２００６−９４５７４号公報

ところで、上述したダンプトラックは、寒暖の差が大きい様々な地域で走行することが想定される。このため、ダンプトラックがホイールモータによって電気駆動する場合には、いかなる環境下でもホイールモータの異常の有無を正確に診断できなければならない。しかしながら、上記従来技術は、ホイールモータの内部の温度を参照して異常診断を行う際、ホイールモータ付近の温度を含む周囲の環境がホイールモータの内部の温度へ及ぼす影響を十分考慮していないため、誤診してしまう恐れがあり、信頼性に乏しかった。

本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、車両に搭載されたホイールモータの異常の有無を、周囲の環境の影響を受けることなく正確に診断することができる車両の異常診断装置および方法を提供することを目的とする。

上述した課題を解決し、目的を達成するために、本発明に係る車両の異常診断装置は、進行方向に対して左右対称な位置にある車輪の各々を電気的に駆動する一対のホイールモータを備えた車両の異常の有無を診断する車両の異常診断装置であって、前記一対のホイールモータの内部の温度をそれぞれ計測する温度計測手段と、前記温度計測手段でそれぞれ計測した前記一対のホイールモータの内部の温度差を算出する温度差算出手段と、前記温度差算出手段で算出した前記温度差を所定の閾値と比較することによって前記車両の異常の有無を判定する異常判定手段と、前記異常判定手段で異常があると判定した場合に警報を発生する警報発生手段と、を備えたことを特徴とする。

また、本発明に係る車両の異常診断装置は、上記発明において、前記異常判定手段は、前記温度差の正負に応じて前記一対のホイールモータのうち異常が発生しているホイールモータを判定することを特徴とする。

また、本発明に係る車両の異常診断装置は、上記発明において、前記一対のホイールモータの各々に供給されるモータ電力を測定する電力測定手段をさらに備え、前記温度計測手段は、前記電力測定手段で測定した前記一対のホイールモータのモータ電力が所定の条件を満たすときに前記ホイールモータの内部の温度を計測することを特徴とする。

また、本発明に係る車両の異常診断装置は、上記発明において、前記温度計測手段は、前記ホイールモータの内部の温度として、前記ホイールモータが有する巻線およびベアリングの各温度を計測することを特徴とする。

また、本発明に係る車両の異常診断装置は、上記発明において、所定の期間に計測した前記温度差の最大値および最小値を判定する最大値最小値判定手段と、前記最大値最小値判定手段で判定した前記温度差の最大値および最小値を時系列的なトレンドデータとしてそれぞれ記憶する記憶手段と、をさらに備え、前記異常判定手段は、前記トレンドデータの傾向から前記車両の異常の有無を判定することを特徴とする。

本発明に係る車両の異常診断方法は、進行方向に対して左右対称な位置にある車輪の各々を電気的に駆動する一対のホイールモータを備えた車両の異常の有無を診断する車両の異常診断方法であって、前記一対のホイールモータの内部の温度をそれぞれ計測する温度計測ステップと、前記温度計測ステップでそれぞれ計測した前記一対のホイールモータの内部の温度差を算出する温度差算出ステップと、前記温度差算出ステップで算出した前記温度差を所定の閾値と比較することによって前記車両の異常の有無を判定する異常判定ステップと、前記異常判定ステップで異常があると判定した場合に警報を発生する警報発生ステップと、を有することを特徴とする。

また、本発明に係る車両の異常診断方法は、上記発明において、前記異常判定ステップは、前記温度差の正負に応じて前記一対のホイールモータのうち異常が発生しているホイールモータを判定することを特徴とする。

また、本発明に係る車両の異常診断方法は、上記発明において、前記一対のホイールモータの各々に供給されるモータ電力を測定する電力測定ステップをさらに有し、前記温度計測ステップは、前記電力測定ステップで測定した前記一対のホイールモータのモータ電力が所定の条件を満たすときに前記ホイールモータの内部の温度を計測することを特徴とする。

また、本発明に係る車両の異常診断方法は、上記発明において、前記温度計測ステップは、前記ホイールモータの内部の温度として、前記ホイールモータが有する巻線およびベアリングの各温度を計測することを特徴とする。

本発明によれば、一対のホイールモータの内部の温度をそれぞれ計測した後、計測した内部の温度の温度差を算出し、この温度差をもとにホイールモータの異常の有無を診断するため、温度差を算出した段階で一対のホイルモータが周囲の環境から受ける影響が相殺される。したがって、周囲の環境の影響を受けずに済み、正確な異常診断を行うことが可能となる。

以下、添付図面を参照して本発明を実施するための最良の形態（以後、「実施の形態」と称する）を説明する。図１は、本発明の一実施の形態に係る車両の異常診断装置が搭載される車両の構成を示す図である。同図に示す車両１は、進行方向（図１の水平左方向）に対して左右対称な位置に設けられた前輪１１Ｌ、１１Ｒおよび後輪１２Ｌ、１２Ｒを少なくとも有する車両であり、発電用の内燃機関２と、内燃機関２によって駆動される発電機３と、発電機３から出力された直流電圧を交流電圧に変換するインバータ４と、左右の後輪１２Ｌ、１２Ｒにそれぞれ取り付けられ、インバータ４から出力されたモータ電力によって駆動するホイールモータ５Ｌ、５Ｒと、インバータ４からホイールモータ５Ｌ、５Ｒにそれぞれ供給されるモータ電力を測定する電力測定部６と、車両１の電気駆動部分を制御する電気駆動制御部７と、を備える。

ホイールモータ５Ｌは、例えば永久磁石からなるロータと、コイルが巻かれたステータと、ロータの回転軸を軸支するベアリングとを有するブラシレスモータによって実現される。ホイールモータ５Ｌには、コイルの巻線温度を計測する巻線温度センサ５１Ｌが接続される一方、ベアリングの温度を計測するベアリング温度センサ５２Ｌが接続されている。ホイールモータ５Ｒもホイールモータ５Ｌと同じ構成を有しており、巻線温度センサ５１Ｒおよびベアリング温度センサ５２Ｒが接続されている。巻線温度センサ５１Ｌ、５１Ｒ、ベアリング温度センサ５２Ｌ、５２Ｒは、ホイールモータ５Ｌ、５Ｒの内部の温度をそれぞれ計測する温度計測手段を構成している。

図２は、本実施の形態に係る車両の異常診断装置（以後、単に「異常診断装置」と称する）の要部の構成を示す図である。同図に示す異常診断装置１０１は、巻線温度センサ５１Ｌ、５１Ｒおよびベアリング温度センサ５２Ｌ、５２Ｒからそれぞれ出力されるセンサ信号を用いて異常診断処理を行う制御部８と、車両１の異常診断に関する様々な情報を記憶する記憶部９と、制御部８の制御によって警報を発生する警報発生部１０と、備える。

制御部８は、計時機能を有する時計８１と、電力測定部６の測定結果に基づいて巻線温度センサ５１Ｌ、５１Ｒおよびベアリング温度センサ５２Ｌ、５２Ｒに計測指令信号を送信する条件判断部８２と、巻線温度センサ５１Ｌ、５１Ｒからそれぞれ出力された温度計測結果を減算して巻線温度差を算出するとともに、ベアリング温度センサ５２Ｌ、５２Ｒからそれぞれ出力された温度計測結果を減算してベアリング温度差を算出する温度差算出部８３と、温度差算出部８３の算出結果に基いて車両１の異常の有無を判定する一方、記憶部９で記憶するデータ（後述するトレンドデータ）に基いて車両１の異常の有無を判定し、判定の結果に応じて警報発生部１０に警報発生を促す信号を送信する異常判定部８４とを有する。

また、制御部８は、記憶部９に記録された所定期間分のデータを読み出してその所定期間における巻線温度差およびベアリング温度差の各々の最大値と最小値をそれぞれ判定し、この判定した最大値と最小値を記憶部９内の所定領域（後述するトレンドデータ記憶部９２）に書き込む最大値最小値判定部８５を有する。

記憶部９は、温度差算出部８３で得られた巻線温度差およびベアリング温度差のうち所定期間分のデータを短期データとして記憶する短期データ記憶部９１と、制御部８の最大値最小値判定部８５によって判定された結果すなわち短期データに含まれる巻線温度差およびベアリング温度差の各々の最大値と最小値を、短期データを記録する期間よりも長期間の時系列的なデータ（トレンドデータ）として温度差ごとに記憶するトレンドデータ記憶部９２とを有する。

なお、本実施の形態では、車両１が具備する内燃機関２を用いて発電し、この発電した電力によってホイールモータ５Ｌ、５Ｒを駆動する構成としたが、これ以外の構成として、例えば車両の走行路に電力供給用のトロリー架線を敷設する一方、車両に受電用のパンタグラフを設け、トロリーアシストによってホイールモータを駆動する構成とすることも可能である。

図３は、本実施の形態に係る車両の異常診断方法の処理の概要を示すフローチャートである。図３において、まず時計８１が計時し、所定時間経過するごとに（ステップＳ１０１，Ｙｅｓ）、電力測定部６が、インバータ４から左右のホイールモータ５Ｌ、５Ｒにそれぞれ出力されたモータ電力を測定する（ステップＳ１０２）。

この後、条件判断部８２は、電力測定部６の測定結果を用いて、（１）ホイールモータ５Ｌ、５Ｒにそれぞれ供給されているモータ電力が閾値以上であるか（ステップＳ１０３）、（２）左右のモータ電力が同等であるか（ステップＳ１０４）、（３）左右のモータ電力が同等である時間（ｔe）が所定時間（ｔ0）以上であるか（ステップＳ１０５）、について判断する。これらのステップＳ１０３〜Ｓ１０５は、ホイールモータ５Ｌ、５Ｒに対してある程度の負荷がほぼ均等に加わる状態が安定して継続している状況を抽出するために行う。より具体的な条件として、例えば条件（１）における「閾値」をモータ電力の定格値の８０％とし、条件（２）における「同等」を左右のモータ電力の差が５％以内であるとし、条件（３）における「所定時間」を１０分とすることができる。

条件判断部８２における判断の結果、ホイールモータ５Ｌ、５Ｒにそれぞれ供給されているモータ電力が閾値以上であり（ステップＳ１０３，Ｙｅｓ）、左右のモータ電力が同等であり（ステップＳ１０４，Ｙｅｓ）、左右のモータ電力が同等である時間が所定時間以上である（ステップＳ１０５，Ｙｅｓ）場合のみ、条件判断部８２は、巻線温度センサ５１Ｌ、５１Ｒおよびベアリング温度センサ５２Ｌ、５２Ｒに対して計測指令信号を送信する。他方、条件（１）〜（３）のうち少なくともいずれか一つの条件を満たしていない場合、すなわちステップＳ１０３〜Ｓ１０５のうち少なくともいずれか一つがＮｏである場合には、ステップＳ１０１に戻る。

巻線温度センサ５１Ｌ、５１Ｒおよびベアリング温度センサ５２Ｌ、５２Ｒは、条件判断部８２から送信された計測指令信号に応じて計測を行う（ステップＳ１０６）。具体的には、巻線温度センサ５１Ｌ、５１Ｒが、後輪１２Ｌの巻線温度ＴcL、後輪１２Ｒの巻線温度ＴcRをそれぞれ計測し、ベアリング温度センサ５２Ｌ、５２Ｒが、後輪１２Ｌのベアリング温度ＴbL、後輪１２Ｒのベアリング温度ＴbRをそれぞれ計測する。

続いて、温度差算出部８３が、ステップＳ１０６における計測結果をもとに左右のホイールモータ５Ｌ、５Ｒの巻線温度差ΔＴcを算出するとともに、左右のホイールモータ５Ｌ、５Ｒのベアリング温度差ΔＴbを算出する（ステップＳ１０７）。このステップＳ１０７で温度差算出部８３が算出する巻線温度差ΔＴcおよびベアリング温度差ΔＴbは、それぞれ次式（１）および（２）で定義される。
ΔＴc＝ＴcL−ＴcR ・・・（１）
ΔＴb＝ＴbL−ＴbR ・・・（２）

その後、温度差算出部８３は、算出した巻線温度差ΔＴcおよびベアリング温度差ΔＴbを、時計８１から読み出した時刻情報と合わせて記憶部９の短期データ記憶部９１に書き込んで記憶させる（ステップＳ１０８）。

図４は、短期データ記憶部９１が記憶する短期データの概要を示す図である。同図に示すテーブル６０は、所定の記録期間の間に計測された巻線温度差ΔＴcとベアリング温度差ΔＴbのデータを計測時刻とともに記録しており、２１回の計測が行われた場合を示している。式（１）および（２）からも明らかなように、巻線温度差ΔＴcとベアリング温度差ΔＴbの値は正負いずれの値もとることができる。より具体的には、巻線温度差ΔＴcの場合、右の後輪１２Ｒの巻線温度ＴcRが左の後輪１２Ｌの巻線温度ＴcLよりも大きければ正（＋）となる一方、左の後輪１２Ｌの巻線温度ＴcLが右の後輪１２Ｒの巻線温度ＴcRよりも大きければ負（−）となる。ベアリング温度差ΔＴbについても同様である。このようにして算出される温度差は、周囲の温度による影響が左右の出力で相殺されるため、その影響をほとんど受けることがない。また、温度差の符号によって左右の出力値の大小を比較できるという利点がある。

次に、異常判定部８４は、温度差算出部８３によって計算された巻線温度差の絶対値
|ΔＴc|が所定の閾値Ｔc0を超えているか否かを判定するとともに、ベアリング温度差の絶対値|ΔＴb|が所定の閾値Ｔb0を超えているか否かを判定する。このような判定を行うのは、左右の後輪に配置された一対のホイールモータが、正常な場合には車両の旋回時を除いてほぼ同等の回転数で回転し、各々の内部の温度がほぼ同等で推移するためである。換言すれば、本来同等に推移すべきホイールモータの内部温度に大きな温度差が生じたということは、いずれかのホイールモータに異常が発生した可能性が高いことを意味している。

異常判定部８４における判定の結果、巻線温度差の絶対値|ΔＴc|が閾値Ｔc0を超えているかまたはベアリング温度差の絶対値|ΔＴb|が閾値Ｔb0を超えている場合（ステップＳ１０９，Ｙｅｓ）、警報発生部１０が警報を発生する（ステップＳ１１０）。例えば、巻線温度差の絶対値|ΔＴc|に対する閾値Ｔc0を３０℃とすると、図４に示すテーブル６０では２回目の計測時に|ΔＴc|が閾値Ｔc0＝３０（℃）を超えたため、警報発生部１０は２回目の計測の直後に警報を発生する。なお、閾値を超えた温度差の種別に応じて警報を変えるようにすれば、利用者は異常発生の可能性がある箇所をより適確に認識することができる。

一方、異常判定部８４が判定した結果、巻線温度差の絶対値|ΔＴc|およびベアリング温度差の絶対値|ΔＴb|がともに閾値を超えていない場合（ステップＳ１０９，Ｎｏ）には、ステップＳ１０１に戻って処理を繰り返す。

ステップＳ１０９では、巻線温度差の絶対値|ΔＴc|またはベアリング温度差の絶対値
|ΔＴb|と各閾値との比較を行ったが、この情報に温度差の符号の情報を加味すれば、左右どちらのホイールモータに異常があるかを判別することができる。例えば、｜ΔＴc｜＞Ｔb0であってΔＴc＜０の場合、式（１）よりホイールモータ５Ｒの巻線温度ＴcRの方がホイールモータ５Ｌの巻線温度ＴcLよりも高い状態となっていることがわかる。このような場合には、符号に応じて警報発生部１０が出力する警報の種類を変えるようにしてもよい。

なお、図３のフローチャートでは、ステップＳ１０１にて所定時間経過を確認しているが、所定時間経過の確認を行わずに、ステップＳ１０２以降の処理をリアルタイムで行っても構わない。

図５は、短期データ記憶部９１で記憶している短期データの記録期間が経過した後の処理の概要を示すフローチャートである。以下の説明では、短期データを記録する記録期間が２４時間であるとして説明する。図５において、短期データの記録期間（２４時間）が経過した場合（ステップＳ２０１，Ｙｅｓ）、制御部８の最大値最小値判定部８５は、短期データ記憶部９１が記憶する温度差ごとに最大値と最小値を判定する（ステップＳ２０２）。例えば、図４に示すテーブル６０が、２４時間の記録期間が経過した時点での短期データを示しており、テーブル６０の省略されている部分には各温度差の最大値および最小値がないものとすると、巻線温度差ΔＴcの最大値は＋３３（℃）、最小値は＋２２（℃）であり、ベアリング温度差ΔＴbの最大値は＋２７（℃）、最小値は−９（℃）である。なお、短期データの記録期間が経過していない場合（ステップＳ２０１，Ｎｏ）には、最大値最小値判定部８５は待機した状態にある。

次に、最大値最小値判定部８５は、ステップＳ２０２における判定結果をトレンドデータ記憶部９２に書き込んで記憶させる（ステップＳ２０３）。図６は、トレンドデータ記憶部９２が記憶するトレンドデータの例を示す図である。図６に示すテーブル７０には、計測開始時刻からの経過時間と、各記録期間における巻線温度差およびベアリング温度差の最大値、最小値がそれぞれ記載されている（経過時間「２４時間」の記載内容が、図４に示す短期データにおける最大値、最小値に対応）。

この後、最大値最小値判定部８５は、判定が終了した短期データを短期データ記憶部９１から消去する（ステップＳ２０４）。なお、記憶部９が十分な容量を有している場合には、最大値最小値判定部８５による判定が終了した短期データを過去の短期データとして記憶しておき、過去の短期データがある程度蓄積された時点で一括して消去するようにしてもよい。

続いて、異常判定部８４は、トレンドデータ記憶部９２が記憶するトレンドデータを読み出し、この読み出したトレンドデータの傾向に関して予め定められる条件に基いて異常の有無を判定する。判定の結果、トレンドデータに異常がある場合（ステップＳ２０５，Ｙｅｓ）、異常判定部８４は警報発生部１０へ警報の発生を促す信号を送信する。これに対し、トレンドデータに異常がない場合（ステップＳ２０５，Ｎｏ）、異常診断装置１０１は一連の処理を終了する。

図７は、異常判定部８４が行うトレンドデータの異常判定処理の概要を説明する図である。同図に示すグラフは、横軸が経過時間であり、縦軸が温度差である。したがって、曲線Ｌtrは、温度差の時間変化を表している。なお、ここでいう「温度差」とは、巻線温度差の最大値または最小値、ベアリング温度差の最大値または最小値のいずれかを示すものとする。異常判定部８４が異常ありと判定する条件としては、例えば以下に示す判定条件Ｉ〜IIIを挙げることができる。
Ｉ．温度差が閾値ΔＴＡ以上である。
II．温度差の初期値ΔＴからの増分がΔＴＢ以上である。
III．所定期間ｔsの曲線Ｌtrの傾きがΔＴＣ／ｔs以上である。
ここで、ΔＴＡ、ΔＴＢ，ΔＴＣの値は、巻線温度差かベアリング温度差かによって異なる。本実施の形態では、異常判定部８４が条件Ｉ〜IIIのいずれか一つを判定するようにしてもよいし、条件Ｉ〜IIIの適当な組み合わせを判定するようにしてもよい。

この後、警報発生部１０は、異常判定部８４から送信されてくる信号に応じて警報を発生する（ステップＳ２０６）。警報を発生する際には、トレンドデータに異常が生じている箇所（巻線かベアリングか、左右のホイールモータのいずれか）に応じて警報を変えるようにすれば、利用者は異常発生の可能性がある箇所をより適確に認識することができ、異常発生の可能性が高い側のホイールモータから点検を始めることができる。なお、警報発生部１０では、異常と判定した判定条件の種別に応じて発生する警報の種類を変えるようにしてもよい。

以上説明した本発明の一実施の形態によれば、各ホイールモータの巻線温度およびベアリング温度を計測し、計測した巻線温度の温度差およびベアリング温度のホイールモータ間の温度差を算出し、この算出した温度差をもとにホイールモータの異常の有無を診断するため、温度差を算出した段階で、各ホイールモータが、ホイールモータ付近の温度を含む周囲の環境から受ける影響が相殺される。したがって、本実施の形態によれば、周囲の環境の影響を受けずに済み、正確な異常診断を行うことが可能となる。

また、本実施の形態によれば、巻線温度差やベアリング温度差の正負を参照することにより、左右のホイールモータのうちのどちらのホイールモータから点検すればよいかがわかるので、保守作業を効率よく行うことができる。

さらに、本実施の形態によれば、トレンドデータを用いた異常判定を行うことにより、短期的には見分けのつかない異常の発生を長期的なトレンドデータの傾向に基いて判定することができるため、異常診断の信頼性を一段と向上させることができる。

本実施の形態に係る車両の異常診断装置および方法は、鉱山などの不整地を走行する大型のダンプトラックに好適である。このようなダンプトラックは、寒暖の差が大きい様々な地域で走行することが想定される。このため、本実施の形態に係る異常診断装置および方法を適用すれば、周囲の環境によらず、故障に繋がる異常を早期に正確に発見することが可能となり、重大な故障の発生を未然に防ぎ、コストの抑制を図ることができる。なお、本実施の形態に係る車両の異常診断装置および方法は、四輪自動車等の車両にも適用可能である。

図８は、本実施の形態の一変形例に係る車両の異常診断装置を有する移動体通信システムの構成を示す図である。同図に示す移動体通信システム２００は、異常診断機能を有するとともに外部との通信機能を有する車両１３と、車両１３に通信接続され、車両１３から送信されてくる情報をもとに車両１３の状況を管理する管理装置２１とを有する。車両１３は、通信衛星３１を介して電波による無線通信を行う地上局サーバ４１と通信可能である。また、管理装置２１は、ネットワークＮを介して地上局サーバ４１と通信接続されている。ネットワークＮは、インターネット、イントラネット、専用線等のいずれかまたは適当な組み合わせによって構成され、所定のプロトコルにしたがって情報の送受信が可能な構成を有する。

車両１３には、異常診断装置１０１と同様の構成（図２を参照）を有する異常診断装置１０２が搭載されており、異常診断装置１０２の記憶部９で記憶する短期データやトレンドデータを含む各種情報を地上局サーバ４１へ送信する送受信器１４と、送受信器１４からの信号を電波として出力するとともに、地上局サーバ４１からアンテナ４２を介して送信されてくる電波を受信するアンテナ１５とを備える。異常診断装置１０２の制御部８−２は、車両１の制御部８の機能に加えて、送受信器１４との間で信号を送受信する機能を有している。なお、図８では、異常診断装置１０２の一部の構成のみを記載している。

以上の構成を有する移動体通信システム２００においては、管理装置２１が短期データやトレンドデータの管理を行うことができる。したがって、管理装置２１は複数の車両１３のトレンドデータを用いた判定を行うことができるので、より多面的な異常診断を実現することができる。

なお、移動体通信システム２００は、通信衛星３１を介して異常診断装置１０２と管理装置２１との間の情報の送受信を行うとしたが、他にも地上波による無線通信を用いて異常診断装置１０２と管理装置２１との間の情報の送受信を行うようにしてもよい。

ここまで、車両の左右後輪にホイールモータを取り付けた場合を説明してきたが、車両の前輪にホイールモータを取り付けてもよいし、車両の前後輪ともにホイールモータを取り付けてもよい。いずれの場合にも、進行方向に対して左右対称な位置にある車輪に取り付けられたホイールモータの内部の温度差を算出することによって異常判定を行うことに変わりはない。

このように、本発明は、ここでは記載していない様々な実施の形態等を含みうるものであり、特許請求の範囲により特定される技術的思想を逸脱しない範囲内において種々の設計変更等を施すことが可能である。

本発明の一実施の形態に係る車両の異常診断装置が搭載される車両の構成を示す図である。 本発明の一実施の形態に係る車両の異常診断装置の要部の構成を示す図である。 本発明の一実施の形態に係る車両の異常診断方法の処理の概要を示すフローチャートである。 本発明の一実施の形態に係る車両の異常診断装置の記憶部（短期データ記憶部）が記憶するデータの概要を示す図である。 短期データ記憶部で記憶している短期データの記録時間が経過した後の処理の概要を示すフローチャートである。 本発明の一実施の形態に係る車両の異常診断装置の記憶部（トレンドデータ記憶部）が記憶するトレンドデータを示す図である。 本発明の一実施の形態に係る車両の異常診断装置の異常判定部におけるトレンドデータの異常判定処理の概要を説明する図である。 本発明の一実施の形態の変形例に係る異常診断装置を有する移動体通信システムの構成を示す図である。

符号の説明

１、１３ 車両
２ 内燃機関
３ 発電機
４ インバータ
５Ｌ、５Ｒ ホイールモータ
６ 電力測定部
７ 電気駆動制御部
８、８−２ 制御部
９ 記憶部
１０ 警報発生部
１１Ｌ、１１Ｒ 前輪
１２Ｌ、１２Ｒ 後輪
１４ 送受信器
１５、４２ アンテナ
２１ 管理装置
３１ 通信衛星
４１ 地上局サーバ
５１Ｌ、５１Ｒ 巻線温度センサ
５２Ｌ、５２Ｒ ベアリング温度センサ
８１ 時計
８２ 条件判断部
８３ 温度差算出部
８４ 異常判定部
８５ 最大値最小値判定部
９１ 短期データ記憶部
９２ トレンドデータ記憶部
１０１、１０２ 異常診断装置
２００ 移動体通信システム
Ｎ ネットワーク

Claims (9)

1. 進行方向に対して左右対称な位置にある車輪の各々を電気的に駆動する一対のホイールモータを備えた車両の異常の有無を診断する車両の異常診断装置であって、
   前記一対のホイールモータの内部の温度をそれぞれ計測する温度計測手段と、
   前記温度計測手段でそれぞれ計測した前記一対のホイールモータの内部の温度差を算出する温度差算出手段と、
   前記温度差算出手段で算出した前記温度差を所定の閾値と比較することによって前記車両の異常の有無を判定する異常判定手段と、
   前記異常判定手段で異常があると判定した場合に警報を発生する警報発生手段と、
   を備えたことを特徴とする車両の異常診断装置。
2. 前記異常判定手段は、
   前記温度差の正負に応じて前記一対のホイールモータのうち異常が発生しているホイールモータを判定することを特徴とする請求項１記載の車両の異常診断装置。
3. 前記一対のホイールモータの各々に供給されるモータ電力を測定する電力測定手段をさらに備え、
   前記温度計測手段は、前記電力測定手段で測定した前記一対のホイールモータのモータ電力が所定の条件を満たすときに前記ホイールモータの内部の温度を計測することを特徴とする請求項１または２記載の車両の異常診断装置。
4. 前記温度計測手段は、
   前記ホイールモータの内部の温度として、前記ホイールモータが有する巻線およびベアリングの各温度を計測することを特徴とする請求項１〜３のいずれか一項記載の車両の異常診断装置。
5. 所定の期間に計測した前記温度差の最大値および最小値を判定する最大値最小値判定手段と、
   前記最大値最小値判定手段で判定した前記温度差の最大値および最小値を時系列的なトレンドデータとしてそれぞれ記憶する記憶手段と、
   をさらに備え、
   前記異常判定手段は、前記トレンドデータの傾向から前記車両の異常の有無を判定することを特徴とする請求項１〜４のいずれか一項記載の車両の異常診断装置。
6. 進行方向に対して左右対称な位置にある車輪の各々を電気的に駆動する一対のホイールモータを備えた車両の異常の有無を診断する車両の異常診断方法であって、
   前記一対のホイールモータの内部の温度をそれぞれ計測する温度計測ステップと、
   前記温度計測ステップでそれぞれ計測した前記一対のホイールモータの内部の温度差を算出する温度差算出ステップと、
   前記温度差算出ステップで算出した前記温度差を所定の閾値と比較することによって前記車両の異常の有無を判定する異常判定ステップと、
   前記異常判定ステップで異常があると判定した場合に警報を発生する警報発生ステップと、
   を有することを特徴とする車両の異常診断方法。
7. 前記異常判定ステップは、
   前記温度差の正負に応じて前記一対のホイールモータのうち異常が発生しているホイールモータを判定することを特徴とする請求項６記載の車両の異常診断方法。
8. 前記一対のホイールモータの各々に供給されるモータ電力を測定する電力測定ステップをさらに有し、
   前記温度計測ステップは、前記電力測定ステップで測定した前記一対のホイールモータのモータ電力が所定の条件を満たすときに前記ホイールモータの内部の温度を計測することを特徴とする請求項６または７記載の車両の異常診断方法。
9. 前記温度計測ステップは、
   前記ホイールモータの内部の温度として、前記ホイールモータが有する巻線およびベアリングの各温度を計測することを特徴とする請求項６〜８のいずれか一項記載の車両の異常診断方法。

Images