JP2008128696A - 加速試験における必要試験個数見積もり方法および装置 - Google Patents
加速試験における必要試験個数見積もり方法および装置 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008128696A JP2008128696A JP2006311136A JP2006311136A JP2008128696A JP 2008128696 A JP2008128696 A JP 2008128696A JP 2006311136 A JP2006311136 A JP 2006311136A JP 2006311136 A JP2006311136 A JP 2006311136A JP 2008128696 A JP2008128696 A JP 2008128696A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- life
- test
- procedure
- tests
- random number
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
- Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
Abstract
【課題】 高度な信頼性の算出寿命を得るための必要試験個数を、簡単かつ迅速に試算することができ、かつ信頼性の高いものとでき、熟練者でなくても必要試験個数を試算することのできる方法を提供する。
【解決手段】 あるワイブル分布から乱数を発生させ(J21)、同じワイブル分布から乱数を発生させる(J22)。その発生させた乱数から求まる寿命を演算して1組の寿命比を算出する(J23)。この処理を設定回数繰り返して設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する(J24)。個数を順次変えて、上記累積確率分布作成までの処理を繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する(J25)。このグラフから、入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める(J26)。
【選択図】 図5
【解決手段】 あるワイブル分布から乱数を発生させ(J21)、同じワイブル分布から乱数を発生させる(J22)。その発生させた乱数から求まる寿命を演算して1組の寿命比を算出する(J23)。この処理を設定回数繰り返して設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する(J24)。個数を順次変えて、上記累積確率分布作成までの処理を繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する(J25)。このグラフから、入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める(J26)。
【選択図】 図5
Description
この発明は、軸受等の機械部品または試験片からなる試験対象品を使用環境よりも厳しい所定の環境条件におき、破損が発生した時間から寿命を算出する加速試験において、試験対象品の2つのロット間で有為差有りと判断できる必要試験個数を見積もる方法、装置、プログラムに関する。
寿命試験は、軸受等の機械部品の性能を評価するために欠かせない試験の1つである。寿命試験には、大きく分けて(1) 実機の使用環境に近い条件で試験を行う実機試験と、(2) 比較的過酷な条件で寿命試験を行う加速試験がある。前者は、製品が有限時間内に破損するケースが極めて少ないため、ある目標時間まで破損することなく試験が継続すれば、寿命は問題ないと判断する試験である(以下、このような試験を「打切り試験」と呼ぶ)。一方、後者は、比較的短時間で破損が発生するので、ワイブルプロットで寿命が算出でき(例えば非特許文献1)、その算出寿命から性能の優劣を判定する試験である(以下、このような試験を「加速試験」と呼ぶ)。
従来より、寿命試験は経験を積んだ熟練者が行っており、試験条件や試験個数を決める寿命試験の設計と寿命試験結果の解釈に対して経験的に確からしい判断ができたと考えられる。
図14に、従来から行われてきた寿命試験の設計と寿命試験結果の解釈の手順を、打切り試験と加速試験ごとに示す。
また、現在、寿命試験において経験的に判断されているものの詳細を、表1に示す。
図14に、従来から行われてきた寿命試験の設計と寿命試験結果の解釈の手順を、打切り試験と加速試験ごとに示す。
また、現在、寿命試験において経験的に判断されているものの詳細を、表1に示す。
なお、ワイブル分布を機械部品の寿命判断に用いるものは、種々の特許文献,非特許文献に提案されている。
特開2006−040203号公報
特開2002−277382号公報
特開2005−226829号公報
真壁肇著著、信頼性工学入門79、1991年発行
加速試験では、試験個数の設計を試験前に設計しなければならない。加速試験では、試験個数が多いほど、算出される寿命の信頼性は高くなるが(ここでいう信頼性が高いとは、寿命のばらつきが小さいことをいう)、使用できる試機の台数や、ロットから抜き出した試験対象品を破損させてしまうことから、際限なく試験個数を増やすことはできない。加速試験の試験個数を決定する際に重要なことは、試験個数をどの程度多くすれば、どの程度信頼性の高い算出寿命が得られるかという点である。
上記のように、従来は、試験個数を決める設計を熟練者が経験的に行っており、また信頼性の確保できる試験個数を定めるには、長い時間がかかっていた。
上記のように、従来は、試験個数を決める設計を熟練者が経験的に行っており、また信頼性の確保できる試験個数を定めるには、長い時間がかかっていた。
この発明の目的は、高度な信頼性の算出寿命を得るための必要試験個数を、簡単かつ迅速に試算することができ、かつ信頼性の高いものとでき、熟練者でなくても必要試験個数を試算することのできる方法、装置、およびその方法の実施のためのコンピュータプログラムを提供することである。
この発明の加速試験における必要試験個数見積もり方法は、軸受等の機械部品または試験片からなる試験対象品を使用環境よりも厳しい所定の環境条件におき、破損が発生した時間から寿命を算出する加速試験において、試験対象品の2つのロット間で有為差有りと判断できる必要試験個数を見積もる方法であって、
コンピュータに対し、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差を入力する過程(H1)と、
上記コンピュータに、必要試験個数を演算させ演算結果を表示装置の画面に表示させるコンピュータ演算処理過程(H2)とを含む。
上記寿命は、例えばL10寿命(90%の信頼度の寿命)や、L50寿命(50%の信頼度の寿命)等の所定信頼度の寿命である。
コンピュータに対し、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差を入力する過程(H1)と、
上記コンピュータに、必要試験個数を演算させ演算結果を表示装置の画面に表示させるコンピュータ演算処理過程(H2)とを含む。
上記寿命は、例えばL10寿命(90%の信頼度の寿命)や、L50寿命(50%の信頼度の寿命)等の所定信頼度の寿命である。
上記コンピュータ演算処理過程(H2)として、
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手順(J21)と、
この第1乱数発生手順と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手順(J22)と、
第1乱数発生手順で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手順で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手順(J23)と、
これら第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および寿命比算出手順(J23)を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手順(J24)と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および累積確率分布の作成までの手順である累積確率分布作成手順(J24)を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)と、
この手順(J25)で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手順(J26)と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手順(J27)と、
を含む。
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手順(J21)と、
この第1乱数発生手順と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手順(J22)と、
第1乱数発生手順で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手順で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手順(J23)と、
これら第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および寿命比算出手順(J23)を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手順(J24)と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および累積確率分布の作成までの手順である累積確率分布作成手順(J24)を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)と、
この手順(J25)で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手順(J26)と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手順(J27)と、
を含む。
上記第1,第2乱数発生手順(J21,J22)において、乱数発生に用いるワイブル分布を特定するための所定信頼度の寿命(例えばL10寿命)は、適宜想定した寿命を設定すれば良い。
また、寿命比算出手順(J23)において、乱数発生手順(J21,J22)で発生させた設定個数の乱数から寿命を求める所定の寿命計算方法は、加速試験において従来から用いられている中の適宜の寿命計算方法を用いれば良い。加速試験においては、破損の発生した時間からワイブルプロットで寿命を求めることが行われており、このような破損時間から寿命を求める計算方法を、上記寿命比算出手順における寿命計算方法として用いる。
ワイブル分布は、次式、
また、寿命比算出手順(J23)において、乱数発生手順(J21,J22)で発生させた設定個数の乱数から寿命を求める所定の寿命計算方法は、加速試験において従来から用いられている中の適宜の寿命計算方法を用いれば良い。加速試験においては、破損の発生した時間からワイブルプロットで寿命を求めることが行われており、このような破損時間から寿命を求める計算方法を、上記寿命比算出手順における寿命計算方法として用いる。
ワイブル分布は、次式、
ただし、m:ワイブルスロープ、α:尺度因子、γ:最小寿命、
によって特定される。
によって特定される。
軸受等の機械部品の寿命は、ワイブル分布に従うとされている。ワイブル分布は、ワイブルスロープm、尺度因子α、最小寿命γの3つのパラメータを持っており、ワイブルスロープmによって指数分布、対数正規分布、正規分布を表現できる万能分布として知られている。量産される軸受等では、ワイブルスロープは実績値が既知である場合が多く、この発明方法において、ワイブルスロープには、試験対象品の実績値を用いることが好ましい。実績値がない場合は、適宜の方法で見積もったワイブルスロープを用いてもよい。最小寿命γは、種々の規格、例えばISO等によって計算方法が定められており、そのように定められたいずれかの計算方法を用いることが好ましい。尺度因子αは、ワイブルスロープの値、要求寿命の信頼度、要求寿命の値、および上記最小寿命γから一義的に決定される演算式があり、その演算式を用いて特定しても良い。
この方法において、累積分布作成手順(J24)で行う処理は、同じ寿命分布を持つロットから仮試験個数分の試験対象品を2組抜きとり、寿命試験を行った結果、どの程度の寿命差が出るのかを設定回数確認することに対応している。同じ寿命分布を持つロットから試験片を抜きとった試験においても、寿命はばらついてる。その寿命比のばらつきを累積確率分布の適宜の信頼区間、例えば5%と95%の区間(90%信頼区間)として定義すると、その寿命ばらつきは、上記累積確率分布から算出できる。この結果は、同じ寿命分布を持つロットから仮試験個数の試験片を2組抜きとって寿命比較を行っても、90%のものは、累積確率分布に示された信頼区間の範囲で寿命比がばらついてしまうことを示している。逆にいうと上記信頼区間の最大の寿命差があれば、そのロット間の寿命分布が異なっている可能性が高いということになるので、2ロットの比較試験で試験個数がそれぞれ上記仮試験個数の場合、有為差を判断できる寿命差は、上記信頼区間の最大の寿命差であるといえる。
個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)では、試験個数を順次増やして、有意差を判断できる寿命差を上述と同様な手順で算出し、試験個数と必要寿命差のグラフを作成する。このグラフから、ワイブルスロープが入力情報の値となる試験における試験個数と有為差を判断する必要寿命差が分かる。
個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)では、試験個数を順次増やして、有意差を判断できる寿命差を上述と同様な手順で算出し、試験個数と必要寿命差のグラフを作成する。このグラフから、ワイブルスロープが入力情報の値となる試験における試験個数と有為差を判断する必要寿命差が分かる。
この発明方法は、このようにワイブル分布に基づくシミュレーションにより必要試験個数を求めるため、目的の信頼性の算出寿命を得るための必要試験個数を、簡単かつ迅速に試算することができ、かつ信頼性の高いものとでき、熟練者でなくても必要試験個数を試算することができる。
この発明の加速試験における必要試験個数見積もり装置は、軸受等の機械部品または試験片からなる試験対象品を使用環境よりも厳しい所定の環境条件におき、破損が発生した時間から寿命を算出する加速試験において、試験対象品の2つのロット間で有為差有りと判断できる必要試験個数を見積もる装置であって、
演算処理装置(1)と、この演算処理装置(1)の出力を画面に表示する表示装置(2)と、上記演算処理装置(1)に入力を行う入力手段(3)とを備える。
演算処理装置(1)と、この演算処理装置(1)の出力を画面に表示する表示装置(2)と、上記演算処理装置(1)に入力を行う入力手段(3)とを備える。
上記演算処理装置(1)は、
上記表示装置(2)の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手段(7F)と、
実行命令に応答して必要試験個数を演算しその演算結果を上記表示装置の画面に出力する必要試験個数演算手段(32)とを備える。
上記表示装置(2)の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手段(7F)と、
実行命令に応答して必要試験個数を演算しその演算結果を上記表示装置の画面に出力する必要試験個数演算手段(32)とを備える。
この必要個数演算手段(32)は、次の構成の第1乱数発生手段(33)、第2乱数発生手段(34)、寿命比算出手段(35)、累積確率分布作成手段(36)、個数・寿命差関係グラフ作成手段(37)、必要試験個数読み取り手段(38)、および必要試験個数出力手段(39)を有する。
第1乱数発生手段(33)は、試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる手段である。
第2乱数発生手段(34)は、第1乱数発生手段(33)と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる手段である。
寿命比算出手段(35)は、第1乱数発生手段(33)で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手段(34)で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する手段である。
第2乱数発生手段(34)は、第1乱数発生手段(33)と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる手段である。
寿命比算出手段(35)は、第1乱数発生手段(33)で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手段(34)で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する手段である。
累積確率分布作成手段(36)は、上記第1乱数発生手段(33),第2乱数発生手段(34),および寿命比算出手段(35)の処理を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する手段である。
個数・寿命差関係グラフ作成手段(37)は、上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手段(33),第2乱数発生手段(34)の処理および上記累積確率分布の作成までを行う累積確率分布作成手段(36)の処理を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する手段である。
必要試験個数読み取り手段(38)は、上記手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める手段である。
必要試験個数出力手段(39)は、この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる手段である。
必要試験個数出力手段(39)は、この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる手段である。
この構成の必要試験個数見積もり装置は、この発明の必要試験個数見積もり方法を実施して、必要試験個数を、簡単、迅速求めることができ、かつ信頼性の高いものとでき、熟練者でなくても未破損時間から寿命水準を適切に求めることができる。
この発明の加速試験における必要試験個数見積もりプログラムは、コンピュータで実行可能なプログラムであって、
上記表示装置の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手順(J1)と、
実行命令に応答して必要試験個数を演算し上記表示装置の画面に表示させる必要試験個数演算手順(J2)とを含む。
上記表示装置の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手順(J1)と、
実行命令に応答して必要試験個数を演算し上記表示装置の画面に表示させる必要試験個数演算手順(J2)とを含む。
上記必要試験個数演算手順(J2)は、
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手順(J21)と、
この第1乱数発生手順と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手順(J22)と、
第1乱数発生手順(J21)で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手順(J22)で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手順(J23)と、
これら第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および寿命比算出手順(J23)を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手順(J24)と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および累積確率分布の作成までの手順である累積確率分布作成手順(J24)を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)と、
この手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手順(J26)と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手順(J27)と、を含む。
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手順(J21)と、
この第1乱数発生手順と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手順(J22)と、
第1乱数発生手順(J21)で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手順(J22)で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手順(J23)と、
これら第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および寿命比算出手順(J23)を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手順(J24)と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および累積確率分布の作成までの手順である累積確率分布作成手順(J24)を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)と、
この手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手順(J26)と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手順(J27)と、を含む。
この構成の加速試験における必要試験個数見積もりプログラムは、この発明の必要試験個数見積もり方法の実施に使用され、必要試験個数を、簡単、迅速求めることができ、かつ信頼性の高いものとでき、熟練者でなくても未破損時間から寿命水準を適切に求めることができる。
この発明の加速試験における必要試験個数見積もり方法、装置、およびプログラムによると、コンピュータシミュレーションにより、あるワイブル分布から乱数を発生させ、同じワイブル分布から乱数を発生させ、その発生させた乱数から求まる寿命を演算して1組の寿命比を算出し、この処理を設定回数繰り返して設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成し、個数を順次変えて、上記累積確率分布作成までの処理を繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成し、このグラフから、入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定めるため、目的の信頼性の算出寿命を得るための必要試験個数を、簡単かつ迅速に試算することができ、かつ信頼性の高いものとでき、熟練者でなくても必要試験個数を試算することができる。
この発明の実施形態を説明する。この加速試験における必要試験個数見積もり方法は、軸受等の機械部品、またはその機械部品の材料となる試験片からなる試験対象品を使用環境よりも厳しい所定の環境条件におき、破損が発生した時間から寿命を算出する加速試験において、試験対象品の2つのロット間で有為差有りと判断できる必要試験個数を見積もる方法である。
以下、この実施形態を図面と共に説明する。この加速試験における必要試験個数見積もり方法は、図1に示すコンピュータ1に、シミュレーションプログラムである必要試験個数見積もりプログラム31を実行させることで行う。コンピュータ1はパーソナルコンピュータ等からなり、中央処理装置4およびメモリ5を有し、所定のオペレーションシステムによって動作するものである。コンピュータ1には、液晶表示装置等の画面によって表示可能な表示装置2と、キーボードやマウス等の入力装置3が接続され、あるいは付属して設けられている。コンピュータ1、表示装置2、入力装置3、および必要試験個数見積もりプログラム31により、図2に各機能達成手段をブロックで示した必要試験個数見積もり装置が構成される。同図の必要試験個数見積もり装置の構成については、後に説明する。
必要試験個数見積もりプログラム31は、コンピュータ1で実行可能なプログラムであって、図4および図5に流れ図で示す手順を備えるものである。同図の内容は、後に説明する。
必要試験個数見積もりプログラム31は、コンピュータ1で実行可能なプログラムであって、図4および図5に流れ図で示す手順を備えるものである。同図の内容は、後に説明する。
この必要試験個数見積もり方法は、図2に示すように、コンピュータ1に対して所定の情報を入力する入力過程H1と、コンピュータ1で演算処理を行って演算結果を出力するコンピュータ演算処理過程H2とからなる。
入力過程H1では、図6に示すように所定の入力情報の入力を促す入力画面2aが、コンピュータ1の出力によって表示装置2に表示される。この画面では、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差を入力する。ワイブルスロープの値には、試験の実績値を入力することが好ましい。実績値は10個以上の試験で得た結果を用いることが望ましく、より好ましくは20個以上の試験結果である。また、有為差有りと判断する寿命差は、2倍を標準とすることが好ましい。以上の点に注意して、所定の条件を入力し、入力画面2aのOKボタンを押すと計算が開始される。
図3のコンピュータ演算処理過程H2では、入力されたワイブルスロープの値および寿命差等から、有為差有りと判断するために必要となる必要試験個数を演算し、その演算結果を、図7のように出力画面2bに表示する。
なお、この必要試験個数見積もり装置およびプログラムでは、計算が終了すると、例えば、試験個数と有為差有りと判断できる必要寿命差との関係を示すグラフ(例えば図8)を初めに出力し、この状態で所定の入力を行うことで、図7の計算結果の表示が、上記グラフ上に重ねて表示されるようにしてある。上記所定の入力は、例えば上記必要試験個数見積もりプログラムが複数のシートをブックとして持つ表計算ソフトウェアである場合、シートを選択する入力とされる。
なお、この必要試験個数見積もり装置およびプログラムでは、計算が終了すると、例えば、試験個数と有為差有りと判断できる必要寿命差との関係を示すグラフ(例えば図8)を初めに出力し、この状態で所定の入力を行うことで、図7の計算結果の表示が、上記グラフ上に重ねて表示されるようにしてある。上記所定の入力は、例えば上記必要試験個数見積もりプログラムが複数のシートをブックとして持つ表計算ソフトウェアである場合、シートを選択する入力とされる。
図1の必要試験個数見積もりプログラム31は、コンピュータ1で実行可能なプログラムであって、図4,図5に流れ図で示す手順を備える。図4に示すように、必要試験個数見積もりプログラム21は、促し画面出力手順J1と必要試験個数演算手順J2とでなり、促し画面出力手順J1では、図6と共に前述した入力画面2aを出力する。この入力画面2aに対して、上記各入力情報が入力手段3から入力され、かつ入力画面2aのOKキーのクリック等によって実行命令が入力手段3から入力されると、必要試験個数演算手順J2が実行される。同図の入力画面2aに対して入力する過程が、図3の入力過程H1であり、同図のコンピュータ演算処理過程H2は図4の寿命演算手順J2を実行する過程である。
必要試験個数演算手順J2は、図5に流れ図で示す各手順で構成される。この流れ図には、各手順J21〜G27毎の具体的な処理例を注釈として併記してある。
理解の容易のため、具体的数値を上げ、同図の具体的処理例を参照して、各手順J21〜G27を説明する。
理解の容易のため、具体的数値を上げ、同図の具体的処理例を参照して、各手順J21〜G27を説明する。
加速試験では、何ロットかの試験対象品を用意して寿命試験を行い、それらロット間の寿命差を比較することが多い。今、2ロットの比較試験で試験個数がそれぞれ3個の場合、どのくらいの寿命差が出れば、それらロット間に寿命の有為差があるといえるのかということについて考える。
まず、あるL10寿命を持つワイブル分布(図9(A)で、ワイブルスロープは4としている)から乱数を3個発生し、その3個のデータからL10寿命とL50寿命を算出する(J21)。算出方法は、従来の加速試験の結果からの寿命算出に用いられている適宜の方法を使用する。なお、L10寿命だけ、またはL50寿命だけを演算しても良いが、この実施形態では、L10寿命とL50寿命のそれぞれについて必要試験個数を計算するために、L10寿命とL50寿命の両方を算出している。
次に、同じL10寿命を持つワイブル分布から乱数を3個発生させ、その3個のデータからL10寿命とL50寿命を上記と同じ方法で算出する(J22)。
次に、得られた1組のL10寿命とL50寿命の寿命比をそれぞれ算出する。すなわちL10寿命同士の寿命比、およびL50寿命同士の寿命比を算出する(J23)。
次に、同じL10寿命を持つワイブル分布から乱数を3個発生させ、その3個のデータからL10寿命とL50寿命を上記と同じ方法で算出する(J22)。
次に、得られた1組のL10寿命とL50寿命の寿命比をそれぞれ算出する。すなわちL10寿命同士の寿命比、およびL50寿命同士の寿命比を算出する(J23)。
次に、これらの作業を設定回数(例えば1000回)繰り返し、設定回数組(1000組)のL10およびL50寿命の寿命比の確率分布(図9(B)と累積確率分布(図9(C)を作成する(J24)。
これらは、同じ寿命分布を持つロットから3個の試験片を2組抜きとり、寿命試験を行った結果、どの程度の寿命差が出るのかを設定回数(1000回)確認することに対応している。
これらは、同じ寿命分布を持つロットから3個の試験片を2組抜きとり、寿命試験を行った結果、どの程度の寿命差が出るのかを設定回数(1000回)確認することに対応している。
度数分布の図(図9(B))から、同じ寿命分布を持つロットから試験片を抜きとって試験を行ったにもかかわらず、寿命はばらついていることが分かる。その寿命比のばらつきを、所定信頼度区間、例えば累積確率分布の5%と95%の区間(90%信頼区間)として定義すると、その寿命ばらつきは、図9(C)に示したように0.39〜2.57倍であると算出できる。
この結果は、同じ寿命分布を持つロットから3個の試験片を2組抜きとって寿命比較を行っても、90%のものは0.39〜2.57倍の間で寿命比がばらついてしまうことを示している。逆にいうと、ばらつき内の最大値である2.57倍以上の寿命差があれば、そのロット間の寿命分布が異なっている可能性が高いということになるので、2ロットの比較試験で試験個数がそれぞれ3個の場合、有為差を判断できる寿命差は2.57倍以上であるといえる。
この結果は、同じ寿命分布を持つロットから3個の試験片を2組抜きとって寿命比較を行っても、90%のものは0.39〜2.57倍の間で寿命比がばらついてしまうことを示している。逆にいうと、ばらつき内の最大値である2.57倍以上の寿命差があれば、そのロット間の寿命分布が異なっている可能性が高いということになるので、2ロットの比較試験で試験個数がそれぞれ3個の場合、有為差を判断できる寿命差は2.57倍以上であるといえる。
最後に、試験個数を増やして、有意差を判断できる寿命差を上述と同様な手順で算出し、試験個数と必要寿命差のグラフ(図9(D))を作成する(J25)。この図から、ワイブルスロープが4の試験における試験個数と有為差を判断する必要寿命差が分かる。
今、2倍以上の寿命差がある時、そのロット間に寿命の有為差があるといえる試験個数を信頼性の高い算出寿命を得るための必要試験個数と定義する。この時、ワイブルスロープが4の試験における必要試験個数は、同図によると、L10寿命で評価する場合8個、L50寿命で評価する場合3個ということになる。通常、客先からはL10寿命での評価が要求されるので、試験個数は8個にして試験を実施することになる。この場合、2倍以上の寿命差でロット間の寿命の有為差が判断できることになる。
今、2倍以上の寿命差がある時、そのロット間に寿命の有為差があるといえる試験個数を信頼性の高い算出寿命を得るための必要試験個数と定義する。この時、ワイブルスロープが4の試験における必要試験個数は、同図によると、L10寿命で評価する場合8個、L50寿命で評価する場合3個ということになる。通常、客先からはL10寿命での評価が要求されるので、試験個数は8個にして試験を実施することになる。この場合、2倍以上の寿命差でロット間の寿命の有為差が判断できることになる。
図10に試験個数と有為差有りと判断できる必要寿命差の計算結果の例をワイブルスロープ0.8、1.85、4について示す。これらの図から、(1) 試験個数が増えるほど有為差有りと判断できる必要寿命差が低下すること、(2) L50寿命で有意差を判定するほうが必要な試験個数を少なくできること、(3) ワイブルスロープが大きい試験条件ほど必要試験個数を少なくできることが分かる。
図5の必要試験個数読み取り手順J26では、上記のように試験個数と必要寿命差のグラフから必要寿命差(この例では2倍)に対応する必要試験個数を読み取り、その結果を手順J27で画面に出力する。
以上が加速試験における必要試験個数を試算する方法である。試験個数と必要寿命差のグラフ(図9(D))からは、試験個数が決まっている時の寿命の有為差を判断するための必要寿命差を読み取ることもできる。同図の例では、試験片が3個しか用意できない場合、L10寿命では2.57倍の寿命差が必要であり、L50寿命では1.90倍の寿命差が必要になる。
図4,図5に示した必要試験個数見積もりプログラム31についての上記の説明は、具体的に数値を例にとって説明したが、この必要試験個数見積もりプログラム31は、整理すると、次の手順により構成される。
この実施形態の寿命打切り試験からの必要試験個数見積もりプログラム31は、
コンピュータで実行可能なプログラムであって、
上記表示装置の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手順(J1)と、
実行命令に応答して必要試験個数を演算し上記表示装置の画面に表示させる必要試験個数演算手順(J2)とを含む。
コンピュータで実行可能なプログラムであって、
上記表示装置の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手順(J1)と、
実行命令に応答して必要試験個数を演算し上記表示装置の画面に表示させる必要試験個数演算手順(J2)とを含む。
上記必要試験個数演算手順(J2)は、
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手順(J21)と、
この第1乱数発生手順と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手順(J22)と、
第1乱数発生手順(J21)で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手順(J22)で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手順(J23)と、
これら第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および寿命比算出手順(J23)を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手順(J24)と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および累積確率分布の作成までの手順である累積確率分布作成手順(J24)を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)と、
この手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手順(J26)と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手順(J27)とを含む。
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手順(J21)と、
この第1乱数発生手順と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手順(J22)と、
第1乱数発生手順(J21)で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手順(J22)で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手順(J23)と、
これら第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および寿命比算出手順(J23)を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手順(J24)と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手順(J21),第2乱数発生手順(J22),および累積確率分布の作成までの手順である累積確率分布作成手順(J24)を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)と、
この手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手順(J26)と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手順(J27)とを含む。
累積確率分布作成手順(J24)は、手順J21〜J23を設定回数繰り返させる手順J241と、その繰り返し過程が得て記憶したおいた寿命比から確率分布および累積確率分布を演算する手順J242とでなる。
個数・寿命差関係グラフ作成手順(J25)は、仮試験個数が設定最大個数になるまで手順J21〜J24を繰り返させる手順(J251)と、繰り返し毎に仮試験個数を1個増加する手順(J252)とでなる。仮試験個数の初期値となる設定最小個数は、各乱数発生手順J21,J22に初期値として設定しておく。
各乱数発生手順(J21,J22)の詳細について説明する。これらの手順J21,J22は、ワイブル分布を特定し、その特定したワイブル分布に従ってワイブル乱数を発生させる。
一般に軸受の寿命分布は次式1)のワイブル分布に従うと言われている。
一般に軸受の寿命分布は次式1)のワイブル分布に従うと言われている。
ただし、m:ワイブルスロープ、α:尺度因子、γ:最小寿命、
ワイブル分布は、3つのパラメータを持っており、ワイブルスロープmによって指数分布、対数正規分布、正規分布を表現できる万能分布として知られている。参考として、図11に各種パラメータを変化させた時のワイブル分布の変化を示す。ワイブルスロープmは、分布の形状を支配するパラメータであり、この値が小さいほどばらつきの大きい分布ということができる。尺度因子αは、横軸(寿命)のスケールを変化させるもので、この値が大きいほど寿命は相対的に長くなる。最小寿命γは、寿命分布の横軸(寿命)を単にシフトさせるものである。
ワイブル分布は、3つのパラメータを持っており、ワイブルスロープmによって指数分布、対数正規分布、正規分布を表現できる万能分布として知られている。参考として、図11に各種パラメータを変化させた時のワイブル分布の変化を示す。ワイブルスロープmは、分布の形状を支配するパラメータであり、この値が小さいほどばらつきの大きい分布ということができる。尺度因子αは、横軸(寿命)のスケールを変化させるもので、この値が大きいほど寿命は相対的に長くなる。最小寿命γは、寿命分布の横軸(寿命)を単にシフトさせるものである。
この実施形態では、ワイブル乱数を発生させるが、この乱数を発生させるためにはワイブル分布の3つのパラメータを決定する必要がある。決め方の手順は、例えば以下のようになる。
1) ワイブルスロープmを実績から決定する。
2) 乱数を発生させたい分布の信頼度(例えばL10寿命であるか、あるいはL50寿 命であるか)を決定する。
3) 信頼度から求めたワイブルスロープmから、最小寿命γを所定の数式を使って決定 する。例えば、L10寿命またはL50寿命から求めた尺度因子αから、
最小寿命γを、例えば、以下の2)式を使って決定する。
この式は、1990年制定のISOの最小寿命であり、実験値からの回帰式である。
1) ワイブルスロープmを実績から決定する。
2) 乱数を発生させたい分布の信頼度(例えばL10寿命であるか、あるいはL50寿 命であるか)を決定する。
3) 信頼度から求めたワイブルスロープmから、最小寿命γを所定の数式を使って決定 する。例えば、L10寿命またはL50寿命から求めた尺度因子αから、
最小寿命γを、例えば、以下の2)式を使って決定する。
この式は、1990年制定のISOの最小寿命であり、実験値からの回帰式である。
これは、R≦10の値で、R=0(L10寿命でのa1)のとき、この式は1になるという式である。過去のISOの最少寿命考慮の式では、L10寿命以下の寿命は、この式にL10寿命を書けた値ということで定義されている。Rは信頼度に対応する値(100−Rが信頼度となる値)である。
なお、最小寿命の定め方については、各種の規格(例えばISO)において、時代と共に変更される場合があるが、規格の変更に伴い、実施時の規格に応じた定め方を採用すれば良い。また、最小寿命は、材料試験条件によっても変化するのでより一般的な式で記述するほうが良いとの主張もあり、適宜の値を用いれば良い。
なお、最小寿命の定め方については、各種の規格(例えばISO)において、時代と共に変更される場合があるが、規格の変更に伴い、実施時の規格に応じた定め方を採用すれば良い。また、最小寿命は、材料試験条件によっても変化するのでより一般的な式で記述するほうが良いとの主張もあり、適宜の値を用いれば良い。
ワイブル乱数の発生につき説明する。乱数とは、定性的にはでたらめな数列であって、発生頻度が均一(等確率)で、その発生に規則性がない(無規則性)というものであるが、完全な乱数を発生させることは不可能である。そこで、コンピュータで発生させることのできる疑似乱数を使う。簡易な乱数発生アルゴリズムでは、例えば10進法で20桁ぐらいの周期性が見られるが、周期性が6千桁以上の周期性となるものもあり、このような周期性の少ない乱数発生アルゴリズムを用いることが好ましい。
この実施形態では、一様な乱数ではなく、ワイブル分布に従った乱数であるワイブル乱数を発生させる。このため発生方法には工夫が必要になる。確率密度関数が複雑な場合、その分布に従う乱数を発生するには棄却法と呼ばれる方法を用いればよく、この実施形態においても、棄却法を用いる。
確率密度関数f(x)の変域が図12のように、0からX0 の範囲にあるとみなされるものとし、その変域内でのf(x)の最大値をMとする。RNを区間〔0,1 〕での一様擬似乱数とするとX0 ・RNにより、区間〔0,x0〕での一様擬似乱数xiを発生することができる。同様にして、M・RNにより、区間〔0,M 〕での一様擬似乱数yiを発生することができる。そこで、このようにして発生させた乱数xi,yiがf(xi)> yi となる条件を満足する場合には、乱数xiは与えられた確率密度分布に従うものとして採用し、満足しなければ、その乱数xiを不採用とする。この作業を繰り返し、確率密度分布に従う確率で乱数xiを採用し、確率密度分布に従う乱数の数列を作っていく方法を棄却法という。この方法は、条件に合わない乱数を捨てることになるので乱数発生法としては効率がよくないが、よい一様乱数さえ得られれば原理的に正しい数列が得られる方法である。
確率密度関数f(x)の変域が図12のように、0からX0 の範囲にあるとみなされるものとし、その変域内でのf(x)の最大値をMとする。RNを区間〔0,1 〕での一様擬似乱数とするとX0 ・RNにより、区間〔0,x0〕での一様擬似乱数xiを発生することができる。同様にして、M・RNにより、区間〔0,M 〕での一様擬似乱数yiを発生することができる。そこで、このようにして発生させた乱数xi,yiがf(xi)> yi となる条件を満足する場合には、乱数xiは与えられた確率密度分布に従うものとして採用し、満足しなければ、その乱数xiを不採用とする。この作業を繰り返し、確率密度分布に従う確率で乱数xiを採用し、確率密度分布に従う乱数の数列を作っていく方法を棄却法という。この方法は、条件に合わない乱数を捨てることになるので乱数発生法としては効率がよくないが、よい一様乱数さえ得られれば原理的に正しい数列が得られる方法である。
図5の乱数発生手順J21,J22において、ワイブル分布の特定のための寿命(L10寿命)は、適宜想定した値を、これらの手順J21,J22の計算式等に設定しておいても良く、また入力手段3からの入力によって可変としても良い。
また、寿命比較算出手順J23において、発生したワイブル乱数からのL10寿命を求める演算は、加速試験において従来から用いられている中の適宜の寿命計算方法を用いれば良い。加速試験においては、破損の発生した時間からワイブルプロットで寿命を求めることが行われており、このような破損時間から寿命を求める計算方法を、上記寿命比算出手順における寿命計算方法として用いる。
また、寿命比較算出手順J23において、発生したワイブル乱数からのL10寿命を求める演算は、加速試験において従来から用いられている中の適宜の寿命計算方法を用いれば良い。加速試験においては、破損の発生した時間からワイブルプロットで寿命を求めることが行われており、このような破損時間から寿命を求める計算方法を、上記寿命比算出手順における寿命計算方法として用いる。
この寿命計算には、例えば次の方法が採用できる。
(1) 寿命試験を実施する。
(2) 得られたデータ(破損した時間あるいは破損した負荷回数)を昇順に並び替える。
(3) これらデータを図13のグラフ(ワイブル確率紙)にプロットする(縦軸:累積破損確率、横軸:寿命)。
(4) 図13の紙にプロットしたデータの最適直線を最小二乗法で引く。このとき、L10 寿命以下の位置に最小寿命があるということになるので、L10 寿命の値を10分割し(何分割でも良いがフィッティングでの計算時間が妥当な時間になるように設定する)、累積確率0 %の位置にプロットを加える。10通りの最適曲線で最もデータがフィットする最適直線を採用する。
(5) そうすると、ワイブルスロープがこの線の傾き、最小寿命は、L10 寿命の値を10分割のいずれかの値、L10 寿命(ワイブルスロープが累積確率10%交わる寿命)と尺度因子αの関係からαを決定できる。
(1) 寿命試験を実施する。
(2) 得られたデータ(破損した時間あるいは破損した負荷回数)を昇順に並び替える。
(3) これらデータを図13のグラフ(ワイブル確率紙)にプロットする(縦軸:累積破損確率、横軸:寿命)。
(4) 図13の紙にプロットしたデータの最適直線を最小二乗法で引く。このとき、L10 寿命以下の位置に最小寿命があるということになるので、L10 寿命の値を10分割し(何分割でも良いがフィッティングでの計算時間が妥当な時間になるように設定する)、累積確率0 %の位置にプロットを加える。10通りの最適曲線で最もデータがフィットする最適直線を採用する。
(5) そうすると、ワイブルスロープがこの線の傾き、最小寿命は、L10 寿命の値を10分割のいずれかの値、L10 寿命(ワイブルスロープが累積確率10%交わる寿命)と尺度因子αの関係からαを決定できる。
図2と共に加速試験における必要試験個数見積もり装置につき説明する。この必要試験個数見積もり装置は、軸受等の機械部品または試験片からなる試験対象品を使用環境よりも厳しい所定の環境条件におき、破損が発生した時間から寿命を算出する加速試験において、試験対象品の2つのロット間で有為差有りと判断できる必要試験個数を見積もる装置であって、
演算処理装置であるコンピュータ1と、このコンピュータ1の出力を画面に表示する表示装置2と、上記コンピュータ1に入力を行う入力手段3とを備える。
演算処理装置であるコンピュータ1と、このコンピュータ1の出力を画面に表示する表示装置2と、上記コンピュータ1に入力を行う入力手段3とを備える。
コンピュータ1は、表示装置2の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手段7Fと、実行命令に応答して必要試験個数を演算しその演算結果を上記表示装置の画面に出力する必要試験個数演算手段32とを備える。
この必要個数演算手段32は、次の構成の第1乱数発生手段33、第2乱数発生手段34、寿命比算出手段35、累積確率分布作成手段36、個数・寿命差関係グラフ作成手段37、必要試験個数読み取り手段38、および必要試験個数出力手段39を有する。
第1乱数発生手段33は、試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる手段であり、図5の流れ図における手順J21につき説明した処理を行う。
第2乱数発生手段34は、第1乱数発生手段33と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる手段であり、手順J22につき説明した処理を行う。
寿命比算出手段35は、第1乱数発生手段33で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手段34で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する手段であり、手順J23につき説明した処理を行う。
第2乱数発生手段34は、第1乱数発生手段33と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる手段であり、手順J22につき説明した処理を行う。
寿命比算出手段35は、第1乱数発生手段33で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手段34で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する手段であり、手順J23につき説明した処理を行う。
累積確率分布作成手段36は、上記第1乱数発生手段33,第2乱数発生手段34,および寿命比算出手段35の処理を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する手段であり、手順J24につき説明した処理を行う。
個数・寿命差関係グラフ作成手段37は、上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手段33,第2乱数発生手段34の処理および上記累積確率分布の作成までを行う累積確率分布作成手段36の処理を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する手段であり、手順J25につき説明した処理を行う。
必要試験個数読み取り手段38は、上記手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める手段であり、手順J26につき説明した処理を行う。
必要試験個数出力手段39は、この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる手段であり、手順J27につき説明した処理を行う。
必要試験個数出力手段39は、この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる手段であり、手順J27につき説明した処理を行う。
1…コンピュータ(演算処理手段)
2…表示装置
3…入力装置
7F…促し画面出力手段
31…必要試験個数見積もり演算プログラム
32…必要試験個数演算手段
33…第1乱数発生手段
34…第2乱数発生手段
35…寿命比算出手段
36…累積分布作成手段
37…個数・寿命差グラフ作成手段
38…必要試験個数読み取り手段
39…読取結果出力手段
2…表示装置
3…入力装置
7F…促し画面出力手段
31…必要試験個数見積もり演算プログラム
32…必要試験個数演算手段
33…第1乱数発生手段
34…第2乱数発生手段
35…寿命比算出手段
36…累積分布作成手段
37…個数・寿命差グラフ作成手段
38…必要試験個数読み取り手段
39…読取結果出力手段
Claims (3)
- 軸受等の機械部品または試験片からなる試験対象品を使用環境よりも厳しい所定の環境条件におき、破損が発生した時間から寿命を算出する加速試験において、試験対象品の2つのロット間で有為差有りと判断できる必要試験個数を見積もる方法であって、
コンピュータに対し、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差を入力する過程と、
上記コンピュータに、必要試験個数を演算させ演算結果を表示装置の画面に表示させるコンピュータ演算処理過程とを含み、
上記コンピュータ演算処理過程として、
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手順と、
この第1乱数発生手順と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手順と、
第1乱数発生手順で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手順で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手順と、
これら第1乱数発生手順,第2乱数発生手順,および寿命比算出手順を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手順と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手順,第2乱数発生手順,および累積確率分布の作成までの手順である累積確率分布作成手順を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手順と、
この手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手順と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手順と、
を含む、加速試験における必要試験個数見積もり方法。 - 軸受等の機械部品または試験片からなる試験対象品を使用環境よりも厳しい所定の環境条件におき、破損が発生した時間から寿命を算出する加速試験において、試験対象品の2つのロット間で有為差有りと判断できる必要試験個数を見積もる装置であって、
演算処理装置と、この演算処理装置の出力を画面に表示する表示装置と、上記演算処理装置に入力を行う入力手段とを備え、
上記演算処理装置は、
上記表示装置の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手段と、
実行命令に応答して必要試験個数を演算しその演算結果を上記表示装置の画面に出力する必要試験個数演算手段とを備え、
この必要個数演算手段は、
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手段と、
この第1乱数発生手段と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手段と、
第1乱数発生手段で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手段で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手段と、
これら第1乱数発生手段,第2乱数発生手段,および寿命比算出手段の処理を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手段と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手段,第2乱数発生手段,の処理および上記累積確率分布の作成までを行う累積確率分布作成手段の処理を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手段と、
この手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手段と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手段と、
を含む、加速試験における必要試験個数見積もり装置。 - コンピュータで実行可能なプログラムであって、
上記表示装置の画面に、入力情報として、試験対象品の持つワイブル分布のワイブルスロープの値、および何倍であれば有為差有りと判断するかの倍数で示される寿命差の入力を促す表示を行わせる促し画面出力手順と、
実行命令に応答して必要試験個数を演算し上記表示装置の画面に表示させる必要試験個数演算手順とを含み、
上記必要試験個数演算手順は、
試験対象品の上記入力情報のワイブルスロープの値および仮に定めた寿命から定まるワイブル分布に従った乱数を仮試験個数分発生させる第1乱数発生手順と、
この第1乱数発生手順と同じワイブル分布に従った乱数を上記仮試験個数分発生させる第2乱数発生手順と、
第1乱数発生手順で発生させた設定個数の乱数から所定の寿命計算方法で求まる寿命と第2乱数発生手順で発生させた設定個数の乱数から上記所定の寿命計算方法で求まる寿命との1組の寿命比を算出する寿命比算出手順と、
これら第1乱数発生手順,第2乱数発生手順,および寿命比算出手順を設定回数繰り返し、上記設定回数の組数の寿命比を求め、この寿命比の確率分布と累積確率分布を作成する累積確率分布作成手順と、
上記仮試験個数を繰り返しの都度変えて、上記第1乱数発生手順,第2乱数発生手順,および累積確率分布の作成までの手順である累積確率分布作成手順を、上記仮試験個数が設定最小個数から設定最大個数まで変わる範囲で繰り返し、試験個数と必要寿命差の関係を示すグラフを作成する個数・寿命差関係グラフ作成手順と、
この手順で作成された試験個数と必要寿命差の関係のグラフから、上記入力情報の寿命差に対応する個数を読み取って必要試験個数と定める必要試験個数読み取り手順と、
この読み取った必要試験個数を表示装置に出力させる必要試験個数出力手順と、
を含む、加速試験における必要試験個数見積もりプログラム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006311136A JP2008128696A (ja) | 2006-11-17 | 2006-11-17 | 加速試験における必要試験個数見積もり方法および装置 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006311136A JP2008128696A (ja) | 2006-11-17 | 2006-11-17 | 加速試験における必要試験個数見積もり方法および装置 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008128696A true JP2008128696A (ja) | 2008-06-05 |
Family
ID=39554685
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006311136A Pending JP2008128696A (ja) | 2006-11-17 | 2006-11-17 | 加速試験における必要試験個数見積もり方法および装置 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2008128696A (ja) |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009115676A (ja) * | 2007-11-08 | 2009-05-28 | Ntn Corp | 寿命試験のワイブルスロープ見積もり方法および装置 |
JP2011191121A (ja) * | 2010-03-12 | 2011-09-29 | Ntn Corp | 転動疲労寿命打切り試験の設計・解釈方法,装置,プログラム |
JP2011191120A (ja) * | 2010-03-12 | 2011-09-29 | Ntn Corp | 打切り寿命または打切り強度の試験における試験の設計・解釈方法,装置,プログラム |
JP2014067098A (ja) * | 2012-09-24 | 2014-04-17 | Yahoo Japan Corp | 作業評価指標生成装置 |
JP2016017902A (ja) * | 2014-07-10 | 2016-02-01 | Ntn株式会社 | 寿命試験の解釈および設計の方法,装置,プログラム |
-
2006
- 2006-11-17 JP JP2006311136A patent/JP2008128696A/ja active Pending
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009115676A (ja) * | 2007-11-08 | 2009-05-28 | Ntn Corp | 寿命試験のワイブルスロープ見積もり方法および装置 |
JP2011191121A (ja) * | 2010-03-12 | 2011-09-29 | Ntn Corp | 転動疲労寿命打切り試験の設計・解釈方法,装置,プログラム |
JP2011191120A (ja) * | 2010-03-12 | 2011-09-29 | Ntn Corp | 打切り寿命または打切り強度の試験における試験の設計・解釈方法,装置,プログラム |
JP2014067098A (ja) * | 2012-09-24 | 2014-04-17 | Yahoo Japan Corp | 作業評価指標生成装置 |
JP2016017902A (ja) * | 2014-07-10 | 2016-02-01 | Ntn株式会社 | 寿命試験の解釈および設計の方法,装置,プログラム |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Schmitz et al. | A probabilistic model for LCF | |
JP2008128699A (ja) | 寿命試験のワイブルスロープ見積もり方法および装置 | |
Rushing et al. | Design and analysis of experiments by Douglas Montgomery: a supplement for using JMP | |
JP2015532430A (ja) | 確率論的疲労亀裂寿命推定のための方法およびシステム | |
JP2008128696A (ja) | 加速試験における必要試験個数見積もり方法および装置 | |
JP5567233B1 (ja) | 亀裂進展推定方法、及び情報処理装置 | |
JP2007232714A (ja) | 破断限界取得方法及び装置、並びにプログラム及び記録媒体 | |
JP2008003009A (ja) | 高温機器の寿命診断装置、高温機器の寿命診断方法およびプログラム | |
JP2007108843A (ja) | 半導体装置設計支援方法、半導体装置設計支援システム、半導体装置設計支援プログラム | |
Zhao et al. | Statistical analysis on underload-type pipeline spectra | |
JP4859634B2 (ja) | 寿命試験の設計・判定方法 | |
JP2008145414A (ja) | 打寿命打切り試験からの寿命見積もり方法・装置 | |
JP2008128690A (ja) | 打切り試験における打切り時間および試験中止基準見積もり方法・装置 | |
JP2008128698A (ja) | 加速試験における有為差有無判定・有為寿命差見積もり方法および装置 | |
JP2008128697A (ja) | 加速試験における有為差判断の必要寿命差見積もり方法および装置 | |
Wei et al. | Deterministic and probabilistic creep–fatigue–oxidation crack growth modeling | |
JP5895358B2 (ja) | 破壊検査システム、破壊検査方法、データ処理プログラムおよびプログラム記録媒体 | |
Guzmán et al. | Damage characterization in a ferritic steel sheet: Experimental tests, parameter identification and numerical modeling | |
JP5895396B2 (ja) | 破壊検査システム、破壊検査方法、データ処理プログラムおよびプログラム記録媒体 | |
Pham et al. | Application of a graphical method on estimating forming limit curve of automotive sheet metals | |
Walz et al. | Probabilistic fracture mechanics assessment of flaws in turbine disks including quality assurance procedures | |
Raza et al. | On designing CUSUM charts using ratio-type estimators for monitoring the location of normal processes | |
JP6482779B2 (ja) | 寿命試験の解釈および設計の方法,装置,プログラム | |
Chang et al. | Monitoring the software development process using a short-run control chart | |
CN110888809B (zh) | 一种测试任务的风险预测方法及装置 |