JP2008059032A - Circuit verification method and circuit verification apparatus for semiconductor integrated circuit - Google Patents

Circuit verification method and circuit verification apparatus for semiconductor integrated circuit Download PDF

Info

Publication number
JP2008059032A
JP2008059032A JP2006231985A JP2006231985A JP2008059032A JP 2008059032 A JP2008059032 A JP 2008059032A JP 2006231985 A JP2006231985 A JP 2006231985A JP 2006231985 A JP2006231985 A JP 2006231985A JP 2008059032 A JP2008059032 A JP 2008059032A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
subset
circuit
verification
netlist
register transfer
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2006231985A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Fumiya Obara
史也 小原
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Panasonic Holdings Corp
Original Assignee
Matsushita Electric Industrial Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Matsushita Electric Industrial Co Ltd filed Critical Matsushita Electric Industrial Co Ltd
Priority to JP2006231985A priority Critical patent/JP2008059032A/en
Publication of JP2008059032A publication Critical patent/JP2008059032A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To display a verification index which can be recognized in RTL descriptions by extracting the subset of RTL descriptions corresponding to the subset of a net list by using the subset of the net list which has been verified by formal verification. <P>SOLUTION: A circuit verification method for a semiconductor integrated circuit includes: an RTL introduction step S10 of introducing RTL descriptions with which a logic circuit is designed; a net list conversion step S20 of converting the RTL descriptions into a net list; a property introduction step S30 of introducing a property showing the operating specifications of the logic circuit; a formal verification execution step S40 of executing formal verification to the net list by using property; and a subset extraction step S50 of extracting the subset of RTL descriptions corresponding to the subset of the verified net list in the RTL descriptions by using the subset of the verified net list. Thus, it is possible to provide quantitative verification progress in the RTL descriptions. <P>COPYRIGHT: (C)2008,JPO&INPIT

Description

本発明は、半導体集積回路に対する回路検証方法および回路検証装置に関する。   The present invention relates to a circuit verification method and a circuit verification apparatus for a semiconductor integrated circuit.

半導体集積回路に対するテストベクタを用いた回路検証において、どこまで検証すればよいかという指標としてカバレッジ(coverage)が用いられている。カバレッジの算出方法の一例として、レジスタトランスファレベル(RTL)記述の全記述行のうち、シミュレーションで何行実行されたかを計測する。これをラインカバレッジと呼ぶ。   In circuit verification using a test vector for a semiconductor integrated circuit, coverage is used as an index of how much verification should be performed. As an example of the coverage calculation method, the number of lines executed in the simulation among all the description lines of the register transfer level (RTL) description is measured. This is called line coverage.

別の回路検証方法として、論理が数学的に成立するかを証明する形式的検証方法がある。形式的検証方法ではラインカバレッジのような検証指標がなく、どれだけの検証がなされたかということが確認できない。そこで、形式的検証のカバレッジが考え出された。従来の形式的検証のカバレッジを以下に説明する。   As another circuit verification method, there is a formal verification method for proving whether logic is mathematically established. The formal verification method does not have a verification index such as line coverage, and it cannot be confirmed how much verification has been performed. Therefore, formal verification coverage was devised. The coverage of conventional formal verification is described below.

図15は従来の形式的検証のカバレッジ導出方法の流れを示すフローチャートである。   FIG. 15 is a flowchart showing the flow of a conventional method for deriving coverage for formal verification.

図15において、N10は設計回路を導入するステップ、N20は動作仕様を示すプロパティを導入するステップ、N30はプロパティを用いて形式的検証を実施するステップ、N40はプロパティ検証の検証済みサブセットにより回路検証の進捗であるカバレッジを導出するステップである。N50はステップN40で導出したカバレッジが終了基準を満たさない場合にステップN20に戻るステップである。   In FIG. 15, N10 is a step of introducing a design circuit, N20 is a step of introducing a property indicating an operation specification, N30 is a step of performing formal verification using the property, and N40 is a circuit verification by a verified subset of property verification. This is a step of deriving the coverage which is the progress of the above. N50 is a step of returning to step N20 when the coverage derived in step N40 does not satisfy the termination criterion.

このようなステップを有することにより、形式的検証においても検証指標としてカバレッジを導出でき、カバレッジ結果を形式的検証のプロパティに追加するという形でフィードバックできる。結果として、効率的な形式的検証が実現される(特許文献1参照)。
米国特許2003−6594804号
By having such steps, coverage can be derived as a verification index even in formal verification, and feedback can be provided in the form of adding the coverage result to the formal verification property. As a result, efficient formal verification is realized (see Patent Document 1).
US 2003-659804

昨今の半導体集積回路は、規模の増大が著しく、形式的検証の検証指標が必須となっている。そこで、カバレッジという概念が必須となる。図15で述べた従来の形式的検証のカバレッジは、ネットリストにおける検証進捗を示したものであって、ラインカバレッジのようにRTL記述においてどこまで検証がなされているかというものを表したものではない。そのため、従来の形式的検証のカバレッジは、RTL設計者やRTL検証者にとっては十分な指標とはなっていない。   In recent semiconductor integrated circuits, the scale has increased remarkably, and a verification index for formal verification is indispensable. Therefore, the concept of coverage is essential. The conventional formal verification coverage described with reference to FIG. 15 indicates the progress of verification in the netlist, and does not represent the extent to which verification is performed in the RTL description as in line coverage. Therefore, the coverage of conventional formal verification is not a sufficient index for RTL designers and RTL verifiers.

本発明は、このような事情に鑑みて創作したものであり、RTL設計者やRTL検証者にとって有効な検証指標となるように、形式的検証においても、RTL記述において把握可能な検証指標が得られる回路検証方法および回路検証装置を提供することを目的としている。   The present invention was created in view of such circumstances, and a verification index that can be grasped in the RTL description is obtained even in formal verification so that it is an effective verification index for RTL designers and RTL verifiers. An object of the present invention is to provide a circuit verification method and a circuit verification apparatus.

(1)本発明による回路検証方法は、
半導体集積回路の論理回路を設計したRTL記述を導入するRTL導入工程と、
前記RTL記述をネットリストに変換するネットリスト変換工程と、
前記論理回路の動作仕様を示すプロパティを導入するプロパティ導入工程と、
前記プロパティを用いて前記ネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施工程と、
前記形式的検証実施工程で検証された前記ネットリストのサブセットを用いて、前記RTL記述において、検証された前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出工程とを含むものである。
(1) A circuit verification method according to the present invention includes:
An RTL introduction process for introducing an RTL description for designing a logic circuit of a semiconductor integrated circuit;
A netlist conversion step of converting the RTL description into a netlist;
A property introduction step for introducing a property indicating an operation specification of the logic circuit;
A formal verification performing step of performing formal verification on the netlist using the properties;
A subset extracting step of extracting a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist in the RTL description using the subset of the netlist verified in the formal verification performing step.

この構成によれば、半導体集積回路に対して形式的検証を実施した際に、サブセット抽出工程において、形式的検証で検証済みのネットリストのサブセットを用いて、RTL記述において、ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出することにより、RTL記述において把握可能な検証指標を示すことが可能になる。   According to this configuration, when formal verification is performed on a semiconductor integrated circuit, a subset of the netlist verified by the formal verification is used in the subset extraction step, and the subset of the netlist is converted into the subset in the RTL description. By extracting a subset of the corresponding RTL description, it is possible to indicate verification indexes that can be grasped in the RTL description.

(2)また、本発明による回路検証方法は、
半導体集積回路の論理回路を設計したRTL記述を導入するRTL導入工程と、
前記RTL記述をネットリストに変換するネットリスト変換工程と、
前記論理回路の動作仕様を示すプロパティを導入するプロパティ導入工程と、
前記プロパティを用いて前記ネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施工程と、
前記形式的検証実施工程で検証された前記ネットリストのサブセットを用いて、前記RTL記述において、検証された前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出工程と、
前記サブセット抽出工程で抽出された前記RTL記述のサブセットから、前記形式的検証で検証された前記論理回路の構成要素であるコンポーネントを導出するコンポーネント導出工程とを含むものである。
(2) A circuit verification method according to the present invention includes:
An RTL introduction process for introducing an RTL description for designing a logic circuit of a semiconductor integrated circuit;
A netlist conversion step of converting the RTL description into a netlist;
A property introduction step for introducing a property indicating an operation specification of the logic circuit;
A formal verification performing step of performing formal verification on the netlist using the properties;
A subset extracting step of extracting, in the RTL description, a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist using the subset of the netlist verified in the formal verification performing step;
A component deriving step of deriving a component that is a component of the logic circuit verified by the formal verification from the subset of the RTL description extracted by the subset extracting step.

この構成によれば、半導体集積回路に対して形式的検証を実施した際に、コンポーネント導出工程において検証済みのコンポーネントを導出することにより、RTL記述内のコンポーネントを用いて検証指標を示すことが可能になる。なお、論理回路の構成要素であるコンポーネントとは、例えば、加算、減算、乗算、除算やセレクタなどである。   According to this configuration, when formal verification is performed on a semiconductor integrated circuit, a verification index can be indicated using a component in the RTL description by deriving a verified component in the component deriving step. become. In addition, the component which is a component of a logic circuit is addition, subtraction, multiplication, division, a selector, etc., for example.

(3)また、本発明による回路検証方法は、
論理シミュレーションによるカバレッジ結果を導入する論理シミュレーションカバレッジ導入工程と、
半導体集積回路の論理回路を設計したRTL記述を導入するRTL導入工程と、
前記RTL記述をネットリストに変換するネットリスト変換工程と、
前記論理回路の動作仕様を示すプロパティを導入するプロパティ導入工程と、
前記プロパティを用いて前記ネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施工程と、
前記形式的検証実施工程で検証された前記ネットリストのサブセットを用いて、前記RTL記述において、検証された前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出工程と、
前記サブセット抽出工程で抽出された前記RTL記述のサブセットと、前記論理シミュレーションカバレッジ導入工程で導入された論理シミュレーションによるカバレッジ結果とをマージするカバレッジマージ工程とを含むものである。
(3) The circuit verification method according to the present invention includes:
Logical simulation coverage introduction process for introducing coverage results by logical simulation;
An RTL introduction process for introducing an RTL description for designing a logic circuit of a semiconductor integrated circuit;
A netlist conversion step of converting the RTL description into a netlist;
A property introduction step for introducing a property indicating an operation specification of the logic circuit;
A formal verification performing step of performing formal verification on the netlist using the properties;
A subset extracting step of extracting, in the RTL description, a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist using the subset of the netlist verified in the formal verification performing step;
A coverage merge step of merging the subset of the RTL description extracted in the subset extraction step and the coverage result by the logic simulation introduced in the logic simulation coverage introduction step.

この構成によれば、半導体集積回路に対して形式的検証を実施した際に、カバレッジマージ工程において、サブセット抽出工程で抽出されたRTL記述のサブセットと、論理シミュレーションカバレッジ導入工程で導入された論理シミュレーションによるカバレッジ結果とをマージ(統合)することにより、従来のテストベクタを用いた回路検証と形式的検証の検証指標を統合した形で示すことが可能になる。   According to this configuration, when formal verification is performed on a semiconductor integrated circuit, a subset of the RTL description extracted in the subset extraction step and the logic simulation introduced in the logic simulation coverage introduction step in the coverage merge step By merging (integrating) the coverage results obtained by the above, it becomes possible to show the verification index of the circuit verification using the conventional test vector and the verification index of the formal verification in an integrated form.

(4)また、本発明による回路検証方法は、
論理シミュレーションによるカバレッジ結果を導入する論理シミュレーションカバレッジ導入工程と、
半導体集積回路の論理回路を設計したRTL記述を導入するRTL導入工程と、
前記RTL記述をネットリストに変換するネットリスト変換工程と、
前記論理回路の動作仕様を示すプロパティを導入するプロパティ導入工程と、
前記プロパティを用いて前記ネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施工程と、
前記形式的検証実施工程で検証された前記ネットリストのサブセットを用いて、前記RTL記述において、検証された前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出工程と、
前記サブセット抽出工程で抽出された前記RTL記述のサブセットから、前記形式的検証で検証された前記論理回路の構成要素であるコンポーネントを導出するコンポーネント導出工程と、
前記コンポーネント導出工程で導出された前記コンポーネントと、前記論理シミュレーションカバレッジ導入工程で導入された論理シミュレーションによるカバレッジ結果とをマージするコンポーネントマージ工程とを含むものである。
(4) The circuit verification method according to the present invention includes:
Logical simulation coverage introduction process for introducing coverage results by logical simulation;
An RTL introduction process for introducing an RTL description for designing a logic circuit of a semiconductor integrated circuit;
A netlist conversion step of converting the RTL description into a netlist;
A property introduction step for introducing a property indicating an operation specification of the logic circuit;
A formal verification performing step of performing formal verification on the netlist using the properties;
A subset extracting step of extracting, in the RTL description, a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist using the subset of the netlist verified in the formal verification performing step;
A component derivation step for deriving a component that is a component of the logic circuit verified in the formal verification from the subset of the RTL description extracted in the subset extraction step;
A component merging step of merging the component derived in the component derivation step and the coverage result of the logic simulation introduced in the logic simulation coverage introduction step.

この構成によれば、半導体集積回路に対して形式的検証を実施した際に、コンポーネントマージ工程において、コンポーネント導出工程で導出されたコンポーネントと論理シミュレーションカバレッジ導入工程で導入された論理シミュレーションによるカバレッジ結果とをマージすることにより、従来のテストベクタを用いた回路検証と形式的検証の検証指標を、RTL記述内のコンポーネントを用いて統合した形で示すことが可能になる。   According to this configuration, when the formal verification is performed on the semiconductor integrated circuit, in the component merge process, the component derived in the component derivation process and the coverage result by the logic simulation introduced in the logic simulation coverage introduction process By merging, it is possible to show the verification index for circuit verification and formal verification using a conventional test vector in an integrated form using components in the RTL description.

さらに、上記のコンポーネントに言及した回路検証方法において、前記コンポーネントとして演算器またはセレクタを含むという態様がある。この場合、RTL記述内の演算器またはセレクタを用いて検証指標を示すことが可能になる。   Furthermore, in the circuit verification method referred to the above component, there is an aspect in which an arithmetic unit or a selector is included as the component. In this case, it is possible to indicate the verification index using an arithmetic unit or selector in the RTL description.

また、上記のいずれかの回路検証方法において、前記形式的検証実施工程で検証された前記ネットリストのサブセットは、前記形式的検証で用いた前記ネットリスト内のフリップフロップを抽出するFF抽出工程と、前記フリップフロップを用いて、検証済みの前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出工程とにより得られるという態様がある。この場合、サブセット抽出工程において、フリップフロップ(以下FF)を用いて検証済みのネットリストのサブセットを抽出するため、サブセット抽出工程においてFFを記述したRTL記述を手掛かりにサブセットの抽出が可能となる。   Further, in any one of the above circuit verification methods, the subset of the netlist verified in the formal verification execution step includes an FF extraction step of extracting a flip-flop in the netlist used in the formal verification; And a subset extracting step of extracting a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist using the flip-flop. In this case, since a subset of the verified netlist is extracted using a flip-flop (hereinafter referred to as FF) in the subset extraction step, the subset can be extracted using the RTL description describing the FF in the subset extraction step.

また、上記のフリップフロップに言及した回路検証方法において、前記RTL記述を示すサブセットは、前記FFを記述した前記RTL記述と、組み合わせ回路を記述した前記RTL記述を含むという態様がある。この場合、RTL記述における検証指標を示す際に、FF記述、組み合わせ回路記述の両方を含むことにより、RTL記述全体の検証指標が提供される。   Further, in the circuit verification method referred to the flip-flop, the subset indicating the RTL description includes the RTL description describing the FF and the RTL description describing a combinational circuit. In this case, when the verification index in the RTL description is indicated, the verification index of the entire RTL description is provided by including both the FF description and the combinational circuit description.

また、上記の組み合わせ回路に言及した回路検証方法において、前記組み合わせ回路を記述した前記RTL記述に、前記FFを記述した前記RTL記述からの論理段数の情報を含むという態様がある。この場合、RTL記述における検証指標を示す際に、組み合わせ回路に論理段数の深さの情報が加わることにより、論理段数に比例したコードの実行確率に関する情報を提供することが可能となる。   Further, in the circuit verification method referring to the combinational circuit, there is an aspect in which the RTL description describing the combinational circuit includes information on the number of logical stages from the RTL description describing the FF. In this case, when the verification index in the RTL description is indicated, the information about the execution probability of the code proportional to the number of logical stages can be provided by adding information about the depth of the logical stages to the combinational circuit.

また、上記のいずれかの回路検証方法において、前記サブセット抽出工程は、前記RTL記述からコードのパス経路情報を導出し、前記パス経路情報を用いて前記RTL記述のサブセットを抽出するという態様がある。この場合、RTL記述のサブセットを抽出する際に、コードのパス経路情報を用いることにより、詳細にRTL記述における検証指標を提供することが可能となる。   Also, in any one of the above circuit verification methods, the subset extracting step has a mode in which a path route information of a code is derived from the RTL description, and a subset of the RTL description is extracted using the path route information. . In this case, when extracting a subset of the RTL description, it is possible to provide a verification index in the RTL description in detail by using the path route information of the code.

また、上記のカバレッジマージ工程に言及した回路検証方法において、前記カバレッジマージ工程は、前記RTL記述のサブセットと前記論理シミュレーションによるカバレッジ結果とを前記RTL記述におけるモジュール単位でマージするという態様がある。この場合、モジュール単位でカバレッジ結果をマージすることにより、モジュール単位での検証進捗を提供することが可能となる。   In the circuit verification method mentioned in the coverage merge step, the coverage merge step has a mode in which a subset of the RTL description and a coverage result by the logic simulation are merged in units of modules in the RTL description. In this case, it is possible to provide verification progress in module units by merging coverage results in module units.

また、上記のカバレッジマージ工程に言及した回路検証方法において、前記カバレッジマージ工程は、前記コンポーネントと前記論理シミュレーションによるカバレッジ結果とを前記RTL記述におけるコード単位でマージするという態様がある。この場合、コード単位でカバレッジ結果をマージすることにより、コード単位での検証進捗を提供することが可能となる。   Further, in the circuit verification method mentioned in the coverage merge step, the coverage merge step has a mode in which the component and the coverage result by the logic simulation are merged in units of code in the RTL description. In this case, it is possible to provide verification progress in code units by merging coverage results in code units.

また、上記のコンポーネントマージ工程に言及した回路検証方法において、前記コンポーネントマージ工程は、前記RTL記述のサブセットと前記論理シミュレーションによるカバレッジ結果とを前記RTL記述におけるモジュール単位でマージするという態様がある。この場合、モジュール単位でカバレッジ結果をマージすることにより、モジュール単位でRTL記述内のコンポーネントを用いた検証進捗を提供することが可能となる。   In the circuit verification method mentioned in the component merging step, the component merging step has a mode in which a subset of the RTL description and a coverage result by the logic simulation are merged in units of modules in the RTL description. In this case, by merging coverage results in module units, it is possible to provide verification progress using components in the RTL description in module units.

また、上記のコンポーネントマージ工程に言及した回路検証方法において、前記コンポーネントマージ工程は、前記コンポーネントと前記論理シミュレーションによるカバレッジ結果とを前記RTL記述におけるコンポーネント種別ごとにマージするという態様がある。この場合、コンポーネント種別単位でカバレッジ結果をマージすることにより、コンポーネント種別ごとの検証進捗を提供することが可能となる。   Further, in the circuit verification method mentioned in the component merging step, the component merging step has a mode in which the component and the coverage result by the logic simulation are merged for each component type in the RTL description. In this case, it is possible to provide verification progress for each component type by merging coverage results in units of component types.

また、本発明による回路検証装置は、
半導体集積回路の論理回路を設計したRTL記述を導入するRTL導入部と、
前記RTL記述をネットリストに変換するネットリスト変換部と、
前記論理回路の動作仕様を示すプロパティを導入するプロパティ導入部と、
前記プロパティを用いて前記ネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施部と、
前記形式的検証実施部で検証された前記ネットリストのサブセットを用いて、前記RTL記述において、前記形式的検証実施部で検証された前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出部と、
前記サブセット抽出部で抽出された前記RTL記述のサブセットにより回路検証の進捗を表示するカバレッジ表示部とを備えたものである。
Further, the circuit verification apparatus according to the present invention includes:
An RTL introduction part for introducing an RTL description for designing a logic circuit of a semiconductor integrated circuit;
A netlist converter for converting the RTL description into a netlist;
A property introduction unit for introducing a property indicating an operation specification of the logic circuit;
A formal verification performing unit that performs formal verification on the netlist using the properties;
A subset for extracting a subset of the RTL description corresponding to the subset of the netlist verified by the formal verification execution unit in the RTL description using the subset of the netlist verified by the formal verification execution unit. An extractor;
And a coverage display unit for displaying the progress of circuit verification based on the subset of the RTL description extracted by the subset extraction unit.

この構成によれば、半導体集積回路に対して形式的検証を実施した際に、回路検証の進捗を表示するカバレッジ表示部により、RTL記述において把握可能な検証指標を提供することが可能になる。   According to this configuration, it is possible to provide a verification index that can be grasped in the RTL description by the coverage display unit that displays the progress of the circuit verification when the formal verification is performed on the semiconductor integrated circuit.

以上のように本発明によれば、形式的検証で検証済みのネットリストのサブセットを用いて、、サブセット抽出工程において、ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出することにより、RTL記述において把握可能な検証指標を示すことが可能になる。   As described above, according to the present invention, the subset of the RTL description corresponding to the subset of the netlist is extracted in the subset extraction step by using the subset of the netlist verified by the formal verification, thereby obtaining the RTL description. It becomes possible to show the verification index which can be grasped in.

また、コンポーネント導出工程において検証済みのコンポーネントを導出することにより、RTL記述内のコンポーネントを用いて検証指標を示すことが可能になる。   Further, by deriving a verified component in the component deriving step, it is possible to indicate a verification index using a component in the RTL description.

さらに、論理シミュレーションによるカバレッジ結果とマージすることにより、従来のテストベクタを用いた回路検証と形式的検証の検証指標を統合した形で示すことが可能になる。   Further, by merging with the coverage result by the logic simulation, it becomes possible to show the verification index of the circuit verification using the conventional test vector and the verification index of the formal verification in an integrated form.

以下、本発明にかかわる半導体集積回路の回路検証方法の実施の形態について、図面を参照しながら具体的に説明する。   Embodiments of a circuit verification method for a semiconductor integrated circuit according to the present invention will be specifically described below with reference to the drawings.

(実施の形態1)
図1は本発明の実施の形態1におけるLSIの回路検証方法の処理の手順を示すフローチャートである。図1において、S10はRTL導入工程であり、設計したRTL記述を導入するステップ、S20はネットリスト変換工程であり、RTL記述をネットリストに変換するステップ、S30はプロパティ導入工程であり、動作仕様を示すプロパティを導入するステップ、S40は形式的検証実施工程であり、プロパティを用いてネットリストに対して形式的検証を実施するステップ、S50はサブセット抽出工程であり、検証済みのネットリストのサブセットを用いてRTL記述のサブセットを抽出するステップ、S60はステップS50で抽出されたRTL記述のサブセットにより回路検証の進捗を把握するステップ、S70はステップS60で把握した検証進捗が終了基準を満たしているか確認するステップである。なお、ネットリストのサブセットとは、検証対象である半導体集積回路のネットリストのうちの一部を示すものであり、RTL記述のサブセットとは、検証対象である半導体集積回路を表現したRTL記述のうちの一部を示すものである。
(Embodiment 1)
FIG. 1 is a flowchart showing a processing procedure of an LSI circuit verification method according to the first embodiment of the present invention. In FIG. 1, S10 is an RTL introduction process, a step of introducing a designed RTL description, S20 is a netlist conversion process, a step of converting the RTL description into a netlist, and S30 is a property introduction process, and the operation specifications S40 is a formal verification execution step, and a formal verification is performed on the net list using the property. S50 is a subset extraction step, and a subset of the verified net list is introduced. A step of extracting a subset of the RTL description using S, step S60 is a step of grasping the progress of circuit verification based on the subset of the RTL description extracted in step S50, and step S70 is a step of whether the verification progress grasped in step S60 satisfies the termination criterion This is the step to confirm. The netlist subset indicates a part of the netlist of the semiconductor integrated circuit to be verified, and the RTL description subset indicates the RTL description representing the semiconductor integrated circuit to be verified. Some of them are shown.

以上のようなステップを有する実施の形態1の回路検証方法について、その動作を以下に説明する。   The operation of the circuit verification method of the first embodiment having the above steps will be described below.

まずステップS10において、設計したRTL記述を導入する。このRTL記述は形式的検証を実施する検証対象そのものである。なお、RTL記述としては、Verilog‐HDLやVHDLなど公知の設計言語が一般的であるが、これに限定されるものではない。   First, in step S10, the designed RTL description is introduced. This RTL description is a verification target itself for performing formal verification. As the RTL description, a known design language such as Verilog-HDL or VHDL is generally used, but is not limited to this.

次に、ステップS20において、RTL記述をネットリストに変換する。   Next, in step S20, the RTL description is converted into a netlist.

その後、ステップS30において、動作仕様を示すプロパティを導入する。本実施の形態におけるプロパティは、「入力信号xと入力信号yが等しいとき、出力qは必ず0である。」とする。なお、プロパティはこれに限定されるものでない。   Thereafter, in step S30, a property indicating the operation specification is introduced. The property in the present embodiment is “the output q is always 0 when the input signal x and the input signal y are equal”. The property is not limited to this.

形式的検証実施工程のステップS40において、ステップS30で導入したプロパティを用いてネットリストに対して形式的検証を実施する。形式的検証の手法としては、図2で示すように、FFを頂点とする組み合わせ回路網であるロジックコーンにOBDD(Ordered Binary Decision Diagram)などの数学的解法により、図2の上図の設計回路と下図の期待値(ここでは、プロパティにより決定される)が等価であるかを調査する手法を用いることができる。なお、形式的検証の手法としてはこれに限定されるものでない。   In step S40 of the formal verification execution process, formal verification is performed on the netlist using the properties introduced in step S30. As a formal verification method, as shown in FIG. 2, a logic circuit, which is a combinational circuit network having FF as a vertex, is applied to a mathematical circuit such as OBDD (Ordered Binary Decision Diagram), and the design circuit shown in the upper diagram of FIG. And the following figure can be used to investigate whether the expected values (determined by properties) are equivalent. The formal verification method is not limited to this.

次にステップS50において、形式的検証において検証済みのネットリストのサブセットに対応したRTL記述のサブセットを抽出する。ここで、RTL記述のサブセットを抽出するために、図3のステップを実施する。S51は、形式的検証で用いたネットリスト内のFFを抽出するステップである。S52はステップS51で抽出したFFを用いて、対応するRTL記述のサブセットを抽出するステップである。   In step S50, a subset of the RTL description corresponding to the subset of the netlist verified in the formal verification is extracted. Here, the steps of FIG. 3 are performed to extract a subset of the RTL description. S51 is a step of extracting FFs in the netlist used in the formal verification. S52 is a step of extracting a corresponding subset of the RTL description using the FF extracted in step S51.

図4は、形式的検証において対象となったロジックコーンを示したものである。複数のロジックコーンのうち、FF2、FF3、FF5がステップS51で抽出したFFである。ここで、形式的検証において対象となったロジックコーンとは、数学的解法を実施したロジックコーンを示しており、形式的検証ツールが出力することにより容易に知ることができる。なお、図4におけるPIはプライマリ入力、POはプライマリ出力を示している。   FIG. 4 shows the logic cone that was the subject of formal verification. Of the plurality of logic cones, FF2, FF3, and FF5 are FFs extracted in step S51. Here, the logic cone targeted in the formal verification indicates a logic cone subjected to the mathematical solution, and can be easily known by outputting from the formal verification tool. In FIG. 4, PI indicates a primary input and PO indicates a primary output.

次に、ステップS52でRTL記述のサブセットを抽出するが、本実施の形態においては検証済みのネットリストのサブセットは、ステップS51で抽出したFFと等しく、FF2、FF3、FF5のみである。なお、検証したネットリストのサブセットに対応したRTL記述のサブセットを抽出する方法は、これに限定されるものでない。   Next, a subset of the RTL description is extracted in step S52. In this embodiment, the verified subset of the netlist is equal to the FF extracted in step S51, and is only FF2, FF3, and FF5. Note that the method of extracting a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist is not limited to this.

図5は、本実施の形態におけるRTL記述の一部を示したものである。本実施の形態の場合、出力FF2、FF3、FF5のみを、検証済みのネットリストのサブセットとした。これは、図5における式1、式2、式3はFF3の出力qにおけるFF部の記述を表したものであり、形式的検証において検証したRTL記述となる。このように、形式的検証において検証済みのネットリストのサブセットに対応したRTL記述のサブセットを、ネットリストにおけるFFを基に抽出した。   FIG. 5 shows a part of the RTL description in the present embodiment. In the present embodiment, only the outputs FF2, FF3, and FF5 are set as verified subsets of the netlist. In FIG. 5, Expression 1, Expression 2, and Expression 3 represent the description of the FF part in the output q of the FF 3, and are RTL descriptions verified in formal verification. As described above, a subset of the RTL description corresponding to the subset of the netlist verified in the formal verification is extracted based on the FF in the netlist.

なお、本実施の形態においてRTL記述のサブセットは、FF記述と組み合わせ回路記述を含んでいる。また、RTL記述のサブセット出力qからの論理段数情報を所有している。その結果、組み合わせ回路記述においてFFからの論理深さにより、コードの実行可能性について推察できる。   In the present embodiment, the subset of the RTL description includes the FF description and the combinational circuit description. Also, the logic stage number information from the subset output q of the RTL description is owned. As a result, in the combinational circuit description, the possibility of executing the code can be inferred from the logic depth from the FF.

図6は、本実施の形態におけるRTL記述のサブセットである。なお、サブセットの表現方法として、論理段数情報を所有するとは限らない。   FIG. 6 is a subset of the RTL description in the present embodiment. Note that the number of logical stages is not necessarily owned as a subset expression method.

また、RTL記述からコードのパス経路情報を導出し、パス経路情報を用いて、RTL記述のサブセットを抽出することも可能である。例えば、図4のFF2、FF3を記述したRTL記述のコードの間で必ず実行されるRTL記述のコードは、検証されたRTL記述のサブセットとすることが可能である。   It is also possible to derive code path route information from the RTL description and extract a subset of the RTL description using the path route information. For example, the RTL description code that is always executed between the RTL description codes describing FF2 and FF3 in FIG. 4 can be a subset of the verified RTL description.

次に、図1のステップS60において、RTL記述のサブセットにより回路検証の進捗を把握する。本実施の形態では、図6のように、検証済みのRTL記述がサブセットとして表現されている。すなわち、実施されていないコード情報などを把握することができる。   Next, in step S60 of FIG. 1, the progress of circuit verification is grasped by a subset of the RTL description. In this embodiment, as shown in FIG. 6, verified RTL descriptions are expressed as a subset. That is, it is possible to grasp code information that is not implemented.

最後に、図1のステップS70において、検証進捗が終了基準を満たしているか確認する。例えば、RTL記述のすべてのコードを検証するということを検証終了基準とした場合、すべてのコードが検証されていなければ、終了基準を満たしていないことになる。そこで、新たにプロパティを追加し、形式的検証を実施し、終了基準を満たすまで繰り返す。   Finally, in step S70 of FIG. 1, it is confirmed whether the verification progress satisfies the end criterion. For example, when the verification end criterion is that all the codes in the RTL description are verified, the termination criterion is not satisfied unless all the codes are verified. Therefore, a new property is added, formal verification is performed, and the process is repeated until the end criterion is satisfied.

本実施の形態によれば、半導体集積回路に対して形式的検証を実施した際に、形式的検証で検証済みのネットリストのサブセットを用いて、RTL記述において、ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出することにより、RTL記述において把握可能な検証指標を示すことが可能になる。   According to the present embodiment, when formal verification is performed on a semiconductor integrated circuit, the RTL corresponding to the subset of the netlist is used in the RTL description by using the subset of the netlist verified by the formal verification. By extracting a subset of the description, it is possible to indicate verification indexes that can be grasped in the RTL description.

また、FFを用いて検証済みのネットリストのサブセットを抽出するため、FFを記述したRTL記述を手掛かりにRTL記述のサブセットを抽出できる。また、コードパス情報を用いることにより、詳細にRTL記述のサブセットを抽出することができる。   In addition, since a subset of the verified netlist is extracted using the FF, the subset of the RTL description can be extracted using the RTL description describing the FF as a clue. In addition, a subset of the RTL description can be extracted in detail by using the code path information.

さらに、RTL記述のサブセットに論理段数情報を加えることにより、コードの実行しやすさに関する情報を把握することが可能になる。   Furthermore, by adding the logic stage number information to the subset of the RTL description, it becomes possible to grasp information relating to code execution ease.

(実施の形態2)
図7は本発明の実施の形態2におけるLSIの回路検証方法の処理の手順を示すフローチャートである。図7において、実施の形態1の図1におけるのと同じステップ番号は同一の処理内容を示している。本実施の形態に特有のステップは、次のとおりである。S53はステップS50で抽出されたRTL記述のサブセットから検証済みのコンポーネントを導出するステップ、S61はステップS53で導出されたコンポーネントにより回路検証の進捗を把握するステップである。なお、コンポーネントとは、検証対象である半導体集積回路の論理の構成要素を示すものである。その他のステップについては、実施の形態1と同様であるので、説明を省略する。
(Embodiment 2)
FIG. 7 is a flowchart showing a processing procedure of the LSI circuit verification method according to the second embodiment of the present invention. In FIG. 7, the same step numbers as in FIG. 1 of the first embodiment indicate the same processing contents. The steps specific to this embodiment are as follows. S53 is a step of deriving verified components from the subset of the RTL description extracted in step S50, and S61 is a step of grasping the progress of circuit verification by the components derived in step S53. The component indicates a logic component of the semiconductor integrated circuit to be verified. Since other steps are the same as those in the first embodiment, the description thereof will be omitted.

本実施の形態は、実施の形態1と比較して、ステップS53により検証したコンポーネントを導出することと、その後の検証進捗把握において、サブセットでなく、コンポーネントを用いている点が異なる。   The present embodiment is different from the first embodiment in that the component verified in step S53 is derived and the component is used instead of the subset in the subsequent verification progress grasp.

図8は本実施の形態における検証済みのRTL記述のサブセット例である。ここで、乗算・減算などの四則演算または、セレクタ記述をコンポーネントとした。なお、コンポーネントとしては、これに限定されるものでない。   FIG. 8 is an example of a subset of verified RTL descriptions in the present embodiment. Here, four arithmetic operations such as multiplication and subtraction, or selector descriptions are used as components. The component is not limited to this.

図9は、検証済みのコンポーネントを示した例である。すべてのコンポーネントのうち検証済みのコンポーネントを把握することができ、検証指標として用いることができる。   FIG. 9 is an example showing verified components. It is possible to grasp a verified component among all the components and use it as a verification index.

本実施の形態によれば、半導体集積回路に対して形式的検証を実施した際に、RTL記述内のコンポーネントを用いて検証指標を示すことが可能となる。   According to this embodiment, when formal verification is performed on a semiconductor integrated circuit, it is possible to indicate a verification index using a component in the RTL description.

(実施の形態3)
図10は本発明の実施の形態3におけるLSIの回路検証方法の処理の手順を示すフローチャートである。図10において、実施の形態1の図1におけるのと同じステップ番号は同一の処理内容を示している。本実施の形態に特有のステップは、次のとおりである。S5は論理シミュレーションによるカバレッジ結果を導入するステップ、S54はRTL記述のサブセットと論理シミュレーションによるカバレッジ結果とをマージするステップ、S62はマージしたカバレッジ結果により回路検証の進捗を把握するステップである。その他のステップについては、実施の形態1と同様であるので、説明を省略する。
(Embodiment 3)
FIG. 10 is a flowchart showing a processing procedure of the LSI circuit verification method according to the third embodiment of the present invention. 10, the same step numbers as those in FIG. 1 of the first embodiment indicate the same processing contents. The steps specific to this embodiment are as follows. S5 is a step of introducing the coverage result by the logic simulation, S54 is a step of merging the subset of the RTL description and the coverage result by the logic simulation, and S62 is a step of grasping the progress of the circuit verification by the merged coverage result. Since other steps are the same as those in the first embodiment, the description thereof will be omitted.

本実施の形態は、実施の形態1と比較して、論理シミュレーションによるカバレッジ結果を導入するステップS5と、RTL記述のサブセットと論理シミュレーションによるカバレッジ結果とをマージするステップS54が追加されている点が異なる。   Compared with the first embodiment, the present embodiment is different from the first embodiment in that step S5 for introducing the coverage result by the logic simulation and step S54 for merging the subset of the RTL description and the coverage result by the logic simulation are added. Different.

図11は今回マージを行う上で、検証対象となったモジュールとそのRTL記述を示したものである。モジュールAには(a)〜(e)の5つのRTL記述、モジュールBには(f)〜(i)の4つのRTL記述が存在する。   FIG. 11 shows a module to be verified and its RTL description for the current merge. Module A has five RTL descriptions (a) to (e), and module B has four RTL descriptions (f) to (i).

図12の上図はテストベクタのカバレッジ結果と、形式的検証によるサブセットを示したものである。図12の下図はマージ結果例を示している。ここで、テストベクタまたは形式的検証で検証済みであるRTL記述を、マージ後の検証済みのRTL記述とした。モジュール単位でマージしたものと、コード単位でマージしたものを示している。なお、マージの方法はこれに限らない。   The upper diagram of FIG. 12 shows test vector coverage results and a subset by formal verification. The lower diagram of FIG. 12 shows an example of the merge result. Here, the RTL description that has been verified by the test vector or formal verification is the verified RTL description after the merge. It shows what was merged in module units and what was merged in code units. The merging method is not limited to this.

本実施の形態においては、形式的検証によるサブセットを用いてマージを行ったが、実施の形態2のようにコンポーネントを用いても構わない。   In the present embodiment, merging is performed using a subset by formal verification, but components may be used as in the second embodiment.

図13の上図はテストベクタのカバレッジ結果と、形式的検証によるコンポーネントを示したものである。図13の下図はマージ結果例を示している。モジュール単位でマージしたものと、コンポーネント種別単位でマージしたものを示している。なお、マージの方法はこれに限らない。   The upper diagram of FIG. 13 shows the test vector coverage results and components by formal verification. The lower diagram of FIG. 13 shows an example of the merge result. A merged module unit and a component type merged are shown. The merging method is not limited to this.

本実施の形態によれば、従来のテストベクタを用いた回路検証と形式的検証の検証指標を統合することが可能になる。   According to the present embodiment, it is possible to integrate verification indexes for circuit verification and formal verification using a conventional test vector.

(実施の形態4)
図14は本発明の実施の形態4におけるLSIの回路検証装置の構成を示す概略構成図である。この構成において、中央演算装置1は、RTL記述をネットリストに変換するネットリスト部、プロパティを用いてネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施部、および形式的検証実施部で検証済みのネットリストのサブセットに対応したRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出部を担当する。また、入力装置3を用いて、半導体集積回路を設計したRTL記述と動作仕様を示すプロパティをハードディスク2に格納する。格納されたデータは、中央演算装置1とハードディスク2とのインターフェースを介して中央演算装置1内に取り込まれる。さらに、サブセット抽出部で抽出されたRTL記述のサブセットにより回路検証の進捗を中央演算装置1が外部出力装置4に出力するよう命令し、出力される。
(Embodiment 4)
FIG. 14 is a schematic configuration diagram showing a configuration of an LSI circuit verification apparatus according to the fourth embodiment of the present invention. In this configuration, the central processing unit 1 includes a netlist unit that converts an RTL description into a netlist, a formal verification execution unit that performs formal verification on the netlist using properties, and a formal verification execution unit. Responsible for a subset extractor that extracts a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist. Further, the input device 3 is used to store the RTL description designed for the semiconductor integrated circuit and the properties indicating the operation specifications in the hard disk 2. The stored data is taken into the central processing unit 1 through the interface between the central processing unit 1 and the hard disk 2. Furthermore, the central processing unit 1 instructs the external output unit 4 to output the progress of circuit verification based on the subset of the RTL description extracted by the subset extraction unit, and is output.

この構成によれば、半導体集積回路に対して形式的検証を実施した際に、回路検証の進捗を表示することにより、RTLで把握可能な検証指標を視覚的に認識することが可能になる。   According to this configuration, when formal verification is performed on a semiconductor integrated circuit, it is possible to visually recognize verification indexes that can be grasped by the RTL by displaying the progress of circuit verification.

本発明の回路検証方法は、形式的検証における検証進捗を把握することができる方法であり、半導体集積回路の回路検証方法として有用である。   The circuit verification method of the present invention is a method capable of grasping the progress of verification in formal verification, and is useful as a circuit verification method for semiconductor integrated circuits.

本発明の実施の形態1における半導体集積回路の回路検証方法の処理の手順を示すフローチャート7 is a flowchart showing a processing procedure of a circuit verification method for a semiconductor integrated circuit according to the first embodiment of the present invention. 本発明の実施の形態1における形式的検証方法の説明図Explanatory drawing of the formal verification method in Embodiment 1 of this invention 本発明の実施の形態1のサブセットの抽出の処理の手順を示すフローチャートThe flowchart which shows the procedure of the extraction process of the subset of Embodiment 1 of this invention. 本発明の実施の形態1において形式的検証の対象となるロジックコーンの説明図Explanatory drawing of the logic cone which is the object of formal verification in Embodiment 1 of the present invention 本発明の実施の形態1において対象となるRTL記述の一部の例示図Part of the RTL description as a target in Embodiment 1 of the present invention 本発明の実施の形態1において抽出されたRTL記述のサブセットの例示図Exemplary diagram of a subset of the RTL description extracted in the first embodiment of the present invention 本発明の実施の形態2における半導体集積回路の回路検証方法の処理の手順を示すフローチャート8 is a flowchart showing a processing procedure of a circuit verification method for a semiconductor integrated circuit according to the second embodiment of the present invention. 本発明の実施の形態2において用いたRTL記述のサブセットの例示図FIG. 6 is an exemplary diagram of a subset of the RTL description used in the second embodiment of the present invention. 本発明の実施の形態2において導出されたコンポーネントの例示図Exemplary diagram of components derived in the second embodiment of the present invention 本発明の実施の形態3における半導体集積回路の回路検証方法の処理の手順を示すフローチャートThe flowchart which shows the process sequence of the circuit verification method of the semiconductor integrated circuit in Embodiment 3 of this invention. 本発明の実施の形態3において用いたモジュールとそれに対するRTL記述の例示図Example of module used in embodiment 3 of the present invention and RTL description for it 本発明の実施の形態3においてマージされたRTL記述のサブセットの例示図FIG. 10 is an exemplary diagram of a subset of RTL descriptions merged in the third embodiment of the present invention. 本発明の実施の形態3においてマージされたコンポーネントの例示図Exemplary diagram of components merged in Embodiment 3 of the present invention 本発明の実施の形態4における半導体集積回路の回路検証装置の概略構成図Schematic configuration diagram of a circuit verification device for a semiconductor integrated circuit according to a fourth embodiment of the present invention. 従来の検証方法の処理の手順を示すフローチャートThe flowchart which shows the procedure of the process of the conventional verification method

符号の説明Explanation of symbols

S5 論理シミュレーションカバレッジ導入工程
S10 RTL導入工程
S20 ネットリスト変換工程
S30 プロパティ導入工程
S40 形式的検証実施工程
S50 サブセット抽出工程
S51 FF抽出工程
S52 サブセット抽出工程
S53 コンポーネント導出工程
S54 カバレッジマージ工程
S60 サブセットにより回路検証の進捗を把握するステップ
S61 コンポーネントにより回路検証の進捗を把握するステップ
S62 マージしたカバレッジ結果により回路検証の進捗を把握するステップ
S70 把握した検証進捗が終了基準を満たしているか確認するステップ
S5 Logic simulation coverage introduction step S10 RTL introduction step S20 Netlist conversion step S30 Property introduction step S40 Formal verification execution step S50 Subset extraction step S51 FF extraction step S52 Subset extraction step S53 Component derivation step S54 Coverage merge step S60 Circuit verification by subset Step S61 Step of grasping the progress of circuit verification by the component S62 Step of grasping the progress of the circuit verification by the merged coverage result S70 Step of confirming whether the grasped verification progress satisfies the end criterion

Claims (14)

半導体集積回路の論理回路を検証するための回路検証方法であって、
前記論理回路を設計したレジスタトランスファレベル記述を導入するRTL導入工程と、
前記レジスタトランスファレベル記述をネットリストに変換するネットリスト変換工程と、
前記論理回路の動作仕様を示すプロパティを導入するプロパティ導入工程と、
前記プロパティを用いて前記ネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施工程と、
前記形式的検証実施工程で検証された前記ネットリストのサブセットを用いて、前記レジスタトランスファレベル記述において、検証された前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出工程とを含む回路検証方法。
A circuit verification method for verifying a logic circuit of a semiconductor integrated circuit,
An RTL introduction process for introducing a register transfer level description designed for the logic circuit;
A netlist conversion step of converting the register transfer level description into a netlist;
A property introduction step for introducing a property indicating an operation specification of the logic circuit;
A formal verification performing step of performing formal verification on the netlist using the properties;
A subset extracting step of extracting a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist in the register transfer level description using the subset of the netlist verified in the formal verification performing step. Circuit verification method.
さらに、前記サブセット抽出工程で抽出された前記レジスタトランスファレベル記述のサブセットから、前記形式的検証で検証された前記論理回路の構成要素であるコンポーネントを導出するコンポーネント導出工程を含む請求項1に記載の回路検証方法。   The component deriving step according to claim 1, further comprising a component deriving step of deriving a component that is a component of the logic circuit verified by the formal verification from the subset of the register transfer level description extracted by the subset extracting step. Circuit verification method. 半導体集積回路の論理回路を検証するための回路検証方法であって、
論理シミュレーションによるカバレッジ結果を導入する論理シミュレーションカバレッジ導入工程と、
前記論理回路を設計したレジスタトランスファレベル記述を導入するRTL導入工程と、
前記レジスタトランスファレベル記述をネットリストに変換するネットリスト変換工程と、
前記論理回路の動作仕様を示すプロパティを導入するプロパティ導入工程と、
前記プロパティを用いて前記ネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施工程と、
前記形式的検証実施工程で検証された前記ネットリストのサブセットを用いて、前記レジスタトランスファレベル記述において、検証された前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出工程と、
前記サブセット抽出工程で抽出された前記レジスタトランスファレベル記述のサブセットと、前記論理シミュレーションカバレッジ導入工程で導入された論理シミュレーションによるカバレッジ結果とをマージするカバレッジマージ工程とを含む回路検証方法。
A circuit verification method for verifying a logic circuit of a semiconductor integrated circuit,
Logical simulation coverage introduction process for introducing coverage results by logical simulation;
An RTL introduction process for introducing a register transfer level description designed for the logic circuit;
A netlist conversion step of converting the register transfer level description into a netlist;
A property introduction step for introducing a property indicating an operation specification of the logic circuit;
A formal verification performing step of performing formal verification on the netlist using the properties;
A subset extracting step of extracting, in the register transfer level description, a subset of the RTL description corresponding to the verified subset of the netlist using the subset of the netlist verified in the formal verification performing step;
A circuit verification method comprising: a coverage merge step of merging a subset of the register transfer level description extracted in the subset extraction step and a coverage result by the logic simulation introduced in the logic simulation coverage introduction step.
さらに、前記サブセット抽出工程で抽出された前記レジスタトランスファレベル記述のサブセットから、前記形式的検証で検証された前記論理回路の構成要素であるコンポーネントを導出するコンポーネント導出工程と、
前記コンポーネント導出工程で導出された前記コンポーネントと、前記論理シミュレーションカバレッジ導入工程で導入された論理シミュレーションによるカバレッジ結果とをマージするコンポーネントマージ工程とを含む請求項3に記載の回路検証方法。
A component derivation step for deriving a component that is a component of the logic circuit verified by the formal verification from the subset of the register transfer level description extracted by the subset extraction step;
The circuit verification method according to claim 3, further comprising: a component merge step of merging the component derived in the component derivation step and a coverage result obtained by the logic simulation introduced in the logic simulation coverage introduction step.
前記コンポーネントは演算器またはセレクタを含む請求項2または請求項4に記載の回路検証方法。   The circuit verification method according to claim 2, wherein the component includes an arithmetic unit or a selector. 前記形式的検証実施工程で検証された前記ネットリストのサブセットは、
前記形式的検証で用いた前記ネットリスト内のフリップフロップを抽出するFF抽出工程と、
前記フリップフロップを用いて、検証済みの前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出工程とにより得られる請求項1から請求項5までのいずれかに記載の回路検証方法。
The subset of the netlist verified in the formal verification execution step is
FF extraction step of extracting flip-flops in the netlist used in the formal verification;
6. The circuit verification method according to claim 1, wherein the circuit verification method is obtained by a subset extraction step of extracting a subset of an RTL description corresponding to the verified subset of the netlist using the flip-flop.
前記レジスタトランスファレベル記述を示すサブセットは、前記フリップフロップを記述した前記レジスタトランスファレベル記述と、組み合わせ回路を記述した前記レジスタトランスファレベル記述を含む請求項6に記載の回路検証方法。   The circuit verification method according to claim 6, wherein the subset indicating the register transfer level description includes the register transfer level description describing the flip-flop and the register transfer level description describing a combinational circuit. 前記組み合わせ回路を記述した前記レジスタトランスファレベル記述に、前記フリップフロップを記述した前記レジスタトランスファレベル記述からの論理段数の情報を含む請求項7に記載の回路検証方法。   The circuit verification method according to claim 7, wherein the register transfer level description describing the combinational circuit includes information on the number of logical stages from the register transfer level description describing the flip-flop. 前記サブセット抽出工程は、前記レジスタトランスファレベル記述からコードのパス経路情報を導出し、前記パス経路情報を用いて前記レジスタトランスファレベル記述のサブセットを抽出する請求項1から請求項8までのいずれかに記載の回路検証方法。   9. The subset extracting step derives code path route information from the register transfer level description, and extracts a subset of the register transfer level description using the path route information. The circuit verification method as described. 前記カバレッジマージ工程は、前記レジスタトランスファレベル記述のサブセットと前記論理シミュレーションによるカバレッジ結果とを前記レジスタトランスファレベル記述におけるモジュール単位でマージする請求項3に記載の回路検証方法。   The circuit verification method according to claim 3, wherein the coverage merging step merges the subset of the register transfer level description and the coverage result by the logic simulation in module units in the register transfer level description. 前記カバレッジマージ工程は、前記コンポーネントと前記論理シミュレーションによるカバレッジ結果とを前記レジスタトランスファレベル記述におけるコード単位でマージする請求項3に記載の回路検証方法。   The circuit verification method according to claim 3, wherein the coverage merging step merges the component and the coverage result by the logic simulation in a code unit in the register transfer level description. 前記コンポーネントマージ工程は、前記レジスタトランスファレベル記述のサブセットと前記論理シミュレーションによるカバレッジ結果とを前記レジスタトランスファレベル記述におけるモジュール単位でマージする請求項4に記載の回路検証方法。   5. The circuit verification method according to claim 4, wherein the component merging step merges the subset of the register transfer level description and the coverage result by the logic simulation in module units in the register transfer level description. 前記コンポーネントマージ工程は、前記コンポーネントと前記論理シミュレーションによるカバレッジ結果とを前記レジスタトランスファレベル記述におけるコンポーネント種別ごとにマージする請求項4に記載の回路検証方法。   The circuit verification method according to claim 4, wherein the component merging step merges the component and the coverage result by the logic simulation for each component type in the register transfer level description. 半導体集積回路の論理回路を検証するための回路検証装置であって、
前記論理回路を設計したレジスタトランスファレベル記述を導入するRTL導入部と、
前記レジスタトランスファレベル記述をネットリストに変換するネットリスト変換部と、
前記論理回路の動作仕様を示すプロパティを導入するプロパティ導入部と、
前記プロパティを用いて前記ネットリストに対して形式的検証を実施する形式的検証実施部と、
前記形式的検証実施部で検証された前記ネットリストのサブセットを用いて、前記レジスタトランスファレベル記述において、前記形式的検証実施部で検証された前記ネットリストのサブセットに対応するRTL記述のサブセットを抽出するサブセット抽出部と、
前記サブセット抽出部で抽出された前記レジスタトランスファレベル記述のサブセットにより回路検証の進捗を表示するカバレッジ表示部とを備えた回路検証装置。
A circuit verification apparatus for verifying a logic circuit of a semiconductor integrated circuit,
An RTL introduction unit for introducing a register transfer level description designed for the logic circuit;
A netlist converter for converting the register transfer level description into a netlist;
A property introduction unit for introducing a property indicating an operation specification of the logic circuit;
A formal verification performing unit that performs formal verification on the netlist using the properties;
Extracting a subset of the RTL description corresponding to the subset of the netlist verified by the formal verification execution unit in the register transfer level description using the subset of the netlist verified by the formal verification execution unit A subset extractor,
A circuit verification apparatus comprising: a coverage display unit configured to display a progress of circuit verification using a subset of the register transfer level description extracted by the subset extraction unit.
JP2006231985A 2006-08-29 2006-08-29 Circuit verification method and circuit verification apparatus for semiconductor integrated circuit Pending JP2008059032A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006231985A JP2008059032A (en) 2006-08-29 2006-08-29 Circuit verification method and circuit verification apparatus for semiconductor integrated circuit

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006231985A JP2008059032A (en) 2006-08-29 2006-08-29 Circuit verification method and circuit verification apparatus for semiconductor integrated circuit

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2008059032A true JP2008059032A (en) 2008-03-13

Family

ID=39241737

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006231985A Pending JP2008059032A (en) 2006-08-29 2006-08-29 Circuit verification method and circuit verification apparatus for semiconductor integrated circuit

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2008059032A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012003337A (en) * 2010-06-14 2012-01-05 Renesas Electronics Corp Static verification program, static verification device and static verification method
US9069921B2 (en) 2013-09-10 2015-06-30 Kabushiki Kaisha Toshiba Verification apparatus for semiconductor integrated circuit, verification method for semiconductor integrated circuit, and program therefor

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012003337A (en) * 2010-06-14 2012-01-05 Renesas Electronics Corp Static verification program, static verification device and static verification method
US9069921B2 (en) 2013-09-10 2015-06-30 Kabushiki Kaisha Toshiba Verification apparatus for semiconductor integrated circuit, verification method for semiconductor integrated circuit, and program therefor

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN100456308C (en) Assertion generating system, program thereof, circuit verifying system, and assertion generating method
WO2006051760A1 (en) Same subgraph detector for data flow graph, high-order combiner, same subgraph detecting method for data flow graph, same subgraph detection control program for data flow graph, and readable recording medium
JP2011138183A (en) Verification support program and verification support device
US8266573B2 (en) Method and system for test point insertion
US7493578B1 (en) Correlation of data from design analysis tools with design blocks in a high-level modeling system
US8898602B2 (en) Apparatus for design assist and method for selecting signal line onto which test point for test controlling is to be inserted in circuit to be designed
Ubar et al. Structural fault collapsing by superposition of BDDs for test generation in digital circuits
JP2008059032A (en) Circuit verification method and circuit verification apparatus for semiconductor integrated circuit
JP5444985B2 (en) Information processing device
US11036913B2 (en) Integrated circuit methods using single-pin imaginary devices
CN101317180A (en) Method for providing an IC design and IC design tool
JP5634941B2 (en) Arithmetic apparatus, arithmetic method and arithmetic program
US8443314B1 (en) Abstraction level-preserving conversion of flip-flop-inferred hardware description language (HDL) to instantiated HDL
TWI488063B (en) Apparatus, method and computer-readable storage medium to optimize and verify a first circuit
JP6089853B2 (en) Wiring inspection apparatus, wiring inspection program, and wiring inspection method
JP6173571B2 (en) Circuit design apparatus and circuit design program
JP2007115002A (en) Verification method of semiconductor circuit device and cad device for executing its verification method
JP2005293349A (en) Circuit design support system, design method and program
Hung et al. Unified approach for simultaneous functional and timing ECO
JP6040824B2 (en) Wiring inspection apparatus, wiring inspection program, and wiring inspection method
JP5056856B2 (en) Method and apparatus for verifying logic circuit model
Wei et al. Delete and Correct (DaC): An atomic logic operation for removing any unwanted wire
JP2014067353A (en) Rtl optimization method, device and program
CN117521566A (en) Logic circuit design method and logic circuit design device
JP5136257B2 (en) Route management method