JP2004062439A - 情報管理支援装置、情報管理支援システム、情報管理支援方法、記憶媒体、及びプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】複数の業務処理担当者によって処理される業務の流れが定義されたワークフローに基づき上記業務の進捗を管理するための情報管理において、上記業務を円滑に遂行するために、ワークフローの定義内容を効果的に変更できる情報処理装置又はシステムを提供する。
【解決手段】外部から受信した業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納する手段１１２と、格納手段１１２に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出する手段１１３と、抽出手段１１２で抽出した情報を提示する情報提示手段１１４と、抽出手段１１２で抽出した受信頻度に基づきワークフローの定義を変更する変更手段１１５とを含み構成される。
【選択図】　図３

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、例えば、複数人によって処理される一連の業務の流れ（以下、「ワークフロー」とも言う）に基づき、任意の業務の進捗を管理するための装置或いはシステムに用いられる、情報管理装置、情報管理システム、情報管理方法、それを実施するためのプログラムを記憶したコンピュータ読出可能な記憶媒体、及び当該プログラムに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来より例えば、ある企業内において、ある社員が出張するために出張申請を行った場合、そのための一連の業務として、「課長／部下承認」→「経理部門承認」→「チケット発注」→「出張者精算」→…が行なわれる。
【０００３】
ところで、上述のような一連の業務の流れ（ワークフロー）を管理するためのシステム（ワークフローシステム）の機能として、例えば、あるワークフローで定義された業務（「課長／部下承認」や「経理部門承認」等の業務）が円滑に処理されているのか或いは処理が滞っているのか等のような、業務処理の進行状況を確認するための進捗状況確認機能が挙げられる。この進捗状況確認機能により、ユーザは、それぞれの業務処理の進捗状況を適時把握することができる。
【０００４】
また、ワークフローシステムの他の機能としては、例えば、ワークフローの定義内容やユーザが所属する組織毎に特有のワークフローが発生することから、ワークフロー別又はユーザ別のワークフローの発生頻度や、ワークフローが発生してから当該ワークフローの定義内容に従って業務処理が進行して終了するまでの平均作業処理時間等を分析するための機能が挙げられる。
【０００５】
上記ワークフローシステムの具体的例としては、例えば、特許第２６６６７５５号や特開平８−２０２７７３号等において、業務処理の進捗状況確認機能を有する手段が、ワークフローの定義、ワークフローの運用状況、及び各作業者（ユーザ等）のスケジュール等を監視し、当該監視により把握できる情報に基づき、ワークフローで定義された業務処理の進捗状況を予測する構成が提案されている。
【０００６】
上述したようなワークフローシステムにおいて、ワークフローシステムの管理者側、具体的には進捗状況確認機能や、ワークフローの発生頻度及び平均作業処理時間等の分析機能を有する管理者側は、業務処理が円滑且つ適切に実行されるように、組織編成や、各業務内容、或いは地理的条件等の様々な制約条件を考慮した上で、ワークフローの内容を定義する。
【０００７】
しかしながら、管理者側によって、業務進行に支障がないようにそれぞれの作業内容が定義されたワークフローであっても、例えば、組織編成や業務内容等の変更が生じれば、管理者側は、当該変更に対応した定義内容にワークフローを修正する必要がある。すなわち、ワークフローは、その定義時では最適な内容が定義されたものであっても、状況によっては、必ずしも最適な内容が定義されたものでなくなる場合がある。この場合、例えば、ワークフローで定義された業務処理の途中で、ある作業の処理が停滞してしまい、次の作業を開始することができない等というように、予定したスケジュール通りに業務が進行しない状況が発生する。
【０００８】
そこで、上記の問題点を回避するために、ユーザは、上述したような進捗状況確認機能等を用いて、ワークフローで定義された業務処理の進行状況を確認し、どの作業が停滞しているかを把握する。このときユーザが、ワークフローで定義された業務処理の進行を確認する必要がある状況としては、例えば、ワークフローで定義された任意の業務処理において、当該業務に必要となるデータの到着予定日時が経過しているのにもかかわらず、当該データが到着していない等の状況が挙げられる。
このような状況のとき、ユーザはデータ到着日の遅延により業務処理が停滞していることを把握し、次の業務処理へ作業が円滑に進行できるようにするために、自己の判断に基づき、停滞させている作業処理に携わる担当者に対し、例えば作業の早期実行等の指示を出す。
【０００９】
上述したようなワークフローで定義された業務処理が円滑に進行しない状況の具体例としては、作業を停滞させた作業担当者が、（１）当該ワークフローについて何度も頻繁に同様な停滞を発生させ、業務処理を遅延させる場合、或いはこれとは逆に、（２）極めて稀に発生させた停滞によって、業務処理を遅延させる場合がある。
この場合、停滞を解消させ円滑に業務処理が進行するように管理者側が実施する対応策の例を以下に挙げる。
【００１０】
（１）作業を停滞させた作業担当者が、当該ワークフローについて頻繁に同様な停滞を発生させる場合では、例えば、ワークフローの定義時において最適と判断した作業内容が、実際に業務が開始された後で判断すれば、当該担当者の適当な作業内容として定義されていないということがある。
【００１１】
この場合、管理者側はワークフローの定義内容について変更を行う。例えば、これまでのワークフローの定義内容を変更して他の内容のワークフロー定義にする場合、業務担当者を他の担当者に代えたり、又は担当者の行う業務内容自体を変更するというような新たな定義内容にする。
【００１２】
また、管理者側は、ワークフローで定義された作業についての分析、例えば、平均作業処理時間の分析により、作業処理時間や作業停滞時間を把握できるので、これらの分析情報に基づき、例えば、定義内容を変更することが適切であると判断できるワークフローを抽出し、ワークフローの定義内容を変更する。
【００１３】
（２）上記（１）の場合とは異なり、業務担当者が極めて稀に作業停滞を発生させたことにより業務処理が遅延した場合、管理者側は、例えばワークフローの定義内容等の修正を行う必要性が低いと判断する。
上記のように管理者側が判断する理由としては、例えば、極めて稀に作業停滞が発生する場合は、停滞の発生毎に停滞原因が異なることが多いと考えられ、ワークフローの定義内容自体が不適当であるというよりは、他の停滞原因の影響が大きいと推測できるからである。
【００１４】
したがって、管理者側でワークフローの定義を変更しなくても、管理者側或いはユーザ側が、業務の停滞を生じさせた担当者に対し、作業の早期実行等を促す指令を出すことにより、業務の処理停滞を解決できる。
【００１５】
上述のようにして、管理者側は、業務をより効率的に遂行するために、ワークフローについて関連するあらゆる情報を総合的に考慮した上で、ワークフローで定義された作業内容を変更することが適切か、或いは、定義された作業内容を変更せずに業務の停滞を解決すべきかを判断している。
【００１６】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上述した従来のワークフローシステムでは、管理者側でワークフローの定義内容を変更するか否かの判断を行うにあたり、以下に説明するような問題点があった。
【００１７】
一般に、ワークフローで定義された業務処理についての分析情報（平均作業処理時間情報等）が、管理者側で予め設定する基準範囲内にない値である場合、業務の効率性からすると、ワークフローの定義を変更した方が適当であることが多いが、上記分析情報によって所定の基準範囲内にない値を含むワークフローが、常に、業務を遂行するにあたり不適当な内容を含んで定義されているワークフローであるとは限らない。
【００１８】
例えば、管理者側は、あるワークフローの平均作業処理時間が長いと判断したとする。一般に、業務の効率を考慮すれば、平均作業処理時間の長いワークフローよりも、平均作業処理時間の短いワークフローの方が優れているといえるので、管理者側で平均作業処理時間の長いワークフローの定義内容を変更する。
【００１９】
しかしながら、上記平均作業処理時間の長いワークフローに基づき出力される結果物が、他のワークフローによる結果物と比較して、優れた内容の結果物である等の場合、管理者側は、敢えて平均作業処理時間が長い当該ワークフローの定義内容を変更しない方が良いという判断をすることもあり得る。
平均作業処理時間を短縮する業務よりも、ワークフローによる結果物の内容自体を重視する業務が存在するためである。
【００２０】
またこれとは逆に、業務の遂行上、ワークフローに基づき出力される結果物の内容よりも、ワークフローの平均作業処理時間等を短くすることがより重要な業務の場合においては、管理者側は平均作業処理時間等を短縮できるようなワークフローの定義内容に変更する必要がある。
【００２１】
したがって従来では、作業（業務）処理の流れであるワークフローの定義内容を変更するにあたり、管理者側は、作業についての内容やスケジュール、或いは所属組織の編成等を総合的に考慮した上で変更するワークフローを抽出し、その変更内容を適宜決定しなければならいという困難性を有していた。
【００２２】
そこで、本発明は、上記の点を鑑みて成されたもので、作業の流れを定義したワークフローの定義内容を容易且つ効果的に変更できる構成とすることで、作業（業務）を円滑に遂行できる情報管理支援装置、情報管理支援システム、情報管理支援方法、それを実施するためのプログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体、及び当該プログラムを提供することを目的とする。
【００２３】
【課題を解決するための手段】
斯かる目的下において、本発明は、一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理支援装置であって、受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納する格納手段と、上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出する抽出手段とを備えることを特徴とする。
【００２４】
また、本発明は、一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理支援方法であって、受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップとを含むことを特徴とする。
【００２５】
また、本発明は、一連の業務の流れが定義されたワークフローを変更するためのワークフロー変更方法であって、受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、上記格納ステップで格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップと、上記抽出ステップで抽出された進捗状況確認依頼の受信頻度、又は上記受信頻度から算出される受信頻度比の少なくとも何れかに基づき、上記ワークフローを変更手段で変更するステップとを含むことを特徴とする。
【００２６】
また、本発明は、一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理支援のためのプログラムであって、受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップとをコンピュータに実行させるためのプログラムであることを特徴とする。
【００２７】
また、本発明は、一連の業務の流れが定義されたワークフローを変更するためのワークフロー変更プログラムであって、受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、上記格納ステップで格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップと、上記抽出ステップで抽出された進捗状況確認依頼の受信頻度、又は上記受信頻度から算出される受信頻度比の少なくとも何れかに基づき、上記ワークフローを変更手段で変更するステップとをコンピュータに実行させるためのプログラムであることを特徴とする。
【００２８】
また、本発明は、一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理支援のためのプログラムを記録したコンピュータ読出可能な記憶媒体であって、外部から受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップとをコンピュータに実行させるためのプログラムをコンピュータ読み取り可能な記憶媒体に記録したことを特徴とする。
【００２９】
また、本発明は、一連の業務の流れが定義されたワークフローを変更するためのステップを記録したコンピュータ読出可能な記憶媒体であって、受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、上記格納ステップで格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップと、上記抽出ステップで抽出された進捗状況確認依頼の受信頻度、又は上記受信頻度から算出される受信頻度比の少なくとも何れかに基づき、上記ワークフローを変更手段で変更するステップとをコンピュータに実行させるためのプログラムをコンピュータ読み取り可能な記憶媒体に記録したことを特徴とする。
【００３０】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態について図面を用いて説明する。
［第１の実施の形態］
本発明は、例えば、図１に示すような出張旅費管理用のワークフローシステム１００に適用される。出張旅費に関する業務管理は、例えば、出張を予定する者が出張の申請をすると、当該申請に対し複数の承認がなされた後、出張のための交通機関等のチケットが発注され、さらに出張者の出張後の精算及び承認者の精算承認…というような複数人によって処理される一連の業務を管理するもので、当該一連の業務はワークフローで定義される。
【００３１】
本実施の形態の出張旅費管理用ワークフローシステム１００は、上述したような複数人によって処理される一連の出張旅費のための管理業務の流れ（ワークフロー）に基づき、任意の業務の進捗を管理するにあたり、特に、出張者による業務進捗状況の確認依頼の履歴を蓄積し、出張者に対して業務進捗状況を出力することで、業務の流れを円滑に管理するように構成されている。
以下、本実施の形態の出張旅費管理用ワークフローシステム１００の構成及び動作について、具体的に説明する。
【００３２】
＜ワークフローシステム１００の全体構成＞
出張旅費管理用ワークフローシステム１００（以下、ワークフローシステム１００ともいう）は、例えば、企業内等に設けられるシステムであり、図１に示すように、履歴データベース１０２及びワークフロー定義用データベース１０３が接続された管理者用の端末装置（サーバ）１０１と、複数の業務担当者側の端末装置２００（１）〜２００（ｎ）とが、通信ネットワーク３００を介して、互いに通信可能なように接続された構成としている。
【００３３】
管理者用の端末装置（サーバ）１０１（以下、単に「管理者側１０１」という）、及び業務担当者側の端末装置２００（１）〜２００（ｎ）（以下、単に「ユーザ側２００（ｘ）」という）は、図２に示すような所謂コンピュータ機能を有し、そのＣＰＵが所定のプログラムを読み出して実行することで、本実施の形態における機能を実施する。
【００３４】
コンピュータ機能６００は、上記図２に示すように、ＣＰＵ６０１と、ＲＯＭ６０２と、ＲＡＭ６０３と、キーボード（ＫＢ）６０９のキーボードコントローラ（ＫＢＣ）６０５と、表示部としてのＣＲＴディスプレイ（ＣＲＴ）６１０のＣＲＴコントローラ（ＣＲＴＣ）６０６と、ハードディスク（ＨＤ）６１１及びフレキシブルディスク（ＦＤ）６１２のディスクコントローラ（ＤＫＣ）６０７と、ネットワーク３００との接続のためのネットワークインターフェースコントローラ（ＮＩＣ）６０８とが、システムバス６０４を介して互いに通信可能に接続された構成としている。
【００３５】
ＣＰＵ６０１は、ＲＯＭ６０２或いはＨＤ６１１に記憶されたソフトウェア、或いはＦＤ６１２より供給されるソフトウェアを実行することで、システムバス６０４に接続された各構成部を総括的に制御する。
すなわち、ＣＰＵ６０１は、所定の処理シーケンスに従った処理プログラムを、ＲＯＭ６０２、或いはＨＤ６１１、或いはＦＤ６１２から読み出して実行することで、本実施の形態における機能を実現するための制御を行う。
【００３６】
ＲＡＭ６０３は、ＣＰＵ６０１の主メモリ或いはワークエリア等として機能する。
ＫＢＣ６０５は、ＫＢ６０９や図示していないポインティングデバイス等からの指示入力を制御する。
ＣＲＴＣ６０６は、ＣＲＴ６１０の表示を制御する。
ＤＫＣ６０７は、ブートプログラム、種々のアプリケーション、編集ファイル、ユーザファイル、ネットワーク管理プログラム、及び本実施の形態における所定の処理プログラム等を記憶するＨＤ６１１及びＦＤ６１２とのアクセスを制御する。
ＮＩＣ６０８は、ネットワーク３００上の装置或いはシステムと双方向にデータをやりとりする。
【００３７】
また、ユーザ側２００（ｘ）は、それぞれ同様の構成を有し、例えば、その中の任意の業務担当者側の端末装置２００（ｘ）に着目すると、端末装置２００（ｘ）は、管理者側１０１に対して信号を送信するための信号発信部（ＮＩＣ６０８）、及び管理者側１０１からの情報を端末装置２００（ｘ）のＣＲＴ６１０上に表示するための情報提示部（ＣＲＴＣ６０６）を備えている。
【００３８】
尚、本実施の形態では、その一例として、管理者側１０１とユーザ側２００（ｘ）を個別に設けるように構成しているが、例えば、管理者側１０１が有する機能をユーザ側２００（ｘ）のいずれかの装置に持たせるように構成してもよい。また、ユーザ側２００（ｘ）は、端末装置２００（１）〜２００（ｎ）の数に限られることはなく、これ以上の数或いは１つの装置であってもよい。
【００３９】
また、ネットワーク３００を介した通信によるデータのやり取りに限られることはなく、例えば、任意の通信回線や記憶媒体を用いた方法等でデータのやり取りを行うように構成してもよい。
【００４０】
また、履歴データベース１０２とワークフロー定義用データベース１０３をあわせて、一つのデータベースとする構成でも良い。
【００４１】
＜管理者側１０１及びユーザ側２００（ｘ）の構成＞
管理者側１０１は、履歴データベース１０２及びワークフロー定義用データベース１０３により、業務に関する様々なデータを管理すると共に、履歴データベース１０２及びワークフロー定義用データベース１０３に対するユーザ側２００（ｘ）のアクセスを可能としている。
【００４２】
図３は、管理者側１０１の機能構成ブロックを示した図である。管理者側１０１は、図３に示すように、ワークフローで定義された業務処理の進捗状況を確認するための進捗状況確認機能１１０、定義されたワークフローを変更するワークフロー定義変更部１１５、及び新たに定義されたワークフローを表示する新ワークフロー定義提示部１１７を備えている。
【００４３】
また、進捗状況確認機能１１０は、状況確認信号受信部１１１、受信履歴格納部１１２、情報分析／抽出部１１３、及び抽出情報提示部１１４を含む構成としている。
【００４４】
進捗状況確認機能１１０は、ワークフローで定義された業務が、円滑に処理されているか否かや、業務が停滞している場合はどの業務の処理が止まっているのか等を把握するための機能であり、出張者からの指令を受けたユーザ側２００（ｘ）からの業務処理の停滞状況等の情報分析依頼に対し、ワークフローの抽出やその問合せ回数（頻度）等の分析を行う。
【００４５】
状況確認信号受信部１１１は、ユーザ側２００（ｘ）から管理者側１０１に対して、ワークフローの進捗状況を確認するための指令信号を発信した場合に、当該信号を受信する。
【００４６】
受信履歴格納部１１２は、状況確認信号受信部１１１により上記信号が受信された場合、当該受信情報をユーザ側２００（ｘ）からの進捗状況確認機能１１０への確認（問合せ）履歴として、履歴データベース１０２内へ随時格納する。
【００４７】
情報分析／抽出部１１３は、業務処理の進捗状況について確認（問合せ）の指令を発信したユーザ側２００（ｘ）の確認履歴情報を分析し、その分析結果に基づいて、受信履歴が格納された履歴データベース１０２から、問合せ指令に対応する情報を検索して抽出する。
【００４８】
また、情報分析／抽出部１１３は、上記抽出した情報と、ワークフロー定義用データベース１０３に格納されたワークフローとして定義された業務内容との対応づけ、また任意の業務の平均作業処理時間等を分析することにより、ワークフローで定義された何れの業務が停滞しているかを抽出する。
【００４９】
抽出情報提示部１１４は、進捗状況の問合せを要求した出張者や、ワークフローの進捗を把握する管理者（業務管理者又はワークフロー管理者等）への情報提供のために、管理者側１０１又はユーザ側２００（ｘ）のＣＲＴ６１０上へ、例えば、情報分析／抽出部１１３で分析抽出した停滞業務を含むワークフロー等を提示する。
【００５０】
ワークフロー定義変更部１１５は、管理者側１０１、或いはワークフローの進捗を把握する管理者（業務管理者又はワークフロー管理者等）が、情報分析／抽出部１１３の出力結果（例えば、進捗状況の問合せ回数（頻度）等）に基づき、ワークフローの定義を変更することが業務の遂行上必要であると判断した場合、新たなワークフロー内容に変更する。
【００５１】
新ワークフロー定義提示部１１７は、ワークフロー定義変更部１１５により変更されたワークフローの定義内容を、例えば、管理者側１０１やユーザ側２００（ｘ）のＣＲＴ６１０上に表示する。
【００５２】
ユーザ側２００（ｘ）は、出張者からの指令を受けて、進捗状況確認機能１１０に対して業務処理の停滞状況等の情報分析依頼を出し、また、進捗状況確認機能１１０より送信される上記情報分析結果をＣＲＴ６１０に表示する。
これにより、出張者は、例えば業務の停滞を生じさせている作業担当者に対して業務処理を開始してもらうための催促等を行うことが可能となり、予定するスケジュール通りに業務処理を進行させることができる。
【００５３】
＜ワークフローの定義＞
ワークフロー定義用データベース１０３には、例えば、図４に示すような出張旅費管理用のワークフローデータが格納されている。
【００５４】
本実施の形態では、ワークフローで定義された業務処理のそれぞれを、以下、「アクティビティ」と呼ぶことにする。したがって、複数のアクティビティを有する業務の流れがワークフローとして定義される。
さらに、ワークフローで定義された一連の業務処理が実際に生起したものを、以下「プロセス」と呼ぶことにする。したがって、１つのワークフローにより、同じ業務処理の流れであるが、対象が異なるプロセスが複数発生することになる。
【００５５】
本実施の形態は、出張旅費管理用のワークフローシステム１００であるため、図４に示すように、出張者１に関するワークフローとして、例えば、出張者１によって出張の申請１２０がされると、課長の承認１２１、部長の承認１２２、出張により発生する出金を管理する経理部門の承認１２３、チケット発注処理１２４、出張後の出張者精算１２５、当該精算の課長による承認１２６、及び経理部門の精算承認１２７等、複数のアクティビティ（１２０〜１２７）の繋がりによるワークフローが定義される。
【００５６】
図４に示すワークフローの定義内容は、例えば、所属組織、出張先、出張金額等によって異なり、様々な出張旅費管理業務のルールが存在する。このため、ワークフローの定義に、課長の承認１２１や部長の承認１２２等が必要であるか否かについては業務管理者等が上記ルールに基づき判断し、出張旅費管理用のワークフローを複数定義する。
【００５７】
図４に示すように、ワークフローとして、例えばワークフローＡ及びワークフローＢを挙げ、それぞれのワークフローＡ、Ｂは図４中に示すアクティビティ（ワークフローＡについては１２０〜１２７、ワークフローＢについては１３０〜１３７）を有する業務の流れとして定義されているものとする。もし、同じワークフローであってもアクティビティ１２１にて承認するのが課長Ｘではなく、課長Ｙである場合、ワークフローは別の定義がされるものとする。図４に示すワークフローＢは、課長Ｘの承認１３１，課長Ｙの承認１３２，及び課長Ｚの承認１３３が並列的に定義されたアクティビティを含んでいる例である。
【００５８】
この並列的に定義されたアクティビティの意味内容は、例えば、課長Ｘ，課長Ｙ，及び課長Ｚの３人のうち何れか１人の承認が得られれば良いという内容にしたり、また例えば、課長Ｘの承認アクティビティ１３１が一定期間停滞した場合には、ワークフローの流れとして、課長Ｘの承認処理を未実行のまま課長Ｙの承認アクティビティ１３２に移行する等という内容等、任意に設定することができる。
【００５９】
上述のように、業務が円滑に処理されるように、ワークフローの進捗を把握する管理者（業務管理者又はワークフロー管理者等）は、管理者側１０１から得られる情報をもとに、ワークフローの定義を各業務の内容を考慮して適切に設定する。
【００６０】
＜ワークフローシステム１００の動作＞
ここでは、ワークフローシステム１００の動作例を、情報分析／抽出部１１３による分析や、抽出情報提示部１１４による出力結果の例を示しながら、具体的に説明する。
【００６１】
図５は、ワークフローシステム１００において、ユーザ側２００（ｘ）から管理者側１０１に対して、出張旅費管理の業務が円滑に進行されているか否かを確認する信号が発信された場合の進捗状況確認手順の動作をフローチャートにより示したものである。
【００６２】
進捗状況確認手順は、管理者側１０１が、ユーザ側２００（ｘ）から発信された業務処理の進捗状況についての問合せ信号に対して、履歴データベース１０２及びワークフロー定義用データベース１０３から進捗状況に関する情報を検索し、必要な情報加工をした後、ユーザ側２００（ｘ）に問合せ結果の情報を送信するという流れで行われる。進捗状況確認手順は、具体的には以下のステップで行われる。
【００６３】
ステップＳ８００：
出張者は、ユーザ側２００（ｘ）を介して、管理者側１０１に対し、より進捗状況の問合せ指令を行う。管理者側１０１とユーザ側２００（ｘ）は、通信ネットワーク３００で接続されているため、通信ネットワーク３００を経由することにより、上記問合せ指令情報がユーザ側２００（ｘ）から問合せ管理者側１０１へ伝送される。
【００６４】
ステップＳ８０１：
管理者側１０１の進捗状況確認機能１１０における状況確認信号受信部１１１は、ユーザ側２００（ｘ）が発信した上記問合せ指令を受信する。受信履歴格納部１１２は、上記問合せ指令を、問合せ者名及び問合せ日時等の問合せ履歴情報として、管理者側１０１に接続された履歴データベース１０２へ蓄積する。
【００６５】
ステップＳ８０２：
情報分析／抽出部１１３は、問合せ者（出張者）に関連する情報を、履歴データベース１０２及びワークフロー定義用データベース１０３より抽出する。
【００６６】
具体的には、情報分析／抽出部１１３は、例えば次のような手順で出張者に関連する情報を抽出する。
履歴データベース１０２のテーブル構成例を図６に示す。図６に示すように、履歴データベース１０２のテーブル構成は、例えば、問合せ者４１０、最新の問合せ日時４１１、問合せワークフロー名４１２、問合せ回数（頻度）４１３、出張先４１４等の情報を含み構成されている。履歴データベース１０２は、上記テーブル構成の任意の情報（例えば、問合せワークフロー名４１２）を検索キーとして、ワークフロー定義データベース１０３と関連付けられている。
【００６７】
ワークフロー定義用データベース１０３には、上述した図４に示すようなワークフローの定義内容が格納されている。
【００６８】
したがって、情報分析／抽出部１１３は、問合せ者４１０に関する情報（最新問合せ日４１１や問合せ回数（頻度）４１３等）を履歴データベース１０２から抽出したり、また、問合せ者４１０の関係するワークフローの定義内容を、上記検索キーを用いることによりワークフロー定義用データベース１０３から抽出する。
【００６９】
ステップＳ８０３：
上述したようにステップＳ８０２において、情報分析／抽出部１１３は、問合せ者（出張者）の関係するワークフローの定義内容を抽出しているため、抽出情報提示部１１３は、出張者が関係するワークフロー／プロセスの一覧を、ユーザ側２００（ｘ）のＣＲＴ６１０に表示することができる。
【００７０】
図７は、ユーザ側２００（ｘ）から管理者側１０１への進捗状況の問合せに対し、管理者側１０１がユーザ側２００（ｘ）に提示する進捗状況問合せに対する応答例を示したものである。
【００７１】
図７に示すように、上記問合せ者（出張者）が、例えば、「大阪」行きの出張のためのチケットの進捗状況を知りたいことにより、ワークフロー／プロセス一覧２１０で出張先が「大阪」のワークフロー名Ａのプロセス名２（２２０）を指定した場合、情報分析／抽出部１１３は、これに対応して出張先が「大阪」のプロセスを抽出する。
【００７２】
本実施の形態では、図７に示すワークフロー／プロセス一覧２１０で示されたワークフローＡ又はワークフローＢが、それぞれ図４で定義したワークフローの内容に相当し、出張先が「大阪」と「北海道」の場合はワークフローＡ、また、出張先が「米国」の場合はワークフローＢが適用されている。
また、「大阪」と「北海道」の出張は、同じワークフローＡが適用されるが、それぞれ異なる出張業務であるため、ワークフローのプロセスとしては、プロセスＡ−１、プロセスＡ−２というように区別している。
【００７３】
上記出張先が「大阪」のプロセスが情報分析／抽出部１１３によって抽出されると、次に、情報分析／抽出部１１３は、出張先が「大阪」のプロセスで定義されたアクティビティの一覧２３０をユーザ側２００（ｘ）に表示する。
図７のアクティビティ一覧画面２３０に示すように、例えば、アクティビティ２の部長承認でワークフローが停滞している場合は、アクティビティ２の部分が他のアクティビティ部分と比べ明確に表示され２４０（例えば、図７では黒枠で表示）、問合せ者（出張者）は当該ワークフローについて、部長承認待ちの停滞状況であることを把握することができる。
【００７４】
尚、出張者が問合せ対象のワークフローを指定選択する方法は、上述したように、先ず、情報分析／抽出部１１３により、例えば問合せ者名（出張者名）を検索キーにして、当該出張者の関係するワークフローを抽出し、次に、抽出情報提示部１１４が、情報分析／抽出部１１３により抽出したワークフロー／プロセス一覧表を表示し、さらに出張者が当該ワークフロー／プロセス一覧表の中から該当する出張先のプロセスを具体的に選択して絞り込む方法に限られない。
【００７５】
上記方法以外の方法として、例えば、出張者が、出張者名や出張先といったワークフローを指定選択するために必要な情報のすべてを一括して入力することにより、進捗状況確認機能１１０が、直ちに該当するワークフローの進捗状況を確認できるような指定方法や、多段階的に指定選択情報を入力することで該当ワークフローを絞り込み、進捗状況を知りたいワークフローを抽出する方法でも良い。
【００７６】
ワークフローシステム１００において、ユーザ側２００（ｘ）が管理者側１０１に対して、出張旅費管理の業務が円滑に進行されているか否かを確認する場合の進捗状況確認動作の他の例を図８により説明する。
【００７７】
図８は、例えば図７に示すような、抽出情報提示部１１４によりユーザ側２００（ｘ）に業務の進捗状況が表示されたことにより、Ｐ部長承認アクティビティ２４０で業務が停滞していることを知った出張者が、Ｐ部長の他の承認状況を把握したい場合に、管理者側１０１に対し問合せたときの問合せ結果例であり、Ｐ部長が関係するワークフロー／プロセス一覧を示している。
【００７８】
上述したように、ワークフローＡ及びワークフローＢの定義は図４に示す内容であるが、図８におけるワークフローＡ３１１及びワークフローＢ３１２は、それぞれ図４で定義されたワークフローＡ、Ｂに対応している。
したがって、図８に示すＰ部長関連のワークフローＡ３１１は、図４に示すワークフローＡのＰ部長承認アクティビティ１２２で処理される業務情報であり、またＰ部長関連のワークフローＢ３１２の各情報は、図４に示すワークフローＢのＰ部長承認アクティビティ１３４で処理される業務情報を示している。
【００７９】
このように、管理者側１０１及びユーザ側２００（ｘ）は、ワークフローで定義された任意のアクティビティ（例えば、Ｐ部長承認アクティビティ１２２、１３４）に関し、図８に示すような他のワークフローとの関連についての情報も取得することができる。
【００８０】
さらに、ワークフローシステム１００において、情報分析／抽出部１１３が行うワークフローの分析例を図９に示す。
図９に示すように、情報分析／抽出部１１３はワークフロー毎に、例えば、ワークフロー全体の平均作業処理時間３５０、ワークフローに対するユーザ（出張者）問合せ頻度数３６０、及び問合せ頻度比３７０等を分析する。ここで、問合せ頻度比３７０とは、例えばワークフローの発生数（出張数）に対するユーザの問合せ回数である。
【００８１】
また、情報分析／抽出部１１３は、ワークフロー毎に、当該ワークフローで定義されたアクティビティ毎の平均作業処理時間３８０やアクティビティ処理率３９０等の分析も行う。
アクティビティ処理率３９０とは、例えば、ワークフロー全体の平均作業処理時間３５０に対する当該アクティビティの平均作業処理時間３８０の割合を示す。
【００８２】
管理者側１０１で上記アクティビティ処理率３９０を取得できると、ワークフローの進捗を把握する管理者（業務管理者又はワークフロー管理者等）は、当該アクティビティ担当者の処理能力を、他のアクティビティ担当者の処理能力と比較することが可能となる。このため、アクティビティ処理率３９０は、後述する第２の実施の形態において、管理者がワークフロー定義を変更するか否かを判断する際の判断基準情報にもなる。
【００８３】
〔第２の実施の形態〕
本実施の形態では、上記図１のワークフローシステム１００において、管理者側１０１の情報を管理する管理者自身（例えば、業務管理者又はワークフロー管理者等）が、既に定義されたワークフローの定義内容を変更する。
【００８４】
上述したように、出張者が、出張旅費に関する業務処理の進行状況を把握するために、ユーザ側２００（ｘ）を介して管理者側１０１に対し、当該出張に関係するワークフローの進捗状況の問合せ指令を行った場合、進捗状況確認機能１１０の受信履歴格納部１１２は、その問合せ履歴を、図６に示す履歴データベース１０２へ格納する。
【００８５】
ここで、履歴データベース１０２に格納される情報は、詳細は後述するが、管理者自身がワークフローの定義内容を変更する場合に、その変更すべきワークフローを特定するための有益な情報となる。
【００８６】
管理者によってワークフローの定義内容を変更することが適切であると判断する状況の具体的な例として、例えば、特定のワークフローに対する履歴データベース１０２内の「問合せ回数（頻度）」４１３が多い状況が挙げられる。すなわち、管理者によってワークフローの定義内容を変更する必要が生じるのは、当該ワークフローの処理が停滞している状況のときであり、この場合、管理者は出張者からの問合せ回数（頻度）が多くなると推測する。
【００８７】
これは、例えば、あるワークフローの業務が円滑に処理され、チケットの入手や旅費精算等の処理がスケジュール通りに進行していれば、出張者は進捗状況確認機能１１０に対し、何度も進捗状況の問合せ確認をするという可能性は少ないが、出張者がチケットを未だ入手していない状況で、出張日が近づいている場合、出張者は頻繁に進捗状況の確認を行うことから、「問合せ回数（頻度）」４１３が多くなると予想できるからである。
【００８８】
上記のように、ワークフローで定義された処理が停滞する場合、その停滞の程度（時間）が大きい程、出張者からの問合せ回数が増加し、管理者は、このワークフローの定義内容が適切でないと推測する。
【００８９】
そこで、本実施の形態では、業務を円滑に進行させるために、ワークフローの定義を、進捗状況確認機能１１０に対して発信した出張者からの進捗状況の問合せ履歴情報（問合せ頻度数等）に基いて、管理者（業務管理者又はワークフロー管理者等）の判断によって変更するように構成している。
【００９０】
図１０に、管理者によるワークフロー定義の変更作業手順を示す。進捗状況確認機能１１０から取得できる進捗状況の問合せ履歴情報に基づいて、管理者自身がワークフローの定義を変更する場合、図１０に示すように、先ず、情報分析／抽出部１１３が、問合せ履歴情報の分析（Ｓ８５０）、及び変更するワークフローの候補の特定（Ｓ８５１）を行う。次に、管理者は、この特定されたワークフローの候補を基に、ワークフロー定義の変更を行う（Ｓ８５２）。
【００９１】
具体的には、情報分析／抽出部１１３は、履歴データベース１０２に蓄積された進捗状況についての問合せ履歴情報の分析を行い、問合せ頻度の多いワークフローを抽出する（Ｓ８５０）。次に、情報分析／抽出部１１３は、ワークフロー定義データベース１０３を参照し、変更対象となるワークフローの候補を特定する（Ｓ８５１）。ここで、管理者は、情報分析／抽出部１１３によって特定されたワークフローが、変更対象のワークフローに該当すると判断した場合、ワークフロー定義変更部１１５を用いて、適切な内容で定義されるようにワークフローの内容を変更し、この結果、新たなワークフローが定義される（Ｓ８５４）。
【００９２】
この場合、情報分析／抽出部１１３は、管理者がワークフローの定義を変更するか否かを判断するために必要な情報（ワークフローやアクティビティについての平均作業処理時間等）の分析又は抽出を行うため、管理者はこれらの情報を参照しながらワークフロー内容を変更する。
【００９３】
ワークフロー定義の変更を行うには、上述したような管理者の有する様々な知識や定義変更経験等に基づき、変更対象となるワークフローを抽出して、ワークフローの定義を変更する方法（Ｓ８５２）の他に、予め決められた変更ルールに従って自動的にワークフローの定義を変更する方法（Ｓ８５３）もある。
【００９４】
例えば、図１０に示すように、情報分析／抽出部１１３による分析／抽出情報（Ｓ８５０）及びワークフローの特定（Ｓ８５１）を基に、管理者によって予め決められた変更ルールに従って自動的にワークフローの定義を変更する構成にすることも可能である（Ｓ８５３）。この場合、ワークフロー定義変更部１１５は、管理者自身が変更する場合と同様な内容の変更を、自動的に実行する。
【００９５】
尚、情報分析／抽出部１１３によって、上記ステップＳ８５０及びステップＳ８５１によって変更するワークフローの候補が特定された後、ワークフローの定義を変更する方法として、上記ステップＳ８５２、或いは、ステップＳ８５３の何れの変更作業が選択されるかについては、後述するようなワークフロー定義の変更作業に要する準備工数の大小等を基に、管理者により予め決定しておく構成にする。
【００９６】
つぎに、ステップＳ８５２或いはステップＳ８５３で行われる処理について、さらに具体的に説明する。
本実施の形態では、管理者がワークフローの定義を変更する方法（Ｓ８５２）を示し、ステップＳ８５３のワークフローの定義を自動的に変更する方法については、後述する第３の実施例で説明する。
【００９７】
業務内容やスケジュール等についての管理者の有する知識、或いはワークフロー定義の変更経験等に基づく管理者の主観に基づき、管理者がワークフロー定義変更部１１５によってワークフローの定義を変更する場合、原則として変更ルールに基づいてワークフローの定義が変更されないことになる。このため、上記変更ルールは不要であるか又は変更ルールが必要であっても詳細に設定する必要がなく、管理者にとっては変更ルールを作成する工数を合理化できるという利点を有する。
【００９８】
ここで例えば、停滞を生じているアクティビティを含むワークフローについて、単に、ワークフロー上の業務処理の停滞を解消させるためには、停滞の原因となるアクティビティの業務を削除して、次のアクティビティへ処理を接続すれば、形式上は当該ワークフローの停滞を解決できる。
しかしながら、実際の企業組織等における業務管理では、多数の制約条件が存在し複雑に関係している。このため、管理者は上記制約条件が存在する状況の中で、最適な定義内容のワークフローを設定することが必要となる。
【００９９】
したがって、停滞の原因となるアクティビティであっても、例えば、当該アクティビティの省略等をすることが不可能な場合（例えば、必ず所定の承認を必要とするアクティビティ等）では、管理者は、そのアクティビティを削除しないで残したままワークフローの定義を検討することが要求される。このため、ワークフローによっては、複雑な制約条件を有するアクティビティが管理者により定義されることもある。
【０１００】
上記のように、アクティビティの省略等をすることが不可能で、ワークフローの定義のために複雑な制約条件を有するような状況の場合、ワークフローの定義を自動的に変更するために必要な情報、例えば自動変更ルール等を記述しようとすれば、上述したような複雑な制約条件があることから、管理者における当該変更ルールの記述に要する工数は多大となってしまう。
しかも、自動変更ルールの基礎となる上記制約条件についての追加や変更が発生すれば、その都度自動変更ルールについても対応した見直しを要することとなり、管理者によってワークフローの定義を自動的に変更するような構成にすることは合理的ではない。
【０１０１】
さらに、同一定義内容のアクティビティを有するワークフローが複数存在する場合、そのすべてのワークフローを同様に変更すべきか否かの決定については、管理者の慎重な判断が必要となる。
【０１０２】
例えば、ワークフローで定義されたアクティビティが、長期出張等のために不在中である承認者Ａによる承認という内容の場合、承認者Ａの出張を知っている出張者は、承認者Ａのところで業務処理が停滞していることを予測できるので、進捗状況確認機能１１０に対して進捗状況の問合せ確認を頻繁に実行しない。一方、承認者Ａの出張を知らされていない出張者は、進捗状況確認機能１１０に対して進捗状況の問合せ確認を頻繁に実行する。
【０１０３】
このため、履歴データベース１０２に記憶された進捗状況問合せの頻度数に基づき、定義変更の対象となるワークフローの候補が、情報／分析抽出部１１３により分析されて抽出された場合、管理者は、情報／分析抽出部１１３によって挙げられた候補の中から、真に定義を変更することを必要とするワークフローが存在するか否かを判断することができるようになる。
【０１０４】
また、管理者は、真に定義を変更する必要があると判断して選択するワークフローについて、さらに何れのアクティビティをどのような内容に変更すれば、業務処理が停滞せず、円滑に進行するかを判断し、適切なワークフローの定義を行う。
【０１０５】
上述したように、本実施の形態では、管理者に対して定義変更の対象となるワークフローの候補等を抽出・表示することにより、管理者がワークフローの定義内容を変更する際に、管理者自身の意思判断を介入させることができる。即ち、進捗状況確認機能１１０から得られる情報（進捗状況問合せの頻度数等）が管理者にとっての意思決定支援情報となり、管理者は、変更ルールを別途設定することなく、当該意思決定支援情報に基づきながら、真に定義を変更することを必要とするワークフローを適切に選択し、処理停滞を生じているアクティビティの内容を効率的に変更等することができる。
【０１０６】
〔第３の実施の形態〕
本実施の形態では上記図１のワークフローシステム１００において、ワークフローの定義を自動的に変更する。
【０１０７】
図１０のステップＳ８５３で示すワークフローの定義内容を自動的に変更する処理は、ワークフロー定義変更部１１５内の自動変更部１１６によって実行される。自動変更部１１６は、ワークフローの定義内容を、後述する図１１に示すような予め設定された変更ルールに基づき、自動的に変更する。ワークフローの定義内容が変更された場合、ワークフロー定義用データベース１０３の情報は、当該定義の変更内容に対応して更新される。
【０１０８】
上述したような、多数の制約条件が存在する状況の中で管理者がワークフローの定義を変更する場合と異なり、例えば、業務管理上、あまり多くの制約を受けず簡潔な枠組みの中でワークフローを定義できるような場合等では、管理者は、ワークフローを変更するための自動変更ルールを、比較的単純に記述することができるし、管理者側１０１が、当該変更ルールを自動変更することも可能である。また、自動変更ルールが単純であれば、ルールの基礎となる制約等に変更や追加等が発生しても、管理者側１０１は、上記変更ルールを変更することを柔軟に対応することができる。
【０１０９】
したがって、管理者の判断を敢えて介入せずに、ワークフロー定義の内容を自動的に変更することがより有効になる場合がある。
以下、ワークフローの定義を自動的に変更する場合の具体例について説明する。
【０１１０】
自動変更部１１６により、ワークフローの定義を自動的に変更できるようにするためには、例えばユーザ側２００（ｘ）が進捗状況確認機能１１０に対して発信した問合せ履歴情報、及びデータベース等に記憶される自動変更ルール情報等が必要となる。
【０１１１】
上記問合せ履歴情報は、履歴データベース１０２に格納され、また、図１１に示すような変更ルール情報は、本実施の形態では、ワークフロー定義データベース１０３に、ワークフロー定義と合わせて格納されていることとする。
尚、変更ルール情報が、ワークフロー定義データベース１０３に格納されず、履歴データベース１０２またはその他のデータベースに格納されていても良い。
【０１１２】
出張者がユーザ側２００（ｘ）を介して進捗状況確認機能１１０に問合せした履歴情報は、履歴データベース１０２に格納されているので、第２の実施の形態で示したような管理者自身によるワークフロー定義の変更の場合と同様、情報分析／抽出部１１３は、履歴データベース１０２に記憶されたユーザ側２００（ｘ）からの進捗状況問合せ頻度数に基づき、当該頻度数の高いワークフローを抽出する。
【０１１３】
情報分析／抽出部１１３は、例えば、図９のワークフロー分析結果に示すように、ワークフローＡについての進捗状況問合せ頻度数３６０が２５回というように予め設定した規定値よりも高いと分析した場合、まず当該ワークフローＡを抽出する。
【０１１４】
この場合、情報分析／抽出部１１３は、つぎにワークフローＡで定義された何れのアクティビティの処理が停滞をしているのかを分析する。
例えば、情報分析／抽出部１１３は、アクティビティの平均作業処理時間等を算出し、当該平均作業処理時間が最も長いアクティビティを抽出する。つぎに、図１０に示すように、例えば「Ｐ部長承認」アクティビティの平均作業処理時間５１０が、他のアクティビティの平均作業処理時間よりも長い場合であれば、自動変更部１１６は、自動変更ルール情報を参照し、アクティビティが自動変更可能なように記述されているかを確認する。
【０１１５】
図１１に示すワークフロー定義のための自動変更ルール記述例にあるように、ワークフローＡの変更ルール内に、例えば、「Ｐ部長承認」日数が３．０日以上要している場合、自動変更部１１６は「Ｐ部長承認」アクティビティの削除するというような記述がされていれば、自動変更部１１６は、ワークフローで定義された「Ｐ部長承認」アクティビティを削除する変更を、管理者の判断をこのときに介入させることなく、自動的に実行する。
【０１１６】
自動変更部１１６によって、上記ワークフローの定義が自動的に変更された例を図１２に示す。
図１２中の（変更後）のワークフロー定義に示すように、自動変更部１１６は、「Ｐ部長承認」アクティビティ５１０を省略し、「課長Ｘ承認」アクティビティ５０５と「経理部門承認」アクティビティ５１５を接続する新たなワークフローを定義する。
【０１１７】
また、ワークフロー定義の自動変更の他の例を、図１３を用いて説明する。
ここで例えば、情報分析／抽出部１１３の分析によって、図４で示すワークフローＢについての進捗状況の問合せ頻度が高く、さらに、ワークフローＢの各アクティビティの平均作業処理時間のうち、３人の課長Ｘ，Ｙ，Ｚの承認が並列的に記述された「課長承認」アクティビティ９１０〜９１２全体の平均作業処理時間が長いというような状況が存在するとする。
【０１１８】
さらに、図１３に示すように、上記「課長承認」アクティビティ９１０〜９１２について、仮に例えば、課長Ｘの承認９１０を一定期間得られないときは、次に課長Ｙの承認９１１待ちをして、次に課長Ｙの承認９１１も一定期間得られないときは、課長Ｚの承認９１２待ちという定義内容であるというような、３人の課長の承認について当初の優先順位（優先度：課長Ｘ→高、課長Ｙ→中、課長Ｚ→低等）が設定されているとする。
【０１１９】
上記の場合、ワークフロー定義自動変更部１１６は、自動変更ルール情報を参照し、ワークフローＢについての変更ルールが存在するかを判断する。図１１に示すように、例えば、ワークフローＢの変更ルールには、「課長Ｘの承認」が２．０日以上要している場合、自動変更部１１６は、承認の優先順位を課長Ｙの次に課長Ｚ、その次に課長Ｘというような承認の順序を変更できる変更ルールが存在する。この場合、自動変更部１１６は、上記ワークフローＢの変更ルールを適用して当初の承認優先順位を変更することができ、これにより出張者は３人の課長Ｘ，Ｙ，Ｚの何れかの承認をより迅速に得ることが可能となって、業務処理が円滑に進行することとなる。
【０１２０】
尚、例えば当初に設定されていた上記３人の課長Ｘ，Ｙ，Ｚ間の承認の優先順位を有さない変更ルール情報にするというようなこともできる。上記承認の優先順位を有さない内容にワークフローの定義が変更されると、出張者は、並列的に定義された３人の課長の何れかの承認を得ることで業務処理を進行させることが可能となる。
【０１２１】
さらに、例えば「課長承認」アクティビティ９１０〜９１２そのものを省略する等の変更ルールを記述することも可能である。
【０１２２】
上述した例のように、自動変更部１１６は、任意の自動変更ルール情報に基づき、ワークフローの定義を業務内容等の状況にあわせて自動的に変更することができる。
【０１２３】
また、変更ルール情報は、図１１に示すようなｉｆ〜ｔｈｅｎ形式の情報に限られず、ワークフローの定義を変更するために必要な情報を、統計的計算（例えば、平均値計算、回帰分析、因子分析等）や、各種シミュレーション手法に基づいて決定することも可能である。
【０１２４】
また、進捗状況確認１１０の情報分析／抽出部１１６は、履歴データベース１０２に記憶されたユーザによる進捗状況についての問合せの頻度数（回数）に基づき、進捗状況を確認するためのワークフローを特定したり、定義内容を変更するためのワークフローを特定するよう構成した。ここで、情報分析／抽出部１１３が変更ワークフローを特定するための情報は、進捗状況についての問合せの頻度（回数）に限られず、例えば、出張回数あたりの問合せ頻度の頻度比等にすることもできる。
【０１２５】
ワークフローを変更するときの判断基準情報に上記頻度比を用いる場合として、例えば、月に１０回発生したワークフローＡについて進捗状況の問合せが１回発生し、また月に５０回発生したワークフローＢについて進捗状況の問合せが１回発生した場合では、問合せ頻度としては同一の１回であっても、ワークフローＡの方がワークフローＢよりも、出張回数あたりの問合せ頻度である頻度比が大きくなる。
したがって、問合せの頻度でなく、例えば、出張数当りの問合せ頻度（問合せ頻度／出張数）のような正規化した値をもって、変更ワークフローを特定するための基準にすることもできる。
【０１２６】
さらに、情報分析／抽出部１１３が、履歴データベース１０２に記憶されたユーザの進捗状況問合せ履歴情報に基づき、ワークフローで定義された業務処理の進捗状況についての問合せ分析をする場合、停滞を発生しているアクティビティを特定する情報としては、上述した平均作業処理時間に限られない。
【０１２７】
単に平均作業処理時間の長いアクティビティのみを基準にして、停滞アクティビティの特定をするのでなく、ワークフロー別、出張者別、出張金額別等の平均作業処理時間のように、他のワークフロー情報等も考慮して分析を行うことも可能である。
【０１２８】
特に、自動変更部１１６によって、ワークフローの定義を自動的に変更する場合は、情報分析／抽出部１１３によって停滞を発生しているアクティビティ情報を、様々な観点から分析し、その分析結果に基づき定義の変更内容を決定することができるようにする。
【０１２９】
また、本発明の目的は、第１〜第３の実施の形態の情報端末の機能を実現するソフトウェアのプログラムコードを記憶した記憶媒体を、システム或いは装置に供給し、そのシステム或いは装置のコンピュータ（又はＣＰＵやＭＰＵ）が記憶媒体に格納されたプログラムコードを読みだして実行することによっても、達成されることは言うまでもない。
【０１３０】
この場合、記憶媒体から読み出されたプログラムコード自体が第１〜第３の実施の形態の機能を実現することとなり、そのプログラムコードを記憶した記憶媒体及び当該プログラムコードは本発明を構成することとなる。
プログラムコードを供給するための記憶媒体としては、ＲＯＭ、フレキシブルディスク、ハードディスク、光ディスク、光磁気ディスク、ＣＤ−ＲＯＭ、ＣＤ−Ｒ、磁気テープ、不揮発性のメモリカード等を用いることができる。
【０１３１】
また、コンピュータが読みだしたプログラムコードを実行することにより、第１〜第３の実施の形態の機能が実現されるだけでなく、そのプログラムコードの指示に基づき、コンピュータ上で稼動しているＯＳ等が実際の処理の一部又は全部を行い、その処理によって第１〜第３の実施の形態の機能が実現される場合も含まれることは言うまでもない。
【０１３２】
尚、出張旅費管理以外の業務、例えば、購買管理業務用やグループ作業における工程管理業務用等のワークフローについても、本発明を適用することが可能であり、本実施の形態の出張旅費管理用ワークフローシステム１００により得られる効果と同様の効果を得られるものである。
【０１３３】
【発明の効果】
以上説明したように本発明によれば、例えば、一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づきその業務を管理する場合であって、ワークフローの進捗状況についての確認依頼を受信してその履歴を格納し、当該確認依頼の受信頻度を抽出する構成にすれば、ワークフローの進捗状況を明確且つ容易に把握することができる。これにより、複数の業務処理担当者のうち何れの業務が停滞しているかを判別することができるようになり、停滞を生じさせている業務担当者に対して業務処理の催促を行い、スケジュール通りに業務を円滑に進行させることが可能となる。
【０１３４】
また、進捗状況確認依頼の受信履歴についての分析情報とワークフローの定義情報に基づき、ワークフローの定義を変更するための情報を抽出するように構成すれば、ワークフローの定義を容易に変更することが可能となる。
【０１３５】
具体的には例えば、進捗状況確認依頼の受信頻度（即ち、ワークフローで定義された業務の進捗状況を問合せた回数）等を算出し、受信頻度の高いワークフローを変更対象のワークフローの候補とする。さらに、ワークフロー毎やアクティビティ毎の平均作業処理時間等の分析から、処理の停滞を発生させている業務箇所を特定するように構成すれば、何れのワークフローの定義に問題が生じているのか、さらにワークフローで定義された業務のうち何れのアクティビティについての業務内容の定義を変更すればよいかを迅速に抽出することができる。
【０１３６】
また、ワークフローで定義された内容を変更する場合、ワークフロー管理者側の判断に基づきワークフローの定義内容の変更処理を行うように構成すれば、ワークフローを定義するために複雑な制約条件が存在していても、管理者自身の有する業務内容等の知識やワークフロー定義についての変更経験等により、適切な変更処理を実現することが可能となる。
【０１３７】
一方、予め設定した任意の変更ルール情報に基づきワークフローの定義内容を変更できるように構成すれば、変更ルール情報の記述を適宜、追加／削除／変更の修正をすることにより、変更ルール情報の内容に対応する定義のワークフロー内容に自動的に修正することが可能となる。
【０１３８】
このように、ワークフローの定義のための業務環境等に合わせ、ワークフロー管理者の判断によるワークフロー定義の変更、或いは予め設定した任意の変更ルール情報に基づくワークフロー定義の自動変更を選択することができるので、
真に定義内容を変更する必要のあるワークフローのみを対象とする変更処理が実現され、効果的且つ合理的なワークフロー定義の変更が可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の情報管理装置又は情報管理システムの全体構成を示す概念図である。
【図２】管理者側又はユーザ側の端末装置又はシステムの機能をコンピュータに実現させるためのプログラムをコンピュータ読出可能な記憶媒体から読み出して実行する当該コンピュータの構成を示すブロック図である。
【図３】管理者側の端末装置の機能を示すブロック図である。
【図４】ワークフローの定義例を示した図である。
【図５】ユーザからの業務進捗状況の確認手順を示したフローチャートである。
【図６】履歴データベースのテーブル構成を示した図である。
【図７】ユーザからの業務進捗状況の問合せに対し、問合せ出力例を示した図である。
【図８】任意のアクティビティに関連するワークフロー情報の出力例を示す図である。
【図９】ワークフロー情報を分析した出力例を示した図である。
【図１０】ワークフロー定義の変更手順を示したフローチャートである。
【図１１】ワークフロー定義の変更ルール例を示した図である。
【図１２】ワークフロー定義の変更例を示した図である。
【図１３】図１２と異なる他のワークフロー定義の変更例を示した図である。
【符号の説明】
１００　　情報管理装置又は情報管理システム
１０１　　管理者用の端末装置
１０２　　履歴データベース
１０３　　ワークフロー定義用データベース
１１０　　進捗状況確認機能
１１１　　状況確認信号受信部
１１２　　受信履歴格納部
１１３　　情報分析／抽出部
１１４　　抽出情報提示部
１１５　　ワークフロー定義変更部
１１６　　自動変更部
１１７　　新ワークフロー定義提示部
２００　　ユーザ側の端末装置
３００　　通信ネットワーク

Claims (11)

1. 一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理支援装置であって、
   受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納する格納手段と、
   上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出する抽出手段とを備えることを特徴とする情報管理支援装置。
2. 上記抽出手段で抽出した情報を提示する情報提示手段を備えることを特徴とする請求項１記載の情報管理支援装置。
3. 少なくとも上記抽出手段で抽出した情報を含む情報に基づき、上記ワークフローの定義を変更する変更手段を備えることを特徴とする請求項１記載の情報管理支援装置。
4. 上記定義変更手段は、上記ワークフローの定義を変更するための任意の変更ルール情報に基づき上記定義を変更することを特徴とする請求項３記載の情報管理支援装置。
5. 一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理支援システムであって、
   受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納する手段と、
   上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出する手段とを含むことを特徴とする情報管理支援システム。
6. 一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理支援方法であって、
   受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、
   上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップとを含むことを特徴とする情報管理支援方法。
7. 一連の業務の流れが定義されたワークフローを変更するためのワークフロー変更方法であって、
   受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、
   上記格納ステップで格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップと、
   上記抽出ステップで抽出された進捗状況確認依頼の受信頻度、又は上記受信頻度から算出される受信頻度比の少なくとも何れかに基づき、上記ワークフローを変更手段で変更するステップとを含むことを特徴とするワークフロー変更方法。
8. 一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理支援のためのプログラムであって、
   受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、
   上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップとをコンピュータに実行させるためのプログラム。
9. 一連の業務の流れが定義されたワークフローを変更するためのプログラムであって、
   受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、
   上記格納ステップで格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップと、
   上記抽出ステップで抽出された進捗状況確認依頼の受信頻度、又は上記受信頻度から算出される受信頻度比の少なくとも何れかに基づき、上記ワークフローを変更手段で変更するステップとをコンピュータに実行させるためのプログラム。
10. 一連の業務の流れが定義されたワークフローに基づいて、当該業務を管理する情報管理ためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体であって、
    受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、
    上記格納手段に格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップとをコンピュータに実行させるためのプログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体。
11. 一連の業務の流れが定義されたワークフローを変更するためのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体であって、
    受信した上記業務の進捗状況確認依頼の履歴を格納手段に格納するステップと、
    上記格納ステップで格納された進捗状況確認依頼の受信頻度を抽出手段で抽出するステップと、
    上記抽出ステップで抽出された進捗状況確認依頼の受信頻度、又は上記受信頻度から算出される受信頻度比の少なくとも何れかに基づき、上記ワークフローを変更手段で変更するステップとをコンピュータに実行させるためのプログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体。

Images