JP2003027626A - 地震リスク診断システム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体 - Google Patents
地震リスク診断システム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体Info
- Publication number
- JP2003027626A JP2003027626A JP2001218543A JP2001218543A JP2003027626A JP 2003027626 A JP2003027626 A JP 2003027626A JP 2001218543 A JP2001218543 A JP 2001218543A JP 2001218543 A JP2001218543 A JP 2001218543A JP 2003027626 A JP2003027626 A JP 2003027626A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- earthquake
- probability
- facility
- ground motion
- motion acceleration
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Building Environments (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 地震リスクを精度良く算出することができる
地震リスク診断システムを提供する。 【解決手段】 フラジリティ曲線作成手段２と、フラジ
リティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた
場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生し
た場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害
額算出手段２と、所定の地動加速度の地震が発生する確
率を算出する地震発生確率算出手段２と、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、所定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施
設に所定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発
生確率算出手段２とを有する地震リスク診断システムに
おいて、フラジリティ曲線作成手段は、構成要素が建物
である場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を示
すＩｓ値に応じて作成するようにした。
地震リスク診断システムを提供する。 【解決手段】 フラジリティ曲線作成手段２と、フラジ
リティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた
場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生し
た場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害
額算出手段２と、所定の地動加速度の地震が発生する確
率を算出する地震発生確率算出手段２と、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、所定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施
設に所定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発
生確率算出手段２とを有する地震リスク診断システムに
おいて、フラジリティ曲線作成手段は、構成要素が建物
である場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を示
すＩｓ値に応じて作成するようにした。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、地震リスク診断シ
ステム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラ
ムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体
に関する。
ステム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラ
ムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体
に関する。
【０００２】
【従来の技術】施設が地震に遭った場合に発生する損害
の程度を示す地震リスクを算出する方法が数々提案され
ている。
の程度を示す地震リスクを算出する方法が数々提案され
ている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかし、従来の地震リ
スクの算出方法は、耐震専門技術者の経験に基づくもの
が多く、算出結果の精度が悪いという問題があった。具
体的には、施設を構成する建物や設備の、地動加速度と
損傷確率との関係を示すフラジリティ曲線を、精度良く
算出することができないという問題があった。
スクの算出方法は、耐震専門技術者の経験に基づくもの
が多く、算出結果の精度が悪いという問題があった。具
体的には、施設を構成する建物や設備の、地動加速度と
損傷確率との関係を示すフラジリティ曲線を、精度良く
算出することができないという問題があった。
【０００４】本発明は、上記の問題を解決するためにな
されたもので、施設を構成する建物や設備のフラジリテ
ィ曲線を精度良く算出することができ、従って、地震リ
スクを精度良く算出することができる地震リスク診断シ
ステム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラ
ムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体
を提供するものである。
されたもので、施設を構成する建物や設備のフラジリテ
ィ曲線を精度良く算出することができ、従って、地震リ
スクを精度良く算出することができる地震リスク診断シ
ステム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラ
ムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体
を提供するものである。
【０００５】
【課題を解決するための手段】請求項１に記載の発明
は、 地動加速度と施設を構成する構成要素の損傷確率
との関係が示されたフラジリティ曲線を作成するフラジ
リティ曲線作成手段と、このフラジリティ曲線作成手段
が作成したフラジリティ曲線と、施設を構成する構成要
素が損傷を受けた場合の損害額とから、所定の地動加速
度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額を
算出する予想損害額算出手段と、歴史地震の再現期待値
が格納された被害地震データベースより、対象地点に影
響を及ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより
計算される回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度
の地震が発生する確率を算出する地震発生確率算出手段
と、前記予想損害額算出手段が算出した、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、前記地震発生確率算出手段が算出した、所定の地動
加速度の地震が発生する確率とから、施設に所定の予想
損害額が発生する確率を算出する被害発生確率算出手段
とを有する地震リスク診断システムにおいて、前記フラ
ジリティ曲線作成手段は、構成要素が建物である場合の
フラジリティ曲線を、建物の耐震性能を示すＩｓ値に応
じて作成することを特徴とする地震リスク診断システム
である。
は、 地動加速度と施設を構成する構成要素の損傷確率
との関係が示されたフラジリティ曲線を作成するフラジ
リティ曲線作成手段と、このフラジリティ曲線作成手段
が作成したフラジリティ曲線と、施設を構成する構成要
素が損傷を受けた場合の損害額とから、所定の地動加速
度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額を
算出する予想損害額算出手段と、歴史地震の再現期待値
が格納された被害地震データベースより、対象地点に影
響を及ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより
計算される回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度
の地震が発生する確率を算出する地震発生確率算出手段
と、前記予想損害額算出手段が算出した、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、前記地震発生確率算出手段が算出した、所定の地動
加速度の地震が発生する確率とから、施設に所定の予想
損害額が発生する確率を算出する被害発生確率算出手段
とを有する地震リスク診断システムにおいて、前記フラ
ジリティ曲線作成手段は、構成要素が建物である場合の
フラジリティ曲線を、建物の耐震性能を示すＩｓ値に応
じて作成することを特徴とする地震リスク診断システム
である。
【０００６】請求項２に記載の発明は、 地動加速度と
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成手段
と、このフラジリティ曲線作成手段が作成したフラジリ
ティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場
合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した
場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額
算出手段と、歴史地震の再現期待値が格納された被害地
震データベースより、対象地点に影響を及ぼす地震動を
抽出し、統計解析を行うことにより計算される回帰曲線
の係数を用いて、所定の地動加速度の地震が発生する確
率を算出する地震発生確率算出手段と、前記予想損害額
算出手段が算出した、所定の地動加速度の地震が発生し
た場合に施設に発生する予想損害額と、前記地震発生確
率算出手段が算出した、所定の地動加速度の地震が発生
する確率とから、施設に所定の予想損害額が発生する確
率を算出する被害発生確率算出手段とを有する地震リス
ク診断システムにおいて、前記フラジリティ曲線作成手
段は、構成要素が設備である場合のフラジリティ曲線
を、各設備の耐震性能基準値を基本として、各設備の耐
震設計方法と、耐震固定実施状況とにより決定される耐
震信頼性ランクに応じて作成することを特徴とする地震
リスク診断システムである。
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成手段
と、このフラジリティ曲線作成手段が作成したフラジリ
ティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場
合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した
場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額
算出手段と、歴史地震の再現期待値が格納された被害地
震データベースより、対象地点に影響を及ぼす地震動を
抽出し、統計解析を行うことにより計算される回帰曲線
の係数を用いて、所定の地動加速度の地震が発生する確
率を算出する地震発生確率算出手段と、前記予想損害額
算出手段が算出した、所定の地動加速度の地震が発生し
た場合に施設に発生する予想損害額と、前記地震発生確
率算出手段が算出した、所定の地動加速度の地震が発生
する確率とから、施設に所定の予想損害額が発生する確
率を算出する被害発生確率算出手段とを有する地震リス
ク診断システムにおいて、前記フラジリティ曲線作成手
段は、構成要素が設備である場合のフラジリティ曲線
を、各設備の耐震性能基準値を基本として、各設備の耐
震設計方法と、耐震固定実施状況とにより決定される耐
震信頼性ランクに応じて作成することを特徴とする地震
リスク診断システムである。
【０００７】請求項３に記載の発明は、 地動加速度と
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとを有する地震リスク診断方法において、
前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が建
物である場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を
示すＩｓ値に応じて作成することを特徴とする地震リス
ク診断方法である。
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとを有する地震リスク診断方法において、
前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が建
物である場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を
示すＩｓ値に応じて作成することを特徴とする地震リス
ク診断方法である。
【０００８】請求項４に記載の発明は、 地動加速度と
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとを有する地震リスク診断方法において、
前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が設
備である場合のフラジリティ曲線を、各設備の耐震性能
基準値を基本として、各設備の耐震設計方法と、耐震固
定実施状況とにより決定される耐震信頼性ランクに応じ
て作成することを特徴とする地震リスク診断方法であ
る。
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとを有する地震リスク診断方法において、
前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が設
備である場合のフラジリティ曲線を、各設備の耐震性能
基準値を基本として、各設備の耐震設計方法と、耐震固
定実施状況とにより決定される耐震信頼性ランクに応じ
て作成することを特徴とする地震リスク診断方法であ
る。
【０００９】請求項５に記載の発明は、 地動加速度と
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク
診断プログラムにおいて、前記フラジリティ曲線作成ス
テップでは、構成要素が建物である場合のフラジリティ
曲線を、建物の耐震性能を示すＩｓ値に応じて作成する
ことを特徴とする地震リスク診断プログラムである。
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク
診断プログラムにおいて、前記フラジリティ曲線作成ス
テップでは、構成要素が建物である場合のフラジリティ
曲線を、建物の耐震性能を示すＩｓ値に応じて作成する
ことを特徴とする地震リスク診断プログラムである。
【００１０】請求項６に記載の発明は、 地動加速度と
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク
診断プログラムにおいて、前記フラジリティ曲線作成ス
テップでは、構成要素が設備である場合のフラジリティ
曲線を、各設備の耐震性能基準値を基本として、各設備
の耐震設計方法と、耐震固定実施状況とにより決定され
る耐震信頼性ランクに応じて作成することを特徴とする
地震リスク診断プログラムである。
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク
診断プログラムにおいて、前記フラジリティ曲線作成ス
テップでは、構成要素が設備である場合のフラジリティ
曲線を、各設備の耐震性能基準値を基本として、各設備
の耐震設計方法と、耐震固定実施状況とにより決定され
る耐震信頼性ランクに応じて作成することを特徴とする
地震リスク診断プログラムである。
【００１１】請求項７に記載の発明は、 地動加速度と
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク
診断プログラムを記録した記録媒体において、前記フラ
ジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が建物である
場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を示すＩｓ
値に応じて作成することを特徴とする地震リスク診断プ
ログラムを記録した記録媒体である。
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク
診断プログラムを記録した記録媒体において、前記フラ
ジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が建物である
場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を示すＩｓ
値に応じて作成することを特徴とする地震リスク診断プ
ログラムを記録した記録媒体である。
【００１２】請求項８に記載の発明は、 地動加速度と
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク
診断プログラムを記録した記録媒体において、前記フラ
ジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が設備である
場合のフラジリティ曲線を、各設備の耐震性能基準値を
基本として、各設備の耐震設計方法と、耐震固定実施状
況とにより決定される耐震信頼性ランクに応じて作成す
ることを特徴とする地震リスク診断プログラムを記録し
た記録媒体である。
施設を構成する構成要素の損傷確率との関係が示された
フラジリティ曲線を作成するフラジリティ曲線作成ステ
ップと、このフラジリティ曲線作成ステップで作成した
フラジリティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を
受けた場合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が
発生した場合に施設に発生する予想損害額を算出する予
想損害額算出ステップと、歴史地震の再現期待値が格納
された被害地震データベースより、対象地点に影響を及
ぼす地震動を抽出し、統計解析を行うことにより計算さ
れる回帰曲線の係数を用いて、所定の地動加速度の地震
が発生する確率を算出する地震発生確率算出ステップ
と、前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地
動加速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損
害額と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所
定の地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所
定の予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率
算出ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク
診断プログラムを記録した記録媒体において、前記フラ
ジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が設備である
場合のフラジリティ曲線を、各設備の耐震性能基準値を
基本として、各設備の耐震設計方法と、耐震固定実施状
況とにより決定される耐震信頼性ランクに応じて作成す
ることを特徴とする地震リスク診断プログラムを記録し
た記録媒体である。
【００１３】
【発明の実施の形態】図１ は、本発明の一実施形態に
おける地震リスク診断システムの構成を示すブロック図
である。この地震リスク診断システムは、記録媒体１
、演算処理装置２ 、入力装置３ 、表示装置４ を有す
る。
おける地震リスク診断システムの構成を示すブロック図
である。この地震リスク診断システムは、記録媒体１
、演算処理装置２ 、入力装置３ 、表示装置４ を有す
る。
【００１４】記録媒体１は、地震リスク診断プログラム
を記録した媒体であって、具体的には、ハードディスク
やＣＤ−ＲＯＭ等である。演算処理装置２は、記録媒体
１に記録された地震リスク診断プログラムを実行する装
置であって、具体的には、ＣＰＵ（Central Processing
Unit）やＲＡＭ（Random Access Memory）等によって
構成され、記録媒体１からＲＡＭにロードされる地震リ
スク診断プログラムに従って、ＣＰＵが地震リスク（予
想損害額）を算出する。入力装置３は、ユーザーが、地
震リスク診断システムに与える命令やデータを入力する
ための装置であって、具体的には、キーボードやマウス
等によって構成されている。表示装置４は、ＣＰＵによ
って算出された地震リスク（予想損害額）等が表示され
る装置であって、具体的には、ＣＲＴ（Cathode Ray Tu
be；陰極線管）ディスプレイや液晶ディスプレイであ
る。
を記録した媒体であって、具体的には、ハードディスク
やＣＤ−ＲＯＭ等である。演算処理装置２は、記録媒体
１に記録された地震リスク診断プログラムを実行する装
置であって、具体的には、ＣＰＵ（Central Processing
Unit）やＲＡＭ（Random Access Memory）等によって
構成され、記録媒体１からＲＡＭにロードされる地震リ
スク診断プログラムに従って、ＣＰＵが地震リスク（予
想損害額）を算出する。入力装置３は、ユーザーが、地
震リスク診断システムに与える命令やデータを入力する
ための装置であって、具体的には、キーボードやマウス
等によって構成されている。表示装置４は、ＣＰＵによ
って算出された地震リスク（予想損害額）等が表示され
る装置であって、具体的には、ＣＲＴ（Cathode Ray Tu
be；陰極線管）ディスプレイや液晶ディスプレイであ
る。
【００１５】地震リスク診断システムは地盤及び建物、
収容設備を含めたトータルなリスクを対象としており、
図２ はデータセンターの構成要素を示した例である。
すなわち、このデータセンターは、地盤と、この地盤上
に建てられた建物と、この建物に収容された電力設備お
よび情報流通設備とで構成されている。電力設備は、情
報流通設備に電力を供給する。情報流通設備は、ユーザ
ーに各種情報流通サービスを提供する。さらに、情報流
通設備は、共通設備Ａと、共通設備Ｂと、Ａサービス設
備と、Ｂサービス設備と、Ｃサービス設備とで構成され
ている。
収容設備を含めたトータルなリスクを対象としており、
図２ はデータセンターの構成要素を示した例である。
すなわち、このデータセンターは、地盤と、この地盤上
に建てられた建物と、この建物に収容された電力設備お
よび情報流通設備とで構成されている。電力設備は、情
報流通設備に電力を供給する。情報流通設備は、ユーザ
ーに各種情報流通サービスを提供する。さらに、情報流
通設備は、共通設備Ａと、共通設備Ｂと、Ａサービス設
備と、Ｂサービス設備と、Ｃサービス設備とで構成され
ている。
【００１６】図３ は、最大地動加速度と、建物が小
破、中破、または大破・全壊の損傷を受ける確率すなわ
ち損傷確率との関係を示した構造躯体（建物）のフラジ
リティ曲線のグラフである。なお、このグラフは、耐震
性能を示すＩｓ値（構造耐震指標）が０．６の建物のフ
ラジリティ曲線の例である。このフラジリティ曲線のデ
ータは、地震リスク診断プログラムに含まれている。こ
のグラフの横軸は最大地動加速度ＰＧＡ（Peak Ground
Acceleration、単位はｃｍ／ｓ2）、縦軸は損傷確率で
ある。例えば、Ｉｓ値＝０．６の場合、最大地動加速度
ＰＧＡが６５０ｃｍ／ｓ2では、損傷の程度が大破・全
壊に至る確率は０．３３９すなわち３３．９％である。
また、損傷の程度が中破に至る確率は、中破以上となる
損傷確率と大破・全壊に至る損傷確率との差であるた
め、０．２４すなわち２４％になる。
破、中破、または大破・全壊の損傷を受ける確率すなわ
ち損傷確率との関係を示した構造躯体（建物）のフラジ
リティ曲線のグラフである。なお、このグラフは、耐震
性能を示すＩｓ値（構造耐震指標）が０．６の建物のフ
ラジリティ曲線の例である。このフラジリティ曲線のデ
ータは、地震リスク診断プログラムに含まれている。こ
のグラフの横軸は最大地動加速度ＰＧＡ（Peak Ground
Acceleration、単位はｃｍ／ｓ2）、縦軸は損傷確率で
ある。例えば、Ｉｓ値＝０．６の場合、最大地動加速度
ＰＧＡが６５０ｃｍ／ｓ2では、損傷の程度が大破・全
壊に至る確率は０．３３９すなわち３３．９％である。
また、損傷の程度が中破に至る確率は、中破以上となる
損傷確率と大破・全壊に至る損傷確率との差であるた
め、０．２４すなわち２４％になる。
【００１７】図４ は、上記の図３に示した建物のフラ
ジリティ曲線を作成するために用いられた基本データを
示す表である。この基本データも、地震リスク診断プロ
グラムに含まれている。この表は、建物の耐震性能を示
すＩｓ値（構造耐震指標）別に、小破、中破、大破・全
壊の損傷確率を算出するために用いた中央値と、対数標
準偏差とを示している。
ジリティ曲線を作成するために用いられた基本データを
示す表である。この基本データも、地震リスク診断プロ
グラムに含まれている。この表は、建物の耐震性能を示
すＩｓ値（構造耐震指標）別に、小破、中破、大破・全
壊の損傷確率を算出するために用いた中央値と、対数標
準偏差とを示している。
【００１８】この表において、Ｉｓ＝０．６の建物の損
傷の程度は、小破、中破または大破・全壊の中央値（最
大地動加速度）を、阪神・淡路大震災において建物が受
けた損傷の程度と、最大推定地動加速度との関係に基づ
いて定めている。
傷の程度は、小破、中破または大破・全壊の中央値（最
大地動加速度）を、阪神・淡路大震災において建物が受
けた損傷の程度と、最大推定地動加速度との関係に基づ
いて定めている。
【００１９】また、Ｉｓ＝０．６以外の建物の損傷の程
度は、小破、中破または大破・全壊の中央値（最大地動
加速度）Ａを、下記の式（１）により算出する。 Ａ＝Ａｏ×（Ｉｓ／０．６） …（１） ただし、Ａｏは、Ｉｓ＝０．６の場合の、小破、中破ま
たは大破・全壊の中央値（最大地動加速度）、Ａは、任
意のＩｓ値の建物の損傷の程度が、小破、中破または大
破・全壊の中央値（最大地動加速度）である。なお、上
記の式（１）による、任意のＩｓ値の建物の最大地動加
速度Ａの算出は、地震リスク診断プログラムに基づい
て、演算処理装置２が行う。
度は、小破、中破または大破・全壊の中央値（最大地動
加速度）Ａを、下記の式（１）により算出する。 Ａ＝Ａｏ×（Ｉｓ／０．６） …（１） ただし、Ａｏは、Ｉｓ＝０．６の場合の、小破、中破ま
たは大破・全壊の中央値（最大地動加速度）、Ａは、任
意のＩｓ値の建物の損傷の程度が、小破、中破または大
破・全壊の中央値（最大地動加速度）である。なお、上
記の式（１）による、任意のＩｓ値の建物の最大地動加
速度Ａの算出は、地震リスク診断プログラムに基づい
て、演算処理装置２が行う。
【００２０】例えば、Ｉｓ＝０．３の、小破の中央値
（最大地動加速度）Ａは、Ｉｓ＝０．６の建物の、小破
の中央値（最大地動加速度）Ａｏが４００ｃｍ／ｓ2な
ので、 Ａ＝４００×（０．３／０．６）＝２００ｃｍ／ｓ2 のようにして算出される。
（最大地動加速度）Ａは、Ｉｓ＝０．６の建物の、小破
の中央値（最大地動加速度）Ａｏが４００ｃｍ／ｓ2な
ので、 Ａ＝４００×（０．３／０．６）＝２００ｃｍ／ｓ2 のようにして算出される。
【００２１】図５ は、構成部分のうち、電力設備や情
報流通設備といった設備が、所定の地動加速度の地震に
遭った場合に損傷を受ける確率すなわち損傷確率を求め
るための設備のフラジリティ曲線を示すグラフである。
設備のフラジリティ曲線は、後述する方法で判定される
耐震信頼性ランク、すなわちランクＡ、Ｂ、Ｃ毎に決め
られている。換言すれば、設備のフラジリティ曲線は、
設備がランクＡと判定された場合の曲線と、ランクＢと
判定された場合の曲線と、ランクＣと判定された場合の
曲線との、３本の曲線で構成されている。このフラジリ
ティ曲線のデータも、地震リスク診断プログラムに含ま
れている。
報流通設備といった設備が、所定の地動加速度の地震に
遭った場合に損傷を受ける確率すなわち損傷確率を求め
るための設備のフラジリティ曲線を示すグラフである。
設備のフラジリティ曲線は、後述する方法で判定される
耐震信頼性ランク、すなわちランクＡ、Ｂ、Ｃ毎に決め
られている。換言すれば、設備のフラジリティ曲線は、
設備がランクＡと判定された場合の曲線と、ランクＢと
判定された場合の曲線と、ランクＣと判定された場合の
曲線との、３本の曲線で構成されている。このフラジリ
ティ曲線のデータも、地震リスク診断プログラムに含ま
れている。
【００２２】図５に示した例では、ランクＡと判定され
た設備が、１０５０ｃｍ／ｓ2の地動加速度の地震に遭
った場合の損傷確率は０．５すなわち５０％である。ま
た、ランクＣと判定された構成部分が、６００ｃｍ／ｓ
2の地動加速度の地震に遭った場合の損傷確率は０．５
すなわち５０％である。
た設備が、１０５０ｃｍ／ｓ2の地動加速度の地震に遭
った場合の損傷確率は０．５すなわち５０％である。ま
た、ランクＣと判定された構成部分が、６００ｃｍ／ｓ
2の地動加速度の地震に遭った場合の損傷確率は０．５
すなわち５０％である。
【００２３】図６ は、上記の図５に示した建物のフラ
ジリティ曲線を作成するために用いられたデータを示す
表である。このデータも、地震リスク診断プログラムに
含まれている。耐震信頼性ランクがランクＡの場合に
は、最大地動加速度の中央値（損傷確率が０．５すなわ
ち５０％となる最大地動加速度）は、Ｔ基準値に１．７
５を掛けた値とされ、ランクＢの場合には、Ｔ基準値に
１．５０を掛けた値とされ、ランクＣの場合には、Ｔ基
準値に１．００を掛けた値とされている。
ジリティ曲線を作成するために用いられたデータを示す
表である。このデータも、地震リスク診断プログラムに
含まれている。耐震信頼性ランクがランクＡの場合に
は、最大地動加速度の中央値（損傷確率が０．５すなわ
ち５０％となる最大地動加速度）は、Ｔ基準値に１．７
５を掛けた値とされ、ランクＢの場合には、Ｔ基準値に
１．５０を掛けた値とされ、ランクＣの場合には、Ｔ基
準値に１．００を掛けた値とされている。
【００２４】Ｔ基準値とは、各設備の地震力に対する耐
震性能基準値を示す。Ｔ基準値が４００（ｃｍ／ｓｅｃ
2）であれば、この地震力までは損傷を受けないことを
目標として、設備が作成されていることを意味する。
震性能基準値を示す。Ｔ基準値が４００（ｃｍ／ｓｅｃ
2）であれば、この地震力までは損傷を受けないことを
目標として、設備が作成されていることを意味する。
【００２５】図７ および図８ は、データセンターを構
成する構成要素のうち、設備に関する構成要素を、さら
に細かく分けた各構成部分の耐震信頼性ランクを判定す
るための表である。各構成部分の耐震信頼性ランクは、
調査員が、データセンターの現地調査を行い、この表に
挙げられた各チェック項目をチェックし、チェックの結
果を総合して判定する。チェック項目としては、表中の
「機器本体」の欄に示された、設備の耐震設計方法に関
する項目と、表中の「固定方法等」の欄に示された、設
備の耐震固定実施状況に関する項目とがある。設備の耐
震設計方法に関する項目とは、設備自体の耐震性をチェ
ックするための項目であり、設備の耐震固定実施状況に
関する項目とは、設備の固定方法の耐震性をチェックす
るための項目である。そして、判定結果が、地震リスク
診断システムに与えられる。
成する構成要素のうち、設備に関する構成要素を、さら
に細かく分けた各構成部分の耐震信頼性ランクを判定す
るための表である。各構成部分の耐震信頼性ランクは、
調査員が、データセンターの現地調査を行い、この表に
挙げられた各チェック項目をチェックし、チェックの結
果を総合して判定する。チェック項目としては、表中の
「機器本体」の欄に示された、設備の耐震設計方法に関
する項目と、表中の「固定方法等」の欄に示された、設
備の耐震固定実施状況に関する項目とがある。設備の耐
震設計方法に関する項目とは、設備自体の耐震性をチェ
ックするための項目であり、設備の耐震固定実施状況に
関する項目とは、設備の固定方法の耐震性をチェックす
るための項目である。そして、判定結果が、地震リスク
診断システムに与えられる。
【００２６】耐震信頼性ランクは、ランクＡ、ランク
Ｂ、ランクＣに分けられている。ランクＡは、構成部分
が、耐震性能の目標を満足している場合であり、耐震試
験等によって耐震性能が精密に評価されている場合を想
定している。ランクＢは、構成部分が、耐震性能の目標
をほぼ満足している場合であり、構造計算等によって耐
震性能が確認されている場合を想定している。ランクＣ
は、ランクＡおよびランクＢ以外の場合である。
Ｂ、ランクＣに分けられている。ランクＡは、構成部分
が、耐震性能の目標を満足している場合であり、耐震試
験等によって耐震性能が精密に評価されている場合を想
定している。ランクＢは、構成部分が、耐震性能の目標
をほぼ満足している場合であり、構造計算等によって耐
震性能が確認されている場合を想定している。ランクＣ
は、ランクＡおよびランクＢ以外の場合である。
【００２７】図７は、データセンターを構成する、設備
に関する構成要素の一つである電力設備を、さらに細か
く分けた各構成部分（例えば、受電装置、本体装置等）
の耐震信頼性ランクを判定するための表である。この表
には、「機器本体」の欄に示された、設備の耐震設計方
法に関するチェック項目として、例えば、機器の耐震試
験を実施しているか否か、といったチェック項目が挙げ
られている。また、「固定方法等」の欄に示された、設
備の耐震固定実施状況に関するチェック項目として、例
えば、防振支持型の設備には、変位・移動防止のためダ
ンパー、ストッパーが強固に取り付けられているか否
か、といったチェック項目が挙げられている。また、こ
の表の例では、構成部分の一つである受電装置の耐震信
頼性ランクが、ランクＡと判定されている。
に関する構成要素の一つである電力設備を、さらに細か
く分けた各構成部分（例えば、受電装置、本体装置等）
の耐震信頼性ランクを判定するための表である。この表
には、「機器本体」の欄に示された、設備の耐震設計方
法に関するチェック項目として、例えば、機器の耐震試
験を実施しているか否か、といったチェック項目が挙げ
られている。また、「固定方法等」の欄に示された、設
備の耐震固定実施状況に関するチェック項目として、例
えば、防振支持型の設備には、変位・移動防止のためダ
ンパー、ストッパーが強固に取り付けられているか否
か、といったチェック項目が挙げられている。また、こ
の表の例では、構成部分の一つである受電装置の耐震信
頼性ランクが、ランクＡと判定されている。
【００２８】図８は、データセンターを構成する、設備
に関する構成要素の一つである共通設備Ａを、さらに細
かく分けた各構成部分（例えば、共通装置、電力装置
等）の耐震信頼性ランクを判定するための表である。こ
の表には、「機器本体」の欄に示された、設備の耐震設
計方法に関するチェック項目として、例えば、機器の耐
震試験を実施しているか否か、といったチェック項目が
挙げられている。また、「固定方法等」の欄に示され
た、設備の耐震固定実施状況に関するチェック項目とし
て、例えば、耐震架台に固定されているか否か、といっ
たチェック項目が挙げられている。また、この表の例で
は、構成部分の一つである共通装置の耐震信頼性ランク
が、ランクＡと判定されている。
に関する構成要素の一つである共通設備Ａを、さらに細
かく分けた各構成部分（例えば、共通装置、電力装置
等）の耐震信頼性ランクを判定するための表である。こ
の表には、「機器本体」の欄に示された、設備の耐震設
計方法に関するチェック項目として、例えば、機器の耐
震試験を実施しているか否か、といったチェック項目が
挙げられている。また、「固定方法等」の欄に示され
た、設備の耐震固定実施状況に関するチェック項目とし
て、例えば、耐震架台に固定されているか否か、といっ
たチェック項目が挙げられている。また、この表の例で
は、構成部分の一つである共通装置の耐震信頼性ランク
が、ランクＡと判定されている。
【００２９】図９ は、各最大地動加速度での地震リス
ク（予想損害額）を示すグラフ（地震ロス関数）であ
る。このグラフは、演算処理装置２によって作成され、
表示装置４に表示される。このグラフの横軸は最大地動
加速度、縦軸は地震リスク（予想損害額）である。例え
ば、このグラフによれば、最大地動加速度が８００ｃｍ
／ｓ2での地震リスク（予想損害額）は約２４億円であ
る。
ク（予想損害額）を示すグラフ（地震ロス関数）であ
る。このグラフは、演算処理装置２によって作成され、
表示装置４に表示される。このグラフの横軸は最大地動
加速度、縦軸は地震リスク（予想損害額）である。例え
ば、このグラフによれば、最大地動加速度が８００ｃｍ
／ｓ2での地震リスク（予想損害額）は約２４億円であ
る。
【００３０】図１０ は、対象地点における最大地動加
速度と、各最大地動加速度の地震が１年間あたりに発生
する確率との関係を示すグラフ（地震ハザード曲線）で
ある。このグラフも、演算処理装置２によって作成さ
れ、表示装置４に表示される。このグラフは、歴史地震
の再現期待値が格納された被害地震データベースより、
対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計解析を行
うことにより計算される回帰曲線の係数を用いて作成さ
れる。この例によれば、最大地動加速度が８００ｃｍ／
ｓ2の地震が発生する確率は、１．０×１０-6すなわち
０．０００１％である。
速度と、各最大地動加速度の地震が１年間あたりに発生
する確率との関係を示すグラフ（地震ハザード曲線）で
ある。このグラフも、演算処理装置２によって作成さ
れ、表示装置４に表示される。このグラフは、歴史地震
の再現期待値が格納された被害地震データベースより、
対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計解析を行
うことにより計算される回帰曲線の係数を用いて作成さ
れる。この例によれば、最大地動加速度が８００ｃｍ／
ｓ2の地震が発生する確率は、１．０×１０-6すなわち
０．０００１％である。
【００３１】図１１ は、地震リスク（予想損害額）
と、この額の損害が発生する確率との関係を示すグラフ
（リスクカーブ）である。このグラフも、演算処理装置
２によって作成され、表示装置４に表示される。このグ
ラフは、上記の図９に示した、各最大地動加速度と地震
リスク（予想損害額）との関係と、上記の図１０に示し
た、各最大地動加速度の地震が発生する確率すなわち地
震発生確率とから作成される。この例によれば、地震リ
スク（予想損害額）が２４億円となる確率は、１．０×
１０-6すなわち０．０００１％である。
と、この額の損害が発生する確率との関係を示すグラフ
（リスクカーブ）である。このグラフも、演算処理装置
２によって作成され、表示装置４に表示される。このグ
ラフは、上記の図９に示した、各最大地動加速度と地震
リスク（予想損害額）との関係と、上記の図１０に示し
た、各最大地動加速度の地震が発生する確率すなわち地
震発生確率とから作成される。この例によれば、地震リ
スク（予想損害額）が２４億円となる確率は、１．０×
１０-6すなわち０．０００１％である。
【００３２】図１２ は、データセンターが地震によっ
て損傷を受ける場合の、起こり得る損傷モードを示すイ
ベントツリーの図である。このイベントツリーによっ
て、地震による営業損失（データセンターの営業が停止
することによる損失）が算出される。このイベントツリ
ーは、地震リスク診断プログラムに基づいて、演算処理
装置２が生成し、表示装置４に表示される。この図の例
では、データセンターに起こりうる損傷モードとして、
モード１からモード１０までが挙げられている。
て損傷を受ける場合の、起こり得る損傷モードを示すイ
ベントツリーの図である。このイベントツリーによっ
て、地震による営業損失（データセンターの営業が停止
することによる損失）が算出される。このイベントツリ
ーは、地震リスク診断プログラムに基づいて、演算処理
装置２が生成し、表示装置４に表示される。この図の例
では、データセンターに起こりうる損傷モードとして、
モード１からモード１０までが挙げられている。
【００３３】例えば、モード２とは、データセンターの
構成要素である地盤、建物、電力設備、共通設備Ａ、共
通設備Ｂ、Ａサービス設備には損傷が無く（ｎ）、Ｂサ
ービス設備のみが損傷を受けた（ｙ）場合である。この
場合には、Ｂサービスのみが停止される。なお、Ｂサー
ビスは、Ｂサービス設備だけではなく、Ａサービス設備
をも用いているので、モード３のようにＡサービス設備
が損傷を受ける（ｙ）と、Ｂサービス設備が損傷を受け
たか否かに関わらず停止する。また、モード７からモー
ド１０のように、共通設備Ａ、電力設備、建物、地盤が
損傷を受ける（ｙ）と、Ａサービス、Ｂサービス共に停
止する。
構成要素である地盤、建物、電力設備、共通設備Ａ、共
通設備Ｂ、Ａサービス設備には損傷が無く（ｎ）、Ｂサ
ービス設備のみが損傷を受けた（ｙ）場合である。この
場合には、Ｂサービスのみが停止される。なお、Ｂサー
ビスは、Ｂサービス設備だけではなく、Ａサービス設備
をも用いているので、モード３のようにＡサービス設備
が損傷を受ける（ｙ）と、Ｂサービス設備が損傷を受け
たか否かに関わらず停止する。また、モード７からモー
ド１０のように、共通設備Ａ、電力設備、建物、地盤が
損傷を受ける（ｙ）と、Ａサービス、Ｂサービス共に停
止する。
【００３４】このイベントツリーにおけるｎ（損傷無
し）には、所定の最大地動加速度で各構成要素が損傷を
受けない確率が、演算処理装置２によって当てはめら
れ、ｙ（損傷有り）には、所定の最大地動加速度で各構
成要素が損傷を受ける確率が、演算処理装置２によって
当てはめられる。各構成要素が損傷を受ける確率とは、
後述するフォールトツリーを用いて算出される、各構成
要素の損傷確率であり、各構成要素が損傷を受けない確
率とは、（１−各構成要素の損傷確率）である。
し）には、所定の最大地動加速度で各構成要素が損傷を
受けない確率が、演算処理装置２によって当てはめら
れ、ｙ（損傷有り）には、所定の最大地動加速度で各構
成要素が損傷を受ける確率が、演算処理装置２によって
当てはめられる。各構成要素が損傷を受ける確率とは、
後述するフォールトツリーを用いて算出される、各構成
要素の損傷確率であり、各構成要素が損傷を受けない確
率とは、（１−各構成要素の損傷確率）である。
【００３５】そして、演算処理装置２によって、損傷モ
ード毎に、各構成要素（例えば、地盤、建物等）の損傷
を受けない確率または損傷を受ける確率どうしの積がと
られ、所定の最大地動加速度で各損傷モードに至る確率
が算出される。
ード毎に、各構成要素（例えば、地盤、建物等）の損傷
を受けない確率または損傷を受ける確率どうしの積がと
られ、所定の最大地動加速度で各損傷モードに至る確率
が算出される。
【００３６】一方、演算処理装置２によって、各損傷モ
ードとなったときの損害額も算出される。そして、各損
傷モードとなったときの損害額と、各損傷モードに至る
確率との積がとられ、損害額の期待値が算出される。そ
して、各損傷モードにおける損害額の期待値が、全ての
損傷モードについて合計され、所定の最大地動加速度で
の営業的な地震リスク（予想される営業的な損害額）が
算出される。さらに、この地震リスク（予想損害額）
が、各最大地動加速度の場合（例えば、最大地動加速度
が５ｃｍ／ｓ2から１０５０ｃｍ／ｓ2までの場合）につ
いて算出される。
ードとなったときの損害額も算出される。そして、各損
傷モードとなったときの損害額と、各損傷モードに至る
確率との積がとられ、損害額の期待値が算出される。そ
して、各損傷モードにおける損害額の期待値が、全ての
損傷モードについて合計され、所定の最大地動加速度で
の営業的な地震リスク（予想される営業的な損害額）が
算出される。さらに、この地震リスク（予想損害額）
が、各最大地動加速度の場合（例えば、最大地動加速度
が５ｃｍ／ｓ2から１０５０ｃｍ／ｓ2までの場合）につ
いて算出される。
【００３７】図１３ および図１４ は、ユーザーが地震
リスク診断システムに与える、データセンターを構成す
る構成要素が、所定の強さの地震（所定の地動加速度の
地震）によって損傷を受ける確率を計算するためのフォ
ールトツリー（ＦＴ）の例を示す図である。これらの図
においては、データセンターを構成する構成要素が、さ
らに細かい構成部分に分けられている。
リスク診断システムに与える、データセンターを構成す
る構成要素が、所定の強さの地震（所定の地動加速度の
地震）によって損傷を受ける確率を計算するためのフォ
ールトツリー（ＦＴ）の例を示す図である。これらの図
においては、データセンターを構成する構成要素が、さ
らに細かい構成部分に分けられている。
【００３８】図１３は、データセンターを構成する構成
要素の一つである電力設備のフォールトツリーを示す図
である。この図においては、電力設備が、受電装置、電
源に分けられ、電源が、予備発電装置、移動電源車、商
用電源に分けられている。さらに、予備発電装置が、始
動用装置、本体装置、燃料、冷却水槽、排気筒に分けら
れている。さらに、始動用装置が、始動用蓄電池、水槽
に分けられ、水槽が、保水水槽、屋上水槽に分けられて
いる。また、燃料が、燃料小出槽、地下油槽に分けられ
ている。
要素の一つである電力設備のフォールトツリーを示す図
である。この図においては、電力設備が、受電装置、電
源に分けられ、電源が、予備発電装置、移動電源車、商
用電源に分けられている。さらに、予備発電装置が、始
動用装置、本体装置、燃料、冷却水槽、排気筒に分けら
れている。さらに、始動用装置が、始動用蓄電池、水槽
に分けられ、水槽が、保水水槽、屋上水槽に分けられて
いる。また、燃料が、燃料小出槽、地下油槽に分けられ
ている。
【００３９】電力設備の構成部分のうち、保水水槽、屋
上水槽のうちのいずれか１つが損傷を受けると、水槽は
損傷を受ける（機能しなくなる）。すなわち、保水水
槽、屋上水槽は、水槽に対するＯＲ事象となっている。
上水槽のうちのいずれか１つが損傷を受けると、水槽は
損傷を受ける（機能しなくなる）。すなわち、保水水
槽、屋上水槽は、水槽に対するＯＲ事象となっている。
【００４０】始動用蓄電池、水槽のうちのいずれか１つ
が損傷を受けると、始動用装置は損傷を受ける（機能し
なくなる）。すなわち、始動用蓄電池、水槽は、始動用
装置に対するＯＲ事象となっている。
が損傷を受けると、始動用装置は損傷を受ける（機能し
なくなる）。すなわち、始動用蓄電池、水槽は、始動用
装置に対するＯＲ事象となっている。
【００４１】燃料小出槽、地下油槽の両方が損傷を受け
ると、燃料は損傷を受ける（機能しなくなる）。すなわ
ち、燃料小出槽、地下油槽は、燃料に対するＯＲ事象と
なっている。
ると、燃料は損傷を受ける（機能しなくなる）。すなわ
ち、燃料小出槽、地下油槽は、燃料に対するＯＲ事象と
なっている。
【００４２】始動用装置、本体装置、燃料、冷却水槽、
排気筒のうちのいずれか１つが損傷を受けると、予備発
電装置は損傷を受ける（機能しなくなる）。すなわち、
始動用装置、本体装置、燃料、冷却水槽、排気筒は、予
備発電装置に対するＯＲ事象となっている。
排気筒のうちのいずれか１つが損傷を受けると、予備発
電装置は損傷を受ける（機能しなくなる）。すなわち、
始動用装置、本体装置、燃料、冷却水槽、排気筒は、予
備発電装置に対するＯＲ事象となっている。
【００４３】予備発電装置、移動電源車、商用電源の全
てが損傷を受けると、電源は損傷を受ける（機能しなく
なる）。すなわち、予備発電装置、移動電源車、商用電
源は、電源に対するＡＮＤ事象となっている。これは、
例えば、商用電源から電源が供給されなくなった場合で
あっても、予備発電装置または移動電源車から電源が供
給されれば、電源は機能することを意味する。
てが損傷を受けると、電源は損傷を受ける（機能しなく
なる）。すなわち、予備発電装置、移動電源車、商用電
源は、電源に対するＡＮＤ事象となっている。これは、
例えば、商用電源から電源が供給されなくなった場合で
あっても、予備発電装置または移動電源車から電源が供
給されれば、電源は機能することを意味する。
【００４４】受電装置、電源のうちのいずれか１つが損
傷を受けると、電力設備は損傷を受ける（機能しなくな
る）。すなわち、受電装置、電源は、電力設備に対する
ＯＲ事象となっている。
傷を受けると、電力設備は損傷を受ける（機能しなくな
る）。すなわち、受電装置、電源は、電力設備に対する
ＯＲ事象となっている。
【００４５】図１４は、データセンターを構成する構成
要素の一つである共通設備Ａのフォールトツリーを示す
図である。この図においては、共通設備Ａが、共通装
置、空調室内機、空調室外機、電力装置に分けられてい
る。
要素の一つである共通設備Ａのフォールトツリーを示す
図である。この図においては、共通設備Ａが、共通装
置、空調室内機、空調室外機、電力装置に分けられてい
る。
【００４６】共通装置、空調室内機、空調室外機、電力
装置のうちのいずれか１つが損傷を受けると、共通設備
Ａは損傷を受ける（機能しなくなる）。すなわち、共通
装置、空調室内機、空調室外機、電力装置は、共通設備
Ａに対するＯＲ事象となっている。これは、例えば、共
通装置が常に発熱しており、共通設備Ａの機能を維持す
るためには、常に共通装置を冷却する空調室内機、空調
室外機が機能している必要があることを意味する。
装置のうちのいずれか１つが損傷を受けると、共通設備
Ａは損傷を受ける（機能しなくなる）。すなわち、共通
装置、空調室内機、空調室外機、電力装置は、共通設備
Ａに対するＯＲ事象となっている。これは、例えば、共
通装置が常に発熱しており、共通設備Ａの機能を維持す
るためには、常に共通装置を冷却する空調室内機、空調
室外機が機能している必要があることを意味する。
【００４７】次に、本実施形態の動作、すなわちデータ
センターの地震リスク（予想損害額）を算出する手順を
説明する。まず、物的な予想損害額を算出する手順を説
明する。
センターの地震リスク（予想損害額）を算出する手順を
説明する。まず、物的な予想損害額を算出する手順を説
明する。
【００４８】まず、ユーザーは、図２に示したように、
データセンターを構成要素に分解し、分解した構成要素
を地震リスク診断システムに与える。この図の例では、
データセンターが、地盤、建物、電力設備、情報流通設
備に分解されている。さらに、情報流通設備が、共通設
備Ａ、共通設備Ｂ、Ａサービス設備、Ｂサービス設備に
分解されている。
データセンターを構成要素に分解し、分解した構成要素
を地震リスク診断システムに与える。この図の例では、
データセンターが、地盤、建物、電力設備、情報流通設
備に分解されている。さらに、情報流通設備が、共通設
備Ａ、共通設備Ｂ、Ａサービス設備、Ｂサービス設備に
分解されている。
【００４９】次に、図３に示した建物のフラジリティ曲
線から、各地動加速度における建物の損傷確率が算出さ
れる。詳細には、建物が全壊・大破、中破および小破に
至る確率と、建物が無被害である確率とが算出される。
線から、各地動加速度における建物の損傷確率が算出さ
れる。詳細には、建物が全壊・大破、中破および小破に
至る確率と、建物が無被害である確率とが算出される。
【００５０】次に、図５に示した設備のフラジリティ曲
線から、各床応答加速度における設備の損傷確率が算出
される。
線から、各床応答加速度における設備の損傷確率が算出
される。
【００５１】このとき、予め、調査員が、図７および図
８に示したような表を用いて、構成要素における各構成
部分の耐震信頼性ランクを判定し、判定結果が地震リス
ク診断システムに与えられる。図７に示した電力設備の
例では、例えば、受電装置の耐震信頼性ランクがランク
Ａと判定されている。また、図８に示した共通設備Ａの
例では、例えば、共通装置の耐震信頼性ランクがランク
Ａと判定されている。
８に示したような表を用いて、構成要素における各構成
部分の耐震信頼性ランクを判定し、判定結果が地震リス
ク診断システムに与えられる。図７に示した電力設備の
例では、例えば、受電装置の耐震信頼性ランクがランク
Ａと判定されている。また、図８に示した共通設備Ａの
例では、例えば、共通装置の耐震信頼性ランクがランク
Ａと判定されている。
【００５２】すると、地震リスク診断システムにおける
演算処理装置２は、図５に示した設備のフラジリティ曲
線を用いて、耐震信頼性ランクが判定された各構成部分
が、所定の地動加速度の地震に遭った場合に、損傷を受
ける確率すなわち損傷確率を求める。例えば、耐震信頼
性ランクがランクＡと判定された共通装置が、１０５０
ｃｍ／ｓ2の床応答加速度の地震に遭った場合の損傷確
率は０．５すなわち５０％となる。
演算処理装置２は、図５に示した設備のフラジリティ曲
線を用いて、耐震信頼性ランクが判定された各構成部分
が、所定の地動加速度の地震に遭った場合に、損傷を受
ける確率すなわち損傷確率を求める。例えば、耐震信頼
性ランクがランクＡと判定された共通装置が、１０５０
ｃｍ／ｓ2の床応答加速度の地震に遭った場合の損傷確
率は０．５すなわち５０％となる。
【００５３】そして、図３に示した建物のフラジリティ
曲線から算出された、建物が全壊・大破に至る確率と、
建物が全壊・大破に至った場合の損害額とがかけ合わさ
れ、各地動加速度における、建物の物的な地震リスク、
すなわち損害額の期待値が算出される。
曲線から算出された、建物が全壊・大破に至る確率と、
建物が全壊・大破に至った場合の損害額とがかけ合わさ
れ、各地動加速度における、建物の物的な地震リスク、
すなわち損害額の期待値が算出される。
【００５４】また、図５に示した設備のフラジリティ曲
線から算出された、設備の損傷確率と、設備が損傷を受
けた場合の損害額とがかけ合わされ、各地動加速度にお
ける設備の物的な地震リスク、すなわち損害額の期待値
が算出される。
線から算出された、設備の損傷確率と、設備が損傷を受
けた場合の損害額とがかけ合わされ、各地動加速度にお
ける設備の物的な地震リスク、すなわち損害額の期待値
が算出される。
【００５５】そして、各地動加速度における、建物の物
的な地震リスクと、設備の物的な地震リスクとが合計さ
れ、図９に示すような、各地動加速度における施設（デ
ータセンター）の物的な地震リスク、すなわち損害額の
期待値が算出される。
的な地震リスクと、設備の物的な地震リスクとが合計さ
れ、図９に示すような、各地動加速度における施設（デ
ータセンター）の物的な地震リスク、すなわち損害額の
期待値が算出される。
【００５６】算出された、各地動加速度における施設
（データセンター）の物的な地震リスク、すなわち損害
額の期待値と、図１０に示した各地動加速度の地震が発
生する確率とから、図１１に示したリスクカーブ、すな
わち地震リスク（予想損害額）と、この損害額が発生す
る確率との関係が求められる。
（データセンター）の物的な地震リスク、すなわち損害
額の期待値と、図１０に示した各地動加速度の地震が発
生する確率とから、図１１に示したリスクカーブ、すな
わち地震リスク（予想損害額）と、この損害額が発生す
る確率との関係が求められる。
【００５７】次に、営業損失を算出する手順を説明す
る。
る。
【００５８】演算処理装置２は、図１２に示したような
イベントツリーを作成し、表示装置３に表示する。この
図の例では、データセンターに起こりうる損傷モードと
して、モード１からモード１０までが挙げられている。
これらの損傷モードのうち、例えば、モード２とは、デ
ータセンターの構成要素である地盤、建物、電力設備、
共通設備Ａ、共通設備Ｂ、Ａサービス設備には損傷が無
く（ｎ）、Ｂサービス設備のみが損傷を受けた（ｙ）場
合である。
イベントツリーを作成し、表示装置３に表示する。この
図の例では、データセンターに起こりうる損傷モードと
して、モード１からモード１０までが挙げられている。
これらの損傷モードのうち、例えば、モード２とは、デ
ータセンターの構成要素である地盤、建物、電力設備、
共通設備Ａ、共通設備Ｂ、Ａサービス設備には損傷が無
く（ｎ）、Ｂサービス設備のみが損傷を受けた（ｙ）場
合である。
【００５９】そして、演算処理装置２は、このイベント
ツリーにおけるｎ（損傷無し）に、各構成要素が所定の
最大地動加速度で損傷を受けない確率を当てはめ、ｙ
（損傷有り）に、各構成要素が所定の最大地動加速度で
損傷を受ける確率を当てはめる。各構成要素が損傷を受
ける確率とは、後述するフォールトツリーを用いて算出
された、各構成要素の損傷確率であり、各構成要素が損
傷を受けない確率とは、（１−各構成要素の損傷確率）
である。
ツリーにおけるｎ（損傷無し）に、各構成要素が所定の
最大地動加速度で損傷を受けない確率を当てはめ、ｙ
（損傷有り）に、各構成要素が所定の最大地動加速度で
損傷を受ける確率を当てはめる。各構成要素が損傷を受
ける確率とは、後述するフォールトツリーを用いて算出
された、各構成要素の損傷確率であり、各構成要素が損
傷を受けない確率とは、（１−各構成要素の損傷確率）
である。
【００６０】そして、演算処理装置２は、損傷モード毎
に、各構成要素（例えば、地盤、建物等）の損傷を受け
ない確率または損傷を受ける確率どうしの積をとり、所
定の最大地動加速度で、データセンターが各損傷モード
に至る確率を算出する。
に、各構成要素（例えば、地盤、建物等）の損傷を受け
ない確率または損傷を受ける確率どうしの積をとり、所
定の最大地動加速度で、データセンターが各損傷モード
に至る確率を算出する。
【００６１】一方、演算処理装置２は、データセンター
が各損傷モードとなったときの損害額も算出する。そし
て、データセンターが各損傷モードとなったときの損害
額と、データセンターが各損傷モードに至る確率との積
をとり、損害額の期待値を算出する。そして、各損傷モ
ードにおける損害額の期待値を、全ての損傷モードにつ
いて合計し、所定の最大地動加速度における、データセ
ンターの営業的な地震リスク（予想される営業的な損害
額）を算出する。さらに、この地震リスク（予想損害
額）を、各最大地動加速度の場合（例えば、最大地動加
速度が５ｃｍ／ｓ 2から１０５０ｃｍ／ｓ2までの場合）
について算出する。
が各損傷モードとなったときの損害額も算出する。そし
て、データセンターが各損傷モードとなったときの損害
額と、データセンターが各損傷モードに至る確率との積
をとり、損害額の期待値を算出する。そして、各損傷モ
ードにおける損害額の期待値を、全ての損傷モードにつ
いて合計し、所定の最大地動加速度における、データセ
ンターの営業的な地震リスク（予想される営業的な損害
額）を算出する。さらに、この地震リスク（予想損害
額）を、各最大地動加速度の場合（例えば、最大地動加
速度が５ｃｍ／ｓ 2から１０５０ｃｍ／ｓ2までの場合）
について算出する。
【００６２】構成要素の損傷確率は図１３、図１４に例
示するようなフォールトツリーで算出される。図１３の
例では、構成要素として電力設備が、構成部分として受
電装置、電源、予備発電装置、移動電源車、商用電源、
予備発電装置、始動用装置、本体装置、燃料、冷却水
槽、排気筒、始動用蓄電池、水槽、保水水槽、屋上水
槽、燃料小出槽、地下油槽が地震リスク診断システムに
与えられる。図４の例では、構成要素として共通設備Ａ
が、構成部分として共通装置、空調室内機、空調室外
機、電力装置が地震リスク診断システムに与えられる。
なお、構成部分のうちのいくつかが与えられなかった場
合、すなわち診断対象の構成要素が、フォールトツリー
にある構成部分のうちのいくつかを、実際には有してい
なかった場合には、与えられなかった項目（構成部分）
は無視される。
示するようなフォールトツリーで算出される。図１３の
例では、構成要素として電力設備が、構成部分として受
電装置、電源、予備発電装置、移動電源車、商用電源、
予備発電装置、始動用装置、本体装置、燃料、冷却水
槽、排気筒、始動用蓄電池、水槽、保水水槽、屋上水
槽、燃料小出槽、地下油槽が地震リスク診断システムに
与えられる。図４の例では、構成要素として共通設備Ａ
が、構成部分として共通装置、空調室内機、空調室外
機、電力装置が地震リスク診断システムに与えられる。
なお、構成部分のうちのいくつかが与えられなかった場
合、すなわち診断対象の構成要素が、フォールトツリー
にある構成部分のうちのいくつかを、実際には有してい
なかった場合には、与えられなかった項目（構成部分）
は無視される。
【００６３】図１３の例では、電力設備が、ＯＲ事象と
して、受電装置、電源に分解されている。さらに、電源
が、ＡＮＤ事象として、予備発電装置、移動電源車、商
用電源に分解されている。さらに、予備発電装置が、Ｏ
Ｒ事象として、始動用装置、本体装置、燃料、冷却水
槽、排気筒に分解されている。さらに、始動用装置が、
ＯＲ事象として、始動用蓄電池、水槽に分解されてい
る。さらに、水槽が、ＯＲ事象として、保水水槽、屋上
水槽に分解されている。また、燃料が、ＯＲ事象とし
て、燃料小出槽、地下油槽に分解されている。図４の例
では、共通設備Ａが、ＯＲ事象として、共通装置、空調
室内機、空調室外機、電力装置に分解されている。
して、受電装置、電源に分解されている。さらに、電源
が、ＡＮＤ事象として、予備発電装置、移動電源車、商
用電源に分解されている。さらに、予備発電装置が、Ｏ
Ｒ事象として、始動用装置、本体装置、燃料、冷却水
槽、排気筒に分解されている。さらに、始動用装置が、
ＯＲ事象として、始動用蓄電池、水槽に分解されてい
る。さらに、水槽が、ＯＲ事象として、保水水槽、屋上
水槽に分解されている。また、燃料が、ＯＲ事象とし
て、燃料小出槽、地下油槽に分解されている。図４の例
では、共通設備Ａが、ＯＲ事象として、共通装置、空調
室内機、空調室外機、電力装置に分解されている。
【００６４】構成要素毎の損傷確率は、以下のようにし
て求められる。
て求められる。
【００６５】演算処理装置２は、図１３および図１４に
示したようなフォールトツリー内の各構成部分（例え
ば、図１３における保水水槽等）に、それぞれの損傷確
率を当てはめる。そして、ＡＮＤ事象となっている構成
部分の損傷確率どうしの積をとって上位の構成部分の損
傷確率とし、ＯＲ事象となっている構成部分の損傷確率
どうしの和をとって上位の構成部分の損傷確率とすると
いう演算を行い、構成要素（例えば、図１２における電
力設備）の損傷確率を算出する。
示したようなフォールトツリー内の各構成部分（例え
ば、図１３における保水水槽等）に、それぞれの損傷確
率を当てはめる。そして、ＡＮＤ事象となっている構成
部分の損傷確率どうしの積をとって上位の構成部分の損
傷確率とし、ＯＲ事象となっている構成部分の損傷確率
どうしの和をとって上位の構成部分の損傷確率とすると
いう演算を行い、構成要素（例えば、図１２における電
力設備）の損傷確率を算出する。
【００６６】例えば、図１３に示した電力設備の例で
は、演算処理装置２は、以下のような演算を行う。ま
ず、保水水槽の損傷確率と、屋上水槽の損傷確率との和
をとり、上位の構成部分である水槽の損傷確率とする。
次に、この水槽の損傷確率と、始動用蓄電池の損傷確率
との和をとり、さらに上位の構成部分である始動用装置
の損傷確率とする。また、燃料小出槽の損傷確率と、地
下油槽の損傷確率との和をとり、上位の構成部分である
燃料の損傷確率とする。
は、演算処理装置２は、以下のような演算を行う。ま
ず、保水水槽の損傷確率と、屋上水槽の損傷確率との和
をとり、上位の構成部分である水槽の損傷確率とする。
次に、この水槽の損傷確率と、始動用蓄電池の損傷確率
との和をとり、さらに上位の構成部分である始動用装置
の損傷確率とする。また、燃料小出槽の損傷確率と、地
下油槽の損傷確率との和をとり、上位の構成部分である
燃料の損傷確率とする。
【００６７】次に、始動用装置の損傷確率と、本体装置
の損傷確率と、燃料の損傷確率と、冷却水槽の損傷確率
と、排気筒の損傷確率との和をとり、上位の構成部分で
ある予備発電装置の損傷確率とする。次に、この予備発
電装置の損傷確率と、移動電源車の損傷確率と、商用電
源の損傷確率との積をとり、上位の構成部分である電源
の損傷確率とする。そして、この電源の損傷確率と、受
電装置の損傷確率との和をとり、データセンターを構成
する構成要素の一つである電力設備の損傷確率を算出す
る。
の損傷確率と、燃料の損傷確率と、冷却水槽の損傷確率
と、排気筒の損傷確率との和をとり、上位の構成部分で
ある予備発電装置の損傷確率とする。次に、この予備発
電装置の損傷確率と、移動電源車の損傷確率と、商用電
源の損傷確率との積をとり、上位の構成部分である電源
の損傷確率とする。そして、この電源の損傷確率と、受
電装置の損傷確率との和をとり、データセンターを構成
する構成要素の一つである電力設備の損傷確率を算出す
る。
【００６８】例えば、図１４に示した共通設備Ａの例で
は、演算処理装置２は、共通装置の損傷確率と、空調室
内機の損傷確率と、空調室外機の損傷確率と、電力装置
の損傷確率との和をとり、データセンターを構成する構
成要素の一つである共通設備Ａの損傷確率を算出する。
は、演算処理装置２は、共通装置の損傷確率と、空調室
内機の損傷確率と、空調室外機の損傷確率と、電力装置
の損傷確率との和をとり、データセンターを構成する構
成要素の一つである共通設備Ａの損傷確率を算出する。
【００６９】そして、演算処理装置２は、図９に示した
ような、各最大地動加速度における、データセンターの
営業的な地震リスク（予想される営業的な損害額）を示
すグラフを作成し、表示装置４に表示する。このグラフ
の横軸は最大地動加速度、縦軸はデータセンターの地震
リスク（予想損害額）である。例えば、このグラフによ
れば、最大地動加速度が８００ｃｍ／ｓ2における、デ
ータセンターの地震リスク（予想損害額）は約２４億円
となる。
ような、各最大地動加速度における、データセンターの
営業的な地震リスク（予想される営業的な損害額）を示
すグラフを作成し、表示装置４に表示する。このグラフ
の横軸は最大地動加速度、縦軸はデータセンターの地震
リスク（予想損害額）である。例えば、このグラフによ
れば、最大地動加速度が８００ｃｍ／ｓ2における、デ
ータセンターの地震リスク（予想損害額）は約２４億円
となる。
【００７０】さらに、演算処理装置２は、図１０に示し
たような、対象地点における最大地動加速度と、各最大
地動加速度の地震が１年間あたりに発生する確率との関
係を示すグラフを作成し、表示装置４に表示する。この
グラフは、歴史地震の再現期待値が蓄積された被害地震
データベースより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽
出し、統計解析を行うことにより計算される回帰曲線の
係数を用いて作成される。この例によれば、最大地動加
速度が８００ｃｍ／ｓ2の地震が発生する確率は、１．
０×１０-6すなわち０．０００１％である。
たような、対象地点における最大地動加速度と、各最大
地動加速度の地震が１年間あたりに発生する確率との関
係を示すグラフを作成し、表示装置４に表示する。この
グラフは、歴史地震の再現期待値が蓄積された被害地震
データベースより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽
出し、統計解析を行うことにより計算される回帰曲線の
係数を用いて作成される。この例によれば、最大地動加
速度が８００ｃｍ／ｓ2の地震が発生する確率は、１．
０×１０-6すなわち０．０００１％である。
【００７１】さらに、演算処理装置２は、図１１に示し
たような、データセンターの地震リスク（予想損害額）
と、この額の損害が発生する確率との関係を示すグラフ
を作成し、表示装置４に表示する。このグラフは、上記
の図９に示した、各最大地動加速度とデータセンターの
地震リスク（予想損害額）との関係と、上記の図１０に
示した、各最大地動加速度の地震が発生する確率すなわ
ち地震発生確率とから作成される。例えば、このグラフ
によれば、データセンターの地震リスク（予想損害額）
が２４億円となる確率は、１．０×１０-6すなわち０．
０００１％となる。
たような、データセンターの地震リスク（予想損害額）
と、この額の損害が発生する確率との関係を示すグラフ
を作成し、表示装置４に表示する。このグラフは、上記
の図９に示した、各最大地動加速度とデータセンターの
地震リスク（予想損害額）との関係と、上記の図１０に
示した、各最大地動加速度の地震が発生する確率すなわ
ち地震発生確率とから作成される。例えば、このグラフ
によれば、データセンターの地震リスク（予想損害額）
が２４億円となる確率は、１．０×１０-6すなわち０．
０００１％となる。
【００７２】
【発明の効果】本発明によれば、建物のフラジリティ曲
線が、建物の耐震性能を示すＩｓ値に応じて作成される
ので、任意のＩｓ値の施設の地震リスクを算出すること
ができ、従って、建物のフラジリティ曲線を精度良く算
出することができ、従って、地震リスクを精度良く算出
することができる。
線が、建物の耐震性能を示すＩｓ値に応じて作成される
ので、任意のＩｓ値の施設の地震リスクを算出すること
ができ、従って、建物のフラジリティ曲線を精度良く算
出することができ、従って、地震リスクを精度良く算出
することができる。
【００７３】また、本発明によれば、電力設備や情報流
通設備といった設備のフラジリティ曲線が、各設備の耐
震性能基準値を基本として、各設備の耐震設計方法と、
耐震固定実施状況とにより決定される耐震信頼性ランク
に応じて作成されるので、設備のフラジリティ曲線を精
度良く算出することができ、従って、地震リスクを精度
良く算出することができる。
通設備といった設備のフラジリティ曲線が、各設備の耐
震性能基準値を基本として、各設備の耐震設計方法と、
耐震固定実施状況とにより決定される耐震信頼性ランク
に応じて作成されるので、設備のフラジリティ曲線を精
度良く算出することができ、従って、地震リスクを精度
良く算出することができる。
【図１】 本発明の一実施形態における地震リスク診
断システムの構成を示すブロック図である。
断システムの構成を示すブロック図である。
【図２】 ユーザーが地震リスク診断システムに与え
る、データセンターを構成する構成要素を示す図であ
る。
る、データセンターを構成する構成要素を示す図であ
る。
【図３】 最大地動加速度と、建物が小破、中破、ま
たは大破・全壊の損傷を受ける確率すなわち損傷確率と
の関係を示した構造躯体（建物）のフラジリティ曲線の
グラフである。
たは大破・全壊の損傷を受ける確率すなわち損傷確率と
の関係を示した構造躯体（建物）のフラジリティ曲線の
グラフである。
【図４】 図３に示したフラジリティ曲線を作成する
ために用いられたデータを示す表である。
ために用いられたデータを示す表である。
【図５】 耐震信頼性ランクが判定された構成部分
が、所定の地動加速度の地震に遭った場合に、損傷を受
ける確率すなわち損傷確率を求めるための、電力設備や
情報流通設備といった設備のフラジリティ曲線のグラフ
である。
が、所定の地動加速度の地震に遭った場合に、損傷を受
ける確率すなわち損傷確率を求めるための、電力設備や
情報流通設備といった設備のフラジリティ曲線のグラフ
である。
【図６】 図５に示したフラジリティ曲線を作成する
ために用いられたデータを示す表である。
ために用いられたデータを示す表である。
【図７】 データセンターを構成する構成要素の一つ
である電力設備を、さらに細かく分けた各構成部分の耐
震信頼性ランクを判定するための表である。
である電力設備を、さらに細かく分けた各構成部分の耐
震信頼性ランクを判定するための表である。
【図８】 データセンターを構成する構成要素の一つ
である共通設備Ａを、さらに細かく分けた各構成部分の
耐震信頼性ランクを判定するための表である。
である共通設備Ａを、さらに細かく分けた各構成部分の
耐震信頼性ランクを判定するための表である。
【図９】 各最大地動加速度での地震リスク（予想損
害額）を示すグラフ（地震ロス関数）である。
害額）を示すグラフ（地震ロス関数）である。
【図１０】 対象地点における最大地動加速度と、各
最大地動加速度の地震が１年間あたりに発生する確率と
の関係を示すグラフ（地震ハザード曲線）である。
最大地動加速度の地震が１年間あたりに発生する確率と
の関係を示すグラフ（地震ハザード曲線）である。
【図１１】 地震リスク（予想損害額）と、この額の
損害が発生する確率との関係を示すグラフ（リスクカー
ブ）である。
損害が発生する確率との関係を示すグラフ（リスクカー
ブ）である。
【図１２】 データセンターが地震によって損傷を受
ける場合の、起こり得る損傷モードを示すイベントツリ
ーの図である。
ける場合の、起こり得る損傷モードを示すイベントツリ
ーの図である。
【図１３】 データセンターを構成する構成要素の
一つである電力設備のフォールトツリーを示す図であ
る。
一つである電力設備のフォールトツリーを示す図であ
る。
【図１４】 データセンターを構成する構成要素の一
つである共通設備Ａのフォールトツリーを示す図であ
る。
つである共通設備Ａのフォールトツリーを示す図であ
る。
１ 記録媒体
２ 演算処理装置（フラジリティ曲線作成手段、予想
損害額算出手段、地震発生確率算出手段、被害発生確率
算出手段） ３ 入力装置 ４ 表示装置
損害額算出手段、地震発生確率算出手段、被害発生確率
算出手段） ３ 入力装置 ４ 表示装置
─────────────────────────────────────────────────────
フロントページの続き
(72)発明者 樋口 聖子
東京都港区芝浦三丁目４番１号 株式会社
エヌ・ティ・ティファシリティーズ内
Ｆターム(参考） 2E001 DG00 DH39
Claims (8)
- 【請求項１】 地動加速度と施設を構成する構成要素
の損傷確率との関係が示されたフラジリティ曲線を作成
するフラジリティ曲線作成手段と、 このフラジリティ曲線作成手段が作成したフラジリティ
曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場合の
損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した場合
に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額算出
手段と、 歴史地震の再現期待値が格納された被害地震データベー
スより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計
解析を行うことにより計算される回帰曲線の係数を用い
て、所定の地動加速度の地震が発生する確率を算出する
地震発生確率算出手段と、 前記予想損害額算出手段が算出した、所定の地動加速度
の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額と、
前記地震発生確率算出手段が算出した、所定の地動加速
度の地震が発生する確率とから、施設に所定の予想損害
額が発生する確率を算出する被害発生確率算出手段とを
有する地震リスク診断システムにおいて、 前記フラジリティ曲線作成手段は、構成要素が建物であ
る場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を示すＩ
ｓ値に応じて作成することを特徴とする地震リスク診断
システム。 - 【請求項２】 地動加速度と施設を構成する構成要素
の損傷確率との関係が示されたフラジリティ曲線を作成
するフラジリティ曲線作成手段と、 このフラジリティ曲線作成手段が作成したフラジリティ
曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場合の
損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した場合
に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額算出
手段と、 歴史地震の再現期待値が格納された被害地震データベー
スより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計
解析を行うことにより計算される回帰曲線の係数を用い
て、所定の地動加速度の地震が発生する確率を算出する
地震発生確率算出手段と、 前記予想損害額算出手段が算出した、所定の地動加速度
の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額と、
前記地震発生確率算出手段が算出した、所定の地動加速
度の地震が発生する確率とから、施設に所定の予想損害
額が発生する確率を算出する被害発生確率算出手段とを
有する地震リスク診断システムにおいて、 前記フラジリティ曲線作成手段は、構成要素が設備であ
る場合のフラジリティ曲線を、各設備の耐震性能基準値
を基本として、各設備の耐震設計方法と、耐震固定実施
状況とにより決定される耐震信頼性ランクに応じて作成
することを特徴とする地震リスク診断システム。 - 【請求項３】 地動加速度と施設を構成する構成要素
の損傷確率との関係が示されたフラジリティ曲線を作成
するフラジリティ曲線作成ステップと、 このフラジリティ曲線作成ステップで作成したフラジリ
ティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場
合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した
場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額
算出ステップと、 歴史地震の再現期待値が格納された被害地震データベー
スより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計
解析を行うことにより計算される回帰曲線の係数を用い
て、所定の地動加速度の地震が発生する確率を算出する
地震発生確率算出ステップと、 前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所定の
地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所定の
予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率算出
ステップとを有する地震リスク診断方法において、 前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が建
物である場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を
示すＩｓ値に応じて作成することを特徴とする地震リス
ク診断方法。 - 【請求項４】 地動加速度と施設を構成する構成要素
の損傷確率との関係が示されたフラジリティ曲線を作成
するフラジリティ曲線作成ステップと、 このフラジリティ曲線作成ステップで作成したフラジリ
ティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場
合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した
場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額
算出ステップと、 歴史地震の再現期待値が格納された被害地震データベー
スより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計
解析を行うことにより計算される回帰曲線の係数を用い
て、所定の地動加速度の地震が発生する確率を算出する
地震発生確率算出ステップと、 前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所定の
地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所定の
予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率算出
ステップとを有する地震リスク診断方法において、 前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が設
備である場合のフラジリティ曲線を、各設備の耐震性能
基準値を基本として、各設備の耐震設計方法と、耐震固
定実施状況とにより決定される耐震信頼性ランクに応じ
て作成することを特徴とする地震リスク診断方法。 - 【請求項５】 地動加速度と施設を構成する構成要素
の損傷確率との関係が示されたフラジリティ曲線を作成
するフラジリティ曲線作成ステップと、このフラジリテ
ィ曲線作成ステップで作成したフラジリティ曲線と、施
設を構成する構成要素が損傷を受けた場合の損害額とか
ら、所定の地動加速度の地震が発生した場合に施設に発
生する予想損害額を算出する予想損害額算出ステップ
と、 歴史地震の再現期待値が格納された被害地震データベー
スより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計
解析を行うことにより計算される回帰曲線の係数を用い
て、所定の地動加速度の地震が発生する確率を算出する
地震発生確率算出ステップと、 前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所定の
地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所定の
予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率算出
ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク診断
プログラムにおいて、 前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が建
物である場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を
示すＩｓ値に応じて作成することを特徴とする地震リス
ク診断プログラム。 - 【請求項６】 地動加速度と施設を構成する構成要素
の損傷確率との関係が示されたフラジリティ曲線を作成
するフラジリティ曲線作成ステップと、 このフラジリティ曲線作成ステップで作成したフラジリ
ティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場
合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した
場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額
算出ステップと、 歴史地震の再現期待値が格納された被害地震データベー
スより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計
解析を行うことにより計算される回帰曲線の係数を用い
て、所定の地動加速度の地震が発生する確率を算出する
地震発生確率算出ステップと、 前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所定の
地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所定の
予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率算出
ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク診断
プログラムにおいて、 前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が設
備である場合のフラジリティ曲線を、各設備の耐震性能
基準値を基本として、各設備の耐震設計方法と、耐震固
定実施状況とにより決定される耐震信頼性ランクに応じ
て作成することを特徴とする地震リスク診断プログラ
ム。 - 【請求項７】 地動加速度と施設を構成する構成要素
の損傷確率との関係が示されたフラジリティ曲線を作成
するフラジリティ曲線作成ステップと、 このフラジリティ曲線作成ステップで作成したフラジリ
ティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場
合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した
場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額
算出ステップと、 歴史地震の再現期待値が格納された被害地震データベー
スより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計
解析を行うことにより計算される回帰曲線の係数を用い
て、所定の地動加速度の地震が発生する確率を算出する
地震発生確率算出ステップと、 前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所定の
地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所定の
予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率算出
ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク診断
プログラムを記録した記録媒体において、 前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が建
物である場合のフラジリティ曲線を、建物の耐震性能を
示すＩｓ値に応じて作成することを特徴とする地震リス
ク診断プログラムを記録した記録媒体。 - 【請求項８】 地動加速度と施設を構成する構成要素
の損傷確率との関係が示されたフラジリティ曲線を作成
するフラジリティ曲線作成ステップと、 このフラジリティ曲線作成ステップで作成したフラジリ
ティ曲線と、施設を構成する構成要素が損傷を受けた場
合の損害額とから、所定の地動加速度の地震が発生した
場合に施設に発生する予想損害額を算出する予想損害額
算出ステップと、 歴史地震の再現期待値が格納された被害地震データベー
スより、対象地点に影響を及ぼす地震動を抽出し、統計
解析を行うことにより計算される回帰曲線の係数を用い
て、所定の地動加速度の地震が発生する確率を算出する
地震発生確率算出ステップと、 前記予想損害額算出ステップで算出した、所定の地動加
速度の地震が発生した場合に施設に発生する予想損害額
と、前記地震発生確率算出ステップで算出した、所定の
地動加速度の地震が発生する確率とから、施設に所定の
予想損害額が発生する確率を算出する被害発生確率算出
ステップとをコンピュータに実行させる地震リスク診断
プログラムを記録した記録媒体において、 前記フラジリティ曲線作成ステップでは、構成要素が設
備である場合のフラジリティ曲線を、各設備の耐震性能
基準値を基本として、各設備の耐震設計方法と、耐震固
定実施状況とにより決定される耐震信頼性ランクに応じ
て作成することを特徴とする地震リスク診断プログラム
を記録した記録媒体。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001218543A JP3708456B2 (ja) | 2001-07-18 | 2001-07-18 | 地震リスク診断システム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001218543A JP3708456B2 (ja) | 2001-07-18 | 2001-07-18 | 地震リスク診断システム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体 |
Related Child Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2005120121A Division JP4170306B2 (ja) | 2005-04-18 | 2005-04-18 | 地震リスク診断システム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003027626A true JP2003027626A (ja) | 2003-01-29 |
| JP3708456B2 JP3708456B2 (ja) | 2005-10-19 |
Family
ID=19052711
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2001218543A Expired - Fee Related JP3708456B2 (ja) | 2001-07-18 | 2001-07-18 | 地震リスク診断システム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3708456B2 (ja) |
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005156953A (ja) * | 2003-11-26 | 2005-06-16 | Shimizu Corp | 地震動強さのハザードレベルの評価方法 |
| JP2007148711A (ja) * | 2005-11-28 | 2007-06-14 | Hitachi Ltd | サービス運用システム |
| JP2008005981A (ja) * | 2006-06-28 | 2008-01-17 | Taisei Corp | 防災システムおよび施設の稼動停止方法 |
| JP2008158624A (ja) * | 2006-12-21 | 2008-07-10 | Chubu Electric Power Co Inc | 地震リスク診断方法 |
| JP2014129688A (ja) * | 2012-12-28 | 2014-07-10 | Daiwa House Industry Co Ltd | 既存木造住宅のフラジリティ曲線作成方法・装置・プログラム |
| JP2018055567A (ja) * | 2016-09-30 | 2018-04-05 | 三菱重工業株式会社 | リスク評価装置、リスク変化量の評価方法及びプログラム |
| JP2019015572A (ja) * | 2017-07-05 | 2019-01-31 | 大成建設株式会社 | 機器システムの機能損傷と関連が高い地震動強さ指標の検出方法 |
| CN113158302A (zh) * | 2021-04-01 | 2021-07-23 | 安徽建工集团股份有限公司 | 基于组件可靠指标的基础隔震体系地震易损性评估方法 |
-
2001
- 2001-07-18 JP JP2001218543A patent/JP3708456B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005156953A (ja) * | 2003-11-26 | 2005-06-16 | Shimizu Corp | 地震動強さのハザードレベルの評価方法 |
| JP2007148711A (ja) * | 2005-11-28 | 2007-06-14 | Hitachi Ltd | サービス運用システム |
| JP4696874B2 (ja) * | 2005-11-28 | 2011-06-08 | 株式会社日立製作所 | リソース予測装置及び方法 |
| JP2008005981A (ja) * | 2006-06-28 | 2008-01-17 | Taisei Corp | 防災システムおよび施設の稼動停止方法 |
| JP2008158624A (ja) * | 2006-12-21 | 2008-07-10 | Chubu Electric Power Co Inc | 地震リスク診断方法 |
| JP2014129688A (ja) * | 2012-12-28 | 2014-07-10 | Daiwa House Industry Co Ltd | 既存木造住宅のフラジリティ曲線作成方法・装置・プログラム |
| JP2018055567A (ja) * | 2016-09-30 | 2018-04-05 | 三菱重工業株式会社 | リスク評価装置、リスク変化量の評価方法及びプログラム |
| JP2019015572A (ja) * | 2017-07-05 | 2019-01-31 | 大成建設株式会社 | 機器システムの機能損傷と関連が高い地震動強さ指標の検出方法 |
| CN113158302A (zh) * | 2021-04-01 | 2021-07-23 | 安徽建工集团股份有限公司 | 基于组件可靠指标的基础隔震体系地震易损性评估方法 |
| CN113158302B (zh) * | 2021-04-01 | 2023-08-01 | 安徽建工集团股份有限公司 | 基于组件可靠指标的基础隔震体系地震易损性评估方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP3708456B2 (ja) | 2005-10-19 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP4170306B2 (ja) | 地震リスク診断システム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体 | |
| Alhan et al. | Reliability of base isolation for the protection of critical equipment from earthquake hazards | |
| Ray-Chaudhuri et al. | Effect of nonlinearity of frame buildings on peak horizontal floor acceleration | |
| Soroushian et al. | Analytical seismic fragility analyses of fire sprinkler piping systems with threaded joints | |
| Au et al. | Reliability of uncertain dynamical systems with multiple design points | |
| Mahmoud et al. | Framework for lifecycle cost assessment of steel buildings under seismic and wind hazards | |
| Rinaldin et al. | Effects of seismic sequences on structures with hysteretic or damped dissipative behaviour | |
| JP2003027626A (ja) | 地震リスク診断システム、地震リスク診断方法、地震リスク診断プログラムおよび地震リスク診断プログラムを記録した記録媒体 | |
| Fayaz et al. | Reliability analysis of steel SMRF and SCBF structures considering the vertical component of near-fault ground motions | |
| Ellingwood | Issues related to structural aging in probabilistic risk assessment of nuclear power plants | |
| Quinde et al. | Inelastic seismic energy spectra for soft soils: Application to Mexico City | |
| Au | Augmenting approximate solutions for consistent reliability analysis | |
| Cruz et al. | Insights into damping ratios in buildings | |
| Zöller et al. | Earthquake activity related to seismic cycles in a model for a heterogeneous strike-slip fault | |
| Oh et al. | Study on quantification method based on Monte Carlo sampling for multiunit probabilistic safety assessment models | |
| Jaimes et al. | Seismic vulnerability of building contents for a given occupancy due to multiple failure modes | |
| Lal et al. | Mid-height seismic isolation of equipment in nuclear power plants: Numerical simulations and design recommendations | |
| Schoenberg et al. | Short-term exciting, long-term correcting models for earthquake catalogs | |
| Kusanovic et al. | Optimization of frequency domain impedances for time-domain response analyses of building structures with rigid shallow foundations | |
| Youance et al. | Effect of critical sub-system failures on the post-earthquake functionality of buildings: A case study for Montréal hospitals | |
| JP2002024481A (ja) | 災害リスク評価システム | |
| JP2004362311A (ja) | 地震損害評価システム、地震損害評価方法、地震損害評価プログラムおよび地震損害評価プログラムを記録した記録媒体 | |
| JP5592247B2 (ja) | 復旧曲線作成システム、復旧曲線作成方法及びプログラム | |
| JP5970505B2 (ja) | 復旧曲線作成システム、復旧曲線作成方法、及びプログラム | |
| Joo et al. | Recovery-based seismic resilience assessment of IS code-conforming RC buildings |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20041019 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20041217 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20050215 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20050418 |
|
| A911 | Transfer of reconsideration by examiner before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20050613 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20050726 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20050803 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080812 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090812 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090812 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100812 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100812 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110812 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110812 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120812 Year of fee payment: 7 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130812 Year of fee payment: 8 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |