JP2002506012A

JP2002506012A - グリホセート耐性大豆中の雑草防除用混合剤

Info

Publication number: JP2002506012A
Application number: JP2000535207A
Authority: JP
Inventors: フリント，ジエリー・エル; プロウブスト，ノーマン・ジエイ; グビガ，ナガブフシヤーナ・ジー
Original assignee: モンサントカンパニー
Priority date: 1998-03-09
Filing date: 1999-03-09
Publication date: 2002-02-26
Anticipated expiration: 2019-03-09
Also published as: AR020060A1; ES2200509T3; AU754918C; ID27537A; AU2991699A; MY121796A; EP1061804A1; BR9908694A; WO1999045781A9; CA2322262C; DE69908313T2; CA2322262A1; JP4633255B2; ATE241274T1; US6239072B1; AU754918B2; DE69908313D1; CN1300185A; WO1999045781A1; ZA991905B

Abstract

(57)【要約】本発明は、グリホセート除草剤と、第１草種は感受性を示すが第２草種は耐性を示す第２除草剤とのタンクミックス及びプレミックスに関する。前記タンクミックス及びプレミックスにより、除草剤の１回施用で第２草種のグリホセート耐性農作物中のグリホセート感受性雑草及び第１草種のグリホセート耐性自生個体を防除することができる。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】本発明は、広くは農作物植物中の雑草防除の分野に関する。より具体的には、
本発明は、グリホセート除草剤と、異なる作用モード及び自生植物種に対する活
性を有し、農作物種に対して活性を持たない第２の除草剤とのタンクミックスま
たはプレミックスを使用することによる、グリホセート耐性農作物種の圃場中に
おけるグリホセート耐性を付与する遺伝子を発現する自生植物の防除に関する。
最も具体的には、本発明は、グリホセート除草剤と殺イネ科雑草剤(graminicide
)（例えば、セトキシジム、クレトジム、キザロホップ、フルアジホップ、フェノキサプロップ、イマザモックス、イマゼタピル及びイマザキン）とのタンクミ
ックスまたはプレミックスの使用による、グリホセート耐性大豆農作物中におけ
る自生グリホセート耐性トウモロコシの防除に関する。

【０００２】１９４０年代以来、植物代謝を阻害する化学物質が広く使用されてきた。１つ
のポピュラーな除草剤がグリホセート（Ｎ−ホスホノメチルグリシン、商品名Ｒ
ＯＵＮＤＵＰ（登録商標））である。施用すると、グリホセートは植物により取
込まれ、その後５−エノールピルビルシキミ酸−３−リン酸シンターゼ（ＥＰＳ
ＰＳ）を阻害する。ＥＰＳＰＳが阻害されると、植物ホルモン及びビタミンの必
要成分である芳香族アミノ酸の形成が阻止される。圃場中の植物はグリホセート
に接触後死滅し、土壌中に残留するグリホセートは素早く分解する。グリホセー
トは農作物に害を与えるので、農作物を植付け後にグリホセートを施用すること
はできないという制限がある。

【０００３】組換えＤＮＡ技術を用いることにより、特に大豆、トウモロコシ、ワタ、小麦
、カノラ、テンサイ、イネ及びレタスのような農作物植物はグリホセートによる
阻害に対して耐性のＥＰＳＰＳを持つように作成された。その結果、栽培業者は
、農作物植物に害を与えることなくグリホセート耐性農作物の生育期を通して雑
草を防除するためにグリホセートを使用することができる。

【０００４】上記方法は、農作物種に属さないグリホセート耐性植物が存在するために制限
される。非栽培雑草種が自然にグリホセート耐性を生じることは今まで認められ
ず、またグリホセート耐性遺伝子が農作物植物から関連野生種に流れるとも考え
られない。むしろ、農作物種に属さないグリホセート耐性植物のソースは前の生
育期に所与の圃場に植付られた種であると予想される。例えば、米国中西部の多
くのところで、農業従事者は輪作として公知のようにトウモロコシ農作物と大豆
農作物を隔年で植付けている。トウモロコシの雌穂または全穂から仁が自然にま
たは虫害または収穫ロスの結果地面に落下すると、受精した仁は冬の間休眠し、
次の生育期の間に発芽し得る。大豆農作物中に繁っているトウモロコシ植物はそ
の前の生育期の圃場で栽培したトウモロコシ農作物の後代であり、これは自生ト
ウモロコシ植物と呼ばれる。より一般的には、農業従事者が２つの種の間で輪作
を実施している状況では任意の種の自生植物が生育する可能性がある。

【０００５】自生植物は、日光、土壌栄養分、及び農業従事者にとっては農作物種が吸収す
ることが望ましい土壌水分を吸収することにより生育する点で非栽培雑草と同様
に望ましくない。従来、雑草のように自生植物はグリホセートのような広スペク
トル除草剤を施用することにより防除してきた。しかしながら、自生植物がグリ
ホセート耐性農作物の後代の場合には、圃場にグリホセートを施用すると非栽培
雑草種は防除されるが、自生植物種は防除されない。グリホセート耐性種が広く
認められ、輪作を実施することを考慮するならば、グリホセート耐性農作物種の
圃場に繁っているグリホセート耐性自生植物種を防除する方法が要求されている
。

【０００６】従って、グリホセート耐性自生植物種及びグリホセート感受性雑草の両方を１
回の施用により便利に防除し得る方法が望ましい。また、農作物種に害を与えた
りまたはその収量を低下させることなく、自生植物及び雑草を防除するための前
記方法が望ましい。

【０００７】１つの態様で、本発明は、グリホセート除草剤と少なくとも１つの他の非グリ
ホセート除草剤とのタンクミックス及びプレミックスに関する。

【０００８】別の態様で、本発明は、少なくとも２つの除草剤を任意の順序または同時に施
用することからなる農作物種の圃場中の自生種を防除する方法に関し、前記自生
種は前記除草剤の少なくとも１つにより防除され、前記農作物種は前記除草剤の
全てに対して耐性であることを特徴とする。

【０００９】好ましくは、前記方法は、グリホセート耐性農作物種の圃場中のグリホセート
感受性雑草及びグリホセート耐性自生種の植物の両方を防除するためにグリホセ
ート除草剤及び非グリホセート除草剤を使用する。非グリホセート除草剤は、グ
リホセート耐性自生種を防除するがグリホセート耐性農作物種に対しては非毒性
のものである。

【００１０】より好ましくは、非グリホセート除草剤はＡＣＣアーゼ阻害剤またはＡＨＡＳ
阻害剤であり、グリホセート耐性自生種はトウモロコシであり、グリホセート耐
性農作物種は大豆、カノラ、テンサイまたはワタである。非グリホセート除草剤
の例には、セトキシジム、クレトジム、キザロホップ、フルアジホップ、フェノ
キサプロップ及びイマザモックスが含まれる。

【００１１】１つの態様で、本発明はグリホセート除草剤と非グリホセート除草剤とのタン
クミックス及びプレミックスに関する。タンクミックス及びプレミックスは広義
には「混合剤」と称され得る。前記混合剤は、グリホセート耐性植物種の農作物
の圃場中のグリホセート感受性雑草及び異なる植物種のグリホセート耐性自生種
の両方を防除する方法において特に有用である。前記非グリホセート除草剤は、
自生種の植物は感受性を示すが別の農作物種の植物は耐性を示す除草剤である。

【００１２】グリホセートは、長年にわたり有効な広スペクトル除草剤であることは公知で
ある。グリホセートの製造方法としては、米国特許第３，９２７，０８０号明細
書、同第３，９５６，３７０号明細書、同第３，９６９，３９８号明細書、同第
４，１４７，７１９号明細書及び同第４，６５４，４２９号明細書に記載されて
いるように各種方法が公知である。本明細書中、「グリホセート」はＮ−ホスホ
ノメチルグリシン、その塩またはエステル、或いは植物組織中でグリホセートに
変換するかまたは他の方法でグリホセートイオンを生ずる化合物を指す。これに
は、（ＴＯＵＣＨＤＯＷＮ（登録商標）の商品名で市販されている）グリホセー
トのＴＭＳ塩、スルホセート及びその塩が含まれる。本発明で有用なグリホセー
ト及びその塩の例は米国特許第３，７９９，７５８号明細書に記載されている。
当業者は、多くのＮ−ホスホノメチルグリシン誘導体が広スペクトル除草活性を
示し、よって前記除草性誘導体が本発明の目的でグリホセートと定義されること
を理解するであろう。また、多くのグリホセート除草処方物は水溶液中にアニオ
ン形態のグリホセートの塩を含むが、任意のグリホセート処方物が本発明の範囲
内であると見做される。更に、グリホセート活性を高める目的で界面活性剤、湿
潤剤または他の物質を使用することも本発明の範囲内であると見做される。

【００１３】グリホセート耐性は、米国特許第５，３１２，９１０号明細書、同第５，３１
０，６６７号明細書、同第５，４６３，１７５に記載されているように当業界で
公知の組換えＤＮＡ技術により植物種に付与され得る。グリホセート耐性は、修
飾５−エノールピルビルシキミ酸−３−リン酸シンターゼ（ＥＰＳＰＳ）酵素を
コードする遺伝子、グリホセートオキシドレダクターゼ（Ｇｏｘ）酵素をコード
する遺伝子またはその両方を植物のゲノムに導入することによりもたらされる。
修飾ＥＰＳＰＳにより、グリホセートによる阻害を天然植物ＥＰＳＰＳよりも少
なくすることによりグリホセート耐性が付与される。修飾ＥＰＳＰＳをコードす
る遺伝子のソースは、グリホセートに対して耐性の修飾ＥＰＳＰＳを自然に生じ
る細菌株、修飾ＥＰＳＰＳをコードするように設計された合成二本鎖デオキシリ
ボ核酸、または他のソースであり得る。Ｇｏｘは、グリホセートの非毒性化合物
への変換を触媒することによりグリホセート耐性を与える。Ｇｏｘをコードする
遺伝子のソースは、Ｇｏｘを自然に発現する細菌株、Ｇｏｘをコードするように
設計された合成二本鎖デオキシリボ核酸、または他のソースであり得る。

【００１４】修飾ＥＰＳＰＳまたはＧｏｘをコードする遺伝子を単離したら、コードした酵
素の活性を増減するために、遺伝子の発現を高めるために、または修飾ＥＰＳＰ
ＳまたはＧｏｘ酵素の活性を無効にさせることなく変化させ得る他の理由のため
に任意に遺伝子を更に修飾してもよい。遺伝子を所望の最終形態に変化させたら
、適当な公知の植物形質転換方法により植物細胞のゲノムに挿入し得る。前記し
た植物形質転換方法には、非限定的にアグロバクテリウム（Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ）感染、植物ウイルスベクター感染、エレクトロポレーション、ＰＥＧ
媒介形質転換及び粒子衝撃が含まれる。次に、形質転換された植物細胞、すなわ
ち外来遺伝子をゲノムに挿入した植物細胞を公知方法により再生して、グリホセ
ート耐性を付与する遺伝子を発現する稔性成体植物が産生される。

【００１５】今までに、グリホセート耐性を付与する遺伝子を発現する、特にトウモロコシ
、ワタ、大豆、テンサイ、イネ、小麦、カノラ及びレタスの系統が商品化された
かまたは商品化されている。グリホセート耐性遺伝子を発現する他の植物種の系
統は当業界で公知の技術により作成され得る。例えば、米国特許第５，３１２，
９１０号明細書、同第５，３１０，６６７号明細書、同第５，４６３，１７５参
照。よって、本発明の範囲には、現在公知のグリホセート耐性トウモロコシ、ワ
タ、大豆、小麦、カノラ、テンサイ、イネ及びレタス、並びに将来開発され得る
グリホセート耐性農作物種が当然包含される。現在、組換えＤＮＡ技術を用いず
に慣用の育成を用いてグリホセート耐性植物を作成することは殆ど成功しそうに
ないと考えられているが、生来グリホセート耐性の植物が発生したならそれも本
発明の範囲に包含される。

【００１６】非グリホセート除草剤は、グリホセート耐性の自生植物種は感受性を示し、グ
リホセート耐性の農作物種は耐性を示す除草剤であり得る。当業者は、所期の目
的のために適当な非グリホセート除草剤を容易に決定することができる。

【００１７】非グリホセート除草剤及び該除草剤の使用目的の例には、トウモロコシ中のワ
タ、モロコシ、落花生、イネまたは大豆を防除するためのプリミスルフロンまた
はニコスルフロン；ワタ中のトウモロコシ、モロコシ、落花生、イネまたは大豆
を防除するためのラクトフェンまたはオキシフルオルフェン；モロコシ中のワタ
、落花生、イネまたは大豆を防除するためのブロモキシニル；落花生中のトウモ
ロコシ、ワタ、モロコシまたはイネを防除するためのクロリムロン；イネ中のト
ウモロコシ、ワタ、モロコシ、落花生または大豆を防除するためのベンスルフロ
ン；大豆中のトウモロコシ、ワタ、モロコシまたはイネを防除するためのクロリ
ムロンが含まれるが、これらに限定されない、大豆またはワタ中のトウモロコシを防除する場合、好ましい非グリホセート除
草剤はアセチル補酵素Ａカルボキシラーゼ（ＡＣＣアーゼ）阻害剤またはアセト
ヒドロキシ酸シンターゼ（ＡＨＡＳ）阻害剤である。前記した好ましい非グリホ
セート阻害剤の例には、セトキシジム、クレトジム、キザロホップ、フルアジホ
ップ、フェノキサプロップ、イマザモックス、イマゼタピル及びイマザキンが含
まれるが、これらに限定されない。

【００１８】除草混合剤も当業界で公知である。前記混合剤は、最終使用者が噴霧装置のタ
ンク中で２つ以上の除草剤を混合するタンクミックス、または供給業者が最終使
用者に対して公知の比率で２つ以上の除草剤を含む混合剤を提供するプレミック
スであり得る。

【００１９】本発明の除草混合剤は、各種補助剤を含み得る。界面活性剤は前記補助剤の１
つである。公知のように、界面活性剤はスプレーの表面張力を低下させ、噴霧被
覆率及び浸透性を高める。ノニオン界面活性剤（ＮＩＳ）が通常除草剤と併用さ
れる。ＮＩＳは脂肪酸をも含み得る。本発明で使用可能な界面活性剤の例には、
脂肪酸を有する界面活性剤であるＤＡＳＨ（登録商標）（ＢＡＳＦ）、脂肪アミ
ノエトキシレートであるＦＲＩＧＡＴＥ（登録商標）（ＩＳＫＢｉｏｓｃｉｅ
ｎｃｅｓ）、及び脂肪アミンエトキシレートであるＩＭＰＲＯＶＥ（登録商標）
（ＤｏｗＥｌａｎｃｏ）が含まれる。ＤＡＳＨ（登録商標）は殺イネ科雑草剤Ｐ
ＯＡＳＴ（登録商標）と併用され得、ＦＲＩＧＡＴＥ（登録商標）及びＩＭＰＲ
ＯＶＥ（登録商標）はＲＯＵＮＤＵＰ（登録商標）と併用され得る。ノニオン界
面活性剤（ＮＩＳ）は、通常発泡を最小限に抑えるために低量のシロキサンを含
むポリオキシエチル化脂肪アルコールである。数種のＮＩＳは、遊離脂肪酸また
は脂肪酸エステルをも含む。「活性成分」はしばしばアルコール可溶化剤（これ
は、真の活性成分ではない）を含む。多くのラベルには、ＮＩＳは少なくとも８
０％の活性成分を含むべきと記載されている。ＮＩＳは、通常０．５８〜２．３
４Ｌ／ｈａ（０．５〜２ｐｔ／ａｃ）または０．１２５〜０．５容量％で使用さ
れる。本発明で使用可能なＮＩＳの例には、遊離脂肪酸または脂肪酸エステルを
含めた活性成分９０％のＡＣＴＩＶＡＴＥＰＬＵＳ（登録商標）（ＴｅｒｒａＩｎｄ．）、遊離脂肪酸または脂肪酸エステルを含めた活性成分８５％のＡＣ
ＴＩＶＡＴＯＲ９０（登録商標）（ＬｏｖｅｌａｎｄＩｎｄ．）、活性成分
８０％のＡＤＤＩＴＩＶＥ８０（登録商標）（ＢｒｏｗｅｒＩｎｔｅｒｎａ
ｔｉｏｎａｌ）、活性成分８０％のＡＤ−ＳＰＲＡＹ８０（登録商標）（Ｈｅ
ｌｅｎａＣｈｅｍｉｃａｌ）、活性成分９０％のＡＤ−ＳＰＲＡＹ９０（登
録商標）（ＨｅｌｅｎａＣｈｅｍｉｃａｌ）、遊離脂肪酸または脂肪酸エステ
ルを含めた活性成分８０％のＡＧＷＡＹＳＰＲＥＡＤＥＲ（登録商標）（Ａｇ
ｗａｙＩｎｃ．）、遊離脂肪酸または脂肪酸エステルを含めた活性成分９０％
のＢＩＧＳＵＲ９０（登録商標）（ＢｒｅｗｅｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎ
ａｌ）、遊離脂肪酸または脂肪酸エステルを含めた活性成分８８％のＢＩＯ−８
８（登録商標）（Ｋａｌｏ，Ｉｎｃ．）、活性成分８０％のＢＩＯＳＵＲＦ（登
録商標）（ＰｌａｔｔｅＣｈｅｍｉｃａｌ）、遊離脂肪酸または脂肪酸エステ
ルを含めた活性成分９０％のＩＮＤＵＣＥ（登録商標）（ＨｅｌｅｎａＣｈｅ
ｍｉｃａｌ）、活性成分８０％のＬＡＴＲＯＮＡＧ−９８（登録商標）（Ｒｏ
ｈｍａｎｄＨａａｓ）、活性成分９０％のＲＥＧＵＬＡＩＤ（登録商標）（
Ｋａｌｏ，Ｉｎｃ．）、遊離脂肪酸または脂肪酸エステルを含めた活性成分８６
％のＳＡＴＵＲＡＬＬ８５（登録商標）（Ｃｏｎｋｌｉｎ）、遊離脂肪酸また
は脂肪酸エステルを含めた活性成分５０％のＳＰＲＡＹＦＵＳＥ９０（登録
商標）（ＣｏｒｎｂｅｌｔＣｈｅｍｉｃａｌ）、活性成分８０％のＳＰＲＥＡ
ＤＥＲ８０（登録商標）（ＣｕｓｔｏｍＣｈｅｍｉｃａｌｓ）、遊離脂肪酸
または脂肪酸エステルを含めた活性成分９０％のＳＴＩＫ（登録商標）（Ｃｕｓ
ｔｏｍＣｈｅｍｉｃｉｄｅｓ）、活性成分５０％のＳＵＰＥＲＳＰＲＥＤ（
登録商標）（ＷｉｌｂｕｒＥｌｌｉｓ）、活性成分８０％のＳＵＲＦＡＣ８
２０（登録商標）（ＤｒｅｘｅｌＣｈｅｍｉｃａｌ）、活性成分９０％のＳＵ
ＲＦＡＣ９１０（登録商標）（ＤｒｅｘｅｌＣｈｅｍｉｃａｌ）、活性成分
８０％のＳＵＲＦ−ＡＩＤ（登録商標）（ＴｅｒｒａＩｎｄ．）、遊離脂肪酸
または脂肪酸エステルを含めた活性成分９０％のＵＮＩＦＩＬＭ７０７（登録
商標）（ＣｕｓｔｏｍＣｈｅｍｉｃｉｄｅｓ）、並びに遊離脂肪酸または脂肪
酸エステルを含めた活性成分９０％のＸ−７７（登録商標）（ＬｏｖｅｌａｎｄＩｎｄ．）が含まれる。

【００２０】本発明で使用可能な当業界で公知の他の補助剤には、７０〜１１０秒粘度を有
するフィトブランド（非芳香族）パラフィン油（鉱油）を含む作物油が含まれる
。これは休眠期散布油とも称される。作物油は９６〜９８％の油及び１〜２％の
ノニオン界面活性剤を含み、通常９．３６〜１８．７２Ｌ／ｈａ（１〜２ｇａｌ
／ａｃ、すなわち４〜８容量％）で使用される。当業界で公知のように、「作物
油」は鉱油であって作物（植物）油でないので間違った呼称である。本発明で使
用可能な作物油の例には、ＣＲＯＰＯＩＬ（登録商標）（Ｃｏｒｎｂｅｌｔ
Ｃｈｅｍｉｃａｌ）及びＮＰ−９９（登録商標）（ＦａｒｍｂｅｌｔＣｈｅｍ
ｉｃａｌ）が含まれる。

【００２１】本発明で使用可能な別の公知の補助剤には作物油濃厚物（ＣＯＣ）が含まれ、
これは水混和性とするように界面活性剤（乳化剤）を含む石油起源［ＰＯＣ］ま
たは作物起源［ＣＯＯ］のフィトブランド油である。この油により、葉のクチク
ラ（ろう様層）を介するスプレーの浸透性が高まる。前記油は８３〜８５％の油
及び１５〜１７％のノニオン界面活性剤を含み、約１．１７〜３．５１Ｌ／ｈａ
（１〜３ｐｔ／ａｃ、すなわち約１容量／容量％）で使用される。当業界で公知
であるように、用語「作物油濃厚物」は、ＣＯＣの油含有量が作物油よりも少な
いので間違った呼称である。本発明で使用可能な作物油濃厚物の例には、ＡＣＴ
ＩＶＡＴＥＯＩＬＡＤＪＵＶＡＮＴ（登録商標）（ＤｒｅｘｅｌＣｈｅｍ
ｉｃａｌ）、ＡＤＤ−ＩＴ（登録商標）（Ａｇｓｃｏ）、ＡＤＪＵＭＥＣ（登録
商標）（ＰＢＩ／Ｇｏｒｄｏｎ）、ＡＧＲＩ−ＤＥＸ（登録商標）（脂肪酸エス
テル添加；ＨｅｌｅｎａＣｈｅｍｉｃａｌ）、ＣＲＯＰＯＩＬＥＸＴＲＡ
（登録商標）（Ｋａｌｏ，Ｉｎｃ．）、ＩＮＶＡＤＥＰＬＵＳ（登録商標）（
ＴｅｒｒａＩｎｄ．）、ＰＥＮＥＴＲＡＴＯＲ（登録商標）（脂肪酸エステル
添加；ＨｅｌｅｎａＣｈｅｍｉｃａｌ）、ＰＥＰＴＯＩＬ（登録商標）（Ｄｒ
ｅｘｅｌＣｈｅｍｉｃａｌ）、ＰＲＩＭＥＯＩＬ（登録商標）（ＴｅｒｒａＩｎｄ．）、ＳＴＡ−ＲＩＴＥ１２０（登録商標）（Ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ
Ｌａｂｓ）、ＳＵＰＥＲＳＡＶＯＬ（登録商標）（ＵｎｉｒｏｙａｌＣｈｅ
ｍｉｃａｌ）、及びＳＵＲＦＥＬ（登録商標）（Ｒｈｏｎｅ−Ｐｏｕｌｅｎｃ）
が含まれる。

【００２２】本発明で使用可能な当業界で公知の別の補助剤には、ときには植物油濃厚物（
ＶＯＣ）とも称される作物起源油（ＣＯＯ）が含まれる。ＣＯＯは、８５〜９３
％の高純度植物油及び１０〜１５％の界面活性剤を含む。当業界で公知のように
、数種の除草剤ラベルではＣＯＣをＣＯＯで置換し得るが、数種は石油を主成分
とするもののみを指す。本発明で使用可能な作物起源油の例には、ＡＤＤ−ＩＴ
−ＴＯ−ＯＩＬ（登録商標）（植物起源；ＤｒｅｘｅｌＣｈｅｍｉｃａｌ）、
ＬＩ７００（登録商標）（大豆起源；ＬｏｖｅｌａｎｄＩｎｄ．）、ＮＡＴ
ＵＲ’ＬＯＩＬ（登録商標）（植物起源；ＳｔｏｌｌｅｒＣｈｅｍ．）、Ｐ
ＲＩＭＥＯＩＬ II（登録商標）（植物起源；ＴｅｒｒａＩｎｄ．）、ＳＵ
Ｎ−ＩＴ（登録商標）（ヒマワリ起源、脂肪酸エステルを形成すべくメチル化さ
れている；Ａｇｓｃｏ）、ＳＵＮ−ＩＴ II（登録商標）（植物起源、脂肪酸エ
ステルを形成すべくメチル化されている；Ａｇｓｃｏ）、ＶＥＧＥＴＯＩＬ（登
録商標）（植物起源；ＤｒｅｘｅｌＣｈｅｍｉｃａｌ）、及びＶＥＧ−ＯＩＬＣＯＮＣＥＮＴＲＡＴＥ（登録商標）（植物起源；ＨｅｌｅｎａＣｈｅｍｉ
ｃａｌ）が含まれる。

【００２３】補助剤としての液体肥料（２８−０−０，１０−３４−０）も当業界で公知で
ある。液体肥料は通常、イチビに対する活性を高めるために添加されている。液
体肥料は通常、接触性除草剤及び移行性除草剤と共にＮＩＳまたはＣＯＣと併用
されている。液体肥料の例は、ＵＡＮ［尿素／硝酸アンモニウム（２８％窒素）
］である。

【００２４】緩衝液は、数種の農薬のアルカリ加水分解を防止するためにｐＨを維持もしく
は低下させるために当業者が使用している補助剤である。緩衝剤は、リン酸エス
テル＋遊離リン酸（緩衝液及び界面活性剤）を含む。本発明で使用可能な緩衝液
の例には、ＢＡＬＡＮＣＥ（登録商標）（ＰｒｅｃｉｓｉｏｎＬａｂｓ）、Ｂ
Ｓ−５００（登録商標）（ＤｒｅｘｅｌＣｈｅｍｉｃａｌ）、ＢＵＦＦＥＲ
Ｐ．Ｓ．（登録商標）（ＨｅｌｅｎａＣｈｅｍｉｃａｌ）、ＢＵＦＦＥＲＸ
ＴＲＡＳＴＲＥＮＧＴＨ（登録商標）（ＨｅｌｅｎａＣｈｅｍｉｃａｌ）、
ＢＵＦＦＥＲＰＬＵＳ（登録商標）（ＣｕｓｔｏｍＣｈｅｍｉｃｉｄｅｓ）、
ＢＵＦＦＥＲ−Ｘ（登録商標）（Ｋａｌｏ，Ｉｎｃ．）、ＰＥＮＥＴＲＡＴＯＲＰＬＵＳ（登録商標）（ＨｅｌｅｎａＣｈｅｍｉｃａｌ）、ＳＵＲＰＨＡＣ
ＴＡＮＴＰＨ（登録商標）（ＢｒｅｗｅｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎｌ）、及
びＵＮＩＦＩＬＭＢ（登録商標）（ＣｕｓｔｏｍＣｈｅｍｉｃｉｄｅｓ）が
含まれる。

【００２５】本発明で使用可能な当業界で公知の別の補助剤には親和性改善物質が含まれ、
これは除草剤を液体肥料溶液と混合し、施用したときに乳化安定性を維持するの
に役立つ。親和性改善物質は、通常アルコール可溶化剤（エタノール、メタノー
ルまたはイソプロパノール）を含むアルキルアリールポリオキシ（エタノール、
エチレングリコールまたはエチレンエーテル）のリン酸エステルである。親和性
改善物質は、緩衝効果のために外部リン酸をも含み得る。その量は通常０．１２
〜０．５％容量／容量である。ＵＡＮのような窒素溶液に対しては通常低量を使
用し、ＡＰＰのような窒素／リン溶液に対しては通常中量を使用し、可溶化ＫＣ
ＩまたはＫ_２ＳＯ_４を含有する窒素／リン／カリウム溶液に対しては通常高量を
使用する。本発明で使用可能なリン酸エステル親和性改善物質には、活性成分６
４％のＢＬＥＮＤＥＸ（登録商標）（ＨｅｌｅｎａＣｈｅｍｉｃａｌ）、活性
成分９５％のＣＯＭＢＩＮＥ（登録商標）（ＴｅｒｒａＩｎｄ．）、及び活性
成分８５％のＥ−ＺＭＩＸ（登録商標）（ＬｏｖｅｌａｎｄＩｎｄ．）が含
まれる。

【００２６】タンクミックス対プレミックス及び／または補助剤の使用の相対的利点は、コ
スト、融通性、職業上の安全性及び他の要因に依存する。ミックスの非ミックス
に勝る主要な利点は便利さである。２つ以上の除草剤を、いずれかの除草剤を単
独で施用して防除され得るよりも広いスペクトルの雑草を防除するために同時に
施用することができる。

【００２７】本発明は、２つの除草剤を含むタンクミックスまたはプレミックスを、該ミッ
クス中の両除草剤に対して耐性である農作物種の圃場中の雑草及び前記ミックス
中の少なくとも１つの除草剤により防除される自生種の両方を防除する方法にお
いて使用する方法にも関する。

【００２８】前記方法を、グリホセート除草剤と非グリホセート除草剤との使用に関して詳
細に説明する。しかしながら、当業者は認識しているように、前記方法は上記し
た任意の２つの除草剤を使用し得る。例えば、前記方法では、グルホシネート耐
性大豆中に存在するグルホシネート耐性の自生トウモロコシを防除するためにグ
ルホシネートとセトキシジムを使用することができ、またはグリホセート耐性大
豆中のグリホセート耐性且つセトキシジム耐性の自生トウモロコシの分離集団を
防除するためにグリホセートとイマザモックスを使用することができる。

【００２９】本発明はまた、グリホセート除草剤及び非グリホセート除草剤の、異なる植物
種のグリホセート耐性農作物の圃場中のグリホセート感受性雑草及びグリホセー
ト耐性自生植物種の両方を防除するための方法における使用に関する。前記非グ
リホセート除草剤は、自生種の植物は感受性を示すが、別の農作物種の植物は耐
性を示すものでなければならない。

【００３０】グリホセート除草剤及び非グリホセート除草剤は、タンクミックスまたはプレ
ミックスとして同時に施用することができ、または任意の順序で別々に施用する
ことができる。異なる施用モードの相対的利点は、自生種及び農作物種、コスト
、職業上の安全性、環境条件及び他のパラメータに依存し得る。前記した相対的
利点は当業者が決定し得る。しかしながら、ミックスの主要な利点である１回施
用の便利さが実現されないので別々に施用することは余り好ましくない。

【００３１】グリホセート耐性農作物種中の防除され得るグリホセート耐性自生種には、ト
ウモロコシ農作物中の自生ワタ、モロコシ、落花生、イネまたは大豆；ワタ農作
物中の自生トウモロコシ、モロコシ、落花生、イネまたは大豆；モロコシ農作物
中の自生ワタ、落花生、イネまたは大豆；落花生農作物中の自生トウモロコシ、
ワタ、モロコシまたはイネ；イネ農作物中の自生トウモロコシ、ワタ、モロコシ
、落花生または大豆；テンサイ農作物中の自生トウモロコシ、小麦、大豆または
イネ；カノラ農作物中の自生トウモロコシ、小麦、大豆またはイネ；及び大豆農
作物中の自生トウモロコシ、ワタ、カノラ、モロコシ、小麦またはイネが含まれ
るが、これらに限定されない。

【００３２】本発明の１実施態様では、非グリホセート除草剤に対する農作物種植物の耐性
及び非グリホセート除草剤に対する自生種植物の感受性の両方は２つの種の本質
的性質である。この実施態様の１例は、非グリホセート除草剤、特にフルアジホ
ップ、キザロホップ、クレトジム、セトキシジム、フェノキサプロップ及びイマ
ザモックスに対するトウモロコシ及び大豆の反応の違いを利用する。当業界で公
知のように、トウモロコシは上記した非グリホセート除草剤の１つを施用するこ
とにより防除されるが、大豆は上記したいずれに対しても耐性である。よって、
当業界で公知の非グリホセート除草剤の中でフルアジホップ、キザロホップ、ク
レトジム、セトキシジム、フェノキサプロップ及びイマザモックスがグリホセー
ト耐性大豆の圃場中のグリホセート耐性自生トウモロコシ植物を防除するために
使用され得る。

【００３３】本発明の第２実施態様では、非グリホセート除草剤に対する農作物種植物の耐
性は、植物を該非グリホセート除草剤に対して耐性とする酵素をコードする遺伝
子を前記した農作物種植物のゲノムに挿入することにより付与される。自生種植
物は非グリホセート除草剤に対して感受性のままである。農作物種中の非グリホ
セート除草剤に対する耐性は、グリホセート耐性を生じさせるための上記方法を
使用して付与される。

【００３４】本発明方法は、上記した自生種及び農作物種の任意の組合せで有用であり、グ
リホセート耐性が上記したように付与されるならば、本明細書に記載されていな
いが公知であったり過度の実験なしに容易に分かる他の組合せにも有用である。

【００３５】上記した実施態様において、農作物種植物はグリホセート耐性を示さなければ
ならない。自生種植物がグリホセート耐性を示すことも考えられる。しかしなが
ら、自生種植物がグリホセート耐性を示さない場合には、本発明の主題であるグ
リホセート除草剤と非グリホセート除草剤との混合剤の施用によりグリホセート
単独と同程度に効果的に植物が防除されなければならない。例えば、グルホシネ
ート耐性トウモロコシがグリホセート耐性大豆中に自生種として存在する状況が
起こり得る。

【００３６】本発明の実施態様の混合剤に対して提起され得る１つの問題は、グリホセート
除草剤と非グリホセート除草剤との拮抗作用、またはいずれかの除草剤と界面活
性剤または他の不活性成分との拮抗作用である。拮抗作用は、標的雑草の防除効
果が除草剤成分の活性を個別に考慮して予測されるよりも弱い結果が生ずる除草
混合剤の成分間での負の相互作用と定義される。

【００３７】しかしながら、本明細書の記載にてらして拮抗作用は起こりそうもない。拮抗
作用は、通常、両成分が同一酵素または植物中の同一代謝経路を標的にするかま
たは両性分が植物への吸収を干渉するような除草剤混合物または除草剤−界面活
性剤混合物に限定される。こうした状況は当業者に公知であり、拮抗混合物の使
用を避けることにより、或いは新規な及び／または異なる界面活性剤及び湿潤剤
を混合物を添加するかまたは別の施用方法を植物に対して使用することにより吸
収を改善することにより避けることができる。グリホセート混合物の拮抗作用は
、特にＦｌｉｎｔら，ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，３７，７００−７０５（１９
８９）及びＬｉｃｈら，ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，４５，１２−２１（１９９
７）に記載されている。更なるデータを、グリホセート除草剤と非グリホセート
除草剤との混合剤を拮抗作用について心配することなく本発明方法で使用され得
ることを実証する下記実施例において提示する。

【００３８】下記実施例は、本発明の好ましい実施態様を示すために記載する。当業者には
自明のように、実施例に記載した技術は本発明を実施する際にうまく機能するよ
うに本発明者らが見つけた技術であり、本発明の実施のための好ましいモードを
構成すると見做され得る。しかしながら、当業者は、本明細書の記載にてらして
本明細書に記載の特定実施態様に本発明の種子及び範囲を逸脱することなく多く
の変更を加え得、同様または類似の結果が得られることを認識すべきである。

【００３９】実施例１米国中西部の４ヶ所でトライアルを実施した。各ヶ所に複数の試験区を設けた
。各試験区では、グリホセート耐性大豆及び試験トウモロコシを条状に植えた。
４種のトウモロコシ系統を試験した。第１の“Ｎａｔａｌｉｅ”はグリホセート
耐性遺伝子を含んでいた。第２の“Ａｂｓｕｒｄ”はバシラス・チュリンジエン
シス（Ｂａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ）結晶タンパク質殺虫遺
伝子を発現するように育種されたが、育種中に選択マーカーとして使用したグリ
ホセート耐性遺伝子をも含むと考えられた。第３はセトキシジム耐性遺伝子を含
んでいた。第４は天然の非除草剤耐性のトウモロコシ系統であった。各トライア
ル場所には、それぞれの混合剤の成分間で起こり得る拮抗作用を評価するために
イネ科及び広葉雑草の１種をも植えた。

【００４０】試験のために、表１に示す通り８つの混合剤を調製した。

【００４１】表１除草剤の処方及び施用量。ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）は０．８４
ｋｇ酸当量（ｋｇＡＥ）／ｈａで処方し、他の除草剤はすべて活性化合物のｋ
ｇ（ＫｇＡＩ）／ｈａで処方した。

【００４２】

【表１】

【００４３】ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）中の活性成分はグリホセートである
。ＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）中の活性成分はキザロホップであり、ＦＵＳＩ
ＬＡＤＥＤＸ（登録商標）中の活性成分はフルアジホップである。ＰＯＡＳＴＰＬＵＳ（登録商標）中の活性成分はセトキシジムであり、ＳＥＬＥＣＴ（登
録商標）中の活性成分はクレトジムである。本実施例で使用した非グリホセート
除草剤はすべてＡＣＣアーゼ阻害剤である。ＮＩＳは、ポリオキシエチル化脂肪
アルコール及び遊離脂肪酸または脂肪酸エステルの混合物である活性成分を少な
くとも８０％含むノニオン界面活性剤である。ＵＡＮは尿素／硝酸アンモニウム
液体肥料（窒素２８％）である。ＣＯＣはフィトブランド油と界面活性剤の混合
物である農業用作物油濃厚物であり、ＤＡＳＨ（登録商標）はＰＯＡＳＴＰＬ
ＵＳ（登録商標）と併用するために特別に製造された界面活性剤（９９％）であ
る。

【００４４】各混合剤の有効性を、トウモロコシの生育段階が１５〜２５ｃｍ（６〜１０ｉ
ｎ）、３０〜３５ｃｍ（１２〜１４ｉｎ）及び４０〜５０ｃｍ（１６〜２０ｉｎ
）のときに施用して試験した。噴霧液を調製するために９３〜１８７Ｌ／ｈａ（
１０〜２０ｇａｌ／ａｃ）の水を使用した。試験した４種のトウモロコシ系統の
各々の上記混合剤のそれぞれによる防除率を表２〜４に示す。

【００４５】表２トウモロコシの高さが１５〜２５ｃｍ（６〜１０ｉｎ）のときに施用した表１の
除草剤混合物によるトウモロコシ系統の防除率。処理から２８〜３８日後に試験
区のスコアを付けた。表中のスコアは３ヶ所の平均である。ＧＴ：グリホセート耐性。ＢＴ：バシラス・チュリンジエンシス（Ｂａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ）殺虫結晶タンパク質を発現し、弱く発現したグリホセート耐性マーカ
ー遺伝子を含み、４葉期またはその前に処理したとき、或いは植物が１５ｃｍ（
６ｉｎ）以下のときにのみＲＯＵＮＤＵＰ（登録商標）に対して耐性を示す。ＳＲ：セトキシジム耐性。すべての処理は表１に示す通りである。

【００４６】

【表２】

【００４７】表３トウモロコシの高さが３０〜３５ｃｍ（１２〜１４ｉｎ）のときに施用した表１
の除草剤混合物によるトウモロコシ系統の防除率。処理から２８〜３８日後に試
験区のスコアを付けた。表中のスコアは４ヶ所の平均であり、ただし§を付した
スコアは３ヶ所の平均である。ＧＴ：グリホセート耐性。ＢＴ：バシラス・チュリンジエンシス（Ｂａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ）殺虫結晶タンパク質を発現し、弱く発現したグリホセート耐性マーカ
ー遺伝子を含み、４葉期またはその前に処理したとき、或いは植物が１５ｃｍ（
６ｉｎ）以下のときにのみＲＯＵＮＤＵＰ（登録商標）に対して耐性を示す。ＳＲ：セトキシジム耐性。すべての処理は表１に示す通りである。

【００４８】

【表３】

【００４９】表４トウモロコシの高さが４０〜５０ｃｍ（１６〜２０ｉｎ）のときに施用した表１
の除草剤混合物によるトウモロコシ系統の防除率。処理から２８〜３８日後に試
験区のスコアを付けた。表中のスコアは４ヶ所の平均である。ＧＴ：グリホセート耐性。ＢＴ：バシラス・チュリンジエンシス（Ｂａｃｉｌｌｕｓｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ）殺虫結晶タンパク質を発現し、弱く発現したグリホセート耐性マーカ
ー遺伝子を含み、４葉期またはその前に処理したとき、或いは植物が１５ｃｍ（
６ｉｎ）以下のときにのみＲＯＵＮＤＵＰ（登録商標）に対して耐性を示す。ＳＲ：セトキシジム耐性。すべての処理は表１に示す通りである。

【００５０】

【表４】

【００５１】表２〜４の結果は、ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）とＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）の混合剤（処理２〜４）はグリホセート耐性トウモロコシを少
なくとも５０％防除し得、トウモロコシの高さが１５〜２０ｃｍ（６〜１０ｉｎ
）のときに施用したときにはグリホセート耐性トウモロコシを９０％以上防除し
得ることを示す。更に、グリホセート耐性大豆に対する上記混合物による障害は
無視できる程度であり、イネ科及び広葉雑草の防除においてＲＯＵＮＤＵＰＵ
ＬＴＲＡ（登録商標）とＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）の間に拮抗作用は見られ
なかった。しかしながら、ＳＥＬＥＣＴ（登録商標）はＳＲトウモロコシに対し
てＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）よりも高い防除率を示した。

【００５２】実施例２米国中西部の７ヶ所でトライアルを実施した。各ヶ所に、複数条のグリホセー
ト耐性大豆を植え、複数条の試験トウモロコシ系統を大豆の条に平行に植えた。
４種のトウモロコシ系統を試験した。第１の“Ｎａｔａｌｉｅ”は実施例１で使
用したグリホセート耐性トウモロコシであった。第２の“Ｎａｔａｌｉｅ×ＳＲ
”はＣａｒｇｉｌｌ７９００（セトキシジム耐性）と“Ｎａｔａｌｉｅ”の交
雑種であった。他の２種はセトキシジム耐性トウモロコシ系統（Ａｓｇｒｏｗ
ＲＸ６２０ＳＲ）及び非除草剤耐性のトウモロコシ系統であった。

【００５３】表５に示す通り１０個の混合剤を調製した。

【００５４】

【表５】

【００５５】使用した除草剤の一般名は実施例１に記載した通りであり、ＲＡＰＴＯＲ（登
録商標）中の活性成分はイマザモックスであった。試験した他の除草剤とは異な
り、イマザモックスはＡＨＡＳ阻害剤である。施用はすべてトウモロコシの高さ
が３０〜３５ｃｍ（１２〜１４ｉｎ）のときに実施し、雑草防除を処理から１２
〜１７日及び２７〜３５日後の２回評価した。各トウモロコシ系統の上記混合剤
のそれぞれによる防除率を調べ、７つのトライアル場所の平均を表６に示す。

【００５６】表６表５の除草剤混合物によるトウモロコシ系統の防除率。ＧＴ：グリホセート耐性。ＧＴ／ＳＲ：グリホセート耐性及びセトキシジム耐性。ＳＲ：セトキシジム耐性。ＤＡＴ：処理後の日数。ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）の施用量はすべて０．８４ｋｇＡＥ
／ｈａ（０．７５ｌｂｓ．ＡＥ／ａｃ）である。他の除草剤の施用量は、２つの
ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）＋ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）トライア
ル（処理１０）で０．０４５ｋｇＡＩ／ｈａ（０．０４ｌｂｓ．ＡＩ／ａｃ）
ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）、０．０４０ｋｇＡＩ／ｈａ（０．０３６ｌｂｓ．
ＡＩ／ａｃ）ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）とした以外、すべて表５に示す通りであ
る。

【００５７】

【表６】

【００５８】上表は、ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）とＡＣＣアーゼ阻害剤また
はＡＨＡＳ阻害剤の混合剤は８５％以上のグリホセート耐性トウモロコシ防除率
を与え得ることを示す。トウモロコシがグリホセート耐性及びセトキシジム耐性
の両方の遺伝子を発現すると、ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と或る
ＡＣＣアーゼ阻害剤、すなわちＳＥＬＥＣＴ（登録商標）またはＡＨＡＳ阻害剤
の混合剤は９０％以上の防除率を与えるのに対し、ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ
（登録商標）単独では約３０％の防除率しか与えない。更に、広葉雑草種のイチ
ビ（Ａｂｕｔｉｌｏｎｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｉ）、エビスグサ（Ｃａｓｓｉａｏｂｔｕｓｉｆｏｌｉａ）、アオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓｒｅｔｒｏｆｌｅｘｕｓ）、シロザ（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍａｌｂｕｍ）及びタリホ
ノアオゲイトウ（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓｒｕｄｉｓ）の防除においてＲＯＵＮ
ＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と他の除草剤の間で拮抗作用は見られなかった
。生長低下率として測定した大豆障害はすべての混合剤で０〜３％の範囲である
ことが分かった。要するに、グリホセートとＡＣＣアーゼ阻害剤またはＡＨＡＳ
阻害剤との混合剤により、グリホセート耐性大豆農作物中のグリホセート感受性
雑草及びグリホセート耐性トウモロコシが効果的に防除される。

【００５９】実施例３米国南部及び中西部の８ヶ所で試験を実施した。各ヶ所に、複数条のグリホセ
ート耐性大豆を植え、複数条の試験トウモロコシ系統を大豆の条に平行に植えた
。２種のトウモロコシ系統を試験した。第１の“ＲＲＦ−２”はグリホセート
耐性トウモロコシ系統のＦ_２世代であった。第２の“ＲＲ×ＳＲ”はセトキシジ
ム耐性トウモロコシ系統とグリホセート耐性トウモロコシ系統の交雑種であった
。前記のＦ_２世代は原トウモロコシハイブリッドの分離集団であり、商業目的で
栽培する農作物中に自生すると予測されるトウモロコシ集団の代表であった。こ
れは、自生集団を試験するための有効な方法である。グリホセート耐性大豆の生
長低下を測定することにより、混合剤の安全性も試験した。

【００６０】使用した除草剤の一般名は実施例２に記載した通りである。施用はすべてトウ
モロコシの高さが３０〜４５ｃｍ（１２〜１８ｉｎ）のときに実施し、雑草防除
を処理から２４〜３０日後に評価した。各トウモロコシ系統の上記混合物のそれ
ぞれによる防除率を調べ、各混合剤について８つのトライアル場所の平均を表７
に示す。表７には、各トウモロコシ系統の防除の精度（９０％以上の防除率を示
した場所の数を場所の総数で割った数として定義される）及び大豆に対する安全
性の精度（５％以上の大豆生育低下を示した場所の数を場所の総数で割った数と
して定義される）をも示す。

【００６１】表７トウモロコシ系統の除草剤混合物による防除率。Ｔｒ．Ｎｏ．：処理番号ＧＬＸＭＡ：グリホセート耐性大豆。ＲＲＦ−２ｃｏｒｎ：自生グリホセート耐性トウモロコシＲＲ×ＳＲ：グリホセート耐性トウモロコシとセトキシジム耐性トウモロコシの
交雑受粉自生種。ＧＲ％：生長低下率。ＭＯＮ７７６８３：グリホセートとキザロホップのプレミックス。

【００６２】

【表７】

【００６３】

【表８】

【００６４】

【表９】

【００６５】ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）を含む処理番号１３及び１４を除き、多くの製品は
グリホセート耐性大豆に対して害を与えなかった（生長低下率＜約５％）。

【００６６】最低量のＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）（０．０１４ｌｂａｉ／Ａ）及びＲ
ＡＰＴＯＲ（登録商標）（０．０１６ｌｂａｉ／Ａ）を除き、全ての殺イネ科
雑草剤混合物はグリホセート耐性自生トウモロコシを９０％以上防除した。数種
の殺イネ科雑草剤の量を増量したり、タンクミックス中に添加剤を添加すると防
除率は上昇したが、グリホセート耐性自生トウモロコシの防除のコンシステンシ
ーが改善された（例えば、ＳＥＬＥＣＴ（登録商標）、処理番号５〜７）。

【００６７】ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）（０．０１６〜０．０３２ｌｂａｉ／Ａ）及びＳ
ＥＬＥＣＴ（登録商標）（０．０６３〜０．０９４ｌｂａｉ／Ａ）のみが、グ
リホセート及びセトキシジムの両方に対して耐性である自生トウモロコシ（ＲＲ
×ＳＲ交雑種）を満足に防除した。しかしながら、ＳＥＬＥＣＴ（登録商標）は
より確実に防除するために添加剤を必要とした。

【００６８】表７に示していないが、他にも多数の観察がなされた。第１に、多種の雑草の
防除を試験した。雑草は、エノコログサ、イヌビエ、広葉シグナルグラス(broad
leaf signalgrass)、アオビユ、シロザ、イチビ、アサガオ、オナモミ、スベリヒユ、ブタクサ、アメリカキンゴジカ及びハルタデであった。ＲＯＵＮＤＵＰ
ＵＬＴＲＡ（登録商標）単独に比してタンクミックスでは雑草防除の拮抗作用は
見られなかった。加えて、多数の例で雑草防除に関して相乗効果が生じた。米国
南部では、ＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）、ＳＥＬＥＣＴ（登録商標）、ＲＡＰ
ＴＯＲ（登録商標）及びＦＵＳＩＬＡＤＥ（登録商標）とＲＯＵＮＤＵＰＵＬ
ＴＲＡ（登録商標）のタンクミックス表示量で、ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（
登録商標）単独（１ｑｔ／Ａ）に比して広葉シグナルグラスの防除が改善された
。米国の中西部では、ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）、ＲＡＰＴＯＲ
（登録商標）及びＡＭＳ（噴霧用硫酸アンモニウム）は、ＲＯＵＮＤＵＰＵＬ
ＴＲＡ（登録商標）単独（１ｑｔ／Ａ）に比してハルタデ及びヒロハヒルガオの
広葉雑草をも防除した。

【００６９】実施例４ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と殺イネ科雑草剤とのタンクミック
スを、自生小麦焼け（wheat burndown）に関連する起こり得る拮抗／相乗作用を
同定するために試験した。米国中西部で圃場実験を実施した。混合剤中に使用し
た製品は実施例２に記載の通りである。最初の処理から１０日、１４日、１６日
及び１９日後に自生小麦の防除を観察した。データを表８に示す。

【００７０】表８自生小麦の防除。ＤＡＴ：処理後の日数。各数値は４回の試験の平均である。

【００７１】

【表１０】

【００７２】

【表１１】

【００７３】タンクミックス中でＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）（０．７５ｌｂａｅ／Ａ）と殺イネ科雑草剤は拮抗作用を生じなかった。処理番号１と処理番
号２〜１４を比較されたい。

【００７４】実施例５ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と殺イネ科雑草剤の混合剤を、除草
剤に対する耐性が通常のイネ科草種よりも高いと当業者が通常考えているイネ科
草種と定義される難防除イネ科雑草の防除について試験した。試験した草種は、
シバムギ、セイバンモロコシ、イヌビエ、ナルコビエ及び小麦であった。

【００７５】目的は、難防除イネ科雑草の防除の点で最も有効なタンクミックス／プレミッ
クス比及び混合剤の追加の利点を探すことであった。噴霧から１３日及び２０日
後にデータを集め、結果を表９及び１０に示す。

【００７６】表９１３ＤＡＴにおける厄介な草に対する表示量のＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登
録商標）単独またはＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）とのタンクミック
ス中の殺イネ科雑草剤の効果。ＡＧＲＲＥ：Ａｇｒｏｐｙｒｏｎｒｅｐｅｎｓ、シバムギ。ＳＯＲＨＡ：Ｓｏｒｇｈｕｍｈａｌｅｐｅｎｓｅ、セイバンモロコシ。ＴＲＺＡＷ：Ｔｒｉｔｉｃｕｍａｅｓｔｉｖｕｍ、小麦。ＥＣＨＣＧ：Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａｃｒｕｓ−ｇａｌｌｉ、イヌビエ。ＥＲＢＶＩ：Ｅｒｉｏｃｈｌｏａｖｉｌｌｏｓａ、ナルコビエ。

【００７７】

【表１２】

【００７８】表１０２０ＤＡＴにおける難防除イネ科雑草に対するラベル表示量の殺イネ科雑草剤の
単独またはＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）とのタンクミックスによる
効果。使用した略号は表９の見出しに記載した通りである。

【００７９】

【表１３】

【００８０】表示量のＡＳＳＵＲＥ（登録商標）及びＳＥＬＥＣＴ（登録商標）が１３ＤＡ
Ｔで許容できるイヌビエ防除率（９０％以上）を示した（表９）以外、殺イネ科
雑草剤単独は試験した草種の防除に関して有効でなかった。２０ＤＡＴまでに、
ＡＳＳＵＲＥ（登録商標）は、ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）及びＳＥＬＥＣＴ（登
録商標）に比してより良好な有効単独製品であることが分かった（表１０）。し
かしながら、これらの製品のいずれもがシバムギを防除しなかった。

【００８１】ＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）は２０ＤＡＴまでに自生小麦を商業レベルで防
除した唯一の製品であった。ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）及びＳＥＬＥＣＴ（登録
商標）は自生小麦に対して活性でなかった（図１）。

【００８２】０．５ｑｔ／ＡのＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）単独は商業的に許
容できなかった（すなわち、防除率９０％未満）。しかしながら、１ｑｔ／Ａで
は、全ての試験雑草種を９０％以上防除した。

【００８３】０．５ｑｔ／ＡのＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）は、殺イネ科雑草
剤とタンクミックスすると多くのイネ科雑草の防除率を向上させた。これは、こ
のレベルでのＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）の相乗効果を示す。

【００８４】１．０ｑｔ／ＡのＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）単独は、ＲＯＵＮ
ＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と殺イネ科雑草剤とのタンクミックス（幾つか
の例外はあるが、記載していないものも含めて殺イネ科雑草剤のすべての量で）
と同等に有効であった。これは、殺イネ科雑草剤とＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ
（登録商標）の間で拮抗作用が生じないことを示す。

【００８５】実施例６ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と殺イネ科雑草剤との混合剤の効果
を改善するために添加剤が必要であったかを評価するために実験を実施した。Ｒ
ＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と殺イネ科雑草剤とのタンクミックスを
下記するように調製し、３種の除草剤耐性の自生トウモロコシ（ＨＴＣ）、イネ
及び小麦に対して試験した。ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）単独（１
ｑｔ／Ａ）を対照として使用した。試験した処方物及び結果を表１１及び１２に
示す。

【００８６】表１１ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と殺イネ科雑草剤との混合剤中の添加
剤の１３ＤＡＴにおける自生トウモロコシ、小麦及びイネの防除に対する効果。
ＺＥＡＰＴ：セトキシジム耐性トウモロコシ。ＺＥＡＭＩ：イミダゾリノン耐性トウモロコシ。ＺＥＡＭＧ：グリホセート耐性トウモロコシ。ＯＲＹＳＩ：イネ。ＴＲＺＡＷ：小麦。

【００８７】

【表１４】

【００８８】（注） “ＹＥＳ”は添加剤を含み、“ＮＯ”は添加剤を含まない。使用した添加剤は、
１．ＳＥＬＥＣＴ（登録商標）では、０．５ｑｔ／Ａの作物油濃厚物＋２ｑｔ／
ＡのＵＡＮ２８％、２．ＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）では、０．１２５％のＮＩＳ、３．ＰＯＡＳＴＰＬＵＳ（登録商標）では、１ｑｔ／ＡのＣＯＣ＋２．５ｌｂ
／ＡのＡＭＳ、４．ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）では、１ｑｔ／ＡのＣＯＣ＋２．５ｌｂ／ＡのＡ
ＭＳ、５．ＦＵＳＩＬＡＤＥＤＸ（登録商標）では、０．２５％のＮＩＳであった。

【００８９】表１２ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と殺イネ科雑草剤との混合剤中の添加
剤の２０ＤＡＴにおける自生トウモロコシ、小麦及びイネの防除に対する効果。
使用した略号は表１１の見出しに記載の通りである。

【００９０】

【表１５】

【００９１】（注） “ＹＥＳ”は添加剤を含み、“ＮＯ”は添加剤を含まない。使用した添加剤は、
１．ＳＥＬＥＣＴ（登録商標）では、０．５ｑｔ／Ａの作物油濃厚物＋２ｑｔ／
ＡのＵＡＮ２８％、２．ＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）では、０．１２５％のＮＩＳ、３．ＰＯＡＳＴＰＬＵＳ（登録商標）では、１ｑｔ／ＡのＣＯＣ＋２．５ｌｂ
／ＡのＡＭＳ、４．ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）では、１ｑｔ／ＡのＣＯＣ＋２．５ｌｂ／ＡのＡ
ＭＳ、５．ＦＵＳＩＬＡＤＥＤＸ（登録商標）では、０．２５％のＮＩＳであった。

【００９２】（幾つかの例外はあるが）全ての施用量で試験した殺イネ科雑草剤はいずれも
、１３ＤＡＴでＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）単独（１ｑｔ／Ａ）に
比して全ての試験種（３つの除草剤耐性の自生トウモロコシ、イネ及び小麦）の
防除を改善した（表１１）。しかしながら、イネ及びグリホセート耐性トウモロ
コシを除いて、２０ＤＡＴまでにＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）単独
とタンクミックス処理との間で防除に差はなかった（表１２）。タンクミックス
中の殺イネ科雑草剤は、イネの防除を改善した（表１１及び１２）。

【００９３】ＳＥＬＥＣＴ（登録商標）に関し、添加剤は最低量（０．０３１ｌｂａｉ／
Ａ）のＳＥＬＥＣＴ（登録商標）でイネ及びグリホセート耐性トウモロコシの防
除を改善した。高量になると、添加剤は有効でなかった（表１２）。

【００９４】ＡＳＳＵＲＥ II（登録商標）に関し、全ての試験種の良好な防除が添加剤の
有無に関係なく観察された。

【００９５】ＰＯＡＳＴＰＬＵＳ（登録商標）に関し、グリホセート耐性トウモロコシ及
びセトキシジム耐性トウモロコシの防除は１３ＤＡＴで低かった。添加剤はセト
キシジム耐性トウモロコシの防除のみを改善したが、グリホセート耐性トウモロ
コシの防除は改善しなかった（表１１）。表示量０．１４１ｌｂａｉ／ＡのＰ
ＯＡＳＴＰＬＵＳ（登録商標）を混合物中で使用すると２０ＤＡＴまでに防除
が改善された。

【００９６】ＲＡＰＴＯＲ（登録商標）に関し、グリホセート耐性トウモロコシの防除は添
加剤の有無に関係なく低かった。ＡＬＳ阻害剤除草剤での処理による典型的な症
状がグリホセート耐性トウモロコシで見られたが、植物は２０ＤＡＴでも完全に
死滅しなかった。

【００９７】ＦＵＳＩＬＡＤＥＤＸ（登録商標）に関し、１３ＤＡＴでセトキシジム耐性
トウモロコシが確実に防除されなかった。添加剤は低量で相乗効果、高量で起こ
り得る拮抗作用を与えた（表１１）。添加剤は２０ＤＡＴで効果を示さなかった
（表１２）。

【００９８】結論として、ＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）と殺イネ科雑草剤との
タンクミックスはＲＯＵＮＤＵＰＵＬＴＲＡ（登録商標）単独（１ａｔ／Ａ）
に比してイネの防除を改善した。試験した全ての種で、存在させた添加剤の効果
は処理から最初の２週間（１３ｄ）以内でより明らかであった。３週間（２０ｄ
）後、その差は無視できる程度であった。まず、添加剤は低量のＳＥＬＥＣＴ（
登録商標）を含むミックスによるグリホセート耐性トウモロコシの防除を向上さ
せた。

【００９９】本明細書に記載の組成物及び方法はすべて、本明細書の記載にてらし過度の実
験をすることなく製造、実施することができる。本発明の組成物及び方法を好ま
しい実施態様により記載してきたが、本発明の概念、趣旨及び範囲を逸脱するこ
となく組成物及び方法、ステップまたはステップの順序を変更し得ることは当業
者に自明である。具体的には、本明細書に記載の物質を化学的及び生理学的に関
連する物質で置換し、同一または同様の結果を達成し得ることは明白である。前
記したような置換及び変更は、請求の範囲に規定する発明の趣旨、範囲及び概念
の範囲内であることは当業者に自明である。

【０１００】参考文献本明細書の開示内容を補う例示的手順または他の詳細な情報を与える程度に下
記文献を特に援用により本明細書に含めるとする。

【０１０１】米国特許明細書：第３，７９９，７５８号、第３，９２７，０８０号、第３，９５６，３７０号、
第３，９６９，３９８号、第４，１４７，７１９号、第４，６５４，４２９号、
第５，３１０，６６７号、第５，３１２，９１０号、第５，４６３，１７５号；他の文献：Ｆｌｉｎｔら，ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，３７，７００−７０５（１９８９）
、Ｌｉｃｈら，ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，４５，１２−２１（１９９７）。

【図面の簡単な説明】

【図１】３種の殺イネ科雑草剤の自生小麦に対する効果を示す。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (81)指定国ＥＰ(ＡＴ，ＢＥ，ＣＨ，ＣＹ，ＤＥ，ＤＫ，ＥＳ，ＦＩ，ＦＲ，ＧＢ，ＧＲ，ＩＥ，ＩＴ，ＬＵ，ＭＣ，ＮＬ，ＰＴ，ＳＥ)，ＯＡ(ＢＦ，ＢＪ，ＣＦ，ＣＧ，ＣＩ，ＣＭ，ＧＡ，ＧＮ，ＧＷ，ＭＬ，ＭＲ，ＮＥ，ＳＮ，ＴＤ，ＴＧ)，ＡＰ(ＧＨ，ＧＭ，ＫＥ，ＬＳ，ＭＷ，ＳＤ，ＳＬ，ＳＺ，ＵＧ，ＺＷ)，ＥＡ(ＡＭ，ＡＺ，ＢＹ，ＫＧ，ＫＺ，ＭＤ，ＲＵ，ＴＪ，ＴＭ)，ＡＬ，ＡＭ，ＡＴ，ＡＵ，ＡＺ，ＢＡ，ＢＢ，ＢＧ，ＢＲ，ＢＹ，ＣＡ，ＣＨ，ＣＮ，ＣＵ，ＣＺ，ＤＥ，ＤＫ，ＥＥ，ＥＳ，ＦＩ，ＧＢ，ＧＤ，ＧＥ，ＧＨ，ＧＭ，ＨＲ，ＨＵ，ＩＤ，ＩＬ，ＩＮ，ＩＳ，ＪＰ，ＫＥ，ＫＧ，ＫＰ，ＫＲ，ＫＺ，ＬＣ，ＬＫ，ＬＲ，ＬＳ，ＬＴ，ＬＵ，ＬＶ，ＭＤ，ＭＧ，ＭＫ，ＭＮ，ＭＷ，ＭＸ，ＮＯ，ＮＺ，ＰＬ，ＰＴ，ＲＯ，ＲＵ，ＳＤ，ＳＥ，ＳＧ，ＳＩ，ＳＫ，ＳＬ，ＴＪ，ＴＭ，ＴＲ，ＴＴ，ＵＡ，ＵＧ，ＵＳ，ＵＺ，ＶＮ，ＹＵ，ＺＷ (72)発明者グビガ，ナガブフシヤーナ・ジーアメリカ合衆国、ミズーリ・63042、ヘイズルウツド、シエ・パリー・341 Ｆターム(参考） 4H011 AB01 BA01 BA05 BA06 BB05 BB09 BB10 BB17 BC14 BC18 BC19 BC22 DA16 DD03 DD07 DE15 DF06 DH02 DH03

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】グリホセート除草剤及び非グリホセート除草剤を含む除草混
合剤であって、前記非グリホセート除草剤がＡＣＣアーゼ阻害剤またはＡＨＡＳ
阻害剤である、前記除草混合剤。
【請求項２】非グリホセート除草剤がフルアジホップである、請求の範囲
第１項に記載の除草混合剤。
【請求項３】非グリホセート除草剤がキザロホップである、請求の範囲第
１項に記載の除草混合剤。
【請求項４】非グリホセート除草剤がクレトジムである、請求の範囲第１
項に記載の除草混合剤。
【請求項５】非グリホセート除草剤がセトキシジムである、請求の範囲第
１項に記載の除草混合剤。
【請求項６】非グリホセート除草剤がイマザモックスである、請求の範囲
第１項に記載の除草混合剤。
【請求項７】非グリホセート除草剤がフェノキサプロップである、請求の
範囲第１項に記載の除草混合剤。
【請求項８】少なくとも２種の除草剤を任意の順序または同時に施用する
ことを含んでなる農作物種の圃場中の自生種を防除する方法であって、前記自生
種が前記除草剤の少なくとも１つで防除され、前記農作物種が全ての前記除草剤
に対して耐性である、前記方法。
【請求項９】第２のグリホセート耐性植物種の農作物中に繁っているグリ
ホセート感受性雑草及び第１のグリホセート耐性植物種を防除する方法であって
、前記第２のグリホセート耐性植物種の農作物に対して、第１植物種に対して毒
性であるが第２植物種に対して非毒性である非グリホセート除草剤を第１植物種
を防除するのに十分な施用量で第１回施用し、前記第２のグリホセート耐性植物
種の農作物に対してグリホセート除草剤をグリホセート感受性雑草を防除するの
に十分な施用量で第２回施用することを含み、前記した第１回施用及び第２回施
用ステップを任意の順序でまたは同時に実施し得る前記方法。
【請求項１０】第１植物種はグリホセート耐性のトウモロコシ、小麦また
はイネであり、第２植物種はグリホセート耐性の大豆、カノラ、テンサイまたは
ワタである、請求の範囲第９項に記載の方法。
【請求項１１】非グリホセート除草剤がフルアジホップである、請求の範
囲第１０項に記載の方法。
【請求項１２】グリホセート除草剤の施用量が約０．４２〜約０．８４ｋ
ｇＡＥ／ｈａであり、フルアジホップの施用量が約０．１０５ｋｇＡＩ／ｈ
ａである、請求の範囲第１１項の記載の方法。
【請求項１３】非グリホセート除草剤がキザロホップである、請求の範囲
第１０項に記載の方法。
【請求項１４】グリホセート除草剤の施用量が約０．４２〜約０．８４ｋ
ｇＡＥ／ｈａであり、キザロホップの施用量が約０．０１９〜約０．０７６ｋ
ｇＡＩ／ｈａである、請求の範囲第１３項の記載の方法。
【請求項１５】非グリホセート除草剤がクレトジムである、請求の範囲第
１０項に記載の方法。
【請求項１６】グリホセート除草剤の施用量が約０．４２〜約０．８４ｋ
ｇＡＥ／ｈａであり、クレトジムの施用量が約０．１〜約０．２１ｋｇＡＩ
／ｈａである、請求の範囲第１５項の記載の方法。
【請求項１７】非グリホセート除草剤がセトキシジムである、請求の範囲
第１０項に記載の方法。
【請求項１８】グリホセート除草剤の施用量が約０．４２〜約０．８４ｋ
ｇＡＥ／ｈａであり、セトキシジムの施用量が約０．１５８〜約０．３１６ｋ
ｇＡＩ／ｈａである、請求の範囲第１７項の記載の方法。
【請求項１９】非グリホセート除草剤がイマザモックスである、請求の範
囲第１０項に記載の方法。
【請求項２０】グリホセート除草剤の施用量が約０．４２〜約０．８４ｋ
ｇＡＥ／ｈａであり、イマザモックスの施用量が約０．０２７〜約０．０４５
ｋｇＡＩ／ｈａである、請求の範囲第１９項の記載の方法。
【請求項２１】非グリホセート除草剤がフェノキサプロップである、請求
の範囲第１０項に記載の方法。
【請求項２２】グリホセート除草剤の施用量が約０．４２〜約０．８４ｋ
ｇＡＥ／ｈａであり、フェノキサプロップの施用量が約０．１０５ｋｇＡＩ
／ｈａである、請求の範囲第２１項の記載の方法。
【請求項２３】更に、施用ステップの前にグリホセート除草剤と非グリホ
セート除草剤との混合剤を調製することを含み、前記施用ステップを同時に実施
する、請求の範囲第９項に記載の方法。