JP2002288371A - 機械設備保守料設定システム及び機械設備保険料設定システム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】機械設備ユーザーが、機械設備の保全次第で保
守料及び保険料の支払を削減でき、メーカーは保守費の
支払いを、保険会社は保険金支払いを低減できる保守料
及び保険料の設定システム。 【解決手段】機械設備９を有する設備運用システムと、
経理サーバー１４を備える機械設備ユーザー１２と、保
全評価システム３３と、費用管理サーバー３４とを備え
るメーカー２８と、金融仲介局１３とを具備し、保全評
価システム３３が保守契約に基づき設備運用システム３
から機械設備９に関する保全情報を取得し、前記保守契
約と前記保全情報とに基づいて保守料を決定し、費用管
理サーバー３７へ次回保守料支払指示を出力し、費用管
理サーバー３７が前記次回保守料支払指示に基づき経理
サーバー１４へ前記次回保守料の通知を行い、経理サー
バー１４が前記通知に応答して金融仲介局１３において
メーカー２８の口座へ前記次回保険料を振り込む。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、機械設備の保守料
及び保険料を設定するシステムに関する。

【０００２】

【従来の技術】機械設備販売の際、機械設備を製造した
メーカー局としてのメーカーと購入者である機械設備ユ
ーザー局としての機械設備ユーザーとの間で、保守契約
が取り交わされる。その保守契約においては、メーカー
が行なう保守に対する保守料は、主に以下の条件に基づ
いて決定される。すなわち、機械設備固有の故障率
（λｍ）、機械設備の使用経過年数（使用経過年数補
正係数Ｋｙ、図５参照）、故障時の復旧時間（Ｔｒ）
である。しかし、この方法では、同一種類の機械設備
で、使用経過年数が同じであれば、同一の保守料が適用
されることになる。

【０００３】一方、機械設備の購入の際、機械設備ユー
ザー局としての機械設備ユーザーは、損害の発生に備え
て機械設備に保険を掛けることが多い。その場合の保険
料の算定方法も、主に上記の〜の条件に基づいて設
定されており、同一種類の機械設備で、使用経過年数が
同じであれば、同一の保険料が適用されることになる。

【０００４】従って、保守料及び保険料は、どちらも機
械設備の運用状況に基づく稼動率や、稼動方法、それま
での運用履歴等を、反映していない。また、機械設備を
遠隔監視した場合、故障の検知時間が短縮するが、その
効果（例えば、稼働率が向上する事）についても考慮さ
れていない。

【０００５】しかし、機械設備の運用は、取り扱う機械
設備ユーザーにより様々であり、必ずしも推奨された運
用条件である定格値や設計上限値を遵守して運転してい
るとは限らない。すなわち、状況に応じて、性能限界で
の出力での運用や、設計上想定していない高頻度での発
停、出力変動を伴う運用等をせざるを得ない場合があ
る。それらが機械設備の運用過程で行なわれた場合で
は、一般的な運用に比較して機械設備の故障発生率は高
くなる。従って、前述のような同一の保守料や保険料を
適用していては、保守を行なうメーカー及び保険金を支
払う保険会社局としての保険会社にとって、想定してい
ない損失を発生させる可能性がある。

【０００６】故障の発生率が高くなる各要因について、
ガスタービンの運用状態を例に挙げて、図６〜図８を参
照して説明する。図６は、ガスタービンの出力と故障発
生率との関係を示す。横軸は、ガスタービンの出力
（％）であり、最高出力で規格化した値である。縦軸
が、故障発生率（％）である。ガスタービンの運用にお
いては、出力の定格値（図中左側矢印）が設定されてお
り、その値以下で運用する限り、故障発生率は低い値に
留まっている（の範囲）。しかし、出力の定格値を超
えて運転する場合には、故障発生率が非常に高くなるこ
とがわかる（及びの範囲）。

【０００７】図７は、ガスタービンの発停回数と故障発
生率との関係を示す。横軸は、ガスタービンの単位期間
（例えば月）当たりの発停回数（起動と停止の回数、回
／期間）であり、縦軸は、故障発生率（％）である。ガ
スタービンの運用においては、単位期間（例えば月）当
たりの発停回数が設計段階で設計上限値（図中左側矢
印）として想定されており、その値以下での発停につい
ては、故障発生率は低い値に留まっている（の範
囲）。しかし、発停回数が設計上限値を超える場合に
は、故障発生率が非常に高くなることがわかる（及び
の範囲）。

【０００８】図８は、ガスタービンの出力変化率と故障
発生率との関係を示す。横軸は、ガスタービンの出力変
化率（単位時間（例えば時間）当たりの出力の変化の割
合、％）である。縦軸は、故障発生率（％）である。ガ
スタービンの運用においては、出力変化率が設計段階で
設計上限値（図中左側矢印）として想定されており、そ
の値以下での出力変化については、故障発生率は低い値
に留まっている（の範囲）。しかし、出力変化率が設
計上限値を超える場合には、故障発生率が非常に高くな
ることがわかる（及びの範囲）。

【０００９】以上のように、性能限界での出力での運用
や、設計上想定していない高頻度での発停、出力変動で
あって図６〜８の及びの範囲において行なわれた機
械設備の運用は、の範囲で運用を行なっていた機械設
備に比較して、明らかに故障発生率が高くなる。従っ
て、機械設備の故障率が機器設備の運用状態により大き
くばらつくことになるので、保守料及び保険料算定に当
たっては、ある程度安全側に評価せざるを得ず、保守料
及び保険料は高く設定されてしまう傾向にある。

【００１０】一方、通常、機械設備を使用する機械設備
ユーザーは、定期的に保全（メインテナンス）を行なう
ことにより、故障率増加を抑制しようとする方策を講じ
ている。しかし、保全を行なうための資金と時間が無限
にあるわけではないため、機械設備ユーザーが必要と考
える保全の全てを行なうことは不可能な場合が多い。そ
のため、できるだけ効率良く適切に保全を行なうことに
より、故障無く機械設備の使用を継続していくかが重要
な点になる。すなわち、保全を行なっていたとしても、
それが適切になされているかどうかにより、故障率が低
下するかどうかが決まる。従って、それらの事情を考慮
していない前述のような同一の保守料及び保険料を適用
している場合には、メーカー局としてのメーカー及び保
険会社局としての保険会社にとって、想定していない損
失を発生させる可能性がある。従って、それを回避しつ
つ、かつ、機械設備ユーザーにも納得してもらえる機械
設備保守料設定システム及び機械設備保険料設定システ
ムが必要となる。

【００１１】

【発明が解決しようとする課題】従って、本発明の目的
は、メーカー及び機械設備ユーザーの双方に利益をもた
らす機械設備保守料設定システム及び機械設備保守料設
定方法を提供することである。

【００１２】また、本発明の別の目的は、機械設備の保
全計画に基づく精度の高い稼働率予測により、より精度
の高い保守料の設定が可能な機械設備保守料設定システ
ム及び機械設備保守料設定方法を提供することである。

【００１３】更に、本発明の他の目的は、機械設備ユー
ザーの機械設備の保全計画手法の改善により保守料を改
善することが可能な機械設備保守料設定システム及び機
械設備保守料設定方法を提供することである。

【００１４】更に、本発明の他の目的は、機械設備ユー
ザーの機械設備の運用状況の改善により保守料を改善す
ることが可能な機械設備保守料設定システム及び機械設
備保守料設定方法を提供することである。

【００１５】更に、本発明の他の目的は、保険会社及び
機械設備ユーザーの双方に利益をもたらす機械設備保険
料設定システム及び機械設備保険料設定方法を提供する
ことである。

【００１６】更に、本発明の他の目的は、機械設備の保
全計画に基づく精度の高い稼働率予測により、より精度
の高い保険料の設定が可能な機械設備保険料設定システ
ム及び機械設備保険料設定方法を提供することである。

【００１７】更に、本発明の他の目的は、機械設備ユー
ザーの機械設備の保全計画手法の改善により保険料を改
善することが可能な機械設備保険料設定システム及び機
械設備保険料設定方法を提供することである。

【００１８】更に、本発明の他の目的は、機械設備ユー
ザーの機械設備の運用状況の改善により保険料を改善す
ることが可能な機械設備保険料設定システム及び機械設
備保険料設定方法を提供することである。

【００１９】

【課題を解決するための手段】本課題を解決するための
手段の項における、図番号、符号は、特許請求の範囲と
発明の実施の形態との対応を示すために記したものであ
り、特許請求の範囲の解釈に用いてはならない。

【００２０】従って、上記課題を解決するために、本発
明の機械設備保守料設定システムは、機械設備（図１、
機械設備９）を有する設備運用システムと、経理サーバ
ー（図１、経理サーバー１４）とを備える機械設備ユー
ザー局（図１、機械設備ユーザー１２）と、保全評価シ
ステム（図１、保全評価システムＢ３３）と、費用管理
サーバー（図１、費用管理サーバー３４）とを備えるメ
ーカー局（図１、メーカー２８）と、金融仲介局（図
１、金融仲介局１３）とを具備する。そして、前記保全
評価システム（図１、保全評価システムＢ３３）が、前
記機械設備ユーザー局（図１、機械設備ユーザー１２）
と前記メーカー局（図１、メーカー２８）との間の前期
機械設備（図１、機械設備９）に関する保守契約に基づ
いて、通信回線（図１、通信回線Ｉ２９）を通じて前記
設備運用システム（図１、設備運用システム３）から前
記機械設備（図１、機械設備９）に関する保全情報を取
得する。次に、前記保守契約と前記保全情報とに基づい
て保守料を決定し、前記費用管理サーバー（図１、費用
管理サーバー３７）へ次回保守料支払指示を出力する。
続いて、前記費用管理サーバー（図１、費用管理サーバ
ー３７）が、前記次回保守料支払指示に基づいて、通信
回線（図１、通信回線Ｌ３２）を通じて、前記経理サー
バー（図１、経理サーバー１４）へ前記次回保守料の通
知を行なう。そして、前記経理サーバー（図１、経理サ
ーバー１４）が、前記通知に応答して、前記金融仲介局
（図１、金融仲介局１３）において、前記メーカー局
（図１、メーカー２８）の口座へ前記次回保険料を振り
込む。

【００２１】また、本発明の機械設備保守料設定システ
ムは、機械設備（図１２、機械設備９）を有する設備運
用システム（図１２、設備運用システム３）と、経理サ
ーバー（図１２、経理サーバー１４）とを備える機械設
備ユーザー局（図１２、機械設備ユーザー１２）と、遠
隔監視システム（図１２、遠隔監視システム２５）と、
保全評価システム（図１２、保全評価システムＢ３３）
と、費用管理サーバー（図１２、費用管理サーバー３
７）とを備えるメーカー局（図１２、メーカー２８）
と、金融仲介局（図１２、金融仲介局１３）とを具備す
る。そして、前記遠隔監視システム（図１２、遠隔監視
システム２５）が、前記機械設備ユーザー局（図１２、
機械設備ユーザー１２）と前記メーカー局（図１２、メ
ーカー２８）との間の前期機械設備（図１２、機械設備
９）に関する保守険契約に基づいて、通信回線（図１
２、通信回線Ｉ２９）を通じて前記通信回線（図１２、
通信回線９）から前記機械設備（図１２、通信回線９）
の運用状況に関する運用情報を取得する。また、前記保
全評価システム（図１２、保全評価システムＢ３３）
が、前記保守契約に基づいて、通信回線（図１２、通信
回線Ｉ２９）を通じて前記設備運用システム（図１２、
設備運用システム３）から前記機械設備（図１２、機械
設備９）に関する保全情報を取得する。そして、前記保
守契約と前記運用情報と前記保全情報とに基づいて保守
料を決定し、前記費用管理サーバー（図１２、費用管理
サーバー３４）へ次回保守料支払指示を出力する。次
に、前記費用管理サーバー（図１２、費用管理サーバー
３４）が、前記次回保守料支払指示に基づいて、通信回
線（図１２、通信回線Ｌ３２）を通じて、前記経理サー
バー（図１２、経理サーバー１４）へ前記次回保守料の
通知を行なう。そして、前記経理サーバー（図１２、経
理サーバー１４）が、前記通知に応答して、前記金融仲
介局（図１２、金融仲介局１３）において、前記メーカ
ー局（図１２、メーカー２８）の口座へ前記次回保守料
を振り込む。

【００２２】また、本発明の機械設備保守料設定システ
ムは、前記保全評価システム（図１、保全評価システム
Ｂ３３）が、前記設備運用システム（図１、設備運用シ
ステム３）から前記保全情報を取得する保全評価サーバ
ー（図１、保全評価サーバーＢ３５）と、前記保全情報
及び前記保守契約に基づき予め設定された前記保守料の
変更に関する情報を保持する保全評価情報データベース
（図１、保全評価情報データベースＢ３６）とを具備す
る。そして、前記保全評価サーバー（図１、保全評価サ
ーバーＢ３５）は、前記保全評価情報データベース（図
１、保全評価情報データベースＢ３６）が保持する前記
保全情報と前記変更に関する情報とに基づいて前記保守
料を決定し、前記次回保守料支払指示を前記費用管理サ
ーバー（図１、費用管理サーバー３７）へ出力する。

【００２３】更に、本発明の機械設備保守料設定システ
ムは、前記保全情報が、リスクベースメインテナンス法
に基づいて得られる前記機械設備（図１、機械設備９）
の保全に関わる情報である。

【００２４】更に、本発明の機械設備保守料設定システ
ムは、前記遠隔監視システム（図１２、遠隔監視システ
ム２５）が、前記機械設備（図１２、機械設備９）から
前記運用情報を取得する遠隔監視サーバー（図１２、遠
隔監視サーバー２２）と、前記運用情報及び前記保守契
約に基づき予め設定された前記機械設備（図１２、機械
設備９）の運用条件に関する補正係数情報を保持する機
器情報データベース（図１２、機器情報データベース２
３）とを具備する。また、前記保全評価システム（図１
２、保全評価システムＢ３３）は、前記設備運用システ
ム（図１２、設備運用システム３）から前記保全情報を
取得する保全評価サーバー（図１２、保全評価サーバー
Ｂ３５）と、前記保全情報及び前記保守険契約に基づき
予め設定された前記保守料の変更に関する情報を保持す
る保全評価情報データベース（図１２、保全評価情報デ
ータベースＢ３６）とを具備する。前記遠隔監視サーバ
ー（図１２、遠隔監視サーバー２２）は、前記機器情報
データベース（図１２、機器情報データベース２３）が
保持する前記運用情報と前記補正係数情報とに基づいて
補正係数を決定し、前記補正係数と前記運用情報の一部
とを前記保全評価サーバー（図１２、保全評価サーバー
Ｂ３５）へ出力する。そして、前記保全評価サーバー
（図１２、保全評価サーバーＢ３５）は、前記保全評価
情報データベース（図１２、保全評価情報データベース
Ｂ３６）が保持する前記保全情報と前記変更に関する情
報と前記補正係数と前記運用情報の一部に基づいて前記
保守料を決定し、前記次回保守料支払指示を前記費用管
理サーバー（図１２、費用管理サーバー３７）へ出力す
る。

【００２５】更に、本発明の機械設備保守料設定システ
ムは、前記運用条件が、前記機械設備（図１２、機械設
備９）の出力、発停回数、出力変動率の内の少なくとも
一つに基づいて設定され、前記保全情報は、リスクベー
スメインテナンス法に基づいて得られる前記機械設備
（図１２、機械設備９）の保全に関わる情報である。

【００２６】更に、本発明の機械設備保守料設定システ
ムは、前記遠隔監視システム（図１２、遠隔監視システ
ム２５）が前記保全評価システム（図１２、保全評価シ
ステムＢ３３）に含まれている。

【００２７】更に、本発明の機械設備保守料設定システ
ムは、前記費用管理サーバー（図１・１２、費用管理サ
ーバー３７）が前記保全評価システム（図１・１２、保
全評価システムＢ３３）に含まれている。

【００２８】上記課題を解決するために、本発明の機械
設備保険料設定システムは、機械設備（図２０、機械設
備９）を有する設備運用システム（図２０、設備運用シ
ステム３）と、経理サーバー（図２０、経理サーバー１
４）とを備える機械設備ユーザー局（図２０、機械設備
ユーザー１２）と、保全評価システム（図２０、保全評
価システム１）と、保険料管理サーバー（図２０、保険
料管理サーバー６）とを備える保険会社局（図２０、保
険会社１１）と、金融仲介局（図２０、金融仲介局１
３）とを具備する。前記保全評価システム（図２０、保
全評価システム１）は、前記機械設備ユーザー局（図２
０、機械設備ユーザー１２）と前記保険会社局（図２
０、保険会社１１）との間の前期機械設備（図２０、機
械設備９）に関する保険契約に基づいて、通信回線（図
２０、通信回線Ａ１５）を通じて前記設備運用システム
（図２０、設備運用システム３）から前記機械設備（図
２０、機械設備９）に関する保全情報を取得する。そし
て、前記保険契約と前記保全情報とに基づいて保険料を
決定し、前記保険料管理サーバー（図２０、保険料管理
サーバー６）へ次回保険料支払指示を出力する。次に、
前記保険料管理サーバー（図２０、保険料管理サーバー
６）が、前記次回保険料支払指示に基づいて、通信回線
（図２０、通信回線Ｄ１８）を通じて、前記経理サーバ
ー（図２０、経理サーバー１４）へ前記次回保険料の通
知を行なう。そして、前記経理サーバー（図２０、経理
サーバー１４）が、前記通知に応答して、金融仲介局
（図２０、金融仲介局１３）において、前記保険会社局
（図２０、保険会社１１）の口座へ前記次回保険料を振
り込む。

【００２９】また、本発明の機械設備保険料設定システ
ムは、機械設備（図２５、機械設備９）を有する設備運
用システム（図２５、設備運用システム３）と、経理サ
ーバー（図２５、経理サーバー１４）とを備える機械設
備ユーザー局（図２５、機械設備ユーザー１２）と、遠
隔監視システム（図２５、遠隔監視システム２５）と、
保全評価システム（図２５、保全評価システム１）と、
保険料管理サーバー（図２５、保険料管理サーバー６）
とを備える保険会社局（図２５、保険会社１１）と、金
融仲介局（図２５、金融仲介局１３）とを具備する。前
記遠隔監視システム（図２５、遠隔監視システム２５）
は、前記機械設備ユーザー局（図２５、機械設備ユーザ
ー１２）と前記保険会社局（図２５、保険会社１１）と
の間の前期機械設備（図２５、機械設備９）に関する保
険契約に基づいて、通信回線（図２５、通信回線Ａ１
５）を通じて前記機械設備（図２５、機械設備９）から
前記機械設備（図２５、機械設備９）の運用状況に関す
る運用情報を取得する。一方、前記保全評価システム
（図２５、保全評価システム１）は、前記保険契約に基
づいて、通信回線（図２５、通信回線Ａ１５）を通じて
前記設備運用システム（図２５、設備運用システム３）
から前記機械設備（図２５、機械設備９）に関する保全
情報を取得する。そして、前記保険契約と前記運用情報
と前記保全情報とに基づいて保険料を決定し、前記保険
料管理サーバー（図２５、保険料管理サーバー６）へ次
回保険料支払指示を出力する。次に、前記保険料管理サ
ーバー（図２５、保険料管理サーバー６）は、前記次回
保険料支払指示に基づいて、通信回線（図２５、通信回
線Ｄ１８）を通じて、前記経理サーバー（図２５、経理
サーバー１４）へ前記次回保険料の通知を行なう。そし
て、前記経理サーバー（図２５、前記経理サーバー１
４）は、前記通知に応答して、金融仲介局（図２５、金
融仲介局１３）において、前記保険会社局（図２５、保
険会社１１）の口座へ前記次回保険料を振り込む。

【００３０】更に、本発明の機械設備保険料設定システ
ムは、前記保全評価システム（図２０、保全評価システ
ム１）が、前記設備運用システム（図２０、設備運用シ
ステム３）から前記保全情報を取得する保全評価サーバ
ー（図２０、保全評価サーバー４）と、前記保全情報及
び前記保険契約に基づき予め設定された前記保険料の変
更に関する情報を保持する保全評価情報データベース
（図２０、保全評価情報データベース５）とを具備す
る。そして、前記保全評価サーバー（図２０、４保全評
価サーバー）は、前記保全評価情報データベース（図２
０、保全評価情報データベース５）が保持する前記保全
情報と前記変更に関する情報とに基づいて前記保険料を
決定し、前記次回保険料支払指示を前記保険料管理サー
バー（図２０、保険料管理サーバー１４）へ出力する。

【００３１】更に、本発明の機械設備保険料設定システ
ムは、前記保全情報が、リスクベースメインテナンス法
に基づいて得られる前記機械設備（図２０、機械設備
９）の保全に関わる情報である。

【００３２】更に、本発明の機械設備保険料設定システ
ムは、前記遠隔監視システム（図２５、遠隔監視システ
ム２５）が、前記機械設備（図２５、機械設備９）から
前記運用情報を取得する遠隔監視サーバー（図２５、遠
隔監視サーバー２２）と、前記運用情報及び前記保険契
約に基づき予め設定された前記機械設備（図２５、機械
設備９）の運用条件に関する補正係数情報を保持する機
器情報データベース（図２５、機器情報データベース２
３）とを具備する。前記保全評価システム（図２５、保
全評価システム１）は、前記設備運用システム（図２
５、設備運用システム３）から前記保全情報を取得する
保全評価サーバー（図２５、全評価サーバー４）と、前
記保全情報及び前記保険契約に基づき予め設定された前
記保険料の変更に関する情報を保持する保全評価情報デ
ータベース（図２５、保全評価情報データベース５）と
を具備する。そして、前記遠隔監視サーバー（図２５、
遠隔監視サーバー２２）は、前記機器情報データベース
（図２５、機器情報データベース２３）が保持する前記
運用情報と前記補正係数情報とに基づいて補正係数を決
定し、前記補正係数と前記運用情報の一部とを前記保全
評価サーバー（図２５、保全評価サーバー４）へ出力す
る。次に、前記保全評価サーバー（図２５、保全評価サ
ーバー４）は、前記保全評価情報データベース（図２
５、保全評価情報データベース５）が保持する前記保全
情報と前記変更に関する情報と前記補正係数と前記運用
情報の一部とに基づいて前記保険料を決定し、前記次回
保険料支払指示を前記保険料管理サーバー（図２５、保
険料管理サーバー６）へ出力する。

【００３３】更に、本発明の機械設備保険料設定システ
ムは、前記運用条件が、前記機械設備（図２５、機械設
備９）の出力、発停回数、出力変動率の内の少なくとも
一つに基づいて設定され、前記保全情報が、リスクベー
スメインテナンス法に基づいて得られる前記機械設備
（図２５、機械設備９）の保全に関わる情報である。

【００３４】更に、本発明の機械設備保険料設定システ
ムは、前記遠隔監視システム（図２５、２５）が前記保
全評価システム（図２５、保全評価システム１）に含ま
れている。

【００３５】更に、本発明の機械設備保険料設定システ
ムは、前記保険料管理サーバー（図２０・１２、保険料
管理サーバー６）が前記保全評価システム（図２０・１
２、保全評価システム１）に含まれている。

【００３６】上記課題を解決するための、本発明の機械
設備保守料設定方法は、機械設備ユーザー局（図１、機
械設備ユーザー１２）とメーカー局（図１、メーカー２
８）との間の機械設備（図１、機械設備９）に関する保
守契約に基づいて、前記機械設備ユーザー局（図１、機
械設備ユーザー１２）が、通信回線（図１、通信回線Ｋ
３１）を通じて、金融仲介局（図１、金融仲介局１３）
において、前記メーカー局（図１、メーカー２８）に保
守料を支払うステップと、前記メーカー局（図１、メー
カー２８）が、前記保守契約に基づいて、通信回線（図
１、通信回線Ｉ２９）を通じて前記機械設備ユーザー局
（図１、機械設備ユーザー１２）から前記機械設備（図
１、機械設備９）の保全状況に関する保全情報を取得す
るステップと、前記メーカー局（図１、メーカー２８）
が、前記保守契約と前記保全情報とに基づいて保守料を
決定し、次回保守料支払指示を出力するステップと、前
記メーカー局（図１、メーカー２８）が、前記次回保守
料指示に基づいて、通信回線（図１、通信回線Ｌ３２）
を通じて、前記機械設備ユーザー局（図１、機械設備ユ
ーザー１２）へ前記次回保守料の通知を行なうステップ
と、前記機械設備ユーザー局（図１、機械設備ユーザー
１２）が、前記通知に応答して、通信回線（図１、通信
回線Ｋ３１）を通じて、前記金融仲介局（図１、金融仲
介局１３）において、前記メーカー局（図１、メーカー
２８）の口座へ前記次回保守料を振り込むステップとを
具備する。

【００３７】また、本発明の機械設備保守料設定方法
は、機械設備ユーザー局（図１２、機械設備ユーザー１
２）とメーカー局（図１２、メーカー２８）との間の機
械設備（図１２、機械設備９）に関する保守契約に基づ
いて、前記機械設備ユーザー局（図１２、機械設備ユー
ザー１２）が、通信回線（図１２、通信回線Ｋ３１）を
通じて、金融仲介局（図１２、金融仲介局１３）におい
て、前記メーカー局（図１２、メーカー２８）に保守料
を支払うステップと、前記メーカー局（図１２、メーカ
ー２８）が、前保守契約に基づいて、通信回線（図１
２、通信回線Ｉ２９）を通じて前記機械設備ユーザー局
（図１２、機械設備ユーザー１２）から前記機械設備
（図１２、機械設備９）の運用状況に関する運用情報を
取得するステップと、前記メーカー局（図１２、メーカ
ー２８）が、前記保守契約に基づいて、通信回線（図１
２、通信回線Ｉ２９）を通じて前記機械設備ユーザー局
（図１２、機械設備ユーザー１２）から前記機械設備
（図１２、機械設備９）の保全状況に関する保全情報を
取得するステップと、前記メーカー局（図１２、メーカ
ー２８）が、前記保守契約と前記運用情報と前記保全情
報とに基づいて保守料を決定し、次回保守料支払指示を
出力するステップと、前記メーカー局（図１２、メーカ
ー２８）が、前記次回保守料指示に基づいて、通信回線
（図１２、通信回線Ｌ３２）を通じて、前記機械設備ユ
ーザー局（図１２、機械設備ユーザー１２）へ前記次回
保守料の通知を行なうステップと、前記機械設備ユーザ
ー局（図１２、機械設備ユーザー１２）が、前記通知に
応答して、通信回線（図１２、通信回線Ｋ３１）を通じ
て、前記金融仲介局（図１２、金融仲介局１３）におい
て、前記メーカー局（図１２、メーカー２８）の口座へ
前記次回保守料を振り込むステップとを具備する。

【００３８】上記課題を解決するための、本発明の機械
設備保険料設定方法は、機械設備ユーザー局（図２０、
機械設備ユーザー１２）と保険会社局（図２０、保険会
社１１）との間の機械設備（図２０、機械設備９）に関
する保険契約に基づいて、前記機械設備ユーザー局（図
２０、機械設備ユーザー１２）が、通信回線（図２０、
通信回線Ｃ１７）を通じて、金融仲介局（図２０、金融
仲介局１３）において、前記保険会社局（図２０、保険
会社１１）に保険料を支払うステップと、前記保険会社
局（図２０、保険会社１１）が、前記保険契約に基づい
て、通信回線（図２０、通信回線Ａ１５）を通じて前記
機械設備ユーザー局（図２０、機械設備ユーザー１２）
から前記機械設備（図２０、機械設備９）の保全状況に
関する保全情報を取得するステップと、前記保険会社局
（図２０、保険会社１１）が、前記保険契約と前記保全
情報とに基づいて保険料を決定し、次回保険料支払指示
を出力するステップと、前記保険会社局（図２０、保険
会社１１）が、前記次回保険料指示に基づいて、通信回
線（図２０、通信回線Ｄ１８）を通じて、前記機械設備
ユーザー局（図２０、機械設備ユーザー１２）へ前記次
回保険料の通知を行なうステップと、前記機械設備ユー
ザー局（図２０、機械設備ユーザー１２）が、前記通知
に応答して、通信回線（図２０、通信回線Ｃ１７）を通
じて、前記金融仲介局（図２０、金融仲介局１３）にお
いて、前記保険会社局（図２０、保険会社１１）の口座
へ前記次回保険料を振り込むステップとを具備する。

【００３９】また、本発明の機械設備保険料設定方法
は、機械設備ユーザー局（図２５、機械設備ユーザー１
２）と保険会社局（図２５、保険会社１１）との間の機
械設備（図２５、機械設備９）に関する保険契約に基づ
いて、前記機械設備ユーザー局（図２５、機械設備ユー
ザー１２）が、通信回線（図２５、通信回線Ｃ１７）を
通じて、金融仲介局（図２５、金融仲介局１３）におい
て、前記保険会社局（図２５、保険会社１１）に保険料
を支払うステップと、前記保険会社局（図２５、保険会
社１１）が、前記保険契約に基づいて、通信回線（図２
５、通信回線Ａ１５）を通じて前記機械設備ユーザー局
（図２５、機械設備ユーザー１２）から前記機械設備
（図２５、機械設備９）の運用状況に関する運用情報を
取得するステップと、前記保険会社局（図２５、保険会
社１１）が、前記保険契約に基づいて、通信回線（図２
５、通信回線Ａ１５）を通じて前記機械設備ユーザー局
（図２５、機械設備ユーザー１２）から前記機械設備
（図２５、機械設備９）の保全状況に関する保全情報を
取得するステップと、前記保険会社局（図２５、保険会
社１１）が、前記保険契約と前記運用情報と前記保全情
報とに基づいて保険料を決定し、次回保険料支払指示を
出力するステップと、前記保険会社局（図２５、保険会
社１１）が、前記次回保険料指示に基づいて、通信回線
（図２５、通信回線Ｄ１８）を通じて、前記機械設備ユ
ーザー局（図２５、機械設備ユーザー１２）へ前記次回
保険料の通知を行なうステップと、前記機械設備ユーザ
ー局（図２５、機械設備ユーザー１２）が、前記通知に
応答して、通信回線（図２５、通信回線Ｃ１７）を通じ
て、前記金融仲介局（図２５、金融仲介局１３）におい
て、前記保険会社局（図２５、保険会社１１）の口座へ
前記次回保険料を振り込むステップとを具備する。

【００４０】上記課題を解決するための、本発明の機械
設備保守料設定方法を実行するためのプログラムは、機
械設備ユーザー局（図１、機械設備ユーザー１２）とメ
ーカー局（図１、メーカー２８）との機械設備（図１、
機械設備９）に関する保守契約に基づいて、前記機械設
備ユーザー局（図１、機械設備ユーザー１２）からの保
守料の入金を確認するステップと、前記機械設備（図
１、機械設備９）の保全状況に関する保全情報と前記保
守契約とに基づいて発生される次回保守料支払指示に応
答して、通信回線（図１、通信回線Ｌ３２）を通じて、
前記機械設備ユーザー局（図１、機械設備ユーザー１
２）へ前記次回保守料の通知を行なうステップとを実行
する。

【００４１】また、本発明の機械設備保守料設定方法を
実行するためのプログラムは、機械設備ユーザー局（図
１２，機械設備ユーザー１２）とメーカー局（図１２，
２８）との機械設備（図１２，機械設備９）に関する保
守契約に基づいて、前記機械設備ユーザー局（図１２，
機械設備ユーザー１２）からの保守料の入金を確認する
ステップと、前記機械設備（図１２，機械設備９）の運
用状況に関する運用情報と保全情報に関する保全情報と
前記保守契約とに基づいて発生される次回保守料支払指
示に応答して、通信回線（図１２，通信回線Ｌ３２）を
通じて、前記機械設備ユーザー局（図１２，機械設備ユ
ーザー１２）へ前記次回保守料の通知を行なうステップ
とを実行する。

【００４２】上記課題を解決するための、本発明の機械
設備保険料設定方法を実行するためのプログラムは、機
械設備ユーザー局（図２０、機械設備ユーザー１２）と
保険会社局（図２０、保険会社１１）との機械設備（図
２０、機械設備９）に関する保険契約に基づいて、前記
機械設備ユーザー局（図２０、機械設備ユーザー１２）
からの保険料の入金を確認するステップと、前記機械設
備（図２０、機械設備９）の運用状況に関する保全情報
と前記保険契約とに基づいて発生される次回保険料支払
指示に応答して、通信回線（図２０、通信回線Ｄ１８）
を通じて、前記機械設備ユーザー局（図２０、機械設備
ユーザー１２）へ前記次回保険料の通知を行なうステッ
プとを実行する。

【００４３】更に、本発明の機械設備保険料設定方法を
実行するためのプログラムは、機械設備ユーザー局（図
２５、機械設備ユーザー１２）と保険会社局（図２５、
保険会社１１）との機械設備（図２５、機械設備９）に
関する保険契約に基づいて、前記機械設備ユーザー局
（図２５、機械設備ユーザー１２）からの保険料の入金
を確認するステップと、前記機械設備（図２５、機械設
備９）の運用状況に関する運用情報と保全情報に関する
保全情報と前記保険契約とに基づいて発生される次回保
険料支払指示に応答して、通信回線（図２５、通信回線
Ｄ１８）を通じて、前記機械設備ユーザー局（図２５、
機械設備ユーザー１２）へ前記次回保険料の通知を行な
うステップとを実行する。

【００４４】

【発明の実施の形態】以下、本発明である機械設備保守
料設定システム及び機械設備保険料設定システムの実施
の形態に関して、添付図面を参照して説明する。本実施
例において、機械設備ユーザーのガスタービンに使用さ
れる機械設備保険料設定システムを例に示して説明する
が、保険契約が締結され機械設備ユーザーにおいて使用
される他の機械設備においても、適用可能である。

【００４５】まず、本発明である機械設備保険料設定シ
ステムに関わるリスクベースメインテナンス（Ｒｉｓｋ
-Ｂａｓｅｄ Ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ）法（以下「Ｒ
ＢＭ法」と記す）の概要について、図３及び図４を参照
して説明する。ＲＢＭ法とは、機械設備の検査や補修等
の保全活動において、機械設備の保全計画を最適化する
ための手法である。すなわち、まず、機械設備を構成す
る全ての部品の損傷状況を定期的に把握し、亀裂の発生
状況や腐食状況等を調査する。そして、それらの損傷メ
カニズムを定義する。次に、現在の全部品の状況と前述
の損傷メカニズムから部品単位での余寿命と破損確率を
評価する。そして、各部品の破損による損失額を推算
し、破損確率×損失額をリスクとする。そして、全部品
のリスクを合計したものが機械設備全体のリスクであ
る。そのリスク評価の結果に基づいて、一定の保守費の
範囲内で、前述のリスクを最小化する保全計画策定や、
基準以下にリスクを維持するために、保守費が最小限と
なる保全計画策定を行なう。同様に、基準以上の稼働率
を維持する為に保守費が最小限となる保全計画の策定も
可能である。

【００４６】図４は、損失発生率と損失との関係を示す
リスクマトリックスである。横軸は損失額である損失で
あり、ここでは便宜的に 小、大、重大、致命的 とし
ている。ただし実際には、例えば、１００万円以下、
１、０００万円以下、１億円以下、１億円超というよう
な、対象となる機械設備に応じて、具体的に金額あるい
は損失を示すパラメータを設定して使用する。縦軸は破
損確率である損失発生率であり、ここでは便宜的に
微、低、中、高 としている。ただし実際は、例えば、
１００年以内（に１回起きる、以下同じ）、１０年以
内、５年以内、１年以内 というように、対象となる機
械設備に応じて具体的に確率あるいは類するパラメータ
を設定して使用する。また、各領域においては、許容
可、条件付許容、要計画変更、許容不可 のリスクのラ
ンク付けを行い、それに基づいて保全計画を策定する。
各ランクについては、例えば、許容可：定期点検以外に
は検査を行なわなくても継続的に使用可、条件付許容：
定期点検時に適切な検査及び対策を実行していれば継続
的に使用可、要計画変更：次の点検までに対策を行なう
（対策：検査手順の改善、運転操作・管理方法の改善、
オンラインモニタリング、被害低減の対策等）、許容不
可：直ちに前記対策を実行する、などである。

【００４７】図４では、損失が小さく、かつ、損失発生
率も微である場合には、許容可となっている。これは、
定期点検毎にチェックしていれば損失は発生しないの
で、保守作業において、優先順位を下げても構わないと
いうことである。そして、他の損失が大きく、損失発生
率も高いような部品がある場合には、そちらを優先すべ
きであるということを意味する。機械設備を利用してい
る機械設備ユーザーにとって、機械設備の保全にかかる
保守費及び修理等の保守にかけられる時間は、限られて
いる。その為、図４のようなリスク評価に基づいて、損
傷等をしている部位あるいは部品の補修に優先順位をつ
けることは非常に重要である。そうすることで、限られ
た保守費と時間の中で、損失を発生させないような保全
活動が可能となる。そのようなリスクを最小化する保全
計画を策定し、実施して行くことにより、図３に示すよ
うに、従来の検査基準を用いて検査等を行なった場合に
比較して、同じ検査・検出レベルでも、効率的にリスク
の低減を図ることが可能となる。

【００４８】本発明における機械設備保守料設定システ
ム及び機械設備保険料設定システムでは、このようなＲ
ＢＭ法を導入して保全活動を行なっている機械設備ユー
ザーに対して、図３で示されるＲＢＭ法の有効性に鑑
み、保守料（機械設備保守料設定システムの場合、以下
同じ）及び保険料（機械設備保険料設定システムの場
合、以下同じ）を割り引くという方法を導入している。
機械設備ユーザー側としては、機械設備での損失のリス
クを効率良く低減して、損失を低下させることが、機械
設備の稼働率の向上だけでなく、保守料及び保険料の低
減につながる。また、機械設備の製造元であるメーカー
（機械設備保守料設定システムの場合、以下同じ）及び
機械設備の保険を担当する保険会社（機械設備保険料設
定システムの場合、以下同じ）としては、保守及び保険
の対象となる機械設備の故障等による保守費（機械設備
保守料設定システムの場合、以下同じ）及び保険金（機
械設備保険料設定システムの場合、以下同じ）の支払の
発生のリスクを低減することが出来る。すなわち、機械
設備ユーザー及びメーカーあるいは保険会社双方に利益
がある保険料設定方法となる。

【００４９】次に、本発明である機械設備保守料設定シ
ステム及び機械設備保険料設定システムに用いられるＲ
ＢＭ法を考慮した保守料及び保険料の第一の設定の基本
的な考え方を、図２１、図２、図３〜図４を参照して説
明する。

【００５０】本機械設備保守料設定システム及び機械設
備保険料設定システムでは、機械設備の保全状況に応じ
て保守料（機械設備保守料設定システムの場合、以下同
じ）及び保険料（機械設備保険料設定システムの場合、
以下同じ）を変動させる点が、従来の保守料及び保険料
の設定方法と異なる。機械設備の製造元であるメーカー
（機械設備保守料設定システムの場合、以下同じ）及び
機械設備の保険を担当する保険会社（機械設備保険料設
定システムの場合、以下同じ）が機械設備の保全状況を
調べるのに、機械設備ユーザーから保全状況の情報を取
得する事で行なう。そして、その情報に基づいて、以下
のような保守料及び保険料計算プロセスＡ（〜）に
よる処理を行ない、保険料を決定する。

【００５１】まず、機械設備の故障率λの算定を行な
う。機械設備の故障率は、機械設備に固有の故障率λｍ
と、機械設備の使用経過年数補正係数Ｋｙとに基づい
て、以下の数１で算定される。ここで、ＲＢＭ法に基づ
く保全計画及びその実施によるリスク低減に伴い、機械
設備に固有の故障率は従来の場合（λｍｃ）から低下し
て、故障率λｍとなる。すなわち、従来の故障率λｍｃ
＞ＲＢＭ法の故障率λｍである（ただし、保全計画等が
適切なもので無い場合には、λｍｃ＜λｍの場合もあり
える）。この場合、ＲＢＭ法の故障率λｍが保守料及び
保険料の変更に関する情報である。これにより、λも従
来の場合に比べて低くなる。

【数１】 ただし、使用経過年数と使用経過年数補正係数Ｋｙとの
関係を図１６に示す。横軸は使用経過年数（年）であ
り、縦軸が使用経過年数補正係数Ｋｙである。未使用時
を１．０とし、使用経過年数が多くなるに連れてＫｙは
上昇する、すなわち故障発生率が上昇することを示して
いる。 次に、修繕時間Ｔの算出を行なう。故障発生から故障
箇所修理完了までの時間である修繕時間Ｔは、機械設備
の故障発生から検知に要する時間Ｔｄと、機械設備の故
障の復旧に要する時間Ｔｒとに基づいて、以下の数２で
算定される。

【数２】 また、修復率μは、修繕時間Ｔを用いて、以下の数３で
算定される。

【数３】 ただし、機械設備が常時遠隔監視されている場合には、
事故の発生を極めて短時間で検知できる。従って、Ｔｄ
は非常に短くなり、Ｔｒに対して無視することが出来
る。つまり、修繕時間Ｔを短縮することが可能である。
それは、修復率μの向上につながることが分かる。 次に、稼働率予測値Ａの算出を行なう。上記故障率を
考慮した機械設備の稼働率予測値Ａは、で算出した故
障率λと、で算出した修復率μとに基づいて、以下の
数４で算出される。

【数４】 そして、損失額Ｄの算定を行なう。機械設備の故障に
よる損失は、稼働率１％あたりの損失額を表す機械設備
に固有な損失係数Ｋｇと、で算出した稼働率予測値Ａ
とに基づいて、以下の数５で算出される。

【数５】 図２及び図２１において、機械設備の故障による損失額
Ｄと稼働率予測値Ａとの関係を示す。横軸は、稼働率予
測値Ａ（％）であり、縦軸は損失額Ｄである。稼働率予
測値１００％の場合には、損失額Ｄ＝０となるが、稼働
率予測値Ａが下がるに連れて、損失額Ｄは増加する。ま
た、ＲＢＭ法を考慮した上記計算の結果である損失額Ｄ
は、従来の方法による損失額Ｄ_Ｃ（数１で、機械設備に
固有の故障率としてλｍｃを用いたもの）と比較する
と、低い値になっている。すなわち、ＲＢＭ法を採用し
ているので、故障発生率λが低下し、損失額が低下（Ｄ
＜Ｄ_Ｃ）している。

【００５２】上記の結果に基づき、次回の保守料Ｅ
（機械設備保守料設定システムの場合、以下同じ）及び
保険料Ｃ（機械設備保険料設定システムの場合、以下同
じ）の算定を行なう。機械設備の次回の保守料及び保険
料の算定は、で求めた損失額Ｄに基づいて決定され
る。図２及び図２１において、機械設備の、従来の方法
で計算される損失額Ｄ_Ｃ、保守料Ｅ_Ｃ及び保険料Ｃ_Ｃと
本発明により計算される損失額Ｄ、保守料Ｅ及び保険料
Ｃと稼働率予測値Ａとの関係を示す。横軸は、稼働率予
測値Ａ（％）であり、縦軸は本発明及び従来の保険料及
び損失額である。

【００５３】保守料Ｅは、原則的に、保守にかかる費用
（＝損失額Ｄ）と、保守事業の経営のための経費である
保守経費（ｅ＞０）とから成り立っていることから、図
２に示す保守料Ｅのグラフのようになる。また、保険料
Ｃは、原則的には、保険金支払の為の経費である純保険
料（＝損失額Ｄ）と、保険事業経営のための経費である
付加保険料（ｄ＞０）とから成り立っていることから、
図２１に示す保険料Ｃのグラフのようになる。ここで、
ＲＢＭ法に基づき適切な保全計画を有し、それに基づき
保全が実施されている機械設備は、図３に示すようにリ
スクが低減するので、損失額Ｄが、従来の方法で算定し
た損失額Ｄ_Ｃ（数１で、機械設備に固有の故障率として
λｍｃを用いたもの）に比較して低くなる。従って、損
失額に基づいて計算される保険料が安く設定されること
になる。すなわち、同じ稼働率予測値Ａに対して、本発
明である機械設備保守料設定システムによる保守料Ｅ及
び機械設備保険料設定システムによる保険料Ｃが、従来
方法による保守料Ｅ_Ｃ及び保険料Ｃ_Ｃに比べて低くし
（Ｅ_Ｃ＞Ｅ、Ｃ_Ｃ＞Ｃ）、両者の間に相違があるように
設定される。

【００５４】本発明においては、ＲＢＭ法による保全計
画の立案及び実施を行なっている機械設備ユーザーを対
象としている。そして、ＲＢＭ法の適切かつ有効に実施
しているほど、機械設備に固有の故障率λｍが低下する
ことによる保守料及び保険料の減少量が高くなり、保守
料及び保険料の設定がより安くなる。このようなインセ
ンティブにより、機械設備ユーザーのＲＢＭ法の導入意
欲の増加及び導入後の適切な実施が図られる。これは、
前述のように、メーカーあるいは保険会社及び機械設備
ユーザー双方に利益のある保守料設定システム及び保険
料設定システムであるといえる。

【００５５】また、λｍと同様に、ＫｙもＲＢＭ法の導
入により低くなるように設定することも可能である。す
なわち、図１６において、未使用時はＫｙ＝１．０であ
るが、使用経過年数の増加に伴うＫｙの上昇の割合を少
なくするように設定する。そうすることで、λｍの低下
させる設定と同様な効果が得られる。

【００５６】なお、図２の保守料Ｅ及び図２１の保険料
Ｃと稼働率予測値Ａとの関係を示すグラフは、稼働率予
測値Ａの値の範囲により、保守料Ｅ及び保険料Ｃが５つ
の値を取るが、必ずしも、５つに限定されるものではな
い。（ａ）保守料＝保守にかかる費用（＝損失額）＋保
守経費、保険料＝純保険料（＝損失額）＋付加保険料を
原則とし、（ｂ）Ａが０％の場合に最高の保守料及び保
険料の値を取り、Ａが１００％のときに最低の保守料及
び保険料となる、（ｃ）Ａ＝Ａ１の時の保守料及び保険
料をＳ１、Ａ＝Ａ２の時の保守料及び保険料をＳ２とす
ると、Ａ１＜Ａ２のとき、Ｓ１≧Ｓ２となる、の２つの
条件を満たすように、決定されていれば良い。（ｂ）の
条件は、機械設備の故障の可能性が高く予測稼働率Ａは
０％に近いとき最高の保守料及び保険料となり、予測稼
動率１００％が予想されるなら最低の保守料及び保険料
となる、という原則に基づいている。（ｃ）の条件は、
予測稼働率Ａが低いほど保守料及び保険料は同じか高く
なる、という原則に基づいている。そして、（ａ）〜
（ｃ）の条件を満たすグラフは、機械設備の機種、大き
さ等により設定される。

【００５７】以上のようなＲＢＭ法を用いた保守料及び
保険料の決定方法を用いることが、機械設備保守料設定
システム及び機械設備保険料設定システムの第一の設定
の基本的な考え方である。

【００５８】次に、本発明である機械設備保険料設定シ
ステム及び機械設備保険料設定システムに用いられる保
守料及び保険料の第二の設定の基本的な考え方を、図１
３〜図１５、図２７、図１９を参照して説明する。本機
械設備保険料設定システム及び機械設備保険料設定シス
テムでは、機械設備の普段の運用状況及び前述の保全状
況に応じて保守料（機械設備保守料設定システムの場
合、以下同じ）及び保険料（機械設備保険料設定システ
ムの場合、以下同じ）を変動させる点が、従来の保守料
及び保険料の設定方法と異なる。機械設備の製造元であ
るメーカー（機械設備保守料設定システムの場合、以下
同じ）及び機械設備の保険を担当する保険会社（機械設
備保険料設定システムの場合、以下同じ）が機械設備の
普段の運用状況を調べるのに、運用状況の項目として、
機械設備における、運用時の出力、発停回数、単位時間
当たりの出力変化率を利用する。また、機械設備の保全
状況を調べるのには、機械設備についての全部品のリス
ク評価情報、保全計画情報、再評価リスク情報等の保全
状況の情報を利用する。それぞれの情報について、メー
カー及び保険会社から機械設備を使用する機械設備ユー
ザーへ問合せてデータを収集する。そして、以下のよう
な保守料及び保険料計算プロセスＢ（（１）〜（９））
による処理を行ない、最終的な保守料Ｅ_Ｅ及び保険料Ｃ
_Ｅを決定する。

【００５９】まず、運用状況を保守料及び保険料に反映
させるための、運用実態を考慮した故障率λの計算を行
なう。 （１）最初に出力補正係数Ｋｐの算出を行なう。Ｋｐは
機械設備の運用時の出力を故障率に反映させる係数であ
る。図１３は、機器設備（ガスタービン）の出力と補正
係数Ｋｐとの関係を示す。横軸が、ガスタービンの出力
（％）であり、最高出力で規格化した値である。縦軸
は、故障率算定のための出力補正係数Ｋｐである。出力
＝定格値のとき補正係数＝１（補正無し）である。出力
が定格値よりも低い場合には、Ｋｐは１．０未満になっ
ており、故障率が定格値での運用の場合よりも低くなる
可能性を示している。出力が定格値（図６における定格
値に相当）よりも大きい場合には、Ｋｐは１．０よりも
大きくなっており、故障率が定格値での運用の場合より
も高くなる可能性を示している。Ｋｐの決定は、予め設
定された期間（例えば１ヶ月）内での最高出力値を検出
し、その出力値でのＫｐの値を図１３で示す出力と補正
係数Ｋｐとの関係から算出する事で行なう。

【００６０】（２）次に、発停回数補正係数Ｋｓの算出
を行なう。Ｋｓは機械設備の運用時の発停回数を故障率
に反映させる係数である。図１４は、機器設備（ガスタ
ービン）の発停回数と補正係数Ｋｓとの関係を示す。横
軸は、ガスタービンの発停回数（起動と停止の回数、回
／期間）であり、縦軸は、故障率算定のための発停回数
補正係数Ｋｓである。発停回数＝設計基準値のとき補正
係数＝１（補正無し）である。発停回数が設計基準値
（図７における設計上限値に相当）よりも低い場合に
は、Ｋｓは１．０未満になっており、故障率が設計基準
値での運用の場合よりも低くなる可能性を示している。
発停回数が設計基準値よりも大きい場合には、Ｋｓは
１．０よりも大きくなっており、故障率が設計基準値で
の運用の場合よりも高くなる可能性を示している。Ｋｓ
の決定は、予め設定された期間内での発停回数を検出
し、その発停回数でのＫｓの値を図１４で示す発停回数
と補正係数Ｋｓとの関係から算出する事で行なう。

【００６１】（３）次に、出力変化率補正係数Ｋｒの算
出を行なう。Ｋｒは機械設備の運用時の出力変動率を故
障率に反映させる係数である。図１５は、機器設備（ガ
スタービン）の出力変化率と補正係数Ｋｒとの関係を示
す。横軸は、ガスタービンの出力変化率（単位時間（例
えば時間）当たりの出力の変化の割合、％）である。縦
軸は、故障率算定のための出力変動率補正係数Ｋｒであ
る。出力変動率＝設計基準値のとき補正係数＝１（補正
無し）である。出力変動率が設計基準値（図８における
設計上限値に相当）よりも低い場合には、Ｋｒは１．０
未満になっており、故障率が設計基準値での運用の場合
よりも低くなる可能性を示している。発停回数が設計基
準値よりも大きい場合には、Ｋｒは１．０よりも大きく
なっており、故障率が設計基準値での運用の場合よりも
高くなる可能性を示している。Ｋｒの決定は、予め設定
された期間内での最高出力変動率を検出し、その出力変
動率でのＫｒの値を図１５で示す出力変動率と補正係数
Ｋｒとの関係から算出する事で行なう。

【００６２】（４）機械設備の故障率λの算定を行な
う。機械設備（ガスタービン）の故障率は、上記３つの
補正係数（出力補正係数Ｋｐ、発停回数補正係数Ｋｓ、
出力変動率補正係数Ｋｒ）と、機械設備に固有の故障率
λｍと、機械設備の使用経過年数補正係数Ｋｙ（図１
６）と、予め設定された係数ａ（実際の故障率の数値と
λとの差を補正する）とに基づいて、以下の数６で算定
される。

【数６】 すなわち、この故障率λは、機器設備固有の故障率λｍ
及び使用経過年数（使用経過年数補正係数Ｋｙ）だけで
なく、機器設備の運用状況を加味しており、運用実態を
正確に反映した故障率となっている。ただし、使用経過
年数と使用経過年数補正係数Ｋｙとの関係を図１６に示
す。横軸は使用経過年数（年）、縦軸は使用経過年数補
正係数Ｋｙである。未使用時を１．０とし、使用経過年
数が多くなるに連れてＫｙは上昇する、すなわち故障発
生率が上昇することを示している。

【００６３】次に、運用実態を正確に反映した故障率λ
を用いて、仮保守料Ｅ及び保守料Ｅ _Ｅ、仮保険料Ｃ及び
保険料Ｃ_Ｅを計算する。 （５）まず、修繕時間Ｔの算出を行なう。故障発生から
故障箇所修理完了までの時間である修繕時間Ｔは、機械
設備（ガスタービン）の故障発生から検知に要する時間
Ｔｄと、機械設備の故障の復旧に要する時間Ｔｒとに基
づいて、以下の数７で算定される。

【数７】 また、修復率μは、修繕時間Ｔを用いて、以下の数８で
算定される。

【数８】 すなわち、修繕時間Ｔとして、通常Ｔｒだけでなく、Ｔ
ｄの値も無視することは出来ない。しかし、機械設備
は、常時遠隔監視を行なっているれば、事故の発生を極
めて短時間で検知できる。従って、Ｔｄは非常に短くな
り、Ｔｒに対して無視することが出来る。つまり、修繕
時間Ｔを短縮することが可能である。それは、修復率μ
の向上につながることが分かる。

【００６４】（６）次に、稼働率予測値Ａの算出を行な
う。上記故障率を考慮した機械設備の稼働率予測値Ａ
は、（４）で算出した故障率λと、（５）で算出した修
復率μとに基づいて、以下の数９で算出される。

【数９】 すなわち、稼働率予測値Ａは、機械設備の運用状況を正
確に反映した故障率λを反映した値となっている。つま
り、機械設備の運用実態をより正確に反映した稼働率予
想がなされていることが分かる。

【００６５】（７）次に、損失額Ｄの算定を行なう。機
械設備の故障による損失は、稼働率１％あたりの損失額
を表す機械設備に固有な損失係数Ｋｇと、（６）で算出
した稼働率予測値Ａとに基づいて、以下の数１０で算出
される。

【数１０】 図２７及び図１９において、機械設備９の故障による損
失額Ｄと稼働率予測値Ａとの関係を示す。横軸は、稼働
率予測値Ａ（％）であり、縦軸は損失額Ｄである。稼働
率予測値１００％の場合には、損失額Ｄ＝０となるが、
稼働率予測値Ａが下がるに連れて、損失額Ｄは増加す
る。また、機械設備の運用実態をより正確に反映した上
記計算の結果である損失額Ｄは、従来の方法による損失
額Ｄ_Ｃ（数６で、Ｋｐ、Ｋｓ，Ｋｒを考慮しない）と比
較すると、低い値になっている。すなわち、機械設備の
運用状況の情報を反映させているので、故障発生率λが
低下し、損失額が低下（Ｄ＜Ｄ_Ｃ）している。

【００６６】（８）上記の結果に基づき、次回の保守料
Ｅ（機械設備保守料設定システムの場合、以下同じ）及
び保険料Ｃ（機械設備保険料設定システムの場合、以下
同じ）の算定を行なう。機械設備の次回の保守料及び保
険料の算定は、（７）で求めた損失額Ｄに基づいて設定
された保守料Ｅ及び保険料Ｃと稼働率予測値Ａとの関係
により、決定される。

【００６７】図２７及び図１９において、機械設備の、
従来の方法で計算される損失額Ｄ_Ｃ、保守料Ｅ_Ｃ及び保
険料Ｃ_Ｃと上記の運用状況の情報を反映させた方法によ
り計算される損失額Ｄ、保守料Ｅ及び保険料Ｃと稼働率
予測値Ａとの関係を示す。横軸は、稼働率予測値Ａ
（％）であり、縦軸は本発明及び従来の保険料及び損失
額である。保守料Ｅは、原則的に、保守にかかる費用で
ある保守費（＝損失額Ｄ）と、保守事業の経営のための
経費である保守経費（ｅ＞０）とから成り立っているこ
とから、図１９に示す保守料Ｅのグラフのようになる。
すなわち、保守料料＝保守費（＝損失額）＋保守経費
である。また、保険料Ｃは、原則的に、保険金支払の為
の経費である純保険料（＝損失額Ｄ）と、保険事業経営
のための経費である付加保険料（ｄ＞０）とから成り立
っていることから、図２７に示す保険料Ｃのグラフのよ
うになる。すなわち、保険料＝純保険料（＝損失額）＋
付加保険料 である。

【００６８】ここで、機械設備の運用状況が、定格値や
設計上限値を遵守した良好な運用であればリスクが低減
するので、損失額Ｄが、従来の方法で算定した損失額Ｄ
_Ｃに比較して低くなる。従って、損失額に基づいて計算
される保守料及び保険料が安く設定されることになる。
すなわち、同じ稼働率予測値Ａに対して、本発明である
機械設備保守料設定システムによる保守料Ｅ及び機械設
備保険料設定システムによる保険料Ｃを、従来方法によ
る保守料Ｅ_Ｃ及び保険料Ｃ_Ｃに比べて低くし（Ｅ_Ｃ＞
Ｅ、Ｃ_Ｃ＞Ｃ）、両者の間に差があるように設定され
る。

【００６９】（９）一方、運用状況が良好であって、尚
且つ、機械設備に対して、ＲＢＭ法に基づき適切な保全
計画を有し、それに基づき保全が適正に実施されている
場合を考える。ＲＢＭ法に基づき適切な保全計画を有
し、それに基づき保全が適正に実施されている場合、図
３で示されるように、機械設備の故障によるリスクが低
減する。従って、そのような場合には、機器設備に固有
の故障率λｍは低下することになる。それを反映させる
為に、（４）の数６において使用するλｍを、元の固有
の故障率（λｍｃとする）及び保全状況の情報等に基づ
いて変更して、故障率λｍを適切な大きさに減少させ
る。そして変更したλｍでλを計算し、そのλを用い
て、数７〜数１０により損失額（Ｄ_Ｅとする）を計算す
る。そうすると、図２７及び図１９で示されるＤ_Ｅとな
る。すなわち、ＲＢＭ法を更に実施している場合の損失
額Ｄ_Ｅが、運用状況だけを考慮した場合の損失額Ｄに比
較して、更に減少している。従って、損失額に基づいて
計算される保守料及び保険料が安く設定されることにな
る。すなわち、同じ稼働率予測値Ａに対して、ＲＢＭ法
の保全情報＋運用情報により保守料及び保険料を決定す
る本発明である機械設備保守料設定システム及び機械設
備保険料設定システムによる保守料Ｅ_Ｅ及び保険料Ｃ _Ｅ
が、従来方法による保守料Ｅ_Ｃ及び保険料Ｃ_Ｃ及び運用
情報により決定される保守料Ｅ及び保険料Ｃに比べて低
くし（Ｅ_Ｃ＞Ｅ＞Ｅ_Ｅ、Ｃ_Ｃ＞Ｃ＞Ｃ_Ｅ）、相違がある
ように設定される。

【００７０】本発明においては、機械設備の運用状況を
開示し、かつ、ＲＢＭ法による保全計画の立案及び実施
を行なっている機械設備ユーザーを対象としている。そ
して、運用状況が良好であって、ＲＢＭ法の適切かつ有
効な実施がなされている場合には、その機械設備ユーザ
ーに対して保守料及び保険料の割引を多くし、保守料及
び保険料をより安くなるように設定する。このようなイ
ンセンティブにより、機械設備ユーザーの運用方法の改
善、ＲＢＭ法の導入実績の向上及び導入後の適切な実施
が図られる。これは、前述のように、メーカー及び保険
会社と機械設備ユーザー双方に利益のある保守料及び保
険料設定システムであるといえる。また、λｍと同様
に、ＫｙもＲＢＭ法の導入により低くなるように設定す
ることも可能である。すなわち、図１６において、未使
用時はＫｙ＝１．０であるが、使用経過年数の増加に伴
うＫｙの上昇の割合を少なくするように設定する。そう
することで、λｍの低下させる設定と同様な効果が得ら
れる。

【００７１】なお、図２７及び図１９の保守料Ｅ_Ｅ及び
保険料Ｃ_Ｅと稼働率予測値Ａとの関係を示すグラフは、
稼働率予測値Ａの値の範囲により、保守料Ｅ_Ｅ及び保険
料Ｃ _Ｅが５つの値を取るが、必ずしも、５つに限定され
るものではない。（ａ）保守料料＝保守費（＝損失額）
＋保守経費、保険料＝純保険料（＝損失額）＋付加保険
料を原則とし、（ｂ）Ａが０％の場合に最高の保守料及
び保険料の値を取り、Ａが１００％のときに最低の保守
料及び保険料となる、（ｃ）稼働率予測値Ａ＝Ａ１の時
の保守料及び保険料をＳ１、稼働率予測値Ａ＝Ａ２の時
の保守料及び保険料をＳ２とすると、Ａ１＜Ａ２のと
き、Ｓ１≧Ｓ２となる、の２つの条件を満たすように、
決定されていれば良い。（ｂ）の条件は、機械設備の故
障の可能性が高く稼働率予測値Ａは０％に近いとき最高
の保守料及び保険料となり、稼働率予測値１００％が予
想されるなら最低の保守料及び保険料となる、という原
則に基づいている。（ｃ）の条件は、稼働率予測値Ａが
低いほど保守料及び保険料は同じか高くなる、という原
則に基づいている。そして、（ａ）〜（ｃ）の条件を満
たすグラフは、機械設備の機種、大きさ等により設定さ
れる。

【００７２】使用経過年数による故障発生率の増加はＫ
ｙにより故障率に反映されるので、Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒを
算定するデータ（図１３〜図１５のグラフに相当）に
は、使用経過年数は考慮する必要は必ずしもない。しか
し、機械設備の種類によっては、経過年数により、出
力、発停回数、出力変化率のうちの一つ又は複数の項目
について、より敏感な可能性もある。それが予め分かっ
ている場合や、途中で判明した場合には、対応する補正
係数（Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒ）を算定するデータについて、
経過年数に基づいて変化させることも可能である。ま
た、出力の定格値や、発停回数及び出力変化率の設計基
準値を著しく逸脱した場合には、別の系列の補正係数
（Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒ）のデータを使用するようにするこ
とも可能である。例えば、逸脱の程度に応じて、補正係
数を１割増、２割増、３割増というように増加させる。
また、逆に、逸脱の程度がごく僅かな場合に、逸脱の程
度に応じて補正係数を少し減らして、補正の基準が厳し
くなりすぎないようにする事も可能である。

【００７３】以上のような機械設備の運用状況を考慮
し、かつ、ＲＢＭ法を用いた保守料及び保険料の決定方
法を用いることが、機械設備保守料設定システム及び機
械設備保険料設定システムの第二の設定の基本的な考え
方である。

【００７４】（実施例１）では、本発明である機械設備
保守料設定システムの第一の実施の形態の構成に関し
て、図を参照して説明する。本実施例では、機械設備保
守料設定システム及び機械設備保険料設定システムの第
一の設定の基本的な考え方を利用している。図１は、本
発明である機械設備保守料設定システムの第一の実施の
形態に関する構成図であり、メーカー局としてのメーカ
ー２８、機械設備ユーザー局としての機械設備ユーザー
１２、金融仲介局１３、通信回線Ｉ２９、通信回線Ｌ３
２、通信回線Ｋ３１、通信回線Ｊ３０を具備する。メー
カー２８は、保全評価サーバーとしての保全評価サーバ
ーＢ３５及び保全評価情報データベースとしての保全評
価情報データベースＢ３６を備える保全評価システムと
しての保全評価システムＢ３３と、費用管理サーバー３
７及び費用情報データベース３８を備える費用管理シス
テム３４とを具備する。また、機械設備ユーザー１２
は、保全サーバー８、機械設備９及び保全データベース
１０を備える設備運用システム３と経理サーバー１４と
を具備する。

【００７５】通常、機械設備９の購入に際して、機械設
備ユーザー１２は、メーカー２８と機械設備９の保守の
ための保守契約を締結する。そして、ある期間毎（例え
ば機械設備９の定期修理毎）の保守料が決定され、機械
設備ユーザー１２はメーカー２８に対して、その期間毎
に保守料を支払う。一方、機械設備ユーザー１２の機械
設備９を有する設備運用システム３は、機械設備９のＲ
ＢＭ法に基づく保全に関する情報（機械設備９の各部品
等の損傷状況、リスク評価結果、定期修理時の損傷等に
対する修理、取替え等の対応状況、将来の保全計画等）
を保持している。メーカー２８の保全評価システムＢ３
３は、予め設定された期間（例えば機械設備９の定期修
理毎）の上記の情報を取得し、その期間での保全の情報
を分析する。そして分析の結果に基づいて、メーカー２
８は、次の期間での保守料である次回保守料を決定し、
機械設備ユーザーへ通知することとする。このプロセス
は、予め定められた期間毎に行なうので、次の期間に
は、また、再度保全状況の測定、および、保守料の計算
を行なう。

【００７６】次回保守料は、機械設備９の保全状況及び
保全計画が、ＲＢＭ法に基づいて行なわれ、かつ、良好
であれば、従来の保守料よりも安くなるように設定され
ている。これにより、機械設備ユーザー１２は、機械設
備９の保全の取り組みが適切に行なわれれば、保守料の
出費が低減でき、設備稼働率も向上する。メーカー２８
も機械設備９の故障発生率を低下できるので、機械設備
９が故障した場合に機械設備９を補修する為の保守費の
出費を低減できる。従って、機器設備ユーザー１２及び
メーカー２８の双方に利益をもたらす保守料設定方法と
なる。

【００７７】次に、以下に各部の構成について詳細に説
明する。まず、メーカー局としてのメーカー２８につい
て説明する。保全評価システムとしての保全評価システ
ムＢ３３は、保全評価サーバーＢ３５及び保全評価情報
データベースＢ３６を備える。これらは、必ずしも、機
械設備ユーザー１２の設備運用システム３の専用である
必要は無く、他の機械設備ユーザーの設備運用システム
（図示せず）の情報に関しても取り扱うことが可能であ
る。保全評価サーバーとしての保全評価サーバーＢ３５
は、通信回線Ｉ２９を介して、機械設備ユーザー１２の
設備運用システム３の保全サーバー８と通信が可能であ
る。そして、予め設定された期間（例えば機械設備９の
定期修理）毎に、設備運用システム３での保全状況に関
する情報を受け取り、それらの情報について分析を行な
う。それと共に、その結果に基づいて、設備運用システ
ム３の次の予め設定された期間における保守料を設定す
る。設定した保守料に関する情報は、保守料支払指示と
して費用管理システム３４へ出力する。また、受け取っ
た情報及び設定された保守料に関する情報は、保全評価
情報データベースＢ３６に保存しておく。なお、保全状
況に関する情報は、必要に応じて保全サーバー８に要求
することにより取得することも可能である。

【００７８】保全評価情報データベースとしての保全評
価情報データベースＢ３６は、保全評価サーバーＢ３５
に接続され、保全評価サーバーＢ３５が取得した機械設
備９の保全状況に関する情報、メーカー２８と機械設備
ユーザー１２との間の保守契約に基づきメーカー２８に
送られる保全計画に関する情報、保守料の設定に必要な
情報及び設定された保守料に関する情報等を保持する。
そして、それらの情報は、保全評価サーバーＢ３５の要
求に応じて、何時でも取出し可能である。

【００７９】費用管理システム３４は、費用管理サーバ
ー３７及び費用情報データベース３８を具備する。これ
らは、必ずしも、保全評価システムＢ３３の専用である
必要は無く、他の保全評価システム（図示せず）や、他
の保守の管理が必要なプロセスとの兼用も可能である。
また、機械設備ユーザー１２の設備運用システム３の専
用である必要は無く、他の機械設備ユーザーの機械設備
（図示せず）の保守管理に関しても取り扱うことが可能
である。また、費用管理システム３４は、保全評価シス
テムＢ３３とは別の、経理又は会計部門等の費用の取り
扱いを行なう部門により管理されている。

【００８０】費用管理サーバー３７は、保全評価サーバ
ーＢ３５と接続しているサーバーである。そして、機械
設備ユーザー１２からの保守料の受け取りに関する手続
きを行なう他、保全評価サーバーＢ３５が設定した保守
料に関する情報（保守料支払指示）に応答して、その情
報及び費用情報データベース３８に保持された契約内容
に基づき保守料に関する手続きを行なう。

【００８１】費用情報データベース３８は、費用管理サ
ーバー３７と接続されている。そして、前記機械設備ユ
ーザー１２の機械設備３に対して設定した保守料に関す
る情報、保守料手続きに関する情報、保守契約に基づい
て設定された各種費用の出納手続きに関する情報を保持
する。それらの情報は、費用管理サーバー３７の要求に
応じて、何時でも取出し可能である。

【００８２】通信回線Ｉ２９は、メーカー２８と機械設
備ユーザー１２とを接続する通信回線である。公衆回
線、インターネット回線あるいは専用回線などである。
また、無線による通信によって行なうことも可能であ
る。保全評価システムＢ３３と設備運用システム３とに
よる保全に関する情報の通信の為に用いる。

【００８３】次に機械設備ユーザー局としての機械設備
ユーザー１２について説明する。設備運用システム３
は、保全サーバー８、機械設備９、保全データベース１
０を具備する。そして、機械設備９の保全に関して管理
している。保全サーバー８は、保全評価システムＢ３３
の保全評価サーバーＢ３５と接続すると共に、機械設備
９及び保全データベース１０と接続し、機械設備９の保
全に関する管理を行なう。それと共に、機械設備９の保
全状況等に関するデータを機械設備９あるいは設備運用
システム３の外部から取得し、保全データベース１０へ
格納する。そして、メーカー２８の保全評価サーバーＢ
３５の要求に従って、運用状況に関するデータを定期的
あるいは適宜送信する。

【００８４】機械設備９は、保全サーバー８に接続し、
ガスタービンや、ボイラ、発電機等の、機械設備ユーザ
ー１２によって運用されている実際に稼動している機械
設備本体及び周辺機器である。本実施例では、ガスター
ビンである。

【００８５】保全データベース１０は、保全サーバー８
に接続し、保全サーバー８が機械設備９あるいは設備運
用システム３の外部から取得した機械設備９の運用状況
に関するデータを内部に保持する。

【００８６】経理サーバー１４は、機械設備ユーザー１
２にあり、通信回線Ｋ３１を介して、金融仲介局１３と
接続されている経理関係のサーバーである。メーカー２
８への保守料の支払い及びそれに関連する手続き等を行
なう。経理又は会計部門等の費用の取り扱いを行なう部
門により管理されている。また、メーカー２８の費用管
理システム３４と通信回線Ｌ３２で接続している。

【００８７】通信回線Ｊ３０は、メーカー２８と金融仲
介局１３を結ぶ通信回線である。公衆回線、インターネ
ット回線あるいは専用回線などである。また、無線によ
る通信によって行なうことも可能である。メーカー２８
と金融仲介局１３との電子商取引の為の通信に用いる。

【００８８】通信回線Ｋ３１は、機械設備ユーザー１２
と金融仲介局１３を結ぶ通信回線である。公衆回線、イ
ンターネット回線あるいは専用回線などである。また、
無線による通信によって行なうことも可能である。機械
設備ユーザー１２と金融仲介局１３との電子商取引の為
の通信に用いる。

【００８９】通信回線Ｌ３２は、メーカー２８と機械設
備ユーザー１２とを結ぶ通信回線である。インターネッ
ト回線あるいは専用回線などである。また、無線による
通信によって行なうことも可能である。メーカー２８と
機械設備ユーザー１２との保守関連の情報の通信や電子
商取引等の為の通信に用いる。

【００９０】金融仲介局１３は、メーカー２８及び機械
設備ユーザー１２と取引関係のある銀行、各種金融業社
等、である。サーバー（図示せず）を備え、メーカー２
８と機械設備ユーザー１２とが取引のための口座を開く
ことが出来る。そして、メーカー２８及び機械設備ユー
ザー１２が通信回線を利用した電子商取引、振替処理等
の各種費用の授受を行う場合に、金融仲介局１３は、取
引を仲介する処理を行う。

【００９１】では、本発明である機械設備保守料設定シ
ステムの第一の実施の形態の動作について、図１、図
２、図４〜図５を用いて詳細に説明する。図１及び図５
を参照して、図５は、本発明である機械設備保守料設定
システムの動作の内、保守料（及び保険料）決定のプロ
セスフローを示している。まず、開始（Ｓ１０１）の前
の段階において、メーカー２８及び機械設備ユーザー１
２は、本発明の機械設備保守料設定システムに関する保
守契約を行なっている。その中には、保守料の設定期間
（予め設定する保守料計算及び保守対象期間）、保守料
計算方法（前述の保守料（及び保険料）計算プロセスＡ
〜）、機械設備Ａの稼働率と保守料との関係（図２
に相当）等、機械設備９のＲＢＭ法を適用した保全計画
策定に関する契約も含まれる。また、保守契約での設備
運用システム３での保全状況の情報取得に関する契約に
より、機械設備ユーザー１２の設備運用システム３は、
メーカー２８の保全評価システムＢ３３と通信回線Ｉ２
９により接続されている。そして、保全評価システムＢ
３３は、その要求により、設備運用システム３のデータ
を通信回線Ｉ２９を介して取得できるようになってい
る。

【００９２】機械設備９（ガスタービン）の運用開始
後、予め設定された期間毎（本実施例では、ガスタービ
ンの定期修理毎とし、２年とする）に、保全評価サーバ
ーＢ３５は、設備運用システム３から保全状況に関する
情報を取得する（図５、Ｓ１０２）。保全状況に関する
情報とは、以下の情報である。ガスタービンの定期修理
では、ＲＢＭ法による機械設備９のリスク評価が行なわ
れる。すなわち、ガスタービンを構成する全ての部品の
損傷状況を定期的に把握し、亀裂の発生状況や腐食状況
等から部品単位での余寿命と破損が起こる確率である損
失発生率を評価する。次に、各部品の破損による損失額
である損失を推算し、損失発生率（破損確率）×損失
（損失額）をリスクとする個々の部品のリスク情報を生
成する（図４で例示される情報を個々の部品で行なった
もの）。そして、全部品のリスク評価の結果に基づい
て、一定の保守費の範囲内で、前述のリスクを最小化す
る保全計画を策定する。その保全計画により、図４にお
ける許容不可が許容可又は条件付許容可へ、また、要計
画変更が次回定期点検までに許容可又は条件付許容可へ
移行するかどうかを確認する為にリスクの再評価を行い
再評価リスク情報を生成する。リスクの再評価により、
問題が無くなった時点で、定期修理が終了する。保全評
価サーバーＢ３５が設備運用システム３から受け取る保
全状況に関する情報とは、前述のリスク評価情報、保全
計画、リスク再評価情報である。取得した情報は、保全
評価情報データベースＢ３６に記憶しておく。

【００９３】なお、ＲＢＡ法は定期点検の場合だけでは
なく、その他の点検時のときにも行なわれるので、保全
評価サーバーＢ３５は、必要に応じて設備運用システム
３から保全状況に関する情報を取得する（その場合、必
要に応じて適宜、本実施例に示す保守料改定作業を行な
う）。

【００９４】次に、それらのデータに基づいて、保全評
価サーバーＢ３５は、保全状況を評価する（Ｓ１０
３）。評価は、（Ｉ）全部品のリスク評価により、各部
品が許容可、条件付許容可、要計画変更、許容不可のど
の状態にあるか、（ＩＩ）全部品のリスク評価（Ｉ）に
対する保守作業及び保全計画等の処理によりリスク再評
価を行なった結果、リスクがどこまで下がったか、 に
ついて図４で例示されるリスクのマトリックスに基づい
て行なう。そして、そのリスク再評価の結果の情報に基
づいて、ＲＢＭ法を用いない通常の保全による故障発生
率（一般的な方法）との比較によりガスタービンの固有
の故障率の低下量を決定する。その低下量に基づいて、
新たなガスタービンの固有の故障率λｍを算出する。故
障率λｍの低下量は、リスクが小さくなるほど、大きく
なるように設定する。なお、元となるガスタービン固有
の故障率は、保全評価情報データベースＢ３６内に保持
されている。ただし、他のＲＢＭ法に関わる保全情報の
内容を利用して、保守料の割引を行なうように設定する
事も可能である。

【００９５】つづいて、保全評価サーバーＢ３５は、上
述の全部品のリスクの評価及びガスタービンの固有の故
障率λｍの算定等を行なった後、保守料Ｅの算出（Ｓ１
０４）を行なう。すなわち、まず、保全評価サーバーＢ
３５は、保全評価情報データベースＢ３６内に保持され
ている、使用経過年数補正係数Ｋｙ、故障時の復旧時間
Ｔｒ、故障の検知時間Ｔｄ（予測値）を取得する。得ら
れたＫｙ及び算出されたλｍに基づいて、前述の保守料
（及び保険料）計算プロセスの数１：λ＝Ｋｙ・λｍ
により、ガスタービンの故障率λを算出する。次に、故
障が発生したとき修理等の為にガスタービンを停止しな
ければならない修繕時間Ｔを、前述の保守料（及び保険
料）計算プロセスの数２：Ｔ＝Ｔｄ＋Ｔｒ により算
出する。ただしＴｄ：故障発生から検知に要する時間、
Ｔｒ：故障の復旧に要する時間である。

【００９６】次に、ガスタービンの次の定期修理までの
稼働率の予測値である稼働率予測値Ａを、前述の保守料
（及び保険料）計算プロセスの数４：Ａ＝μ／（λ＋
μ）により算出する。ただし、修復率μは、数３：μ＝
１／Ｔ である。求められた稼働率予測値Ａの値に基づ
いて、前述の保守料（及び保険料）計算プロセス及び
のプロセスにより、次の期間の保守料Ｅが算出され
る。

【００９７】機械設備ユーザー１２とメーカー２８との
保守契約に基づいて、ガスタービンと保全評価システム
Ｂ３３との間の保全状況に関する情報交換により、前述
のように、保守料Ｅが決定される。その情報は、保全評
価情報データベースＢ３６に保持される。そして、その
保守料Ｅに基づいて、保全評価サーバーＢ３５は、保守
料支払指示を費用管理システム３４の費用管理サーバー
３７へ出力し（Ｓ１０５）、保守料決定の処理が終了す
る（Ｓ１０６）。

【００９８】費用管理サーバー３７は、機械設備ユーザ
ー１２の経理サーバー１４へ、通信回線Ｌ３２を介し
て、メーカー２８と機械設備ユーザー１２との契約に基
づいて設定された支払方法による次回分の保守料支払依
頼通知を送付する。経理サーバー１４は、その通知に応
答して、メーカー２８へ、次回分の保守料を支払う。支
払方法としては、支払周期について、例えば、年毎の支
払、定期修理毎の支払、等契約に応じて支払う。また、
保守料の送付に関しては、メーカー２８、機械設備ユー
ザー１２及び金融仲介局１３の三者が、事前に通信回線
を利用した電子商取引の契約を交わして、それに基づい
て金融仲介局１３での電子的手続きにより容易に進行す
るようにする。例えば、メーカー２８及び機械設備ユー
ザー１２が、共に金融仲介局１３に口座を開設する。そ
して、通信回線Ｋ３１を利用して、機械設備ユーザー１
２の経理サーバー１４が金融仲介局１３へ支払指示を出
し、メーカー２８の金融仲介局の口座へ保守料を振り込
む。金融仲介局１３は、通信回線Ｊ３０を介して、入金
情報をメーカー２２の費用管理サーバー３７へ通知す
る。

【００９９】以上の動作を保守契約により予め設定され
たガスタービンの定期修理の間隔である２年毎に行な
い、機械設備ユーザー１２はメーカー２８に保守料を支
払うようにする。この保守料の支払は、保守契約に基づ
いた保守期間内において継続して行なう。ただし、契約
等により、期間について変更することは可能である。

【０１００】以上の本発明の動作により、メーカー２８
及び機械設備ユーザー１２双方にとって利益のある保守
料の設定が可能となる。すなわち、機械設備ユーザー１
２は、ガスタービンなどの機械設備９についてＲＢＭ法
に基づくリスク評価及び保全計画の策定等を遂行するこ
とにより、機械設備９の稼働率は向上し、また、保守料
も割り引かれる可能性があり、保守料支出の削減が可能
というコストメリットがある。加えて、機械設備ユーザ
ー１２が、保守料支出の削減の為に、機械設備９をその
メーカーの設計時の想定通りに使用しようと努めるの
で、機械設備９の故障の発生が非常に低くなる。それに
伴い、メーカー２８は、保守費の支払の発生確率を大幅
に低減する事が可能となり、保守事業をより健全に遂行
できる。

【０１０１】本実施例においては、保守料Ｅは、保守料
Ｅ_Ｃを保全状況に応じて割り引いて算出していた。しか
し、事前に保全状況に対応した保守料Ｅのテーブルある
いは、図２の保守料Ｅのグラフで示されるデータを保全
評価情報データベースＢ３６に保持し、それらテーブル
又はデータと、稼働率予測値Ａと保全状況とに基づい
て、保守料Ｅを決定するようにする事も可能である。

【０１０２】本実施例においては、メーカー２８、機械
設備ユーザー１２の双方が金融仲介局１３に口座を開設
している。しかし、金融仲介局１３に口座を開設しなく
ても、通常のインターネットバンキング等の電子商取引
を使用して、金融仲介局１３経由で送金手続きを行なう
ことも可能である。

【０１０３】また、本実施例において、保守料に関する
手続きは、費用管理サーバー３７が行なっている。これ
はメーカー２８における保守料関連の手続きを行なう部
門が、保全評価システムＢ３３を管理する部門と別であ
ることを想定しているためである。しかし、メーカー２
８内の事情により、保全評価サーバーＢ３５が、費用管
理サーバー３７が行なっている保守料に関する手続きも
遂行することとしても良い。すなわち、本実施例におけ
る保全評価サーバーＢ３５＝費用管理サーバー３７、保
全評価情報データベースＢ３６＝費用情報データベース
３８とする。その場合には、費用管理サーバー３７及び
費用情報データベース３８を無くすことが出来、サーバ
ーの節約によるコストのメリットがある。

【０１０４】また、本実施例における金融仲介局１３の
役割をメーカー２８が行なうことも可能である。その場
合、例えば、費用管理システム３４が、金融仲介局１３
の機能を併せ持つようにすれば良い。それを示したのが
図９であり、金融仲介局１３を介在させないで、費用管
理サーバー３７及び経理サーバー１４を通信回線Ｌ３２
で直結させている。そして、メーカー２８が、機械設備
ユーザー１２の資金を預かり、資金運用を行ないなが
ら、必要に応じて保守料を引き出すようにする。この場
合には、金融仲介局等に対する手数料の支払が発生せ
ず、双方のコスト削減につながる。

【０１０５】更に、図９の状態において、保全評価シス
テムＢ３３による機械設備９の保全評価は、メーカー２
８に属しているが、図１０に示すように、別の機器設備
の保全評価を行なう会社である管理担当会社３９に委託
することも可能である。例えば、メーカー２８の関連会
社である保守専門会社が保全評価を行なっていれば、そ
の会社が、図１０における管理担当会社２１となる。す
なわち、管理担当会社３９に、機械設備９の保全状況に
関する情報収集及び保守料支払計算に関わる業務を委託
することで、メーカー２８は、保全評価システムＢ３３
を所有する必要が無くなり、コスト削減につながる。そ
の場合において、保全評価システムＢ３３では、機械設
備９の保全状況に関する情報収集のみを行なわせ、その
情報に基づく保守料支払計算に関わる業務はメーカー２
８の費用管理システム３４に行なわせることにする事も
可能である。

【０１０６】更に、本実施例において、費用管理システ
ム３４は、メーカー２８に属しているが、図１１に示す
ように、金融仲介局１３に属していても良い。すなわ
ち、金融仲介局１３に、保守料支払に関わる業務を委託
することで、メーカー２８は、費用管理システム３４を
所有する必要が無くなり、コスト削減につながる。その
場合には、メーカー２８では、保全評価システムＢ３３
が、機器設備９の保全状況に関する保全情報を取得し、
その保全状況と保守契約とから、前述の実施例中の方法
により保守料を決定する。そして、保守料支払指示を、
金融仲介局１３の費用管理システム３４へ出力する。金
融仲介局１３の費用管理システム３４は、保守料支払指
示に基づき、経理サーバー１４へ保守料を出力する。経
理サーバー１４は、口座振替や電子商取引等の手法によ
り保守料を金融仲介局１３を介して機械設備ユーザー１
２（又はその口座）へ送付する。

【０１０７】また、本実施例において、使用している各
係数（λｍ、Ｔｒ，Ｋｇ）の値は、機械設備３の種類や
大きさ、その月の使用状態等により原則的に予め設定さ
れる値であり、保全評価情報データベースＢ３６内に保
持されている。それらの値は、通常、過去の運用状況や
に基づいて、変化させる事も可能である。運用状況に基
づいて変化させるとは、過酷な運用を行なった場合に
は、継続的に良好な運用を行っている場合に比べて故障
の可能性が上がることから、過酷な運用の回数に基づい
て、各係数の値を保守料が増加するように変化させると
いうことである。そのようにする事により、保守料の値
が、より機械設備９の運用状況に合った形となり、機械
設備ユーザー１２が、良好な運用を心がけるより強力な
インセンティブとなり、機械設備ユーザー１２の保守料
及びメーカー２８の保守費の削減効果を、より大きくす
ることが可能となる。

【０１０８】また、本実施例において、図２では、本発
明での保守料Ｅは、稼働率予測値Ａの値に依らず、従来
の方法による保守料Ｅ_Ｃよりも安くなっている。しか
し、稼働率予測値Ａの値によっては、保守料Ｅ＝Ｅ_Ｃと
しても良い。例えば、稼働率予測値Ａが低い場合（例え
ば３０％以下）には、ＲＢＭ法を利用しても保全の効果
が低く、稼働率予測値Ａが低くなったと考えられるから
である。そのことを考慮すると、従来の方法の保守料Ｅ
_Ｃと本発明での保守料Ｅとの差は、稼働率予測値Ａが１
００％において最高であり、稼働率予測値Ａが０％にお
いて最低であって、かつ、稼働率予測値Ａが低い値（例
えば３０％）でＥ＝Ｅ_Ｃという決め方も可能である。

【０１０９】（実施例２）では、本発明である機械設備
保険料設定システムの第一の実施の形態の構成に関し
て、図２０、図２１、図３〜図４を参照して説明する。
本実施例では、機械設備保守料設定システム及び機械設
備保険料設定システムの第一の設定の基本的な考え方を
利用している。図２０は、本発明である機械設備保険料
設定システムの第一の実施の形態に関する構成図であ
り、保険会社局としての保険会社１１、機械設備ユーザ
ー局としての機械設備ユーザー１２、金融仲介局１３、
通信回線Ａ１５、通信回線Ｂ１６、通信回線Ｃ１７、通
信回線Ｄ１７を具備する。保険会社１１は、保全評価サ
ーバー４及び保全評価情報データベース５を備える保全
評価システム１と保険料管理サーバー６及び保険情報デ
ータベース７を備える保険管理システム２とを具備す
る。また、機械設備ユーザー１２は、保全サーバー８、
機械設備９及び保全データベース１０を備える設備運用
システム３と経理サーバー１４とを具備する。

【０１１０】通常、機械設備９の購入に際して、機械設
備ユーザー１２は、保険会社１１と損失の発生に備えて
保険の保険契約を締結する。そして、ある期間毎（例え
ば機械設備９の定期修理毎）の保険料が決定され、機械
設備ユーザー１２は保険会社１１に対して、その期間毎
に保険料を支払う。一方、機械設備ユーザー１２の機械
設備９を有する設備運用システム３は、機械設備９のＲ
ＢＭ法に基づく保全に関する情報（機械設備９の各部品
等の損傷状況、リスク評価結果、定期修理時の損傷等に
対する修理、取替え等の対応状況、将来の保全計画等）
を保持している。保険会社１１の保全評価システム１
は、予め設定された期間（例えば機械設備９の定期修理
毎）の上記の情報を取得し、その期間での保全の情報を
分析する。そして分析の結果に基づいて、保険会社１１
は、次の期間での保険料である次回保険料を決定し、機
械設備ユーザーへ通知することとする。このプロセス
は、予め定められた期間毎に行なうので、次の期間に
は、また、再度保全状況の測定、および、保険料の計算
を行なう。

【０１１１】次回保険料は、機械設備９の保全状況及び
保全計画が、ＲＢＭ法に基づいて行なわれ、かつ、良好
であれば、従来の保険料よりも安くなるように設定され
ている。これにより、機械設備ユーザー１２は、機械設
備９の保全の取り組みが適切に行なわれれば、保険料の
出費が低減でき、設備稼働率も向上する。保険会社１１
も機械設備９の故障発生率を低下できるので、保険金の
出費を低減できる。従って、機器設備ユーザー１２及び
保険会社１１の双方に利益をもたらす保険料設定方法と
なる。

【０１１２】次に、以下に各部の構成について詳細に説
明する。まず、保険会社局としての保険会社１１につい
て説明する。保全評価システム１は、保全評価サーバー
４及び保全評価情報データベース５を備える。これら
は、必ずしも、機械設備ユーザー１２の設備運用システ
ム３の専用である必要は無く、他の機械設備ユーザーの
設備運用システム（図示せず）の情報に関しても取り扱
うことが可能である。保全評価サーバー４は、通信回線
Ａ１５を介して、機械設備ユーザー１２の設備運用シス
テム３の保全サーバー８と通信が可能である。そして、
予め設定された期間（例えば機械設備９の定期修理）毎
に、設備運用システム３での保全状況に関する情報を受
け取り、それらの情報について分析を行なう。それと共
に、その結果に基づいて、設備運用システム３の次の予
め設定された期間における保険料を設定する。設定した
保険料に関する情報は、保険料支払指示として保険管理
システム２へ出力する。また、受け取った情報及び設定
された保険料に関する情報は、保全評価情報データベー
ス５に保存しておく。なお、保全状況に関する情報は、
必要に応じて保全サーバー８に要求することにより取得
することも可能である。

【０１１３】保全評価情報データベース５は、保全評価
サーバー４に接続され、保全評価サーバー４が取得した
機械設備９の保全状況に関する情報、保険会社１１と機
械設備ユーザー１２との間の保険契約に基づき保険会社
に送られる保全計画に関する情報、保険料の設定に必要
な情報及び設定された保険料に関する情報等を保持す
る。そして、それらの情報は、保全評価サーバー４の要
求に応じて、何時でも取出し可能である。

【０１１４】保険管理システム２は、保険料管理サーバ
ー６及び保険情報データベース７を具備する。これら
は、必ずしも、保全評価システム１の専用である必要は
無く、他の保全評価システム（図示せず）や、他の保険
の管理が必要なプロセスとの兼用も可能である。また、
機械設備ユーザー１２の設備運用システム３の専用であ
る必要は無く、他の機械設備ユーザーの機械設備（図示
せず）の保険管理に関しても取り扱うことが可能であ
る。また、保険管理システム２は、保全評価システム１
とは別の、経理又は会計部門等の費用の取り扱いを行な
う部門により管理されている。

【０１１５】保険料管理サーバー６は、保全評価サーバ
ー４と接続しているサーバーである。そして、機械設備
ユーザー１２からの保険料の受け取りに関する手続きを
行なう他、保全評価サーバー４が設定した保険料に関す
る情報（保険料支払指示）に応答して、その情報及び保
険情報データベース７に保持された契約内容に基づき保
険料に関する手続きを行なう。

【０１１６】保険情報データベース７は、保険料管理サ
ーバー６と接続されている。そして、前記機械設備ユー
ザー１２の機械設備３に対して設定した保険料に関する
情報、保険料手続きに関する情報、保険契約に基づいて
設定された各種費用の出納手続きに関する情報を保持す
る。それらの情報は、保険料管理サーバー６の要求に応
じて、何時でも取出し可能である。

【０１１７】通信回線Ａ１５は、保険会社１１と機械設
備ユーザー１２とを接続する通信回線である。公衆回
線、インターネット回線あるいは専用回線などである。
また、無線による通信によって行なうことも可能であ
る。保全評価システム１が、設備運用システム３から保
全に関する情報を通信する為に用いる。

【０１１８】次に機械設備ユーザー局としての機械設備
ユーザー１２について説明する。設備運用システム３
は、保全サーバー８、機械設備９、保全データベース１
０を具備する。そして、機械設備９の保全に関して管理
している。保全サーバー８は、保全評価システム１の保
全評価サーバー４と接続すると共に、機械設備９及び保
全データベース１０と接続し、機械設備９の保全に関す
る管理を行なう。それと共に、機械設備９の保全状況等
に関するデータを機械設備９あるいは設備運用システム
３の外部から取得し、保全データベース１０へ格納す
る。そして、保険会社１１の保全評価サーバー４の要求
に従って、運用状況に関するデータを定期的あるいは適
宜送信する。

【０１１９】機械設備９は、保全サーバー８に接続し、
ガスタービンや、ボイラ、発電機等の、機械設備ユーザ
ー１２によって運用されている実際に稼動している機械
設備本体及び周辺機器である。本実施例では、ガスター
ビンである。

【０１２０】保全データベース１０は、保全サーバー８
に接続し、保全サーバー８が機械設備９あるいは設備運
用システム３の外部から取得した機械設備９の運用状況
に関するデータを内部に保持する。

【０１２１】経理サーバー１４は、機械設備ユーザー１
２にあり、通信回線Ｃ１７を介して、金融仲介局１３と
接続されている経理関係のサーバーである。保険会社１
１への保険料の支払い及びそれに関連する手続き等を行
なう。経理又は会計部門等の費用の取り扱いを行なう部
門により管理されている。

【０１２２】通信回線Ｂ１６は、保険会社１１と金融仲
介局１３を結ぶ通信回線である。公衆回線、インターネ
ット回線あるいは専用回線などである。また、無線によ
る通信によって行なうことも可能である。保険会社１１
と金融仲介局１３との電子商取引の為の通信に用いる。

【０１２３】通信回線Ｃ１７は、機械設備ユーザー１２
と金融仲介局１３を結ぶ通信回線である。公衆回線、イ
ンターネット回線あるいは専用回線などである。また、
無線による通信によって行なうことも可能である。機械
設備ユーザー１２と金融仲介局１３との電子商取引の為
の通信に用いる。

【０１２４】通信回線Ｄ１８は、保険会社１１と機械設
備ユーザー１２とを結ぶ通信回線である。インターネッ
ト回線あるいは専用回線などである。また、無線による
通信によって行なうことも可能である。保険会社１１と
機械設備ユーザー１２との保険関連の情報の通信や電子
商取引等の為の通信に用いる。

【０１２５】金融仲介局１３は、保険会社１１及び機械
設備ユーザー１２と取引関係のある銀行、各種金融業社
等、である。サーバー（図示せず）を備え、保険会社１
１と機械設備ユーザー１２とが取引のための口座を開く
ことが出来る。そして、保険会社１１及び機械設備ユー
ザー１２が通信回線を利用した電子商取引、振替処理等
の各種費用の授受を行う場合に、金融仲介局１３は、取
引を仲介する処理を行う。

【０１２６】では、本発明である機械設備保険料設定シ
ステムの第一の実施の形態の動作について、図２０、図
２１、図４〜図５を用いて詳細に説明する。図２０及び
図５を参照して、図５は、本発明である機械設備保険料
設定システムの動作の内、保険料決定のプロセスフロー
を示している。まず、開始（Ｓ１０１）の前の段階にお
いて、保険会社１１及び機械設備ユーザー１２は、本発
明の機械設備保険料設定システムに関する保険契約を行
なっている。その中には、保険料の設定期間（予め設定
する保険料計算及び保険対象期間）、保険料計算方法
（前述の（保守料及び）保険料計算プロセスＡ〜
）、機械設備Ａの稼働率と保険料との関係（図２１に
相当）等、機械設備９のＲＢＭ法を適用した保全計画策
定に関する契約も含まれる。また、保険契約での設備運
用システム３での保全状況の情報取得に関する契約によ
り、機械設備ユーザー１２の設備運用システム３は、保
険会社１１の保全評価システム１と通信回線Ａ１５によ
り接続されている。そして、保全評価システム１は、そ
の要求により、設備運用システム３のデータを通信回線
Ａ１５を介して取得できるようになっている。

【０１２７】機械設備９（ガスタービン）の運用開始
後、予め設定された期間毎（本実施例では、ガスタービ
ンの定期修理毎とし、２年とする）に、保全評価サーバ
ー４は、設備運用システム３から保全状況に関する情報
を取得する（図５、Ｓ１０２）。保全状況に関する情報
とは、以下の情報である。ガスタービンの定期修理で
は、ＲＢＭ法による機械設備９のリスク評価が行なわれ
る。すなわち、ガスタービンを構成する全ての部品の損
傷状況を定期的に把握し、亀裂の発生状況や腐食状況等
から部品単位での余寿命と破損が起こる確率である損失
発生率を評価する。次に、各部品の破損による損失額で
ある損失を推算し、損失発生率（破損確率）×損失（損
失額）をリスクとする個々の部品のリスク情報を生成す
る（図４で例示される情報を個々の部品で行なったも
の）。そして、全部品のリスク評価の結果に基づいて、
一定の保守費の範囲内で、前述のリスクを最小化する保
全計画を策定する。その保全計画により、図４における
許容不可が許容可又は条件付許容可へ、また、要計画変
更が次回定期点検までに許容可又は条件付許容可へ移行
するかどうかを確認する為にリスクの再評価を行い再評
価リスク情報を生成する。リスクの再評価により、問題
が無くなった時点で、定期修理が終了する。保全評価サ
ーバー４が設備運用システム３から受け取る保全状況に
関する情報とは、前述のリスク評価情報、保全計画、リ
スク再評価情報である。取得した情報は、保全評価情報
データベース５に記憶しておく。

【０１２８】なお、ＲＢＡ法は定期点検の場合だけでは
なく、その他の点検時のときにも行なわれるので、保全
評価サーバー４は、必要に応じて設備運用システム３か
ら保全状況に関する情報を取得する（その場合、必要に
応じて適宜、本実施例に示す保険料改定作業を行な
う）。

【０１２９】次に、それらのデータに基づいて、保全評
価サーバー４は、保全状況を評価する（Ｓ１０３）。評
価は、（Ｉ）全部品のリスク評価により、各部品が許容
可、条件付許容可、要計画変更、許容不可のどの状態に
あるか、（ＩＩ）全部品のリスク評価（Ｉ）に対する保
守作業及び保全計画等の処理によりリスク再評価を行な
った結果、リスクがどこまで下がったか、 について図
４で例示されるリスクのマトリックス基づいて行な
う。そして、そのリスク再評価の結果の情報に基づい
て、ＲＢＭ法を用いない通常の保全による故障発生率
（一般的な方法）との比較によりガスタービンの固有の
故障率の低下量を決定する。その低下量に基づいて、新
たなガスタービンの固有の故障率λｍを算出する。故障
率λｍの低下量は、リスクが小さくなるほど、大きくな
るように設定する。なお、元となるガスタービン固有の
故障率は、保全評価情報データベース５内に保持されて
いる。ただし、他のＲＢＭ法に関わる保全情報の内容を
利用して、保険の割引を行なうように設定する事も可能
である。

【０１３０】つづいて、保全評価サーバー４は、上述の
全部品のリスクの評価及びガスタービンの固有の故障率
λｍの算定等を行なった後、保険料Ｃの算出（Ｓ１０
４）を行なう。すなわち、まず、保全評価サーバー４
は、保全評価情報データベース５内に保持されている、
使用経過年数補正係数Ｋｙ、故障時の復旧時間Ｔｒ、故
障の検知時間Ｔｄ（予測値）を取得する。得られたＫｙ
及び算出されたλｍに基づいて、前述の（保守料及び）
保険料計算プロセスの数１：λ＝Ｋｙ・λｍ によ
り、ガスタービンの故障率λを算出する。次に、故障が
発生したとき修理等の為にガスタービンを停止しなけれ
ばならない修繕時間Ｔを、前述の（保守料及び）保険料
計算プロセスの数２：Ｔ＝Ｔｄ＋Ｔｒ により算出す
る。ただしＴｄ：故障発生から検知に要する時間、Ｔ
ｒ：故障の復旧に要する時間である。

【０１３１】次に、ガスタービンの次の定期修理までの
稼働率の予測値である稼働率予測値Ａを、前述の（保守
料及び）保険料計算プロセスの数４：Ａ＝μ／（λ＋
μ）により算出する。ただし、修復率μは、数３：μ＝
１／Ｔ である。求められた稼働率予測値Ａの値に基づ
いて、前述の（保守料及び）保険料計算プロセス及び
のプロセスにより、次の期間の保険料Ｃが算出され
る。

【０１３２】機械設備ユーザー１２と保険会社１１との
保険契約に基づいて、ガスタービンと保全評価システム
１との間の保全状況に関する情報交換により、前述のよ
うに、保険料Ｃが決定される。その情報は、保全評価情
報データベース５に保持される。そして、その保険料Ｃ
に基づいて、保全評価サーバー４は、保険料支払指示を
保険管理システム２の保険料管理サーバー６へ出力し
（Ｓ１０５）、保険料決定の処理が終了する（Ｓ１０
６）。

【０１３３】保険料管理サーバー６は、機械設備ユーザ
ー１２の経理サーバー１４へ、通信回線Ｄ１８を介し
て、保険会社１１と機械設備ユーザー１２との契約に基
づいて設定された支払方法による次回分の保険料支払依
頼通知を送付する。経理サーバー１４は、その通知に応
答して、保険会社１１へ、次回分の保険料を支払う。支
払方法としては、支払周期について、例えば、年毎の支
払、定期修理毎の支払、等契約に応じて支払う。また、
保険料の送付に関しては、保険会社１１、機械設備ユー
ザー１２及び金融仲介局１３の三者が、事前に通信回線
を利用した電子商取引の契約を交わして、それに基づい
て金融仲介局１３での電子的手続きにより容易に進行す
るようにする。例えば、保険会社１１及び機械設備ユー
ザー１２が、共に金融仲介局１３に口座を開設する。そ
して、通信回線Ｃ１７を利用して、機械設備ユーザー１
２の経理サーバー１４が金融仲介局１３へ支払指示を出
し、保険会社１１の金融仲介局の口座へ保険料を振り込
む。金融仲介局１３は、通信回線Ｂ１６を介して、入金
情報を保険会社１１の保険料管理サーバー６へ通知す
る。

【０１３４】以上の動作を保険契約により予め設定され
たガスタービンの定期修理の間隔である２年毎に行な
い、機械設備ユーザー１２は保険会社に保険料を支払う
ようにする。この保険料の支払は、保険契約に基づいた
保険期間内において継続して行なう。ただし、契約等に
より、期間について変更することは可能である。

【０１３５】以上の本発明の動作により、保険会社１１
及び機械設備ユーザー１２双方にとって利益のある保険
料の設定が可能となる。すなわち、機械設備ユーザー１
２は、ガスタービンなどの機械設備９についてＲＢＭ法
に基づくリスク評価及び保全計画の策定等を遂行するこ
とにより、機械設備９の稼働率は向上し、また、保険料
も割り引かれる可能性があり、保険料支出の削減が可能
というコストメリットがある。加えて、機械設備ユーザ
ー１２が、保険料支出の削減の為に、機械設備９をその
メーカーの設計時の想定通りに使用しようと努めるの
で、機械設備９の故障の発生が非常に低くなる。それに
伴い、保険会社１１は、保険金の支払の発生確率を大幅
に低減する事が可能となり、保険事業をより健全に遂行
できる。

【０１３６】本実施例においては、保険料Ｃは、保険料
Ｃ_Ｃを保全状況に応じて割り引いて算出していた。しか
し、事前に保全状況に対応した保険料Ｃのテーブルある
いは、図２１の保険料Ｃのグラフで示されるデータを保
全評価情報データベース５に保持し、それらテーブル又
はデータと、稼働率予測値Ａと保全状況とに基づいて、
保険料Ｃを決定するようにする事も可能である。

【０１３７】本実施例においては、保険会社１１、機械
設備ユーザー１２の双方が金融仲介局１３に口座を開設
している。しかし、金融仲介局１３に口座を開設しなく
ても、通常のインターネットバンキング等の電子商取引
を使用して、金融仲介局１３経由で送金手続きを行なう
ことも可能である。

【０１３８】また、本実施例において、保険料に関する
手続きは、保険料管理サーバー６が行なっている。これ
は保険会社１１における保険料関連の手続きを行なう部
門が、保全評価システム１を管理する部門と別であるこ
とを想定しているためである。しかし、保険会社１１内
の事情により、保全評価サーバー４が、保険料管理サー
バー６が行なっている保険料に関する手続きも遂行する
こととしても良い。すなわち、本実施例における保全評
価サーバ４＝保険料管理サーバー６、保全評価情報デー
タベース５＝保険情報データベース７とする。その場合
には、保険料管理サーバー６及び保険情報データベース
７を無くすことが出来、サーバーの節約によるコストの
メリットがある。

【０１３９】また、本実施例における金融仲介局１３の
役割を保険会社１１が行なうことも可能である。その場
合、例えば、保険管理システム２が、金融仲介局１３の
機能を併せ持つようにすれば良い。それを示したのが図
２２であり、金融仲介局１３を介在させないで、保険料
管理サーバー６及び経理サーバー１４を通信回線Ｅ１９
で直結させている。そして、保険会社１１が、機械設備
ユーザー１２の資金を預かり、資金運用を行ないなが
ら、必要に応じて保険料を引き出すようにする。この場
合には、金融仲介局等に対する手数料の支払が発生せ
ず、双方のコスト削減につながる。

【０１４０】更に、図２２の状態において、保全評価シ
ステム１による機械設備９の保全評価は、保険会社１１
に属しているが、図２３に示すように、別の機器設備の
保全評価を行なう会社である管理担当会社２１に委託す
ることも可能である。例えば、機械設備９のメーカー
（図示せず）が保全評価を行なっていれば、メーカー、
保険会社１１、機械設備ユーザー１２の三者間契約等に
より、メーカーの保全評価を行なう部門が、図２３にお
ける管理担当会社２１となる。すなわち、メーカーに、
機械設備９の保全状況に関する情報収集及び保険料支払
計算に関わる業務を委託することで、保険会社１１は、
保全評価システム１を所有する必要が無くなり、コスト
削減につながる。その場合において、保全評価システム
１では、機械設備９の保全状況に関する情報収集のみを
行なわせ、その情報に基づく保険料支払計算に関わる業
務は保険会社１１の保険管理システム２に行なわせるこ
とにする事も可能である。

【０１４１】更に、本実施例において、保険管理システ
ム２は、保険会社１１に属しているが、図２４に示すよ
うに、金融仲介局１３に属していても良い。すなわち、
金融仲介局１３に、保険料支払に関わる業務を委託する
ことで、保険会社１１は、保険管理システム２を所有す
る必要が無くなり、コスト削減につながる。その場合に
は、保険会社１１では、保全評価システム１が、機器設
備９の保全状況に関する保全情報を取得し、その保全状
況と保険契約とから、前述の実施例中の方法により保険
料を決定する。そして、保険料支払指示を、金融仲介局
１３の保険管理システム２へ出力する。金融仲介局１３
の保険管理システム２は、保険料支払指示に基づき、経
理サーバー１４へ、保険料を送信する。経理サーバー１
４は、口座振替や電子商取引等の手法により保険料を金
融仲介局１３を介して機械設備ユーザー１２（又はその
口座）へ送付する。

【０１４２】また、本実施例において、使用している各
係数（λｍ、Ｔｒ，Ｋｇ）の値は、機械設備３の種類や
大きさ、その月の使用状態等により原則的に予め設定さ
れる値であり、保全評価情報データベース５内に保持さ
れている。それらの値は、通常、過去の運用状況やに基
づいて、変化させる事も可能である。運用状況に基づい
て変化させるとは、過酷な運用を行なった場合には、継
続的に良好な運用を行っている場合に比べて故障の可能
性が上がることから、過酷な運用の回数に基づいて、各
係数の値を保険料が増加するように変化させるというこ
とである。そのようにする事により、保険料の値が、よ
り機械設備９の運用状況に合った形となり、機械設備ユ
ーザー１２が、良好な運用を心がけるより強力なインセ
ンティブとなり、機械設備ユーザー１２の保険料及び保
険会社１１の保険金の削減効果を、より大きくすること
が可能となる。

【０１４３】また、本実施例において、図２１では、本
発明での保険料Ｃは、稼働率予測値Ａの値に依らず、従
来の方法による保険料Ｃ_Ｃよりも安くなっている。しか
し、稼働率予測値Ａの値によっては、保険料Ｃ＝Ｃ_Ｃと
しても良い。例えば、稼働率予測値Ａが低い場合（例え
ば３０％以下）には、ＲＢＭ法を利用しても保全の効果
が低く、稼働率予測値Ａが低くなったと考えられるから
である。そのことを考慮すると、従来の方法の保険料Ｃ
_Ｃと本発明での保険料Ｃとの差は、稼働率予測値Ａが１
００％において最高であり、稼働率予測値Ａが０％にお
いて最低であって、かつ、稼働率予測値Ａが低い値（例
えば３０％）でＣ＝Ｃ_Ｃという決め方も可能である。

【０１４４】（実施例３）本発明である機械設備保守料
設定システムの第二の実施の形態について、添付図面を
参照して説明する。本実施例では、機械設備保守料設定
システム及び機械設備保守料設定システムの第二の設定
の基本的な考え方を利用している。

【０１４５】まず、本発明である機械設備保守料設定シ
ステムの第二の実施の形態の構成に関して説明する。図
１２は、本発明である機械設備保守料設定システムの第
二の実施の形態に関する構成図であり、メーカー局とし
てのメーカー２８、機械設備ユーザー局としての機械設
備ユーザー１２、金融仲介局１３、通信回線Ｉ２９、通
信回線Ｊ３０、通信回線Ｋ３１、通信回線Ｌ３２を具備
する。

【０１４６】メーカー局としてのメーカー２８は、遠隔
監視サーバー２２及び機器情報データベース２３を備え
る遠隔監視システム２５と、保全評価サーバーとしての
保全評価サーバーＢ３５及び保全評価情報データベース
としての保全評価情報データベースＢ３６を備える保全
評価システムとしての保全評価システムＢ３３と、費用
管理サーバー３７及び費用情報データベース３８を備え
る費用管理システム３４と、通信インターフェースＢ４
２とを具備する。機械設備に関わる保守を取り扱うと共
に、機械設備の運用状況に関する情報及び保全に関連す
る情報の取得、分析等を行なう。また、機械設備ユーザ
ー局としての機械設備ユーザー１２は、保全サーバー
８、機械設備９及び保全データベース１０を備える設備
運用システム３と、経理サーバー１４とを具備する。機
械設備９の使用に際し、メーカー２８と保守契約を締結
すると共に、機械設備９の運用情報及びその保全に関す
る情報を適宜メーカー２８へ送信する。

【０１４７】通常、機械設備９の購入に際して、機械設
備ユーザー１２は、メーカー２８と機械設備９の保守に
関する保守契約を締結する。そして、ある期間毎の保守
料が決定され、機械設備ユーザー１２はメーカー２８に
対して、その期間毎に保守料を支払う。

【０１４８】機械設備ユーザー１２の機械設備９は、出
力、発停回数、出力変化率等の運用状況に関する情報を
保持している。メーカー２８の遠隔監視システム２５
は、予め設定された期間の上記の運用状況に関する情報
に基づいて、その期間での機械設備９の運用状況を分析
する。そして分析の結果に基づいて、メーカー２８は、
保守料の補正に関わる補正係数を決定し、運用情報の一
部と共に保全評価システムに出力する。

【０１４９】一方、機械設備ユーザー１２の保全データ
ベース１０は、機械設備９のリスクベースメインテナン
ス法に基づく保全に関する情報を保持している。メーカ
ー２８の保全評価システムＢ３３は、前記の保全に関す
る情報を分析し、その分析結果と前述の補正係数と運用
情報の一部とに基づいて、機械設備９に関する次回の保
守料を決定する。そして、費用管理サーバー３７へ次回
保守支払指示として出力する。

【０１５０】費用管理サーバー３７は、その情報を機械
設備ユーザー１２へ通知することとする。このプロセス
は、予め設定された期間毎に行なうので、次の期間に
は、また、再度運用状況の測定、および、計算を行な
う。

【０１５１】次回の保守料は、機械設備９の運用状況
が、定格値や設計上限値を遵守した良好な運用であれ
ば、そうでない場合と比較して減額されるように設定す
る方法を導入する。これにより、機械設備ユーザー１２
は、機械設備の運用を適正に行ない、過酷な運用を行な
わなければ、保守料の出費が低減でき、設備稼働率も向
上する。メーカー２８も機械設備の故障発生率を低下で
きるので、保守費の出費を低減できる。

【０１５２】更に、実施例１で説明した、ＲＢＭ法の考
え方も合わせて導入する。機械設備ユーザー１２側とし
ては、ＲＢＭ法による保全を行なうことで機械設備での
損失のリスクを効率良く低減して、損失を低下させるこ
とが、機械設備の稼働率の向上だけでなく、保守料の低
減につながる。また、メーカー２８としては、保守の対
象となる機械設備の故障等による保守費支払の発生のリ
スクを低減することが出来る。

【０１５３】以上２つの方法を組み合わせた機械設備保
守料設定システム及び機械設備保守料設定システムの第
二の設定の基本的な考え方の導入により、機器設備ユー
ザー１２及びメーカー２８の双方に、より一層利益をも
たらす保守料設定方法が可能となる。

【０１５４】次に、以下に各部の構成について図１２を
参照して、詳細に説明する。まず、メーカー局としての
メーカー２８について説明する。遠隔監視システム２５
は、遠隔監視サーバー２２及び機器情報データベース２
３を備える。これらは、必ずしも、機械設備ユーザー１
２の設備運用システム３の専用である必要は無く、他の
機械設備ユーザーの設備運用システム（図示せず）の情
報に関しても取り扱うことが可能である。

【０１５５】遠隔監視サーバー２２は、通信インターフ
ェースＢ４２及び通信回線Ｉ２９を介して、機械設備ユ
ーザー１２の設備運用システム３の機械設備９と通信が
可能である。そして、予め設定された運用情報を取得す
る期間（例えば１ヶ月、以下「運用情報取得期間」とい
う）毎に、機械設備９の運用状況に関する情報を受け取
り、その運用状況について分析を行なう。それと共に、
その結果に基づいて、機械設備９の次の運用情報取得期
間における補正係数を決定する。決定した補正係数に関
する情報及び運用情報の一部は、保全評価システムＢ３
３へ出力する。また、受け取った情報及び決定した補正
係数に関する情報は、機器情報データベース２３に保存
しておく。なお、運用状況に関する情報は、必要に応じ
て機械設備９に要求することにより取得することも可能
である。

【０１５６】機器情報データベース２３は、遠隔監視サ
ーバー２２に接続され、遠隔監視サーバー２２が取得し
た機械設備９の運用状況に関する情報、保守契約に基づ
き予め設定された機械設備９の運用条件に関する情報、
補正係数の決定に必要な情報及び設定された補正係数に
関する情報等を保持する。そして、それらの情報は、遠
隔監視サーバー２２の要求に応じて、何時でも取出し可
能である。

【０１５７】保全評価システムとしての保全評価システ
ムＢ３３は、保全評価サーバーＢ３５及び保全評価情報
データベースＢ３６を備える。これらは、必ずしも、機
械設備ユーザー１２の設備運用システム３の専用である
必要は無く、他の機械設備ユーザーの設備運用システム
（図示せず）の情報に関しても取り扱うことが可能であ
る。

【０１５８】保全評価サーバーＢ３５は、通信インター
フェースＢ４２及び通信回線Ｉ２９を介して、機械設備
ユーザー１２の設備運用システム３の保全サーバー８と
通信が可能である。そして、予め設定された保全情報を
取得する期間（例えば機械設備９の定期修理間隔で２年
間、以下「保全情報取得期間」という）毎に、設備運用
システム３での保全状況に関する情報を受け取り、その
保全状況について分析を行なう。一方、遠隔監視サーバ
ー２２から、機械設備９の運用状況から算出された補正
係数等の情報が出力される。その補正係数等の情報と、
前述の保全状況の分析結果から、設備運用システム３の
然るべき期間における機械設備９の保守料が設定され
る。設定した保守料に関する情報は、保守料支払指示と
して費用管理システム３４へ出力する。また、受け取っ
た情報及び設定された保守料に関する情報は、保全評価
情報データベースＢ３６に保存しておく。なお、保全状
況に関する情報は、必要に応じて保全サーバー８に要求
することにより取得することも可能である。

【０１５９】保全評価システムとしての保全評価システ
ムＢ３６は、保全評価サーバーＢ３５に接続され、保全
評価サーバーＢ３５が取得した機械設備９の保全状況に
関する情報、メーカー２８と機械設備ユーザー１２との
間の保守契約に基づきメーカーに送られる保全計画に関
する情報、保守料の設定に必要な情報、設定した保守料
あるいは保守料の割引に関する情報等を保持する。そし
て、それらの情報は、保全評価サーバーＢ３５の要求に
応じて、何時でも取出し可能である。

【０１６０】費用管理システム３４は、費用管理サーバ
ー３７及び費用情報データベース３８を具備する。これ
らは、必ずしも、遠隔監視システム２５あるいは保全評
価システムＢ３３の専用である必要は無く、他の保全評
価システム（図示せず）や遠隔監視システム（図示せ
ず）、他の保守の管理が必要なプロセス等との兼用も可
能である。また、機械設備ユーザー１２の設備運用シス
テム３の専用である必要は無く、他の機械設備ユーザー
の機械設備（図示せず）の保守管理に関しても取り扱う
ことが可能である。また、費用管理システム３４は、遠
隔監視システム２５や保全評価システムＢ３３とは別
の、経理又は会計部門等の費用の取り扱いを行なう部門
により管理されている。

【０１６１】費用管理サーバー３７は、保全評価サーバ
ーＢ３５と接続しているサーバーである。そして、機械
設備ユーザー１２からの保守料の受け取りに関する手続
きを行なう他、保全評価サーバーＢ３５が設定した保守
料に関する情報（保守料支払指示）に応答して、その情
報及び費用情報データベース３８に保持された契約内容
に基づき保守料に関する手続きを行なう。

【０１６２】費用情報データベース３８は、費用管理サ
ーバー３７と接続されている。そして、前記機械設備ユ
ーザー１２の機械設備９に対して設定した保守料に関す
る情報、保守料手続きに関する情報、保守契約に基づい
て設定された各種費用の出納手続きに関する情報を保持
する。それらの情報は、費用管理サーバー３７の要求に
応じて、何時でも取出し可能である。

【０１６３】通信回線Ｉ２９は、メーカー２８と機械設
備ユーザー１２とを接続する通信回線である。公衆回
線、インターネット回線あるいは専用回線などである。
また、無線による通信によって行なうことも可能であ
る。遠隔監視システム２５及び保全評価システムＢ３３
が、設備運用システム３から運用に関する情報や保全に
関する情報を通信する為に用いる。

【０１６４】通信インターフェースＢ４２は、遠隔監視
システム２５及び保全評価システムＢ３３が、設備運用
システム３と、通信回線Ｉ２９を介して通信を行なう際
に使用する、通信のためのインターフェースである。

【０１６５】次に、機械設備ユーザー局としての機械設
備ユーザー１２について説明する。設備運用システム３
は、保全サーバー８、機械設備９、保全データベース１
０を具備する。そして、機械設備９の保全に関して管理
する他、保守の対象となる機械設備での運転状況の情報
を保持する。そして、その運転状況は、機械設備ユーザ
ー１２に関連する然るべき設備により遠隔監視され、事
故や異常の発生あるいはその予兆に対して迅速に対処で
きる。

【０１６６】保全サーバー８は、保全評価システムＢ３
３の保全評価サーバーＢ３５と接続すると共に、機械設
備９及び保全データベース１０と接続し、機械設備９の
保全に関する管理を行なう。それと共に、機械設備９の
保全状況に関する情報を機械設備９あるいは設備運用シ
ステム３の外部から取得し、保全データベース１０へ格
納する。そして、メーカー２８の保全評価サーバーＢ３
５の要求に従って、保全状況に関する情報を定期的ある
いは適宜送信する。また、機械設備９が、メーカー２８
の要求に従って、運用状況に関する情報を送信する際
に、そのサポートを行なう。

【０１６７】機械設備９は、保全サーバー８に接続し、
ガスタービンや、ボイラ、発電機等の、機械設備ユーザ
ー１２によって運用されている実際に稼動している機械
設備本体及び周辺機器である。本実施例では、ガスター
ビンである。そして、内部に機械設備９自身の運用状況
に関する情報を保持し、メーカー２８の要求に従って、
その情報を保全サーバー８を介して送信する。

【０１６８】経理サーバー１４、通信回線Ｊ３０、通信
回線Ｋ３１、通信回線Ｌ３２、金融仲介局１３は、実施
例１と同様であるので、説明を省略する。

【０１６９】では、本発明である機械設備保守料設定シ
ステムの第二の実施の形態の動作について、図５、図１
３〜図１６、図１７、図１２、図１９を用いて詳細に説
明する。本実施例においては、まず、最初の保守契約の
段階で、メーカーは、機械設備ユーザー１２の機械設備
９（ガスタービン）のＲＢＭ法に基づく保全状況及び運
用状況による保守料の改定の契約を行なう。なお、最初
の時点での保守料は、基準となる基準保守料として従来
の方法による保守料Ｅ_Ｃを用いる。次に、ガスタービン
（機械設備９）の運用が開始されると、メーカー２８
は、保守契約により運用情報取得期間毎に、ガスタービ
ンの運用状況の情報を取得して分析する。また、保全情
報取得期間毎に保全状況の情報を取得して分析する。そ
して、それらの結果に基づいて、前述の保守料（及び保
険料）計算プロセスＢにより、保守料Ｅ_Ｅを求める。だ
たし、運用情報取得期間は、保全情報取得期間よりも長
くても短くても良いし、同じであっても良く、保守契約
によって決定される。

【０１７０】この本発明により、機械設備ユーザー１２
は、運用状況を過酷な運転をすることなく良好にし、か
つ、保全計画及びその実施を適切かつ効率的に行なうこ
とで、保守料が大幅に割り引かれる可能性があるため、
保守料の削減及びガスタービンの稼働率向上と長寿命化
につなげることが可能となる。また、メーカー２８にと
っては、ガスタービンの故障率が大幅に低下する為、保
守費の支出を大幅に低下させることが可能となる。

【０１７１】図１２、図５及び図１７を参照して、本発
明の機械設備保守料設定システムの動作の内、保守料決
定のプロセスフローを説明する。ここで、保全情報取得
期間をＴ２とし、本実施例では、２年とする。また、運
用情報取得期間をＴ１とし、本実施例では１ヶ月とす
る。

【０１７２】まず、図１７の開始（Ｓ２０１）の前の段
階において、メーカー２８及び機械設備ユーザー１２
は、本発明の機械設備保守料設定システムに関する保守
契約を行なっている。その中には、保守料の設定期間
（予め設定する保守料計算及び保守対象期間）、保守料
計算方法（前述の保守料（及び保険料）計算プロセスＢ
（１）〜（９）など）、ガスタービンの稼働率予測値Ａ
と保守料との関係（図１９に相当）、ガスタービンのＲ
ＢＭ法を適用した保全計画策定及びメーカー２８による
保全情報の取得、メーカー２８によるガスタービンの運
用情報の取得、等の契約も含まれる。また、保守契約で
の保全情報及び運用情報の取得に関する契約により、機
械設備ユーザー１２の設備運用システム３と、メーカー
２８の保全評価システムＢ３３及び遠隔監視システム２
５とは、通信回線Ｉ２９により接続されている。そし
て、保全評価システムＢ３３及び遠隔監視システム２５
は、その要求により、設備運用システム３から上記情報
を通信回線Ｉ２９を介して取得できるようになってい
る。この段階（最初の時点）での保守料は、基準となる
基準保守料として従来の方法による保守料Ｅ_Ｃを用い
る。

【０１７３】図１７を参照して、ガスタービンの運用開
始後、運用情報取得期間Ｔ１（本実施例では、１ヶ月）
毎に、遠隔監視サーバー２２は、ガスタービンから運用
状況に関するデータを取得する（図１７、Ｓ２０２）。
運用状況に関するデータとは、ガスタービンにおける、
運用時の出力、発停回数、単位時間当たりの出力変化率
である。本実施例の場合には、１ヶ月分の情報を取得す
る。取得した情報は、機器情報データベース２３に記憶
しておく。

【０１７４】次に、それらのデータに基づいて、遠隔監
視サーバー２２は、前述の補正係数（Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋ
ｒ）を決定する（Ｓ２０３）。決定に当たっては、それ
ぞれ前述の保守料（及び保険料）計算プロセスＢの
（１）、（２）、（３）のプロセスで行なう。なお、図
１３〜図１５に関するデータは、機器情報データベース
２３内に保持されている。

【０１７５】遠隔監視サーバー２２は、上述のように補
正係数（Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒ）を算出し決定すると共に、
機器情報データベース２３内に保持されているガスター
ビン固有の故障率λｍｃ、使用経過年数補正係数Ｋｙ、
故障時の復旧時間Ｔｒを取得する（Ｓ２０３）。それら
の情報を、保全評価サーバーＢ３５へ出力する。なお、
算出した情報は、機器情報データベース２３に記憶して
おく。

【０１７６】保全評価サーバーＢ３５は、ガスタービン
固有の故障率λｍｃを、保全状況に関する情報に基づい
て、λｍに変換する（ただし、保全に関する情報が無い
場合にはλｍ＝λｍｃ）。得られたＫｐ、Ｋｓ、Ｋｒ、
λｍ、Ｋｙに基づいて、前述の保守料（及び保険料）計
算プロセスＢ（４）の数６：λ＝ａ・Ｋｙ・Ｋｐ・Ｋｓ
・Ｋｒ・λｍ により、ガスタービンの故障率λを算出
する（Ｓ２０４）。

【０１７７】一方、故障が発生したとき修理等の為にガ
スタービンを停止しなければならない修繕時間Ｔは、前
述の保守料（及び保険料）計算プロセスＢ（５）の数
７：Ｔ＝Ｔｄ＋Ｔｒ により算出される（Ｓ２０５）。
ただしＴｄ：故障発生から検知に要する時間、Ｔｒ：故
障の復旧に要する時間である。ここで、Ｔｄは、機器設
備ユーザー１２によるガスタービンの遠隔監視により、
極めて短時間であるので、Ｔｒに対して無視できる。

【０１７８】次に、ガスタービンの翌月の稼働率の予測
値である稼働率予測値Ａを、前述の保守料（及び保険
料）計算プロセスＢ（６）の数９：Ａ＝μ／（λ＋μ）
により算出する（Ｓ２０６）。ただし、修復率μは、
数８：μ＝１／Ｔ である。

【０１７９】最後に、保全評価サーバーＢ３５は、運用
状況に基づいた保守料Ｅの決定を行なう。前述のように
算出された稼働率予測値Ａに基づいて損失額Ｄを、前述
の保守料（及び保険料）計算プロセスＢ（７）の数１
０：Ｄ＝Ｋｇ（１−Ａ） により算出する。この値か
ら、保守料Ｅが算出される（保守料（及び保険料）計算
プロセスＢ（８）参照）。なお、図１９に関するデータ
は、保全評価情報データベースＢ３６内に保持されてい
る。

【０１８０】ここで、運転開始から最初の保全情報取得
期間Ｔ２（本実施例では、２年間）経過後までは、保全
状況の情報が無い為、運転状況の情報のみに基づく保守
料Ｅを、正式の保守料として用いる（このときλｍ＝λ
ｍｃ：補正無し）。すなわち、保全評価サーバーＢ３５
は、前記保守料Ｅを次回（翌月）の保守料として決定す
る（Ｓ２０７）。そして、保守料計算のためのプロセス
が終了する（Ｓ２０８）。決定された次回の保守料は、
保守料支払指示として、費用管理サーバー３７へ出力す
る。

【０１８１】一方、最初の保全情報取得期間Ｔ２経過後
は、保全状況に関する情報も取得可能となるため、保守
料Ｅ_Ｅを算出する。すなわち、遠隔監視サーバー２２か
ら出力された補正係数（Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒ）、ガスター
ビン固有の故障率λｍ（補正済み）、使用経過年数補正
係数Ｋｙ、故障時の復旧時間Ｔｒに基づいて、保全情報
を反映させた保守料Ｅ_Ｅを算出する（保守料（及び保険
料）計算プロセスＢ（９）参照）。そして、保全評価サ
ーバーＢ３５は、前記保守料Ｅ_Ｅを次回の保守料として
決定する（Ｓ２０７）。そして、保守料計算のためのプ
ロセスが終了する（Ｓ２０８）。決定された次回の保守
料は、保守料支払指示として、費用管理サーバー３７へ
出力する。

【０１８２】保全状況の情報に基づく部分の保守料の改
定は、基本的に保全情報取得期間Ｔ２毎に行なう。すな
わち、保守料Ｅ_Ｅを算定するための事故率λｍの改定は
Ｔ２毎に行なう。その間は、同じλｍを用いるため、運
用状況の情報（補正係数Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒ）により保守
料Ｅ_Ｅは変動する。

【０１８３】費用管理サーバー３７は、機械設備ユーザ
ー１２の経理サーバー１４へ、通信回線Ｌ３２を介し
て、メーカー２８と機械設備ユーザー１２との契約に基
づいて設定された支払方法による翌月分の保守料支払依
頼通知を送付する。この支払に関わるプロセス及び関連
事項は、実施例１と同様であるので省略する。

【０１８４】以上の動作を保守契約により予め設定され
た期間（運用情報取得期間Ｔ１及び保全情報取得期間Ｔ
２）毎に行ない、機械設備ユーザー１２はメーカーに保
守料を支払うようにする。この保守料の支払は、保守契
約に基づいた保守期間内において継続して行なう。ただ
し、契約等により、期間について変更することは可能で
ある。

【０１８５】以上の本発明の動作により、メーカー２８
及び機械設備ユーザー１２双方にとって利益のある保守
料の設定が可能となる。すなわち、機械設備ユーザー１
２は、機械設備９（ガスタービン）について過酷な運用
を行なわず、かつ、ＲＢＭ法に基づく適切な保全計画の
策定とその実施得を行なえば、機械設備９の故障が減少
し、稼働率は向上し、保守料も減少する可能性があり、
機械設備９の運用に関わる費用や保守料支出の減少とい
うコストメリットがある。加えて、機械設備９の故障の
発生が非常に低くなることに伴い、メーカー２８は、保
守費の支払の発生確率を大幅に低減する事が可能とな
り、保守事業をより健全に遂行できる。

【０１８６】本実施例では、運用時の出力、発停回数、
単位時間当たりの出力変化率に関わる３種類の補正係数
（Ｋｐ．Ｋｓ，Ｋｒ）を全て使用している。しかし、そ
れらの値を全て使用しない場合でも、３種類のうちの少
なくとも１種類の値を使用すれば、本実施例と同様に行
なうことが出来る。例えば、機械設備９の種類によって
は、発停回数が他の場合よりも故障率λに対して非常に
強い影響をもらすことが判明している場合には、Ｋｐ、
Ｋｒを用いず（又は、Ｋｐ＝Ｋｒ＝１）として、故障率
λを計算し、使用することも可能である。出力、出力変
動率についても同様である。

【０１８７】また、本実施例において、機械設備９の運
用状況を計測するために、出力、発停回数、出力変動率
を参照しているが、これは、ガスタービンを例にしてい
るからである。機械設備９の種類に応じて、他の適切な
パラメーターを利用することにより、機械設備９の故障
率をより正確に把握することが可能である。例えば、化
学反応装置であれば、運転温度やその変化率、運転圧力
やその変化率、シャットダウン回数等である。その機械
設備の運用状況を示す各種パラメーターの中で、故障の
発生に大きく影響があるものを選択することが重要な点
である。

【０１８８】また、本実施例において、保守料に関する
手続きは、費用管理サーバー３７が行なっている。これ
はメーカー２８における保守料関連の手続きを行なう部
門が、遠隔監視システム２５及び保全評価システムＢ３
３を管理する部門と別であることを想定しているためで
ある。しかし、メーカー２８内の事情により、遠隔監視
サーバー２２、保全評価サーバーＢ３５、費用管理サー
バー３７の３つのサーバーが、２つ又は１つに統合され
ていても本発明を実施することは可能である。それに伴
い、機器情報データベース２３、保全評価情報データベ
ースＢ３６、費用情報データベース３８も、サーバーの
状況に合わせて、必要に応じて適切に統合を行なえば良
い。その場合には、サーバーの節約によるコストのメリ
ットがある。

【０１８９】また、本実施例における金融仲介局１３の
役割をメーカー２８が行なうことも可能である。その場
合、例えば、費用管理システム３４が、金融仲介局１３
の機能を併せ持つようにすれば良い。金融仲介局１３を
介在させないで、費用管理サーバー３７及び経理サーバ
ー１４を通信回線で直結させる。そして、メーカー２８
が、機械設備ユーザー１２の資金を預かり、資金運用を
行ないながら、必要に応じて保守料を引き出すようにす
る。この場合には、金融仲介局等に対する手数料の支払
が発生せず、双方のコスト削減につながる。

【０１９０】更に、図１２の状態において、遠隔監視シ
ステム２５による機械設備９の運用状況に関する情報の
取得は、メーカー２８に属しているが、図１８に示すよ
うに、別の機器設備の遠隔監視を行なう会社である管理
担当会社２１に委託することも可能である。例えば、機
械設備９の保守関連業務を専門に行なう関連企業が遠隔
監視を行なっていれば、関連企業、メーカー２８、機械
設備ユーザー１２の三者間契約等により、当該関連企業
が、図２６における管理担当会社２１となる。すなわ
ち、管理担当会社２１に、機械設備９の運用状況に関す
る情報収集及び保守料支払計算の一部に関わる業務を委
託することで、メーカー２８は、遠隔監視システム２５
を所有する必要が無くなり、コスト削減につながる。そ
の場合において、遠隔監視システム２５では、機械設備
９の運用状況に関する情報収集のみを行なわせ、その情
報に基づく保守料支払計算に関わる業務はメーカー２８
の保全評価システムＢ３３に行なわせることにすること
も可能である。

【０１９１】更に、本実施例において、費用管理システ
ム３４は、メーカー２８に属しているが、金融仲介局１
３に属していても良い。すなわち、金融仲介局１３に、
保守料支払に関わる業務を委託することで、メーカー２
８は、費用管理システム３４を所有する必要が無くな
り、コスト削減につながる。

【０１９２】その場合には、メーカー２８では、遠隔監
視システム２５が機器設備３の運用状況に関する運用情
報を取得し、保全評価システムＢ３３が保全状況に関す
る情報を取得し、その運用状況と保全状況と保守契約と
から、前述の実施例中の方法により保守料を決定する。
そして、保守料支払指示を、金融仲介局１３の保守管理
システムへ出力する。金融仲介局１３の費用管理システ
ム３４は、保守料支払指示に基づき、口座振替や電子商
取引等の手法により保守替費を機械設備ユーザー１２
（又はその口座）から取得し、メーカー２８（又はその
口座）へ送金する。

【０１９３】また、本実施例において、使用している各
係数（Ｋｐ，Ｋｓ、Ｋｒ，λｍ、Ｔｒ，Ｋｇ）の値は、
機械設備９の種類や大きさ、その月の使用状態等により
原則的に予め設定される値であり、機器情報データベー
ス５内に保持されている。それらの値は、過去の運用状
況や保全状況に基づいて、変化させる事も可能である。
そのようにする事により、保守料の値が、より機械設備
９の運用状況に合った形となり、機械設備ユーザー１２
が、良好な運用を心がけるより強力なインセンティブと
なり、機械設備ユーザー１２の保守料及びメーカー２８
の保守費の削減効果を、より大きくすることが可能とな
る。

【０１９４】本発明において、保全状況に関する情報
は、保守料計算プロセスＡ及びＢにおいて、故障率λｍ
に反映されている。しかし、保守料を計算した後に、保
全状況に関する情報に基づき、割引を行なうという方法
を取ることも可能である。すなわち、保守料の変更に関
する情報として、保守料の割引率を用いることとする。
例えば、保全状況が良好な場合には、その度合いに応じ
て保守料を１０％、２０％、３０％割り引く、というよ
うにする。それにより、上述のようなメーカー及び機械
設備ユーザー双方に利益が得られる。

【０１９５】また、本発明の各実施例の説明の中で、運
用状況及び保全状況が良好な場合には保守料が低下する
としている（図２及び図１９）。しかし、運用状況及び
保全状況が好ましい状態ではない場合、通常の保守料に
比較して高い金額を支払わねばならなくなる可能性が当
然にあることも、本発明である機械設備保守料設定シス
テムの内容の一つである。運用状況及び保全状況が好ま
しい状態ではない場合、機械設備ユーザーは、一種のペ
ナルティーを科せられると考えても良い。すなわち、運
用状況が悪ければ、保守料計算での補正係数（Ｋｐ、Ｋ
ｓ、Ｋｒ）が１．０を超えるので、損失額が増え保守料
も増加する。また、保全状況が悪ければ、保守料計算で
の故障率λｍが増加するので、損失額が増え保守料も増
加する。

【０１９６】（実施例４）本発明である機械設備保険料
設定システムの第二の実施の形態について、添付図面を
参照して説明する。本実施例では、機械設備保守料設定
システム及び機械設備保険料設定システムの第二の設定
の基本的な考え方を利用している。

【０１９７】まず、本発明である機械設備保険料設定シ
ステムの第二の実施の形態の構成に関して説明する。図
２５は、本発明の第二の実施の形態に関する構成図であ
り、保険会社局としての保険会社１１、機械設備ユーザ
ー局としての機械設備ユーザー１２、金融仲介局１３、
通信回線Ａ１５、通信回線Ｂ１６、通信回線Ｃ１７、通
信回線Ｄ１８を具備する。

【０１９８】保険会社局としての保険会社１１は、遠隔
監視サーバー２２及び機器情報データベース２３を備え
る遠隔監視システム２５と、保全評価サーバー４及び保
全評価情報データベース５を備える保全評価システム１
と、保険料管理サーバー６及び保険情報データベース７
を備える保険管理システム２と、通信インターフェース
Ａ２４とを具備する。機械設備に関わる保険を取り扱う
と共に、機械設備の運用状況に関する情報及び保全に関
連する情報の取得、分析等を行なう。また、機械設備ユ
ーザー局としての機械設備ユーザー１２は、保全サーバ
ー８、機械設備９及び保全データベース１０を備える設
備運用システム３と、経理サーバー１４とを具備する。
機械設備９の使用に際し、保険会社１１と保険契約を締
結すると共に、機械設備９の運用情報及びその保全に関
する情報を適宜保険会社１１へ送信する。

【０１９９】通常、機械設備９の購入に際して、機械設
備ユーザー１２は、保険会社１１と機械設備９の損害に
関する保険の保険契約を締結する。そして、ある期間毎
の保険料が決定され、機械設備ユーザー１２は保険会社
１１に対して、その期間毎に保険料を支払う。

【０２００】機械設備ユーザー１２の機械設備９は、出
力、発停回数、出力変化率等の運用状況に関する情報を
保持している。保険会社１１の遠隔監視システム２５
は、予め設定された期間の上記の運用状況に関する情報
に基づいて、その期間での機械設備９の運用状況を分析
する。そして分析の結果に基づいて、保険会社１１は、
保険料の補正に関わる補正係数を決定し、運用情報の一
部と共に保全評価システムに出力する。

【０２０１】一方、機械設備ユーザー１２の保全データ
ベース１０は、機械設備９のリスクベースメインテナン
ス法に基づく保全に関する情報を保持している。保険会
社１１の保全評価システム１は、前記の保全に関する情
報を分析し、その分析結果と前述の補正係数と運用情報
の一部とに基づいて、機械設備９に関する次回の保険料
を決定する。そして、保険料管理サーバー６へ次回保険
支払指示として出力する。

【０２０２】保険料管理サーバー６は、その情報を機械
設備ユーザー１２へ通知することとする。このプロセス
は、予め設定された期間毎に行なうので、次の期間に
は、また、再度運用状況の測定、および、計算を行な
う。

【０２０３】次回の保険料は、機械設備の運用状況が、
定格値や設計上限値を遵守した良好な運用であれば、そ
うでない場合と比較して減額されるように設定する方法
を導入する。これにより、機械設備ユーザー１２は、機
械設備の運用を適正に行ない、過酷な運用を行なわなけ
れば、保険料の出費が低減でき、設備稼働率も向上す
る。保険会社１１も機械設備の故障発生率を低下できる
ので、保険金の出費を低減できる。更に、実施例２で説
明した、ＲＢＭ法の考え方も合わせて導入する。機械設
備ユーザー１２側としては、ＲＢＭ法による保全を行な
うことで機械設備での損失のリスクを効率良く低減し
て、損失を低下させることが、機械設備の稼働率の向上
だけでなく、保険料の低減につながる。また、保険会社
１１としては、保険の対象となる機械設備の故障等によ
る保険金支払の発生のリスクを低減することが出来る。
以上２つの方法を組み合わせた機械設備保守料設定シス
テム及び機械設備保守料設定システムの第二の設定の基
本的な考え方の導入により、機器設備ユーザー１２及び
保険会社１１の双方に、より一層利益をもたらす保険料
設定方法が可能となる。

【０２０４】次に、以下に各部の構成について図２５を
参照して、詳細に説明する。まず、保険会社局としての
保険会社１１について説明する。遠隔監視システム２５
は、遠隔監視サーバー２２及び機器情報データベース２
３を備える。これらは、必ずしも、機械設備ユーザー１
２の設備運用システム３の専用である必要は無く、他の
機械設備ユーザーの設備運用システム（図示せず）の情
報に関しても取り扱うことが可能である。

【０２０５】遠隔監視サーバー２２は、通信インターフ
ェースＡ２４及び通信回線Ａ１５を介して、機械設備ユ
ーザー１２の設備運用システム３の機械設備９と通信が
可能である。そして、予め設定された運用情報を取得す
る期間（例えば１ヶ月、以下「運用情報取得期間」とい
う）毎に、機械設備９の運用状況に関する情報を受け取
り、その運用状況について分析を行なう。それと共に、
その結果に基づいて、機械設備９の次の運用情報取得期
間における補正係数を決定する。決定した補正係数に関
する情報及び運用情報の一部は、保全評価システム１へ
出力する。また、受け取った情報及び決定した補正係数
に関する情報は、機器情報データベース２３に保存して
おく。なお、運用状況に関する情報は、必要に応じて機
械設備９に要求することにより取得することも可能であ
る。

【０２０６】機器情報データベース２３は、遠隔監視サ
ーバー２２に接続され、遠隔監視サーバー２２が取得し
た機械設備９の運用状況に関する情報、保険契約に基づ
き予め設定された機械設備９の運用条件に関する情報、
補正係数の決定に必要な情報及び設定された補正係数に
関する情報等を保持する。そして、それらの情報は、遠
隔監視サーバー２２の要求に応じて、何時でも取出し可
能である。

【０２０７】保全評価システム１は、保全評価サーバー
４及び保全評価情報データベース５を備える。これら
は、必ずしも、機械設備ユーザー１２の設備運用システ
ム３の専用である必要は無く、他の機械設備ユーザーの
設備運用システム（図示せず）の情報に関しても取り扱
うことが可能である。

【０２０８】保全評価サーバー４は、通信インターフェ
ースＡ２４及び通信回線Ａ１５を介して、機械設備ユー
ザー１２の設備運用システム３の保全サーバー８と通信
が可能である。そして、予め設定された保全情報を取得
する期間（例えば機械設備９の定期修理間隔で２年間、
以下「保全情報取得期間」という）毎に、設備運用シス
テム３での保全状況に関する情報を受け取り、その保全
状況について分析を行なう。一方、遠隔監視サーバー２
２から、機械設備９の運用状況から算出された補正係数
等の情報が出力される。その補正係数等の情報と、前述
の保全状況の分析結果から、設備運用システム３の然る
べき期間における機械設備９の保険料が設定される。設
定した保険料に関する情報は、保険料支払指示として保
険管理システム２へ出力する。また、受け取った情報及
び設定された保険料に関する情報は、保全評価情報デー
タベース５に保存しておく。なお、保全状況に関する情
報は、必要に応じて保全サーバー８に要求することによ
り取得することも可能である。

【０２０９】保全評価情報データベース５は、保全評価
サーバー４に接続され、保全評価サーバー４が取得した
機械設備９の保全状況に関する情報、保険会社１１と機
械設備ユーザー１２との間の保険契約に基づき保険会社
に送られる保全計画に関する情報、保険料の設定に必要
な情報、設定した保険料あるいは保険料の割引に関する
情報等を保持する。そして、それらの情報は、保全評価
サーバー４の要求に応じて、何時でも取出し可能であ
る。

【０２１０】保険管理システム２は、保険料管理サーバ
ー６及び保険情報データベース７を具備する。これら
は、必ずしも、遠隔監視システム２５あるいは保全評価
システム１の専用である必要は無く、他の保全評価シス
テム（図示せず）や遠隔監視システム（図示せず）、他
の保険の管理が必要なプロセス等との兼用も可能であ
る。また、機械設備ユーザー１２の設備運用システム３
の専用である必要は無く、他の機械設備ユーザーの機械
設備（図示せず）の保険管理に関しても取り扱うことが
可能である。また、保険管理システム２は、遠隔監視シ
ステム２５や保全評価システム１とは別の、経理又は会
計部門等の費用の取り扱いを行なう部門により管理され
ている。

【０２１１】保険料管理サーバー６は、保全評価サーバ
ー４と接続しているサーバーである。そして、機械設備
ユーザー１２からの保険料の受け取りに関する手続きを
行なう他、保全評価サーバー４が設定した保険料に関す
る情報（保険料支払指示）に応答して、その情報及び保
険情報データベース７に保持された契約内容に基づき保
険料に関する手続きを行なう。

【０２１２】保険情報データベース７は、保険料管理サ
ーバー６と接続されている。そして、前記機械設備ユー
ザー１２の機械設備９に対して設定した保険料に関する
情報、保険料手続きに関する情報、保険契約に基づいて
設定された各種費用の出納手続きに関する情報を保持す
る。それらの情報は、保険料管理サーバー６の要求に応
じて、何時でも取出し可能である。

【０２１３】通信回線Ａ１５は、保険会社１１と機械設
備ユーザー１２とを接続する通信回線である。公衆回
線、インターネット回線あるいは専用回線などである。
また、無線による通信によって行なうことも可能であ
る。遠隔監視システム２５及び保全評価システム１が、
設備運用システム３から運用に関する情報や保全に関す
る情報を通信する為に用いる。

【０２１４】通信インターフェースＡ２４は、遠隔監視
システム２５及び保全評価システム１が、設備運用シス
テム３と、通信回線Ａを介して通信を行なう際に使用す
る、通信のためのインターフェースである。

【０２１５】次に、機械設備ユーザー局としての機械設
備ユーザー１２について説明する。設備運用システム３
は、保全サーバー８、機械設備９、保全データベース１
０を具備する。そして、機械設備９の保全に関して管理
する他、保険の対象となる機械設備での運転状況の情報
を保持する。そして、その運転状況は、機械設備ユーザ
ー１２に関連する然るべき設備により遠隔監視され、事
故や異常の発生あるいはその予兆に対して迅速に対処で
きる。

【０２１６】保全サーバー８は、保全評価システム１の
保全評価サーバー４と接続すると共に、機械設備９及び
保全データベース１０と接続し、機械設備９の保全に関
する管理を行なう。それと共に、機械設備９の保全状況
に関する情報を機械設備９あるいは設備運用システム３
の外部から取得し、保全データベース１０へ格納する。
そして、保険会社１１の保全評価サーバー４の要求に従
って、保全状況に関する情報を定期的あるいは適宜送信
する。また、機械設備９が、保険会社１１の要求に従っ
て、運用状況に関する情報を送信する際に、そのサポー
トを行なう。

【０２１７】機械設備９は、保全サーバー８に接続し、
ガスタービンや、ボイラ、発電機等の、機械設備ユーザ
ー１２によって運用されている実際に稼動している機械
設備本体及び周辺機器である。本実施例では、ガスター
ビンである。そして、内部に機械設備９自身の運用状況
に関する情報を保持し、保険会社１１の要求に従って、
その情報を保全サーバー８を介して送信する。

【０２１８】経理サーバー１４、通信回線Ｂ１６、通信
回線Ｃ１７、通信回線Ｄ１８、金融仲介局１３は、実施
例２と同様であるので、説明を省略する。

【０２１９】では、本発明である機械設備保険料設定シ
ステムの第２の実施の形態の動作について、図５、図２
５、図１３〜図１６、図１７、図２７を用いて詳細に説
明する。本実施例においては、まず、最初の保険契約の
段階で、保険会社は、機械設備ユーザー１２の機械設備
９（ガスタービン）のＲＢＭ法に基づく保全状況及び運
用状況による保険料の改定の契約を行なう。なお、最初
の時点での保険料は、基準となる基準保険料として従来
の方法による保険料Ｃ_Ｃを用いる。次に、ガスタービン
（機械設備９）の運用が開始されると、保険会社１１
は、保険契約により運用情報取得期間毎に、ガスタービ
ンの運用状況の情報を取得して分析する。また、保全情
報取得期間毎に保全状況の情報を取得して分析する。そ
して、それらの結果に基づいて、保険料計算プロセスＢ
により、保険料Ｃ_Ｅを求める。だたし、運用情報取得期
間は、保全情報取得期間よりも長くても短くても良い
し、同じであっても良く、保険契約によって決定され
る。

【０２２０】この本発明により、機械設備ユーザー１２
は、運用状況を過酷な運転をすることなく良好にし、か
つ、保全計画及びその実施を適切かつ効率的に行なうこ
とで、保険料が大幅に割り引かれる可能性があるため、
保険料の削減及びガスタービンの稼働率向上と長寿命化
につなげることが可能となる。また、保険会社１１にと
っては、ガスタービンの故障率が大幅に低下する為、保
険金の支出を大幅に低下させることが可能となる。

【０２２１】図２５、図５及び図１７を参照して、本発
明の機械設備保険料設定システムの動作の内、保険料決
定のプロセスフローを説明する。ここで、保全情報取得
期間をＴ２とし、本実施例では、２年とする。また、運
用情報取得期間をＴ１とし、本実施例では１ヶ月とす
る。

【０２２２】まず、図１７の開始（Ｓ２０１）の前の段
階において、保険会社１１及び機械設備ユーザー１２
は、本発明の機械設備保険料設定システムに関する保険
契約を行なっている。その中には、保険料の設定期間
（予め設定する保険料計算及び保険対象期間）、保険料
計算方法（前述の保険料計算プロセスＢ（１）〜（９）
など）、ガスタービンの稼働率予測値Ａと保険料との関
係（図２７に相当）、ガスタービンのＲＢＭ法を適用し
た保全計画策定及び保険会社１１による保全情報の取
得、保険会社１１によるガスタービンの運用情報の取
得、等の契約も含まれる。また、保険契約での保全情報
及び運用情報の取得に関する契約により、機械設備ユー
ザー１２の設備運用システム３と、保険会社１１の保全
評価システム１及び遠隔監視システム２５とは、通信回
線Ａ１５により接続されている。そして、保全評価シス
テム１及び遠隔監視システム２５は、その要求により、
設備運用システム３から上記情報を通信回線Ａ１５を介
して取得できるようになっている。この段階（最初の時
点）での保険料は、基準となる基準保険料として従来の
方法による保険料Ｃ_Ｃを用いる。

【０２２３】図１７を参照して、ガスタービンの運用開
始後、運用情報取得期間Ｔ１（本実施例では、１ヶ月）
毎に、遠隔監視サーバー２２は、ガスタービンから運用
状況に関するデータを取得する（図１７、Ｓ２０２）。
運用状況に関するデータとは、ガスタービンにおける、
運用時の出力、発停回数、単位時間当たりの出力変化率
である。本実施例の場合には、１ヶ月分の情報を取得す
る。取得した情報は、機器情報データベース２３に記憶
しておく。

【０２２４】次に、それらのデータに基づいて、遠隔監
視サーバー２２は、前述の補正係数（Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋ
ｒ）を決定する（Ｓ２０３）。決定に当たっては、それ
ぞれ前述の（保守料及び）保険料計算プロセスＢの
（１）、（２）、（３）のプロセスで行なう。なお、図
１３〜図１５に関するデータは、機器情報データベース
２３内に保持されている。

【０２２５】遠隔監視サーバー２２は、上述のように補
正係数（Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒ）を算出し決定すると共に、
機器情報データベース２３内に保持されているガスター
ビン固有の故障率λｍｃ、使用経過年数補正係数Ｋｙ、
故障時の復旧時間Ｔｒを取得する（Ｓ２０３）。それら
の情報を、保全評価サーバー４へ出力する。なお、算出
した情報は、機器情報データベース２３に記憶してお
く。

【０２２６】保全評価サーバー４は、ガスタービン固有
の故障率λｍｃを、保全状況に関する情報に基づいて、
λｍに変換する（ただし、保全に関する情報が無い場合
にはλｍ＝λｍｃ）。得られたＫｐ、Ｋｓ、Ｋｒ、λ
ｍ、Ｋｙに基づいて、前述の（保守料及び）保険料計算
プロセスＢ（４）の数６：λ＝ａ・Ｋｙ・Ｋｐ・Ｋｓ・
Ｋｒ・λｍ により、ガスタービンの故障率λを算出す
る（Ｓ２０４）。

【０２２７】一方、故障が発生したとき修理等の為にガ
スタービンを停止しなければならない修繕時間Ｔは、前
述の（保守料及び）保険料計算プロセスＢ（５）の数
７：Ｔ＝Ｔｄ＋Ｔｒ により算出される（Ｓ２０５）。
ただしＴｄ：故障発生から検知に要する時間、Ｔｒ：故
障の復旧に要する時間である。ここで、Ｔｄは、機器設
備ユーザー１２によるガスタービンの遠隔監視により、
極めて短時間であるので、Ｔｒに対して無視できる。

【０２２８】次に、ガスタービンの翌月の稼働率の予測
値である稼働率予測値Ａを、前述の（保守料及び）保険
料計算プロセスＢ（６）の数９：Ａ＝μ／（λ＋μ）
により算出する（Ｓ２０６）。ただし、修復率μは、数
８：μ＝１／Ｔ である。

【０２２９】最後に、保全評価サーバー４は、運用状況
に基づいた保険料Ｃの決定を行なう。前述のように算出
された稼働率予測値Ａに基づいて損失額Ｄを、前述の
（保守料及び）保険料計算プロセスＢ（７）の数１０：
Ｄ＝Ｋｇ（１−Ａ） により算出する。この値から、保
険料Ｃが算出される（（保守料及び）保険料計算プロセ
スＢ（８）参照）。なお、図２７に関するデータは、保
全評価情報データベース５内に保持されている。

【０２３０】ここで、運転開始から最初の保全情報取得
期間Ｔ２（本実施例では、２年間）経過後までは、保全
状況の情報が無い為、運転状況の情報のみに基づく保険
料Ｃを、正式の保険料として用いる（このときλｍ＝λ
ｍｃ：補正無し）。すなわち、保全評価サーバー４は、
前記保険料Ｃを次回（翌月）の保険料として決定する
（Ｓ２０７）。そして、保険料計算のためのプロセスが
終了する（Ｓ２０８）。決定された次回の保険料は、保
険料支払指示として、保険料管理サーバー６へ出力す
る。

【０２３１】一方、最初の保全情報取得期間Ｔ２経過後
は、保全状況に関する情報も取得可能となるため、保険
料Ｃ_Ｅを算出する。すなわち、遠隔監視サーバー２２か
ら出力された補正係数（Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒ）、ガスター
ビン固有の故障率λｍ（補正済み）、使用経過年数補正
係数Ｋｙ、故障時の復旧時間Ｔｒに基づいて、保全情報
を反映させた保険料Ｃ_Ｅを算出する（（保守料及び）保
険料計算プロセスＢ（９）参照）。そして、保全評価サ
ーバー４は、前記保険料Ｃ_Ｅを次回の保険料として決定
する（Ｓ２０７）。そして、保険料計算のためのプロセ
スが終了する（Ｓ２０８）。決定された次回の保険料
は、保険料支払指示として、保険料管理サーバー６へ出
力する。

【０２３２】保全状況の情報に基づく部分の保険料の改
定は、基本的に保全情報取得期間Ｔ２毎に行なう。すな
わち、保険料Ｃ_Ｅを算定するための事故率λｍの改定は
Ｔ２毎に行なう。その間は、同じλｍを用いるため、運
用状況の情報（補正係数Ｋｐ，Ｋｓ，Ｋｒ）により保険
料Ｃ_Ｅは変動する。

【０２３３】保険料管理サーバー６は、機械設備ユーザ
ー１２の経理サーバー１４へ、通信回線Ｄ１８を介し
て、保険会社１１と機械設備ユーザー１２との契約に基
づいて設定された支払方法による翌月分の保険料支払依
頼通知を送付する。この支払に関わるプロセス及び関連
事項は、実施例２と同様であるので省略する。

【０２３４】以上の動作を保険契約により予め設定され
た期間（運用情報取得期間Ｔ１及び保全情報取得期間Ｔ
２）毎に行ない、機械設備ユーザー１２は保険会社に保
険料を支払うようにする。この保険料の支払は、保険契
約に基づいた保険期間内において継続して行なう。ただ
し、契約等により、期間について変更することは可能で
ある。

【０２３５】以上の本発明の動作により、保険会社１１
及び機械設備ユーザー１２双方にとって利益のある保険
料の設定が可能となる。すなわち、機械設備ユーザー１
２は、機械設備９（ガスタービン）について過酷な運用
を行なわず、かつ、ＲＢＭ法に基づく適切な保全計画の
策定とその実施得を行なえば、機械設備９の故障が減少
し、稼働率は向上し、保険料も減少する可能性があり、
機械設備９の運用に関わる費用や保険料支出の減少とい
うコストメリットがある。加えて、機械設備９の故障の
発生が非常に低くなることに伴い、保険会社１１は、保
険金の支払の発生確率を大幅に低減する事が可能とな
り、保険事業をより健全に遂行できる。

【０２３６】本実施例では、運用時の出力、発停回数、
単位時間当たりの出力変化率に関わる３種類の補正係数
（Ｋｐ．Ｋｓ，Ｋｒ）を全て使用している。しかし、そ
れらの値を全て使用しない場合でも、３種類のうちの少
なくとも１種類の値を使用すれば、本実施例と同様に行
なうことが出来る。例えば、機械設備９の種類によって
は、発停回数が他の場合よりも故障率λに対して非常に
強い影響をもらすことが判明している場合には、Ｋｐ、
Ｋｒを用いず（又は、Ｋｐ＝Ｋｒ＝１）として、故障率
λを計算し、使用することも可能である。出力、出力変
動率についても同様である。

【０２３７】また、本実施例において、機械設備９の運
用状況を計測するために、出力、発停回数、出力変動率
を参照しているが、これは、ガスタービンを例にしてい
るからである。機械設備９の種類に応じて、他の適切な
パラメーターを利用することにより、機械設備９の故障
率をより正確に把握することが可能である。例えば、化
学反応装置であれば、運転温度やその変化率、運転圧力
やその変化率、シャットダウン回数等である。その機械
設備の運用状況を示す各種パラメーターの中で、故障の
発生に大きく影響があるものを選択することが重要な点
である。

【０２３８】また、本実施例において、保険料に関する
手続きは、保険料管理サーバー６が行なっている。これ
は保険会社１１における保険料関連の手続きを行なう部
門が、遠隔監視システム２５及び保全評価システム１を
管理する部門と別であることを想定しているためであ
る。しかし、保険会社１１内の事情により、遠隔監視サ
ーバー２２、保全評価サーバー４、保険料管理サーバー
６の３つのサーバーが、２つ又は１つに統合されていて
も本発明を実施することは可能である。それに伴い、機
器情報データベース２３、保全評価情報データベース
５、保険情報データベース７も、サーバーの状況に合わ
せて、必要に応じて適切に統合を行なえば良い。その場
合には、サーバーの節約によるコストのメリットがあ
る。

【０２３９】また、本実施例における金融仲介局１３の
役割を保険会社１１が行なうことも可能である。その場
合、例えば、保険管理システム２が、金融仲介局１３の
機能を併せ持つようにすれば良い。金融仲介局１３を介
在させないで、保険料管理サーバー６及び経理サーバー
１４を通信回線で直結させる。そして、保険会社１１
が、機械設備ユーザー１２の資金を預かり、資金運用を
行ないながら、必要に応じて保険料を引き出すようにす
る。この場合には、金融仲介局等に対する手数料の支払
が発生せず、双方のコスト削減につながる。

【０２４０】更に、図２５の状態において、遠隔監視シ
ステム２５による機械設備９の運用状況に関する情報の
取得は、保険会社１１に属しているが、図２６に示すよ
うに、別の機器設備の遠隔監視を行なう会社である管理
担当会社２１に委託することも可能である。例えば、機
械設備９のメーカーが遠隔監視を行なっていれば、メー
カー、保険会社１１、機械設備ユーザー１２の三者間契
約等により、メーカーの遠隔監視を行なう部門が、図２
６における管理担当会社２１となる。すなわち、メーカ
ーに、機械設備９の運用状況に関する情報収集及び保険
料支払計算の一部に関わる業務を委託することで、保険
会社１１は、遠隔監視システム２５を所有する必要が無
くなり、コスト削減につながる。その場合において、遠
隔監視システム２５では、機械設備９の運用状況に関す
る情報収集のみを行なわせ、その情報に基づく保険料支
払計算に関わる業務は保険会社１１の保全評価システム
１に行なわせることにすることも可能である。

【０２４１】更に、本実施例において、保険管理システ
ム２は、保険会社１１に属しているが、金融仲介局１３
に属していても良い。すなわち、金融仲介局１３に、保
険料支払に関わる業務を委託することで、保険会社１１
は、保険管理システム２を所有する必要が無くなり、コ
スト削減につながる。

【０２４２】その場合には、保険会社１１では、遠隔監
視システム２５が機器設備３の運用状況に関する運用情
報を取得し、保全評価システム1が保全状況に関する情
報を取得し、その運用状況と保全状況と保険契約とか
ら、前述の実施例中の方法により保険料を決定する。そ
して、保険料支払指示を、金融仲介局１３の保険管理シ
ステムへ出力する。金融仲介局１３の保険管理システム
２は、保険料支払指示に基づき、口座振替や電子商取引
等の手法により保険料を機械設備ユーザー１２（又はそ
の口座）から取得し、保険会社１１（又はその口座）へ
送金する。

【０２４３】また、本実施例において、使用している各
係数（Ｋｐ，Ｋｓ、Ｋｒ，λｍ、Ｔｒ，Ｋｇ）の値は、
機械設備９の種類や大きさ、その月の使用状態等により
原則的に予め設定される値であり、機器情報データベー
ス５内に保持されている。それらの値は、過去の運用状
況や保全状況に基づいて、変化させる事も可能である。
そのようにする事により、保険料の値が、より機械設備
９の運用状況に合った形となり、機械設備ユーザー１２
が、良好な運用を心がけるより強力なインセンティブと
なり、機械設備ユーザー１２の保険料及び保険会社１１
の保険金の削減効果を、より大きくすることが可能とな
る。

【０２４４】本発明において、保全状況に関する情報
は、保険料計算プロセスＡ及びＢにおいて、故障率λｍ
に反映されている。しかし、保険料を計算した後に、保
全状況に関する情報に基づき、割引を行なうという方法
を取ることも可能である。すなわち、保険料の変更に関
する情報として、保険料の割引率を用いることとする。
例えば、保全状況が良好な場合には、その度合いに応じ
て保険料を１０％、２０％、３０％割り引く、というよ
うにする。それにより、上述のような保険会社及び機械
設備ユーザー双方に利益が得られる。

【０２４５】また、本発明の各実施例の説明の中で、運
用状況及び保全状況が良好な場合には保険料が低下する
としている（図２１及び図２７）。しかし、運用状況及
び保全状況が好ましい状態ではない場合、通常の保険料
に比較して高い金額を支払わねばならなくなる可能性が
当然にあることも、本発明である機械設備保険料設定シ
ステムの内容の一つである。運用状況及び保全状況が好
ましい状態ではない場合、機械設備ユーザーは、一種の
ペナルティーを科せられると考えても良い。すなわち、
運用状況が悪ければ、保険料計算での補正係数（Ｋｐ、
Ｋｓ、Ｋｒ）が１．０を超えるので、損失額が増え保険
料も増加する。また、保全状況が悪ければ、保険料計算
での故障率λｍが増加するので、損失額が増え保険料も
増加する。

【０２４６】

【発明の効果】本発明により、機械設備ユーザーは、機
械設備の保全方法次第で保守料及び保険料の支払を削減
することが可能となり、メーカーは保守費の支払いの可
能性を低減することでき、保険会社も保険金支払の可能
性を低減することができ、機械設備ユーザーとメーカー
及び保険会社との双方に利益をもたらすことが可能とな
る。

【０２４７】また、本発明により、機械設備の保全状況
又は運用状況を正確に反映した、精度の高い保守料及び
保険料の設定を行うことが可能となる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の機械設備保守料設定システムの第一の
実施の形態を示す構成図である。

【図２】本発明の機械設備保守料設定システムの第一の
実施の形態における損失額と保守料設定との関係を示す
グラフである。

【図３】本発明の機械設備保守料設定システム及び機械
設備保険料設定システムに関わるリスクベースアセスメ
ントの効果を説明する図である。

【図４】本発明の機械設備保守料設定システム及び機械
設備保険料設定システムに関わるリスクベースアセスメ
ントの方法を説明する図である。

【図５】本発明の機械設備保守料設定システム及び機械
設備保険料設定システムの実施の形態の動作に関わるフ
ロー図である。

【図６】機械設備の出力と故障発生率との関係を示すグ
ラフである。

【図７】機械設備の発停回数と故障発生率との関係を示
すグラフである。

【図８】機械設備の出力変化率と故障発生率との関係を
示すグラフである。

【図９】本発明の機械設備保守料設定システムの第一の
実施の形態を示す他の構成図である。

【図１０】本発明の機械設備保守料設定システムの第一
の実施の形態を示す更に他の構成図である。

【図１１】本発明の機械設備保守料設定システムの第一
の実施の形態を示す別の構成図である。

【図１２】本発明の機械設備保守料設定システムの第二
の実施の形態を示す構成図である。

【図１３】本発明の機械設備保守料設定システム及び機
械設備保険料設定システムに関わる補正係数と出力との
関係を示すグラフである。

【図１４】本発明の機械設備保守料設定システム及び機
械設備保険料設定システムに関わる補正係数と発停回数
との関係を示すグラフである。

【図１５】本発明の機械設備保守料設定システム及び機
械設備保険料設定システムに関わる補正係数と出力変化
率との関係を示すグラフである。

【図１６】本発明の機械設備保守料設定システム及び機
械設備保険料設定システムに関わる補正係数と使用経過
年数との関係を示すグラフである。

【図１７】本発明の本発明の機械設備保守料設定システ
ム及び機械設備保険料設定システムに関わる他の実施の
形態の動作に関わるフロー図である。

【図１８】本発明の機械設備保守料設定システムの第二
の実施の形態を示す他の構成図である。

【図１９】本発明の機械設備保守料設定システムの第二
の実施の形態における損失額と保守料設定との関係を示
すグラフである。

【図２０】本発明の機械設備保険料設定システムの第一
の実施の形態を示す構成図である。

【図２１】本発明の機械設備保険料設定システムの第一
の実施の形態における損失額と保険料設定との関係を示
すグラフである。

【図２２】本発明の機械設備保険料設定システムの第一
の実施の形態を示す他の構成図である。

【図２３】本発明の機械設備保険料設定システムの第一
の実施の形態を示す更に他の構成図である。

【図２４】本発明の機械設備保険料設定システムの第一
の実施の形態を示す別の構成図である。

【図２５】本発明の機械設備保険料設定システムの第二
の実施の形態を示す構成図である。

【図２６】本発明の機械設備保険料設定システムの第二
の実施の形態を示す他の構成図である。

【図２７】本発明の機械設備保険料設定システムにおけ
る損失額と保険料設定との関係を示すグラフである。

【符号の説明】

１ 保全評価システム ２ 保険管理システム ３ 設備運用システム ４ 保全評価サーバー ５ 保全評価情報データベース ６ 保険料管理サーバー ７ 保険情報データベース ８ 保全サーバー ９ 機械設備 １０ 保全データベース １１ 保険会社 １２ 機械設備ユーザー １３ 金融仲介局 １４ 経理サーバー １５ 通信回線Ａ １６ 通信回線Ｂ １７ 通信回線Ｃ １８ 通信回線Ｄ １９ 通信回線Ｅ ２０ 通信回線Ｆ ２１ 管理担当会社 ２２ 遠隔監視サーバー ２３ 機器情報データベース ２４ 通信インターフェースＡ ２５ 遠隔監視システム ２６ 通信回線Ｇ ２７ 通信回線Ｈ ２８ メーカー ２９ 通信回線Ｉ ３０ 通信回線Ｊ ３１ 通信回線Ｋ ３２ 通信回線Ｌ ３３ 保全評価システムＢ ３４ 費用管理システム ３５ 保全評価サーバーＢ ３６ 保全評価情報データベースＢ ３７ 費用管理サーバー ３８ 費用情報データベース ３９ 管理担当会社 ４０ 通信回線Ｍ ４１ 通信回線Ｎ ４２ 通信インターフェースＢ ４３ 通信回線Ｏ ４４ 通信回線Ｐ

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁷ 識別記号 ＦＩ テーマコート゛(参考） Ｇ０６Ｆ 17/60 ３０６ Ｇ０６Ｆ 17/60 ３０６ ４０６ ４０６

Claims (24)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】機械設備を有する設備運用システムと、経
   理サーバーとを備える機械設備ユーザー局と、 保全評価システムと、費用管理サーバーとを備えるメー
   カー局と、 金融仲介局と、 を具備し、 前記保全評価システムが、前記機械設備ユーザー局と前
   記メーカー局との間の前期機械設備に関する保守契約に
   基づいて、通信回線を通じて前記設備運用システムから
   前記機械設備に関する保全情報を取得し、前記保守契約
   と前記保全情報とに基づいて保守料を決定し、前記費用
   管理サーバーへ次回保守料支払指示を出力し、 前記費用管理サーバーが、前記次回保守料支払指示に基
   づいて、通信回線を通じて、前記経理サーバーへ前記次
   回保守料の通知を行ない、 前記経理サーバーが、前記通知に応答して、前記金融仲
   介局において、前記メーカー局の口座へ前記次回保守料
   を振り込む、 機械設備保守料設定システム。
2. 【請求項２】機械設備を有する設備運用システムと、経
   理サーバーとを備える機械設備ユーザー局と、 遠隔監視システムと、保全評価システムと、費用管理サ
   ーバーとを備えるメーカー局と、 金融仲介局と、 を具備し、 前記遠隔監視システムが、前記機械設備ユーザー局と前
   記メーカー局との間の前期機械設備に関する保守険契約
   に基づいて、通信回線を通じて前記機械設備から前記機
   械設備の運用状況に関する運用情報を取得し、 前記保全評価システムが、前記保守契約に基づいて、通
   信回線を通じて前記設備運用システムから前記機械設備
   に関する保全情報を取得し、前記保守契約と前記運用情
   報と前記保全情報とに基づいて保守料を決定し、前記費
   用管理サーバーへ次回保守料支払指示を出力し、 前記費用管理サーバーが、前記次回保守料支払指示に基
   づいて、通信回線を通じて、前記経理サーバーへ前記次
   回保守料の通知を行ない、 前記経理サーバーが、前記通知に応答して、前記金融仲
   介局において、前記メーカー局の口座へ前記次回保守料
   を振り込む、 機械設備保守料設定システム。
3. 【請求項３】前記保全評価システムは、 前記設備運用システムから前記保全情報を取得する保全
   評価サーバーと、 前記保全情報及び前記保守契約に基づき予め設定された
   前記保守料の変更に関する情報を保持する保全評価情報
   データベースと、 を具備し、 前記保全評価サーバーは、前記保全評価情報データベー
   スが保持する前記保全情報と前記変更に関する情報とに
   基づいて前記保守料を決定し、前記次回保守料支払指示
   を前記費用管理サーバーへ出力する、 請求項１に記載の機械設備保守料設定システム。
4. 【請求項４】前記保全情報は、 リスクベースメインテナンス法に基づいて得られる前記
   機械設備の保全に関わる情報である、 請求項１又は３に記載の機械設備保守料設定システム。
5. 【請求項５】前記遠隔監視システムは、 前記機械設備から前記運用情報を取得する遠隔監視サー
   バーと、 前記運用情報及び前記保守契約に基づき予め設定された
   前記機械設備の運用条件に関する補正係数情報を保持す
   る機器情報データベースと、 を具備し、 前記保全評価システムは、 前記設備運用システムから前記保全情報を取得する保全
   評価サーバーと、 前記保全情報及び前記保守険契約に基づき予め設定され
   た前記保守料の変更に関する情報を保持する保全評価情
   報データベースと、 を具備し、 前記遠隔監視サーバーは、前記機器情報データベースが
   保持する前記運用情報と前記補正係数情報とに基づいて
   補正係数を決定し、前記補正係数と前記運用情報の一部
   とを前記保全評価サーバーへ出力し、 前記保全評価サーバーは、前記保全評価情報データベー
   スが保持する前記保全情報と前記変更に関する情報と前
   記補正係数と前記運用情報の一部に基づいて前記保守料
   を決定し、前記次回保守料支払指示を前記費用管理サー
   バーへ出力する、 請求項２に記載の機械設備保守料設定システム。
6. 【請求項６】前記運用条件は、 前記機械設備の出力、発停回数、出力変動率の内の少な
   くとも一つに基づいて設定され、 前記保全情報は、 リスクベースメインテナンス法に基づいて得られる前記
   機械設備の保全に関わる情報である、 請求項５に記載の機械設備保守料設定システム。
7. 【請求項７】前記遠隔監視システムが前記保全評価シス
   テムに含まれている、 請求項２、請求項５及び請求項６のいずれか一項に記載
   の機械設備保守料設定システム。
8. 【請求項８】前記費用管理サーバーが前記保全評価シス
   テムに含まれている、 請求項１乃至７のいずれか一項に記載の機械設備保守料
   設定システム。
9. 【請求項９】機械設備を有する設備運用システムと、経
   理サーバーとを備える機械設備ユーザー局と、 保全評価システムと、保険料管理サーバーとを備える保
   険会社局と、 金融仲介局と、 を具備し、 前記保全評価システムが、前記機械設備ユーザー局と前
   記保険会社局との間の前期機械設備に関する保険契約に
   基づいて、通信回線を通じて前記設備運用システムから
   前記機械設備に関する保全情報を取得し、前記保険契約
   と前記保全情報とに基づいて保険料を決定し、前記保険
   料管理サーバーへ次回保険料支払指示を出力し、 前記保険料管理サーバーが、前記次回保険料支払指示に
   基づいて、通信回線を通じて、前記経理サーバーへ前記
   次回保険料の通知を行ない、 前記経理サーバーが、前記通知に応答して、前記金融仲
   介局において、前記保険会社局の口座へ前記次回保険料
   を振り込む、 機械設備保険料設定システム。
10. 【請求項１０】機械設備を有する設備運用システムと、
    経理サーバーとを備える機械設備ユーザー局と、 遠隔監視システムと、保全評価システムと、保険料管理
    サーバーとを備える保険会社局と、 金融仲介局と、 を具備し、 前記遠隔監視システムが、前記機械設備ユーザー局と前
    記保険会社局との間の前期機械設備に関する保険契約に
    基づいて、通信回線を通じて前記機械設備から前記機械
    設備の運用状況に関する運用情報を取得し、 前記保全評価システムが、前記保険契約に基づいて、通
    信回線を通じて前記設備運用システムから前記機械設備
    に関する保全情報を取得し、前記保険契約と前記運用情
    報と前記保全情報とに基づいて保険料を決定し、前記保
    険料管理サーバーへ次回保険料支払指示を出力し、 前記保険料管理サーバーが、前記次回保険料支払指示に
    基づいて、通信回線を通じて、前記経理サーバーへ前記
    次回保険料の通知を行ない、 前記経理サーバーが、前記通知に応答して、前記金融仲
    介局において、前記保険会社局の口座へ前記次回保険料
    を振り込む、 機械設備保険料設定システム。
11. 【請求項１１】前記保全評価システムは、 前記設備運用システムから前記保全情報を取得する保全
    評価サーバーと、 前記保全情報及び前記保険契約に基づき予め設定された
    前記保険料の変更に関する情報を保持する保全評価情報
    データベースと、 を具備し、 前記保全評価サーバーは、前記保全評価情報データベー
    スが保持する前記保全情報と前記変更に関する情報とに
    基づいて前記保険料を決定し、前記次回保険料支払指示
    を前記保険料管理サーバーへ出力する、 請求項９に記載の機械設備保険料設定システム。
12. 【請求項１２】前記保全情報は、 リスクベースメインテナンス法に基づいて得られる前記
    機械設備の保全に関わる情報である、 請求項９又は１１に記載の機械設備保険料設定システ
    ム。
13. 【請求項１３】前記遠隔監視システムは、 前記機械設備から前記運用情報を取得する遠隔監視サー
    バーと、 前記運用情報及び前記保険契約に基づき予め設定された
    前記機械設備の運用条件に関する補正係数情報を保持す
    る機器情報データベースと、 を具備し、 前記保全評価システムは、 前記設備運用システムから前記保全情報を取得する保全
    評価サーバーと、 前記保全情報及び前記保険契約に基づき予め設定された
    前記保険料の変更に関する情報を保持する保全評価情報
    データベースと、 を具備し、 前記遠隔監視サーバーは、前記機器情報データベースが
    保持する前記運用情報と前記補正係数情報とに基づいて
    補正係数を決定し、前記補正係数と前記運用情報の一部
    とを前記保全評価サーバーへ出力し、 前記保全評価サーバーは、前記保全評価情報データベー
    スが保持する前記保全情報と前記変更に関する情報と前
    記補正係数と前記運用情報の一部に基づいて前記保険料
    を決定し、前記次回保険料支払指示を前記保険料管理サ
    ーバーへ出力する、 請求項１０に記載の機械設備保険料設定システム。
14. 【請求項１４】前記運用条件は、 前記機械設備の出力、発停回数、出力変動率の内の少な
    くとも一つに基づいて設定され、 前記保全情報は、 リスクベースメインテナンス法に基づいて得られる前記
    機械設備の保全に関わる情報である、 請求項１３に記載の機械設備保険料設定システム。
15. 【請求項１５】前記遠隔監視システムが前記保全評価シ
    ステムに含まれている、 請求項１０、請求項１３及び請求項１４のいずれか一項
    に記載の機械設備保険料設定システム。
16. 【請求項１６】前記保険料管理サーバーが前記保全評価
    システムに含まれている、 請求項９乃至１５のいずれか一項に記載の機械設備保険
    料設定システム。
17. 【請求項１７】機械設備ユーザー局とメーカー局との間
    の機械設備に関する保守契約に基づいて、前記機械設備
    ユーザー局が、通信回線を通じて、金融仲介局におい
    て、前記メーカー局に保守料を支払うステップと、 前記メーカー局が、前記保守契約に基づいて、通信回線
    を通じて前記機械設備ユーザー局から前記機械設備の保
    全状況に関する保全情報を取得するステップと、 前記メーカー局が、前記保守契約と前記保全情報とに基
    づいて保守料を決定し、次回保守料支払指示を出力する
    ステップと、 前記メーカー局が、前記次回保守料指示に基づいて、通
    信回線を通じて、前記機械設備ユーザー局へ前記次回保
    守料の通知を行なうステップと、 前記機械設備ユーザー局が、前記通知に応答して、通信
    回線を通じて、前記金融仲介局において、前記メーカー
    局の口座へ前記次回保守料を振り込むステップと、 を具備する機械設備保守料設定方法。
18. 【請求項１８】機械設備ユーザー局とメーカー局との間
    の機械設備に関する保守契約に基づいて、前記機械設備
    ユーザー局が、通信回線を通じて、金融仲介局におい
    て、前記メーカー局に保守料を支払うステップと、 前記メーカー局が、前保守契約に基づいて、通信回線を
    通じて前記機械設備ユーザー局から前記機械設備の運用
    状況に関する運用情報を取得するステップと、 前記メーカー局が、前記保守契約に基づいて、通信回線
    を通じて前記機械設備ユーザー局から前記機械設備の保
    全状況に関する保全情報を取得するステップと、 前記メーカー局が、前記保守契約と前記運用情報と前記
    保全情報とに基づいて保守料を決定し、次回保守料支払
    指示を出力するステップと、 前記メーカー局が、前記次回保守料指示に基づいて、通
    信回線を通じて、前記機械設備ユーザー局へ前記次回保
    守料の通知を行なうステップと、 前記機械設備ユーザー局が、前記通知に応答して、通信
    回線を通じて、前記金融仲介局において、前記メーカー
    局の口座へ前記次回保守料を振り込むステップと、 を具備する機械設備保守料設定方法。
19. 【請求項１９】機械設備ユーザー局と保険会社局との間
    の機械設備に関する保険契約に基づいて、前記機械設備
    ユーザー局が、通信回線を通じて、金融仲介局におい
    て、前記保険会社局に保険料を支払うステップと、 前記保険会社局が、前記保険契約に基づいて、通信回線
    を通じて前記機械設備ユーザー局から前記機械設備の保
    全状況に関する保全情報を取得するステップと、 前記保険会社局が、前記保険契約と前記保全情報とに基
    づいて保険料を決定し、次回保険料支払指示を出力する
    ステップと、 前記保険会社局が、前記次回保険料指示に基づいて、通
    信回線を通じて、前記機械設備ユーザー局へ前記次回保
    険料の通知を行なうステップと、 前記機械設備ユーザー局が、前記通知に応答して、通信
    回線を通じて、前記金融仲介局において、前記保険会社
    局の口座へ前記次回保険料を振り込むステップと、 を具備する機械設備保険料設定方法。
20. 【請求項２０】機械設備ユーザー局と保険会社局との間
    の機械設備に関する保険契約に基づいて、前記機械設備
    ユーザー局が、通信回線を通じて、金融仲介局におい
    て、前記保険会社局に保険料を支払うステップと、 前記保険会社局が、前記保険契約に基づいて、通信回線
    を通じて前記機械設備ユーザー局から前記機械設備の運
    用状況に関する運用情報を取得するステップと、 前記保険会社局が、前記保険契約に基づいて、通信回線
    を通じて前記機械設備ユーザー局から前記機械設備の保
    全状況に関する保全情報を取得するステップと、 前記保険会社局が、前記保険契約と前記運用情報と前記
    保全情報とに基づいて保険料を決定し、次回保険料支払
    指示を出力するステップと、 前記保険会社局が、前記次回保険料指示に基づいて、通
    信回線を通じて、前記機械設備ユーザー局へ前記次回保
    険料の通知を行なうステップと、 前記機械設備ユーザー局が、前記通知に応答して、通信
    回線を通じて、前記金融仲介局において、前記保険会社
    局の口座へ前記次回保険料を振り込むステップと、 を具備する機械設備保険料設定方法。
21. 【請求項２１】機械設備ユーザー局とメーカー局との機
    械設備に関する保守契約に基づいて、前記機械設備ユー
    ザー局からの保守料の入金を確認するステップと、 前記機械設備の保全状況に関する保全情報と前記保守契
    約とに基づいて発生される次回保守料支払指示に応答し
    て、通信回線を通じて、前記機械設備ユーザー局へ前記
    次回保守料の通知を行なうステップと、 を実行するためのプログラム。
22. 【請求項２２】機械設備ユーザー局とメーカー局との機
    械設備に関する保守契約に基づいて、前記機械設備ユー
    ザー局からの保守料の入金を確認するステップと、 前記機械設備の運用状況に関する運用情報と保全情報に
    関する保全情報と前記保守契約とに基づいて発生される
    次回保守料支払指示に応答して、通信回線を通じて、前
    記機械設備ユーザー局へ前記次回保守料の通知を行なう
    ステップと、 を実行するためのプログラム。
23. 【請求項２３】機械設備ユーザー局と保険会社局との機
    械設備に関する保険契約に基づいて、前記機械設備ユー
    ザー局からの保険料の入金を確認するステップと、 前記機械設備の保全状況に関する保全情報と前記保険契
    約とに基づいて発生される次回保険料支払指示に応答し
    て、通信回線を通じて、前記機械設備ユーザー局へ前記
    次回保険料の通知を行なうステップと、 を実行するためのプログラム。
24. 【請求項２４】機械設備ユーザー局と保険会社局との機
    械設備に関する保険契約に基づいて、前記機械設備ユー
    ザー局からの保険料の入金を確認するステップと、 前記機械設備の運用状況に関する運用情報と保全情報に
    関する保全情報と前記保険契約とに基づいて発生される
    次回保険料支払指示に応答して、通信回線を通じて、前
    記機械設備ユーザー局へ前記次回保険料の通知を行なう
    ステップと、 を実行するためのプログラム。