JP2001523934A - 無線電話サービス・プラニング・システムおよび通信接続用の最良サーバを判定する方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 無線電話サービス・プラニング・システム（１０）および方法は、通信ユニット（２２）と複数の他の通信ユニット（２４ａ〜２４ｃ）との間の経路損情報の他に、フレーム・エラー・レート・データなどの干渉情報（４６）を利用して、干渉に基づく通信閾値を判定することによって、通信システムにおける最良サーバを判定する。無線電話サービス・プラニング・システム（１０）および方法は、干渉に基づく通信閾値情報に基づいて、通信ユニット（２２）のための他の通信ユニット（２４ａ〜２４ｃ）の可能性の最も高い最良サーバを示すイメージを生成する。また、本システムは、変化する閾値制限の観点から最良サーバを判定する際に柔軟性を可能にするため、通信ユニットの可変信号閾値データ（３２）を利用する。望ましければ、本システムは、移動通信ユニットおよび他の通信ユニットの両方の観点から、高度変化およびその影響を考慮に入れることによって、三次元最良サーバ・プラニングにも対処できる。

Description

【発明の詳細な説明】

（産業上の利用分野） 本発明は、一般に、複数の他の通信ユニット間で通信ユニットの通信接続のた めの最良サーバを判定するためのシステムおよび方法に関し、さらに詳しくは、 呼だけでなく、通信を発信するための最良サーバを判定する無線電話サービス・ プラニング・システムおよび方法に関する。

【０００１】 （従来の技術） セルラ基地局など、通信ユニットのグループのうちどのユニットが、移動ユニ ットなどの別の通信ユニットのための通信接続を提供するのに最良サーバである
のかを判定するために、システム・プラナ(system planner)によって利用される
無線電話サービス・プラニング方法およびシステムが知られている。既知の無線
電話サービス・プラニング・システムおよび方法は、特定の位置における移動ユ
ニットに対して最良サービスを提供する可能性が最も高い固定通信ユニットのカ
ラー・マップ表示を行うことを一般に目的とする、サーバ・イメージを提供する
。一般に、従来の無線電話サービス・プラニング・システムおよび方法は、特定
の位置における推定または測定経路損(pathloss)に主に基づいて、最良サーバ・
イメージを生成する。経路損は、地理的エリアにおける一連の位置について一般
に定められる。例えば、システムは、デカルト平方(Cartesian squares)または Ｘメートル×Ｙメートルのタイルに一般に分割され、干渉要因を考慮せずに信号
強度レベル(signal strength levels)が用いられる。その結果得られるカラー・
イメージはアンテナ・フットプリント(antenna footprints)を表し、それにより
システム・プラナはある固定通信ユニットのカバー・エリア(coverage area)を 視覚的に判定できる。ただし、このようなシステムは、特に建物，高トラヒック
密度，大きな高度変化および他の要因がある無線電話通信システムにおいて存在
する場合には、多くの無線電話システムに対して正確なカバー・モデルを提供し
ないことが判明している。従来のシステムは経路損判定に主に依存しているので
、他の通信ユニットおよび物理的な障害や高度変化によって生じる干渉および劣
化は、固定通信ユニットをこれらの他の要因のために不適切な最良サーバに実質
的にしてしまうことがある。そのため、従来の最良サーバ検出システムは、実際
には、通常の動作状態においてこのサーバとの通信が失われたときに、最良サー
バを指定する。これらの要因により、劣悪なシステム・プラニングが生じたり、
数百万ドルのシステムの高価な再構築が生じることがある。

【０００２】 さらに、従来の無線電話サービス・プラニング・システムおよび方法は、シス
テム内の知覚される通信品質の低下を克服すべくシステムをプラニングする際の
柔軟性を可能にするため、固定通信ユニット単位でシグナリング閾値を可変的に
設定することが一般にできない。さらに、典型的な無線電話システム・プラニン
グ・システムは、固定通信ユニット通信エリア内での移動通信ユニットの移動速
度を考慮に入れない。よって、移動通信ユニットが固定通信ユニットに向かって
、あるいは固定通信ユニットから高速で移動している場合、このような状態では 別の固定通信ユニットが最良サーバになる可能性がある。従って、従来のプラニ
ング手段でシステムがプラニングされた後、プラニング・プロセス中にこのよう
な考慮がなされていないために、移動通信ユニットがシステムから不適切に脱落
することがある。

【０００３】 従って、複数の他の通信ユニットの通信接続のために最良サーバをより正確に
判定する、改善された無線電話サービス・プラニング・システムおよび方法が必 要とされる。このようなシステムは、与えられたシステムの可能性の最も高い実
際のカバレッジおよび最良サーバをより適切に示す視覚的イメージまたは指標を
、ユーザに提供すべきである。また、最良サーバの判定に影響を及ぼしうる他の
システム関連要因を考慮に入れることは有利である。

【０００４】 （好適な実施例の説明） 干渉に基づく通信閾値(interference based communication threshold)に基づ
いて、通信システム内の最良サーバを判定するための無線電話サービス・プラニ
ング・システムおよび方法について開示する。本システムおよび方法は、フレー
ム・エラー・レート・データなどの干渉情報を利用して、干渉に基づく通信閾値
を判定する。無線電話サービス・プラニング・システムおよび方法は、干渉に基
づく通信閾値情報に基づいて、通信ユニットのために可能性の最も高い最良サー
バを示すイメージを生成する。また、本システムは、変化するシステム閾値制限
の観点から、最良サーバ・サイトを判定する際の柔軟性を可能にするため、移動
通信ユニットなどの通信ユニットの可変信号閾値データ、または基地局受信閾値
を利用する。

【０００５】 望ましければ、本システムは、移動通信ユニットおよび固定通信ユニットの両
方の観点から、高度変化(elevational variations)およびその影響を考慮に入れ
ることによって、三次元最良サーバ・プラニングにも対処できる。さらに、本シ
ステムは、最良サーバをより正確に判定するために、制御チャネルとトラヒック
・チャネルとの間のアップリンクおよびダウンリンク干渉要因を考慮するように
、トラヒック密度分布(traffic density profiles)を考慮に入れることによって
、最良サーバ判定を促進する。

【０００６】 図１は、最良サーバを判定して、ユーザが視覚的に参照するためにコンピュー
タ・スクリーン上に表示できる最良サーバ・イメージ１６を生成するために、干
渉に基づく通信閾値入力データ１４を受信・解析するワークステーションまたは
他の適切なコンピュータなどの演算装置１２を有する無線電話サービス・プラニ
ング・システム１０を一例として示す。また、コンピュータ１２は、各タイル(ti
le)の信号対雑音データと、フレーム消去レート(frame erasure rate)データと 、セル毎のあるいは通信領域毎の信号対雑音情報と、カバー・エリアについて指
定された各タイルの最良サーバを示す最良サーバ・データと、システムがデジタ
ル・セルラ無線電話システムに適用される場合の、基地局可変通信許容閾値デー
タとを格納するメモリ１８を含む。干渉に基づく通信閾値入力データ１４に基づ
いて、システム１０は、移動通信ユニットなどの通信ユニットと、カバー・エリ
ア内のセルラ基地局などの複数の固定通信ユニットとの間の干渉に基づく通信閾
値を判定する。この干渉に基づく通信閾値は、移動ユニットと固定通信ユニット
との間で通信が維持できる可能性のことである。適切な維持期間(sustain perio
d)は、呼設定時間(call setup time)および呼継続時間(call duration time)を 表す瞬間的あるいはそれよりも長い期間を含めて、定めることができる。最良サ ーバ判定の所望の分解能に応じて、システム１０はダウンリンクおよびアップリ
ンク干渉条件の両方を考慮に入れることができる。コンピュータ１２は、干渉に
基づく通信閾値入力データ１４から判定された干渉に基づく通信閾値に基づいて
、移動ユニットのための可能性の最も高いサーバを示すイメージを生成する。従
って、システムは、典型的な従来の最良サーバ・サービス・プラニング・システ
ムおよび方法とは対照的に、経路損データ以上のものを評価する。

【０００７】 干渉に基づく通信閾値入力データ１４は、とりわけ、移動通信ユニットと多数
の潜在的なサーバとの間の接続のためのアップリンクおよびダウンリンク干渉値
を含んでもよい。干渉値は、カバー・エリア内の特定の領域について、受信機お
よび送信機、すなわち、移動ユニットおよび基地局、の指定された信号対雑音比
についてのフレーム消去レート・データを含むことができる。また、干渉値は、
好ましくは、対数正規(log normal)フェージング値，レイリー・フェージング値
，Racianフェージング値または通信経路における障害または信号フェージングの
他の原因を考慮に入れた他の適切なフェージング値など、アップリンクおよびダ
ウンリンク・フェージング値を含む。さらに、干渉値は、当技術分野で周知の経
路損値を含む。コンピュータ１２は、ソフトウェア・アプリケーション，ユーザ
入力または他の適切なソースから、干渉値を取得する。

【０００８】 図２は、メートルまたは他の適切な次元など、Ｘ−Ｙ次元を有するタイル２２
などの領域に分割されたカバー・エリア２２を示す。この図示に限り、移動通信
ユニットはタイルＴにあることが示され、セルラ基地局など３つの固定通信ユニ
ット２４ａ〜２４ｃは、これら３つの固定通信ユニットのうちどのユニットが、
タイルＴに位置する移動通信ユニットと、呼などの通信接続を開始・維持するた
めの最良サーバになるのかを判定するために評価される。なお、当業者であれば
、本明細書におけるセルラ無線電話システムについての説明は、開示発明の適切
なシステムの一例に過ぎないことが理解されよう。例えば、システムは、マクロ
・セル，マイクロ・セル，非セルラ無線電話システムまたは任意の適切な通信シ
ステムを含む、システムに適用できる。ただし、この説明に限り、セルラ無線通
信システムについての説明を行うものとする。

【０００９】 図３は、信号対雑音判定器，干渉に基づく通信閾値発生器および最良サーバ判
定器として機能するコンピュータ１２を示す。システム１０は、グラフィック・
ユーザ・インタフェースでもよいユーザ・インタフェース３０を含み、このユー
ザ・インタフェース３０により、ユーザは他のソフトウェア・アプリケーション
からのデータ，入力閾値データまたは与えられたカバー・エリアの通信リンク特
性を表すモデルを生成するための入力情報の入力・受信を制御できる。例えば、
ユーザ・インタフェース３０は、セル毎あるいはセクタ毎など、領域毎の、閾値
レベルなどの移動通信ユニット通信許容閾値データ（またはサーバ閾値許容デー
タ）３２や、所望のサーバの可変許容閾値レベルを入力するために利用できる。
コンピュータは、ユーザ・インタフェース３０を介して通信許容閾値データ３２
を受信し、この通信許容閾値データ３２をメモリ１８に格納する。また、ユーザ
・インタフェース３０は、移動通信ユニットおよびサーバのアンテナ利得データ
３４の入力を促進し、このアンテナ利得データ３４は、移動通信ユニットおよび
／または固定基地局間のアンテナ利得の変化をシミュレーションするために変更
できる。また、移動通信ユニットが存在する位置、すなわち、タイル、などの通
信ユニット位置データ３６もコンピュータ１２によって用いられる。なお、ユー
ザ・インタフェース３０はこのようなデータの入力を促進するが、この情報は、
望ましければ他のソフトウェア・アプリケーションから、あるいは他の適切なソ
ースから、自動的に入力してもよい。また、システム１０は、経路損モデリング
・アプリケーション、例えば、Motorola Inc., Arlington Heights, Illinois,
USAから入手可能なMotorola Xloss、から導出されるデータなど、従来の経路損 データ３８も利用する。このようなプログラムは、複数の潜在的なサーバおよび
所定の通信ユニット間の経路損値を判定する。

【００１０】 また、最良サーバを判定する際に用いられる干渉値を生成するために、モデム
・シミュレータ(modem simulator)４０を利用してもよい。モデム・シミュレー タ４０は無線リンクをシミュレーションし、都市環境，郊外環境，山地環境また
は他の適切な環境をシミュレーションするために車両（通信ユニット）速度４２
および適切なモデル・データ４４を含む、都市モデル(urban model)などの無線 チャネル・モデルで、無線リンクに障害を与えることをユーザができるようにす
る。例えば、当技術分野で理解されるような６線(6-ray)の典型都市（ＴＵ：typ
ical urban）モデルなど、都市モデルを利用してもよい。

【００１１】 モデム・シミュレータ４０は、フレーム消去レート・データ４６を出力し、こ
のデータは、フレーム消去レート・データ４６に基づいてフレーム消去曲線を算
出するために、コンピュータ１２によってメモリ１８に格納される。従って、与
えられた移動通信ユニットおよび固定通信ユニットについて、モデム・シミュレ
ータ４０は、指定された信号対雑音比に対する、ダウンリンク・フレーム消去デ
ータ・レート４６またはフレーム消去レート曲線などの干渉値を生成する。

【００１２】 好ましくは、モデム・シミュレータ４０は、異なる信号対雑音比および移動通
信ユニット速度についてフレーム・エラー・レート・データ４６を生成する。格
納されたＦＥＲデータから、コンピュータ１２は、任意の適切な通信ユニット速
度についてフレーム消去レートを判定する際に用いられるフレーム消去レート曲
線を補間する。フレーム消去レートは、本譲受人に譲渡された、１９９０年１１
月２９日に公開された欧州特許出願第ＥＰ ０ ３９９ ８４５ Ａ２号におけ
る方法によって判定されるような、受信信号強度指標（ＲＳＳＩ：received sig
nal strength indication）に基づいてもよい。従って、モデム・シミュレータ は、既知のシーケンスに対する受信信号のスライディング相関(sliding correla
tion)を利用して、あるいはチャネル・サウンディング(channel sounding)を介 して、ＲＳＳＩを判定し、信号が送信される通信チャネルの時間分散(time-disp
ersal)関数と、相関の相対的最大値におけるエネルギの矩象成分(quadrature co
mponents)の二乗の和とを得て、相関関数によって定められるエネルギを積分し 、時間分散関数を利用して、時間分散されたエコー間で存在するエネルギを判定
できる。

【００１３】 コンピュータ１２は、隣接チャネルまたはチャネルの再利用と、このような動
作から生じる干渉とを考慮に入れるために、干渉データを利用する。例えば、ダ
ウンリンク干渉計算は、ＧＳＭ(Groupe Speciale Mobile)タイプのシステムで用
いられるようなＢＳＩＣ(Base Site Identity Code)を復号するために利用でき 、基地局コントローラ（サーバ）の制御チャネルにおける移動通信ユニットのあ
り方をシミュレーションまたはモデリングできる。ＧＳＭタイプのシステムでは
、チャネル構造は、当技術分野で周知の周期的同期チャネル(periodic sync cha
nnel)を用いるサイト識別方法を利用する。システム１０は、移動ユニットが同 期チャネルに同期するかどうか、あるいは干渉が多すぎて移動ユニットが同期で
きないかどうかを判定する。よって、システム１０は、チャネルをモデリングし
て、与えられた移動通信ユニットが、自局が見ている基地局に報告して、特定の
サイトに同期したことを通知しているかどうかを判定する。

【００１４】 コンピュータ１２は、モデリングされた環境における雑音量に基づいて信号対
雑音比を判定する、信号対雑音判定器４８として機能する。信号対雑音判定器４
８は、所望の固定通信ユニットの制御チャネルの同一チャネルおよび隣接チャネ
ル利用者両方についての所望パワー対干渉パワー比(desired power to interfer
ing power ratio)、ならびに所望の固定通信ユニットの所望パワー対雑音フロア
比(desired power to noise floor ratio)（ただし、パワー＝送信パワー値−（
経路損＋フェージング）とする）を入力として必要とする。

【００１５】 図３および図４を参照して、動作時に、システム１０は、ブロック５０に示す
ように初期化される。コンピュータ１２は、プラニング・カバー・エリア２０を
タイルに分割した後、ブロック５２に示すように、タイルＴなどのタイルを一度
に一つ選択する。ブロック５４に示すように、次にシステムは、ユニット２４ａ
など、所望の固定通信ユニットを選択し、ブロック５６に示すように、経路損デ
ータベース３８から経路損を取得し、タイルＴにおける移動ユニットに対する通
信のフェージング値と、タイルＴについて固定通信ユニット２４ａの送信パワー
とを判定する。送信パワー値は、システム・コンフィギュレーション・データベ
ースから取得できる。フェージング（レイリー）データは、当技術分野で周知な
ように、レイリー・フェージング波形を生成できるアルゴリズムの実行に基づい
て、コンピュータ１２によって生成される曲線のセットから取得できる。もし利
用する場合には、対数正規フェージング・データは、各タイル位置についての非
相関ランダム対数正規フェージング分布データを収容するデータベースから取得
できる。コンピュータ１２は、選択された領域についての所望の固定通信ユニッ
トの経路損，フェージングおよび送信パワー・データを評価することにより、所
望の信号強度指標を取得する。ダウンリンク通信の場合、固定通信ユニットおよ
び対応する移動通信ユニット受信機の送信アンテナ間の経路損と、信号のフェー
ジング成分とを、送信パワーから減算することによって、ＳＳＩは計算される。
次に、コンピュータ１２は、信号が受信機雑音フロアより上であるデシベル数（
ｄＢ）を算出する。

【００１６】 ブロック５８に示すように、コンピュータ１２は、同じ選択されたタイルＴに
ついて、他の固定通信ユニット２４ｂ，２４ｃ（これらのユニットは同時に通信
するときに干渉するので、望ましくない）の経路損値，フェージング値および送
信パワーも評価して、望ましくない信号強度指標を取得する。なお、非連続的な
送信動作中など、タイムフレーム全体で存在しない信号バースト期間の考慮も、
望ましければ用いてもよい。コンピュータ１２は、ブロック６０に示すように、
各固定通信ユニットについて、信号パワーに相当する所望の信号強度指標（ＳＳ
Ｉ：Signal Strength Indications）を加算する。コンピュータ１２は、ブロッ ク６２に示すように、選択されたタイルについて全てのセルが評価されたかどう
かを判定する。全てのセルが評価されていない場合、システムは他のセルについ
て継続し、経路損データ，フェージング・データおよび送信パワー・データなど
の干渉値を取得して、ＳＳＩを判定する。しかし、全てのセル（固定通信ユニッ
ト）が評価された場合には、信号対雑音判定器４８は、他の固定通信ユニットの
望ましくない信号パワーによって生成される雑音に対する、所望の信号パワー対
雑音の信号対雑音比を算出する。これは、ブロック６４に示される。図４につい
ての説明はダウンリンク通信に関するものであるが、アップリンク通信も同様に
解析できることが理解される。

【００１７】 前述のように、システム１０は、フレーム消去レート・データ４６を表すデー
タを格納し、ここでＦＥＲは、離散的な通信ユニット速度で、離散的な信号対雑
音値での、全フレームに対する消去フレームの割合のことである。格納されると
、コンピュータ１２は、与えられた速度および信号対雑音レベルについてＦＥＲ
データを補間することによって、ＦＥＲ曲線を生成する。このような曲線は図５
に示され、ここで通信ユニット速度は１５ｋｍ／時である。この判定されたＳ／
Ｎ比データおよび格納されたフレーム消去レート・データを利用して、コンピュ
ータ１２は、ブロック６６に示すように、干渉に基づく通信閾値を判定する。コ
ンピュータ１２は、与えられた車両速度４２について、図５に示すような対応す
る曲線を調べる。判定されたＳ／Ｎ比に基づいて、干渉に基づく通信閾値が判定
される。例えば、図５において、Ｓ／Ｎ比が６ｄＢである場合、ＦＥＲは０．２
に等しい。ＦＥＲ＝０．２の場合、フレームは１０回のうち２回消去される。信
号対雑音比が６ｄＢで、車両速度が１５ｋｍ／時のとき、フレームが消去される
かどうかを判定するため、コンピュータは、０と１との間の乱数を生成する。

【００１８】 次に、コンピュータ１２は、ブロック６８に示すように、ＦＥＲが固定通信ユ
ニットからの発呼を阻止するかどうかを判定する。乱数が０．２以下である、例
えば０．１である場合、コンピュータは、フレームが消去される可能性が高いの
で、ＦＥＲが高すぎて通信を維持できないと判断する。しかし、乱数が０．２よ
りも大きい、例えば、０．５である場合、コンピュータは、フレームが消去され
ず、通信を維持できると判断する。この場合、０．２が干渉に基づく通信閾値で
ある。なお、ＦＥＲデータ以外の他の条件も、干渉に基づく通信閾値として利用
できることが理解される。例えば、ビット・エラー・レート，位相オフセット(p
hase offset)および周波数オフセットは、干渉に基づく通信閾値を導出するため
の干渉条件として利用できる。干渉値の観点から、干渉に基づく通信閾値が、当
該固定通信ユニットについて移動通信ユニットによって発呼される呼を阻止する
と、システムが判断した場合、システムは、ブロック７０に示すように、最良サ
ーバ・サイトとして評価すべき更なる固定通信ユニットがカバー・エリア内にあ
るかどうかを判定する。ただし、発呼に基づいて、呼が阻止されないことを、干
渉に基づく通信閾値が示す場合、システムは、ブロック７１に示すように、メモ
リ１８に格納された可変許容閾値データ３２を取得する。

【００１９】 可変許容閾値データ３２および干渉に基づく通信閾値に基づいて、システムは
、当技術分野で周知なように、ＧＳＭシステムにおけるＣ１式のような発呼閾値
レベル(origination threshold level)計算を利用して、呼を発呼できるかどう か、あるいは通信を維持できるかどうかを判定する。これは、ブロック７２に示
される。ＧＳＭタイプのシステムでは、干渉値を取得すると、コンピュータ１２
は、与えられた通信ユニット速度設定について、計算された（推定された）信号
対雑音比と、あらかじめ格納されたフレーム消去レート・データとを比較するこ
とによって、制御チャネル・データ（ＢＳＩＣを有するチャネル）を通信ユニッ
トが復号できるかどうかを判定する。

【００２０】 従って、Ｃ１が満たされ、十分な信号対雑音比が存在することを示す場合、シ
ステムは、ブロック７４に示すように、指定されたサーバについて所望の信号強
度指標を記録する。次に、システムは、ブロック７０に示すように、評価すべき
更なるセルがあるかどうかを判定する。評価すべき更なる固定通信ユニットがあ
る場合、システムは、固定通信ユニット２４ｂなど別の固定通信ユニットを選択
し、この新たに選択された固定通信ユニットについて、同じタイルＴに関して同
じプロセスを実施する。このプロセスは、カバー領域内の全ての固定通信ユニッ
トが一つのタイルに関して評価されるまで継続する。次に、このプロセスは、カ
バー・エリア内の各タイルについて反復される。

【００２１】 更なる固定通信ユニットまたはサーバを考慮する必要がない場合、システム１
０は、ブロック７６に示すように、格納された所望のＳＳＩ値から最良サーバを
判定する。システムは、タイルＴについて、図６に示すようなテーブル１などの
テーブルを作成し、各タイルの最良サーバ・サイトを示す。ブロック７８に示す
ように、このタイルについて許容可能なＳＳＩを有する固定通信ユニットがない
場合、システムは、ブロック８０に示すように、このタイルについてサービング
・ホール(serving hole)が存在することを示す。固定通信ユニットが最良サーバ
であるとみなすことができる場合、システムは、評価すべき更なるタイルがある
かどうかを判定する。更なるタイルがある場合、システムは、ブロック８２に示
すように、継続する。タイルを評価する必要がない場合、システムは、追加の閾
値データ，アンテナ利得データ，位置データまたは他のデータが修正され、ユー
ザが最良サーバ解析を再実行することを希望するまで待つ。システムは、好まし
くは、テーブル２に示すように、図７に示されるテーブルを表すデータを格納し
、ここで各固定通信ユニットまたはサーバについて、各タイルの信号強度がこの
セルに対して列挙され、さらに、このセルの信号対雑音データと、このセルのタ
イルおよび経路損と、タイルとの関係も記録される。

【００２２】 従って、システム１０は、経路データを単純に利用するのではなく、システム
の移動通信ユニット特性またはシグナリング特性を利用して、最良サーバを判定
する。さらに、システムは、リストにおいて最良セル・サイトの優先順序を決め
ることにより、最高優先の最良サーバが利用できない、あるいは容量がその利用
を許さない場合に、次の最良サーバが選択される。ユーザが移動通信ユニット信
号閾値データまたはサーバ閾値データを入力できるようにすることによって、オ
ペレータは、発呼信号閾値レベルを変更することによってカバレッジが変更でき
るかどうかを調べるために、システムをパレメータ化することが可能になる。計
算を簡単にするため、システムは、好ましくは、移動通信ユニットが各タイル上
にあり、かつ速度のゼロ変化に設定されていると想定する。ただし、望ましけれ
ば、タイル内の移動通信ユニットの移動をシミュレーションするために、可変フ
ェージング率(variable fading factor)を含むことができる。従って、長距離に
おけるフェージングの変化は、速度をシミュレーションできる。複数の速度を評
価する場合、あるいは同一速度について複数の乱数ドロー(random number draws
)を取る場合、干渉に基づく通信閾値は、通信成功の可能性を判定するために、 各速度について各ＦＥＲまたは各乱数ドローを考慮に入れることができる。

【００２３】 図８および図９は、従来の最良サーバ判定（図８におけるイメージ）と、上記
のシステムおよび方法に基づいた改良された最良サーバ判定（図９におけるイメ
ージ）との間の相違の例を示す。図示のように、改良された最良サーバ解析は、
従来の最良サーバによって連続した許容可能カバレッジを有すると通常示される
エリアにおいて、より多くのハンドオフを行う必要があるかもしれないことを示
し、またサーバは長距離発信の傾向があることを示している。図９におけるイメ
ージは、変化する発信閾値レベルについてカバレッジ変化を判定するために、可
変許容閾値レベルを利用して生成された。

【００２４】 別の実施例では、指定された通信ユニットまたはサーバの異なる高度を表す高
度干渉値(elevational interference values)を取得して、この高度干渉値に基 づいて最良サーバを判定することによって、三次元最良サーバ解析にも対処でき
る。例えば、移動通信ユニットまたは固定通信ユニットの異なる高さに対応する
経路損データを利用して、同一建物内の異なる高さにおける、不均等な地形に起
因する異なる高さにおける、あるいは橋または陸橋に起因する異なる高さにおけ
る異なる通信ユニットのための最良サーバを判定できる。

【００２５】 さらに、トラヒック・チャネルは制御チャネルに隣接することがあるので、ア
ップリンク通信中に移動通信ユニットにトラヒック・チャネルが割り当てられる
と、他の通信ユニットも同じチャネルを利用することがあり、その結果、アップ
リンク干渉が生じる。ある領域におけるトラヒックが多くなると、更なる干渉が
生じる可能性が高くなる。また、最良サーバ判定は、このような事態も考慮すべ
きであり、そのためコンピュータ１２は、与えられた通信ユニットの追加の干渉
を表す可変トラヒック負荷データまたはトラヒック密度データを受信・解析して
もよい。このデータは、ユーザ・インタフェース３０を介して追加干渉データと
して入力できる。

【００２６】 さまざまな点で本発明の他の変形および修正の実施は当業者に明白であり、本
発明は上記の特定の実施例に制限されないことを理解されたい。例えば、固定通
信ユニットは、衛星方式の通信システムの場合のように、移動通信ユニットでも
よい。従って、本発明は、本明細書において開示および請求される基本原理の精
神および範囲内である一切の修正，変形または同等を網羅するものとする。

【図面の簡単な説明】

【図１】 本発明による無線電話サービス・プラニング・システムの一実施
例を概略的に示すブロック図である。

【図２】 本発明の一実施例により最良サーバが判定される、複数の固定通
信ユニットと一つの移動通信ユニットとを有する通信カバー・エリアを概略的に
示すグラフである。

【図３】 図１のシステムをより詳細に示すブロック図である。

【図４】 本発明の一実施例による図３のシステムの動作の一実施例を概略
的に示すフローチャートである。

【図５】 本発明の一実施例により、干渉に基づく通信閾値を判定するため
に生成される曲線である。

【図６】 本発明の一実施例による、関連タイルについて最良サーバの識別
を示すテーブルである。

【図７】 本発明の一実施例による図１および図３のシステムによって用い
られるメモリに格納された情報を概略的に示すテーブルである。

【図８】 セル・セクタに対する従来の最良サーバ・カバレッジ判定と、本
発明の一実施例による最良サーバ・カバレッジ判定との間の相違の例である。

【図９】 セル・セクタに対する従来の最良サーバ・カバレッジ判定と、
本発明の一実施例による最良サーバ・カバレッジ判定との間の相違の例である。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き Ｆターム(参考） 5K067 AA03 AA33 BB03 DD45 DD46 EE02 EE10 GG01 HH11 HH22 HH23 JJ74

Claims (10)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 無線電話サービス・プラニング方法であって： 干渉に基づく通信閾値に基づいて、複数の他の通信ユニットとの通信ユニット
   の通信接続のための最良サーバを判定する段階；および 前記干渉に基づく通信閾値に基づいて、前記通信ユニットについて前記他の通
   信ユニットのうちの可能性の最も高い最良サーバを示す視覚的な最良サーバ・イ
   メージを生成する段階； によって構成されることを特徴とする方法。
2. 【請求項２】 最良サーバを判定する前記段階は、前記通信ユニットと前記
   複数の他の通信ユニットとの間の接続について干渉値を取得することを含むこと
   を特徴とする請求項１記載の方法。
3. 【請求項３】 最良サーバを判定する前記段階は、可変通信許容閾値を評価
   することを含むことを特徴とする請求項１記載の方法。
4. 【請求項４】 最良サーバを判定する前記段階は、前記通信ユニットのフレ
   ーム消去レートを判定することを特徴とする請求項１記載の方法。
5. 【請求項５】 前記干渉値は、ダウンリンク干渉値であることを特徴とする
   請求項２記載の方法。
6. 【請求項６】 無線電話サービス・プラニング・システムであって： 通信ユニットと複数の他の通信ユニットとの間の干渉に基づく通信閾値を判定
   することによって、他の通信ユニットとの通信ユニットの通信接続のための最良
   サーバを判定する手段；および 前記判定する手段に動作可能に結合され、前記干渉に基づく通信閾値に基づい
   て、前記通信ユニットについて前記他の通信ユニットのうちの可能性の最も高い
   最良サーバを示す視覚的な最良サーバ・イメージを生成する手段； によって構成されることを特徴とするシステム。
7. 【請求項７】 前記判定する手段は、前記通信ユニットと前記複数の他の通
   信ユニットとの間の接続のために干渉値を取得することに基づいて、前記干渉に
   基づく通信閾値を判定することを特徴とする請求項６記載のシステム。
8. 【請求項８】 前記判定する手段は、可変通信許容閾値を評価することによ
   って、前記干渉に基づく通信閾値を判定することを特徴とする請求項６記載のシ
   ステム。
9. 【請求項９】 前記判定する手段は、前記通信ユニットのフレーム消去レー
   トを判定することに基づいて、前記干渉に基づく通信閾値を判定するすることを
   特徴とする請求項６記載のシステム。
10. 【請求項１０】 前記干渉値は、ダウンリンク干渉値であることを特徴とす
    る請求項７記載のシステム。