JP2001505035A - 集中制御無線ネットワークのピアツーピアリンクを監視する装置及び方法 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 無線ネットワークにおいて、中央制御無線ネットワークは、中央制御局と各局との通信の確実性を要求する。無線ネットワークの構成は、ネットワークを出入りする動的もしくはアドホック、もしくは物理的に再構成される。ネットワークの中央制御局の選択は、基本中央制御局がネットワークに存在していても、もしくは基本中央制御局と一つもしくは複数の局との間の通信が問題を抱えていることにより動的である。本発明は、ネットワークの全ての局について、全体的な通信経路の品質を評価する方法及び装置を提供する。評価は、ネットワークの品質の継続的な監視として使用し、局相互の通信経路の品質に基づいて異なる中央制御局を選択できる。加えて、品質評価は、必要とされる代替通信経路の設定に使用できる。

Description

【発明の詳細な説明】 集中制御無線ネットワークのピアツーピアリンクを監視する装置及び方法 技術分野 本発明は、無線ネットワークのピアツーピアリンクの監視、特にこれらリンク の監視品質に依存する最適ネットワーク構造の規定に関する。本発明は特に、集 中制御局を持つ無線システムに適し、さらに無線ＡＴＭ（Asynchronous Transkr Ｍode:非同期転送モード）ネットワークに適する。 背景技術 通信ネットワークは、効果的かつ効率的に動作するネットワークプロトコルを 必要とする。無線ネットワーク用のプロトコルの一つは、コンテンション型プロ トコルである。コンテンション型プロトコルネットワークにおいて、各局は、他 の局が送信していなければ自由に送信できる。しかしながらこのようなプロトコ ルは、二つの送信機が、同時に送信の試みに着手する衝突による効率低下をもた らす。このような衝突の欠点は、ネットワークトラフィックの上昇に伴い増大し 、高トラフィックネットワークについては効率低下をもたらすコンテンション型 プロトコルを形成する。衝突が発生し、そして送信機各々において衝突の検出が 困難であるため、コンテンション型プロトコルは通常、相手方の受信機から送信 機に向けられる受領確認が必要なためにネットワークの効率が限定され、そして 衝突の危険性が上昇する。 コンテンション型プロトコルの代わりは、ネットワークの或る局を、残りの局 の各々が送信する場合に制御局に設定する中央制御プロトコルである。各局は、 自己に割当てられた時間にのみ送信する。このため、衝突の可能性が回避され、 ネットワークの効率が上昇する。ネットワークのプロトコルに関する情報の通信 は、オーバヘッドの非効率性を生じるが、オーバヘッドは、ネットワークの品質 に比較的依存する。よって、中央制御プロトコルは、高トラフィックネットワー クもしくはＡＴＭのような規定品質のサービス（ＱｏＳ）が要求されるネットワ ークに特に適する。 中央制御プロトコルの主な要件は、ネットワーク上の各局が中央制御局と通信 できなければならない、というものである。しかしながら無線ネットワークは、 多くの場合、移動局に対応し、制御局と移動局との通信能力が、移動局の位置に 依存して確保されなければならない。基本的に利用される或る構成は、セル型ネ ットワークで、ここでは中央制御局が地域をまたがって配置され、個々の中央制 御局は、特定の局との通信を期待できるローカル通信エリアもしくはセルを有し ている。中央制御局は、地域内の種々の位置で少なくとも一つのセルに存在する ように配置される。しかしながらセルラのような試みは、中央制御局が固定であ ることを要求し、そしてすべての局が移動するような局を持つ無線通信ネットワ ークについて直ぐには対応できない。 中央制御構造を持つ無線ネットワークに対応するため、ネットワークのすべて の局に対する自由な移動を認めるため、制御構造は状況の変化に応じて再構築可 能にすべきである。基本構造における通信が十分でない場合、構造は通信の高い 品質を提供する構造に変更すべきである。このような再構築可能なネットワーク を実現するため、存在するネットワーク楮の品質を評価し、そして他のネットワ ーク構造の品質を評価する手段が設けられねばならない。 発明の開示 本発明は、ネットワーク中の通信経路の品質を規定する方法及び装置を提供す ることを目的とする。本発明は更に、ネットワークの構造の最適化に、品質の規 定を利用することを目的とする。本発明は更に、ネットワークの再送信リンク用 に適切な経路を駆逐するために品質規定を利用することを目的とする。 ネットワークの通信経路の品質は、ネットワークの各局がモニタを有し、そし てネットワークの他局の各々からの送信の品質案内を評価することにより規定さ れる。個々の品質の案内は、周期的もしくは要求に応じて中央制御局似伝送され る。この案内が品質案内のマトリクスを形成する場合、例えばそれぞれ互いに対 応した総合的な最適品質計測を持つ局を選択することでネットワーク構造を最適 化できる。ネットワークは、選択局を持つ基本的に補助最適化された中央制御局 を再配置するために再構築される。 品質案内のマトリクスは同様に、問題のターミナル間リンクの識別に利用でき る。 本発明の上述の及び他の特徴は、本発明による回路装置の実施例の図を参照し て以下に詳細に説明されるだろう。 図面の簡単な説明 第１図は、無線端末及び中央制御局を有する無線ネットワークを示す図である 。 第２図は、無線ネットワークの制御側とユーザ側とのリンク構造を示す図であ る。 第３図は、無線端末のリンクモニタを示すブロック図である。 第４図は、中央制御局のリンクモニタを示すブロック図である。 第５図は、無線ネットワークのリンク品質マトリクスを示す図である。 発明を実施するための最良の形態 開示を目的として、無線ネットワークは、ここでは、ＡＴＭ(Asynchronous Tr ansfer Mode)端末及びアドホック無線通信ネットワーク用にＡＴＭを使用する際 の最適な管理を実現するプロトコルの状況が示される。当業者には、ここに開示 された技術及び方法が他のネットワーク構造及びプロトコルに応用可能であるこ とは明らかであろう。これらの応用は、本発明の思想及び視野の範囲である。 第１図は、アドホック無線ＡＴＭネットワーク101を示す。このネットワーク は、例えば書類もしくはのとを交換する通信素子１乃至５を持つ人々が囲む会議 テーブルにより形成されるであろう。各々の人々が会議に出席するもしくは人々 が通信素子を活性化ように、ネットワークは新たな通信局を含むように拡張する 。ネットワーク同様は、人々が会議から離れるもしくはネットワークを抜けるよ うに取り決めるであろう。ネットワークは、ネットワークの配置及び構造が固定 されないため、アドホックと称される。 ネットワークの形態を初期化するため、局の一つは中央制御局の機能として動 作せねばならない。即ち、例えば活性化されるべき第１局が中央制御局として動 作し、そしてビーコン信号を送信する。このビーコン信号は、ネットワークプロ トコルの一機能である。このビーコンに応じて、ネットワーク加入を望む局は、 以下に述べるプロトコルに沿って応答するであろう。従来、ネットワーク媒体で 素子をどの様に動作させるかを規定するプロトコルの部分は、媒体アクセス制御 (MAC)レベルプロトコルと称させる。MACプロトコルネットワークで利用されるア ドホック中央制御は、ネットワークに認識されると、個々の局からの連続する送 信要求を管理するであろう。送信要求の管理は、例えば要求する送信機各々につ いて特定のタイムスロットを割当てることで実現される。ATM標準に応じて、サ ービス品質（QoS）パラメータがネットワークに入り局の認識に対応する。中央 制御局は、各局に割り当て可能なQoSレベルの規定に対応し、QoSに対応する送信 用のタイムスロットに割当てられる。即ち、例えば、中央制御挙局が局に最小帯 域割り当てQoSを許可するであろう。その後、要求に応じて中央制御局は、許可 された帯域割り当てQoSを満たすために最適なタイムスロットを局に割り当てな ければならない。 中央制御局がネットワークをなられるトラフィックの全てを管理しても、得ら れるトラフィックの全てを流す必要は無い。MACプロトコルは、局間通信に効果 的な必要構造を含むであろう。例えば、各局からの個々のメッセージは、受け取 り側のアドレスを含んでも良い。そのほか、中央制御局からの配置メッセージは 、割当てられた送信スロットの各々について無線局の参加を許可するように受け 取り側を含むことができる。これにより、無線局が送信状態と受信状態の間のス タンバイ状態に入ることを許可し、これにより電力節約ができる。 ネットワークにおける通信としては、制御局から他の局への通信もしくは制御 通信、局間通信もしくはユーザ通信が有る。第２ａ図は、制御及びユーザ通信局 面におけるネットワークの通信を示す。みたように、効果的な制御のため、中央 制御局８は、通信端末１，２，３，４，５の各々が制御リンク８１，８２，８３ ，８４，８５に沿って通信できなければならない。通信端末１〜５の各々は、ユ ーザリンク１２，１３，１４，１５，２３，２４，２５，２５，３４，３５，４ ５に沿って互いにメッセージを送信するために通信できなければならない。ユー ザリンクが干渉もしくは距離の問題で信号が減衰しているために動作しない場合 、 メッセージは、影響を受けた局の間では伝送できない。制御リンクが動作しない 場合、中央制御局が影響を受けた局から送信割り当て用の要求を受信できないも しくは影響を受けた局は割り当ての通知を受信することができないであろう。制 御状況における通信リンクは信頼できなければならない。なぜならば、制御リン ク無しで局に信頼できるユーザリンクが存在しても、他の局との通信を効果的に 切断するためである。 本発明によると、各通信リンクの品質が、継続的に評価される。無線ネットワ ークにおいて、送信は放送であり、そして送信機のいくつかな可変帯域を局で受 信可能である。即ち、種々の局が送信する場合、ネットワーク上の他の局は、こ れらの局に受信されるためのメッセージが提供されなくても、送信の品質案内を 説明できる。受信局はMACプロトコルを介して、各割り当てタイムスロットで何 れの局が送信するかを認識すると、受信局は、各タイムスロットの期間ネットワ ークを監視でき、そして受信した信号品質がタイムスロットを割当てた送信局に 関連付ける。即ち、例えば第２図の局１は、局２に割当てられた期間にネットワ ークを監視でき、リンク１２の品質を評価する。同様に、局２は局１に割当てら れた期間、ネットワークを監視でき、同様にリンク１２の品質を評価する。各リ ンクは双方向で、対応する２つの品質係数を持つであろう。各々の状況において 、品質係数は受信される信号の品質である。第２ｂ図は、経路1-2が局１から局 ２への経路で、経路2-1が局２から局１への経路である独立したリンクの各経路 を示す。経路1-2の品質は、局２に受信されるように局１から送信された信号の 品質で、経路2-1の品質は、局１に受信されるように局２から送信された信号で ある。 通常、通信の同一の意味が、通信の制御及びユーザ局面の両者で利用され、よ って、品質の評価を何れの局面でも実現でき、そして何れの局面にも適応される 。即ち、局２は、局１のユーザ局間通信により経路1-2の品質を評価でき、もし くは局１の制御する局−制御局通信を監視することで経路1-2の品質を評価でき る。他の手段が制御及びユーザ通信用に利用される場合、これら通信形式各々の 品質評価を同様に維持できる。 各局による品質評価は、当業者の間で既知である多数の技術により実現できる 。 信号を受信すると、SNR（Signal to Noise Ratio）を測定でき、そして品質評価 として使用できる。他の例は、各受信信号の強度を例えばAGC（Automatic Gain Control）においてフィードバック信号の大きさのような対応する方法で計測で き、そして品質測定は、この信号の大きさによる各送信局の要求とすることが出 来る。 ディジタルシステムにおいて、他の品質手段が同様に可能である。ディジタル システムの基本品質の測定は、受信したエラービット値のようなビットエラーで 概算される。多くの通信プロトコルはエラー検出手段を含み、そしてエラーの検 出は、経路に対応するビットエラーレートの評価用に使用できる。最も簡単なプ ロトコルにおいて、パリティビットが各データバイトの完全性比較に利用される 。受信器は、妥当でないパリティを持つバイトの数を計数することによりビット エラー品質手段を実現できる。問題のある経路は、問題の無い経路が完全性パリ ティバイトの低い比率を示すのに対して、完全性パリティバイトの高い比率を持 たなければならない。他のプロトコルにおいて、エラー訂正バイトがデータメッ セージに付加される。長時間にわたる計数は、データメッセージを自己訂正する ために利用される訂正バイトを、品質評価手段として利用される。 以下に述べる品質評価は、送信局により送信される信号のデータ内容とは別で 、よって、各局が例えば送信毎のデコード無しで品質を監視できることに注意さ れたい。これは、最小のオーバヘッドの品質評価を実現し、同様にこの品質評価 の実行を伴うことなく利用されるデータ内容の暗号化のようなセキュリティ手段 を実現する。局のルーチン送信の監視は品質評価を実現することに注意されたい 。即ち、分離したテストメッセージ手順が要求されない。しかしながらここでは 、局が品質評価を発生するための定期的に送信を行う。局が更なる期間について 送信するトラフィツクが無いと、ダミーもしくはテストメッセージを送信させる ような局の中央制御の督促する拡張が可能である。 ネットワークの状況に応じて、品質評価は定期的にもしくは要求に応じて実現 可能である。ネットワークが比較的安定していると、品質評価は、ネットワーク に対して局を配置するもしくは除去する場合にのみ実現されるであろう。ネット ワークが、例えば角形路の特性がたびたび変化しても良いような移動無線端末を 有するような動的であると、品質評価は各送信に伴い継続されるであろう。ネッ トワークの動的性質に依存して、他の手段は、各経路について多数の品質評価を 実施するために利用できる。例えば、平均的な動作が維持でき、各送信評価毎に 更新でき、もしくは最終評価が過去の評価と入れ替えても良い。非常に低いエラ ーレート及び適当な状況において、所定のＮ回の送信で受信したパリティエラー の合計として累積手段が利用されるであろう。 品質評価工程が、受信局の部分的ブロック図として第３図に示されている。図 示のように、受信局は、RFサブシステム320においてRF信号310を受信する。メデ ィアアクセスコントロール（MAC）サブシステム330は、リンクモニタ350に受信 信号の選択部分を向ける無線制御ブロック340と共に動作する。MACサブシステム 330及び無線制御ブロック340は、何れの送信機が上述のような受信信号を送信し たのかを規定し、そしてリンクモニタ350が上述のSNR手段もしくはビットエラー 手段を動作させる。評価結果及び対応する送信局識別子が、各々の受信局のロー カルデータベース360に格納される。 各局は、各々のローカルデータベース360に、その他の局の個々の経路用に品 質評価を提供する。例えば、局１は経路2-1，3-1，4-1等の品質評価を提供する 。局３は、経路1-3，2-3，4-3等の品質評価を提供する。 中央制御装置のブロック図を第４図に示す。中央制御装置は、品質評価用に局 をネットワークに周期的に登録する。第４図に示すように、中央制御装置は通常 、動作可能な無線端末であるため、中央制御装置は、第３図のものと同様の素子 を有する。無線局のような中央処理装置は、上述のローカルデータベース360を 提供する。中央制御装置は同様に、MACサブシステム330用に時間割り当て工程を 実現するQoSマネージャ470を有する。QoSマネージャは、MACプロトコルを介して 品質評価用に局を登録する。これら評価をＲＦサブシステム320、無線制御ブロ ック340、そしてMACサブシステム330を介して受け入れることにより、QoSマネー ジャ470は、各局からおよび自己のローカルデータベース360からの品質係数をグ ローバルデータベース480に格納する。即ち、グローバルデータベースは、ネッ トワークの各経路用の品質評価を含むであろう。この評価から、中央制御装置は 、送信が他の局の各々においてどの様に受信されるかを評価でき る。より具体的には、何れの局が高品質な手段で他の局の何れかに受信されるか 評価できる。 本発明による通信は、中央制御装置として使用されるべき望ましい局をセンタ 楠ｒためのネットワーク品質評価手段を提供することに用いられる。第５図は、 マトリクスとして品質手段の構成を示す。マトリクスの行は送信局の識別子で、 マトリクスの列は受信局の識別子である。マトリクスの各セルの入り口は、報告 された品質評価で、低品質である０から高品質である100までの範囲を持つ。ネ ットワークの動的特性を呈するため、示された送信機４，７は各受信器について 品質０を有し、送信機４，７がもはやネットワークにおいて送信活動を行わない ことを示している。その他、これら局に関する登録として、局に関する最後の報 告値を含んでも良い。第２図に示された局８が中央制御装置であると仮定すると 、局２が中央制御装置の機能を実現するために望ましい局であることを規定でき る。全ての場合において、局２からの送信は、局８からの送信よりも高い品質手 段で各局において受信される。即ち、行２列１の登録は、ここではセル2-1とし て参照される。局２から局１への送信品質を示し、８２である。セル8-1（行８ 列１）の登録は、局８から局１への送信品質を示し、７８である。よって、局２ からの送信は、局８からの送信よりも高い品質で局１受信される。局１の全体像 から、局２が局８に適当である。同様に、セル2-3，2-5，2-6の登録の各々は8-3 ,8-5，8-6寄りも高い。即ち局３，５，６は適当な局２〜８の各々である。 従来の適当な専門用語において、局２は他の局の各々における案内に対するド メイン局８と称される。局２が中央制御サービスを提供する能力を持つ場合、ネ ットワークは中央制御装置として局２に対して局８を移動するために再構築でき る。この再構築は、メッセージを局２に送る局８を持ち、そして中央制御装置の 役割を仮定する指示により達成できる。この達成のためのメッセージは、存在す るネットワークの中央制御装置の業務を実現するために局２により要求された種 々の情報で、現在のネットワークとしての各局に対する割り当てQoSの内容を含 む。この後、局２は、他の局からのサービスの要求に直ちに応じるであろう。 他の技術もしくはアルゴリズムは、適当な中央処理装置の選択に使用できる。 例えば、最も小さな値を持つ局が適当な中央処理装置として選択される。局２が 局８に従属しても、局５はセル5-3で最小選択品質が６７であるため、適当な庁o u選択装置として選択されるであろう。即ち、信号を、2-1，8-1における品質８ ２，７８と比べて5-1で７１の品質を持つ局２，８の強度よりも強い局１で受信 できなくとも、局５からの信号の対応は、局２が受信局６の品質手段４８を持ち （セル2-6）、局８が局３で品質４２を持っても（セル8-3）、局５からの信号の 応対は、全ての局に対して少なくとも６７である。 他の選択技術は、最大平均受信品質もしくは、最大２乗受信値、もしくは他の 特性固定値を持つ局を選択できる。付加的に、これら技術の組合せを利用できる 。例えば、適当な最小値を要求で、そして特定の最小値よりも高い品質手段をそ れぞれ局全体から要求されると、最大平均品質を持つ局が選択できる。他の局同 士で送信する局の品質の構成に加えて、他の局の各々からの局の受け入れ品質を 規定できる。他の局の各々に対する局の送信品質の規定に加えて、他の局からの 局の案内を決めることが出来る。例えば、最も少ない登録を持つ局がマトリクス の行及び列に対応すると、望ましい局として選択可能である。もしくは他の局か らの受け取りが少なくとも特定の最小品質を持ち、他の局への送信受け取りが最 大品質を持つ局は、望ましくは中央制御装置である。これら及び他の選択、そし て適切な技術は、当業者にとって既知であり、そして本発明の視野及び思想に含 まれる。 加えて、新たな中央処理装置の選択は、存在する中央処理装置の品質評価に依 存して達成できる。即ち、例えば新たな中央処理装置が存在していた及び現存す る中央処理装置から選択できないと、いくつかの特定の品質が標準を下回ってし ます。この方法において、他の局に対する送信制御に表窮されるオーバヘッドを ネットワークの完全性に対して重要になるまで無効に出来る。 本発明による品質評価の更なる使用は、その他の続く再送信経路を選択するこ とである。経路の品質が悪いと、効率は、経路を介した通信が正確に受信される まで受け取りをたびたび要求するように低下する。多くのプロトコルは、ACK/NA K（Acknowledged/Not-Acknowledged）信号の態様を含む。利用する受信器が確認 信号に直接もしくは中央処理装置を介して応答しないと、送信機は送信した電文 を再送しなければならない。効率は、経路が送信の繰り返し要求が無 く、そして他の代替経路を持つ架空経路に置き換えるならば改善され、メッセー ジは他の局に置き換えるためにある局に送信される。このような置き換えはメッ セージ毎に２つの送信を必要とし、メッセージは基の送信機から代替局へと送信 され、代替局から元々の受信器へと送信される。代替局前後の経路が信頼できる と、効率の値が元の経路（直接経路）がメッセージ毎の繰返される数よりも平均 的であると、このような代替を設けることで向上する。熟慮した結果、例えば品 質手段２１を持つ送信経路1-3が第５図に示されている。この経路が好ましくな い品質のために送信の周期的繰り返しを実現すると、より信頼でき勝効率的な他 の経路を他の経路の品質手段を実現することで設けることが出来る。送信経路1- 6は、経路6-3（９１）として高品質手段８８を示す。これらの計測品質レベルに よると、問題のある経路1-3は、代替経路1-6-3に置き換えることが出来る。即ち 局３に向けられる局１の送信は、局６に受信されそして局６に再送信されて局３ に受信される。 大地Ａ経路は、計測品質レベルのみに基づいて設けられる。即ち、例えば特定 の値を下回る品質レベルは、従来の低い信頼性に基づく。経路を信頼できない場 合、他の代替経路が設けられる。即ち、例えば閾値として品質レベル２５が選択 されると、これを下回ると経路は信頼できず、第５図の経路1-3は品質レベル２ １であるために信頼できず、経路１〜３の間に多数の再送信が発生するであろう 。この規定に基づいて、他の代替経路1-6-3が上述のように設けられる。選択的 に、同様の技術が代替経路の設定の利用されるであろう。代替経路は、経路の再 送信レートが特定のレベルを上回る場合、もしくは計測品質が特定のレベルを下 回る場合に設けられる。もしくは、一対の再送信レートの組合せと品質レベルは 代替経路を設けるために使用される。例えば、経路3-1は、第５図に示された平 凡な品質レベル（３５）を持つ。ルールは、４０を下回る品質レベルを持つ経路 が送信の最初の要求の発生に伴い代替経路に置き換えられるように設定される。 よって、低い品質レベルにもかかわらず経路3-1で再送信が要求されないと、他 の代替経路に置き換えられることはない。逆に、ルールは、品質レベルが６０を 越えるような経路の場合、一定時間に５回の再送信要求が発生するまで他の代替 経路を持たないように設定される。この方法は、一時的インタフェースが良好な 計測 品質を持つ経路を置き換える代替経路の設定トリガーを必要としない。計測品質 に基づく代替経路を初期化する場合に規定するこれら及び他の技術は、本発明の 目的及び範囲であることに当業者は気づくであろう。 上述は本発明の原理に係る主部分の開示である。当業者が可能な種々の変形は 、個々には説明も開示もされていないが、本発明のの原理に含まれ、本発明の思 想及び視野内である。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 ドゥ ヤンガン オランダ国 5656 アーアー アインドー フェン プロフ ホルストラーン ６ (72)発明者 メイ クラウス ピーター オランダ国 5656 アーアー アインドー フェン プロフ ホルストラーン ６ (72)発明者 ヘルマン クリストフ オランダ国 5656 アーアー アインドー フェン プロフ ホルストラーン ６

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １．一方の側の局が制御局として設定され、各局が送信機及び受信器を有し、ネ ットワークが前記局各々の送信機と当該局各々の受信器との間の送受信経路を 有し、前記送信機の各々が他の前記局の一つもしくは複数の前記受信器により 受け入れられるメッセージを送信する手段を有し、 前記受信器の各々が、いずれかの前記送信機からのそう新芽世辞である受信メ ッセージを受信する手段と、前記受信メッセージを送信した送信機を識別する 手段と、前記受信メッセージの品質を計測する手段と、前記受信メッセージの 計測品質に基づいて前記送信機に対応する品質係数を規定する手段とを有し、 前記制御局が、前記各局から一つもしくは複数の前記送信機に対応する前記品 質係数を得る手段と、得られた当該品質係数に基づいて前記送受信経路に対応 する計測品質を規定する手段とを有することを特徴とするネットワークに対応 する複数の通信局を有する通信システム。 ２．請求項１に記載の通信システムにおいて、 前記受信メッセージの品質を計測する前記手段が、前記受信メッセージに対応 する信号の信号・雑音比（Signal to Noize Ratio:SNR）を計測する手段を有 することを特徴とする通信システム。 ３．請求項１に記載の通信システムにおいて、 前記受信メッセージの品質を計測する手段が、前記受信メッセージに対応する ビットエラーレートを計測する手段を有することを特徴とする通信システム。 ４．請求項１に記載の通信システムにおいて、 前記中央制御局が更に、前記計測品質を評価する手段と、前記計測品質の前記 評価に基づいて他の中央制御局として構成する局の一つを規定する手段を有す ることを特徴とする通信システム。 ５．請求項１に記載の通信システムにおいて、 前記中央制御局が更に、前記計測品質を評価する手段と、前記計測品質の評価 に応じて前記送受信経路用に一つもしくは複数を他の代替送信経路を規定する 手段を有することを特徴とする通信システム。 ６．各中央制御局が一つもしくは複数の他の通信局で受信するように向けられる メッセージを送信手段を有し、 前記通信局から送信されたメッセージを受信する手段と、当該メッセージを送 信する前記通信局を識別する手段と、前記メッセージの品質を計測する手段と 、一つもしくは複数の当該受信メッセージの計測品質に基づいて各通信局に対 応する品質係数を規定する手段と、中央制御局に前記品質係数を送信する手段 を有することを特徴とする通信装置。 ７．請求項６に記載の通信装置において、 前記メッセージに対応する信号の信号・雑音比（Signal to Noize Ratio:SNR ）を計測する手段を有することを特徴とする通信装置。 ８．請求項６に記載の通信装置において、 前記メッセージの品質を計測する全機種団が当該メッセージに対応するビット エラーレートを計測する手段を有することを特徴とする通信装置。 ９．請求項６に記載の通信装置において、 他の通信局の各々から一つもしくは複数の通信局に対応する品質係数を得る手 段と、得られた当該品質係数に基づいて前記ネットワークに対応する品質を規 定する手段を有することを特徴とする通信装置。 １０．請求項９に記載の通信装置において、 前記計測品質に基づいて他の中央制御局として設定する前記局の何れかを規定 する手段を有することを特徴とする通信装置。 １１．請求項９に記載の通信装置において、 前記計測品質に基づいて一つもしくは複数の前記送受信経路ように他の代替送 信経路を規定する手段を有することを特徴とする通信装置。 １２．メッセージを送受信する手段を持つ通信局を有し、送信通信局からメッセ ージを送信し、複数の受信通信局で前記メッセージを受信し、各受信通信局に おいて、送信通信局の識別、受信メッセージの品質の計測、そして前記受信メ ッセージの計測品質に基づいて前記送信通信局に対応する品質係数を規定し、 他の送信通信局において当該工程が繰返され、通信局の各々が中央制御局と当 該送信通信局の各々に対応する前記品質係数を通信し、前記中央制御局が前記 品質係数に依存した通信の品質を評価することを特徴とする通信ネットワーク の品質を評価する方法。 １３．請求項１２に記載の方法において、 前記受信メッセージの品質を計測する工程が、前記受信メッセージに対応する 信号の信号・雑音比（Signal to Noize Ratio:SNR）を計測する工程を有する ことを特徴とする通信ネットワークの品質を評価する方法。 １４．請求項１２に記載の方法において、 前記受信メッセージの品質を計測する工程が、前記受信メッセージ対応するビ ットエラーレートを計測する工程を有することを特徴とする通信ネットワーク の品質を評価する方法。 １５．通信局と当該通信局間の通信経路とを有し、当該通信局の何れかが基本 中央制御局である通信ネットワークの望ましい通信制御局を規定する方法にお いて、 送信通信局からのメッセージを送信し、複数の受信通信局で前記メッセージを 受信し、各受信通信局において、前記送信通信局を識別し、前記受信メッセー ジの品質を計測し、計測した複数の前記受信メッセージに基づいて前記送信通 信局に対応する複数の係数を規定し、他の送信通信局用に当該工程が繰返され 、通信局の各々が前記中央制御局と前記送信通信局のそれぞれに対応する品質 係数を通信し、前記基本中央制御局が、前記品質係数に基づいて前記通信経路 の品質を評価し、前記通信経路の評価品質に基づいて前記望ましい中央制御局 を規定することを特徴とする通信制御局を規定する方法。 １６．請求項１５に記載の方法において、 前記受信メッセージの品質を計測する工程が、前記受信メッセージに基づいて 信号の信号・雑音比（Signal to Noize Ratio:SNR）を計測する工程を有する ことを特徴とする通信制御局を規定する方法。 １７．請求項１５に記載の方法において、 前記受信メッセージの品質を計測する工程が、前記受信メッセージに対応する ビットエラーレートを計測する工程を有することを特徴とする通信制御局を規 定する方法。 １８．通信局と当該通信局間の通信経路とを有し、当該通信局の何れかが基本中 央制御局である通信ネットワークの望ましい代替経路を規定する方法において 、送信通信局からのメッセージを送信し、複数の受信通信局で前記メッセージ を受信し、各受信通信局において、前記送信通信局を識別し、前記受信メッセ ージの品質を計測し、計測した複数の前記受信メッセージに基づいて前記送信 通信局に対応する複数の係数を規定し、他の送信通信局用に当該工程が繰返さ れ、通信局の各々が前記中央制御局と前記送信通信局のそれぞれに対応する品 質係数を通信し、前記基本中央制御局が、前記品質係数に基づいて前記通信経 路の品質を評価し、前記通信経路の評価品質に基づいて前記代替経路を規定す ることを特徴とする代替経路を規定する方法。 １９．請求項１８に記載の方法において、 前記受信メッセージの品質を計測する前記工程が、前記受信メッセージに基づ いて信号の信号・雑音比（Signal to Noize Ratio:SNR）を計測する工程を有 することを特徴とする代替経路を規定する方法。 ２０．請求項１８に記載の方法において、 前記受信メッセージの品質を計測する工程が、前記受信メッセージに対応する ビットエラーレートを計測する工程を有することを特徴とする代替経路を規定 する方法。