JP2000013362A - 通信網品質評価方法および評価装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】通信網の品質を、端末機器への影響を考慮した
評価を行うことにより、通信品質の向上措置を効率的に
実施する。その結果、ユーザに対して安定したサービス
の提供を可能にする。 【解決手段】得られた符号誤り情報の分析と評価を行う
品質評価部１０と、端末毎に備えられた符号誤り測定装
置（測定部１３，１４と、測定部を制御する測定制御部
１１）とからなり、１ビット単位の符号誤り測定結果を
基に、分析・評価によりバースト長およびバースト発生
回数を算出し、結果出力により符号誤り数とバースト発
生回数の散布グラフを出力する。送信するＰＮ（疑似ラ
ンダム）パターン、受信したＰＮパターン、符号誤りの
情報からバースト回数と計数することにより、精度を高
める。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、ＩＳＤＮ（サービ
ス統合ディジタル網）等に代表されるディジタル通信網
の品質性能を評価するための通信網品質評価方法および
評価装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】従来、ディジタル伝送における符号誤り
の評価には、測定時間内の符号誤り数を転送符号数で割
ったもの（ＢＥＲ：ビットエラーレート）や、測定時間
を１秒単位に分割し、符号誤りが存在した１秒を１ＥＳ
（エラードセコンド）とし、ＥＳの数を測定時間（秒）
で割り１００倍したもの（％ＥＳ）や、あるいはＥＳ内
の符号誤り数がＢＥＲで１０^-3以上存在した１秒を１Ｓ
ＥＳ（シビアリーエラードセコンド）とし、ＳＥＳの数
を測定時間（秒）で割り１００倍したもの（％ＳＥＳ）
を使用していた。また、ディジタル伝送路等で発生する
符号誤りは、バースト長（符号誤りの連続長）が常に一
定であった場合、従来の尺度による評価は適するが、実
際の符号誤りはフレーム同期外れや電磁環境の一時的な
悪化、設備の経年劣化等、その発生原因によってまちま
ちであり、通信プロトコルによるフレームを多数送受信
する端末への評価には適さなかった。

【０００３】

【発明が解決しようとする課題】このように、従来から
実施されている符号誤り評価方法では、符号誤りがユー
ザの通信や端末機器に及ぼす影響が分からなかった。一
般に、通信網の品質をユーザに反映させる場合、接続さ
れる端末機器への影響を考慮して通信品質の向上措置を
効率的に実施することが必要になる。しかしながら、前
述のように、従来の評価方法では、ユーザが感じる通信
網の品質の満足度に基づいた通信網の品質向上の措置を
とることはできなかった。つまり、上述の事項を考慮し
た通信網の品質向上措置である回線閉塞措置や故障回復
措置等がとれないという問題があった。また、従来で
は、バースト回数の正確な計数を行うことが不可能であ
った。例えば、特開平８−１９１２８８号公報に記載さ
れたビット誤り試験装置では、０連続や１連続等の詳細
なビットエラー特性を検出できるが、ＰＮ（疑似ランダ
ム）パターン信号を利用しているために、ＰＮパターン
信号発生装置で発生させたＰＮパターンに０連続や１連
続がある場合（例えば、０やＦ）には、得られた符号誤
り情報、例えば何ビット目から何ビットまでの誤りとい
う情報だけでは、ユーザが感じる通信網の品質の満足度
に基づいた通信網の品質向上措置をとることができなか
った。

【０００４】そこで、本発明の目的は、上述のような従
来の課題を解決し、符号誤り数とバースト発生回数を得
ることにより、符号誤りに起因する通信品質の劣化度合
いを評価できるとともに、符号誤りの特徴を視覚的に把
握可能とし、符号誤り測定結果から故障点、符号誤り発
生原因を推定し、表示することが可能となり、通信品質
の維持向上およびユーザに安定したサービスの提供が可
能な通信網品質評価方法および評価装置を提供すること
にある。

【０００５】

【課題を解決するための手段】上記目的を達成するた
め、本発明の通信網品質評価方法では、先ず、１試験
呼に対する符号誤り数を計数し、さらに一定長（例えば
１バイト）毎に符号誤りの有無を確認し、バースト長
（符号誤りの連続長）を把握し、次に１試験呼中のバー
スト回数を計数し、当該符号誤り数と当該バースト回数
をグラフ上にプロットし、これを符号誤りが発生した試
験呼数分繰り返すことにより、当該伝送路区間の特徴と
し、予め分かっている登録された複数の故障箇所別の符
号誤りの特徴と比較することにより、故障箇所を推定
し、表示する。 また、バーストとバーストの間に一定の長さ（例えば
１バイト）に符号誤りがなかった場合、独立したバース
トとして処理するが、これを符号誤りがあったとして連
続したバーストとみなし、符号誤り数を計数する（計数
の補正）。 また、測定に使用する信号（送信するＰＮパターン
等）と符号誤り発生位置の情報を記録することにより、
受信信号の状態が把握可能となるため、上記による処
理を不要にする（計数の補正）。 すなわち、本発明では、計数の精度を高めるための前提
条件として下記事項を考慮している。 １）バーストはオール１またはオール０となって発生す
る。 ２）バースト間隔はランダムであり、周期的な特徴は存
在しない。 ３）バースト長とバースト回数は、以下に示す関係式に
より表すことができる。 バースト長＝符号誤り数×２÷バースト回数÷８ （単
位：バイト） ４）送信するＰＮパターン、受信したＰＮパターン、符
号誤りの情報から、バースト回数を計数することにより
精度を高める。

【０００６】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施例を、図面に
より詳細に説明する。図１は、本発明の一実施例を示す
通信網品質評価を行う符号誤り分析装置の概略構成図で
あり、図２は、それらの装置構成を示す図である。本発
明の通信網品質評価を行う符号誤り分析装置は、図１に
示すように、品質評価部（クライアント）１０と符号誤
り測定装置（既存端末、ホスト）から構成される。符号
誤り測定装置は、既存端末に設けられた測定部１３，１
４と、測定部１３，１４（それぞれ１〜ｎ個）を制御す
る測定制御部１１とからなる。品質評価部１０は、得ら
れた符号誤り情報の分析と評価と表示を行う。測定制御
部１１は、ＩＳＤＮ網等１２を介して測定部１３，１４
の制御１５を行い、測定部１３，１４はＩＳＤＮ網１２
を介して伝送路の品質測定１６を行う。図２に示すよう
に、符号誤り測定装置１７は、図１の測定部１３、１４
および測定制御部１１からなり、符号誤り測定を実施し
た区間を識別するための『区間情報』１８、１試験呼毎
の測定結果（接続時間、伝搬時間、符号誤り数、ＥＳ、
ＳＥＳ、復旧時間等）を記録した『試験呼情報』１９、
符号誤り発生時刻、発生位置、測定用信号を記録した
『符号誤り詳細情報』２１、不稼動時間内における符号
誤り数を記録した『不稼動情報』２０の各ファイルを使
用する。

【０００７】先ず、品質評価部１０において、品質評価
プログラムを起動することにより、オペレータ画面に
『メインメニュー』が表示される（ステップ）。メイ
ンメニューには、符号誤りについて、どのような分析を
行うか選択するための分析内容（バースト回数対符号誤
り数分析、バースト長分析、バースト間隔分析）選択ボ
タンおよびバースト分析を行うための前提条件を設定す
る分析条件設定ボタンがＧＵＩ（Ｇｒａｐｈｉｃａｌ
ｕｓｅｒ Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）により表示される。メ
インメニューが表示されると同時に、品質評価部１０は
符号誤り測定装置１７に対して『区間情報要求』を送出
し（ステップ）、後に品質評価部１０で表示する測定
区間選択に必要な情報を要求する。品質評価部１０のメ
インメニューにおいて、バースト回数対符号誤り数分析
を選択することにより、『バースト回数対符号誤り数分
析』の分析対象設定画面が表示される（ステップ）。
分析対象設定では、分析対象とする測定区間、測定期
間、呼種別（不稼動時間の対象可否）を入力する。この
時、先に送出された『区間情報要求』により符号誤り測
定装置１７に蓄積されている全ての測定区間情報が、
『区間情報出力』により品質評価部１０に転送され（ス
テップ）、それらを基に品質評価部１０では測定区間
一覧を表示する。

【０００８】分析対象を設定すると、『分析対象情報転
送』により、測定部１３，１４における『データ抽出』
に必要な条件が転送される（ステップ）。符号誤り測
定装置１７では、分析対象情報に基づいて、『区間情
報』『試験呼情報』『符号誤り詳細情報』『不稼動情
報』から『データ抽出』を行い（ステップ）、品質評
価部１０に『ｋｓｋｏｕｔ．ｔｘｔ（試験呼結果）１
９』『ｂｅｒｏｕｔ．ｔｘｔ（符号誤り詳細）２１』
『ｋｕｋａｎ．ｔｘｔ（出力区間情報）１８』『ｎｗｋ
ｏｕｔ．ｔｘｔ（不稼動状態結果）２０』の各ファイル
を転送する（ステップ）。 『ｋｓｋｏｕｔ．ｔｘｔ
（試験呼結果）１９』は、従来の評価尺度による試験呼
の測定結果であり、図５に示すように、試験呼毎に測定
区間を識別するための区間ＩＤ、測定開始年月日・時
刻、呼損原因を把握するための故障コード、符号誤り
数、稼動時間、不稼動時間、ＥＳ、ＳＥＳにより構成さ
れる。『ｂｅｒｏｕｔ．ｔｘｔ（符号誤り詳細）２１』
は、試験呼の測定結果における符号誤り発生位置を記録
したものであり、図６に示すように、符号誤り発生時刻
（ミリ秒）毎に、区間ＩＤ、測定開始年月日・時刻、符
号誤り発生年月日・時刻（ミリ秒単位）、符号誤り発生
位置、発側・着側区分、により構成される。『ｋｕｋａ
ｎ．ｔｘｔ（出力区間情報）１８』は、試験呼の区間名
等を記録したものであり、図７（ａ）に示すように、分
析対象となる測定区間毎に、区間ＩＤ、発側設置点名
称、着側設置点名称、組織名称、発側運用目的、により
構成される。『ｎｗｋｏｕｔ．ｔｘｔ（不稼動状態結
果）２０』は、試験呼において、不稼動時間が発生した
場合のみ存在し、不稼動時間内における符号誤り数が記
録され、図７（ｂ）に示すように、発生した不稼動時間
毎に、区間ＩＤ、測定開始年月日・時刻、発側・着側区
分、符号誤り数、により構成される。

【０００９】品質評価部１０では、『データ出力』を取
り込むと、『符号誤り発生形態分析』を行う（ステップ
）。先ず、『ｋｕｋａｎ．ｔｘｔ（出力区間情報）』
ファイルにおける、発側設置点名称、着側設置点名称よ
り測定区間名を生成する。この区間名は、出力において
人間が分析した区間を識別するためのものであり、出力
ファイル２３に記録される。次に、『ｋｓｋｏｕｔ．ｔ
ｘｔ（試験呼結果）』ファイルにおける、符号誤り数
（発）、稼動時間（発）、不稼動時間（発）、符号誤り
数（着）、稼動時間（着）、不稼動時間（着）より、１
試験呼における符号誤り発生の有無および不稼動時間発
生の有無を把握する。符号誤りおよび不稼動時間の発生
が無ければ、次の試験呼について同様の処理を行い、記
録されている全ての試験呼に符号誤りおよび不稼動時間
の発生がなかった場合、出力ファイルに区間名のみを記
録し、出力処理を行う。符号誤りまたは不稼動時間が存
在すると判断した場合、『ｂｅｒｏｕｔ．ｔｘｔ（符号
誤り詳細）』ファイル、および『分析条件設定』により
設定されている条件に基づき１試験呼毎のバースト長、
バースト間隔、バースト回数を計数する。

【００１０】図３は、図２における符号誤り発生形態分
析の全体処理フローチャートである。図３に示すよう
に、品質評価部１０では、符号誤り測定装置１７からデ
ータ出力を取り込むと、分析条件１０１を読み込み（ス
テップ１０２）、評価対象呼種別、評価単位長、バース
ト補正有無等のデータを出力する。また、出力区間情報
１０４を読み込み（ステップ１０５）、区間ＩＤ、発側
設置点名称、着側設置点称等のデータ１０６を作成し、
分析結果ファイル生成（ステップ１１９）時の入力とな
る。また、試験呼情報１０７を読み込み（ステップ１０
８）、レコードの存在を確認して（ステップ１０９）、
評価対象呼であり、カウント初期化を行う（ステップ１
１０，１１１）。また、符号誤り詳細情報１１２を読み
込み（ステップ１１３）、符号誤り発生時刻、符号誤り
発生位置等のデータ１１４を出力する。

【００１１】図８に、ｂｅｒｏｕｔ．ｔｘｔ（符号誤り
詳細）ファイルの内容と計数方法の説明を示す。図８に
示すように、ｂｅｒｏｕｔ．ｔｘｔ（符号誤り詳細）フ
ァイルは、区間ＩＤ、開始年月日・時刻、発生年月日・
時刻、符号誤り発生位置が記録され、符号誤り発生位置
については６４バイトについて測定結果が記録される。
図８に示すように、８ビットを１ブロックと設定し、ブ
ロック内の１が存在した場合はバースト有、１が存在し
ないブロックまでを１つのバーストとする。１が存在し
ないブロックの連続長を把握することで、バースト間隔
とする。計数した数値に、『出力区間情報』ファイルか
ら区間名、測定期間、『試験呼結果』ファイルから符号
誤り数、ＥＳ、ＳＥＳを付加し、分析結果ファイルとし
て蓄積する。このとき、『分析条件設定』において、不
稼動発生呼を含む分析が指定されていた場合には、『不
稼動状態結果』ファイルから不稼動時間における符号誤
り数も付加する。

【００１２】以上の処理により、『ｂｕｓｔ ｃｎｔ．
ｄａｔ（バースト発生回数分析結果）１２０』『ｂｕｓ
ｔ ｌｅｎ．ｄａｔ（バースト長分析結果）１２１』
『ｂｕｓｔ ｃｎｔ．ｄａｔ（バースト発生間隔分析結
果）１２２』の各ファイルが生成される。『ｂｕｓｔ
ｃｎｔ．ｄａｔ（バースト発生回数分析結果）１２０』
は、符号誤りまたは不稼動時間が存在した試験呼におけ
るバースト回数と符号誤り数を記録したものであり、図
９に示すように、符号誤りまたは不稼動時間が発生した
試験呼の発、着毎に、区間ＩＤ、区間名（発側）、区間
名（着側）、発着識別、測定開始年月日・時刻、バース
ト回数、符号誤り数、ＥＳ、ＳＥＳ、稼動時間、不稼動
時間、により構成される。『ｂｕｓｔ ｌｅｎ．ｄａｔ
（バースト長分析結果）１２１』は、符号誤りの連続性
を把握するためのバースト長を記録したものであり、図
１０に示すように、１回のバースト毎に、区間ＩＤ、区
間名（発側）、区間名（着側）、発着識別、測定開始年
月日・時刻、バースト長、符号誤り数、ＥＳ、ＳＥＳ、
稼動時間、不稼動時間、により構成される。『ｂｕｓｔ
ｃｎｔ．ｄａｔ（バースト発生間隔分析結果）１２
２』は、バースト間悌を記録したものであり、図１１に
示すように、１回のバースト間隔毎に、区間ＩＤ、区間
名（発側）、区間名（着側）、発着識別、測定開始年月
日・時刻、バースト間隔、符号誤り数、ＥＳ、ＳＥＳ、
稼動時間、不稼動時間、により構成される。

【００１３】『符号誤り発生形態分析』において、分析
結果ファイルの生成・蓄積後、『分析結果出力』を行
う。分析結果出力は、『メインメニュー』により選択さ
れた分析内容に対応した出力を行う。この場合、『バー
スト回数対符号誤り数分析』を選択しているため、分析
結果ファイルのうち、バースト回数分析結果を使用して
出力する。出力形態は、ａ）グラフＣＲＴ出力、ｂ）グ
ラフ印字出力、ｃ）テキストファイル出力（蓄積されて
いる分析結果ファイルの出力）、ｄ）テキスト印字出力
（蓄積されている分析結果ファイルの内容テキスト形式
で印字出力）の４種類存在する。この時、通信端末の状
態を示す範囲（以下規格値）を『分析条件設定』より参
照し、グラフ上に表現する。クラフ出力において、規格
値を超過した呼の有無（プロットの有無）または超過し
た呼数および割合により、測定区間の品質の良否を表示
する。

【００１４】『分析条件設定』は、『符号誤り発生形態
分析』および『分析結果出力』における動作の前提条件
を設定する。設定内容は、バースト長およびバースト間
隔を判断するためのブロックの大きさを定義する『評価
単位設定（8bit、16bit、32bit、64bitからの選択)』、
および本発明による通信網品質評価の適用を設定する
『バースト補正設定（有リ、無しからの選択）』、規格
値をグラフ上に表現するための『規格値設定（Ｙ＝ａ
Ｘ、Ｘ＝ｂにおいて、ａ，ｂを２桁の数字で設定、Ｘ，
Ｙの関係をＡＮＤ、ＯＲから選択）』の３種類の項目に
より構成される。規格値の設定内容は、後述の実験から
その値を算出するが、その実験から本発明の装置への反
映について、以下に説明する。先ず、実験を行うに際し
て、実験対象となる通信端末の分類を行う。基本的に通
信端末は、即時端末（リアルタイム端末）と待時端末
（リアルタイムでない端末）に分類され、即時端末はバ
ースト長の長さにより端末動作が変化を起こし、待時端
末はバースト回数により端末動作が変化する。なお、即
時端末には、ディジタル電話、ＴＶ会議システム、ＰＣ
等（インターネット電話等）があり、ＴＣＰ／ＩＰ等の
プロトコルを用い、バースト長が通信品質劣化に影響す
る。待時端末には、Ｇ４ファクシミリ、ＦＤトランスフ
ァ、ＰＣ（電子メール、ファイル転送等）があり、ＵＤ
Ｐ／ＩＰ等のプロトコルを用い、バースト発生回数が通
信品質劣化に影響する。

【００１５】図４は、図３における誤りビット列分析
（１１７）の詳細動作フローチャートである。誤りビッ
ト列の分析開始（ステップ１３０）により、評価単位長
ｍで分割し（図６（ａ）参照）（ステップ１３１）、第
１〜第ｎブロックのデータ１３２を出力し、次に各ブロ
ックを抽出して（ステップ１３３）、ブロック内符号誤
りが量るか否かを判別する（ステップ１３６）。前ブロ
ックに符号誤りがあれば（ステップ１３７）、バースト
長追加カウントを行い（ステップ１３８）、誤りがなけ
れば、バースト発生回数のカウント、バースト長新規カ
ウント、バースト間隔保存を行う（ステップ１３９）。
また、ブロック内符号誤りがないときには（ステップ１
３６）、前ブロックに符号誤りがあるとき（ステップ１
４０）、バースト補正があれば（ステップ１４１）、さ
らに後ブロックに符号誤りがあるか否かを調べ（ステッ
プ１４２）、あればバースト長に追加カウントを行う
（ステップ１４３）。バースト補正がなければ（ステッ
プ１４１）、バースト間隔新規カウント、バースト長保
存を行う（ステップ１４４）。

【００１６】図１２は、実験結果の図である。バースト
長は、グラフ上にパラメータとして存在しないが、符号
誤り分析の過程において、バースト長（バイト）＝（符
号誤り数×２）÷（バースト発生回数×８）の式が成立
することが解明されたため、符号誤り数によりその長さ
を把握することができる。この条件に基づいて、実験結
果を散布グラフ上に表現したのが図１２である。図１２
の左側はＴＶ会議システムの動作を示しており、モザイ
ク発生の可能性がある領域の上方が、フリーズ発生の可
能性がある領域であり、下方が画像に変化がない領域で
ある。図１２の右側はＧ４ファクシミリの動作を示して
おり、実験結果より算出される劣化率が示される。図１
３は、出力例を示す図であり、図１４は、評価例を示す
図である。実験結果と蓄積されている分析対象情報を同
時に出力（ＣＲＴまたは印字）することにより、符号誤
り測定結果を端末動作から見た絶対的な尺度により評価
することができる。図１３において、傾斜している線
が、ＴＶ会議システムにてフリーズ発生の可能性がある
領域であり、図１４に示すように、その線の下方のＡ
は、ファクシミリの劣化率が２５％以下、フリーズ等画
像劣化が発生しない部分であり、Ｂは、ファクシミリの
劣化率が２５％を超過するが、フリーズ等画像劣化は発
生しない部分である。また、線の上方のＣは、劣化率は
２５％以下であるが、フリーズ等画像劣化が発生する部
分であり、Ｄは劣化率が２５％を超過し、フリーズ等画
像劣化が発生する部分である。本発明では、ＴＶ会議シ
ステムで画像劣化が発生せず、Ｇ４ファクシミリで劣化
率が１０％を超えない範囲を規格値内としている。

【００１７】このように、本発明においては、符号誤り
発生形態を詳細に分析することにより、ユーザが感じる
品質（例えば、端末動作）と相関のある評価方法を確立
した。これによれば、１）実網測定結果から、ユーザが
感じる品質の把握が可能となるので、品質管理の適正化
が可能となり、２）故障原因別に符号誤りの特徴（符号
誤りのパターン化）が分類できるため、故障点探索の迅
速化が可能になる。本発明では、符号誤りの特質に着目
すると、ａ）バースト長、ｂ）バースト間隔、ｃ）バー
スト回数、の３要素により符号誤りの特徴を表現するこ
とができることが分かった。そして、実験から分かった
点は、１）バーストは、ＡＬＬ１またはＡＬＬ０となっ
て発生すること、２）バースト間隔はランダムであり、
周期的な特徴は存在しないこと、３）バースト長とバー
スト回数は、以下に示す式（１）で関係を表すことがで
きること、 バースト長（単位：バイト）＝符号誤り数×２÷８・・・・・・・・（１） このことから、符号誤り測定結果（呼毎）より、符号誤
り数とバースト回数を算出し、散布グラフ上にプロット
することで、符号誤りの特徴を表現することができる。
このことから、通信端末を即時端末（ディジタル電話
機、ＴＶ会議システム等）と待時端末（Ｇ４ファクシミ
リ、ＦＤトランスファ等）に分類すると、即時端末はバ
ースト長から、待時端末はバースト回数から、それぞれ
影響を受ける傾向にあることから、散布グラフより端末
動作を把握することが可能になる。

【００１８】図１５は、符号誤りと端末動作の関係を示
す図である。図１５（ａ）は、ＴＶ会議システム（即時
端末）の実験結果を示す図であって、横軸にバースト発
生回数、縦軸に符号誤り数をとっている。ＴＶ会議シス
テムにおける画像劣化現象は、１回のバースト長が大き
くなるに従って、『変化なし』『モザイク発生』『フリ
ーズ発生』の順に劣化する。しきい値１より上がフリー
ズ発生の可能性がある領域、しきい値２より上がモザイ
ク発生の可能性がある領域、しきい値２の下が画像に変
化がない領域である。図１５（ｂ）は、Ｇ４ファクシミ
リ（待時端末）の実験結果を示す図であって、通信時間
延長は、バースト発生回数と比例して発生する。

【００１９】図１６は、バースト回数の計数のための補
正の説明図である。本発明の分析では、１バイトを１単
位（ブロック）とし、該当単位内に符号誤りが発生して
いるかを確認することで、符号誤り継続時間（バースト
長）および発生間隔を算出している。符号誤りはまとま
って発生する特徴を有することから、ＰＮパターンでの
符号誤り測定であり、オール１またはオール０の符号誤
りの場合の元データがオール０やオール１であることを
考慮して、ブロック中に符号誤りが存在しなくても、そ
の両端のブロックに符号誤りを含むブロックが存在した
場合には、連続したものと判断して補正を行うことにす
る。また、送信信号（ＰＮパターン）がオール１である
場合には、符号誤りがオール１になる誤りのときは誤り
なし、と判断していた。そのために、補正が必要とな
る。（ａ）の場合、ブロックＡ，Ｂ，Ａともに誤り有り
のため、分析結果は３バイト×１回のバーストとなり、
この場合は問題なし、つまり補正の必要はない。（ｂ）
の場合、ブロックＡ，Ｂ，Ａのうち、Ｂは送信信号自体
がオール１であり、かつ受信信号でブロックＢのみが誤
り無しであり、両端のブロックＡが誤り有りであるた
め、Ａ，Ｂ，Ａともに誤り有りと補正し、３バイト×１
回のバーストと補正して分析する。

【００２０】図１７、図１８は、登録された複数の故障
箇所別の符号誤りの特徴を示す図である。装置毎に散布
グラフが予め分かっており、登録された複数の故障箇所
別の符号誤りを比較して、故障箇所を推定し、表示する
ことができる。図１７（ａ）はＤ６０中継ディジタル交
換機（Ｄ６０ ＴＳＣ ＦＳＷ（ＥＣ−Ｇ４３５９）、
（ｂ）はＤ６０中継ディジタル交換機（Ｄ６０ ＴＳＣ
ＦＭＣＮＶ（ＥＣ−Ｇ４３７８）、（ｃ）はＴＣＭ多
重変換装置（ＴＣＭ ８Ｍ−１Ｆ）、（ｄ）は多重化装
置（Ｍ２０ ８Ｍ−１Ｆ）、（ｅ）は多重化装置（３４
ＭＵＸ Ｄ３Ｓ Ｄ３４ＭＬＤＸ）、（ｆ）は出力増幅
装置（１１Ｇ−１５０ＭＰｏｗａｍｐ）のそれぞれ散布
グラフである。上記各装置の概略ブロック構成を図１８
に示す。

【００２１】図２、図３および図４に記載された通信網
品質評価方法を実施する各ステップをプログラムに変換
し、変換されたプログラムをＣＤ−ＲＯＭやハードディ
スク等の記録媒体に格納することにより、持ち運び可能
なその記録媒体を任意の場所のコンピュータにローディ
ングし、プログラムを実行すれば、任意の場所で本発明
の通信網品質評価方法が実施できる。

【００２２】

【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
符号誤り数とバースト発生回数を得ることができ、符号
誤りに起因する通信品質の劣化度合いを評価できるとと
もに、符号誤りの特徴を視覚的に把握可能とし、符号誤
り測定結果から故障点、符号誤り発生原因を推定し表示
することが可能となり、通信品質の維持向上およびユー
ザに安定したサービスを提供することができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の一実施例を示す通信網品質評価装置の
概略構成図である。

【図２】図１における通信網品質評価装置の装置構成図
である。

【図３】図２における符号誤り発生形態分析の処理フロ
ーチャートである。

【図４】図３における誤りビット列分析処理の詳細フロ
ーチャートである。

【図５】本発明の一実施例を示す試験呼結果を示すフォ
ーマット図である。

【図６】本発明の一実施例を示す符号誤り詳細のフォー
マット図である。

【図７】本発明の一実施例を示す出力区間情報および不
稼動状態結果のフォーマット図である。

【図８】本発明で用いられるバーストの計数方法を示す
説明図である。

【図９】本発明の一実施例を示すバースト発生回数分析
結果のフォーマット図である。

【図１０】本発明の一実施例を示すバースト長分析結果
のフォーマット図である。

【図１１】本発明の一実施例を示すバースト間隔分析結
果のフォーマット図である。

【図１２】本発明の実験結果を示す散布グラフの図であ
る。

【図１３】本発明の一実施例を示す出力例の図である。

【図１４】本発明の評価例を示す図である。

【図１５】符号誤りと端末動作の関係を示す図である。

【図１６】本発明によるバースト回数の計数のための補
正方法を示す図である。

【図１７】登録された複数の故障箇所別の符号誤りの特
徴を示す図である。

【図１８】図１７における各符号誤り特徴に対応する装
置別のブロック図である。

【符号の説明】

１０…品質評価部、１１…測定制御部、１３，１４…測
定部、１２…ＩＳＤＮ網、１７…符号誤り測定装置、１
８…区間情報ファイル、１９…試験呼情報ファイル、２
０…不稼動情報ファイル、２１…符号誤り詳細情報、２
２…条件設定テーブル、２３…分析結果蓄積ファイル。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 桜井 正男 東京都新宿区西新宿三丁目19番２号 日本 電信電話株式会社内 (72)発明者 栗原 康男 東京都新宿区西新宿三丁目19番２号 日本 電信電話株式会社内 (72)発明者 安達 裕 東京都新宿区西新宿三丁目19番２号 日本 電信電話株式会社内 Ｆターム(参考） 5K014 AA01 AA05 EA01 EA04 FA09 GA01 GA04 GA06 HA00 5K019 AA01 AC09 BA51 BB41 DB05 5K030 GA14 HC04 KA14 MB04 MC06 5K035 AA01 CC08 DD01 GG12 GG14 KK07

Claims (9)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 通信網を介して形成される通信回線の１
   試験呼に対する符号誤り数を計数する手段と、 当該試験呼に対するバースト回数を計数する手段と、 符号誤り数とバースト回数を両軸とする予め定めたしき
   い値のグラフ表示を出力する手段とを有し、 上記両計数手段により計数された符号誤り数とバースト
   回数を上記グラフ表示出力手段に重畳して、予め定めた
   しきい値と比較し、予め定めたしきい値を上回る試験呼
   の通信網を品質向上措置の必要な通信網として表示する
   ことを特徴とする通信網品質評価装置。
2. 【請求項２】 前記符号誤り数を計数する手段は、発信
   側および着信側端末の測定部に備えられ、バースト回数
   を計数する手段は品質評価部に備えられるとともに、前
   記グラフ表示出力手段と品質向上措置の必要を表示する
   処理は、通信網を介して各測定部から測定値を収集する
   品質評価部に備えて実行されることを特徴とする請求項
   １に記載の通信網品質評価装置。
3. 【請求項３】 通信網の品質を接続される端末機器への
   影響により評価する通信網品質の評価方法であって、 先ず、１試験呼における符号誤り数を計数するステップ
   と、 次に、予め定めた長さ毎に符号誤りの有無を確認し、バ
   ースト長を計数するステップと、 当該１試験呼中のバースト回数を計数し、当該符号誤り
   数と当該バースト回数とをこれらを両軸とするグラフ上
   にプロットするステップと、 当該グラフ上に予め定めたしきい値より上記プロットが
   上回る場合には、品質向上措置が必要な通信網であるこ
   とを通知するステップとを有することを特徴とする通信
   網品質評価方法。
4. 【請求項４】 前記各ステップを複数回繰り返し実施す
   ることにより、当該伝送路の通話品質の特徴を表示する
   ことを特徴とする請求項３に記載の通信網品質評価方
   法。
5. 【請求項５】 請求項４に記載の各ステップにより得た
   特徴を、予め分っている登録された複数の故障箇所別の
   符号誤りの特徴と比較することにより、故障箇所を推定
   し、表示することを特徴とする請求項３または４に記載
   の通信網品質評価方法。
6. 【請求項６】 前記符号誤り数とバースト回数を計数す
   るステップは、符号誤りの情報からのみ計数する場合に
   は、計数の誤りを補正して精度を高めることを特徴とす
   る請求項３，４または５のいずれかに記載の通信網品質
   評価方法。
7. 【請求項７】 前記符号誤り数とバースト回数を計数す
   るステップは、送信する疑似ランダムパターン、および
   符号誤りの情報から計数して、精度を高めることを特徴
   とする請求項３，４，５または６のいずれかに記載の通
   信網品質評価方法。
8. 【請求項８】 １試験呼中のバースト回数を計数し、当
   該符号誤り数と当該バースト回数とを予め定めたしきい
   値と比較することにより、品質向上措置が必要か否かの
   評価値として表示することを特徴とする通信網品質評価
   方法。
9. 【請求項９】 請求項３に記載の通信網品質評価方法を
   実施する各ステップをプログラムに変換し、変換された
   プログラムを格納したことを特徴とする記録媒体。