HU230680B1 - Diagnosztikai eljárás - Google Patents

Diagnosztikai eljárás Download PDF

Info

Publication number
HU230680B1
HU230680B1 HU1200607A HUP1200607A HU230680B1 HU 230680 B1 HU230680 B1 HU 230680B1 HU 1200607 A HU1200607 A HU 1200607A HU P1200607 A HUP1200607 A HU P1200607A HU 230680 B1 HU230680 B1 HU 230680B1
Authority
HU
Hungary
Prior art keywords
genes
gene
susceptible
patients
samples
Prior art date
Application number
HU1200607A
Other languages
English (en)
Inventor
Nagy Laszlo Dr
Bertalan Mesko
Laszlo Steiner
Zahuczky Gabor Dr
Hollo Zsolt Dr
Original Assignee
Egis Gyogyszergyar Nyilvanosan Muekoedoe Reszvenytarsasag
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Egis Gyogyszergyar Nyilvanosan Muekoedoe Reszvenytarsasag filed Critical Egis Gyogyszergyar Nyilvanosan Muekoedoe Reszvenytarsasag
Priority to HU1200607A priority Critical patent/HU230680B1/hu
Priority to JP2015537363A priority patent/JP2016502400A/ja
Priority to CA2889087A priority patent/CA2889087C/en
Priority to UAA201504849A priority patent/UA118658C2/uk
Priority to NO13789899A priority patent/NO2909340T3/no
Priority to ES13789899.5T priority patent/ES2645972T3/es
Priority to PL13789899T priority patent/PL2909340T3/pl
Priority to PCT/HU2013/000101 priority patent/WO2014060785A2/en
Priority to US14/436,705 priority patent/US20160194709A1/en
Priority to EP13789899.5A priority patent/EP2909340B1/en
Priority to EA201590773A priority patent/EA037105B1/ru
Priority to DK13789899.5T priority patent/DK2909340T3/da
Publication of HUP1200607A2 publication Critical patent/HUP1200607A2/hu
Publication of HU230680B1 publication Critical patent/HU230680B1/hu

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12QMEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q1/00Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
    • C12Q1/68Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
    • C12Q1/6876Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes
    • C12Q1/6883Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes for diseases caused by alterations of genetic material
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07KPEPTIDES
    • C07K16/00Immunoglobulins [IGs], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies
    • C07K16/18Immunoglobulins [IGs], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies against material from animals or humans
    • C07K16/24Immunoglobulins [IGs], e.g. monoclonal or polyclonal antibodies against material from animals or humans against cytokines, lymphokines or interferons
    • C07K16/241Tumor Necrosis Factors
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/564Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for pre-existing immune complex or autoimmune disease, i.e. systemic lupus erythematosus, rheumatoid arthritis, multiple sclerosis, rheumatoid factors or complement components C1-C9
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A61MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61KPREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL OR TOILETRY PURPOSES
    • A61K39/00Medicinal preparations containing antigens or antibodies
    • A61K2039/505Medicinal preparations containing antigens or antibodies comprising antibodies
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07KPEPTIDES
    • C07K2317/00Immunoglobulins specific features
    • C07K2317/70Immunoglobulins specific features characterized by effect upon binding to a cell or to an antigen
    • C07K2317/76Antagonist effect on antigen, e.g. neutralization or inhibition of binding
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12QMEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q2600/00Oligonucleotides characterized by their use
    • C12Q2600/106Pharmacogenomics, i.e. genetic variability in individual responses to drugs and drug metabolism
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12QMEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
    • C12Q2600/00Oligonucleotides characterized by their use
    • C12Q2600/158Expression markers
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2800/00Detection or diagnosis of diseases
    • G01N2800/52Predicting or monitoring the response to treatment, e.g. for selection of therapy based on assay results in personalised medicine; Prognosis

Description

Á találmány rövid leírása
2010 végéig világszerte több mint 2 ÖOÖ ÖOÖ, többek között reumatoid artrítiszben (RA) vagy Crohn-hetegséghen (CD) szenvedő beteg kapott TNFa ellenes biológiai szereket (intliximabot, adalinnimahot és etanercepfet) hatékonyságukban különböző eredménnyel (M,P.
Karampetsou el ah, QJM (2010) 103 (12): 917-928,).
A krónikus gyulladásos megbetegedések monoklonábs antitestekkel történő kezelésével kapcsolatos fo problémák két, a közelmúltban megjelent publikáció következtetéseiből összefoglalhatók: 1) Az RA-s betegek szignifikáns aránya, 30%-uk nem fogékony a biológiai terápiára (Van Baarsen et ah, Genes and Immunity 11, 622-629). 2) Számos, az autoimmun betegségek biológiai szerekkel történő kezelését vizsgáló tanulmány eredménye azt jelzi, hogy a terápiás hatékonyság a második TNE inhibitor kezelést követően, csökkenhet (Rubbert-Roth et ab, Arthritis Research & Tberapy 2009),
Ezért a klinikai gyakorlatban igény van további, a beteg terápiára való fogékonyságának előrejelzésére alkalmas módszerre, az első vagy második kezelést megelőzően. Egy ilyen módszer nagy hatással bírna az ilyen típusú szerek alkalmazására a terápiák költséghatékonyabbá tételével, és a személyre szabott kezelés lehetőségének megteremtésével.
A találmány szerinti eljárás bioínformatikán alapuló algoritmus használatán alapul, amely alkalmas génesoportok azonosítására, amely géncsoportok expressziós mintázatának elemzésével alkalmas a TNFa inhibitor kezelésre fogékony és nem fogékony betegek elkülönítésére.
Közelebbről a jelen találmány feltalálói a fenti probléma megoldására olyan fo vfo-o eljárást fejlesztettek ki, amely alkalmas beteg TNFa inhibitor terápiára való fogékonyságának előrejelzésére, amely eljárás tartailmazza a következő gének közül választott legalább hat gén expessziós szintjének meghatározását a beteg biológiai mintájából: ABCC4, AIDA, ARHGEPÍ2, B.MP6, BTN3A2, CA2, CADM2, CD30ÖE, CYP1B1, ENDOD.E FCGR1A, FMN1, GCLC, GPR.34, HOR.MADE 1GF2BP2, ILI8R.1, ILIKÉI, KA.T2B, MAP1LC3B, MMD, MS4A4A, MS4A7, ODC1. PBX1, PCYT1B, P1P4K2A, FIP5K1B. PRDM1, PSME4, RAD2.3A, R1OK3, RNASE2, RNF11, SLC7A5, ΊΤΙΕ.Μ5, ΪΜΕΜ176Α, ΤΜΕΜ176Β» UBE2FI,
IS
WA&S vagy a következő gének közül választott legalább hat gén expessziós szintjének meghatároz^rsát a. beteg biológiai mintájából: APOBEC3A, AQP9, CCE4, CNTNÁP3, CYP4F3. DHRS9, EIF2AK.2, EI..OVE7, EPSIIE FCGR3A, GPAM, GPR15. GZMB, IFI35. IF144, IFI44L, IFÍÓ, 1HTL lFií'2, 1FIT3, IFH'ME IL2RB, IRF2, IRF7, MGAM, MICA, MME, MX1, OR2A9P, PF4, PTGS2, RAVER2, RFCL RGS1, RSAD2, SÍ OOP, SERPÍNBIO, SERPINGE SIGEEC1, FNF, TNFÁlPó.
A találmány egy előnyös megvalósítási módja során a választott gének expressziős szintjének változását egy normalizáló (housekeeping) gén expressziólának változásával összehasonlításban relatív módon végzik, ahol a normaiizálőí gén előnyösen a cyelophilín, előnyösebben a eyclophíiin ?! ÍPP1A). A biológiai minta előnyösen perifériás vér, előnyösebben perifériás vér mononnkieáris sejt (PMÖC).
A találmány egyik előnyös kivitelt módja szerint az. ELOYL7, ÍF144L, IFÍTl, ΠΊΤ3, MICA, OR2A9F és RAVER2 gének vagy az. APOBEC3A, IFI44, IF144L, 1FIT1, IFÍTM1, MICA és RGS1 gének, vagy az APOBEC3A, DHRS9, IFI35, IFI44, IFÍ44U MICA és RFC! gének expresszlós szintjét határozzák meg előnyösen reumatoid artritiszben (HA) szenvedő beteg biológiai mintájából.
A találmány egy másik előnyös kiviteli módja szerint a BMP6, CDSööE, CYP181, 01X11, RNF11 és UBB2B gének, vagy az ARBOEF12, CA.DM2, CD300E, GCLC R1OK.3 és UBE2M gének, vagy a CAÖM.2, CD300E, CYP1B1, MMD, O13C1, RNF11 and UBE2H gének expressziős szintjét határozzák meg előnyösen gyulladásos bélbetegségben, példán! Crohnbetegségben a szenvedő beteg biológiai mintájából
Előnyösen a találmány szerint az eljárást a TNFa inhibitorral való kezelés hatékonyságának követésére alkalmazzuk.
A jelen találmány szerinti eljárás megvalósítás során a FNF« inhibitor előnyösen TNFö ellenes antitest, IIxE-el fuzionált fehérje vagy rekombináns TNF-kötó rehérje, előnyösebben adalhmtntab. certolizurnab pegol, eianercept, gohmumab, tttfhxímab, pegsunereep vagy ezek bármely biohasonló változata, még előnyösebben infíiximab vagy biohasonló változata, .A találmány szerinti eljárás egyik megvalósítási módja tartalmazza továbbá a fenti gének expressztos szintjének összehasonlító vizsgálatát a terápiára fogékony és nem fogékony betegcsoportokból származó referens értékekkel.
A találmány szerinti eljárás során az génexpressztó mértéke előnyösen a fenti génekről átíródó mRNS mennyiségi mérésével történik, az adott biológiai mintából. A gének expressziős szintjének meghatározására különösen előnyös eljárás a DNS-chip technika és a reverz transzkripciót követő valós-idejö (kvantitatív real-üme} polimeráz láncreakció (R'T-qFCR).
Á találmány szerinti eljárás egyik megvalósítási módja tartalmazza továbbá egy biomerker fehérje szintjének meghatározását; ahol a biomarker fehérje előnyösen gyulladáskehő eitokln, kemokin vagy egy hatóanyag elleni antitest.
A találmány tárgya továbbá TNFa inhibitor alkalmazása TNFa-val összefüggésbe hozható betegségek kezelésében, ahol a kezelésben részesülő beteg a találmány szerinti eljárás segítségével a TNFn inhibitorral való kezelésre fogékony betegek csoportjába lett sorolva és a TNTa inhibitor adalímumah, eettoilzumáb pegol. etanereept, golímumab, In.tli.xi.rnab vagy pegsnnercept,
OS ’ák rövid ismertetése
1, ábra: A találmány szerinti vizsgálat elrendezés és időterve.
2, ábra; Az átttomafikus génpanebgenerálás sematikus útvonala.
3, ábra: Az reumatoid artritiszben (RA) szenvedő betegek esetében szígnlfíkáns expressziós változást produkáló gének normaltzáh mRNS szintjei a kezelés előtt és után (p-értékek; AQF9: (W: TNFAIPŐ: 0,028: RM: ö,0U). Az értékek meghatározása microarray mérés alapján történt.
4, ábra: A reumatoid artritiszben (RA.) szenvedő betegek esetében statisztikailag szignifikáns expressziós változást produkáló 4 gén normalizált mRNS szintjének összehasonlítása a terápiára fogékony (R, Responder) és nem fogékony betegek (NR, Non-rcsponder) csoportja között
5, ábra: A € rolni-betegségben (CD) szenvedő betegek esetében szignifikáns expressziós változást produkáló gének normalizált mRNS szintjei a kezelés előtt és után (pértékek; MMR8: 0,018, AQP9; 0,011, 1GKC; 0,001, TNEAIPó: 0,005, MGAM: 0,011), Az értékek meghatározása microarray mérés alapján történt.
ő, ábra: Az Crohn-betegségben (CD) szenvedő betegek esetében statisztikailag szignifikáns expressziós változást produkáló 4 gén normalizált mRNS szintjének összehasonlítása a NR és R betegek csoportja között
7. Lineáris tiiszkrirninancia-analízissel (EDA: értékelt három gárdista reumatoid artritisz esetén tRA). Az. oszlopokban a baloldali sávok a nem fogékony betegeket, a jobb oldali sávok pedig a fogékony betegeket reprezentálják. Minél nagyobb a távolság a csoportok között és minél kisebb az átfedés a minták között, annál jobb elkülönítő képességgel rendelkezik az adott génlísta. A lista tetején a százalékok a szegregáció arányát és a keresztvalídálás eredményét mutatják a nem fogékony betegek maximális számának azonosítására fókuszálva. A microarray vizsgálatból (tesztcsoport) származó eredmények a bal oszlopokban, az. RT-qPCR vizsgálatból (valídáiási csoport) származó eredmények a jobb oszlopokban láthatók, mindegyik génpanel esetén. A microarray adatok alapján legnagyobb p-ertéket mutató gének Listája a jobb oldalon szereplő oszlopban látható, ezek szolgáltak negatív kontrolként.
Lineáris diszkriminaneia-anaKztssel (LDA) énekelt három génlista Crohn·-betegség esetén (CD). Az oszlopokban a baloldali sávok a nem fogékony betegeket, a jobb oldali sávok pedig a fogékony betegeket reprezentálják. Minél nagyobb a távolság a csoportok között és minél kisebb az. átfedés a minták között annál jobb elkülönítő képességgel rendelkezik az adott génlista, A lista tetején a százalékok a szegregáció arányát és a keresztvalidálás eredményét mutatják a nem fogékony betegek maximális számának azonosítására fókuszálva. A microarray vizsgálatbői (tesztc-soport) származó eredmények a bal oszlopokban, az RT-qPCR vizsgálatból (valídáiási csoport) származó eredmények a jobb oszlopokban láthatók, mindegyik génpanel esetén, A microarray adatok alapján legnagyobb p-értéket mutató gének listája a jobb oldalon szereplő oszlopban látható, ezek szolgáltak negatív kontrolként.
9. Az egyes génpanelekben szereplő gének száma és az adott génpanel P-értéke közötti korreláció minden génpanel esetén a részcsoportban és valídáiási csoportban, RÁ~ham
10. Az egyes génpanelekben szereplő gének száma és az, adott génpanel F-értéke közötti korreláció minden génpanel esetén a részcsoportban és valídáiási csoportban, CD-ben.
11. ábra; Crohn betegben BLISA-val mért IFNy szint (tesztcsoport)
12. ábra; Crohn betegben ELiSA-val mert 1L-6 színt (tesztcsoport)
13. ábra; RÁ~s betegekben szi pontdi agrammj a (tesztcsoport) különbséget mutató szérum citokínek
14. ábra; RA-s betegek kiindulási mintáiban EL ISA-vat mért TNFa szintje (tesztcsoport)
15. ábra; RA-s betegek kéthetes mintáiban ELISA-val mért TNFa szintje (tesztcsoport) lő. ábra: RA-s betegek kiindulási és kéthetes mintáiban ELISA-val mért TNFa szintje (tesztcsoporí)
17, ábra: RA-s betegek kéthetes és 14 hetes mintáiban ELÍSA-val mért inílíxímab szintje (tesztcsoport)
18, Crohn betegek kéthetes mintáiban ELÍSA-val mért inílíxímab szintje (tesztcsoport)
19, RA-s betegek kéthetes mintáiban ELÍSA-val mért infíximab szintje (íesztesoport)
Á találmány részletes leírása
A teljes génexpressziós profil perifériás vérből történő meghatározása szokásos eljárás az autoimmun betegségek patogenetikai jellemzőinek leírására és a betegségek csoportosítására. A perifériás vér egy könnyen hozzáíerhetö, sejteket tartalmazó biológiai anyagminta és szűrési eljárások során történő használatának vannak előnyei. Továbbá a keringő perifériás vér mononukleáris sejtek. (PMBC) a gyulladásban részt vevő sejtek kulcsfigurái, számos kutatócsoport vizsgálta már őket microarray technológiával. A keringő monociták, T és B sejtek génexpressziós mintázata nem feltétlenül tükrözi az adott betegség típusát. tehát a terápiás hatékonyság és a betegség lefolyásának előrejelzéséhez a fannakogenomikaí markereken túl szükség van multigénes diagnosztikai panelvizsgálatokra. A PB.MC génexpressziós profiljának meghatározása jóval olcsóbb és kevésbé invazív megoldás, mint a biopszia vagy egyéb invazív eljárások. Ennek ellenére eddig, a különféle autoimmun betegségek génexpressziós profilja speciális kezelés fényében történő összehasonlító vizsgálatát nem végezték el.
Á terápiás hatás előrejelzésére alkalmazható biomarkereket vagy ezek csoportját általánosan használják a kezelés hatékonyságának javítására. A perifériás vérből történő mintavételnek az előnyős tulajdonságai ismertek. De a minták vétele és kiértékelése során mind a klinikai dolgozók, mind a kutatók részéről szigorú előírásokat kell betartani a minták heterogenitásának elkerülése érdekében.
Á jelen találmány feltalálói jó elkülönítő képességgel bíró génpaneleket azonosítottak egy tesztcsoporiban perifériás vér teljes génexpressziós profiljának meghatározásával és az eredményeket egy független validációs csoporton validálták.
A találmány szerinti eljárást a következőkben összegezzük. Az. R.A~bau vagy CD~ben szenvedő betegektől perifériás vért veszünk és kívánt esetben a PB.MC-ket kinyerjük. A
3Ö perifériás vérbői, vagy az izolált PBMC-ből RNS-t izolálunk és reverz transzkripcióval cDNS-t állítunk elő, A találmány szerinti gének relatív expressziős szintjének meghatározására egyidejűleg RT-qPCR. reakciót is végzi
A jelen, találmány megalkotása során teljes génexpressziós vizsgálatot végeztünk egy íesztcsoporton Afíymeírix microarray technológia segítségével azért, hogy géneket azonosítsunk, amely géneket aztán egy független csoporton vaiídální lehet a jóval pontosabb kvantitatív real-dme polímeráz láncreakció segítségével. Az RT~qPCR a legjobb módszer a
S génexpressziő mérésére (az érzékenység, dinamikus tartomány, a síandardizálás, a teljesítmény és ár tekintetében) és egyben ideális diagnosztikai eszköz Is.
ügy gondoltuk, hogy a validáláshoz nem csupán a kiindulási, hanem a kéthetes adatok is használhatók. Ezért a validáiandó gének csoportjához azokat a géneket is hozzáadtuk, amelyek expressziója a 2 hetes mintákban is statisztikailag szignifikáns eltérést mutatott, továbbá néhány a szakoirodalomhől Ismert gént is bevontunk a vizsgálatba,
A microarray technológiával vizsgált kiindulási és kéthetes CD minták összehasonlítása során 5 olyan gént találtunk, amelyek estében a terápia hatására bekövetkező expressziós változás mindkét mintacsoportban észlelhető volt. Ezek közül az AQP9-Í és a TNFAfP6~ot már korábban azonosították, mint IBD markert., az MGAM egy teljes genomra kiterjedő hozzárendelési vizsgálat során azonosított TNFa-gátlő .kezelés hatékonyságának előrejelzésére alkalmas marker gyermek IBD esetén, az MMP8 gén kifejeződése kimutatható a gyulladásban lévő fekélyes bélmintábói IBI.) esetében és kifejeződése a stromában az. I.B.D~re jellemző genetikai marker. Az RÁ betegek mintáinak vizsgálata során minden gén, amely szignifikáns expressziós változási mutatott az első két. hétben összefüggést mutat a betegség patogenezisével;
az AQP9 és a TNFAIPó gének segítségévei elkülöníthetők az PA betegek az egészséges kontrol emberektől PBMC génexpressziós mintázat elemzéssel; az IGJ (immunglobulin J) gén expressziója pedig szignifikáns eltérést mutatott ikrekben, az RA beteg és egészséges ikertestvér között.
Az eredmények egy független validációs csoporton RT-qPCR-rel való vaiidálása szintén egy sor olyan gént eredményezett, amelyek expressziója szignifikáns eltérést mutatott a terápiára fogékony és nem fogékony betegek között, CD esetén ezek a gének a következők: TMEM176B és TMEM17ŐA, amelyek, a dendríkus sejtek működéséi befolyásolják azáltal, hogy multimereket képeznek és gátolják a dendríkus sejt éréséi, UBE2B, amellyel kapcsolatban elmondható, hogy a TNF-a egy ismert regulatora az UBE21-Muggő ubikvítín konjugáló aktivitásának; és a WARS, ami egy trp-íRNS színfetáz. RA esetén pedig a következők: CYP4P3, ütni az ostheoartbirtis patomechaaizmusával hozható összefüggésbe; D1-1RS9, MGAM; és PF4, amiket egy proteomikai vizsgálat során azonosítottak, mint az RÁ-ben használt inílixhnah terápia hatástalanságának előrejelzésében fontos szereplők.
bár egyes gének expresssáőja a terápiára fogékony és nem fogékony betegek között szignifikáns eltérést, mutathat, a terápia hatékonyságának nagy pontosságú előrejelzése csupán génpanelek analizálásával érhető el.
A legjobb elkülönítő képességgel híró génpanelek azonosításához Canonical vaxiates analízist (CYA), vagy lineáris diszkráninancia-analízisí végeztünk, mivel ezekben több gén egyidejű, génpanelként történő vizsgálata lehetséges, amely sorén kimutathatók olyan alapvető különbségeket, amelyek tökéletes elkülönülést eredményeznek a többváltozós térben. Szemben az egyváltozós analízisekkel, amik figyelmen kívül hagyják a gének között létrejövő interakciókat,
A hasonló génexpressziós vizsgálatok során azonosított végpont-függő génpanelek csak néhány közös géni tartalmaznak, aminek oka a minta feldolgozás, mRNS extrákéin, vagy az adatelemzés eltérő módszere vagy akár a klinikai szempontból homogénnek tekinthető bt csoportokon vizsgák markerek egyedi variációi, heterognitása lehet. Az a tény, hogy egy gén a .fogékony és nem fogékony betegek között statisztikailag szignifikáns különbséget mutató gének közé sorolható, nem feltétlenül jelenti azt, hogy az adott gén a betegség vagy kezelés pafogenetikájában fontos szerepet játszik, bitnek megfelelően a megfelelő terápia kiválasztásához a fogékonysággal kapcsolatba hozható gének egy csoportját kell vizsgálni.
Mindkét betegség esetén a fogékony és nem fogékony csoportok közötti jó elkülönítő képességgel bíró génpanelek, egy általunk készített biolnformatikai algoritmus segítségével történő automatikus kiválasztása körülbelül 4700 génpanelt eredményezett, 100% szegregációt eredményezve a fogékony és nem fogékony betegek között. Ezek. közül 3-3 olyan génpanelt azonosítottunk, amelyek a panelek F-értéke, kereszt validálási adatok és határértékek alapján a csoportok között a legjobb elkülönítő képességgel bírtak.
Meglepődve tapasztaltuk, hogy
3(1
1} A krónikus gyulladásos betegségekben, úgymint CD és RA a perifériás vér génexpressziós mintázata alkalmas prediktív génpanelek azonosítására, amelyek alkalmasak az infii.xi.mab terápia hatásosságának előrejelzésére a panelekben részt vevő gének expressziős szintjének infiiximab terápia előtt történő mérésével;
2) Meglepő módon teljesen különböző génpanelek alkalmasak a hatékonyság előrejelzésére a CD és RA betegek esetében, annak ellenére, hogy a két hasonló paiogeneíikai hátterű; és
3) számos olyan génpanelt sikerült azonosítani, amely tökéletes elkülönülést eredményez a teszt, és validációs csoportok közön, továbbá erős elkülönülést mutatott a kereszt valldálási analízis során is.
A találmány szerinti eljárás külespontja a mintavétel módja. Az. alkalmazott módszerek kritériuma az RNS bomlásának megakadályozása a minták tárolása és szállítása során. Erre alkalmas eszközök kereskedelmi forgalomban kaphatók (pl. Paxgene, Leneoloe) de ezek többékevésbé eltérő sejtpopulációt eredményeznek, mint amilyet a jelen tanulmány során használtunk. A mintavételi módszer továbbá alkalmas kell, legyen a megfelelő statisztikai elemzéshez szükséges, legalább 12Ö-T4Ö minta vételére. A minták feldolgozása, a QC és RT-qPCR technológia mind-mind jól ismert eljárások.
Az általunk azonosított és validált találmány szerinti géncsoport egy régóta fennálló igényt elégít ki azzak hogy mind a Crohn betegség, mind a reumatoid artritisz. esetében a TNFa inhibitor terápiára fogékony és nem fogékony betegek egyértelmű elkülönítését teszi lehetővé genomikai eljárói keretében. A találmány szerinti diagnosztikai eljárás ezen a területen elsőként teszi lehetőt é a személyre szabott orvoslást, amely minden betegnek előnyére válhat. Továbbá nem csupán a betegek számára jelent előnyt, azzal hogy megkíméli őket a hatékony terápia megtalálása előtti nem hatékony kezeléstől, hanem az orvosok, és egészségügyi hatóságok szántára is előnyösen javttja a hatásosságot és biztonságosságot elrendezés
A vizsgálatban a iesztcsoportoi, amin a microarray vizsgálatot elvégeztük, 20 Crohnjégben és 19 reumaioid artrítisz-ben szenvedő beteg alkotta (kezelést megelőző és kéthetes mintavétellel).
Az, validálás során 15, a validálási csoportba tartozó RA beteg kiindulási mintáját, 5, a tesztcsoportba tartozó beteg mintáját és 20 a validálási csoportba tartozó CD beteg kiindulási mintáját vizsgálták RT-qPCR-rel. Az 1. ábrán szereplő sematikus diagram mutatja a vizsgálat elrendezését és Időbeosztását.
Vizsgált személyek lóin A) Reumafoid artritisz
Beválasztási kritériumok:
» Klinikáikig diagnosztizált reumatoíd artritisz (az American Rheumatism Assoeiatíon 15 1987-óta érvényes kritériumai alapján) « 20 és 60 év közötti életkor
Legalább kettő, a. betegséget befolyásoló ami-reumás készítmény hatástalansága, almi az. egyik készítmény a metotrexát volt.
Aktív betegség (a 28 ízületen számolt betegségakti viíási index (DAS28) >3.2),
Anti-TNF terápiában nem részesült, beteg
Napi 10 mg-os prednlzon terápia engedélyezed, azzal a kikötéssel, hogy a dózis a belépést megelőzően legalább 2 hónapja stabil volt.
Orális korükoszteroídok (prednizom maximum dózis 10 mg/nap) és nem-szteroid gyulladás-gátlók engedélyezettek, azzal a kikötéssel, hogy a dózis kiindulást megelőzően legalább 1 hónapja stabil volt.
♦ A betegek a kiindulást megelőző legalább 4 bét óta. a metotrexát maximum tolerálható dózisát kapták (5-30 mg/hét).
* Nő:Férfi arány 3:1 Kizárási kritériumok:
Dohányzás vagy korábbi dohányzás; terhesség vagy szoptatás; malignoma vagy korábbi malignoma; klínikaílag szignifikáns mértékű komorbiditás; fennálló fertőzéses megbetegedés;
Olyan betegek, akiknek egyéb eredetű akut ízületi gyulladással járó betegsége van/volt.
π
Kor, RA diagnosztizálásának éve; DAS28; CRP; WE; komorbiditás; készítmények (pl. DMARDS)
A kezelést követő 14 héttel a klinikai hatékonyság értékelése BULA.R kritériumok alapján történik és a DA.S28 érték legalább 1 ,2~vel történő csökkenése esetén hatékonynak tekinthető a kezelés.
B) Oolw-betegség Beválasztási kritériumok:
» Klinikáikig diagnosztizált Crohn-betegség ♦ 20 és 60 év közötti életkor · CDAi >250 * Korábbi anti-TNFa terápia kizárt ♦ metotrexát (MTX) kezelés engedélyezett, de <20 mg/hét.
» prednizol kezelés engedélyezett, de < 10 mg/nap • Nő:Férfí arány 1:1 I5 Kizárási kritériumok:
Dohányzás vagy korábbi dohányzás; terhesség vagy szoptatás; malignoma vagy korábbi malignoma; klinikailag szignifikáns mértékű komorbiditás; fennálló fertőzéses megbetegedés; Olyan betegek, akiknek egyéb eredetű akut gyulladásos bélbetegsége varivolt.
Gyűjtött adatok;
Kor, CD diagnosztizálásának éve;CDAi (ha a CD.A.I érték 150 alá csökkent, akkor a terápiát hatékonynak tekintik, egyéb esetben nem hatékony); CRP; WE; komorbiditás; készítmények; vastagbél bíopszia eredménye (ha volt); hatékonyság értékelése a kezelést kővető 14 hét után.
Mintavétel, tárolás és feldolgozás;
A hatékonyságot a kezelést követő 14 hét után orvosok értékelték a fent leirt. kritériumok alapján. A perifériás vérmintákat (10 ml) EDTA-t tartalmazó BD Vacutrainer K2E vérvételi csövekbe gyűjtötték és abból szeparálták a PBMC-ket további 10 ml perifériás vért vettek steril csőbe a szérum mintákhoz. Minden minta a gyűjtést követő egy órán belül feldolgozásra került.
.A PBMC-ket Fíeoll gradiens eentrífngálással különítették el. A perifériás vért 10 mi fiziológiás sóoldattal hígították és 10 ml Eleoll-ra rétegezték. A Centrifugálás 2500 tpm sebességgel 20 percig folyt, majd a PBMC üledéket Összegyűjtötték. A sejteket sóoldatban kétszer mosták (1700 rpm, 7 pere), TRlzol reagenssel lizálták, Az RNS izolálásig a tárolás ~70°C fokon történt.
*
A végpontok statisztikai elemzése
A betegcsoportok végpontjainak összehasonlítása GraphPad Prism szoftverrel és MannWhitney U~próbával történt, (szígnifikaneía-színt: p<ö,05).
RNS Izolálás
Az RNS izolálása a PBMC-ból TRIzol reagens (invitrogen) felhasználásával történt a gyártó protokollja szerint. Az RNS mennyisége NanoProp 1000 spektrofotométer (Thermo Seientífic) készüléken, míg a minőséi elemzés Agilent bioanalizátor (Agilent Technologies) készülékeken történt.
Mícroarray
A teljes génexpresszíós mintázat elemzése a 28869 gént tartalmazó Afiymetrix GeneChip
Humán Gene l.Ö ST array alkalmazásával történt. Amhion WT fixpressíon Kitel (Applied Biosystems) és GeneChip WT Terminál Labeling és Control Ki tét (Afiymetrix) használtunk a 250 ng RNS minta ampüfikálására és jelölésére. A mintákat 45 ÖC fokon, 1.6 órán át. hihrídizakattuk, a mosást GeneChip Fiúi dics Station 450 automatán végeztük, a gyártó protokolja szerint majd az array szkenneléséhez GeneChip Seanner 7G (Afiymetrix) rendszert használtunk.
Mieroarray-adaink kiértékelése
Microarray-adatok kiértékelése Genespríng GX10 (Agilent Biotechnologies) szoftverrel történt. Az Afiymetrix adat file-okat RMA algoritmussal importáltuk és a normalizált adatokból médiást számoltunk. A kiindulási és 2 hetes értékek összehasonlítása során, első lépésben a próbakészlet azon 20 %-át, ami a legalacsonyabb expressziós szintet mutatta, kizártuk, majd a megmaradt próbakészieteí a „fold change” (génexpresszíós változási érték) alapján szűrtük ( .1,2 értékig kiejtettük). A statisztikai elemzéshez Marta-Whitey U-próbát használtunk BenjaminiHochberg többszörös hipotézis korrekcióval.
A terápiára fogékony és nem fogékony betegek értékeinek összehasonlítása során első lépésben a próbakészlet azon 20 %-át, ami a legalacsonyabb expressziós szintet mutatta, kizártuk, majd a megmaradt próbakészletet a „fold change” (génexpresszíós változási érték) alapján szűrtük (1,2 értékig kiejtettük). A statisztikai elemzés során két. mintás t-próbát használtunk Benjamíní-Hochberg többszörös hipotézis korrekcióval. A gének funkcionális csoportosítása Panther Classification System segítségével történt, (http://www.pantherdb.org/)·
A génexpresszíós adatokokat TaqMan Low Dsnsity Array (TLDA) (Applied Biosysíerns) 384-wll Card segítségével nyertük, ami .alkalmas akár 384 real-tíme PCR egyidejű futtatására és számos vizsgálatban alkalmazták már génexressziós profil meghatározásánál, Ezeken a kis és közepes teljesítményű, a 96 általunk vizsgált génre specifikus TaqMan® Gene Expression Ássay-el előre feltöltött mikrofluidikai kártyákon egyidejűleg 2 minta futhat. A oDNS-eket High Capacity cDNA Reverse Transcription Kit segítségével állítottuk elő, a gyártó utasításainak megfelelően. Az RT-PCR futásokhoz minden mintából Igg RNS~t használtunk. Mintánként 400 ng (4 ab cDNS-t alkalmaztunk. Az RT-qPCR méréshez 196 μΐ nukieáz-mentes vizet., 200 μ! 2* TaqMan Uníversal PCR Master Mix-et (Applied. Biosystems) adtunk. Ezt a keverék aztán egyenlően elosztottuk a TLDA négy minta-bevezető nyílásába. Az array-ket 1 percig, 1300 rpmmel szobahőmérsékleten egyszer centrifugáltuk a minták egyenletes elosztása miatt. Ezután a kártyát lezártuk, hogy elkerüljük a minták keveredését az egyes lyukak között. Az qPCR reakciót
Applied Biosystems Prísm 7900HT szekvencia detektáló rendszer segítségével végeztük a kővetkezők szerint: thermal eycler condifions: 2 pere 5Ö°C fokon, 10 perc 94,5°C fokon, majd 30 mp 97°C fokon 40 cikluson keresztül és 1 perc 59,7°C fokon. A kísérletet a korábbi microarray vizsgálat során kiválasztott 91 génnel és a normalizáláshoz használt 5 normalizáló (housekeepíng) génnel végeztük.
RT~qP€'R adatelemzés
RT-qPCR adat fájlokat Data Assisi szoftverrel (Applied ÖioSystems) importáltuk és az alapanalizis során kapott nyers Ct értékeket, a megfelelő normalizáló (housekeepíng) génekkel uormalizáltuk. A normalizáló génként a Cyclophilin A-t (PP1A.) használtuk, mert ezen gén expressziós szintje mutatta a legkisebb eltérést a minták között. Azokat a géneket amelyek expressziős színije eltérést mutatott a terápiára fogékony és nem fogékony betegek csoportja között nem paraméteres statisztikai tesztelte! (Manu-Whitney U próba) és lineáris diszkriminancia (LDA) analízis segítségével találtuk meg.
Kanonikus variancia analízis (CVA), lineáris díszkriminancia (LDA)
Az előre meghatározott csoportba tartozás meghatározására a canonical varíate analysís (CVA) a legmegfelelőbb módszer. A CVS a lineáris diszkrműnaneia-analízis generalizált változata, a továbbiakban a két fogalmat azonos értelemben használjuk,. A CVA-t arra használtuk, hogy megállapítsuk, hogy a terápiára fogékony és nem fogékony betegek csoportja szétválik-e a többdimenziós térben a genetikai, változatosságuk alapján, és ha igen, akkor mely génpanelek rendelkeznek a legjobb elkülönítő képességgel. A CVA eredményei az ún. kanonikus értékek (viszonyító pontok a kanonikus térben, amelyeket a kanonikus függvények sajátértékei határoznak meg).
Automatikus génpanebgenerálás
A lineáris diszkriudnaneía-analizist (LDA) (ilamadeh H.K et. al. Predictíon of compound slgnature ustng high densíty gene expression profiling. Toxieol Sei. 2002 Jun;67(2):232-40.)
3Ö olyan gén-panelek automatikus létrehozásró használtuk, amelyek a következő algoritmussal, számolva 100 %-os szegregációt eredményeznek a terápiára fogékony és nem fogékony betegek csoportja között mindkét betegség esetén, továbbá mind a teszt-, mind a validálási csoport között (CD esetén 40, RA esetén 41 gént használtunk, amelyeket a tesztesoporton szűrtünk és a validálási csoporton validáltunk):
I.) A „genes in raodel” szett létrehozása. Eleinte a. szett az összes gént tartalmazza. Az ún. „proteeted genes” szett létrehozása. Eleinte ez a szett üres.
2) Az F-érték kiszámítása minden génre, ami a csoportok közötti és csoporton belüli variancía aránya.
3} Az. osztályozó algoritmust (1.1)A) futtatjuk mindkét csoportban (vaiidáeiős és teszíesoport) a „genes in módéi' szettre. Mindkét esetben eg> pontossági százaiékerteket kapunk, amit a „legjobb pontossági értékeként használunk,
4) a „selectable genes” szettet a kővetkezőként határozzuk meg:
„selectabie genes” - „genes in model” mínusz „proteeted genes”
Ha a „seleetable genes” szett nem üres, akkor az algoritmus az 5, lépés szerint folytatódik, ha üres, akkor a 7. lépésre ugrunk,
5} A „selectable genes” szettből géneket veszünk ki a következő modellek alapián
a) random módon egyenlő valószínűséggé! (uniform model);
b) random módon a gének F-értékével fordítottan arányos értékű valószínűséggel
0;
e) a legalacsonyabb F~értékü géneket vesszük kb
Mindegyik esetben a kiválasztott gént átmenetileg kivesszük a ''genes in módéi” szettből, A sztochasztikus modellek a min ...F modellhez képest jobb szegregé! ödást eredményeznek a csoportok között, A uniform és F-prop modellek sztochasztikus algoritmusok, míg amin f model determinisztikus.
ö) A csoportosító algoritmust, az (átmenetileg csökkentett) „genes ín mond” szetten futtatjuk,
a) ha az. Így számolt pontossági érték alacsonyabb lesz a „legjobb pontossági érték”-nék akkor a kiválasztott gént visszatesszük a „genes ín módéi” szettbe és a gént. belerak uA a „proteeted gettek' szettbe,
b) ha az Így számolt pontossági érték legalább akkora lesz, mint a „legjobb pontossági értek”, akkor a kiválasztott gént véglegesen kivesszük a „genes in model” szettből és a „proíected gen.es'’ szettet kiürítjük. A „legjobb pontossági érték ”~et pedig átirínk az pontossági értékre.
Az algoritmus a 4. lépésnél folytatódik.
7) Az algoritmus véget ér. A végeredmény a „genes in módéi” szett és egy „legjobb pontossági érték”.
A lineáris diszkriminaneia-atializist az R szoftver segítségével végeztük (II Development. Core Team (2008). R: A language and environment fór statistícál comptding. R Foundation fór Statistical Compuíing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051.-07-0, URL hnp.7/www.R-projeetorg.) a szemléltetéshez paekage M.ASS-t. (Venables, W. N, & Ripley, B. D. (2002) Modem Applied
Statistics wíth S. Eonrth Edition. Springer, New York) és paekage wordeloud-ot használva (lan Fellows (2012). wordcloud: Word Clonds, R paekage version 2.0, http://CRAN.R~ project.org''packa.ge::-wordcioud).
Enzimhez kapcsolt ímmunoszorbens assays (ELISA)
Az II,-ő, 11.,-8, IL-12, IFNg, TNFa, inilíximab és antí-ínflixlmab antitest szérum szintjeinek meghatározása érdekében enzimhez kötött ellenanyag vizsgálatot .(EL1SA) alkalmaztunk. Quantikín EL15A kiteket (R&D Systems) használtunk IL-b, 1L-8, IL-12 és IFNg mérésekhez a gyártó proiokolja szerint. INFa, möixúnafe és anti-inílíxhnab antitest méréséhez EISA -TRACKBR. Prémium Inflixímah kitel (BioMedical Diagnosíics) használtunk. Az eredményeket pg/ml-hen adtuk meg. Az adatok elemzése GraphPad Prísm szoftverrel és Mann20 Whitaey U-próbával történt (szignifikancia-szint: (p<0,05).
FÉLDÁK
I, példa
A reumatoid artritiszben szenvedő betegek teszteseportjának mintáin végzett teljes génexp ressziős analízis
Fmnuíoíf/ ar/rcri,rabén szenvedd őetegeá íe^zmepporprí beteg kiindulási és kéthetes mintája szerepelt a microarray vizsgálatban. 6 fogékony és nem, vagy mérsékelten fogékony beteget azonosítottak az orvosok. Mindegyik beteg ugyanabban a kezelésben részesült és nem-dohányzó volt, A fogékony (R) és nem-fogékony (NR) csoport között nem volt szignifikátts a különbség a kor. DA828, HAQ, CRF, rheumatoid faktor. anti-CCP vagy DMARD-k tekintetében (1. táblázat).
kiindulásnál Fogékony ÍARC7G-50) Nem vagy mérsékelten fogékony (ARC20-Ö)
6 13
Nem Férfi/NÖ .1/5 2/11
Kor NS 4433 47,08
DAS28 N'S 5,63 5,26
HAQ NS 1,27 2,06
CRP (mg/ml) NS 16.83 28,31
DMARDs NS 2,83 2,69
RF (lU/ml) NS 105,83 148,62
CCP (lU/ml) NS 675,78 75631
1, táblázat Az RA betegek teszicsoportjának összesített klinikai paraméterei. NS jelentése: nem szignifikáns, a DAS28, HAQ és DMARDs ,,sc-ore'’ értékek.
.Af/cromroy ono/Ms
A globális génexpressziós analízis olyan géneket tán lei, amelyek expressziója statisztikailag szignifikáns eltérést mutatott a fogékony és nem-fogékony betegek kiindulási mintáiban. A kéthetes minták analízise során szintén találtunk géneket, amelyek expressziója statisztikailag szignifikáns eltérést mutatott a fogékony és nem-fogékony betegek mintái között.
Néhány gén expressziója már a kiindulási mintákban is szignifikáns eltérést mutatott (EPSTI1, 1F144, 1ΡΠΊ, ÍFIT2, ÍF1T3, RFC1 és RSAD2); de számos olyan gént is találtunk; melyek expressziójának változása esak a 2 hetes mintákból volt kimutatható (FCGR3A, GPAM, MICA, ELOVL7, PF4, RGS1 és SNÖRD4I). A fenti gének közöl a szakirodalom többet már összefüggésbe hozott a RA-vel (FCGR3A, MICA, PF4, IFÍF1, síb.l.A, kiindulási, és kéthetes minták összehasonlítása eredményeként 3 olyan gént találtunk (AQP9, IGJ and TNFA1P6), amely statisztikailag szignifikáns eltérés mutatott a Benjamíni-Hoehberg korrekciót követően is. Ezen a gének expressziójának időbeli változása jelzi terápia hatását. (3. ábra)
Á reumáiéul artritiszes génpanel vaildálása RT-qPCR-rel Jfeamafoiá ur/rkAzheu szenvedő őefegeá vöfidőew eropori/o beteg kiindulási mintája szerepelt az RT-qPCR vizsgálatban. 4 fogékony és 11 nem, vagy mérsékelten fogékony beteget azonosítottak az orvosok. Mindegyik beteg ugyanabban a kezelésben részesült és uem-dohanyzo volt. A fogékony (Rj es nem-fogékony f\Ri csoport
1?
közön nem volt szignifikáns a különbség a kor, DAS28, HAQ, CRP vagy DMARD-k tekintetében (2. táblázat).
Kiindulásnál (tesztcsoport) Fogékony Nem vagy mérsékelten fogékony
4 (fi) 11 (13)
Nem Ferfi/Nö 0/4(1/5) 3/8(2/11)
Kor sem szignifikáns 54 (44,33) 56,2 (4?,08)
D.AS28 nem szignifikáns 5,23 (5,63) 5,44 (5,,26)
HAQ nem szignifikáns 1,59(1,27) 1,93 (2,06)
CRP (mg/mi) nem szignifikáns 18,9 (16,83) 9,58 (28,31)
DMARDs nem 1 3 (2,83) szignifikáns ; 2,? (2,69)
2. táblázat: Az RA betegek validációs csoportjának összesített klinikai paraméterei. Zárójelben a tesztcsoport adatai láthatók, a DAS28, HAQ és DMARDs ,,seore'’ értékek.
á ?-p oun/íz A
Az RT-qPCR vizsgálatnál 15 beteg mintáját, valamint a tesxtesoporthöl 5 beteg ( 3 fogékony és 3 nem-fogékony) mintáját használtuk fel. A valirláláshoz használt qPCR assay elrendezése a következő volt; A m.ieroarray vizsgálatok eredménye szerint a kiindulást mintákban 29 probe set mutatott statisztikailag szignifikáns eltérést a R. és NR minták között. Ezek közül 2? gént (a nem annotált géneket és a ssoRNS-eket kizártuk) vizsgáltunk a TLDA kártyákon, továbbá ó gént a kéthetes NR és R minták összehasonlításából és 10, a szakirodalomból ismert gént. Az alább leírt végső analízist ezek. közül 41 génen végeztük el (a különbséget nem mutató géneket kizártuk). Az RT-qPCR eredménye alapján 4 gén expressziója mutatott statisztikailag szignifikáns (egyoldali ManmWlómey U teszt) eltérést a R és NR csoportok között. (4. ábra). Technikai validálást Is végeztünk, ami szintén sikeresnek bizonyult.
3- Rílás
A Crohn betegek iesztesopmljának mintáin végzett teljes génexpresszíós analízis .4 Oo.bn betegek tes.zt'írto/m.rt/« beteg kiindulási és kéthetes mintája szerepelt a mleroarray vizsgálatban. 14 fogékony és 6 nem fogékony beteget azonosítottak az orvosok. Mindegyik beteg ugyanabban a kezelésben részesült és nem-dohányzó volt. A fogékony (R) és nem-fogékony (NR) csoport között nem volt «·, szignifikáns a különbség a kor, CDÁ1, CRP, hemoglobin, leukocíta vagy neutrofíl granulocíta (3. táblázat).
kiindulásnál Fogékony Nem fogékony
14 6
Nem Férfi/Nő 8/6 3/3
Kor nem szignifikáns 36,2 36
CDAI nem szignifikáns 319,6 351,5
CRP (mg/ml) nem szignifikáns 22,78 13,59
Hemoglobin (g/1) nem szíaniflkáns 125.1. 120,6
Leucocíta (G/1) nem szignifikáns 9,02 8,01
Neufrofiiek {%) nem szignifikáns 711,0 .................................................................... 74,5
3. táblázat; A CD betegek rendcsoportjának összesített klinikai paratrtéterei,
A CDA1 jelentése Crohn’s Disease Aetivity index érték.
A globális génexpresszlós analízis olyan géneket tárt fel, amelyek expressziója statisztikailag szignifikáns eltérést mutatott a fogékony és nem-fogékony betegek kiindulási mintáiban. A kéthetes minták analízise sorait szinten találtunk géneket, amelyek expressziója statisztikailag szignifikáns eltérést mutatott a fogékony és nem-fogékony betegek mintái közöd. Néhány gén expressziója már a kiindulási mintákban is szignifikáns eltérést mutatott (DDXI1L2, BMP6. THEM5 és ABCC4K de számos olyan gént is találtunk, melyek, expressziójának változása csak a kéthetes mintákból volt kimutatható (GFR34, FRDML ILI R 1.1. CA2. MMD, SCL7A5, CADM2 és RAD23A). A fenti gének közül a szakirodalom többet mar összefüggésbe hozott a. CD~vei, (BMP6, ABCC4, CA2, ILlRLlés PRDM1). A kiindulási és kéthetes minták összehasonlítása eredményeként 5 olyan gént találtunk (AQP9, 1GKC, MGAM. MMPS and TNFaJPő). amely statisztikailag szignifikáns eltérés mutatod a Benjamini-Hochberg korrekciót követően is. Ezen gének expresszlóiának időbeli változása jelzi terápia hatását (5. ábra)
A Crohn betegsége® génpanel validáiása RT-gPCR-rel ,4 Croán betegek vnówchA umgoté/et beteg kiindulási mintája szerepeit az RT-qPCR vizsgálatban. 13 fogékony és ? nem, fogékony beteget azonosítottak az orvosok. Mindegyik beteg ugyanabban a kezelésben részesült és nem-dohányzo volt. A fogékony (R.) és nem-fogékony ÍNR) csoport között nem volt. szignifikáns a különbség a kor, CDAi, CRP, hemoglobin, leukoeita vagy neutrofd granulocita tekintetében (4, táblázat).
ki indulásnál (tesztcsoport 1 Fogékony Nem fogékony
13(14) 7(6)
Nem. Férfi/Nő 8/5 (8/6) 4/4 (3/3)
Kor nem szignifikáns 26,8 (36,2) 30,2 (36)
CDAI nem szignifikáns 338,3 (319,6) 370,7 (351,5)
CRP (mg/mi) nem szignifikáns 27,2 (22,78) 16,5(13,59)
Hemoglobin (gd) nem szignifikáns 130 (125,1) 127 (120,6)
Lencoeita (G/l) nem szignifikáns 7.58 (94)2) 9,24(8,01)
Neutrofitek (%} nem szignifikáns 74,0 (70,0) 72,83 (74,5)
4, táblázat; A CD betegek validáeiős csoportjának összesített klinikai paraméterei. Zárójelben a tesztcsoport adatai láthatók, CDAI (Crohrf s Disease Activíty Index) értékek.
1.0
RT-pRCA nnn/fert
A validáláshoz használt qPCR assay elrendezése a kővetkező volt; A tesztcsoporton végzett núcroarray vizsgálat eredménye szerint a kiindulási mintákban 49 probe set mutatott statisztikailag szignifikáns eltérést a R és NR minták között. Ezek közül 36 gént (a nem annotáh géneket és a snoRNS-eket kizártuk) u/sgaltnnk a TLDA kártyákon, továbbá 8 gént a kéthetes NR. és R minták összehasonlításából es /, a szaktrodaiontból ismert gént Az alább leírt végső analízist ezek közül 40 génen végeztük el (a különbséget nem mutató géneket kizártuk), Az RTqPCR eredménye alapján 4 gén expressziója mutatott statisztikailag szignifikáns (egyoldali Mann-Whttney 1.1 teszt) eltérést a R és NR csoportok között (6, ábra).
Az expresszibe adatok, bmsíatbztikai tdemxése
A statisztikai analízist a 40/41 (RA/CD) előszűrt gén expressziéi adatain végeztük mindkét csoportban a fentiekben részletesen leírt automata génpanel .-generálás segítségévek amely algoritmust arra terveztük, hogy a legjobb, a terápiára fogékony és nem fogékony betegek közötti elkülönítő képességgel rendelkező génpaneleket azonosítsuk.
Az algoritmust a determinisztikus minJP modellel és 500öszer a sztohasztikus modellekkel Is lefuttattuk. RA esetén az F .prop modell a 4747 olyan génpanel kombinációi eredményezett,
1%-os szegregációt mutatott a fogékony és nem fogékony betegek között, mind a teszesoportban, mind a validációs csoportban (a microarray és az RT-qPCR adatokat is használva), a uniform modell még ennél Is több, 4909 génpanelt eredményezett. CD esetén az eredmény 4657 az F ..prop és 4878 a uniform modellt használva. A min F modellt használva is kaptunk 100%-os szegregációt eredményező génpaneleket, de meg kell jegyeznünk, hogy a.
sztohasztikus modellek mélyebb elválásokat eredményeztek a pontossági indikátorok tekintetében mindkét betegség tekintetében. Az 5Ö0Ö futtatás eredményeként létrejött, 100%-os szegregációt eredményező génpanelek magas száma azt sugallja, hogy a vannak további 100%os szegregációt eredményező génpanelek, ezek száma megközelítőleg 50 OÖO-re tehető.
A keresztvalídáhis megmutatja, hogy a modell hogyan illeszkedik a hipotetikus validációs szetthez, amennyiben valós validációs szett nem áll rendelkezésre. Mi a leave-one-out keresztvaiidáeiöt („egyet kihagy’·, LOOCV) használtuk, ahol a valldáló adatként egy, az eredeti vizsgálati körből kivett megfigyelést használtunk, míg a „training” adatokat a maradék megfigyelések adták. Ezt addig ismételtük, míg a vizsgálati kör minden megfigyelése szerepelt validálő adatként. A szemléltetéshez 3-3, az E-éríék, kcresztvalidácíó és a szegregálódó
2Ö csoportok határai tekintetében legjobb elkülönítő képességgel rendelkező génpanelt választottuk. A microarray adatok alapján legnagyobb p-értéket mutató gének szolgáltak negatív kontrolként, amelyek nem mutattak szegregációt (5. ábra).
Az RA esetében a legjobb elkülönítő képességgel bíró génpanel a következő géneket tartalmazza: CNTNAP3, CYP4F3, GZMB, MME, MXl, RAVER2, SERPINBlö és TNFAIPÓ (RA1); a második génpanel a következő géneket tartalmazza: CNTNAP3, CYP4F3, EPSTÍ1,
MME, RGS1, SERPINBlö és TNFAIPÓ (RA2); a harmadik génpanel pedig a következőket: FCGR3Á, GPAM, GZMB, IFI35, MME, PTGS2, RAVER2, RFC lés RSA.D2 (RAS) (7. ábra)
A CD esetében a legjobb elkülönítő képességgel bíró génpanel a következő géneket tartalmazza: ARHGEF12, ENDODI, FCGR1A, GCLC, GPR34, KAT2B. MAP1LC3B és ODCI (CDI); a második génpanel a következő géneket tartalmazza: ÁBCC4, AIDA. ARH.GEF12, CADM2, FMNI, KAT2B, GDC1, PCYTIB és RNÁSE2 (CD2); a harmadik génpanel pedig a következőket; AIDA, CÁDM2, GCLC, KAT2B, MMD, PCYTIB, PIP5RÍR, RIOK3 és RNF11 (CDS) (8. ábra).
Φμ S
Génpanel # RA1 RA2 RA3 Negatív' kontroll
reumatoíd artritisz csoport Teszt- csopo rt VaUdáei és csoport Teszt- esopo rt Vahdádó s csoport Teszt- csopo rt Validádo s csoport Teszt- csoport
Csoportok szegregáció ja 100% 100% 100% 100% Í0Ö% 100% 53%
Keresztvali dal ás eredménye 100% 87% 95% 93% 95% 87%
Adatok forrása Micro -array RT- qPCR Micro -array RT-qPCR Micro -array RT-qPCR Micro- array
Génpaael # CDI C»2 CD3 Negatív kontroll
Crohn- Teszt- Vaíidád Teszt- Vaikiádó Teszt- Yahdáeíó Teszt-
betegség csoport csopo rt 05$ csoport csopo rt s csoport csopo rí s csoport csoport
Csoportok szegregáció ja 100% 100% 100% 100% 100% 100% 55%
Keresztvali dálás eredménye 95% 80% 90% 85% 90% 80%
Adatok forrása Micro -array RT- qPCR Micro -array RT-qPCR Micro -array Rl'-qPCR Miero- array
5. táblázat: A szemléltetéshez választott génpanelek pontossági indikátorai. A választott génpanelek szegregációs és keresztvalídálás adatai, valamint a negatív kontroll láthatók.
A 9. és 10. ábrán láthatók a. fogékony és nem fogékony betegek között 100%-os szegregációt mutató panelek F-értéke és a bennük szereplő gének száma panelenként, minden betegcsoportból (minél nagyobb az F érték, annál jobb a szegregáció, tehát a legalacsonyabb F-értékkel rendelkező panel a modell leggyengébb pontját képviseli), F-érték alapján sorba rendezve, a legjobb elkülönítő képességgel bíró génpanelek várható számának becslése érdekében. Á minimum P-érték görbe inflexiós pontja alapján megállapítható, hogy RA esetén hozzávetőlegesen 350, míg CD esetén körülbelül 200 génpanel eredményez jő elkülönítést, megjegyezzük, hogy az ábrán szereplő összes génpanel 100%-os elkülönülést eredményez a fogékony és nem. fogékony csoportok között
ELíSA analízis
Az ELISA mérések célja Öt. gyulladáskeltő citokin (TNFa, 1L6, 1LS, ÍFNg és ILI2), az infiiximab és az infiiximab elleni antitest szérumszintjének meghatározása volt. A 6. táblázat mutatja, hogy az RA-s betegek esetében az IL-12 szintjében statisztikailag szignifikáns eltérés volt. tapasztalható a fogékony és nem fogékony betegek kiindulási mintái között, (statisztikai analízist végezve), míg a Crohn betegek esetében a ΤΝΡγ szintje mutatott szignifikáns különbséget. Az RA~s csoportban a TNFa szintet witb FRACKER Prémium Infiiximab kittel mértük. A 11-13. ábrák pontdiagramjai mutatják az összehasonlítást
Reamatoid artritísz Crehn-betegség
NR vs R a kiinduláskor kiindulás vs kéthetes NR vs R a kiinduláskor kiindulás vs kéthetes
1L6 0,2 ..................Μ?.................. 0,2 0,005
IL8 0,3 0,01 0,9 0,06
11,1.2 0,05 0,05 0.6 0,8
ÍNFg 0,5 0,5 0,02 0,06
TNF 0,2 0,67
6. táblázat: A citokinek EL ISA mérésének statisztikai. A p-értéke K.et az NR vs R és
kiindulási vs kéthetes citokin szintek adatainak statisztikai analízisével határoztuk meg, amihez. Mann-Whitney U tesztet használtunk. A pirossal jelölt értékek a statisztikailag szignifikáns értékek.
A TNFa, az infiiximab és az anti-infiiximab ELISA teszteket LIBA --TRACKER Prémium
2.Ö Infiiximab kittel is elvégeztük. A kitek korlátozott számára tekintettel csak a tesztcsoport mintáit vontuk be a vizsgálatba. A minták a következők voltak:
TNFa 17 RA kiindulási, 17 RA ketbetes 7 RA 14 hetes
Infiiximab 16 CD kéthetes 19 RA kéthetes 7 RA. 14 hetes
Aitti-ínfiíxrmab 17 CD kéthetes 19 RA kéthetes 7 RA 14 hetes
A TNFa szint tehát csak a tesztcsoport mintáin lett meghatározva, de sem a kiindulási mintákban, sem a 2 hetes mintában, sem a kiindulási és 2 hetes eredmények összehasonlítása során nem észleltünk eltérést í 14· 16. ábrák).
Az infiximab és az infiiximab elleni antitest szintiét az RA és CD tesztesoport 2 hetes és 14 hetes mintáiban mértük (17-19, ábra). Az infiiximab elleni antitest szintjét csak abban a 3 beteg mintájából lehetett, detektálni, akiknek a 14 hetes mintájában az infiiximab szintje 0 volt.

Claims (5)

  1. gén yponíok
    1> .A? rdm eljárás Ί'ΝΡα inhibUonal törtére kezelés hatékonyságának előrejelzésére, moeiy vlpttax t.veshn tz?e eetsíenm \e> mneebv a CNTDAPA CYNká, G/MB, MMK. MXI. RAVbRA SkRPlNBIO és INFAIRé géneket tsrtdmszó gégganek ügy t t ADD, bbStU, MME RG\R Sb'RRlABlO és FdbAUY mnekd tartalmazó génpand; vagy az bCGRAY GPAM, GXMü. HAD, MMF. PÍÜS
  2. 2, RAVkRA RFC) é.x RSADé géneket tartalmazó génpanei expívmue'' 'cmmeneK müme.nn som rbuanatefo ,^ΙαιΠΟνη m5n\eáe bea-gekKe vagy a, ári it.rn: ιή wl άλ»k ia. gci c. g pr π, κ \ ι jr, m \ r π gtn ex O1R 1 geovket etnahra® géryangk vagy a? MA C4 AIDA, ARHGEF12. CADM?, FMNL KAT2B. ODCL PCYTIB és RNASEz géneket tartalmazó génpanek vagy a, AIDA C\O\C, GCD\ KAiálk MMD i\YÍÜk ΠΗΜΒ, RMk? és RNFI I géneket tartalmazó génpanel tcpe\ v\ szintjének meghatározását gyulladásos bélbetegséghen szenvedő c ... < <
    ν\ηη\,'.\η,
    A ka 1 igen·»pert ,» etn Ρ epa.-tx ,tz<al ííllcon Dms a. uhsrcü perek n De\ espsesszies szintjét egy nonnaiizáló génhez viszonyítva határozzuk meg.
  3. 3, Az I vagy z. igénypert szedne eljárás,, azzal jellemezve, hogy n TNF« inhibitor TNFo < Rém antitest l\! Ό ionénak fdoí;í s tgy sekomb.eao' IA'F-1 nm ívben?
  4. 4. V )A tgeus pet t'k AnmdyAe s unsP d,n<e, ,t. .-al tchenteme, hete a l'Mó 'iMiiíG „Uahi'tv<<\tb mink tet'eb pee,e„ , ,:ν\ηνί.ρ! édnmnmuz 'u*h\m',»l· s pegsoneuept é C H v„»o'mű ?' cm' ment d, m ' telh 'Cm teg' t<n m lépésként -az említeti gének espressztós szintjét összehasonUhuk a fogékony és nem fogékony csoportok referens értékeivel.
    o A Dpi\'i,<C?j eeA m. ' en?m e tems t Ύ \ \n„ ,ν >\χ,ι ?ψ.νχ' χ szett perifériás vér mintából történő meghatározása az mRNS szint mennyiségi us erese? d történik·.
  5. 7, \ ' gm Mv eJ vein e gnax < Ή Η',-ψ» v t a WC lépésként epy bDnt.aket fékem c mi,vt g ;ts'„^bjt.«oz/ttk.
HU1200607A 2012-10-19 2012-10-19 Diagnosztikai eljárás HU230680B1 (hu)

Priority Applications (12)

Application Number Priority Date Filing Date Title
HU1200607A HU230680B1 (hu) 2012-10-19 2012-10-19 Diagnosztikai eljárás
JP2015537363A JP2016502400A (ja) 2012-10-19 2013-10-18 TNFα阻害剤に対する応答性を予測する診断法
CA2889087A CA2889087C (en) 2012-10-19 2013-10-18 Diagnostic method for predicting response to tnf.alpha. inhibitor
UAA201504849A UA118658C2 (uk) 2012-10-19 2013-10-18 СПОСІБ ДІАГНОСТИКИ ПРОГНОЗУ ВІДПОВІДІ НА ІНГІБІТОР TNFα
NO13789899A NO2909340T3 (hu) 2012-10-19 2013-10-18
ES13789899.5T ES2645972T3 (es) 2012-10-19 2013-10-18 Método de diagnóstico para predecir la respuesta a un inhibidor de TNF alfa
PL13789899T PL2909340T3 (pl) 2012-10-19 2013-10-18 Diagnostyczna metoda przewidywania reakcji na inhibitor TNF ALFA
PCT/HU2013/000101 WO2014060785A2 (en) 2012-10-19 2013-10-18 DIAGNOSTIC METHOD FOR PREDICTING RESPONSE TO TNFα INHIBITOR
US14/436,705 US20160194709A1 (en) 2012-10-19 2013-10-18 DIAGNOSTIC METHOD FOR PREDICTING RESPONSE TO TNFalpha INHIBITOR
EP13789899.5A EP2909340B1 (en) 2012-10-19 2013-10-18 Diagnostic method for predicting response to tnf alpha inhibitor
EA201590773A EA037105B1 (ru) 2012-10-19 2013-10-18 Способ диагностики для прогнозирования ответа на ингибитор фактора некроза опухоли альфа (tnf)
DK13789899.5T DK2909340T3 (da) 2012-10-19 2013-10-18 Diagnostisk metode til forudsigelse af tnf alpha inhibitor respons

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
HU1200607A HU230680B1 (hu) 2012-10-19 2012-10-19 Diagnosztikai eljárás

Publications (2)

Publication Number Publication Date
HUP1200607A2 HUP1200607A2 (en) 2014-04-28
HU230680B1 true HU230680B1 (hu) 2017-08-28

Family

ID=89990915

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
HU1200607A HU230680B1 (hu) 2012-10-19 2012-10-19 Diagnosztikai eljárás

Country Status (12)

Country Link
US (1) US20160194709A1 (hu)
EP (1) EP2909340B1 (hu)
JP (1) JP2016502400A (hu)
CA (1) CA2889087C (hu)
DK (1) DK2909340T3 (hu)
EA (1) EA037105B1 (hu)
ES (1) ES2645972T3 (hu)
HU (1) HU230680B1 (hu)
NO (1) NO2909340T3 (hu)
PL (1) PL2909340T3 (hu)
UA (1) UA118658C2 (hu)
WO (1) WO2014060785A2 (hu)

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2016179469A1 (en) * 2015-05-07 2016-11-10 Abbvie Inc. Methods and compositions for diagnosing and treating inflammatory bowel disease
US10752699B2 (en) 2015-06-29 2020-08-25 Regents Of The University Of Minnesota Anti-APOBEC3 antibodies and methods of making and using
GB2547406A (en) * 2015-11-20 2017-08-23 Folkersen Lasse Apparatus and methods of using of biomarkers for predicting TNF-inhibitor response
GB201521357D0 (en) * 2015-12-03 2016-01-20 Univ Liverpool Methods for predicting response to anti-TNF therapy
US20190085405A1 (en) * 2016-03-23 2019-03-21 Regents Of The University Of Minnesota Methods of detecting apobec3 expression and predicting clinical outcomes
EP3755810A4 (en) * 2018-02-19 2022-03-23 Genefron Ltd. PROCEDURE FOR DETERMINING RESPONSE TO TNF-ALPHA BLOCKER
JP2021518432A (ja) 2018-03-16 2021-08-02 サイファー メディシン コーポレイション 抗tnf療法に対する応答性を予測するための方法及びシステム
KR102337232B1 (ko) * 2018-11-30 2021-12-09 차의과학대학교 산학협력단 뇌 유래 소포체 특이적 마커 및 이를 이용한 뇌 질병 진단 방법
JPWO2020116567A1 (ja) * 2018-12-07 2021-12-23 株式会社Dnaチップ研究所 関節リウマチ治療薬の奏効を予測する方法及びそれに用いるバイオマーカー
CA3145237A1 (en) 2019-06-27 2020-12-30 Scipher Medicine Corporation Developing classifiers for stratifying patients
KR102429261B1 (ko) * 2020-08-25 2022-08-03 충북대학교 산학협력단 한국인의 tnf 저해제 약물 반응성 예측을 위한 바이오마커

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AU3633000A (en) * 1999-03-26 2000-10-16 Human Genome Sciences, Inc. Neutrokine-alpha binding proteins and methods based thereon
CA2519870A1 (en) * 2003-04-09 2004-10-28 Genentech, Inc. Use of rituximab intravenous compositions to treat rheumatoid arthritis
EP1857559A1 (en) * 2006-05-16 2007-11-21 INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale) A method for predicting responsiveness to TNF alpha blocking agents
CN101711286A (zh) * 2007-04-02 2010-05-19 健泰科生物技术公司 预示类风湿性关节炎对b细胞拮抗剂的响应的生物学标志物
WO2008132176A2 (en) * 2007-04-27 2008-11-06 Universite Catholique De Louvain Method for evaluating the response of an individual to tnf blocking therapy
EP2679996A1 (en) * 2007-05-31 2014-01-01 AbbVie Inc. Biomarkers predictive of the responsiveness to TNF-alfa inhibitors in autoimmune disorders
EP2326731B1 (en) * 2008-08-25 2013-11-13 Janssen Biotech, Inc. Biomarkers for anti-tnf treatment in ulcerative colitis and related disorders
JP2011004743A (ja) * 2009-06-26 2011-01-13 Dna Chip Research Inc 関節リウマチ患者におけるインフリキシマブ薬効の有効性を判別する方法
WO2012061620A1 (en) * 2010-11-04 2012-05-10 Genentech, Inc. Methods for treating, diagnosing, and monitoring rheumatoid arthritis

Also Published As

Publication number Publication date
EP2909340B1 (en) 2017-08-02
WO2014060785A3 (en) 2014-06-12
UA118658C2 (uk) 2019-02-25
PL2909340T3 (pl) 2018-01-31
JP2016502400A (ja) 2016-01-28
WO2014060785A2 (en) 2014-04-24
ES2645972T3 (es) 2017-12-11
CA2889087A1 (en) 2014-04-24
CA2889087C (en) 2021-11-16
EP2909340A2 (en) 2015-08-26
NO2909340T3 (hu) 2017-12-30
DK2909340T3 (da) 2017-11-13
EA037105B1 (ru) 2021-02-05
EA201590773A1 (ru) 2015-09-30
HUP1200607A2 (en) 2014-04-28
US20160194709A1 (en) 2016-07-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
HU230680B1 (hu) Diagnosztikai eljárás
CN103717755B (zh) 预测dlbcl患者对于抗-cd20治疗的响应
US11091809B2 (en) Molecular diagnostic test for cancer
US20200131586A1 (en) Methods and compositions for diagnosing or detecting lung cancers
US20150315643A1 (en) Blood transcriptional signatures of active pulmonary tuberculosis and sarcoidosis
CA2988673A1 (en) Epigenetic chromosome interactions
US20060057630A1 (en) MLL translocations specify a distinct gene expression profile, distinguishing a unique leukemia
KR20150100698A (ko) 갑상선 종양을 진단하기 위한 조성물 및 방법
US20230366034A1 (en) Compositions and methods for diagnosing lung cancers using gene expression profiles
JP2017506506A (ja) 抗血管新生薬への応答およびがんの予後の予測のための分子診断試験
CN115572760A (zh) 免疫组库正常性评估方法及其应用
JP2013526845A (ja) サイトカイン標的薬(CyTD)に対する、炎症性疾患に罹患している対象の初期応答または非応答を予測する遺伝子および遺伝子の組み合わせ
JP2018531044A6 (ja) 免疫レパートリーの正常性の評価方法およびその使用
EP3129496A1 (en) Molecular predictors of sepsis
JP2023022105A (ja) 抗erbb3抗体治療に対する食道癌の応答を予測する方法およびキット
US20110039708A1 (en) Molecular classifier for prognosis in multiple myeloma
KR101620274B1 (ko) 비만의 진단용 조성물 및 이의 용도
US20220351806A1 (en) Biomarker Panels for Guiding Dysregulated Host Response Therapy
US20120264633A1 (en) Methods for detecting thrombocytosis using biomarkers
CN114424291A (zh) 免疫组库健康评估系统和方法
US20150299799A1 (en) Method for Detecting an Increased Risk or Incidence of Colorectal Cancer
KR101802473B1 (ko) TMEM57 또는 NudC 유전자를 이용한 백혈병 진단용 조성물
Kaczmarczyk et al. Whole Transcription Profile of Responders to Anti-TNF Drugs in Pediatric Inflammatory Bowel Disease
EP3894866A1 (en) Markers of disease prognosis in multiple sclerosis
WO2016170331A1 (en) Rheumatoid arthritis patient stratification

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A Lapse of definitive patent protection due to non-payment of fees