FR3116283A1 - Procédé de traitement d’un effluent de production issu d’un procédé de récupération assistée du pétrole au moyen d’une formulation désémulsifiante à base de gomme guar modifiée cationique - Google Patents
Procédé de traitement d’un effluent de production issu d’un procédé de récupération assistée du pétrole au moyen d’une formulation désémulsifiante à base de gomme guar modifiée cationique Download PDFInfo
- Publication number
- FR3116283A1 FR3116283A1 FR2011726A FR2011726A FR3116283A1 FR 3116283 A1 FR3116283 A1 FR 3116283A1 FR 2011726 A FR2011726 A FR 2011726A FR 2011726 A FR2011726 A FR 2011726A FR 3116283 A1 FR3116283 A1 FR 3116283A1
- Authority
- FR
- France
- Prior art keywords
- oil
- water
- guar gum
- effluent
- demulsifying
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 56
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 45
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 title claims abstract description 43
- 238000009472 formulation Methods 0.000 title claims abstract description 40
- 229920002907 Guar gum Polymers 0.000 title claims abstract description 36
- 239000000665 guar gum Substances 0.000 title claims abstract description 36
- 229960002154 guar gum Drugs 0.000 title claims abstract description 36
- 235000010417 guar gum Nutrition 0.000 title claims abstract description 36
- 125000002091 cationic group Chemical group 0.000 title claims abstract description 30
- 238000011084 recovery Methods 0.000 title claims abstract description 22
- 239000003921 oil Substances 0.000 claims abstract description 91
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 claims abstract description 43
- 239000008346 aqueous phase Substances 0.000 claims abstract description 23
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims abstract description 21
- 239000012071 phase Substances 0.000 claims abstract description 16
- 239000010779 crude oil Substances 0.000 claims abstract description 14
- 239000007764 o/w emulsion Substances 0.000 claims abstract description 9
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 81
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 claims description 32
- 239000012530 fluid Substances 0.000 claims description 25
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 claims description 25
- RTZKZFJDLAIYFH-UHFFFAOYSA-N Diethyl ether Chemical compound CCOCC RTZKZFJDLAIYFH-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 12
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims description 11
- LYCAIKOWRPUZTN-UHFFFAOYSA-N Ethylene glycol Chemical compound OCCO LYCAIKOWRPUZTN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- 229920006317 cationic polymer Polymers 0.000 claims description 8
- 239000002736 nonionic surfactant Substances 0.000 claims description 8
- 229920005989 resin Polymers 0.000 claims description 8
- 239000011347 resin Substances 0.000 claims description 8
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M Chloride anion Chemical compound [Cl-] VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M 0.000 claims description 6
- 239000003093 cationic surfactant Substances 0.000 claims description 6
- 238000011010 flushing procedure Methods 0.000 claims description 6
- 239000012074 organic phase Substances 0.000 claims description 6
- HRPVXLWXLXDGHG-UHFFFAOYSA-N Acrylamide Chemical compound NC(=O)C=C HRPVXLWXLXDGHG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- 150000001412 amines Chemical class 0.000 claims description 4
- WGCNASOHLSPBMP-UHFFFAOYSA-N hydroxyacetaldehyde Natural products OCC=O WGCNASOHLSPBMP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- 229920005682 EO-PO block copolymer Polymers 0.000 claims description 2
- RVGRUAULSDPKGF-UHFFFAOYSA-N Poloxamer Chemical compound C1CO1.CC1CO1 RVGRUAULSDPKGF-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 description 36
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 28
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 9
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 8
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 8
- 239000000523 sample Substances 0.000 description 8
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 7
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 7
- 239000000047 product Substances 0.000 description 6
- CDBYLPFSWZWCQE-UHFFFAOYSA-L Sodium Carbonate Chemical compound [Na+].[Na+].[O-]C([O-])=O CDBYLPFSWZWCQE-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 5
- 238000002347 injection Methods 0.000 description 5
- 239000007924 injection Substances 0.000 description 5
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 4
- 239000003208 petroleum Substances 0.000 description 4
- 238000010408 sweeping Methods 0.000 description 4
- YMWUJEATGCHHMB-UHFFFAOYSA-N Dichloromethane Chemical compound ClCCl YMWUJEATGCHHMB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- -1 amines Chemical class 0.000 description 3
- 239000000295 fuel oil Substances 0.000 description 3
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 3
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 3
- 229920002401 polyacrylamide Polymers 0.000 description 3
- 239000007762 w/o emulsion Substances 0.000 description 3
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical compound N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 description 2
- 244000007835 Cyamopsis tetragonoloba Species 0.000 description 2
- 229920002472 Starch Polymers 0.000 description 2
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 2
- 239000012267 brine Substances 0.000 description 2
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 2
- 238000009533 lab test Methods 0.000 description 2
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 2
- 239000013049 sediment Substances 0.000 description 2
- 229910000029 sodium carbonate Inorganic materials 0.000 description 2
- HPALAKNZSZLMCH-UHFFFAOYSA-M sodium;chloride;hydrate Chemical compound O.[Na+].[Cl-] HPALAKNZSZLMCH-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- 230000006641 stabilisation Effects 0.000 description 2
- 238000011105 stabilization Methods 0.000 description 2
- 235000019698 starch Nutrition 0.000 description 2
- 238000004381 surface treatment Methods 0.000 description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- GGQQNYXPYWCUHG-RMTFUQJTSA-N (3e,6e)-deca-3,6-diene Chemical class CCC\C=C\C\C=C\CC GGQQNYXPYWCUHG-RMTFUQJTSA-N 0.000 description 1
- HZAXFHJVJLSVMW-UHFFFAOYSA-N 2-Aminoethan-1-ol Chemical compound NCCO HZAXFHJVJLSVMW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- IRLPACMLTUPBCL-KQYNXXCUSA-N 5'-adenylyl sulfate Chemical compound C1=NC=2C(N)=NC=NC=2N1[C@@H]1O[C@H](COP(O)(=O)OS(O)(=O)=O)[C@@H](O)[C@H]1O IRLPACMLTUPBCL-KQYNXXCUSA-N 0.000 description 1
- ZCYVEMRRCGMTRW-UHFFFAOYSA-N 7553-56-2 Chemical compound [I] ZCYVEMRRCGMTRW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- RZVAJINKPMORJF-UHFFFAOYSA-N Acetaminophen Chemical compound CC(=O)NC1=CC=C(O)C=C1 RZVAJINKPMORJF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N Ethylene oxide Chemical compound C1CO1 IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- GOOHAUXETOMSMM-UHFFFAOYSA-N Propylene oxide Chemical compound CC1CO1 GOOHAUXETOMSMM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000013019 agitation Methods 0.000 description 1
- 230000001476 alcoholic effect Effects 0.000 description 1
- 150000001298 alcohols Chemical class 0.000 description 1
- 150000004996 alkyl benzenes Chemical class 0.000 description 1
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 150000007942 carboxylates Chemical class 0.000 description 1
- 238000005119 centrifugation Methods 0.000 description 1
- 238000005352 clarification Methods 0.000 description 1
- 229920006026 co-polymeric resin Polymers 0.000 description 1
- 238000005345 coagulation Methods 0.000 description 1
- 238000004581 coalescence Methods 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 229920001577 copolymer Polymers 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000004945 emulsification Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 1
- 238000005188 flotation Methods 0.000 description 1
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 1
- 150000004676 glycans Chemical class 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 230000007062 hydrolysis Effects 0.000 description 1
- 238000006460 hydrolysis reaction Methods 0.000 description 1
- 238000011065 in-situ storage Methods 0.000 description 1
- 229910052740 iodine Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011630 iodine Substances 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 239000012528 membrane Substances 0.000 description 1
- 229920001206 natural gum Polymers 0.000 description 1
- 150000002894 organic compounds Chemical class 0.000 description 1
- 230000020477 pH reduction Effects 0.000 description 1
- 229920001282 polysaccharide Polymers 0.000 description 1
- 239000005017 polysaccharide Substances 0.000 description 1
- 238000003918 potentiometric titration Methods 0.000 description 1
- 230000001737 promoting effect Effects 0.000 description 1
- 125000001453 quaternary ammonium group Chemical group 0.000 description 1
- 239000013074 reference sample Substances 0.000 description 1
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 1
- 238000004062 sedimentation Methods 0.000 description 1
- 239000008107 starch Substances 0.000 description 1
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 1
- 239000006228 supernatant Substances 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 238000000870 ultraviolet spectroscopy Methods 0.000 description 1
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 1
- 229920003169 water-soluble polymer Polymers 0.000 description 1
- 229920001285 xanthan gum Polymers 0.000 description 1
- 239000002888 zwitterionic surfactant Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C10—PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
- C10G—CRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
- C10G33/00—Dewatering or demulsification of hydrocarbon oils
- C10G33/04—Dewatering or demulsification of hydrocarbon oils with chemical means
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
- B01D—SEPARATION
- B01D17/00—Separation of liquids, not provided for elsewhere, e.g. by thermal diffusion
- B01D17/02—Separation of non-miscible liquids
- B01D17/04—Breaking emulsions
- B01D17/047—Breaking emulsions with separation aids
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C09—DYES; PAINTS; POLISHES; NATURAL RESINS; ADHESIVES; COMPOSITIONS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR; APPLICATIONS OF MATERIALS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- C09K—MATERIALS FOR MISCELLANEOUS APPLICATIONS, NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- C09K8/00—Compositions for drilling of boreholes or wells; Compositions for treating boreholes or wells, e.g. for completion or for remedial operations
- C09K8/58—Compositions for enhanced recovery methods for obtaining hydrocarbons, i.e. for improving the mobility of the oil, e.g. displacing fluids
- C09K8/588—Compositions for enhanced recovery methods for obtaining hydrocarbons, i.e. for improving the mobility of the oil, e.g. displacing fluids characterised by the use of specific polymers
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- General Chemical & Material Sciences (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Thermal Sciences (AREA)
- Production Of Liquid Hydrocarbon Mixture For Refining Petroleum (AREA)
- Separation Of Suspended Particles By Flocculating Agents (AREA)
- Fats And Perfumes (AREA)
Abstract
La présente invention concerne un procédé de traitement d’un effluent de production issu d’un procédé de récupération assistée du pétrole mettant en œuvre au moins un tensio-actif, ledit effluent étant sous forme d’une émulsion huile dans eau comprenant au moins 20% volume de phase huile dispersée dans une phase aqueuse, dans lequel on met en contact ledit effluent de production avec une formulation désémulsifiante comprenant une gomme guar modifiée cationique et on sépare la phase huile de la phase aqueuse. L’invention concerne également un procédé de récupération assistée de pétrole brut contenu dans un réservoir géologique dans lequel on traite l’effluent de production obtenu au moyen dudit procédé de traitement. Figure 1 à publier
Description
La présente invention concerne le domaine de l’exploration et l’exploitation d’une formation souterraine. L’invention concerne plus particulièrement le traitement d’un fluide récupéré de la formation souterraine. L’invention concerne notamment le domaine de la récupération assistée des hydrocarbures (EOR de l’anglais "Enhanced Oil Recovery") et le domaine de la séparation et du traitement des effluents de production.
Pour l’exploration et l’exploitation d’une formation souterraine, notamment lorsqu’un champ pétrolifère devient mature, il est courant d’injecter un fluide dans la formation souterraine afin d’augmenter l’efficacité des procédés (Han D. K. & al, Recent Development of Enhanced oil Recovery in China, J. Petrol. Sci. Eng. 22(1-3) : 181-188 ; 1999). Il existe plusieurs méthodes de récupération assistée de pétrole. Lorsque le fluide injecté, aussi appelé fluide de balayage, est additionné de composés, on parle de récupération assistée tertiaire. Ces composés chimiques sont des polymères, tensioactifs, des composés alcalins, ou des mélanges de ces composés. Cette opération est connue sous le nom d’EOR chimique.
La production pétrolière par un procédé EOR chimique peut être notamment appliquée pour maintenir ou améliorer la production d’un réservoir.
Dans ce cadre, le fluide de balayage inclut généralement au moins une formulation de molécules organiques, telles que des polymères, des copolymères et/ou des tensioactifs, un ou plusieurs composé(s) alcalin(s), etc. Par rapport à une simple injection d'eau ou de saumure, l'intérêt de la présence d'un polymère est d'augmenter la viscosité du fluide de balayage et par conséquent d'améliorer le rapport de mobilité entre le fluide injecté et les hydrocarbures en place dans la formation souterraine.
L’intérêt du tensio-actif est quant à lui de diminuer fortement les tensions interfaciales entre les fluides, afin de permettre de dépiéger les hydrocarbures contenus dans la formation souterraine.
L’intérêt d’une combinaison d’additifs de type ASP (Alcalins, Surfactant (ou tensio-actifs), Polymères) permet d’augmenter la récupération de pétrole sur champ. L’ajout d’un ou plusieurs composé(s) alcalin(s) permet de générer des tensioactifs in situ au contact d’une huile réactive et par conséquent de réduire la consommation de tensio-actifs synthétiques. (Clara Hernandez et al., SPE-69544-MS).
Parmi les familles de polymères utilisés pour la récupération assistée de pétrole, on trouve les polymères hydrosolubles de haute masse moléculaire tels que les polyacrylamides (PAM), les polyacrylamides partiellement hydrolysés (HPAM), ou certains polysaccharides (xanthanes, guars…). Ces polymères viscosifient la phase aqueuse dans le réservoir et permettent ainsi d’améliorer l’efficacité de balayage de l’eau d’injection. Après un certain laps de temps, les polymères ainsi injectés sont retrouvés (généralement en faibles quantités et partiellement dégradés) dans les eaux de production.
Les tensio-actifs généralement utilisés pour la récupération assistée de pétrole sont notamment des oléfines internes sulfonées, des alkyl benzène sulfonates, des alcools éthoxylés, des carboxylates ou tout autre tensio-actif EOR connu par l’Homme du Métier comme pouvant être utilisé dans un fluide de balayage.
Les composés alcalins généralement utilisés sont le carbonate de sodium, de la soude, de l’ammoniac ou des composés organiques comme des amines, par exemple la MonoEthanolAmine.
L'utilisation de polymères et/ou de tensio-actifs et/ou d’agent alcalin dans la récupération assistée tertiaire pose néanmoins des problèmes opérationnels. Au niveau des puits producteurs, on récupère un effluent de production comprenant un mélange de fluide aqueux et d’hydrocarbures sous forme d'une émulsion dont le rapport eau/hydrocarbures évolue en fonction de la durée de production. La présence de polymère dans l’effluent de production, du fait de l’effet viscosifiant de celui-ci, rend plus difficile la séparation des différents fluides (huile/gaz/eau) et, en particulier, les traitements secondaires de l'eau (Zhang Y.Q & al. Treatment of produced water from polymer flooding in oil production by the combined method of hydrolysis acidification dynamic membrane bioreactor-coagulation process, J. Petrol. Sci. Eng., 74 (1-2) : 14-19, 2010). Lorsque l'effluent de production arrive en surface, il est traité dans une unité de surface. Cette unité permet de séparer les différents fluides, gaz, huile et eau. A l'issue du traitement de surface, les hydrocarbures sont prêts à être raffinés. L'eau est traitée et dépolluée afin de minimiser les rejets de produits toxiques dans l'environnement, dont les seuils sont soumis à des normes. L’industrie pétrolière encourage à la réinjection des eaux de production dans la roche réservoir, dans ce cas, l’eau de production traitée doit répondre à des spécifications dépendant des caractéristiques de la roche réservoir. La présence d’additifs dans les fluides produits, comme il est rapporté dans le document SPE 65390 (2001) "Emulsification and stabilization of ASP Flooding Produced liquid", peut entraîner la stabilisation des émulsions dans les fluides produits et poser des problèmes au niveau des procédés de traitement de surface, au niveau de la séparation eau/huile/gaz et en particulier, au niveau des procédés de traitement secondaire de l'eau.
Cette thématique actuelle nécessite une nouvelle approche pour la séparation eau / huile en présence de tensio-actifs, car la présence de ces derniers engendre des difficultés opérationnelles lorsque cette séparation est réalisée sur site.
Les produits chimiques pour la récupération assistée de pétrole sont injectés dans le réseau d'injection d'eau avec le fluide de balayage . Ledit fluide de balayage peut notamment contenir des produits chimiques de type alcalins, tensio-actifs, polymères et se déplace le long du réservoir depuis les puits d'injection jusqu'aux puits de production. Pendant l'opération de production, il peut être possible de retrouver un ou plusieurs produits chimiques dans les fluides produits. Dans ce cas, les produits chimiques résiduels de type alcalin, tensio-actifs, polymères présents dans l’effluent de production, parfois à des concentrations non négligeables, par exemple plusieurs centaines de ppm peuvent nuire au processus de séparation.
Dans les procédés de production conventionnels, l'effluent de production se présente sous la forme d’une émulsion pétrolière le plus souvent constituée d'eau émulsionnée (phase interne) dispersée dans une phase continue de pétrole brut (phase externe); la quantité d'eau peut varier de moins de 1% à 90%. Une partie de l'eau n’est pas émulsionnée et se sépare facilement en «eau libre». Le reste de l'eau se trouve généralement sous forme d'émulsion eau dans huile (« water in oil » w/o), ce qui signifie que l'eau est distribuée sous forme de gouttelettes dans la phase huileuse continue.
Parfois, les émulsions produites à partir de certains champs pétrolifères sont du type «inverse» : dans ce cas, l'huile forme la phase interne dispersée sous forme de gouttelettes dans la saumure produite (émulsion « huile dans eau », ou « oil in water, o/w »). Cette catégorie d'émulsion est particulièrement gênante, car l'élimination des eaux sales ou huileuses dans le champ pétrolifère est un problème commun à chaque producteur d’hydrocarbures.
Lorsque la concentration en agents tensioactifs EOR dépasse une certaine limite dans les fluides produits, le système d'émulsion trouvé dans l'installation de surface peut donc être sous forme d’émulsion inverse, stabilisée par les tensioactifs EOR injectés en amont. Dans ce cas, on observe généralement que les agents désémulsifiants classiques utilisés pour casser les émulsions pétrolières ne fonctionnent plus dans ces nouvelles conditions.
Un besoin subsiste donc pour séparer de manière efficace la phase aqueuse de l’effluent de production sous forme d’émulsion inverse, et agir également sur la qualité de l’huile séparée lorsque l’émulsion comprend une quantité d’huile non négligeable.
Le document US 4 088 600 décrit l’utilisation d’amidons cationiques pour le cassage d’émulsions huile dans eau et eau dans huile, notamment au moyen d’éthers alkyl ammonium quaternaires.
Le document US 5 169 562 décrit l’utilisation d’un mélange d’amidon ammonium quaternaires avec des gommes naturelles pour le cassage d’émulsions contenant de très faibles quantités d’huile.
De manière inattendue, la Demanderesse a découvert qu’une formulation désémulsifiante spécifique à base de gomme guar modifiée cationique permettait d’effectuer une séparation efficace de l’eau et de l’huile, dans une émulsion de type huile dans eau contenant plus de 20% d’huile en volume, avec une bonne qualité obtenue à la fois pour l’eau et pour l’huile produites.
L’invention concerne un procédé de traitement d’un effluent de production issu d’un procédé de récupération assistée du pétrole mettant en œuvre au moins un tensio-actif, ledit effluent étant sous forme d’une émulsion huile dans eau comprenant au moins 20% volume de phase huile dispersée dans une phase aqueuse, dans lequel :
- On met en contact ledit effluent de production avec une formulation désémulsifiante comprenant une gomme guar modifiée cationique ;
- On sépare la phase huile de la phase aqueuse.
- On met en contact ledit effluent de production avec une formulation désémulsifiante comprenant une gomme guar modifiée cationique ;
- On sépare la phase huile de la phase aqueuse.
La proportion d’eau dans l’émulsion huile dans eau peut être supérieure à 50% en volume, de préférence supérieure à 70% en volume.
De préférence, la gomme guar modifiée cationique est une gomme de guar, chlorure d'éther 2-hydroxy-(3-triméthylammonium)-propyle.
Avantageusement, la formulation désémulsifiante comprend au moins un agent désémulsifiant secondaire.
Ledit au moins un agent désémulsifiant secondaire peut être choisi parmi les tensio-actifs non ioniques et les tensio-actifs cationiques.
Ledit au moins un agent désémulsifiant secondaire peut être choisi parmi les résines éthoxylées, les amines, les résines blocs copolymères EO-PO (ethylène oxyde – propylène oxyde), les polymères cationiques.
De préférence, ledit au moins un agent désémulsifiant secondaire est un tensio-actif non ionique de type polyoxylalkylene glycol et/ou un tensio-actif cationique de type polymère cationique avec 2-propenamide.
La température de l’étape de mise en contact peut être comprise entre 10 et 100°C, de préférence entre 50 et 80°C, bornes incluses.
La concentration totale en agent(s) désémulsifiant(s) y compris la gomme guar modifiée cationique peut être comprise entre 5 et 800 ppm, de préférence entre 30 et 400 ppm, de manière très préférée entre 50 et 200 ppm, bornes incluses, par rapport au volume total d’effluent de production.
La proportion relative entre la gomme guar modifiée cationique et ledit ou lesdits désémulsifiants secondaires peut être comprise entre 20 et 100 % massique, de préférence entre 30 et 70 % massique.
L’invention concerne également un procédé de récupération assistée de pétrole brut contenu dans un réservoir géologique dans lequel :
- on injecte dans ledit réservoir un fluide de balayage comprenant au moins un tensio-actif éventuellement au moins un polymère, et éventuellement au moins un composé alcalin, de manière à déplacer le pétrole brut vers au moins un puits producteur ;
- on collecte un effluent comprenant la majeure partie du pétrole brut par ledit puits producteur ;
- on récupère en surface du puits producteur un effluent de production comprenant une phase aqueuse continue comprenant lesdits tensio-actifs, ledit éventuel polymère, et lesdits éventuels alcalins et une phase organique constituée de gouttelettes de pétrole brut dispersées dans ladite phase aqueuse sous forme d’une émulsion huile dans eau comprenant au moins 20% d’huile;
- on traite ledit effluent de production au moyen du procédé de traitement selon l’une quelconques des variantes décrites.
- on injecte dans ledit réservoir un fluide de balayage comprenant au moins un tensio-actif éventuellement au moins un polymère, et éventuellement au moins un composé alcalin, de manière à déplacer le pétrole brut vers au moins un puits producteur ;
- on collecte un effluent comprenant la majeure partie du pétrole brut par ledit puits producteur ;
- on récupère en surface du puits producteur un effluent de production comprenant une phase aqueuse continue comprenant lesdits tensio-actifs, ledit éventuel polymère, et lesdits éventuels alcalins et une phase organique constituée de gouttelettes de pétrole brut dispersées dans ladite phase aqueuse sous forme d’une émulsion huile dans eau comprenant au moins 20% d’huile;
- on traite ledit effluent de production au moyen du procédé de traitement selon l’une quelconques des variantes décrites.
La concentration totale en tensio-actif(s) dans la phase aqueuse dudit fluide de balayage peut être comprise entre 0,2 et 2 g/l, de préférence entre 0,4 et 0,8 g/L, de manière très préférée entre 0,5 et 0,625 g/l.
Liste des figures
[Fig 1]
La représente les résultats de tests de cassage d’émulsions au bout de 10 minutes pour les formulations désémulsifiantes 2 et 3 selon l’invention, par rapport à la référence, testées dans l’exemple 3.
Dans l’ensemble de la description, on entend par « effluent de production » l’émulsion pétrolière comprenant une phase aqueuse émulsionnée sous forme de gouttelettes dispersées dans une phase organique continue comprenant le pétrole brut (émulsion eau dans huile) ou l’émulsion pétrolière comprenant une phase organique comprenant le pétrole brut sous forme de gouttelettes dispersées dans une phase aqueuse continue (émulsion huile dans eau). Ledit effluent de production peut comprendre des tensio-actifs, des polymères, des composés alcalins résiduels. L’effluent de production peut également se présenter sous forme d’une émulsion multiple (eau dans huile dans eau, ou huile dans eau dans huile).
Dans la description et les exemples, les concentrations en tensio-actifs ou en polymère ou en tout autre additif EOR sont exprimées en g/L par rapport au volume total de la phase aqueuse du fluide de balayage.
La concentration en agent(s) désémulsifiant(s) est exprimée en ppm volumique (soit en mL par L par rapport au volume total d’émulsion comprenant le polymère et le ou les additifs éventuels), ce qui signifie qu’on calcule la teneur en ppm de la formulation désémulsifiante selon l’invention par rapport au volume total de l’effluent de production à traiter.
L'invention concerne un procédé pour casser une émulsion huile dans eau formée dans une installation de production, c’est-à-dire favoriser la séparation entre la phase aqueuse et la phase organique au sein de l’effluent de production, notamment lorsque des tensioactifs pour la récupération assistée de pétrole sont présents seuls ou en combinaison avec un polymère et un agent alcalin dans l’effluent de production produit en retour.
L’invention concerne notamment l'utilisation d'un produit d'origine naturelle à base de guar comme agent désémulsifiant. Le procédé selon l’invention met en œuvre une formulation désémulsifiante contenant une gomme guar modifiée cationique utilisée seule, ou en combinaison avec au moins un autre désémulsifiant dit secondaire afin de permettre une séparation rapide et efficace de l’huile et de l’eau contenues dans une émulsion inverse ou multiple stabilisée par un tensioactif EOR.
La formulation désémulsifiante utilisée dans le procédé selon l’invention permet une action rapide pour séparer l'huile de l'eau, avec une interface la plus nette possible.
Le procédé selon l’invention permet la récupération d'huile propre, qui est définie comme une phase organique huile avec une faible concentration d'eau à l'intérieur, et en particulier caractérisée par une teneur en sédiments basiques et eau, en anglais BS&W (pour Basic Sediments and Water) inférieure à 0,5%).
Le procédé selon l’invention permet par ailleurs d’obtenir une bonne qualité de la phase aqueuse séparée (faible huile résiduelle dispersée dans l'eau).
Les agents désémulsifiants traditionnellement utilisés pour traiter les émulsions de pétrole conventionnelles sont solubles dans l'huile avec un indice de solubilité relative compris entre 9 et 11.
La gomme guar modifiée cationique est un produit soluble dans l'eau.
Procédé de séparation
La formulation désémulsifiante selon l’invention comprend une gomme guar modifiée cationique comme agent désémulsifiant. De préférence, ladite gomme guar modifiée cationique est une gomme de guar, chlorure d'éther 2-hydroxy-(3-triméthylammonium)-propyle.
Dans un mode de réalisation, la formulation désémulsifiante comprend uniquement une gomme guar modifiée cationique comme agent désémulsifiant.
Dans un autre mode de réalisation, la formulation désémulsifiante selon l’invention peut également comprendre un ou plusieurs agents désémulsifiants secondaires. Dans ce cas, la gomme guar modifiée cationique est l’agent désémulsifiant primaire.
La formulation désémulsifiante selon l’invention, dans l’un quelconque de ses modes de réalisation, peut être mise en contact avec l'émulsion à traiter selon toutes les variantes connues de l’homme du métier, par exemple en fond de puits, en tête de puits, sur le site de production, dans un séparateur de production ou dans un électro-coalesceur selon les techniques connues de l’homme du métier.
La séparation eau-huile a lieu dans des cuves de séparation (séparateur de production, tank de séparation gravitationnaire , coalescence électrostatique, dispositif de traitement par chauffage).
Pour un couple huile (brut) dans eau de production donné, il est possible d’utiliser une formulation désémulsifiante comprenant la gomme guar cationique seule ou en combinaison avec un ou plusieurs désémulsifiants secondaires. Les proportions relatives et la concentration de chacun des désémulsifiants peuvent être déterminées par l’homme du métier, au vu des conditions de température, salinité, pression rencontrées sur champ, ainsi que du type d’huile et des proportions relatives des différents phases dans l’émulsion.
Les agents désémulsifiants secondaires pouvant être utilisés en association avec la gomme guar cationique sont avantageusement choisis parmi les tensio-actifs non ioniques ou les tensioactifs cationiques.
Plus particulièrement, le ou lesdits agents désémulsifiants secondaires peuvent être choisis parmi les résines éthoxylées , les amines, les résines copolymères d’oxyde d’ethylène - oxyde de propylène, les polymères cationiques.
De préférence, le ou lesdits agents désémulsifiants secondaires utilisés en association avec la gomme guar modifiée cationique peuvent être un tensio-actif non ionique de type polyoxylalkylene glycol et/ou un tensio-actif cationique de type polymère cationique avec 2-propenamide, seuls ou en mélange.
La teneur totale en agent(s) désémulsifiant(s) primaire et secondaires (donc y compris la gomme guar modifiée cationique) peut avantageusement être comprise entre 5 et 800 ppm, de préférence entre 30 et 400 ppm, de manière très préférée entre 50 et 200 ppm, bornes incluses, par rapport au volume total d’effluent de production à traiter.
La proportion relative de l’agent désémulsifiant primaire (gomme guar modifiée cationique) par rapport au(x) désémulsifiant(s) secondaire(s) est avantageusement comprise entre 20 et 100% massique, de préférence entre 30 et 70% massique.
Dans la formulation désémulsifiante, l’agent désémulsifiant primaire (gomme guar modifiée cationique) représente avantageusement entre 20 et 100%, de préférence entre 30 et 70% massique par rapport à la masse totale des désémulsifiants primaire et secondaires de ladite formulation désémulsifiante.
A différentes températures, le procédé de séparation selon l’invention permet de casser l’émulsion inverse dans l’eau de production et d’obtenir une qualité des phases huile et eau séparées améliorée. Avantageusement , la température de l’étape de mise en contact peut être comprise entre 10 et 100°C, de préférence entre 50 et 80°C, bornes incluses.
Le procédé de séparation selon l’invention permet notamment d’agir à la fois sur la qualité de l’eau séparée et sur la qualité de l’huile.
Le procédé de séparation selon l’invention permet notamment d’agir dès la séparation primaire pour effectuer un déshuilage simultané.
La présente invention peut aussi s’appliquer au traitement d’une eau de production résultant d’une première étape de séparation eau/huile appliquée à un effluent pétrolier, l’effluent étant issu d’une récupération assistée d’hydrocarbures piégés au sein d’une formation souterraine, afin d’éliminer les gouttes de brut dispersées résiduelles : sédimentation par séparation gravitaire, centrifugation, flottation avec ou sans injection de gaz et filtration.
Le procédé de traitement selon l’invention peut être suivi de tout traitement d’eau de production connu de l’homme du métier permettant d’améliorer encore la qualité de l’eau séparée.
La présente invention peut également s’appliquer directement à tout effluent pétrolier sous forme d’émulsion, lorsque cet effluent est majoritairement aqueux, c’est-à-dire avec des proportions d’eau supérieures ou égales à 50 % en volume.
Exemples
Exemple 1 : Protocole expérimental pour les tests en laboratoire
L’évaluation de l’efficacité de la formulation désémulsifiante sur la séparation eau-huile dans le procédé selon l’invention se fonde sur des tests en éprouvette sur une émulsion eau dans huile reconstituée. Le volume total d’émulsion est de 60mL. L’émulsion est créée à l’aide d’un homogénéiseur à haute énergie de mélange, type disperseur Ultra-turrax UT25 de marque IKA, afin de générer un fort mélange eau/huile et d’obtenir un échantillon le plus représentatif possible de ce qui est rencontré sur champ de production des hydrocarbures.
Le protocole classique consiste à préchauffer dans une étuve les fluides à la température de l’essai, puis d’introduire goutte à goutte la phase aqueuse en 30 s dans la phase huileuse, préalablement placée dans un bécher, sous une agitation à 3000 tours/minute pour un temps de mélange total de 2 minutes. La formulation désémulsifiante est ajoutée 5 secondes avant la fin du mélange afin qu’elle puisse agir sur une émulsion déjà formée, tout en étant bien dispersée dans l’ensemble du mélange.
Ce protocole peut être adapté en fonction du volume d’eau dans le mélange (également appelé « water-cut »), de la viscosité de l'huile et de la stabilité de l’émulsion de référence (sans agent désémulsifiant) souhaitée.
Cependant, une fois la vitesse et le temps d’agitation établis, ils seront maintenus pour toutes les séries de tests en éprouvette, à moins que l'énergie de mélange de l'émulsion soit un paramètre d'étude.
Après cette étape de formation d’émulsion, l'émulsion est immédiatement transférée dans une éprouvette graduée et la séparation de l'eau en fonction du temps est suivie en mesurant le volume d'eau libre par rapport au volume total de l'eau initialement ajouté dans l'échantillon ; l’éprouvette graduée est maintenue à la température souhaitée pendant toute la durée du test.
Après une durée de 10 minutes, l’eau séparée et l’huile surnageante sont prélevées à l’aide d’une seringue afin d’évaluer leur qualité par des mesures physico-chimiques. Le temps de test peut être adapté en fonction du temps de séparation typique de chaque champ.
D'une part, la quantité d’eau présente dans la phase huileuse est mesurée par la méthode volumétrique Karl-Fischer (appareil Metrohm) qui repose sur un titrage bi-potentiométrique mesurant la quantité d'iode consommée par l'eau présente dans un milieu alcoolisé.
D'autre part, la quantité d’huile dispersée dans la phase aqueuse est évaluée grâce à une extraction du pétrole avec du dichlorométhane, puis à une mesure par spectrophotométrie UV (appareil Hach Lange) de l’échantillon extrait.
Le tableau 1 ci-dessous donne les paramètres des tests de cassage d’émulsion réalisés en laboratoire.
Paramètres des tests laboratoire | |
Type d’huile | huile légère, huile lourde |
Pourcentage d’eau (%v) | 70 |
Concentration en tensioactif EOR (g/L de phase aqueuse) | 0,5 à 0,625 |
Température (°C) | 50 à 80 |
Concentration en agent désémulsifiant dans l’effluent à traiter (ppm) | 50-200ppm |
Les tests sont effectués sur des émulsions comprenant :
A. uniquement un ou plusieurs tensio-actifs EOR
B. un ou plusieurs tensio-actifs EOR et un ou plusieurs polymères,
C. un ou plusieurs alcalins/un ou plusieurs tensio-actifs EOR /un ou plusieurs polymères.
Exemple 2 : Résultats sur un cas huile légère à la température de 50°C, avec une formulation désémulsifiante comprenant comme agent désémulsifiant une gomme guar modifiée cationique seule
La formulation désémulsifiante mise en œuvre dans l’exemple 2 est constituée d’une gomme guar modifiée cationique (Gomme de guar, chlorure d'éther 2-hydroxy-(3-triméthylammonium)-propyle), à une teneur de 200 ppm dans l’émulsion à traiter. (Formulation 1).
A titre comparatif sont également préparés:
- un échantillon de référence ne contenant pas d’agent désémulsifiant ;
- Un échantillon comparatif comprenant un agent désémulsifiant commercial de type tensio-actif non ionique (résine oxyalkylate) à une teneur dans l’émulsion de 200 ppm.
- un échantillon de référence ne contenant pas d’agent désémulsifiant ;
- Un échantillon comparatif comprenant un agent désémulsifiant commercial de type tensio-actif non ionique (résine oxyalkylate) à une teneur dans l’émulsion de 200 ppm.
Les résultats, après un temps d’observation de 10 minutes, sont donnés dans le tableau 2 ci-dessous.
Désémulsifiant | Référence sans agent désémulsifiant (Comparatif) | Produit commercial à base de résine oxyalkylate (Comparatif) | Formulation 1 (selon l’invention) |
Concentration (ppm) |
0 | 200 | 200 |
Eau séparée (%v) [séparation totale=100%] |
85 | 91 | 87 |
Teneur globale en eau dans l’huile (méthode visuelle, %v) | 31 | 21 | 28 |
Teneur en eau dans l’huile, prélèvement dans le haut de l’échantillon (méthode Karl Fischer, %m) |
23 | 20 | 22 |
Teneur en huile dans l’eau, prélèvement en bas de l’échantillon (ppm) |
955 | 979 | 675 |
Les mesures montrent que la formulation 1 selon l’invention comprenant une gomme guar modifiée cationique présente des performances identiques au désémulsifiant commercial de référence (résine oxyalkylate, Clearbreak 6218) en termes d’eau séparée et de qualité d’huile (teneur en eau dans huile), mais montre un meilleur résultat en terme de qualité d’eau (teneur en huile dans eau environ 31% plus faible).
Exemple 3 : Résultats avec une formulation désémulsifiante selon l’invention formée d’une gomme guar modifiée cationique associée à au moins un autre désémulsifiant secondaire
Les formulations désémulsifiantes selon l’invention sont dans l’exemple 3 :
- Formulation 2 : gomme guar modifiée cationique (Gomme de guar, chlorure d'éther 2-hydroxy-(3-triméthylammonium)-propyle) 33,3% massique, en association avec deux agents désémulsifiants secondaires : un tensio-actif non ionique (Polyoxylalkylene Glycol) 33,3% massique et un polymère cationique avec 2-propenamide 33,3% massique ;
- Formulation 3 : gomme guar modifiée cationique (Gomme de guar, chlorure d'éther 2-hydroxy-(3-triméthylammonium)-propyle) 50% massique en association avec un agent désémulsifiant secondaire polymère cationique avec 2-propenamide 50% massique.
- Formulation 2 : gomme guar modifiée cationique (Gomme de guar, chlorure d'éther 2-hydroxy-(3-triméthylammonium)-propyle) 33,3% massique, en association avec deux agents désémulsifiants secondaires : un tensio-actif non ionique (Polyoxylalkylene Glycol) 33,3% massique et un polymère cationique avec 2-propenamide 33,3% massique ;
- Formulation 3 : gomme guar modifiée cationique (Gomme de guar, chlorure d'éther 2-hydroxy-(3-triméthylammonium)-propyle) 50% massique en association avec un agent désémulsifiant secondaire polymère cationique avec 2-propenamide 50% massique.
La illustre l’efficacité de la séparation avec une interface nette entre les phase eau et huile, après un temps d’observation de 10 minutes, pour les éprouvettes 2a (formulation 2 à 50 ppm), 2b (formulation 2 à 200 ppm), 3a (formulation 3 à 50 ppm), 3b (formulation 3 à 200 ppm), en comparaison avec l’émulsion de référence non traitée. On observe également une clarification de l’eau plus efficace pour les teneurs en formulation désémulsifiante de 200ppm. Les résultats sont donnés dans le tableau 3 ci-dessous.
Désémulsifiant | Référence | Formulation 2 (selon l’invention) | Formulation 3 (selon l’invention) | ||
Concentration (ppm) |
0 | 50 | 200 | 50 | 200 |
Interface après 10min | Non définie | Nette | Nette | Nette | Nette |
Eau séparée (%v) [séparation totale=100%] |
38 | 93 | 100 | 100 | 100 |
Teneur globale en eau dans huile (méthode visuelle, %v) | 60 | 15 | 0 | 0 | 0 |
Teneur en eau dans huile, prélèvement dans le haut de l’échantillon (méthode Karl Fischer, %m) |
- | 5 | 1 | 1 | 1 |
Teneur en huile dans l’eau, prélèvement en bas de l’échantillon (ppm) | 2624 | 1149 | 367 | 1013 | 263 |
Exemple 4 : Etude de l’impact des conditions sur champ sur le traitement utilisant une formulation désémulsifiante avec une gomme guar modifiée cationique associée à au moins un autre agent désémulsifiant (formulation 3)
Les performances de la formulation 3 de l’exemple 3 à une teneur de 200 ppm sont évaluées en fonction de différentes conditions d’opérations rencontrées sur champ (type de brut, chimie des tensio-actifs utilisés, type de procédé EOR, température).
Deux types d’huile sont testées : huile légère et huile lourde.
Trois types de procédé EOR, dépendant de la composition du fluide de balayage utilisé pour la récupération assistée de pétrole, sont évalués :
- avec tensio-actif EOR (S),
- avec tensio-actif EOR et polymère (SP),
- avec composé alcalin, tensio-actif EOR et polymère (ASP).
- avec tensio-actif EOR (S),
- avec tensio-actif EOR et polymère (SP),
- avec composé alcalin, tensio-actif EOR et polymère (ASP).
Deux types de tensio-actifs EOR sont évalués :
- Composition tensio-active A : mélange alkylbenzène sulfonate et tensio-actif sulfoné hydrosoluble, la concentration étant adaptée aux conditions du cas, notamment le type d’huile et le type de procédé EOR.
- Composition tensio-active B : tensio-actif zwittérionique (cas huile légère et ASP)
- Composition tensio-active A : mélange alkylbenzène sulfonate et tensio-actif sulfoné hydrosoluble, la concentration étant adaptée aux conditions du cas, notamment le type d’huile et le type de procédé EOR.
- Composition tensio-active B : tensio-actif zwittérionique (cas huile légère et ASP)
Les paramètres de chaque cas et les résultats en termes de séparation d’eau, qualité d’eau et qualité d’huile sont reportées dans le tableau 4 ci-dessous.
Type d’huile | Cas EOR | Nature et concentrations ASP de la phase aqueuse | Salinité (g/L) |
T (°C) |
Séparation d’eau | Qualité d’eau | Qualité d’huile |
Huile légère (référence) |
S | S = Composition tensio-active A - 0,625 g/L | 38,2 | 50 | Satisfaisante | Satisfaisante | satisfaisante |
Huile légère | SP | S = Composition tensio-active A - 0,625 g/L P = copolymère AMPS/AM- 0,750 g/L |
38,2 | 50 | Satisfaisante | Intermédiaire | Satisfaisante |
Huile lourde | S | S = Composition tensio-active A - 0,500 g/L | 6,5 | 80 | Satisfaisante | Satisfaisante | Satisfaisante |
Huile légère | ASP | S= Composition tension-active B - 0,500 g/L P = polymère HPAM de type Flopaam 3630S - 0,750 g/L A = carbonate de sodium - 0,500 g/L |
19,8 | 30 | Satisfaisante | Non satisfaisante | Satisfaisante |
Les performances en termes de séparation d’eau, de qualité d’eau et de qualité d’huile sont classées en référence aux performances attendues sur champ, comme satisfaisante, intermédiaire ou non satisfaisante.
On observe que les performances en séparation et en qualité d’huile du procédé selon l’invention sont satisfaisantes pour tous les cas évalués. Dans les cas SP et ASP, une qualité d’eau inférieure est obtenue, mais l’eau de production ainsi séparée peut être traitée ultérieurement avec les procédés de traitement d’eau classiques.
Claims (12)
- Procédé de traitement d’un effluent de production issu d’un procédé de récupération assistée du pétrole mettant en œuvre au moins un tensio-actif, ledit effluent étant sous forme d’une émulsion huile dans eau comprenant au moins 20% volume de phase huile dispersée dans une phase aqueuse, dans lequel :
- On met en contact ledit effluent de production avec une formulation désémulsifiante comprenant une gomme guar modifiée cationique ;
- On sépare la phase huile de la phase aqueuse.
- Procédé de traitement selon la revendication 1 dans lequel la proportion d’eau dans l’émulsion huile dans eau est supérieure à 50% en volume, de préférence supérieure à 70% en volume.
- Procédé de traitement selon la revendication 1 ou 2 dans lequel la gomme guar modifiée cationique est une gomme de guar, chlorure d'éther 2-hydroxy-(3-triméthylammonium)-propyle.
- Procédé de traitement selon l’une des revendications 1 à 3 dans lequel la formulation désémulsifiante comprend au moins un agent désémulsifiant secondaire.
- Procédé de traitement selon la revendication 4 dans lequel ledit au moins un agent désémulsifiant secondaire est choisi parmi les tensio-actifs non ioniques et les tensio-actifs cationiques.
- Procédé de traitement selon la revendication 5 dans lequel ledit au moins un agent désémulsifiant secondaire est choisi parmi les résines éthoxylées, les amines, les résines blocs copolymères EO-PO (ethylène oxyde – propylène oxyde), les polymères cationiques.
- Procédé de traitement selon la revendication 6 dans lequel ledit au moins un agent désémulsifiant secondaire est un tensio-actif non ionique de type polyoxylalkylene Glycol et/ou un tensio-actif cationique de type polymère cationique avec 2-propenamide.
- Procédé de traitement selon l’une des revendications 1 à 7 dans lequel la température de l’étape de mise en contact est comprise entre 10 et 100°C, de préférence entre 50 et 80°C, bornes incluses.
- Procédé selon l’une des revendications précédentes dans lequel la concentration totale en agent(s) désémulsifiant(s) y compris la gomme guar modifiée cationique est comprise entre 5 et 800 ppm, de préférence entre 30 et 400 ppm, de manière très préférée entre 50 et 200 ppm, bornes incluses, par rapport au volume total d’effluent de production.
- Procédé selon l’une des revendications 4 à 9 dans lequel la proportion relative entre la gomme guar modifiée cationique et ledit ou lesdits désémulsifiants secondaires est comprise entre 20 et 100 % massique, de préférence entre 30 et 70 % massique.
- Procédé de récupération assistée de pétrole brut contenu dans un réservoir géologique dans lequel :
- on injecte dans ledit réservoir un fluide de balayage comprenant au moins un tensio-actif éventuellement au moins un polymère, et éventuellement au moins un composé alcalin, de manière à déplacer le pétrole brut vers au moins un puits producteur ;
- on collecte un effluent comprenant la majeure partie du pétrole brut par ledit puits producteur ;
- on récupère en surface du puits producteur un effluent de production comprenant une phase aqueuse continue comprenant lesdits tensio-actifs, ledit éventuel polymère, et lesdits éventuels alcalins et une phase organique constituée de gouttelettes de pétrole brut dispersées dans ladite phase aqueuse sous forme d’une émulsion huile dans eau comprenant au moins 20% d’huile;
- on traite ledit effluent de production au moyen du procédé de traitement selon l’une des revendications 1 à 10. - Procédé de récupération assistée de pétrole brut selon la revendication 11 dans lequel la concentration totale en tensio-actif(s) dans la phase aqueuse dudit fluide de balayage est comprise entre 0,2 et 2 g/l, de préférence entre 0,4 et 0,8 g/L, de manière très préférée entre 0,5 et 0,625 g/l.
Priority Applications (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2011726A FR3116283B1 (fr) | 2020-11-16 | 2020-11-16 | Procédé de traitement d’un effluent de production issu d’un procédé de récupération assistée du pétrole au moyen d’une formulation désémulsifiante à base de gomme guar modifiée cationique |
PCT/EP2021/080776 WO2022101102A1 (fr) | 2020-11-16 | 2021-11-05 | Procédé de traitement d'un effluent de production issu d'un procédé de récupération assistée du pétrole au moyen d'une formulation désémulsifiante à base de gomme guar modifiée cationique |
ARP210103148A AR125112A1 (es) | 2020-11-16 | 2021-11-12 | Procedimiento de tratamiento de un efluente de producción resultante de un procedimiento de recuperación asistida de petróleo por medio de una formulación desemulsionante a base de goma de guar modificada catiónica |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR2011726A FR3116283B1 (fr) | 2020-11-16 | 2020-11-16 | Procédé de traitement d’un effluent de production issu d’un procédé de récupération assistée du pétrole au moyen d’une formulation désémulsifiante à base de gomme guar modifiée cationique |
FR2011726 | 2020-11-16 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
FR3116283A1 true FR3116283A1 (fr) | 2022-05-20 |
FR3116283B1 FR3116283B1 (fr) | 2023-11-10 |
Family
ID=75278089
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
FR2011726A Active FR3116283B1 (fr) | 2020-11-16 | 2020-11-16 | Procédé de traitement d’un effluent de production issu d’un procédé de récupération assistée du pétrole au moyen d’une formulation désémulsifiante à base de gomme guar modifiée cationique |
Country Status (3)
Country | Link |
---|---|
AR (1) | AR125112A1 (fr) |
FR (1) | FR3116283B1 (fr) |
WO (1) | WO2022101102A1 (fr) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN117186381B (zh) * | 2023-11-06 | 2024-01-23 | 东营市百扬石油科技有限责任公司 | 一种用于聚合物驱采出液的破乳剂的制备方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4088600A (en) | 1976-11-30 | 1978-05-09 | Chemed Corporation | Demulsification using cationic starches of the quaternary ammonium type |
US5169562A (en) | 1990-03-27 | 1992-12-08 | W. R. Grace & Co.-Conn. | Emulsion breaking using cationic quaternary ammonium starch/gums |
FR3014938A1 (fr) * | 2013-12-17 | 2015-06-19 | IFP Energies Nouvelles | Traitement des eaux de production en recuperation assistee par introduction de cations tetravalents |
-
2020
- 2020-11-16 FR FR2011726A patent/FR3116283B1/fr active Active
-
2021
- 2021-11-05 WO PCT/EP2021/080776 patent/WO2022101102A1/fr unknown
- 2021-11-12 AR ARP210103148A patent/AR125112A1/es unknown
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US4088600A (en) | 1976-11-30 | 1978-05-09 | Chemed Corporation | Demulsification using cationic starches of the quaternary ammonium type |
US5169562A (en) | 1990-03-27 | 1992-12-08 | W. R. Grace & Co.-Conn. | Emulsion breaking using cationic quaternary ammonium starch/gums |
FR3014938A1 (fr) * | 2013-12-17 | 2015-06-19 | IFP Energies Nouvelles | Traitement des eaux de production en recuperation assistee par introduction de cations tetravalents |
Non-Patent Citations (5)
Title |
---|
"Emulsification and stabilization of ASP Flooding Produced liquid", SPE 65390, 2001 |
CLARA HERNANDEZ ET AL., SPE-69544-MS |
HAN D. K.: "Recent Development of Enhanced oil Recovery in China", J. PETROL. SCI. ENG., vol. 22, no. 1-3, 1999, pages 181 - 188, XP002799238, DOI: 10.1016/S0920-4105(98)00067-9 |
HASAN ABDULRAHEIM M.A. ET AL: "Applications of guar gum and its derivatives in petroleum industry: A review", EGYPTIAN JOURNAL OF PETROLEUM, vol. 27, no. 4, 1 December 2018 (2018-12-01), pages 1043 - 1050, XP055823010, ISSN: 1110-0621, DOI: 10.1016/j.ejpe.2018.03.005 * |
ZHANG Y.Q: "Treatment of produced water from polymer flooding in oil production by the combined method of hydrolysis acidification dynamic membrane bioreactor-coagulation process", J. PETROL. SCI. ENG., vol. 74, no. 1-2, 2010, pages 14 - 19, XP027415739 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
AR125112A1 (es) | 2023-06-14 |
WO2022101102A1 (fr) | 2022-05-19 |
FR3116283B1 (fr) | 2023-11-10 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CA2647964C (fr) | Traitement de charges d'alimentation a base d'hydrocarbures | |
WO2007011475A1 (fr) | Micro- emulsion en phase intermediaire et procede de fabrication et d'utilisation de celle-ci | |
CA2471137A1 (fr) | Composition et procede permettant d'ameliorer la recuperation de petrole | |
FR2808534A1 (fr) | Composition lubrifiante biodegradable et ses utilisations, notamment dans un fluide de forage | |
DK2855652T3 (en) | surfactant composition | |
Chang et al. | Experimental investigation on separation behavior of heavy-oil emulsion for polymer flooding on Alaska North Slope | |
US8227383B2 (en) | Low interfacial tension surfactants for petroleum applications | |
US9617481B2 (en) | Composition of biodegradable surfactants for separating impurities in a hydrocarbon | |
WO2022101102A1 (fr) | Procédé de traitement d'un effluent de production issu d'un procédé de récupération assistée du pétrole au moyen d'une formulation désémulsifiante à base de gomme guar modifiée cationique | |
CA2571603A1 (fr) | Methode de cassage des emulsions aqueuses de brut lourd par addition de solvant polaire | |
WO2020126706A1 (fr) | Procede de traitement d'eau de production issue de la recuperation assistee de petrole par hydrocyclone en presence d'additifs de type sels de tetrakis(hydroxymethyl)phosphonium | |
EP3083876B1 (fr) | Traitement des eaux de production en recuperation assistee par introduction de cations tetravalents | |
FR2458671A1 (fr) | Procede pour recuperer l'huile d'une formation petrolifere | |
FR2574470A1 (fr) | Procede de recuperation assistee de petrole dans un intervalle de fortes et faibles salinites, utilisant des surfactants propoxyles | |
EP3481912A1 (fr) | Stabilisation de mousses par des particules d'argile | |
WO2012143306A1 (fr) | Compositions d'alkylarylsulfonates et leur utilisation pour la recuperation assistee d'hydrocarbures | |
EP0562914B1 (fr) | Procédé de lavage de particules solides comportant une solution de sophorosides | |
FR3060407B1 (fr) | Procede de traitement d'un effluent petrolier issu d'une recuperation assistee utilisant un tensioactif | |
CN116144390B (zh) | 相间转移型油泥处理剂及其应用 | |
US11034892B2 (en) | Composition and method for extracting, recovering, or removing hydrocarbon materials | |
CA2783809C (fr) | Tensioactifs a faible tension interfaciale pour des applications petrochimiques | |
FR2984397A1 (fr) | Procede de recuperation assistee chimique comportant un traitement des eaux optimise | |
RU2139420C1 (ru) | Состав для добычи нефти | |
GARDAS | Ionic Liquids in Advanced Oil Dispersion | |
FR2521583A1 (fr) | Fluides de forage et procede pour leur utilisation |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 2 |
|
PLSC | Publication of the preliminary search report |
Effective date: 20220520 |
|
CA | Change of address |
Effective date: 20220919 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 3 |
|
PLFP | Fee payment |
Year of fee payment: 4 |