FR3110890A1

FR3110890A1 - Système de fixation de footstraps à déclenchement réglable

Info

Publication number: FR3110890A1
Application number: FR2005711A
Authority: FR
Inventors: Franck Gressier
Original assignee: Individual
Current assignee: Individual
Priority date: 2020-05-29
Filing date: 2020-05-29
Publication date: 2021-12-03
Anticipated expiration: 2040-05-29
Also published as: FR3110890B1

Abstract

Systéme de fixation de footstraps à déclenchement réglable. Selon une réalisation préférentielle, le dispositif est constitué d’un mécanisme dont le corps (1) est fixé au support et où une plaque (2) fixée à la sangle vient se coincer entre une encoche (9) et un crochet mobile (4). Les têtes des vis de fixation de la sangle venant se loger dans des creux du corps (1), seul un mouvement de bascule vis-à-vis de l’extrémité engagé dans l’encoche (9) est possible si la force dépasse l’action de retenue réalisée par le crochet (4). Figure pour l’abrégé : Fig.2

Description

Système de fixation de footstraps à déclenchement réglable

La présente invention concerne un dispositif de fixation pour footstraps, sangles pour les pieds utilisées dans certains sports nautiques comme la planche à voile, le kitesurf etc... ou terrestre. Les foostraps permettent d’être solidaire de l’engin, améliorent les possibilités de pilotage/manœuvre et permettent aussi de se retenir lors des variations de vitesse. Cependant, en cas de chute avoir les pieds coincés peut se révéler dangereux. Lors d’une chute violente, le pied peut venir se coincer au fond de la sangle et le pied se plier à l’envers entrainant de multiples fractures. La présente invention concerne donc un dispositif qui permettra la libération du pied sous une force réglable par l’utilisateur.

Les footstraps actuelles sont majoritairement constituées d’une sangle enveloppée de néoprene et sont fixées directement par des vis, souvent 2 par extrémité afin d’éviter que la sangle ne tourne.

Ce mode de fixation très solide se justifie par les efforts importants que l’on peut exercer avec les pieds, notamment lors d’un effort de transfert de poids où l’utilisateur tend à lever le talon. Il se crée alors un effet de levier entre l’appuie avant du pied et le point d’application de la force sur le dessus du pied. La force appliquée peut dépasser la moitié du poids du pratiquant.

Ce mode de fixation a également formaté les ancrages présents dont l’espacement est assez standard et sa simplicité permet également de ne pas avoir de pièces saillantes qui pourraient géner le pied lors de manœuvre où l’on sort le pied du footstrap.

Le risque de fracture est bien connu et il existe actuellement sur le marché une footstrap séparable où en réglant la longueur d’accroche d’un velcro, l’utilisateur peut diminuer la solidité de la sangle. Ce système ne donne malheureusement pas totalement satisfaction en terme de déclenchement et l’unicité du modèle proposé ne peut convenir aux préférences de chacun en terme de confort.

Mais, tout comme en ski, un déclenchement inoportun peut également présenter des risques. Risque de chute, de perte de contrôle…La remise en place de la sangle doit aussi être simple et pouvoir se faire assis sur un frêle esquif en pleine mer.

De multiples brevets tentent également de résoudre ce problème plus complexe qu’il n’y paraît du fait de l’effort très important mais aussi du milieu marin ainsi que la présence possible de sable.

Le brevet US 4,528,9(24) de 1985 présente un système de mécanique interne à l’engin. Cela nécessite de modifier sa planche à voile/ son bateau / engin terrestre. Différents systèmes de réglage sont proposés mais le positionnement interne de tout cela laisse à craindre quand à la fiabilité vis-à-vis du sable.

Le brevet US 4,466,373 de 1984 présente un mécanisme de surface dont la force de retenu semble assez faible.

Un brevet déposé par la société Look US 4,960,063 de 1990 présente aussi un mécanisme de surface dont la taille du ressort laisse présager une force trop faible ou alors un encombrement trop important.

Le brevet US 4,693,199 propose de coincer un plot entre 2 plaques. Le réarmement du dispositif semble compliqué.

Objet de l’invention

Pour remédier aux inconvénients ci-dessus présentés, le dispositif selon l'invention est :

– compact et vient s’intercaler entre la sangle et les points de fixation d’un coté de la footstrap. Cela permet à l’utilisateur de conserver ses footstraps (confort/ esthétique) et que suite au déclenchement, la footstrap reste accrochée à l’engin.

– il comporte une plaque passive fixée à la sangle et un mécanisme actif de sorte qu’une extrémité de la plaque vient se loger dans un logement correspondant du mécanisme actif et que l’autre extrémité de la plaque est bloquée par un crochet retenue par un élément élastique tel qu’un ressort (caractéristique non limitative) et dont la géométrie du mécanisme permet un déclenchement brusque si bien que le déclenchement du mécanisme provient du basculement de la plaque relativement à l’extrémité engagée dans l’encoche et que les autres type de mouvement (rotation ou translations) sont empéchés par des butées adaptées.

- les butées neutalisant différentes composantes de la force, seule la composante orientée dans le sens du basculement de la plaque est prise en compte si bien que l’orientation de la dite plaque est primordiale dans la conception du mécanisme.

– La retenue du crochet comporte un effet de bras de levier afin de démultiplier la force du ressort.

Description sommaire des dessins

Les figures 1 à 4 présentent différentes vues d’un mode de réalisation préférentiel mais non limitatif.

La fig1 présente la mise en place de l’invention entre la footstrap et l’engin.

La fig 2 présente une vue agrandie de l‘invention

La fig 3 présente une vue en coupe suivant un plan contenant les axes des vis (5-6) de fixation de la sangle qui permettra de mieux comprendre le fonctionnement.

La fig 4 présente une vue en coupe transversale à la précédente, à hauteur de la vis 6 et détaille la décomposition en une force d’arrachement (A) et une force (B) sur la butée de la force de traction (T).

La fig 5 présente une vue similaire à la fig 4 mais d’un mécanisme avec une géométrie modifiée afin de limiter davantage la force d’arrachement (A).

En référence aux dessins 1 à 5 :

Sur les différentes figures, le dispositif comporte un corps principal (1) qui se fixe sur l’engin via les trous (7-8) prévus à cet effet et comporte le mécanisme actif.

Une plaque (2) passive est fixée à la sangle (S) avec des vis (5 et 6). Une cale d’épaisseur (3) permet que la sangle ne gêne pas l’engagement de la plaque dans le mécanisme fixé à l’engin.

Un crochet (4) pivotant autour d’un axe (5) retient une extrémité de la plaque tandis que l’autre est coincée dans l’encoche (9) du corps (1).

illustre également la décomposition de la force (F) exercée par le pied en une force horizontale (P), une tension (T) sur la sangle et finalement la force d’arrachement (A). La force horizontale (P) est contrée par l’emboitement de la plaque 2 dans l’encoche (9). Tandis que l’inclusion des têtes des vis (5 et 6) dans des cavités du corps 1 ne permette qu’un basculement de la plaque dans le sens de la force d’arrachement (A).

Pour parer les cas de fracture du coup de pied, le talon de l’utilisateur se situe du même coté que le crochet (4) . Si on souhaite parer les entorses par extension de la cheville, il conviendra d’équiper l’autre extrémité de la sangle avec un système similaire présentant le crochet (4) du coté des orteils.

permet de visualiser mieux l’emboitement de la plaque (2) entre le crochet (4) et la plaque (9)

Montre l’intérieur du système et notamment le mécanisme permettant le réglage de la force. Une vis sans tête (11) permet de régler la force de compression du ressort (13) en déplaçant la rondelle cuvette (12).

Un élément de friction (14) ici réalisé avec une vis conique permet de transmettre la force du ressort (13) au crochet (4)

La distance d1 représente l’écart entre le centre de l’axe 5 et la zone de contact de la plaque (2) sur le crochet (4) tandis que la distance d2 représente la distance entre le centre de l’axe 5 et la zone de contact entre le crochet (4) et la pièce de frottement (14)
Du fait de la différence entre les longueurs d1 et d2, il se crée un effet de multiplication de la force du ressort.

De plus, lorsque le crochet (4) commence à pivoter dans le sens horaire sous l’effet de la force d’arrachement (A) appliquée à la plaque (2) par la vis (6), la distance d1 augmente, si bien que l’effet de multiplication de la force du ressort diminue. Le déclenchement du système est ainsi brusque puisque dés que l’effort suffit à comprimer le ressort, l’effet de levier dont il bénéficie diminue.

Montre la décomposition de la force de traction (T) en la force d’arrachement (A) et la force d’appuie (B) sur la butée (15) partie intégrante du corps (1). La tête de la vis 6 vient en appui contre cette butée (15). A son opposée, il n’y a qu’une butée très réduite comportant une pente afin de permettre l’engagement en rotation de l’ensemble 2+3+5+6 autour de la tête de la seconde vis (5).

Montre une autre réalisation où les perçages pour passer les vis de fixation à l’engin sont cette fois du coté du pied de l’utilisateur. Cette configuration n’est pas gênante du fait de l’espace laissé par la voute plantaire.
Sur cette réalisation l’inclinaison de la plaque (2) est inversée par rapport aux figures 1 à 4 .
La décomposition de la force de traction (T) est donc modifiée et produit une force d’arrachement (A’) plus faible que la force d’arrachement (A) de la Fig 4.

Claims

Dispositif de fixation pour footstrap s’intercalant entre la footstrap et le support et comportant un mécanisme actif dont le corps (1) est fixé au support et une plaque passive (2 + 3) est fixée à la sangle par des vis (5 +6) tel qu’une extrémité de la plaque vient se loger dans un logement correspondant (9) du mécanisme actif et que l’autre extrémité le la plaque est bloquée par un crochet (4) retenue par un élément élastique tel qu’un ressort (caractéristique non limitative) et dont la géométrie du mécanisme permet un déclenchement brusque si bien que le déclenchement du mécanisme provient du basculement de la plaque relativement à l’extrémité engagée dans l’encoche et que les autres type de mouvement (rotation ou translations) sont empéchés par des butées adaptées.
Dispositif selon la revendication 1 caractérisé en ce que les butées empêchant les autres mouvements sont réalisées par des creux dans le corps (1) fixé au support, où les têtes en sailli des vis de fixation de la sangle (5+6) viennent se loger.
Dispositif selon la revendication 1 caractérisé en ce que le mécanisme de retenu du crochet (4) est réalisé par un ressort interne au corps (1) dont un coté appui sur le crochet et dont la force est réglable via une vis (11) appuyant sur l’autre extrémité du ressort directement ou via une rondelle (12) de forme adaptée.
Dispositif selon la revendication 3 caractérisé en ce que la longueur (d2) entre le point d’application de la force du ressort et l’axe de rotation (5) du crochet (4) est supérieure à la distance (d1) entre l’extrémité de la plaque(2) et l’axe de rotation (5) du crochet (4) afin d’amplifier la force du ressort.
Dispositif selon la revendication 1 tel que la plaque (2) est inclinée autour d’un axe passant par les centres des têtes des vis (5 et 6) de fixation de la sangle afin d’augmenter la proportion des efforts repris par les butées et diminuer la force exercée sur le crochet.