FR3109262A1 - Procede de traitement preventif d’une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique - Google Patents

Procede de traitement preventif d’une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique Download PDF

Info

Publication number
FR3109262A1
FR3109262A1 FR2003949A FR2003949A FR3109262A1 FR 3109262 A1 FR3109262 A1 FR 3109262A1 FR 2003949 A FR2003949 A FR 2003949A FR 2003949 A FR2003949 A FR 2003949A FR 3109262 A1 FR3109262 A1 FR 3109262A1
Authority
FR
France
Prior art keywords
advantageously
mixture
base
mass
plant
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
FR2003949A
Other languages
English (en)
Other versions
FR3109262B1 (fr
Inventor
Aymeric MOLIN
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Elicit Plant
Original Assignee
Elicit Plant
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority to FR2003949A priority Critical patent/FR3109262B1/fr
Application filed by Elicit Plant filed Critical Elicit Plant
Priority to BR112022021117A priority patent/BR112022021117A2/pt
Priority to JP2022564065A priority patent/JP2023522387A/ja
Priority to MX2022013088A priority patent/MX2022013088A/es
Priority to CA3179988A priority patent/CA3179988A1/fr
Priority to US17/920,344 priority patent/US20230165254A1/en
Priority to KR1020227035844A priority patent/KR20230002420A/ko
Priority to EP21732384.9A priority patent/EP4138562A1/fr
Priority to IL297400A priority patent/IL297400A/en
Priority to PCT/FR2021/050683 priority patent/WO2021214406A1/fr
Priority to CN202180029338.8A priority patent/CN115426886A/zh
Priority to ARP210101047A priority patent/AR121883A1/es
Priority to AU2021261620A priority patent/AU2021261620A1/en
Publication of FR3109262A1 publication Critical patent/FR3109262A1/fr
Priority to CL2022002767A priority patent/CL2022002767A1/es
Application granted granted Critical
Publication of FR3109262B1 publication Critical patent/FR3109262B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N49/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, containing compounds containing the group, wherein m+n>=1, both X together may also mean —Y— or a direct carbon-to-carbon bond, and the carbon atoms marked with an asterisk are not part of any ring system other than that which may be formed by the atoms X, the carbon atoms in square brackets being part of any acyclic or cyclic structure, or the group, wherein A means a carbon atom or Y, n>=0, and not more than one of these carbon atoms being a member of the same ring system, e.g. juvenile insect hormones or mimics thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing liquids as carriers, diluents or solvents
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests containing liquids as carriers, diluents or solvents
    • A01N25/04—Dispersions, emulsions, suspoemulsions, suspension concentrates or gels
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N45/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, containing compounds having three or more carbocyclic rings condensed among themselves, at least one ring not being a six-membered ring
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P1/00—Disinfectants; Antimicrobial compounds or mixtures thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P13/00—Herbicides; Algicides
    • A01P13/02—Herbicides; Algicides selective
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P21/00—Plant growth regulators
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P3/00—Fungicides
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P7/00—Arthropodicides
    • A01P7/02—Acaricides
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01P—BIOCIDAL, PEST REPELLANT, PEST ATTRACTANT OR PLANT GROWTH REGULATORY ACTIVITY OF CHEMICAL COMPOUNDS OR PREPARATIONS
    • A01P7/00—Arthropodicides
    • A01P7/04—Insecticides

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Insects & Arthropods (AREA)
  • Dispersion Chemistry (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Botany (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Cultivation Of Plants (AREA)

Abstract

L’invention concerne un procédé de traitement préventif d’une plante cultivée pour limiter la perte de matière sèche liée à un stress abiotique et/ou biotique consistant à appliquer sur la plante, avant l’apparition dudit stress abiotique et/ou biotique, une bouillie comprenant : - au moins un agent tensioactif ; et - un mélange de phytostérols comprenant le β-sitostérol.

Description

PROCEDE DE TRAITEMENT PREVENTIF D’UNE PLANTE CULTIVEE POUR LIMITER LA PERTE DE MATIERE SECHE LIEE A UN STRESS ABIOTIQUE ET/OU BIOTIQUE
Domaine de l’invention
L’invention se rapporte au domaine des plantes cultivées, notamment en champs, et à la prévention des effets néfastes liés à l’exposition à des stress abiotiques et/ou biotiques chez lesdites plantes cultivées, notamment la perte de matière sèche, c’est-à-dire, rapporté à l’hectare, la diminution de rendement. Ainsi, l’invention concerne un procédé de traitement préventif d’une plante en culture pour limiter la perte de matière sèche liée à un stress abiotique et/ou biotique. Elle concerne également une bouillie comprenant au moins un agent tensioactif et un mélange de phytostérols pour la mise en œuvre du procédé, ainsi qu’une base pour la fabrication de ladite composition.
Etat antérieur de la technique
Les végétaux, c’est-à-dire les cultures et les plantes notamment ornementales, sont soumises à différents stress. En particulier, les végétaux sont constamment exposés à leur environnement et ne peuvent pas échapper aux facteurs de stress abiotiques (sécheresse, froid, gel, salinité…). En parallèle, ils sont aussi exposés à des facteurs de stress biotiques, c’est-à-dire un stress résultant de l’action néfaste d’un organisme vivant ou bioagresseur (virus, champignons, bactéries, insectes, ravageurs…).
De manière générale, ces stress abiotiques et biotiques entrainent des changements morphologiques, physiologiques, biochimiques et moléculaires des végétaux, d’où il résulte une diminution du rendement par hectare des récoltes, c’est-à-dire une diminution de la production de matière sèche.
En d’autres termes, une plante cultivée, par exemple en champs, est soumise à ces différents stress ayant notamment pour effet une diminution de la production de matière sèche par la plante par rapport à une plante cultivée en conditions optimales (conditions contrôlées en apport en eau, période jour/nuit, absence d’exposition aux stress abiotiques et/ou biotiques…).
Pour lutter contre le stress abiotique, en particulier le stress hydrique (ou la sécheresse), les agriculteurs se sont adaptés en simplifiant leurs assolements et en privilégiant les cultures d’hiver. La première conséquence de cette simplification est une augmentation du risque de résistance des adventices (mauvaises herbes) et des ravageurs aux produits phytopharmaceutiques mais aussi l’augmentation du risque de pollution des eaux par des applications importantes de produits à une même période de l’année. La seconde conséquence est la disproportion de culture de plantes productrices d’amidon (céréales à paille notamment) par rapport aux plantes productrices de protéines (légumineuses). De plus, pour lutter contre la sécheresse, les agriculteurs ont recours à une irrigation importante des cultures ce qui engendre des problèmes écologiques et économiques.
Les documents FR-A-3 069 756 et FR-A-3 069 757 décrivent une composition combinant 80% de stéarate de saccharose avec 20% de β-sitostérol, laquelle est appliquée au moment du stress sur des plantes cultivées en pot et sans notion d’effet sur le rendement. L’effet de la composition est illustré uniquement en relation avec le stress abiotique de type inondation (flooding en anglais).
Concernant la lutte contre les stress biotiques, les agriculteurs utilisent des produits phytopharmaceutiques chimiques ou de biocontrôle qui font appel à des mécanismes naturels. Cependant, l’utilisation des produits chimiques en agriculture est controversée au regard de leur toxicité potentielle pour la santé humaine et pour l’environnement, il est donc nécessaire de limiter au maximum la quantité utilisée en ces produits tout en optimisant au mieux leurs effets.
En parallèle, un des moyens actuellement mis en œuvre pour réduire l'écart de rendement entre une culture en champs et une culture en conditions optimales est l'amélioration génétique de la plante (organisme génétiquement modifié ou OGM), qui lui permet d'aller au-delà de son potentiel génétique. Toutefois, cette méthode de modification du génome des plantes reste controversée et leur culture est interdite dans certains pays dont la France.
Par conséquent, le problème que se propose de résoudre l’invention est celui de mettre au point une formulation et un procédé de traitement d’une plante cultivée à partir d’une semence non modifiée pour réduire efficacement la perte de matière sèche induite par une exposition à un stress abiotique et/ou biotique et qui ne présentent pas les inconvénients précités.
Le Demandeur a constaté que de manière tout à fait surprenante, une bouillie à base d’au moins un phytostérols dont le β-sitostérol et d’au moins un tensioactif, appliquée sur la plante en culture en préventif, c’est-à-dire avant que le stress ne se produise, permettait de réduire les effets néfastes des stress abiotiques et/ou biotiques, notamment la perte de matière sèche.
En particulier et de manière inattendue, la bouillie et le procédé de traitement selon l’invention induisent un renforcement global de la vigueur de la plante. En fonction des conditions environnementales, cet effet peut se traduire par le maintien d’un rendement optimal alors que la culture est placée en conditions stressantes, c’est-à-dire la préservation des rendements attendus pour chaque contexte pédoclimatique. Selon une caractéristique essentielle, la bouillie et le procédé de traitement selon l’invention n’induisent pas d’augmentation du rendement lorsque la plante est cultivée en conditions optimales. En d’autres termes, l’invention ne permet pas à la plante de dépasser son potentiel génétique ni en l’absence ni en présence d’exposition à un stress. La description et les exemples présentés ci-après montrent notamment que les effets de l’invention se traduisent par une adaptation de la plante (physiologie, croissance, métabolisme…) qui lui permet de lutter contre les stress abiotiques et/ou biotiques et de maintenir la production de matière sèche.
Selon un premier aspect, l’invention concerne un procédé de traitement préventif d’une plante cultivée pour limiter la perte de matière sèche liée à un stress abiotique et/ou biotique consistant à appliquer sur la plante, avant l’apparition dudit stress abiotique et/ou biotique, une bouillie comprenant :
- au moins un agent tensioactif ; et
- un mélange de phytostérols comprenant le β-sitostérol.
Au sens de l’invention, l’expression « plante cultivée » s’oppose à une plante vivant naturellement et, par conséquent, désigne toutes le plantes que l’Homme est capable de cultiver, c’est-à-dire semer, planter et exploiter.
Avantageusement, au sens de l’invention la plante est cultivée en champs ou en conditions contrôlées, par exemple en hydroponie, en pot, sous serre; de préférence la plante selon l’invention est cultivée en champs.
Au sens de l’invention, par « bouillie » on désigne la base selon l’invention diluée dans de l’eau ou dans une solution comprenant de l’eau et un ou des actifs.
De manière générale, le stress abiotique résulte de la sécheresse (manque d’eau ou stress hydrique), de températures extrêmes, d’excès d’eau, du gel, du vent, de la salinité du sol, du rayonnement ultraviolet, d’un accès insuffisant à certains nutriments, d’un sol aux caractéristiques stressantes (composition chimique, potentiel redox, ...), ou de blessures mécaniques, avantageusement de la sécheresse et/ou de températures extrêmes.
Au sens de l’invention, par « avant l’apparition du stress abiotique », en particulier s’agissant du stress hydrique, on désigne la période où la réserve utile en eau du sol est correctement remplie.
Au sens de l’invention, par « avant l’apparition du stress abiotique », en particulier s’agissant du stress thermique (ou températures extrêmes), on désigne la période avant le point sensible gel et/ou échaudage selon chaque espèce de plante et chaque stade de développement de ces espèces.
S’agissant de la sécheresse, le Demandeur a constaté que la bouillie selon l’invention, appliquée en prévention sur la plante cultivée, c’est-à-dire avant que le stress abiotique ne se produise, permettait d’induire une fermeture des stomates et donc une diminution de l’évapotranspiration. En conséquence, la consommation d’eau par la plante est réduite sans pour autant altérer le rendement, c’est-à-dire la production de matière sèche.
En d’autres termes, l’invention concerne également un procédé pour diminuer la consommation d’eau par une plante cultivée en condition de stress hydrique consistant à appliquer sur ladite plante, avant l’apparition du stress hydrique, la bouillie précédemment décrite.
En pratique, les mécanismes biologiques mis en jeu par la bouillie ou solution selon l’invention, en particulier les phytostérols et donc le β-sitostérol, conduisent à une stimulation de la vigueur de la plante qui offre une meilleure résistance de la plante au stress hydrique :
- la stimulation du développement du système racinaire permet d’agrandir le réservoir d’eau accessible à la plante ;
- le message envoyé par le β-sitostérol dans la plante induit la fermeture partielle des stomates, limitant ainsi les pertes d’eau par évapotranspiration.
La taille du réservoir hydrique accessible à la plante et la vitesse de consommation de ce réservoir sont donc modulées par les signaux transmis par les phytostérols, en particulier le β-sitostérol. Ces deux mécanismes conduisent à une optimisation de la consommation par la plante de l’eau à laquelle elle a accès.
Plus précisément, on observe un effet de tolérance au stress hydrique notamment induit par le β-sitostérol tel qu’utilisé dans l’invention de même que par l’application de la bouillie avant exposition à un stress.
En ce qui concerne le stress biotique, celui-ci peut résulter de l’action néfaste d’un organisme vivant sur les plantes cultivées que ce soit une infection fongique et/ou une infection bactérienne et/ou une infection virale et/ou une atteinte par des ravageurs et/ou une compétition avec des adventices.
A titre d’exemple, une infection fongique de la plante est le mildiou sur vigne, tomate, pomme de terre ou encore la septoriose sur blé, la rynchosporiose sur orge ou l’oïdium sur les céréales à paille et la vigne ; une infection bactérienne de la plante est la galle du collet, le chancre ou encore le feu bactérien ; une infection virale de la plante peut être les mosaïques ou encore les jaunisses nanisantes ; les ravageurs capables d’attaquer une plante cultivées sont les pucerons, les altises ou encore les charançons.
En particulier, la bouillie selon l’invention permet de diminuer l’intensité d’une maladie fongique sans en affecter la fréquence.
Au sens de l’invention, par « avant l’apparition du stress biotique », en particulier s’agissant d’une infection fongique, on désigne la période avant l’apparition des premiers symptômes, par exemple, avant l’apparition des premières taches sur les feuilles et/ou tiges de la plante cultivée.
Au sens de l’invention, par l’expression « intensité de la maladie fongique », on désigne la moyenne de l’intensité de la maladie sur toutes les feuilles de la plante cultivée. L’intensité de la maladie sur une feuille est la surface de la feuille recouverte sur la maladie.
Au sens de l’invention, par l’expression « fréquence de la maladie fongique », on désigne le nombre de feuilles sur lesquelles on observe la maladie/l’apparition de taches.
Il ressort de ce qui précède que la bouillie selon l’invention appliquée avant l’apparition d’une infection de la plante, notamment d’une infection fongique, assure une diminution de la superficie de la tache/décoloration foliaire par rapport à une plante n’ayant pas reçu le traitement préventif selon l’invention.
Le Demandeur a également constaté que, la bouillie selon l’invention améliore la croissance et le développement de la plante, et particulièrement de la jeune plantule lorsque la bouillie (ou solution) est appliquée avant l’apparition du stress, de préférence par imbibition de la graine.
L’invention concerne donc également un procédé de stimulation de la croissance et du développement des jeunes plantules, consistant à appliquer la bouillie précédemment décrite avant l’apparition d’un stress abiotique et/ou biotique, de préférence par imbibition de la graine. Ce procédé selon l’invention permet de limiter le temps d’exposition de la jeune plantule aux stress abiotiques et/ou biotiques.
En pratique, la jeune plantule est plus fragile que la plante adulte au regard des stress abiotiques et/ou biotiques. Une jeune plantule qui a reçu un traitement avec la bouillie selon l’invention atteint plus rapidement un état dit de maturité complète (état « adulte ») qu’une plantule qui n’a pas reçu ce traitement. Avantageusement, l’agent tensioactif compris dans la bouillie selon l’invention facilite la rupture des téguments et donc accélère la germination. Ensuite, l’apport exogène du mélange de phytostérols, en particulier le β-sitostérol, permet de stimuler la croissance de la plantule.
Il ressort de ce qui précède que la période au cours de laquelle la plantule pourrait être soumise à des stress est réduite.
Le fait que les composés selon l’invention ne soient pas des produits à activité spécifique, par exemple fongicide ou encore biocide, permet d’envisager une utilisation à large spectre sur un grand nombre de cultures, ce qui peut notamment améliorer la protection et donc la rentabilité des cultures mineures pour lesquelles le nombre de produits phytopharmaceutiques disponibles est quasi-nul.
En pratique, on applique la bouillie selon l’invention par pulvérisation sur les feuilles, aspersion notamment par irrigation, imbibition de la graine, enrobage de la graine, arrosage au goutte à goutte ou gravitaire de la plante cultivée, par addition à un milieu de culture en hydroponie, par immersion, avantageusement par pulvérisation foliaire et/ou aspersion et/ou imbibition de la graine.
Avantageusement, la bouillie est appliquée par pulvérisation foliaire à raison de 0,1 L/ha à 15 L/ha, de préférence à raison de 1 L/ha à 5L/ha sur la plante cultivée, de préférence à un stade de couverture du sol par les feuilles de la plante.
Selon un mode de réalisation particulier, la bouillie selon l’invention est appliquée autant de fois que nécessaire pour lutter contre tous les stress abiotiques et/ou biotiques auxquels la plante cultivée est soumise au cours de sa vie, c’est-à-dire jusqu’à sa dessiccation ou flétrissement.
Avantageusement, la bouillie selon l’invention est appliquée une seule fois par pulvérisation foliaire et/ou aspersion et/ou imbibition de la graine.
Selon un mode de réalisation particulier, la plante cultivée est une plante chlorophyllienne, avantageusement choisie dans le groupe comprenant les plantes de grandes cultures de céréales, d’oléagineux et de protéagineux ; de viticulture ; à racines et tubercules ; d’horticulture ; gazon ; de maraichages ; aromatiques et d’épices ; d’arboriculture ou encore les plantes de culture industrielle destinées à la production d’une matière première en vue de sa transformation. De préférence la plante cultivée est choisie dans le groupe comprenant soja, maïs, orge, millet, moha, miscanthus, panic, sorgho, arachide, blé, colza, tournesol, pois protéagineux, pois fourragers, féveroles, lupin, luzerne tronquée, vigne, betterave, pomme de terre, riz, radis, les arbres fruitiers et les plantes ornementales.
Selon un mode de réalisation, le mélange de phytostérols comprend du β-sitostérol, du campestérol, du stigmastérol et du brassicastérol.
Avantageusement, le β-sitostérol représente au moins 30% en masse du mélange de phytostérols, de préférence au moins 35%. De préférence, le au moins un phytostérol se présente sous la forme d’un mélange comprenant au moins 30% en masse du mélange de β-sitostérol, le complément à 100% comprenant le cas échéant, du campestérol, du stigmastérol et du brassicastérol.
Selon un mode de réalisation, le au moins un agent tensioactif est choisi dans le groupe comprenant les tensioactifs anioniques, avantageusement ceux dont la tête polaire est un carboxylate, un sulfonate ou un alcool sulfaté ; les tensioactifs cationiques, avantageusement ceux dont la tête polaire est une amine, une amine quaternaire ou un ester d’ammonium quaternaire ; les tensioactifs amphotères, avantageusement les dérivés de la bétaïne ou les phospholipides ; les tensioactifs neutres, avantageusement les éthoxylates, les alcanolamines, les alkylglucamides, les esters de polyols, les alkyl-mono et alkyl-poly-polyglucosides ou les ethers de polyols ; les tensioactifs naturels, avantageusement la lécithine de soja ou les tensioactifs dérivés d’acides aminés ; et/ou les tensioactifs synthétisés à partir de matières premières naturelles, avantageusement les dérivés de polyols, de préférence les esters de sucre et d’acide gras.
Avantageusement, les esters de sucre et d’acide gras sont le stéarate de saccharose, le palmitate de saccharose et leurs polyesters.
Selon un autre mode de réalisation particulier, le procédé selon l’invention consiste à appliquer sur la plante, avant l’apparition d’un stress abiotique et/ou biotique, une bouillie comprenant :
- un mélange comprenant du β-sitostérol, avantageusement au moins 30% en masse du mélange, du campestérol, du stigmastérol et du brassicastérol ; et
- au moins un tensioactif comprenant du stéarate de saccharose.
Avantageusement, le au moins un tensioactif telle que décrit précédemment se présente sous la forme d’un mélange comprenant du stéarate de saccharose et du palmitate de saccharose.
Selon un mode de réalisation particulier, le rapport massique mélange de phytostérols/agent tensioactif, de ladite composition mise en œuvre dans le procédé selon l’invention, est compris entre 0,01 et 5, avantageusement entre 0,1 et 2,5.
Selon un autre aspect, l’invention concerne une bouillie pour la mise en œuvre du procédé tel que décrit précédemment, la composition étant celle décrite précédemment.
Selon un autre aspect, l’invention concerne une base pour la fabrication de la composition ci-dessus, ladite base, dans un mode de réalisation particulier se présentant sous forme d’une émulsion huile-dans-eau dont la taille des particules est inférieure à 500 µm comprenant :
- une phase aqueuse représentant entre 60% et 95% en masse de la base ;
- une phase huile représentant entre 5% et 40% en masse de la base comprenant :
- au moins un agent tensioactif ; et
- un mélange de phytostérols comprenant du β-sitostérol,
le rapport massique mélange de phytostérols/agent tensioactif, de ladite base, étant compris entre 0,01 et 5, avantageusement entre 0,1 et 2,5.
Dans ce mode de réalisation particulier, la base se présente sous la forme d’une émulsion constituée de particules constituant la phase huile et comprenant le mélange de phytostérols. Ces particules ont une taille inférieure à 500 µm, avantageusement inférieure à 200 µm, de préférence inférieure à 100 µm, en particulier inférieure à 50 µm, voire même inférieure à 10 µm.
Selon un mode de réalisation particulier, la taille des particules est comprise entre 0,1 et 10 µm.
Par « taille », on désigne la dimension la plus importante des particules, à savoir le diamètre moyen en volume, déterminée par diffraction laser.
Avantageusement, la taille des particules selon l’invention est inférieure à la taille des stomates d’une plante (de l’ordre de 10 µm) afin de faciliter leur pénétration dans ladite plante.
Il ressort de ce qui précède que la bouillie selon l’invention pénètre dans la plante par les stomates et/ou en traversant la cuticule et/ou par absorption par le système racinaire de la plante cultivée.
En pratique, la bouillie appliquée sur les plantes est obtenue par dilution de la base.
Comme il sera vu par la suite, la mise en œuvre de la base constitutive de la bouillie sous la forme d’une émulsion stable combinée à l’utilisation d’un mélange tensioactif/mélange de phytostérols sous forme de particules, tel que mentionné ci-dessus, permet de réduire la quantité de β-sitostérol, avantageusement appliqué en champ, tout en restant efficace vis-à-vis des stress abiotiques, le stress hydrique notamment.
En pratique, la phase aqueuse comprise dans la base représente entre 60% et 95% en masse de la base, avantageusement entre 70% et 90%, de préférence entre 75% et 88%.
Selon un mode de réalisation particulier, la phase huile représente entre 5% et 40% en masse de la base, avantageusement entre 10% et 30%, de préférence entre 12% et 25%.
De manière inattendue, le Demandeur a constaté que le tensioactif selon l’invention modifie l’état de la cuticule pour la rendre perméable, c’est-à-dire permet au mélange de phytostérols, de pénétrer pour atteindre les éléments internes de la feuille ou de la plante, par exemple les cellules végétales.
Selon un mode de réalisation particulier, le mélange de phytostérols et le(s) tensioactif selon l’invention sont combinés à au moins un actif.
Au sens de l’invention, par « actif », on désigne un produit biologique permettant à la plante de lutter contre les stress abiotiques et/ou biotiques, avantageusement :
- un produit phytopharmaceutique tels qu’un régulateur de croissance, les fongicides, les fongistatiques, les bactéricides, les bactériostatiques, les insecticides, les acaricides, les parasiticides, les nématicides, les taupicides ou encore les herbicides ;
- un produit de biocontrôle basé sur des mécanismes naturels permettant aux plantes de lutter contre les infections fongiques, les infections bactériennes, les infections virales, une atteinte par des ravageurs et/ou une compétition avec des adventices ; de préférence les fongicides, les fongistatiques, les bactéricides, les bactériostatiques, les insecticides, les acaricides, les parasiticides, les nématicides, les taupicides ou encore les herbicides ; et/ou
- les nutriments tels que les oligo-éléments ou les engrais.
Comme déjà mentionné, la bouillie désigne la base selon l’invention diluée dans de l’eau ou dans une solution comprenant de l’eau et un ou des actifs.
Comme mentionné précédemment, le traitement traditionnel des plantes cultivées consiste à appliquer des produits actifs (produit phytopharmaceutique et/ou produit de biocontrôle et/ou nutriment) notamment sur la plante cultivée où ils exercent uniquement une action via une interaction avec la surface de la plante. Ils ne pénètrent pas ou peu, par diffusion passive, dans la plante.
De manière inattendue, le Demandeur a constaté que la combinaison des phytostérols et de l’agent tensioactif selon l’invention avec au moins un actif, permet de faciliter la diffusion, la pénétration passive de l’actif dans la cellule végétale au moyen des mécanismes de passage de la cuticule et de la membrane cellulaire végétale tels que décrits précédemment. La bouillie selon l’invention permet donc d’avoir une concentration/quantité plus importante d’actif dans la plante. A condition que la bouillie soit appliquée avant apparition du stress, on observe une action systémique de l’actif dans la plante et donc une meilleure lutte contre les stress abiotiques et/ou biotiques. De plus, la bouillie permet de diminuer les doses d’actifs utilisée tout en garantissant une meilleure efficacité de ces actifs.
Le mélange de phytostérols de même que le(s) tensioactifs présentent les mêmes caractéristiques telles que décrites précédemment.
Selon un mode de réalisation particulier, le mélange de phytostérols représente entre 0,5% et 10% en masse de la base, avantageusement entre 0,5% et 7%, de préférence entre 1% et 5%.
Avantageusement, dans le mélange de phytostérols, le β-sitostérol est présent en quantité supérieure par rapport au campestérol, au stigmastérol ou encore au brassicastérol (β-sitostérol > campestérol ; β-sitostérol > stigmastérol ; β-sitostérol > brassicastérol).
De préférence, le β-sitostérol est présent en quantité supérieure par rapport au campestérol dans le mélange (β-sitostérol > campestérol). Dans un mode de réalisation préféré, le β-sitostérol représente au moins 30% en masse du mélange, le campestérol et le stigmastérol représentent chacun au moins 15% en masse du mélange, le brassicastérol représente au moins 1% en masse du mélange.
La base selon l’invention permet un apport exogène efficace de phytostérols, notamment de β-sitostérol, éventuellement combiné à un (des) actifs, via la combinaison d’une formulation adaptée avec un système de vectorisation des phytostérols sous forme de particules de taille particulière, telle que mentionnée précédemment.
Au sens de l’invention, par « vectorisation des phytostérols » on désigne le transport des phytostérols, qui sont hydrophobes, au moyen de la phase aqueuse.
Pour favoriser la pénétration des phytostérols, avantageusement des phytostérols combinés à l’actif à travers la cuticule, l’agent tensioactif représente avantageusement entre 0,2% et 30% en masse de la base, de préférence entre 1% et 20%, en particulier entre 2,5% et 15%.
De manière inattendue, le Demandeur a constaté que la pénétration de la base selon l’invention à travers la cuticule était encore améliorée en utilisant comme agent tensioactif un mélange comprenant du stéarate de saccharose et du palmitate de saccharose.
Dans un mode de réalisation préféré, l’agent tensioactif est un mélange comprenant :
- entre 20% et 80% en masse de l’agent tensioactif, avantageusement 70%, de stéarate de saccharose dont la teneur en monoester est comprise entre 20% et 80% en masse du stéarate de saccharose, avantageusement 70%, le complément étant un mélange de di-, tri- et/ou polyesters ; et
- entre 20% et 80% en masse de l’agent tensioactif, avantageusement 30%, de palmitate de saccharose dont la teneur en monoester est comprise entre 20% et 80% en masse du stéarate de saccharose, avantageusement 30%, le complément étant un mélange de di-, tri- et/ou polyesters.
Selon un mode de réalisation particulier, la base selon l’invention comprend en outre au moins un composant choisi dans le groupe comprenant :
- au moins un agent fluidifiant choisi dans le groupe comprenant un polyéthylène glycol de poids moléculaire moyen en poids compris entre 200 et 8000 Da, avantageusement entre 200 et 1000 Da, de préférence 400 Da ; l’agent fluidifiant représente avantageusement entre 1% et 15% en masse de la base, avantageusement entre 2% et 8% ; et/ou
- au moins un agent solubilisant des phytostérols (ou corps gras) choisi dans le groupe comprenant l’alcool oléïque ; l’acide oléïque ; l’acide linoléique et une huile végétale, avantageusement l’huile de soja, l’huile d'argousier, l’huile de maïs, l’huile de colza, l’huile de tournesol, ; l’agent solubilisant représente avantageusement entre 2 et 30 % en masse de la base, avantageusement entre 4 et 15 % ; et/ou
- au moins un agent mouillant choisi dans le groupe comprenant un mélange d’esters de méthyle comprenant avantageusement le méthyltétradécanoate, le méthyloctadécanoate et le méthylhexadécanoate, l’agent mouillant représente avantageusement entre 0,1% et 5% en masse de la base ; et/ou
- au moins un agent chélatant, choisi dans le groupe comprenant les agents chélatants naturels, avantageusement le phytate de sodium ou les agents chélatants à base d'acides aminés ; et les agents chélatants synthétiques, avantageusement le 2,2'-bipyridine, dimercaptopropanol, l’acide éthylène glycol-bis-(2-aminoéthyl)-N,N,N',N'-tétraacétique (EGTA), l’acide éthylènediaminetétraacétique (EDTA), l’acide nitrilotriacétique, l’acide iminodiacétique, l’acide salicylique ou encore le triéthanolamine, de préférence l'EDTA ; l’agent chélatant représente avantageusement entre 0,01% à 5% en masse de la base ; et/ou
- au moins un agent conservateur, avantageusement l’alcool benzylique ; l’agent conservateur représente avantageusement entre 0,1% et 5% en masse de la base.
Selon un mode de réalisation particulier, la base selon l’invention comprend, avantageusement est constituée de :
- 0,2% à 30% en masse de la base, d’au moins un agent tensioactif, avantageusement un mélange comprenant du stéarate de saccharose et du palmitate de saccharose ;
- 0,5% à 10% en masse de la base, d’un mélange de phytostérols comprenant du β-sitostérol, avantageusement le β-sitostérol représente au moins 30% en masse du mélange, le complément comprenant un mélange de campestérol, de stigmastérol et de brassicastérol ;
- 1% à 15% en masse de la base d’un agent fluidifiant, avantageusement du polyéthylène glycol de masse moléculaire moyenne en nombre (Mn) compris entre 200 et 8000 Da, avantageusement entre 250 et 1000 Da, de préférence 400 Da ; ou d’une huile végétale telle que citée précédemment
- 0,1 à 5% en masse de la base d’un agent mouillant, avantageusement un mélange des esters de méthyl comprenant de préférence le méthyltétradécanoate, le méthyloctadécanoate et le méthylhexadécanoate ;
- 0,1 à 5% en masse de la base d’un agent conservateur, avantageusement l’alcool benzylique ;
- 0,01% à 5% en masse de la base d’un agent chélatant naturel ou synthétique, avantageusement tel que décrit précédemment, de préférence l’EDTA ; et
- le complément étant de l’eau (qsp 100% eau).
En pratique, la base selon l’invention est appliquée sous forme diluée. En d’autres termes, l’émulsion est diluée pour former une bouillie correspondant à la composition décrite précédemment applicable sur une plante cultivée, en particulier applicable en champs.
Par conséquent, l’invention a également pour objet une base représentant entre 1 ppm et 20% en masse de bouillie, avantageusement entre 1 ppm et 10%, le complément à 100% étant de l’eau ou un mélange comprenant de l’eau et un ou des actifs.
Avantageusement, la viscosité de la bouillie selon l’invention est inférieure ou égale à 200 cP, avantageusement strictement supérieure à 1cP et inférieure ou égale à 100 cP. Selon l’invention, la viscosité est mesurée au moyen d’un viscosimètre Brookfield, HAAKE viscotester D et la mesure est effectuée à température ambiante avec l’aiguille L1 à 100 rpm.
Avantageusement, le pH de la bouillie selon l’invention est compris entre 5 et 8 ; avantageusement entre 6 et 7.
Selon un autre aspect, l’invention concerne un procédé de fabrication de la base précédemment décrite comprenant les étapes suivantes de :
- préparer une phase huile consistant à mélanger les phytostérols comprenant le β-sitostérol avec au moins un agent tensioactif , le rapport massique phytostérols/agent tensioactif étant compris entre 0,01 et 5, avantageusement entre 0,1 et 2,5;
- préparer une phase aqueuse ;
- mélanger la phase huile et la phase aqueuse ;
- agiter mécaniquement la phase huile avec la phase aqueuse jusqu’à obtenir une taille de particules inférieure à 500 µm.
Avantageusement, la préparation de la phase huile contient une étape préalable de mélange des phytostérols avec au moins un agent fluidifiant et/ou au moins un agent solubilisant de phytostérols et/ou au moins un agent mouillant, tels que décrits précédemment, à une température que l’Homme du métier saura adapter selon les composants afin que le mélange de phytostérols et tensioactifs soit liquide et que le procédé permette de fabriquer une émulsion.
Avantageusement, la phase aqueuse est chauffée à une température que l’Homme du métier saura adapter selon les composants compris dans la phase aqueuse.
La base, la bouillie comprenant la base et le procédé de fabrication de la base selon l’invention ont pour avantages de correspondre en tous points aux demandes de la société en matière de produits phytopharmaceutiques :
- Applicable en champ tout en comprenant une concentration efficace en phytostérols pour stimuler la croissance de la plante en culture et répondre à un stress abiotique et/ou biotique ;
- Respect de l’environnement ;
- Absence de danger pour l’homme ;
- Large spectre d’utilisation en termes de variétés de plantes en culture;
- Pas de résistance induite ;
- Amélioration des conditions environnementales ;
- Intérêt économique ;
- Intérêt règlementaire.
L’invention et les avantages qui en découlent ressortiront mieux des figures et des exemples suivants donnés afin d’illustrer l’invention et non de manière limitative.
Brève description des figures
La figure 1 représente les données brutes de l’évolution de la résistance hydrique (RH) du sol sur 24 heures d’une culture de soja traitée par la bouillie selon l’invention (base diluée à 3% en masse dans de l’eau) par rapport à une culture de soja témoin.
La figure 2 représente les valeurs moyennes de la résistance hydrique (RH) du sol, mesurées sur 24h glissantes d’une culture de soja traitée par la bouillie selon l’invention (base diluée à 3% en masse dans de l’eau) par rapport à une culture de soja témoin.
La figure 3 représente l’effet de l’utilisation de la bouillie selon l’invention en traitement pré-germinatif sur la germination des graines de sorgho : pourcentage de graines germées traitées (contrôle à l’eau, ou dans une bouillie comprenant la base selon l’invention diluée à 3% en masse) en fonction du temps (jours).
La figure 4 représente l’effet de l’utilisation de la bouillie selon l’invention en traitement pré-germinatif sur la croissance de la radicule des graines de sorgho : taille moyenne de la radicule (contrôle à l’eau, ou dans une bouillie comprenant la base selon l’invention diluée à 3% en masse) en fonction du temps (jours).
La figure 5 représente la quantification de l’intensité et de la fréquence d’infection par le mildiou de jeunes feuilles de vigne traitée ou non avec la bouillie selon l’invention.
La figure 6 représente la quantification de l’intensité et de la fréquence d’infection par le mildiou de vieilles feuilles de vigne traitée ou non avec la bouillie selon l’invention.
La figure 7 la quantification de l’intensité et de la fréquence d’infection par le mildiou de grappes de vigne traitée ou non avec la bouillie selon l’invention.
Description des exemples de réalisation
1/ Préparation de la base selon l’invention
1.1/ Composition de la base
La composition de la base selon l’invention est présentée dans le tableau 1.
Nature chimique % dans le procédé (m/m) Fonction dans le produit fini
Phytostérols dont β-sitostérol (au moins 30 % m/m) 2 Actif
Esters de saccharose :
Stéarate de saccharose (70 % m/m)
Palmitate de saccharose (30 % m/m)		 6,5 1) tensioactif : stabilise la suspension colloïdale, permet de rendre soluble les phytostérols dans l’eau pour passer la membrane des plantes
2) rend perméable la cuticule des plantes
Eau 87,3 Véhicule les particules (= la substance active)
Alcool benzylique 0,7 Conservateur
Polyéthylène glycol de masse molaire 400 g/mol
 3,5 Agent fluidifiant
1.2/ Fabrication de la base
La base selon l’invention est fabriquée selon les étapes de procédé suivantes de :
- préparation de la phase huile correspondant au mélange i) du mélange de phytostérols, ii) du polyéthylène glycol et iii) du tensioactif ;
- préparation de la phase aqueuse comprenant de l’eau et de l’alcool benzylique ;
- mélange par agitation de la phase huile et de la phase aqueuse jusqu’à l’obtention d’une taille des particules comprise entre 1 et 10 µm.
Une solution diluée de la base (ou bouillie) est préparée par dilution de la base selon l’invention dans de l’eau à une concentration de 3% en masse volumique.
2/ Evaluation de la capacité de la bouillie selon l’invention à diminuer la sensibilité du soja en culture à un stress hydrique
L’objectif de cet essai est de montrer que l’application de la bouillie selon l’invention sur le soja résulte en un ralentissement de la consommation de l’eau du sol par la plante. La méthode consiste à montrer que la réserve hydrique du sol diminue plus lentement dans la modalité traitée que dans la modalité témoin. L’essai présenté est réalisé dans les conditions pédoclimatiques particulières des parcelles expérimentales, et de l’année 2019.
2.1/ Matériel et méthodes
2.1.1/ Description de la parcelle expérimentale
La description de la parcelle expérimentale est présentée dans le tableau 2.
Essai Essai soja
Culture (variété) Soja (ES mentor)
Densité de semis 130 kg/ha (680 000 graines / ha)
Dispositif Bandes : 0.72 ha pour la modalité traitée / 1.44 ha pour la modalité témoin
2.1.2/ Modalités testées
La description des modalités testées est présentée dans le tableau 3.
Modalité Traitement Dose d’application de la base Stade d’application
1 Témoin non traité (TNT) - -
2 Bouillie selon l’invention 5 L/ha BBCH 21
L’application de la bouillie selon l’invention est faite par pulvérisation foliaire, à un volume de bouillie de 80 L/ha, dans des conditions climatiques suivantes : température de 21°C, hygrométrie de 75%, absence de vent.
2.1.3/ Méthode de recueil des données
La réserve en eau du sol est suivie grâce à deux sondes capacitives de 60 cm, placées dans chacune des modalités. Le rendement est mesuré par des pesons placés dans la trémie de la moissonneuse batteuse.
2.1.4/ Analyses statistiques
L’effet du traitement sur la variation de la réserve hydrique (RH) du sol est étudié sur les périodes de 24 heures glissantes (12h-11h40), puis séparément sur les périodes d’activité photosynthétique (10h00-20h20) et les périodes de respiration (20h40-9h40). L’analyse statistique utilise le test d’égalité des moyennes (test de Student) et la régression linéaire multiple.
2.2/ Présentation des résultats
2.2.1/ Etude de la vitesse de consommation de l’eau du sol
La figure 1 représente les données brutes de variation de RH relevées par la sonde et la figure 2 représente les valeurs moyennes de la RH mesurées sur 24h glissantes. Les résultats de l’analyse statistique sont présentés dans le tableau 4 ci-dessous.
Période d’étude des variations de RH 24h 10h-20h20 20h40-9h40
Bouillie selon l’invention -3,2685 -2,29 -0,92
Témoin -3,8031 -3,06 -0,84
ANOVA vérifiée vérifiée vérifiée
p-value du test de Student 0,02367 0,0001476 0,2755
Conclusion (au seuil de 5%) Significatif : diminution de 8 à 15% Significatif : diminution de 15 à 40% Non significatif
2.2.2/ Mesure du rendement
Les données de rendement (zone centrale des bandes) sont présentées dans le tableau 5.
Modalité Rendement moyen (kg/ha)
Bouillie selon l’invention 4589 kg/ha
Témoin 4454 kg/ha
ANOVA vérifiée
p-value du test de Student 0,004401
Conclusion Significatif : augmentation de l’ordre de 3%
2.3/ Conclusion
Cet essai montre que l’application de la bouillie selon l’invention sur le soja à un stade précoce de son développement (BBCH21) se traduit par une diminution de la vitesse de consommation de l’eau du sol par la plante. Ainsi, pour un même niveau de RH initial dans le sol, la plante traitée optimise sa consommation en eau. Le moment où la RH atteindra le point de flétrissement est donc retardé, et la plante restera plus longtemps dans sa zone de confort hydrique. Ce phénomène n’est pas associé à une diminution de rendement de la modalité traitée.
3/ Evaluation de la capacité de la bouillie selon l’invention à diminuer la sensibilité du maïs en culture à un stress hydrique
3.1/ Matériel et méthodes
Le protocole expérimental précédemment explicité (essai soja ; exemple 2) est reproduit sur maïs, avec les conditions présentées dans le tableau 6.
Essai Essai soja
Culture (variété) Maïs (DKC 4670)
Densité de semis 88°000 g/ha
Dispositif Bandes (1,2 ha)
Dose testée 5 L/ha
Stade d’application BBCH 18
Méthode d’application pulvérisation foliaire
Volume de bouillie 80 L/ha
Conditions climatiques pendant application température de 21°C, hygrométrie de 75%, et absence de vent.
3.2/ Présentation des résultats
Les données sont recueillies et traitées selon la méthodologie présentée dans l’exemple 2. Les résultats obtenus sont présentés dans le tableau 7.
Période d’étude des variations de RH 24h 10h-20h20 20h40-9h40
Bouillie selon l’invention -4,51 -3,40 -1,28
Témoin -5,48 -4,07 -1,46
ANOVA Vérifiée vérifiée vérifiée
p-value du test de Student 0,00924 0,04329 0,06951
Conclusion (au seuil de 5%) Significatif : diminution de 16 à 18% Significatif Non significatif (significatif au seuil de 10%)
L’analyse du rendement ne montre aucune différence significative entre les deux modalités.
3.3/ Conclusion
D’après le même raisonnement que pour l’essai sur soja (exemple 2), cet essai démontre sur maïs l’efficacité de la bouillie selon l’invention pour diminuer la vitesse de consommation de la RH du sol par la plante.
4/ Essai comparatif de l’application de la bouillie selon l’invention à différents stades de croissance de la plantule de soja :
L’objectif de cet essai est de déterminer le stade optimum d’application de la bouillie selon l’invention sur la culture de soja.
4.1/ Matériel et méthodes
4.1.1/ Description de la parcelle expérimentale :
La description de la parcelle expérimentale est présentée dans le tableau 8.
Essai Essai soja
Culture (variété) Soja (ES mentor)
Dispositif Bandes de 1,4 ha
Volume de bouillie 80 L/ha
Irrigation Présente (fréquence de 7 jours)
4.1.2/ Modalités testées
La description des modalités testées est présentée dans le tableau 9.
Modalité Traitement Dose d’application de la base Stade d’application
1 Témoin non traité (TNT) - -
A Bouillie selon l’invention 3 L/ha BBCH 12
B Bouillie selon l’invention 3 L/ha BBCH 21
4.2/ Présentation des résultats
Paramètre A B
Développement végétatif Ramification plus importante Meilleur développement foliaire
Résistance au stress hydrique Meilleure résistance (observation physiologique : moindre enroulement des feuilles)
Gain de rendement (vs TNT) + 3,8% + 17,8%
4.3/ Conclusion
L’effet de la bouillie selon l’invention semble optimal lorsque celle-ci est appliquée sur le soja au stade BBCH 21. Les effets observés sont une stimulation du développement du système foliaire, une meilleure résistance au stress hydrique, et un gain de rendement.
5/ Utilisation de la bouillie selon l’invention en tant que stimulateur de la germination et de la croissance des jeunes plantules de sorgho en condition de culture contrôlée et optimale
L’objectif de cet essai est d’évaluer le maintien de l’effet de la bouillie selon l’invention sur la stimulation de la germination et de la croissance de jeunes plantules de sorgho.
5.1/ Matériels et méthodes
Le protocole consiste en un amorçage (ou priming) des graines de sorgho dans une bouillie contenant la base selon l’invention, avant mise en culture dans une boîte de pétri pour la phase de germination. Pour le témoin non traité, la base selon l’invention est remplacée par de l’eau dans la solution de priming. Les paramètres de culture sont représentés dans le tableau 11.
Paramètres
Culture (variété) Sorgho (variété Belugga), graines fournies par la RAGT
Dispositif expérimental initial Boîtes de Pétri, contenant 2 feuilles de papier Whatman et 6mL d’eau
Dimensions des boîtes Diamètre de 9 cm
Nombre de grains par boîte 50 graines par boîte de pétri
Nombre de blocs 4 boîtes de pétri par modalité
Nombre d’essais 4 essais (cette étude est effectuée 4 fois)
Doses testées de bouillie selon l’invention 1 dose testée : 3% de la base selon l’invention
Mode d’application de la solution selon l’invention Trempage des graines dans la solution (priming) pendant 15 min dans la solution à 3%, puis séchage plusieurs jours sur du papier absorbant avant mise en culture dans les boîtes de pétri.
Nombre d’applications 1
Date du priming 1er jour de la mise en culture
Conditions de germination Chambre de germination : 25°C, obscurité continue
Les graines sont mises en culture durant 7 jours. Toutes les 24 heures à partir du semis (J0), les paramètres suivants sont observés :
- Pourcentage de graines germées ;
- Longueur de la radicule en mm.
5.2/ Résultats et conclusion
Les résultats sont présentés dans les figures 3 et 4. Pour l’ensemble de l’essai, les graines de sorgho qui ont été traitées par imbibition dans une solution à 3% de la base selon l’invention germent plus rapidement que celles du lot contrôle. Selon les conditions d’expérimentation, la vitesse de germination est améliorée d’environ 8h pour le lot traité par rapport au lot contrôle. Cela est confirmé par la mesure de la croissance de la radicule : la taille de la radicule des graines traitées est nettement supérieure (1,9 fois plus au jour 2).
6/ Evaluation de la capacité de la bouillie selon l’invention à diminuer la sensibilité de la vigne en culture (jeunes feuilles, vieilles feuilles et grappes) au mildiou
L’objectif de cet essai est de démontrer l’efficacité de la bouillie selon l’invention à rendre la plante plus résistante à un stress biotique.
6.1/ Matériel et méthodes
6.1.1/ Description de la parcelle expérimentale :
La description de la parcelle expérimentale est présentée dans le tableau 12.
Essai Essai Vigne
Culture (variété) Vigne (Ugni blanc)
Inter-rangs 3 mètres
Inter-ceps 1,2 mètres
Dispositif expérimental Microparcelles de 7 ceps, 4 répétitions
Particularités Contamination artificielle
Dose de bouillie testée 1 L/ha
6.1.2/ Modalités testées
La description des modalités testées est présentée dans le tableau 13.
Modalité Traitement Dose d’application de la base Stade d’application
1 Témoin non traité - -
2 Bouillie selon l’invention 1 L/ha 7 applications du stade grappes visibles (BBCH 53) au stade petit pois (BBCH 75)
6.1.3/ Méthode de recueil des données
6.1.3.1/ Mesure du développement de la maladie
Le développement de la maladie est évalué grâce à deux indicateurs complémentaires:
- La fréquence de la maladie : pourcentage de feuilles sur lesquelles on trouve la maladie ; et
- L’intensité de la maladie (en %) : moyenne de l’intensité de la maladie sur toutes les feuilles. Ainsi, l’intensité sur une feuille correspond à la surface de la feuille recouverte sur la maladie (%).
L’évaluation s’effectue sur jeune feuille, vieille feuille et grappe. Pour chaque organe, l’échantillon est de 200 individus par modalité (50 par microparcelle).
6.1.3.2/ Analyses statistiques
Pour cet essai, les tests réalisés sont :
- Un test du Chi2 d’égalité des fréquences (égalité des moyennes) ; et
- Un test de Mann-Whitney-Wilcoxon d’égalité des intensités (égalité des médianes).
6.1.4/ Présentation des résultats
Les résultats des comptages sur jeunes feuilles, vieilles feuilles et grappes sont représentés dans les figures 5, 6 et 7, respectivement.
6.1.4.1/ Test d’égalité des fréquences (Chi2)
Modalité Fréquence sur jeunes feuilles Fréquence sur vieilles feuilles Fréquence sur grappes
Bouillie selon l’invention 75,5% 97,5% 82%
Témoin 78,5% 100% 98%
Egalité des moyennes acceptée test non approprié rejetée
p-value du test 0,4759 8,697e-8
Conclusion: les effets de la bouillie selon l’invention sur l’intensité de la maladie ne sont pas significatifs sur les feuilles, mais la maladie est significativement moins fréquente sur les grappes préalablement traitées.
6.1.4.2/ Test d’égalité des intensités (Mann-Whitney-Wilcoxon)
Modalité Intensité sur jeunes feuilles Intensité sur vieilles feuilles Intensité sur grappes
Bouillie selon l’invention 11,17% 20,76% 27,9%
Témoin 21,87% 30,2% 45,6%
Egalité des médianes rejetée rejetée rejetée
p-value du test de Student 1,905e-7 2,616e-8 1,458e-11
Conclusion: sur les 3 organes observés, l’intensité de la maladie est significativement plus faible sur les vignes ayant bénéficié de la solution selon l’invention, par rapport aux mêmes organes de la modalité témoin. Dans cet essai, l’intensité de la maladie peut être diminuée de 30% à 50% grâce à l’application sur la vigne de la bouillie selon l’invention.
7/ Conditions d’utilisation de la bouillie selon l’invention par pulvérisation foliaire
Le procédé de traitement préventif selon l’invention permet d’induire une amélioration de la vigueur de la plante afin de lui permettre de lutter efficacement contre un stress abiotique et/ou biotique. La bouillie selon l’invention doit être appliquée au stade de couverture inter-rang par les feuilles de la plante (culture avec semis en rang).
Il ressort de ce qui précède que le moment d’application de la bouillie selon l’invention dépend de l’espèce de plante cultivée, de sa croissance végétative, de la date de semis et de la distance de l’inter-rang ou partie herbacée entre 2 rangs de semis.
Ces données sont représentées dans le tableau 19 pour une culture de maïs, de soja et de graines protéagineuses.

Claims (17)

  1. Procédé de traitement préventif d’une plante cultivée pour limiter la perte de matière sèche liée à un stress abiotique et/ou biotique consistant à appliquer sur la plante, avant l’apparition dudit stress abiotique et/ou biotique, une bouillie comprenant :
    - au moins un agent tensioactif ; et
    - un mélange de phytostérols comprenant le β-sitostérol.
  2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le stress abiotique résulte de la sécheresse et/ou de températures extrêmes.
  3. Procédé selon l’une des caractéristiques précédentes, caractérisé en ce que le stress biotique résulte d’une infection fongique, une infection bactérienne, une infection virale ? une atteinte par des ravageurs et/ou une compétition avec des adventices.
  4. Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l’application de la bouillie est par pulvérisation foliaire et/ou aspersion et/ou imbibition de la graine.
  5. Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la plante cultivée est une plante chlorophyllienne, avantageusement une plante choisie dans le groupe comprenant les grandes cultures de céréales, d’oléagineux, de protéagineux ; de viticulture ; à racines et tubercules ; d’horticulture ; gazon ; de maraichages ; aromatiques et d’épices ; d’arboriculture ou encore les plantes de culture industrielle destinées à la production d’une matière première en vue de sa transformation.
  6. Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le au moins un phytostérol se présente sous la forme d’un mélange comprenant au moins 30% en masse du mélange de β-sitostérol, le complément à 100% comprenant le cas échéant, du campestérol, du stigmastérol et du brassicastérol.
  7. Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le au moins un agent tensioactif est choisi dans le groupe comprenant les tensioactifs anioniques, avantageusement ceux dont la tête polaire est un carboxylate, un sulfonate ou un alcool sulfaté ; les tensioactifs cationiques, avantageusement ceux dont la tête polaire est une amine, une amine quaternaire ou un ester d’ammonium quaternaire ; les tensioactifs amphotères, avantageusement les dérivés de la bétaïne ou les phospholipides ; et les tensioactifs neutres, avantageusement les éthoxylates, les alcanolamines, les alkylglucamides, les esters de polyols, les alkyl-mono et alkyl-poly-polyglucosides ou les éthers de polyols ; les tensioactifs naturels, avantageusement la lécithine de soja ou les tensioactifs dérivés d’acides aminés ; et/ou les tensioactifs synthétisés à partir de matières premières naturelles, avantageusement les dérivés de polyols, de préférence les esters de sucre et d’acide gras ; de préférence, les esters de sucre et d’acide gras sont le stéarate de saccharose, le palmitate de saccharose et leurs polyesters.
  8. Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que :
    - le mélange de phytostérols comprend du β-sitostérol, avantageusement au moins 30% en masse du mélange, du campestérol, du stigmastérol et du brassicastérol ; et
    - le au moins un tensioactif comprend du stéarate de saccharose, avantageusement un mélange comprenant du stéarate de saccharose et du palmitate de saccharose.
  9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé en ce que le rapport massique mélange de phytostérols/agent tensioactif est compris entre 0,01 et 5, avantageusement entre 0,1 et 2,5.
  10. Procédé selon l’une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la bouillie est appliquée par pulvérisation foliaire à raison de 0,1 L/ha à 15 L/ha, avantageusement à raison de 1 L/ha à 5 L/ha.
  11. Bouillie pour la mise en œuvre du procédé selon l’une des revendications 1 à 10.
  12. Base pour la fabrication de la bouillie selon la revendication 11 se présentant sous forme d’une émulsion huile-dans-eau dont la taille des particules est inférieure à 500 µm comprenant :
    - une phase aqueuse représentant entre 60% et 95% en masse de la base ;
    - une phase huile représentant entre 5% et 40% en masse de la base comprenant :
    - au moins un agent tensioactif ; et
    - un mélange de phytostérols comprenant du β-sitostérol,
    le rapport massique mélange de phytostérols/agent tensioactif étant compris entre 0,01 et 5, avantageusement entre 0,1 et 2,5.
  13. Base selon la revendication 12, caractérisée en ce que le mélange de phytostérols représente entre 0,5% et 10% en masse de la base, avantageusement entre 0,5% et 7%, de préférence entre 1% et 5%.
  14. Base selon l’une des revendications 12 à 13, caractérisée en ce que l’agent tensioactif représente entre 0,2% et 30% en masse de la base, avantageusement entre 1% et 20%, de préférence entre 2,5% et 15%.
  15. Base selon l’une des revendications 12 à 14, caractérisée en ce que l’agent tensioactif est un mélange comprenant :
    - entre 20% et 80% en masse de l’agent tensioactif, avantageusement 70%, de stéarate de saccharose dont la teneur en monoester est comprise entre 20% et 80% en masse de stéarate de saccharose, avantageusement 70%, le complément étant un mélange de di-, tri- et/ou polyesters ; et
    - entre 20% et 80% en masse de l’agent tensioactif, avantageusement 30%, de palmitate de saccharose dont la teneur en monoester est comprise entre 20% et 80% en masse de stéarate de saccharose, avantageusement 30%, le complément étant un mélange de di-, tri- et/ou polyesters.
  16. Base selon l’une des revendications 12 à 15, caractérisée en ce qu’elle comprend en outre au moins un composant choisi dans le groupe comprenant :
    - au moins un agent fluidifiant choisi dans le groupe comprenant un polyéthylène glycol de poids moléculaire moyen en poids compris entre 200 et 8000 Da, avantageusement entre 200 et 1000 Da, de préférence 400 Da ; l’agent fluidifiant représente avantageusement entre 1% et 15% en masse de la base, avantageusement entre 2% et 8% ; et/ou
    - au moins un agent solubilisant des phytostérols choisi dans le groupe comprenant l’alcool oléique ; l’acide oléique ; l’acide linoléique et une huile végétale, avantageusement l’huile de soja, l’huile d'argousier, l’huile de maïs, l’huile de colza, l’huile de tournesol, ; l’agent solubilisant représente avantageusement entre 2 et 30 % en masse de la base, avantageusement entre 4 et 15 % ; et/ou
    - au moins un agent mouillant choisi dans le groupe comprenant un mélange d’esters de méthyle comprenant avantageusement le méthyltétradécanoate, le méthyloctadécanoate et le méthylhexadécanoate, l’agent mouillant représente avantageusement entre 0,1% et 5% en masse de la base ; et/ou
    - au moins un agent chélatant, choisi dans le groupe comprenant les agents chélatants naturels, avantageusement le phytate de sodium ou les agents chélatants à base d'acides aminés ; et les agents chélatants synthétiques, avantageusement le 2,2'-bipyridine, dimercaptopropanol, l’acide éthylène glycol-bis-(2-aminoéthyl)-N,N,N',N'-tétraacétique, l’acide éthylènediaminetétraacétique, l’acide nitrilotriacétique, l’acide iminodiacétique, l’acide salicylique ou encore le triéthanolamine, de préférence l'EDTA ; l’agent chélatant représente avantageusement entre 0,01% à 5% en masse de la base ; et/ou
    - au moins un agent conservateur, avantageusement l’alcool benzylique ; l’agent conservateur représente avantageusement entre 0,1% et 5% en masse de la base.
  17. Base selon l’une des revendications 12 à 16, caractérisée en ce qu’elle représente entre 1 ppm et 20% en masse de la bouillie, avantageusement entre 1 ppm et 10%, le complément à 100% étant de l’eau ou un mélange comprenant de l’eau et un ou des actifs.
FR2003949A 2020-04-20 2020-04-20 Procede de traitement preventif d’une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique Active FR3109262B1 (fr)

Priority Applications (14)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2003949A FR3109262B1 (fr) 2020-04-20 2020-04-20 Procede de traitement preventif d’une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique
CN202180029338.8A CN115426886A (zh) 2020-04-20 2021-04-19 为限制与非生物和/或生物胁迫有关的干物质损失而对栽培植物进行预防性处理的方法
MX2022013088A MX2022013088A (es) 2020-04-20 2021-04-19 Procedimiento de tratamiento preventivo de plantas cultivadas para limitar la perdida de materia seca relacionada con un estres abiotico y/o biotico.
CA3179988A CA3179988A1 (fr) 2020-04-20 2021-04-19 Procede de traitement preventif d'une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique
US17/920,344 US20230165254A1 (en) 2020-04-20 2021-04-19 Method for preventive treatment of a crop plant to limit the loss of dry matter due to abiotic and/or biotic stress
KR1020227035844A KR20230002420A (ko) 2020-04-20 2021-04-19 비생물적 및/또는 생물적 스트레스와 연관된 건조물의 손실을 제한하기 위한 재배된 식물의 예방적 처리 방법
EP21732384.9A EP4138562A1 (fr) 2020-04-20 2021-04-19 Procede de traitement preventif d'une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique
IL297400A IL297400A (en) 2020-04-20 2021-04-19 A method to prevent crop treatment leading to a decrease in the amount of dry matter
BR112022021117A BR112022021117A2 (pt) 2020-04-20 2021-04-19 Métodos de tratamento preventivo de uma planta cultivada para limitar a perda de matéria seca relacionada ao estresse abiótico e biótico, pasta e base para fabricação da referida pasta
JP2022564065A JP2023522387A (ja) 2020-04-20 2021-04-19 非生物的ストレス及び／又は生物的ストレスによる乾燥体の損失を制限するための栽培植物の予防的処置方法
ARP210101047A AR121883A1 (es) 2020-04-20 2021-04-19 Procedimiento de tratamiento preventivo de plantas cultivadas para limitar la pérdida de materia seca relacionada con un estrés abiótico y/o biótico
AU2021261620A AU2021261620A1 (en) 2020-04-20 2021-04-19 Method for preventive treatment of a crop plant to limit the loss of dry matter due to abiotic and/or biotic stress
PCT/FR2021/050683 WO2021214406A1 (fr) 2020-04-20 2021-04-19 Procede de traitement preventif d'une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique
CL2022002767A CL2022002767A1 (es) 2020-04-20 2022-10-06 Procedimiento de tratamiento preventivo de plantas cultivadas para limitar la pérdida de materia seca relacionada con un estrés abiótico y/o biótico

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR2003949A FR3109262B1 (fr) 2020-04-20 2020-04-20 Procede de traitement preventif d’une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique
FR2003949 2020-04-20

Publications (2)

Publication Number Publication Date
FR3109262A1 true FR3109262A1 (fr) 2021-10-22
FR3109262B1 FR3109262B1 (fr) 2023-03-31

Family

ID=70978269

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
FR2003949A Active FR3109262B1 (fr) 2020-04-20 2020-04-20 Procede de traitement preventif d’une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique

Country Status (14)

Country Link
US (1) US20230165254A1 (fr)
EP (1) EP4138562A1 (fr)
JP (1) JP2023522387A (fr)
KR (1) KR20230002420A (fr)
CN (1) CN115426886A (fr)
AR (1) AR121883A1 (fr)
AU (1) AU2021261620A1 (fr)
BR (1) BR112022021117A2 (fr)
CA (1) CA3179988A1 (fr)
CL (1) CL2022002767A1 (fr)
FR (1) FR3109262B1 (fr)
IL (1) IL297400A (fr)
MX (1) MX2022013088A (fr)
WO (1) WO2021214406A1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114480702A (zh) * 2022-01-06 2022-05-13 青海大学 干旱胁迫下沙棘不同组织的荧光定量pcr内参基因及其筛选方法和应用

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3664612A1 (fr) 2017-08-07 2020-06-17 Elicit Plant Composition a base de polyol(s) et de sterol(s) pour usage dans le domaine agricole
KR20240070566A (ko) * 2021-10-08 2024-05-21 엘리시트 플랜트 피토스테롤 기반 농업용 조성물 및 이의 용도

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5157556A (en) * 1974-11-07 1976-05-20 Dai Ichi Kogyo Seiyaku Co Ltd Inenoseiikukairyo oyobi zoshuzai
JPH0789808A (ja) * 1993-09-24 1995-04-04 Mitsui Norin Kk 植物病害防護剤
EP2183959A1 (fr) * 2007-08-31 2010-05-12 Kao Corporation Procédé pour conférer une résistance au stress à une plante
KR20110124174A (ko) * 2011-09-26 2011-11-16 한국화학연구원 베타-시토스테롤을 유효성분으로 함유하는 식물병 방제용 조성물 및 이의 용도
CN103563929A (zh) * 2013-10-18 2014-02-12 陕西上格之路生物科学有限公司 一种含有胡萝卜苷与谷甾醇的抗病毒组合物及其抗病毒应用
WO2018229710A1 (fr) * 2017-06-15 2018-12-20 Isagro S.P.A. Concentrés de suspension de phytostérols et leur procédé de préparation
FR3069757A1 (fr) 2017-08-07 2019-02-08 Elicit Plant Composition a base de sterols
FR3069756A1 (fr) 2017-08-07 2019-02-08 Innovi Production Tensioactif non ionique comme biostimulant

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0789808B2 (ja) 1991-12-16 1995-10-04 株式会社ゼニライトブイ 中間育成装置付給餌ブイ

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5157556A (en) * 1974-11-07 1976-05-20 Dai Ichi Kogyo Seiyaku Co Ltd Inenoseiikukairyo oyobi zoshuzai
JPH0789808A (ja) * 1993-09-24 1995-04-04 Mitsui Norin Kk 植物病害防護剤
EP2183959A1 (fr) * 2007-08-31 2010-05-12 Kao Corporation Procédé pour conférer une résistance au stress à une plante
KR20110124174A (ko) * 2011-09-26 2011-11-16 한국화학연구원 베타-시토스테롤을 유효성분으로 함유하는 식물병 방제용 조성물 및 이의 용도
CN103563929A (zh) * 2013-10-18 2014-02-12 陕西上格之路生物科学有限公司 一种含有胡萝卜苷与谷甾醇的抗病毒组合物及其抗病毒应用
WO2018229710A1 (fr) * 2017-06-15 2018-12-20 Isagro S.P.A. Concentrés de suspension de phytostérols et leur procédé de préparation
FR3069757A1 (fr) 2017-08-07 2019-02-08 Elicit Plant Composition a base de sterols
FR3069756A1 (fr) 2017-08-07 2019-02-08 Innovi Production Tensioactif non ionique comme biostimulant

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
A FAWZIA ET AL: "[Beta]-Sitosterol Ameliorates The Chemical Constituents Of Sunflower (Helianthus Annuus L.) Plants, Grown Under Saline Condition", IOSR JOURNAL OF PHARMACY AND BIOLOGICAL SCIENCES ISSUE 3 VER. III, 1 May 2016 (2016-05-01), pages 2319 - 7676, XP055512207, Retrieved from the Internet <URL:http://www.iosrjournals.org/iosr-jpbs/papers/Vol11-issue3/Version-3/G1103033645.pdf> [retrieved on 20181004], DOI: 10.9790/3008-1103033645 *
C. VRIET ET AL: "Boosting Crop Yields with Plant Steroids", THE PLANT CELL, vol. 24, no. 3, 1 March 2012 (2012-03-01), US, pages 842 - 857, XP055512193, ISSN: 1040-4651, DOI: 10.1105/tpc.111.094912 *
THOMAS GRIEBEL ET AL: "A role for [beta]-sitosterol to stigmasterol conversion in plant-pathogen interactions : Stigmasterol promotes plant susceptibility", THE PLANT JOURNAL, vol. 63, no. 2, 26 April 2010 (2010-04-26), GB, pages 254 - 268, XP055510073, ISSN: 0960-7412, DOI: 10.1111/j.1365-313X.2010.04235.x *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN114480702A (zh) * 2022-01-06 2022-05-13 青海大学 干旱胁迫下沙棘不同组织的荧光定量pcr内参基因及其筛选方法和应用
CN114480702B (zh) * 2022-01-06 2024-01-16 青海大学 干旱胁迫下沙棘不同组织的荧光定量pcr内参基因及其筛选方法和应用

Also Published As

Publication number Publication date
AR121883A1 (es) 2022-07-20
MX2022013088A (es) 2022-11-14
JP2023522387A (ja) 2023-05-30
CN115426886A (zh) 2022-12-02
EP4138562A1 (fr) 2023-03-01
AU2021261620A1 (en) 2022-11-03
IL297400A (en) 2022-12-01
BR112022021117A2 (pt) 2022-12-06
CL2022002767A1 (es) 2023-05-05
US20230165254A1 (en) 2023-06-01
FR3109262B1 (fr) 2023-03-31
CA3179988A1 (fr) 2021-10-28
KR20230002420A (ko) 2023-01-05
WO2021214406A1 (fr) 2021-10-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5452022B2 (ja) 植物生長調整剤及びその利用
EP4138562A1 (fr) Procede de traitement preventif d&#39;une plante cultivee pour limiter la perte de matiere seche liee a un stress abiotique et/ou biotique
Hafez et al. Impact of nitrogen fertilization levels on morphophysiological characters and yield quality of some maize hybrids (Zea mays L.)
CH620811A5 (fr)
Kossou et al. Indigenous cowpea production and protection practices in Benin
WO2019030442A1 (fr) Composition a base de polyol(s) et de sterol(s) pour usage dans le domaine agricole
Lupova et al. Modern approaches to production of high-quality spring rape
WO2019030443A1 (fr) Composition a base de polyol(s) et de sterol(s) pour usage dans le domaine agricole
CA3072122A1 (fr) Utilisation d&#39;un tensioactif non ionique derive de polyols en tant qu&#39;agent stimulateur de la croissance vegetale ou en tant qu&#39;adjuvant
CN102355821A (zh) 使用3-(环丙基-1-烯基)-丙酸钠盐阻断大田作物中乙烯反应的组合物和方法
Damayanti et al. Arabica Coffee Plant Response to Atonic Concentration and Production Pruning
Singh et al. Advances in research in jamun (Syzygium cuminii): A review
BDR et al. Evaluation on morpho-physiological characters of synthetic maize genotypes on low soil nitrogen level condition
Kanmegne et al. Establishment of Inga edulis and Calliandra calothyrsus in improved fallow systems in southern Cameroon
Nasution et al. Test of Some Varieties and Application Pesticides of Cloves Leaves to Eliminate Worm in Corn (Zea mays L).
Rossetti et al. Alternative methodology for the germination test in chemically treated corn hybrid seeds
Turdiyeva et al. Types and quantities of weeds found in corn fields and the effect of herbicides on grain yield
Calara et al. ECOTOXICITY STUDY ONTHE INFLUENCE OF GLYPHOSATE UPON THE T. AESTIVUM L. DELABRAD 2 CULTIVAR (OECD 208) AND F. CANDIDA (OECD 232).
Rizal et al. A sustainable and ecological approach to integrated cocoa pest management in Indonesia
Ginandjar et al. Effectiveness of Mixed Insecticide Active Material of Buthyl Phenil Methyl Carbamat (BPMC) using Imidaclorofit on Brown Planthopper (Nilavarta lugens) In Lusi Variety Glutinous Rice
Vincent The Bush Tomato Handbook
Fahreza et al. Growth and fruit yield of sponge gourd (Luffa acutangulaL.) as influenced by combination of plant spacing and chicken manure
Bakry et al. The impact of maize irrigation intervals and potassium fertiliser rates on mealybug populations, vegetative growth, and resulting yield
Oloroso et al. Effect of Varying Levels and Brewing Durations of Vermitea on the Performance of Rice and Pest Occurrence
Otálora et al. ‘Cashew, anacardo or marañón’(Anacardium occidentale): Agronomic aspects

Legal Events

Date Code Title Description
PLFP Fee payment

Year of fee payment: 2

PLSC Publication of the preliminary search report

Effective date: 20211022

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 3

GC Lien (pledge) constituted

Effective date: 20220928

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 4

PLFP Fee payment

Year of fee payment: 5